Póster atribuciones causales
1
Mª Carmen Ramírez, Ginesa Torrente, José Antonio Ruiz, Ángel Rodríguez. Facultad de Psicología, Universidad de Murcia. Resumen En los últimos años ha llegado a la región de Murcia un número creciente de inmigrantes de origen latinoamericano. En el intento de resolver, o al menos reducir, los conflictos surgidos entre dicha comunidad de inmigrantes y la población autóctona, se hace necesario un análisis, no solo de los problemas objetivos que existen entre ellos, sino de cómo perciben esos problemas ambos grupos. De especial relevancia creemos un análisis sobre las atribuciones causales que se realizan respecto al origen de dichos problemas. En este sentido, los grupos tienen una tendencia a realizar atribuciones causales diferenciales entre el endogrupo y el exogrupo. En este trabajo presentamos los resultados de un análisis cualitativo de las transcripciones de seis grupos de discusión realizados con inmigrantes latinoamericanos en distintas poblaciones de la región de Murcia. Los resultados del análisis muestran que el grupo de los inmigrantes tienen una tendencia a realizar atribuciones causales de ciertos problemas al exogrupo (los autóctonos), y que cuando admiten las atribuciones endogrupales, éstas tienden a centrarse en factores externos (estado de necesidad, diferencias culturales, etc.). Objetivos Tratamos de analizar la aparición del sesgo de complacencia proendogrupo en el grupo de los inmigrantes latinoamericanos acerca de las atribuciones realizadas sobre las causas de los problemas relacionados con la inmigración. Sin embargo, puesto que este grupo ocupa el estatus de menor nivel en relación con el grupo de los autóctonos, cabe también la posibilidad de que este sesgo no se desarrolle en toda su amplitud, y que para explicar algunas situaciones sociales, los inmigrantes latinoamericanos acepten las explicaciones ofrecidas por el grupo de los autóctonos. Método El método que hemos seguido es el análisis de contenido cualitativo. Dicho análisis se ha llevado a cabo sobre las transcripciones recogidas de seis grupos de discusión realizadas con inmigrantes latinoamericanos en cinco poblaciones de la Región de Murcia: Murcia capital, Los Alcázares, Molina de Segura, Totana y Jumilla. La elección del análisis de contenido cualitativo está fundamentada en la naturaleza de la información que se quiere estudiar, las atribuciones causales. Se trata de explicaciones subjetivas, “construidas”, que no tienen por qué aparecer de forma explícita en el discurso. De ahí la necesidad de decodificar el significado del material recogido. Participantes Los participantes en los grupos de discusión fueron 44 personas, 22 hombres y 22 mujeres, de edades comprendidas entre los veinte y los sesenta y cuatro años. De esos 44 inmigrantes, 32 son ecuatorianos, 4 colombianos y 8 bolivianos. La selección de los participantes para los grupos de discusión se realizó a través de contactos con asociaciones y organismos relacionados con la inmigración. Procedimiento El procedimiento seguido para realizar los grupos de discusión consistió en seguir una entrevista semiestructurada que preguntaba sobre distintas áreas relacionadas con la inmigración: las relaciones sociales, la vivienda, la salud, el ocio, la religión, las administraciones públicas, la ciudadanía, el trabajo, los prejuicios, la familia y la educación. Resultados Las atribuciones causales realizadas, tanto sobre el exogrupo como sobre el endogrupo, se han clasificado en torno a siete tipos de problemas: 1) el proceso migratorio, 2) el trabajo, 3) la bebida, 4) la delincuencia y la violencia, 5) la convivencia, 6) el trato discriminatorio y 7) la vivienda. Conclusiones Los resultados que hemos encontrado siguen en términos generales el sesgo de complacencia proendogrupal. En primer lugar, ha aparecido una tendencia a realizar más atribuciones causales de los problemas sociales al exogrupo que al endogrupo. En segundo lugar, las atribuciones que se realizan sobre el endogrupo tienden a basarse más en elementos circunstanciales que en rasgos internos. Las áreas en que se admiten atribuciones causales internas del endogrupo son: el proceso migratorio, el trabajo y la convivencia, si bien, en esta última área predominan las atribuciones externas. Puesto que no hemos realizado aun el análisis de atribuciones causales con el grupo de los autóctonos, no podemos saber si este reconocimiento causal de problemas sobre el endogrupo en los inmigrantes se debe a una aceptación de las explicaciones que ofrece el grupo dominante. No obstante, sí parece que el “autoestereotipo” de los inmigrantes latinoamericanos (ruidosos, bebedores, envidiosos), haya podido tener su efecto en los procesos atribucionales. Discusión De aparecer el mismo sesgo de complacencia proendogrupo en el grupo de los autóctonos, lo cual es bastante previsible, nos encontraríamos en una situación en la que quizá existe un acuerdo respecto a los problemas objetivos que conlleva la inmigración en España, pero un desacuerdo respecto a los causantes de esos problemas. Las consecuencias de este desacuerdo se dejarían ver en la consideración de qué grupo debe tomar la iniciativa en la resolución de los problemas, así como en el surgimiento de emociones negativas intergrupales generadas por una percepción sesgada acerca de la culpabilidad de los problemas. Este trabajo ha sido financiado por el proyecto I+D del Ministerio de Ciencia y Tecnología “Estrés cultural, apoyo social y proceso de arraigo”: Asentamiento de inmigrantes hispanoamericanos en la Región de Murcia. relacionados con la inmigración: La perspectiva de los inmigrantes latinoamericanos.
Transcript of Póster atribuciones causales
Mª Carmen Ramírez, Ginesa Torrente, José Antonio Ruiz, Ángel Rodríguez.
Facultad de Psicología, Universidad de Murcia.
ResumenEn los últimos años ha llegado a la región de Murcia un número creciente de inmigrantes de origen latinoamericano. En el intento de resolver, o al menos reducir, los conflictos surgidos entre dicha comunidad de inmigrantes y la población autóctona, se hace necesario un análisis, no solo de los problemas objetivos que existen entre ellos, sino de cómo perciben esos problemas ambos grupos. De especial relevancia creemos un análisis sobre las atribuciones causales que se realizan respecto al origen de dichos problemas. En este sentido, los grupos tienen una tendencia a realizar atribuciones causales diferenciales entre el endogrupo y el exogrupo. En este trabajo presentamos los resultados de un análisis cualitativo de las transcripciones de seis grupos de discusión realizados con inmigrantes latinoamericanos en distintas poblaciones de la región de Murcia. Los resultados del análisis muestran que el grupo de los inmigrantes tienen una tendencia a realizar atribuciones causales de ciertos problemas al exogrupo (los autóctonos), y que cuando admiten las atribuciones endogrupales, éstas tienden a centrarse en factores externos (estado de necesidad, diferencias culturales, etc.).
ObjetivosTratamos de analizar la aparición del sesgo de complacencia proendogrupo en el grupo de los inmigrantes latinoamericanos acerca de las atribuciones realizadas sobre las causas de los problemas relacionados con la inmigración. Sin embargo, puesto que este grupo ocupa el estatus de menor nivel en relación con el grupo de los autóctonos, cabe también la posibilidad de que este sesgo no se desarrolle en toda su amplitud, y que para explicar algunas situaciones sociales, los inmigrantes latinoamericanos acepten las explicaciones ofrecidas por el grupo de los autóctonos.
MétodoEl método que hemos seguido es el análisis de contenido cualitativo. Dicho análisis se ha llevado a cabo sobre las transcripciones recogidas de seis grupos de discusión realizadas con inmigrantes latinoamericanos en cinco poblaciones de la Región de Murcia: Murcia capital, Los Alcázares, Molina de Segura, Totana y Jumilla. La elección del análisis de contenido cualitativo está fundamentada en la naturaleza de la información que se quiere estudiar, las atribuciones causales. Se trata de explicaciones subjetivas, “construidas”, que no tienen por qué aparecer de forma explícita en el discurso. De ahí la necesidad de decodificar el significado del material recogido.
ParticipantesLos participantes en los grupos de discusión fueron 44 personas, 22 hombres y 22 mujeres, de edades comprendidas entre los veinte y los sesenta y cuatro años. De esos 44 inmigrantes, 32 son ecuatorianos, 4 colombianos y 8 bolivianos. La selección de los participantes para los grupos de discusión se realizó a través de contactos con asociaciones y organismos relacionados con la inmigración.
ProcedimientoEl procedimiento seguido para realizar los grupos de discusión consistió en seguir una entrevista semiestructurada que preguntaba sobre distintas áreas relacionadas con la inmigración: las relaciones sociales, la vivienda, la salud, el ocio, la religión, las administraciones públicas, la ciudadanía, el trabajo, los prejuicios, la familia y la educación.
ResultadosLas atribuciones causales realizadas, tanto sobre el exogrupo como sobre el endogrupo, se han clasificado en torno a siete tipos de problemas: 1) el proceso migratorio, 2) el trabajo, 3) la bebida, 4) la delincuencia y la violencia, 5) la convivencia, 6) el trato discriminatorio y 7) la vivienda.
ConclusionesLos resultados que hemos encontrado siguen en términos generales el sesgo de complacencia proendogrupal.
En primer lugar, ha aparecido una tendencia a realizar más atribuciones causales de los problemas sociales al exogrupo que al endogrupo. En segundo lugar, las atribuciones que se realizan sobre el endogrupo tienden a basarse más en elementos circunstanciales que en rasgos internos.
Las áreas en que se admiten atribuciones causales internas del endogrupo son: el proceso migratorio, el trabajo y la convivencia, si bien, en esta última área predominan las atribuciones externas. Puesto que no hemos realizado aun el análisis de atribuciones causales con el grupo de los autóctonos, no podemos saber si este reconocimiento causal de problemas sobre el endogrupo en los inmigrantes se debe a una aceptación de las explicaciones que ofrece el grupo dominante. No obstante, sí parece que el “autoestereotipo” de los inmigrantes latinoamericanos (ruidosos, bebedores, envidiosos), haya podido tener su efecto en los procesos atribucionales.
DiscusiónDe aparecer el mismo sesgo de complacencia proendogrupo en el grupo de los autóctonos, lo cual es bastante previsible, nos encontraríamos en una situación en la que quizá existe un acuerdo respecto a los problemas objetivos que conlleva la inmigración en España, pero un desacuerdo respecto a los causantes de esos problemas. Las consecuencias de este desacuerdo se dejarían ver en la consideración de qué grupo debe tomar la iniciativa en la resolución de los problemas, así como en el surgimiento de emociones negativas intergrupales generadas por una percepción sesgada acerca de la culpabilidad de los problemas.
Este trabajo ha sido financiado por el proyecto I+D del Ministerio de Ciencia y Tecnología “Estrés cultural, apoyo social y proceso de arraigo”: Asentamiento de inmigrantes hispanoamericanos en la Región de Murcia.
Análisis cualitativo de las atribuciones causales endo/exogrupales sobre los problemas relacionados con la inmigración: La perspectiva de los inmigrantes latinoamericanos.
