Política Pública de Paz.

Dossier.

Dinámicas de la confrontación: Gobierno

nacional - Farc.

Dialogo Epistolar / Liberación de

secuestrados.

15 Noviembre 2008 - 15 Enero 2009.

Presentación.

La liberación de los secuestrados por la guerrilla y la exigencia de amplios sectores del país de dar

fin a esta práctica marcaron la relación de la sociedad civil con el conflicto armado colombiano

durante el pasado año, manteniendo al país de presente la existencia del mismo como un hecho

político, frente al cual es necesario pronunciarse para encontrarle salidas.

El presente documento presenta a sus lectores varios tipos de documentos, con los cuales el lector

pueda acercarse desde diversos puntos de vista al proceso de liberación de los secuestrados

políticos y prisioneros de guerra en poder de las Farc, así como a los intentos por dar salidas al

secuestro extorsivo, por tal motivo se incluyen en este Dossier columnas de opinión, entrevistas,

comunicados y noticias.

Vale recordar que la producción de este documento por la Corporación nuevo Arco iris se constituye

como una contribución para el debate público en torno a la formulación de políticas de paz y la

búsqueda de soluciones al conflicto armado colombiano.

LOS EDITORES

Introducción……………………………………………………………………………………………………………….……………..9

Hechos………..……………………………………………………………………………………………………………………………10

Cronología……………………………………………………………………………………………………………………………….15

Documentos de análisis……………….…………………………………………………………………………………………..17

Comunicados……………………………………………………………………………………………………………………………17

Segunda carta de Colombian@s por la Paz de Colombia a las FARC

[27/11/2008]………………………………………………………………………………………………………………………………..17

Segunda Carta de respuesta de las FARC a Colombian@s por la paz de Colombia

[17/12/2008]………………………………………………………………………………………………………………………………..18

Comunicado de las Farc, por medio del cual designan a los voceros encargados del proceso de

liberación unilateral. [17/12/2008]……………………………………………………………………………………………….22

Carta del movimiento de presos políticos y prisioneros de guerra FARC a la senadora Piedad

Córdoba [23/12/2008]………………………………………………………………………………………………………………….22

Carta de la comunidad internacional a la senadora Piedad Córdoba. [27/12/2008]………………..…..25

Carta de los familiares de los secuestrados políticos y uniformados dirigida al Presidente de la

República [29/12/2008]………………………………………………………………………………….………………….…………28

Misiva de las Farc a la senadora Piedad Córdoba. [30/12/2008]…………….……………………………………29

Comunicado de la asociación de madres de la plaza de mayo . Hebe de Bonafini [3/1/2009]……...30

Carta a la Senadora Piedad Córdoba desde la Red de Reconciliación distrital de la ALCALDIA

MAYOR DE BOGOTA [8/1/2009]……………………………………………………………………………………………………30

Comunicado, oficina del alto comisionado para la paz [7/1/2009]………………………………….…………...31

Carta de la senadora Piedad Córdoba al Comisionado de Paz [9/1/2009]……………………………….…..31

Comunicado de la oficina del alto comisionado para la paz [12/1/2009]………………………………….…..32

Declaración del Presidente Álvaro Uribe Vélez, antes de partir hacia Estados Unidos, Casa de Nariño. Versión editada [12/1/2009]…………………………………………………………………………..……………….32

Columnas de Opinión y editoriales……………………………………………………………………………………………33

Intercambio Epistolar y liberación unilateral………………………………………………..……………………………….33

Paz a punta de cartas. Sergio Otálora Montenegro. El Espectador. El Espectador.

[14/11/2008]………………………………………………………………………………………………………………………………..33

Los intelectuales, los secuestrados y la paz. Darío Acevedo. El Tiempo. [16/11/2008]………………….34

Otra carta por los secuestrados. Editorial. El tiempo [9/12/2008]………………………………………………..36

Las cartas a las Farc. Jorge Iván Cuervo. El Espectador [11/12/2008]…………………………………………...37

Las Farc si tienen quien les escriba. Héctor Pineda. El Tiempo [16/12/2008]………………………..……..38

Los eufemismos de la paz para seguir en la guerra. Editorial. El Espectador.

[18/12/2008]……………………………………………………………………………………………………………………….……….40

Pablo y José Libio. Salud Hernández-mora. El Tiempo [21/12/2008]………………………..……..………….41

Rayo de esperanza. Editorial. El tiempo [22/12/2008]……………………………………….…………………………42

Colombianos por la Paz. León Valencia. El tiempo [27/12/2008]………………………………………..………..43

El juego macabro de las Farc. Héctor Pineda. El tiempo [27/12/2008]………………………………….………45

Colombianas y colombianos por la paz. Iván Cepeda. El Espectador [3/1/2009]………………….……….46

Perdieron el año. Miguel Gómez. El espectador. [3/1/2009]……………………………………………………….48

El claroscuro de las liberaciones. Alfredo Rangel. Revista semana [4/1/2009]…………………………..…49

Retrato de Un Hombre Libre. Natalia Springer. El tiempo [5/1/2009]…………………………………………..50

Respuesta a las Farc. Ana Caterina Heyck. Semana.com. [5/1/2009]……………………………..…………….52

Sensatez que alimenta la esperanza. Editorial. El Espectador [8/1/2009]……………………………………..54

¿Liberación o montaje? Ricardo Montenegro. La Patria [9/1/2009]………………………….………………….56

¿Vísperas de mucho? Jaime fajardo landaeta. El Tiempo [10/1/2009]…………………..……..……………..57

Negra hifueputa. Manuel Velandia. Blogs Semana.com. [12/1/2009]…………………………..………………59

Los caminos hacia la paz. Claudia López. El tiempo. [13/1/2009]…………………………..……………………..61

El más reciente mensaje de Alfonso Cano. Luis Eduardo Celis. Semana.com

[13/1/2009]……………………………………………………………………………………………………………………………..…..62

Mis respetos Piedad. María Elvira Samper. Revista Cambio. [14/1/2009]………………………….…………64

Gira internacional de Ingrid Betancourt…………….………………………………………………………………………….65

Uribe= Farc. Daniel García-peña. El Espectador. [27/11/2008]…………………………………..…………………65

Unidos por la libertad. Editorial. El Tiempo. [28/11/2008]……………………………………….…………………..67

¡Van a desbancar a Ingrid Betancourt! María Isabel Rueda. El Tiempo. [6/12/2008]…………………...67

Las torpezas de Betancourt. Beatriz de Majo. El Tiempo [16/12/ 2008]………………………………………..69

Posiciones gubernamentales…………………………………………………………………………………………………………70

Las únicas liberaciones que le interesan a Uribe son los rescates militares. Jhonson Batidas.

ANNCOL [7/12/2009]……………………………………………………………………………………………………………………70

Uribe, vuelve y juega. Mario Morales. El espectador [9/12/2008]…………………………………………….71

Libertad con recompensa. Editorial. El tiempo. [10/12/2008]……………………………………………………..72

El viraje de Francia. Roberto Gutiérrez. ANNCOL. [17/12/2008]……………………………………..………….74

Perdón Presidencial. Humberto de la Calle. El Espectador. [20/12/2008]……………………………………73

Las Farc están cediendo. Laura Gil. El Espectador. [21/12/2008]…………………………………….……………77

Mucha estrategia, y de aquello nada. Mario Morales. El Espectador. [23/12/2008]…………………….78

Trampas. Marcela Lleras. El Espectador. [5/1/2009]……………………………………………………………………79

Y entonces cual es la alternativa. Cecilia López. El Espectador [5/1/2009]…………………………………..80

Por piedad, déjenla jugar. Luis Eduardo Garzón. El espectador [7/1/2009]…………………………………..81

Ansias de espectáculo mediático. DN. ANNCOL. [9/1/2009]………………………………………………………..82

Razones y sinrazones. Mario Morales. El Espectador [14/1/2009]……………………….……………………….84

Entrevistas……………………………………………………………………………………………………………………………….85

El presidente Álvaro Uribe no tiene mucho interés en la liberación de nadie y menos no tiene mucho interés en la de Ingrid Betancourt”. Piedad Córdoba. Entrevista de Ana Zarzuela, Revista Cambio 16 [4/6/2008]……………………………………………………………………………………………………….…………85 ¿Se sienten las Farc presionadas por las marchas? Ingrid Betancourt. Entrevista de Gerardo

Lissardy. BBC Mundo.com [28/11/2008]……………………………………………………………………..……………….92

“Más que marchar, se trata de concretar”. José Fidencio Martínez Muñoz y Libia Esperanza Estrada. Entrevista de Alfonso Rico Torres. El Espectador [29/11/2008] …………………………………….94

Ingrid Betancourt en el Perú. Ingrid Betancourt. Entrevista de Harold Forsyth. Le monde

Diplomatique. [12/2008]………………………………………………….……………………………………………..…………..99

"Uribe se mueve por los dólares, nunca por los principios” Alfonso Cano. Entrevista de Jorge

Melgarejo. Cambio 16, [6/12/2008]……………………………………………………….………………………………….104

Betancourt dice que mientras las Farc existan no habrá opción para que la izquierda sea elegida. Agencia EFE/ el espectador [19/12/2008]…………………………………………………………………………………..117

Uribe no es decente y juega sucio" Carlos Lozano, director de VOZ. Gorka Castillo

[25/12/2008]……………………………………………………………………………………………………….…………..………..118

La vía militar fracasó como forma de resolver el conflicto colombiano" Carlos Lozano, director de

VOZ [3/1/2009]…………………………………………………………………………………………………….……….……………119

Fórmula del Gobierno para dar beneficios a subversivos que se entreguen con secuestrados está

lista. Luis carlós Restrepo, alto comisionado para la Paz. Redacción política. El tiempo

[4/1/2009]………………………………………………………………………………………………………………………………….122

Santos, A Washington Para Defender Plan Colombia. Juan Manuel Santos, ministro de defensa. Yamit Amad, especial para El tiempo [4/1/2009]………………………………………………………………………..125

"Con los secuestrados siempre se juega" María Teresa de Mendieta y su hija Jenny. Por: Alfonso Rico Torres, El Espectador [10/1/2009] ………………………………………………………………………….………..128

“Todo ha sido maravilloso”: Clara Rojas. Andrea Forero Aguirre. El espectador. [11/1/2009]……………………………………………………………………………………………………….……………..………..134

“Alfonso Cano está interesado en fortalecer su poder militar”: Comisionado. Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo. Redacción política. El Espectador [13/12/2008]……………………….……………….136

“De esto vamos a salir muy rápido” senadora Piedad Córdoba. El Colombiano/ La patria [11/1/2009]………………………………………………………………………………………………………………………..………154

‘Pronto habrá intercambio’. Piedad Córdoba/ Laura Ardila. El Espectador. [14/1/2009]…………….158

Noticias……………………………………………………………………………………………………………….…………………161

Ingrid Betancourt inicia en Ecuador gira suramericana. Sección El Mundo. El Espectador

[1/172009]………………………………………………………………………………….……………………………………………..161

Ingrid Betancourt dice que 2008 fue de “inmensa humillación” para las Farc. Sección Paz, con información de EFE. El Espectador [5/1/2009]………………………………..………………………………………….162

Uribe dice que Farc y dirigente política engañan al país. Sección política. El espectador. [6/12/2008]…………………………………………………………………………………………….……………………….…………163

"Las Farc, con el apoyo de una dirigente política, nos están tendiendo una nueva celada": Uribe. Sección política. El tiempo. [6/12/2008]…………………………..…………………………………………………………164

Ingrid Betancourt entrega buen balance de su gira por América Latina. Sección internacional, con información de EFE. El Tiempo [8/1/2009]…………………….……………………………………………….………….166

Guerrilleros que liberen secuestrados quedarán libres, incluso si tienen delitos atroces, dijo Uribe. Sección política. El Tiempo [10/1/2009]……………………………………………………….…………………………….168

Guerrilleros desmovilizados con secuestrado gozarían de libertad y recompensa. Sección Paz. El Espectador.[13/12/2008]…………………………………………………………………….……………………………………..169

Uribe y el “efecto isaza” Hernando Salazar. BBC Mundo.com. [13/12/2008]……………………….…….170

Feliz Año Nuevo: Farc anuncian seis liberaciones. Sección tema del día. El Espectador [21/12/2008]………………………………………………………………………………………………………..…………………….172

FARC "liberarán" a seis rehenes. Redacción BBC Mundo.com. [21/12/2008]……………….………….…176

Gobierno no permitirá involucrar figuras internacionales en liberación de secuestrados: Presidente. Sección política. El tiempo. [21/12/2008]……………………………………………………….……….178

Uribe autoriza a la Cruz Roja a mediar en caso de liberaciones. Sección Paz, con información de AP. El Espectador [22/12/2008]…………………………………………………………………………………………………….….181

Liberaciones, nada en concreto. Redacción política. El Espectador [22/12/2008]………………….…..183

Uribe no quiere mediadores. Hernando Salazar. BBC Mundo.com [23/12/2008]…………………..…..185

Despeje de 2 municipios sigue siendo exigencia de las Farc para negociar canje de secuestrados. El tiempo, con información de ABP. [24/12/2008]…………………………………………………………………………187

'Pablo Catatumbo' designado en comisión del canje, Farc insisten en despeje de municipios. Sección política, con información de ABP. El Espectador. [24/12/2008]………………………..….………..188

Piedad Córdoba tendrá reunión en Palacio en 2009. Sección política. El Espectador. [26/12/2008]………………………………………………………………………………………………………………………….…..189

Gobierno reitera garantías para liberación de secuestrados de las Farc. Secretaria de prensa Noticias. Presidencia de la República. [26/12/2008]…………………………………………………..………………191

Gobierno y Farc nombran interlocutores. Sección Paz. Revista semana. [26/12/2008]………….……192

Nuevo espaldarazo internacional al intercambio Humanitario. Sección paz, con información de EFE. El Espectador [27/12/2009]………………………………………………………………………………………………..193

Farc entregarían los seis secuestrados en dos etapas. Sección paz. El Espectador [29/12/2008]……………………………………………………………………………….….………………………………………….194

Gobierno y CICR se reúnen para abordar próxima liberación de rehenes de Farc. Sección paz. El Espectador [29/12/2008]…………………………………………………………………..……….………………………….…..195

Celeridad en liberación de seis secuestrados, pidió el Gobierno a las Farc. Redacción Política. El tiempo [31/12/2008]……………………………………………………………..……….……….…………………………………196

Sigue la Espera. Revista semana. [4/1/2009]………………………………….…………….…………………………….198

Mindefensa confirmó que alias Myriam recibirá recompensa. El país, con información de Colprensa. [5/1/2009]……………………………………….……………………………………………….………………………200

Insuficiente que Cruz Roja sea la única garantía para liberación de 6 secuestrados, dicen las Farc. Sección justicia. El Tiempo [7/1/2009]………………………………………………………….…………………………….202

Piedad Córdoba, de nuevo autorizada. Redacción política. El espectador. [7/1/2009]……………….203

Farc piden intervención de "país hermano" para liberaciones. Sección Paz, con información de Anncol. El Espectador [7/12/2008]……………………………………………………………………………………..………206

Farc: liberación con condiciones. Hernando Salazar. BBC Mundo.com [7/12/2009]……………..…….207

Nueva liberación de seis secuestrados despierta un optimismo relativo. Sección país. Revista

Cambio [8/1/2008]……………………………………………………………………………………………….…………………….211

Farc reiteran orden de matar a secuestrados antes que permitir liberación. Sección judicial. El Espectador [8/1/2009]………………………………………………………………….……………………………………………213

Militares y Policías cautivos por las Farc ascienden de rango. Revista semana

[8/1/2009]……………………………………………………………………………………………………………………………..….214

El precio de la libertad. Revista semana [11/1/2009]……………………………………………..…………………..215

Autorizan al CICR a contratar la logística en el exterior para conseguir liberaciones. El Espectador [12/1/2009]………………………………………………………………………………………………………..………………………217

Farc no aceptarían intervención del Vaticano en próximas liberaciones. Sección Paz. El Espectador. [13/1/2009]………………………………………………………………………………………………………………………………..218

En su mejor estilo. Editorial. El tiempo [16/1/2009]……………………………………………………………........220

La Movida de las Farc. Columna de opinión. Laura Gil. El Tiempo [16/1/2009]…………………………..221

Una propuesta precipitada. Yesid Reyes Alvarado. Columna de Opinión. El Espectador [15/1/2009]………………………………………………………………………………………………………………………………..223

Introducción.

Durante el año 2008 el conflicto armado colombiano se materializo en la tragedia que representa el

secuestro y en las formas de ponerle fin. Grandes sectores de la sociedad pusieron de manifiesto su

descontento con esta práctica, por lo que la liberación de los secuestrados se convirtió en el

requisito básico para cualquier acercamiento político con la guerrilla de las Farc. La operación

“Jaque”, con la cual el gobierno consiguió la libertad de 15 secuestrados del grupo de los

denominados `canjeables´, entre los que se encontraba la ex candidata presidencial Ingrid

Betancourt y los tres norteamericanos, pereció dar fin a cualquier discusión con la guerrilla sobre el

intercambio humanitario.

Desde la sociedad civil se hizo más fuerte el reclamo por la liberación unilateral de los secuestrados

y la necesidad de poner fin al secuestro extorsivo como fuente de recursos, pero la posibilidad del

dialogo político entre los actores y no la salida militar parecía inevitablemente cerrada. El dialogo

epistolar con la guerrilla, promovido por un grupo de figuras políticas y sociales lideradas por la

senadora Piedad Córdoba, mantuvo abierto canales de entendimiento, a pesar de la oposición del

gobierno y el escepticismo de la sociedad, a través de los cuales se abrieron posibilidades de

libertad.

A continuación expondremos una breve síntesis de los principales hechos y debates en torno a las

liberaciones y el acuerdo humanitario publicados durante los meses de noviembre, diciembre y las

primeras semanas de enero. Posteriormente se presentaran los documentos de análisis y los

comunicados elaborados por las partes involucradas. Además hemos decidido complementar este

dossier con algunas noticias y entrevistas que si bien no permiten un seguimiento al devenir trágico

del conflicto sí nos sirven para dar pistas en torno a los debates expuestos en este documento.

Los Hechos.

La posibilidad de plantearse un intercambio humanitario entre el gobierno nacional y la guerrilla de

las Farc, así como encontrar caminos para humanizar la guerra, parecían ser temas olvidados en la

Colombia post. Operación “Jaque”. La presión por la liberación de los secuestrados de manera

unilateral tomaba fuerza mediáticamente gracias a la gira internacional emprendida por la recién

liberada Ingrid Betancourt, de quien se pensaba se convertiría en la abanderada del tema.

El dialogo epistolar que era mirado de manera escéptica por la sociedad civil empezó a dar frutos,

a través de esta comunicación con la guerrilla se consiguió el anuncio de la vuelta a la libertad de 6

de los secuestrados. Piedad Córdoba volvió a servir como facilitadora y si bien sigue dividiendo la

opinión colombiana, se ha vuelto una pieza clave del proceso.

El gobierno nacional opto en un primer momento por oponerse a cualquier acercamiento de la

sociedad civil con la guerrilla y más si involucraba la realización de un intercambio humanitario, del

cual irrevocablemente tendría que ser parte, pero ante el desenvolvimiento del dialogo epistolar ha

decidido contribuir en la liberación unilateral. Mientras, el gobierno ha decidido promover el pago de

recompensas a los guerrilleros que entreguen secuestrados, estrategia que hasta el momento

parece rendir frutos frente a los casos extorsivos, concretándose varias liberaciones.

Las Farc parecen con sus actos respaldar las opiniones que consideraban a la nueva comandancia

como política, mas a pesar de abrir puertas discursivas a la posibilidad de una solución negociada el

conflicto, el dilema de los secuestrados extorsivos y su reticencia a eliminar esta práctica, impiden

que se abra de verdad la puerta de la negociación.

En un país que en menos de tres meses vivió varias turbulencias que golpearon diversos ámbitos

del espacio social, el tema del intercambio, el acuerdo o la liberación de los secuestrados, pudo

mantenerse dentro de la agenda pública, por lo que el conflicto armado y su trágica continuidad

sigue siendo definitivo para la opinión nacional, no siendo en vano cualquier esfuerzo por acercarse

a estos debates, buscando con esto que de su visibilización salgan también vías para su finalización.

Ingrid Betancourt.

Para mediados de Noviembre Ingrid Betancourt había dejado a nivel nacional de ser la gran figura

visible del tema de la liberación de secuestrados. Su trasegar internacional la alejo de los medios

nacionales y su prudencia discursiva la fue distanciando del debate político colombiano marcado por

una fuerte división de las opiniones. El 28 de noviembre se realiza la marcha por “La vida y la

libertad” convocada por los liberados de la operación “jaque” y promovida por Betancourt, pero el

desgaste de la marcha como método de presión y el mutismo de las Farc ante estas expresiones

llevaron a que su acogida fuera menor que en casos anteriores, lo que erosiono a decir de varios

analistas a Betancourt como figura.

Su última acción pública, la gira por países sudamericanos como gesto de agradecimiento y en

búsqueda de concretar caminos para futuras liberaciones, sin lugar a dudas reavivo en el ámbito

regional al acuerdo humanitario. Su visita a Lima, Santiago, Quito, Buenos Aires, La Paz, Brasilia y

Caracas, pudo haber revivido el interés político de la guerrilla por jugar la carta de los secuestrados

para obtener alguna figuración política a nivel regional viendo el interés en el tema que tenían los

países vecinos.

De su visita las reacciones son encontradas, para algunos el excluir a la cancillería colombiana de la

organización fue un error, otros opinan que la falta de objetivos claros le quito peso a su gira y que el

tono conciliador con mandatarios polémicos como los presidentes Chávez o Morales fue un

desatino. Sin embargo el haber devuelto al campo regional una discusión que desde la incursión

colombiana en Ecuador mostro los riesgos de tal ejercicio es sin dudas una tarea loable. Con la

finalización de su recorrido en diciembre 8 en Caracas Ingrid Betancourt desapareció de las

discusiones públicas.

Es de resaltar que aunque otras crisis políticas y sociales agobiaron al país, la labor de Betancourt

mantuvo en la agenda pública el tema los secuestrados y la participación regional en la solución del

conflicto, pero era imposible que ella se convirtiera en una interlocutora válida para las partes,

puesto que para la guerrilla su rescate por el ejército colombiano, marco el fin de cualquier

pretensión realista de despeje o ley de intercambio.

El dialogo epistolar, Piedad Córdoba y las liberaciones unilaterales.

Los secuestrados en poder de la guerrilla son la carta política de esta organización, pero la sociedad

se ha mostrado contraria al secuestro por lo que invariablemente cualquier posibilidad de

negociación ha de estar condicionada previamente a la liberación de los secuestrados incluyendo a

los extorsivos. Un camino por el cual la única salida de las Farc para obtener reconocimiento como

actor político es dar fin a lo que consideran su máxima estrategia de negociación.

En tono unánime pero con distintos matices las opiniones de los analistas han mostrado como la

liberación unilateral y el rechazo del secuestro es la salida viable para hallar caminos de diálogo,

pues su situación militar y el desprestigio político posterior a los últimos diálogos de paz, hacen de

la sociedad más exigente para acercarse a esta opción. Lo cual sin embargo no impide a algunos

analistas exigir al gobierno defender la vida de sus conciudadanos.

Una de las noticias más importantes de octubre fue la revelación hecha por la senadora Piedad

Córdoba del establecimiento de diálogos epistolares entre un grupo heterogéneo de intelectuales y

el secretariado de las FARC, tendiente a abrir espacios de acercamiento entre las partes en

conflicto con miras a la realización del intercambio humanitario y establecer posibles caminos hacia

la negociación del conflicto. La respuesta afirmativa del secretariado, reconociendo la salida política

al conflicto como la única viable, dio fuerza a la iniciativa epistolar frente a los críticos y escépticos.

El gobierno nacional decidió mantenerse aparte de esta misiva y rechazaron cualquier posibilidad de

participar en el dialogo; La fuga de Lizcano, motivó a las FARC a expedir un comunicado el 4 de

noviembre donde afirmaban estar dispuestos a continuar el dialogo con intelectuales.

La segunda carta enviada por “colombianos por la paz”, redactada en el tono prudente de la misiva

anterior, fue directo al tema del secuestro, exigiendo la eliminación de esta práctica recordando

pronunciamientos anteriores de la guerrilla donde se comprometía a ponerle fin; además se hacía

de presente la necesidad de establecer los puntos necesarios para un intercambio humanitario de

los que son considerados por la guerrilla como prisioneros de guerra.

La posición de los analistas frente al acercamiento fue de escepticismo, se creía que después de la

operación “jaque” el gobierno no estaba interesado en otro intento de liberación unilateral y menos

si su intención era dialogar acerca del intercambio humanitario. De la guerrilla se creía que

desconfiaría de la logística de la operación dados los precedentes. Mas el ritmo del dialogo epistolar

hizo que el tema de la liberación ocupara una parte de la agenda pública.

Con los avances las discusiones sobre la iniciativa de dialogo se han dividido en dos posiciones

encontradas: la de aquellos que consideran que para las Farc el único camino que tienen es la

liberación sin condiciones sin necesidad de entablar dialogo, mientras otros consideran que si bien

la responsabilidad por la liberación de los secuestrados solo recae en las Farc, es necesario

emprender los caminos para gestionar la liberación. A la continuidad del dialogo epistolar el gobierno

respondió calificando este acercamiento como “celada”, posición que por fortuna se fue haciendo

más pragmática con el transcurso del tiempo.

La respuesta de las Farc con su tono ambiguo genero alegría entre las familias de los secuestrados

ante el anuncio de la liberación unilateral de los últimos civiles cuyo secuestro se consideraba

político y cuatro miembros de la fuerza pública, como cuota para la formalización de los

acercamientos. Pero la negativa de detener el secuestro extorsivo, ateniéndose a la “Ley 002” de

los tiempos del despeje, legitimando su práctica como recurso económico y su exigencia de

convertir el intercambio humanitario en ley alcanzando a su vez el reconocimiento tácito de

beligerante, ponen en entredicho la posibilidad de profundizar los acercamientos.

A partir de allí comienza el pulso entre el gobierno y la guerrilla por concretar los detalles de la

liberación. La guerrilla puso condiciones claras para la liberación: presencia internacional y

mediación de Piedad Córdoba. El gobierno teniendo como precedente la crisis diplomática con

Venezuela, se opone diametralmente a que alguna figura aparte del CICR participe en la liberación.

Frente a la participación de la senadora Córdoba la principal reticencia para el gobierno está en que

para él es inconcebible perder el monopolio sobre las iniciativas de negociación, sin embargo el

desenvolvimiento de los hechos terminó por favorecer el papel de Córdoba.

Las Farc por su parte mantienen la exigencia de la participación internacional pues afirman

desconfiar del CICR debido al uso que de sus logotipos hizo el ejército en la operación “jaque”. Para

algunos analistas esta exigencia cristaliza el interés de explotar políticamente al máximo la liberación

por parte de la guerrilla, para otros lo que busca con esta exigencia es poder atar la liberación a la

negociación del intercambio humanitario evitando que la liberación sea solo un elemento

esporádico.

El presidente de Chávez es el fantasma del proceso de liberación. El encontrar los medios técnicos

que permitan actuar como en casos anteriores, pone de presente la necesidad de contar con los

recursos del país vecino, pero ante la posibilidad de otro roce diplomático las partes han tratado de

evitar el tema, por lo que los recursos técnicos quedaron en manos del CICR, él cual afirmo estar

buscando los medios para la liberación en algún país americano, siendo el más opcionado Brasil.

El escenario termina para el cierre de este documento con la propuesta del gobierno nacional de

poner como intermediario internacional al Vaticano. Aunque no ha habido respuesta de la guerrilla

se podría suponer la dilatación del proceso de liberación, pues en ocasiones anteriores el gobierno

ha recurrido a la iglesia como vocera y la guerrilla se ha negado a aceptar este papel.

Por último, la reciente entrevista concedida por “Alfonso Cano”, así como el contenido de varios de

los comunicados del intercambio epistolar, han dejado ver la intención discursiva de la guerrilla de

encontrar una salida negociada al conflicto, lo cual aunque genera más escepticismos que las

mismas liberaciones no debe descartarse de tajo, más cuando el 2009 promete ser un año en que

los debates políticos del periodo electoral van a estar presentes como no se había visto desde el

2002.

El Gobierno.

Frente al dialogo epistolar el gobierno estuvo inicialmente en contra, dando primacía a las acciones

de tipo militar y reclamando su papel como única contraparte para la negociación, lo cual si bien es

cierto no debe servir para excluir el papel de terceras partes en la negociación. Posteriormente ha

permitido las tareas de mediación de la senadora Córdoba, pero no ha evitado presionar ante la

opinión pública a la guerrilla para que agilice la liberación.

Frente al tema de los secuestrados extorsivos, el gobierno ha propuesto como solución a este

flagelo el ofrecer recompensas y amnistías (aunque no sean oficialmente denominadas como tal) a

los guerrilleros que se desmovilicen con secuestrados. Asimilando su ofrecimiento al “intercambio

humanitario”, lo cual genera polémica pues podría ser una muestra más del poco interés del

gobierno por sentarse a dialogar sobre este tema, pero esta estrategia ha mostrado ofrecer algunas

posibilidades, aunque aún es muy pronto para descartar efectos secundarios de esta medida de

recompensas.

“Show mediático”

Vale resaltar que el gobierno y el movimiento `colombianos por la paz´ han manifestado en varias

oportunidades ser contrarios a repetir los errores de los procesos anteriores de liberación unilateral.

El gobierno nacional está en contra de cualquier utilización mediática de la liberación. Pero a su vez

ha intentado construir un debate a partir de la liberación, presionando para que se acelere el

proceso, lo cual ha generado temores entre algunos sectores de que el proceso se termine

alargando dada la pugna entre las partes.

A pesar de las Farc, según palabras de la senadora Córdoba, se impidió la participación de medios

de comunicación en el momento de la liberación, con lo cual se facilitaron las negociaciones con el

gobierno, sin embargo sectores contrarios a los acercamientos siguen considerando este proceso

como un intento de resurgir políticamente de la guerrilla que se confirmaría con el anuncio de

posibilidades de negociación política en momentos que empieza la campaña presidencial.

En sí no debe haber tanta suspicacia por el intento de resurgir como actor político de las Farc, pues

cualquier salida consensuada al conflicto implica el reconocimiento como actores políticos de las

partes. Lo desdeñable en todo el tema del acuerdo está en que la búsqueda de réditos políticos de

las partes alargue el sufrimiento del secuestro.

El gobierno nacional cuenta con el respaldo de la sociedad en su acción, tal como lo recordarían

varios columnistas, es él quien encarna el orden constitucional y no tiene la responsabilidad directa

sobre los secuestrados, sin embargo su trabajo debe abarcar la búsqueda de las opciones más

eficaces para poner fin al conflicto en lo que confluyen lo militar con lo político, como dos caras de su

accionar. La guerrilla tiene que poner fin a la práctica del secuestro para revivir de alguna manera

como actor político, pues aunque lo considere legitimo en su lucha, es insostenible el convertir al

secuestro en carta política. En dado caso cualquier noticia de liberación debe generar los apoyos del

país sin abandonar la presión para poner fin a esta práctica y buscar caminos a la humanización de

lo inhumano de nuestro conflicto.

LOS EDITORES

6 Dic. Ingrid Betancourt se reúnen con el Presidente Evo Morales de Bolivia. / El presidente

Uribe afirma que una dirigente política y las Farc le estaban tendiendo una “nueva celada” al

país con la posibilidad de una liberación humanitaria.

8 Dic. Ingrid Betancourt se reúne con el presidente Chávez dando fin a su gira

sudamericana.

10 Dic. El presidente anuncia la posibilidad de otorgar recompensas y la libertad a los

guerrilleros que deserten y entreguen a las autoridades secuestrados.

21 Dic. Se hace pública la carta de respuesta de la guerrilla y revelan los nombres de los 6

secuestrados que van a ser liberados. / El presidente Uribe niega la posibilidad de involucrar en el

proceso de liberación a algún actor internacional.

22 Dic. EL gobierno nacional autoriza al CICR a participar como mediador en el proceso de

liberación.

24 Dic. Se hacen públicas las exigencias de la guerrilla para la liberación y el nombramiento de

`pablo catatumbo´ como interlocutor del proceso. / El gobierno nombra como interlocutores al

ministro de Defensa y al Alto comisionado para la paz.

28 Nov. Se realiza la marcha internacional contra el secuestro convocada por Ingrid

Betancourt.

27 nov. El movimiento `colombianas y colombianos por la Paz´ pública la segunda carta del

intercambio epistolar.

1 Dic. Inicia la gira Sudamericana de Ingrid Betancourt, comenzando por Ecuador

2 Dic. Betancourt viaja a Argentina a reunirse con la presidenta de ese país.

3 Dic. Betancourt se reúne en Santiago de Chile con la presidenta de la república.

4 Dic. Betancourt llegó a Lima continuando su gira Sudamericana.

5 Dic. Ingrid Betancourt se reúne con el presidente Lula de Brasil.

Cronología.

12 Ene. El gobierno sugiere como facilitar internacional al Vaticano y autoriza al CICR a contratar

los medios necesarios para la contratación / El CICR comienza la contratación de los medios con

algún país americano.

31 Dic. El gobierno exige que se agilice el proceso de liberación y se evite un “show mediático”.

29 Dic. El ministro de defensa se reúne con representantes del CICR para dialogar sobre las

próximas liberaciones.

5 Ene. El ministro de Defensa hace pública la fuga de la guerrillera “Miryam” con un secuestrado

y el ofrecimiento por parte del gobierno de una recompensa por su entrega.

7 Ene. El gobierno autoriza a la senadora Piedad Córdoba a servir como mediadora en el proceso

de liberación / Se hace pública una misiva de las Farc en la cual aceptan la participación del CICR

pero demandan el acompañamiento de alguna figura internacional.

8 Ene. El presidente firma una ley por medio de la cual son ascendidos de rango los miembros

de las Fuerzas Armadas en poder de las Farc.

Comunicados y documentos.

SEGUNDA CARTA A LAS FARC POR LA PAZ DE COLOMBIA

Intercambio epistolar Colombianos-as y las FARC

Bogota DC., noviembre 27 de 2008

Señores

Miembros del Secretariado FARC-EP

Cordial saludo.

Su respuesta a nuestra carta nos ha estimulado por los contenidos de esperanza para la paz

nacional y por el lenguaje acorde con el dialogo epistolar emprendido.

Nuevos fenómenos conmueven hoy a la conciencia nacional. Sin ignorarlos, estimamos que

ellos no nos deben apartar de la discusión crucial de la guerra y la paz en Colombia.

La divulgación sobre la práctica por parte de sectores de las Fuerzas Armadas de los

crímenes contra la vida o ejecuciones extrajudiciales cubiertos bajo la denominación de

falsos positivos y la purga en las filas del Ejército Nacional han puesto en evidencia el más

reciente capítulo de la guerra sucia en Colombia. La escalada en el conflicto colombiano ha

estado acompañada de mayor degradación. En ese contexto aspiramos a avanzar hacia un

Estado moderno y democrático que permita alcanzar condiciones dignas para la vida en

comunidad.

Estamos persuadidos de que la comunicación que ustedes declararon iniciada al responder a

nuestra carta del 16 de septiembre del año en curso, tendrá sentido y logrará eficacia si se

desenvuelve bajo el signo del intercambio concreto y transparente.

Creemos que la práctica del secuestro es de por sí inhumana y no se le puede defender sin

que al mismo tiempo se ingrese en el terreno cenagoso donde campea la divisa del ―fin

justifica los medios‖. Por ello de manera cordial pero sin rodeos, nos permitimos

preguntarles si están dispuestos a abandonar de manera definitiva la práctica del

secuestro. Al respecto hemos recordado un antecedente aportado por el Secretariado de las

FARC-EP, entonces bajo el liderazgo de Manuel Marulanda Vélez y de Jacobo Arenas y

respaldado conjuntamente por Raúl Reyes y Alfonso Cano el 28 marzo de 1984: Nos

referimos al segundo apartado del ―Acuerdo de la Uribe‖ en el sentido de abandonar el

secuestro como arma política y económica. Esa toma de posición fue recibida con inmensa

satisfacción por la opinión pública y en el corto plazo salvó del colapso al proceso de Paz

que tenía poderosos enemigos. El asunto planteado tiene una estrecha vinculación con el

espíritu del DIH y, en especial, con los convenios de Ginebra (Protocolo II).

Millones de personas en Colombia y fuera de ella no pueden alejar de la conciencia la

imagen de numerosos colombianos que ven pasar sus horas y sus días en doloroso

cautiverio, tanto en las selvas de Colombia como en las cárceles del Estado. Estimamos que

en el orden de urgencias está en primer lugar el Intercambio Humanitario y que la

búsqueda de condiciones realistas para convenirlo entre el Estado y la Insurgencia debe

comprometer nuestros esfuerzos y los de ustedes.

En ese sentido, el aporte de elementos explícitos a la discusión por ustedes, corresponderá a

las palpitantes preocupaciones de la opinión nacional e internacional. Por lo tanto les

sugerimos que de cara a un eventual Intercambio Humanitario, se sirvan avanzar en algunas

reflexiones conforme a las cuales se pudieran diseñar -en su carácter de organización-

escenarios en donde sea posible plantear y debatir con la sociedad alternativas políticas

para encontrar una senda transicional hacia una sociedad justa y equitativa.

Una ola de optimismo sobre la renovación democrática del mundo alcanza hoy a pueblos y

países. Los vientos no soplan a favor de las tendencias y gobiernos que alientan las guerras.

Sentimos que ese clima internacional es favorable a todos aquellos que en Colombia

trabajan sin vacilación por una salida política a la confrontación bélica interna.

En la mayoría de países de nuestro continente han accedido a la dirección del Estado

movimientos y figuras comprometidas con el cambio social, la inclusión étnica, la

ampliación democrática y el desarrollo de políticas internacionales independientes.

Creemos que en ellos la Paz de nuestro país cuenta con incondicionales aliados. Las

perspectivas, ciertamente diferenciadas que estos gobiernos ofrecen, representan sin duda

un interesante y alentador horizonte político.

Con nuestros mejores deseos esperamos a la mayor brevedad su respuesta a esta nueva

carta.

Atentamente,

COLOMBIAN@S POR LA PAZ DE COLOMBIA

CARTA 2 - RESPUESTA DE LAS FARC

Señores

COLOMBIANOS POR LA PAZ

Bogotá

―Aun cuando sean alarmantes las consecuencias de la resistencia al poder, no es menos

cierto que existe en la naturaleza del hombre social un derecho inalienable que legitima la

insurrección.‖ SIMÓN BOLÍVAR

Compatriotas:

Con esta reflexión del padre de nuestras repúblicas, el Libertador Simón Bolívar, -que

ayuda a comprender preocupaciones colectivas- damos continuidad al intercambio epistolar

respondiendo a los temas planteados en su misiva del 27 de noviembre.

Compartimos con ustedes que la discusión sobre la guerra y la paz en Colombia no puede

ignorar fenómenos que estremecen hoy la conciencia nacional. Los denominados

eufemísticamente ―falsos positivos‖ –que debieran llamarse asesinatos de civiles no

combatientes ejecutados por el Estado- son, como ustedes acertadamente lo perciben,

manifestación dolorosa de la guerra sucia que vive Colombia. Constituyen un espeluznante

grito de victoria de la ―seguridad democrática‖ del presidente Uribe que siempre midió el

éxito de esa política –en su componente militar- en litros de sangre.

No puede considerarse como hecho aislado lo que obedece a una directiva puntual del

Ministerio de Defensa y de la Presidencia, repetida sistemáticamente a nivel nacional en

todas las guarniciones.

Es imposible desvirtuar que los miles de civiles asesinados para ser presentados

noticiosamente como guerrilleros muertos en combate, lo fueron por el estímulo de los

ascensos y recompensas ofrecidas desde el gobierno a los militares. Así como es un hecho

destacable, el que después del conocimiento público sobre semejante genocidio, el

Ministerio de Defensa no volvió a publicar sus abultadas cifras de "muertos en combate"

con las que sustentaban su fantasiosa "derrota de la insurgencia" y el "fin del conflicto". La

conciencia de la nación debe impedir que este tipo de crímenes de lesa humanidad que

implican al Estado, terminen en la impunidad. La destitución de algunos altos mandos

militares por tales hechos debe ser complementada con una responsabilidad penal, lo que

muy seguramente, llevará que las cortes y los tribunales de los pueblos sienten a la

"seguridad democrática" - desarrollo de la fascista doctrina de la seguridad nacional - en el

banquillo de los acusados.

Tal como lo aprecian ustedes, la escalada del conflicto -que tiene relación directa con la

injerencia creciente del gobierno de los Estados Unidos en el conflicto interno de

Colombia- ha estado acompañada de una mayor degradación. Algo debemos hacer para

desembarazarnos de esa maldición que pareciera perseguirnos desde la destrucción de la

Colombia de Bolívar y de su gran obra legislativa concebida de cara al bien común.

Desde las medianías del siglo pasado la degradación acicateada por el Estado no cesa de

crecer en espiral. Los mismos métodos brutales que segaron la vida de 300 mil

colombianos en la década del 50, ahora más refinados, siguen victimizando a la población,

descuartizando con motosierras, enterrando en fosas comunes, desplazando a millones de

campesinos para apoderarse de sus tierras, ―empapelando‖ jurídicamente a ciudadanos,

hasta alcanzar el nivel de barbarie de los ―partes positivos‖.

Recordamos la respuesta del comandante de las FARC Manuel Marulanda a una pregunta

sobre humanización de la guerra: ―la mejor manera de humanizar la guerra es acabarla‖.

Hoy seguimos teniendo la misma percepción, y para ello es indispensable el cambio de las

injustas estructuras.

Celebramos que su alusión a los prisioneros de guerra, esté desprovista de ese

―humanitarismo tuerto‖ diseminado por los medios, que ve a los prisioneros de un sólo

lado, ignorando que se trata de dos partes contendientes. Este enfoque ayuda a la búsqueda

de una solución realista del problema, para lo cual reiteramos nuestra determinación y

voluntad de alcanzarla.

En este esfuerzo colectivo, es importante avanzar en la identificación y precisión de los

temas objeto de nuestras reflexiones para ganar certezas en la búsqueda de soluciones. Por

ejemplo: en un conflicto armado y social como el que vive Colombia desde hace más de 40

años, integrantes de la fuerza pública debidamente armados, entrenados y uniformados

combaten diariamente, de distinta manera y en diferentes escenarios, con la guerrilla

revolucionaria, presentándose bajas de parte y parte, como ocurre en toda contienda bélica.

Finalmente una de ellas obtiene la victoria y toma prisioneros de la parte contendiente. Eso

ha ocurrido, ocurre e inevitablemente seguirá ocurriendo, aquí y en todo el mundo mientras

persistan los conflictos. Ese tipo de capturados, son prisioneros de guerra. Esa es su

categoría dentro de la confrontación. Salvo que se pretenda, como en el caso del gobierno

de Álvaro Uribe, negar la existencia del conflicto.

La propuesta de Manuel Marulanda Vélez al congreso de aprobar una ley permanente que

deje abierta la posibilidad del canje, cobra plena vigencia en estas circunstancias. Evitaría

un cautiverio prolongado y doloroso. En este mismo sentido y con implicaciones de muy

diversos órdenes, hemos planteado en diversas oportunidades la conveniencia de un

reconocimiento de las FARC-EP como fuerza beligerante. Se presenta también la retención

de personas con algún tipo de representación política, que han tomado partido

involucrándose abiertamente a favor de la guerra y en crímenes contra sectores populares,

vinculados con el militarismo y el paramilitarismo como lo demuestra todo el proceso de la

para política, o, que con sus acciones, golpean al pueblo, al tesoro o los bienes públicos.

Estos, ante la ominosa impunidad del régimen y en la lógica de los de abajo, deben

responder por su conducta. Y se da también el fenómeno de la retención de personas con

objetivos económicos que tiene múltiples autores: policías, militares, DAS, paramilitares,

delincuencia común y miembros de la insurgencia. En la responsabilidad que nos cabe y,

entendiendo las dificultades que ello nos acarrea, nos hemos hecho esta reflexión: ¿cómo se

financia una confrontación como la colombiana? ¿Cómo lo hace, por ejemplo, el Estado?

decreta cargas impositivas generales, Impuestos de guerra, aportes de las empresas

trasnacionales, entre las que se destacan: BP, Chevron- Texaco OXI, Drummond, Chiquita

Brand, Repsol, Monsanto, Cocacola, etc.; pero fundamentalmente financia la guerra con

ayuda económica, militar y tecnológica del gobierno de los Estados Unidos. Colombia es el

primer receptor de esta "ayuda" en el hemisferio, la cual se paga con soberanía. El

prominente sociólogo estadounidense James Petras estima que Washington ha invertido en

el plan Colombia más de 10 mil millones de dólares en los últimos 6 años. Es una

desproporción de recursos económicos y de medios para una guerra Injusta contra un

pueblo.

En el espíritu de minimizar el impacto sobre los no combatientes, las FARC expidió la Ley

002 sobre tributación, que cobra un impuesto para la paz a aquellas personas naturales o

jurídicas cuyo patrimonio sea superior al millón de dólares y que solo en última instancia

contempla el recurso de la retención.

La guerra a medida que se generaliza produce efectos dolorosos y no deseados. Con

franqueza les comentamos que no está dentro de nuestro ideario ni en nuestros principios la

eternización de estos métodos. De hecho, lo hemos manifestado estando inmersos en

diálogos que buscaron la paz con anteriores gobiernos, como bien lo resaltan en su nota.

Los temas de esta misiva son más que oportunos para sugerirles lo importante que sería

abrir un amplio debate sobre la situación de miles de presos políticos encarcelados luego de

redadas masivas utilizadas como táctica para atemorizar y disuadir el apoyo popular a las

fuerzas insurgentes. Son millares los ciudadanos acusados de rebelión y terrorismo a través

de montajes de la inteligencia militar y del pago de jugosas recompensas. Esta reflexión

colectiva debería incluir también la desaparición forzada de personas, la más aberrante

forma de secuestro existente ejecutada por el Estado, y que a la pérdida de la libertad

agrega la pérdida de la vida luego de espantosas torturas y en medio de la mayor

impunidad.

Finalmente, nos piden ustedes, de cara a un eventual intercambio humanitario, avanzar en

algunas reflexiones acerca de cómo "diseñar escenarios en donde sea posible debatir con la

sociedad alternativas políticas para encontrar una senda transicional hacia una sociedad

justa y equitativa".

Al respecto estamos proponiendo a través del manifiesto de las FARC-EP y de la

Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia (documentos adjuntos), un encuentro de las

fuerzas políticas y sociales interesadas en el cambio, que nos permita delinear de manera

consensuada un gran acuerdo nacional hacia la paz, para construir colectivamente

alternativas políticas a la guerra y a la injusticia social. Estamos seguros que a nosotros y a

millones de Colombianos nos gustaría ver florecer un nuevo gobierno, producto de ese

pacto social, que convoque al diálogo de paz con participación de las organizaciones

políticas y sociales del país, que lleve sus conclusiones a una asamblea nacional

constituyente, para que el tratado de paz así logrado, tenga además, sustento constitucional.

Como muestra fehaciente de la voluntad que nos asiste y como gesto que apunta a generar

condiciones favorables al canje humanitario, anunciamos la próxima liberación unilateral

de seis prisioneros en dos etapas. Estos serán entregados a ustedes, como "colombianos por

la paz de Colombia" en cabeza de la senadora Piedad Córdoba. Primero serán liberados tres

agentes de policía y un soldado, y a continuación, el señor Alan Jara y el diputado Sigifredo

López. Las condiciones de modo, tiempo y lugar serán precisadas en su debido momento.

Reciban nuestro saludo cordial.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

Montañas de Colombia, diciembre 17 de 2008

Comunicado de las Farc.

1. Ratificando nuestra inquebrantable decisión por concretar un canje de prisioneros de

guerra con el Estado y luego de rendirle honores a la memoria del desaparecido camarada

Felipe Rincón quien hacía parte de la comisión del canje, designamos al comandante Pablo

Catatumbo como nuevo integrante de dicha comisión.

2. Pablo, conjuntamente con los camaradas Fabián Ramírez y Carlos Antonio Losada

representarán a las FARC-EP en las conversaciones con el Estado alrededor del canje, una

vez el gobierno otorgue las garantías necesarias para desarrollarlas en los municipios de

Florida y Pradera.

3. No hemos cejado ni cejaremos un instante de tenerlos presentes en cada combate, misión

y tarea, de acompañarlos desde aquí, llevarles la solidaridad y buscar la libertad de todos

los guerrilleros y amigos presos en las cárceles del régimen y del imperio.

4. Conscientes que prisioneros de guerra existirán mientras persistan los conflictos, seremos

perseverantes en las propuestas de canje.

5. Por encima de las trabas gubernamentales de la criminal persecución sobre abogados y

familiares, del aislamiento y demás vejámenes a que son sometidos, de los miserables

chantajes y patrañas con que los pretenden obligar a desistir de su pensamiento, a traicionar

sus ideales y pisotear su dignidad, en las cárceles de Colombia como en las de Estados

Unidos, los guerrilleros de las FARC le han dado ejemplo de valor, firmeza revolucionaria

e integridad a sus cancerberos. De ello nos sentimos orgullosos todos los farianos porque

esa moral inquebrantable es cimiento de la victoria. Ante el altar de la patria hemos jurado

vencer y venceremos!

Montañas de Colombia, Diciembre 18 del 2008

Carta Abierta

Senadora Piedad Córdoba.

Asociación "Colombianos por la Paz"

Nuestro cálido saludo Bolivariano. Somos prisioneros de guerra confinados en la cárcel del

régimen narco-terrorista de Uribe Vélez, por el "delito atroz" de luchar por "La Nueva

Colombia, La Patria Grande y el Socialismo."Senadora, es usted sinónimo de dignidad, de

pueblo, de soberanía. Y es ahí donde confluimos usted, bolívar, nosotros, personalidades e

intelectuales, movimientos sociales, partidos políticos y millones de colombianos que

hemos dicho basta ya de explotación, de corrupción, de entrega de la soberanía, de

terrorismo de estado… Cada quien desde su escenario.

El suyo, el parlamento, la universidad, la plaza pública, foros nacionales e internacionales;

y porqué no, los medios de comunicación. Escenarios vedados al pueblo, y que usted con

verraquera y grandeza de patria aprovecha para confrontar al régimen fascista, llamando a

subvertir y a levantarse contra el terrorismo de estado.

Usted y nosotros somos conscientes de la existencia de un conflicto social y armado, que

tiene sus raíces en las profundas desigualdades económicas y que las clases dominantes han

tratado de resolver por la fuerza. Estamos de acuerdo en que la solución al conflicto es

política, para poder así, por medio del diálogo fraterno y la Reconciliación Nacional

construir la Patria que deseamos en paz y con justicia social, y no seguir transitando por el

despeñadero de la guerra civil.

En esta confrontación que ya alcanza 5 décadas, se han sacrificado varias generaciones de

jóvenes. El costo ha sido alto en miles de muertos, desaparecidos, exiliados, encarcelados,

desplazados. Y ya, en la primera década del siglo XXI no podemos seguir siendo un pueblo

de bárbaros llenos de anacronismos; es responsabilidad nuestra el construir un mejor futuro

para las próximas generaciones y decir con Salvador Allende: "Se abrirán las alamedas por

donde marchará el hombre nuevo."

Consideramos que el elemento fundamental del diálogo político conducente a la apertura y

ampliación del espacio democrático, lo constituye la liberación de los prisioneros de guerra

mediante un acuerdo e intercambio humanitario.

Somos conscientes de que las condiciones de los retenidos en las selvas por nuestra

organización no son las mejores, pues está siempre el imprevisto de un asalto, un

bombardeo del ejército oficial o un irresponsable "cerco humanitario"; lo cual es duro para

los llamados "políticos" expuestos también a enfermedades tropicales y a vivir en un medio

no tan cómodo como sus apartamentos y oficinas, desde las cuales decretaban la guerra y

cargaban al pueblo con leyes onerosas.

Diferente es la situación de policías y soldados profesionales, quienes conscientemente

optaron por empuñar las armas contra el pueblo, actuando como mercenarios de un sistema

injusto. Ellos sabían del riesgo que corrían y fueron derrotados en el campo de batalla.

Afortunadamente están en manos de un ejército revolucionario con un profundo espíritu

humanista, que les ha dado un trato digno no obstante las condiciones adversas, así por

complacencia y amedrentamiento de sus jefes cuando sean liberados despotriquen contra la

guerrilla.Pero en el caso nuestro estamos en las entrañas del monstruo, que utiliza la

"justicia" como revancha y la cárcel como castigo para hacernos pagar el precio de

levantarnos contra la ignominia.

Ante la opinión pública han hecho parecer como si el único drama dantesco fuera el de los

retenidos por la guerrilla. Tinta, papel y babas han sobrado para investirlos de héroes y

convertir su situación en un medio de propaganda negra contra la insurgencia, encubriendo

de paso la criminalidad del gobierno, que aliado con el paramilitarismo ha anegado en

sangre la geografía nacional.

Los medios de comunicación se obstinan en hacer creer al pueblo Colombiano que en el

conflicto sólo existen víctimas de un sólo lado. Las víctimas del terrorismo de estado no

existen en sus reportajes, ni es mencionadas nunca, por ejemplo, la situación de las mujeres

y madres de familia que han decidido luchar por un futuro mejor para sus hijos y que en

estos momentos se encuentran detenidas en las fosas de muerte que son las cárceles

colombianas.

Ellos tampoco ven ni muestran nunca los hijos de las guerrilleras farianas que se encuentran

en manos del estado, niños que han nacido y crecido en cautiverio y que les toca llevar el

estigma de la prisión desde su niñez, sólo por causa de la condición digna que ostentan sus

madres de ser verdaderas revolucionarias.

Toda la propaganda mediática de la que se ocupan las cadenas noticiosas afectas al

dictador, trasnochando analistas políticos del corte del "cerebro gris" de la "casa de Nari", y

politicastros del furibismo, son sólo una cara de la moneda, que oculta la situación de los

presos políticos, prisioneros de guerra y presos de conciencia que ha producido la

aplicación de la política de seguridad democrática, basada en falsos positivos, detenciones

masivas, y montajes de los organismos de seguridad del estado, infiltrados por el

paramilitarismo y asociados a sapos y delatores que buscan beneficios económicos y

jurídicos, amparados en el corrompido sistema de recompensas y la política de

desmovilización y reinserción.A nosotros se nos da un trato diferencial.

A los parapolíticos y paramilitares se les conceden prebendas y comodidades; pabellones

especiales con celular y com*****dor, con visitas de hasta tres veces a la semana.

Nosotros, por el contrario, somos aislados del entorno social y familiar, enviados a cárceles

alejadas en la geografía nacional con temperaturas extremas, donde nuestras familias de

bajos recursos económicos no pueden visitarnos.Con regímenes especiales: visitas

conyugales cada 45 días por 40 minutos; visitas de sólo medio día quincenales, hacen

recordar las penas de destierro prohibidas por la constitución.

Los pabellones de presos políticos, en una medida que atenta contra nuestra integridad

personal, están siendo eliminados, obligándonos de esta manera a convivir con la

delincuencia común y los paramilitares, violando flagrantemente la Ley 65 de 1993 que

habla de la selección y clasificación de la población reclusa.

Somos víctimas de falsos positivos para ocultar la corrupción de la institución

penitenciaria, haciendo montajes de fugas y supuestos complot para desestabilizar al

sátrapa y a sus palaciegos. Vemos por la T.V a carniceros como Rito Alejo del Río, a

parapolíticos o a jefes paramilitares conducidos por la guardia penitenciaria como si fueran

sus guardaespaldas, mientras nosotros somos encadenados de pies y manos hasta para una

revisión médica.

A nosotros se nos viola permanentemente el debido proceso, la presunción de inocencia y

otros derechos de carácter constitucional; somos exhibidos como trofeo de guerra; se nos

dificulta el acceso a los abogados con los traslados a diferentes cárceles; así mismo, se nos

vulnera el derecho de igualdad ante la ley negándonos beneficios jurídicos y

administrativos: cambio de fase, prisión domiciliaria, permiso de las 72 horas, casa por

cárcel, etc. Alargándonos el tiempo de encierro.

Nos presionan para que traicionemos y reneguemos de nuestra organización,

chantajeándonos con hacer más duras las condiciones de encierro y los regímenes

carcelarios. Los verdaderos revolucionarios en Colombia estamos condenados en la

práctica a cadena perpetua, porque desde que la justicia se inventó los delitos conexos, la

rebelión es sólo la ñapa de la condena.

Mientras tanto, los genocidas de machete y motosierra que sin ningún rubor reconocen

hasta 2.000 homicidios gracias al esperpento jurídico conocido como "Ley de Justicia y

Paz", pagan condenas de 8 años salvándose de la C.P.I por sus crímenes de lesa humanidad

y legalizando de paso sus ingentes fortunas, fruto del narcotráfico, el robo al erario público,

el saqueo, el desplazamiento y la usurpación de las tierras de los campesinos.

Pero todas estas realidades, pan diario en las prisiones, son ocultadas e ignoradas. Los

medios oficiales sólo registran las pantomimas y sainetes organizados por el estado, las

marchas hábilmente manipuladas o los actos desde las prisiones promovidos por la ONG

Holandesa "Manos por la Paz" que dirige Ludovine Sampolle, en donde se agrupa el

muladar de traidores y arrepentidos a denigrar de las organizaciones revolucionarias, y

cuyo único propósito es el de vender la tesis de que en las cárceles no hay presos políticos,

ni prisioneros de guerra que quieran volver a sus puestos de combate.

Senadora Piedad Córdoba y personalidades interesadas en el futuro de nuestro país, por

éstas y muchas razones más, los estamos invitando desde las mazmorras del régimen a

continuar y no desfallecer en la búsqueda del Intercambio Humanitario; a que junto con los

estudiantes se materialice el Mandato Estudiantil por el Acuerdo Humanitario, y que con

Hebe de Bonafini, Presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina y la

comunidad internacional, levantemos con fuerza la consigna para concientizar a nuestras

familias, compañeros, amigos, colombianos y colombianas en general de que "!!No somos

delincuentes, no somos terroristas… Somos Prisioneros de Guerra… Intercambio

Humanitario Ya!!" "Podrán atar nuestras manos, pero jamás nuestros sueños de Justicia y

Libertad.

"Presos Políticos y Prisioneros de GuerraFARC-EP

Cárceles de Colombia

23 de Diciembre de 2008

Señores-as

Firmantes de la carta del 11 de septiembre de 2008

Att. Senadora Piedad Córdoba

Señores

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

Att. Comandante Alfonso Cano

Quienes firmamos esta comunicación, mujeres y hombres de diversos lugares del planeta,

a quienes nos concierne la realidad de Colombia, no indiferentes sino preocupados/as por

los graves hechos del día a día que degradan la vida y libertades de su pueblo,

consternados/as por el ensombrecido futuro del país, y a la vez reforzados/as por los

signos de orden social y político nacidos de sus luchas, queremos manifestar nuestra

adhesión a las voluntades que inician un diálogo y que alumbran con él una convicción

profunda de búsquedas hacia salidas dignas y justas al conflicto social, político y armado

que se afronta desde hace décadas;

En ese sentido, conocedores y conocedoras de diferentes clamores por la paz y la justicia,

entre esas manifestaciones de esperanza asumimos y respaldamos la carta que el pasado

mes de septiembre de 2008 encabezó la Senadora Piedad Córdoba, urgiendo

aproximaciones para que puedan darse pasos hacia la comprensión, pidiendo que puertas

de conversaciones sean abiertas por la insurgencia colombiana con la sociedad civil

nacional e internacional, comenzando por un intercambio epistolar con el Secretariado de

las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC-EP;

Sabiendo de la respuesta positiva de las FARC-EP a esa propuesta, y su ratificación,

queremos pública y explícitamente apoyar ese intercambio epistolar y su cometido ético,

seguros que en el mundo miles y miles de voces se sumarán, para pedir el diálogo, que

ojalá se haga extensivo al Ejército de Liberación Nacional, ELN, tanto de cara a

necesarias soluciones humanitarias y de derecho internacional aplicables a la

confrontación, como para albergar ese supremo propósito de avanzar hacia desenlaces

fundados en los ideales de justicia para todos.

Sepan que disponen de nuestros esfuerzos y medios, para acompañar decididamente ese

proceso desde espacios de la comunidad internacional,haciendo nuestro el interés de

construir una paz establecida con la razón y la justicia social.

Atentamente,

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, Argentina.

James Petras, profesor emérito Universidad de Binghamton, New York, Estados Unidos.

François Houtart, profesor emérito Universidad de Lovaina, Bélgica.

Santiago Alba Rico, filósofo, España.

Enrique Santiago Romero, jurista, España.

Monseñor Samuel Ruiz García. Secretaria Internacional de Solidaridad Monseñor Romero

SICSAL, México.

Pascual Serrano, periodista, España.

Ana Andrés Ablanedo, Lingüista, Coordinadora de Soldepaz Pachakuti, Asturias, España.

Carlos Taibo, profesor universitario, Madrid, España.

Francisco Erice, profesor universitario, Oviedo, España.

Ana García, activista social y política, Asturias, España.

Carlos Fazio, profesor, periodista, Periódico La Jornada, México.

Belén Gopegui, escritora, España.

Constantino Bértolo, escritor y editor, España.

Eduardo Romero, activista social, historiador, escritor, Asturias, España.

Carlos Fernández Liria, profesor universitario, Madrid, España.

Rafael Escudero Alday, profesor universitario, Madrid, España.

Ángeles Maestro, médica, dirigenta política, España.

Javier Arjona, activista social y político, Asturias, España.

Pablo Lorente Zapatería, Coordinador ALDEA-Nafarroa, España.

María Jesús Pinto, antropóloga, Catalunya, España.

Rafael Palacios, educador, Portavoz Nacional del Bloque por Asturies, España.

Javier Orozco Peñaranda, activista social e investigador, Colombia/España.

Carlos Alberto Ruiz, abogado, investigador social, Colombia/España.

Ramón Chao, periodista, España/Francia.

Hernando Calvo Ospina, periodista y escritor, Colombia/Francia.

Tomàs Gisbert Caselli, investigador en conflictos y cultura de paz, Catalunya, España.

Alberto Cruz, periodista, investigador relaciones internacionales, España.

Juan Manuel Ibeas, profesor universitario, Burgos, España.

Miguel Ángel Giménez Casado, educador, presidente de Asoc-Katío, España.

Pierluigi Di Piazza, sacerdote, responsable Centro Ernesto Balducci, Zugliano, Udine,

Italia.

Pilar Sánchez, psicóloga, red Capicúa, España.

Sergio Yahni, periodista, Alternative Information Center, Jerusalem

Francesc Riera Isern, investigador, agricultor, País Vasco, Estado Español.

Dolores González, directora, Servicio de Asesoría para la Paz, México.

Pablo Romo, analista, Servicio de Asesoría para la Paz, México.

Miguel Álvarez, asesor de procesos de Paz, Servicio de Asesoría para la Paz, México.

Gilberto López y Rivas, investigador del INNA y colaborador del periódico La Jornada,

México.

Ángel Guerra Cabrera, periodista, Cuba/México.

Clemencia Correa, profesora universitaria, UACM México.

Camilo Pérez Bustillo, profesor universitario, UACM México.

Rocío Redondo Sánchez, psicóloga, Madrid, España.

Rubén García Clarck, profesor universitario, UACM México.

Francisco Javier Garcés Molina, médico, activista social, España.

María Rosario Gómez Serrano, estudiante, activista social, Puerto Rico.

José María Caravantes García, ingeniero, activista social, España.

Eduardo Correa, profesor universitario, UACM México.

Hassan Dalband, profesor universitario, UACM México.

Andrés Redondo, psicólogo, España.

Enrique González Ruiz, director Programa Derechos Humanos, UACM México.

Jorge Ruiz, estudiante doctorado, México.

Francisco Cerezo, Coordinador Nacional Comité Cerezo, México.

Alejandro Cerezo, Coordinador Nacional Comité Cerezo, México.

Manuel Aguilar Mora, Liga de Unidad Socialista, México.

Jaime González, Liga de Unidad Socialista, México.

José María Bautista Monente, presidente Iniciativa Solidaria Internacionalista, España.

Gonzalo Rodríguez, maestro, miembro del Comité Canario de Solidaridad con los Pueblos,

Estado Español.

Iñaki Markiegi, experto en cooperación y derechos humanos, País Vasco, España.

Beatriz Cruz Osorio, activista social, miembro de la Red Canaria por los Derechos

Humanos en Colombia, Estado Español.

Raúl Villegas, profesor Universitario UACM, México.

Pablo Gutierrez Vega, profesor universitario, Sevilla, España.

Javier Anuzita Alegría, director fundación Mundubat, País Vasco, España.

Raul Romeva, diputado al Parlamento Europeo, Catalunya, España.

Mario Amorós, periodista e historiador, España.

Joan Herrera, diputado al Congreso de España de grupo ICV-EUiA.

Juan Guirado García, presidente ACSUR Las Segovias, España.

Magali Thill, directora, ACSUR Las Segovias, España.

Francisco Pérez Esteban, Coordinador de Política Internacional de Izquierda Unida,

miembro de OSPAAL, España.

Juan José Tamayo, teólogo, profesor universitario, Madrid, España.

Francisco Javier Vitoria Cormenzana, teólogo, profesor universitario, País Vasco, España.

Señor Presidente

Álvaro Uribe Velez República de Colombia

Casa de Nariño

Respetado Presidente Uribe:

Teniendo en cuenta que las Farc anunciaron el pasado 21 de Diciembre del año en curso

su disposición a liberar a cuatro miembros de la Fuerza Pública y a los señores Alan Jara y

Sigifredo López, en su poder desde hace varios años, solicitamos a usted respetuosamente

que rodee de todas las garantías los procedimientos para la entrega de nuestros seres

queridos vivos y libres.

Consideramos de vital importancia que las entregas de estos colombianos y su regreso a

casa cuente con el acompañamiento y el apoyo logístico y humanitario de gobiernos de

países amigos, que en ocasiones anteriores contribuyeron con el mismo propósito, de la

mano del gobierno que usted preside y del Comité Internacional de la Cruz Roja.

Confiados en su solidaridad de colombiano y seguros de su interés en este acto que

devolverá la felicidad a seis hogares, agradecemos de antemano su humana atención a esta

petición.

Cordialmente,

Se omiten nombres de los firmantes

Senadora

PIEDAD CÓRDOBA

y demás integrantes del movimiento "Colombianos por la Paz"

Bogotá.

Con nuestro respetuoso saludo quisiéramos compartirles dos reflexiones alrededor de la

forma como podrían recibir a los 3 agentes de policía, al soldado, al diputado Sigifredo

López y al ex gobernador Alan Jara.

1. Estamos de acuerdo en que el CICR participe de tal gestión humanitaria. Es una buena

garantía aunque insuficiente, si tenemos en cuenta las manipulaciones y abusos que este

gobierno ha acometido a su nombre y bajo la protección de su distintivo con fines de

engaño.

2. Los liberados los entregaremos a la senadora Córdoba, acompañada de algún otro

representante del movimiento "Colombianos por la paz" con quienes nos hemos

comprometido a tal gesto, y a alguna personalidad democrática de un país hermano o de la

comunidad internacional que también sirva de garante.

3. Sería importante que el presidente decidiera ante todo, si realmente le interesa el pronto

regreso de los 6 prisioneros a su hogar o si una vez más hará prevalecer sus viscerales odios

por encima de cualquier consideración humanitaria.

4. Tan pronto existan precisiones sobre lo mencionado, les haremos conocer día y lugar

sobre lo cual ya estamos trabajando.

Con sentimientos de consideración, compatriotas,

Secretariado del Estado Mayor Central, FARC-EP

Montañas de Colombia, 30 de diciembre del 2008

¡INTERCAMBIO HUMANITARIO YA!

La Asociación Madres de Plaza de Mayo, respondiendo a un pedido de los presos políticos

y prisioneros de guerra de la FARC-EP de las cárceles de Colombia, decimos que nos

parece indispensable el intercambio humanitario ¡ya!

El Presidente Uribe debe demostrar que él también quiere el intercambio humanitario y que

pondría voluntad democrática para llegar al fin deseado.

El pueblo colombiano quiere la paz. Todas las Madres también. Esperando que en el 2009

se pueda llegar a un acuerdo y se terminen las masacres para que los sueños de justicia y

libertad sean un clamor que se escuche en el mundo entero. Todos debemos ayudar.

Hebe de Bonafini

Presidenta de la Asociación

Madres de Plaza de Mayo

Comunicado

Bogotá, enero 7 de 2009 (SP). El Gobierno Nacional reitera su confianza en el Comité

Internacional de la Cruz Roja, y seguirá brindando todas las garantías para concretar la

liberación de secuestrados anunciada por las Farc.

Igualmente autoriza a la Senadora Piedad Córdoba para que haga parte de dicha misión.

Bogotá D.C., enero 7 de 2009.

RED DE RECONCILIACION Y ACCION POLITICA NO VIOLENTA/ SUBSECRETARIA DE ASUNTOS PARA LA

CONVIVENCIA Y SEGURIDAD.

Bogotá D.C 08 de Enero de 2009.

Senadora:

PIEDAD CÓRDOBA RUIZ

Ciudad.

Cordial Saludo.

Estimada y respetada Senadora de la República, mediante la presente misiva manifestamos nuestro respaldo como Red Distrital de Reconciliación, que es un proyecto de la secretaría de Gobierno - Alcaldía Mayor de Bogotá, que adelanta acciones orientadas a encontrar escenarios de paz y reconciliación y hacer de Bogotá un gran territorio de paz, desde temas como: Negociación política del conflicto, Acuerdo Humanitario, diálogos de paz, escuelas de formación de gestores de paz y Reconciliación, Consejos Locales de paz, entre otros.

Reconocemos la importante labor humanitaria por la libertad de los secuestrados y las salidas al conflicto armado, que ha venido liderando junto a un grupo de intelectuales, ciudadanos y ciudadanas interesadas en que se logre el Acuerdo Humanitario y la paz estructural en Colombia.

Como Red de Reconciliación, le manifestamos nuestro apoyo a todas las iniciativas que conduzcan a la liberación de las personas en cautiverio y ofrecemos nuestro concurso para las propuestas que se adelante a favor del Intercambio Humanitario y la paz. Para el efecto estamos en disposición de concertar con usted una agenda de trabajo y nuestro plan de trabajo para el 2009.

Oscar Gutiérrez Guáqueta

Coordinador Red Distrital de Reconciliación.

Secretaría de Gobierno

Alcaldía Mayor de Bogotá.

Bogotá, D.C., enero 9 de 2009

Señor

Luis Carlos Restrepo

Alto Comisionado para la Paz

Ciudad

Señor Alto Comisionado, en 1935 la escritora feminista inglesa Virginia Woolf recibe una

carta de un prominente señor que no quería las guerras. La civil española en curso; y la

segunda mundial ya en puertas. En esa carta le pide tres cosas y le hace una pregunta. La

primera solicitud es firmar una carta dirigida a los periódicos, la segunda es ingresar a

cierta sociedad anti bélica y la tercera es contribuir con fondos para dicha sociedad. La

pregunta que le hace es, cómo cree usted en su opinión lo que se podría parar la guerra.

Inspiradas en el artículo 22 de la Constitución Política Colombiana asumimos la búsqueda

de la paz como un deber y un derecho. Nos preguntamos cómo contribuir a la liberación de

las personas en poder de las Farc con prontitud y aliviar el dolor de las familias y dar

respuesta a las enormes expectativas de la sociedad colombiana.

En dos diálogos sostenidos con el Gobierno, en cabeza de usted, hemos hablado franca y

abiertamente de las posibilidades, las limitaciones, la fe indeclinable en la liberación y de

las estrategias para llevarla a cabo, conscientes de que es necesario flexibilizar posiciones y

buscar salidas viables con el concurso de todas las partes.

Es urgente encontrar mecanismos que permitan utilizar el procedimiento de anteriores

liberaciones con acompañamiento del CICR, a fin de superar la negativa del gobierno a

contar nuevamente con esa logística muy respetuosamente le proponemos:

Usar la logística de anteriores liberaciones o apelando a la autonomía que el Gobierno le

reconoce al CICR que este contrate por fuera del país los recursos necesarios para realizar

las operaciones de liberación.

Atentamente,

Piedad Córdoba

Olga Amparo Sánchez Gómez

Gloria Cuartas

Lilia Solano

Comunicado de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz

Atendiendo la solicitud de la senadora Piedad Córdoba y demás firmantes de la carta del

pasado 9 de enero, el Alto Comisionado par la Paz ha ratificado al Comité Internacional de

la Cruz Roja -CICR- que reconoce su autonomía para contratar, dentro o fuera del país, los

recursos necesarios para realizar la operación de liberación de secuestrados anunciada por

las FARC.

Bogotá, D.C., Enero 12 de 2009

Declaración del Presidente Álvaro Uribe Vélez, antes de partir hacia Estados Unidos

Casa de Nariño

Enero 12 de 2009

Versión Editada - Temas Paz

―Voy a hacer unas breves referencias a estos temas: la anunciada liberación de lo

secuestrados, el tema de la economía, la política social y la Operación Retorno hoy, por las

carreteras colombianas.

Garantías están dadas para liberación de secuestrados

Sobre la anunciada liberación de los secuestrados me permito, simplemente, reiterar lo

dicho por el Alto Comisionado (para la Paz), doctor Luis Carlos Restrepo: El Gobierno

dará todas las facilidades para que el Comité Internacional de la Cruz Roja pueda hacer una

contribución eficaz.

Segundo, en todo momento el Gobierno ha autorizado y le ha dado la bienvenida a las

gestiones de paz de liberación de secuestrados que realice la Iglesia Católica. Si la Iglesia

Católica a nivel nacional, o incluso el Vaticano, la Secretaría de Estado del Vaticano, o la

persona o institución que designe Su Santidad puede ayudar para que se dé la liberación de

los secuestrados, el Gobierno lo autoriza y le dará la bienvenida‖.

Columnas de Opinión.

Dialogo Epistolar y liberaciones unilaterales.

Paz a pun