Cultura visual, producción artística y cambio social. Hacia una teoría crítica de los medios[Escriba aquí una descripción breve del documento. Una descripción breve es un resumen corto del contenido del documento. Escriba aquí una descripción breve del documento. Una descripción breve es un resumen corto del contenido del documento.]

2009

2010

MARINA PASTOR

2

INDICE

I.-PODER Y VERDAD

1.-El poder en la sociedad red

1.1.-¿Qué es el poder?

1.2.-Estado y poder en la era global

1.3.-Redes

1.4.-La sociedad red global

1.4.1.-¿Qué es el valor?

1.4.2.-Trabajo y trabajadores

1.4.3.-El espacio de los flujos y el tiempo atemporal

1.4.4.-La cultura de la sociedad red

1.4.5.-El estado red

1.5.-El poder en las redes

1.6.-Poder y contrapoder en la sociedad red

1.7.-Conclusiones: entender las relaciones

2.-Información y desinformación

2.1.-Así funciona el modelo

2.2.-Como se selecciona la información

2.2.1.-Filtro 1: Magnitud, propiedad y orientación de los beneficios en los medios de comunicación

2.2.2.-Filtro 2: La publicidad como fuente principal de ingresos

2.2.3.-Filtro 3: El suministro de noticias a los medios de comunicación

2.2.4.-Filtro 4: Las contramedidas y correctivos diversos como método para disciplinar a los medios de comunicación

2.3.-¿Pasa lo que nos cuentan?

2.4.-Sin contexto ni antecedentes

2.5.-El lenguaje

2.6.-El lenguaje en la economía

2.7.-Adscribirse a la opinión pública

2.8.-El etnocentrismo y las jerarquías

2.9.-Detrás de los líderes

2.10.-Silencio con las marcas

2.11.-El falso pluralismo

2.12.-Fuentes y analistas

2.13.-Silencio/portada

3.-Europa

3.1.-Unión Europea

3.1.1.-Mitificación de la Unión Europea y ocultamiento de las deficiencias

3.1.2.-La Constitución Europea

3.1.3.-El tratado de Lisboa

3.2.-Ex Yugoslavia

3.2.1.-Un poco de historia

3.2.2.-Croacia y Bosnia

3.2.3.-El juicio a Milosevich

3.2.4.-Elecciones en Serbia

3.2.5.-Independencia de Kosovo

3.3.-Los vuelos de la CIA

3.4.-Emigración, silenciamiento y criminalización

3.5.-Los correctos políticos europeos

4.-América Latina y el populismo

4.1.-Introducción

4.1.1.-El populismo

4.1.2.-Lo que silencian

4

4.2.-El acoso mediático a Venezuela

4.2.1.-Sumándose al golpe

4.2.2.-En portada

4.2.3.-Normalidad y escándalo

4.2.4.-Mentiras

4.2.5.-Coberturas dispares

4.2.6.-En nombre de todos

4.2.7.-Tergiversar declaraciones

4.2.8.-Según los analistas

4.2.9.-Lo que no cuentan

5.-Estados Unidos. Todo bajo control

5.1.-Introducción

5.2.-Katrina

5.3.-Lo que no se contó de Katrina

6.-Asia. La guerra contra el terrorismo: apoyando la invasión y ocultando la resistencia.

6.1.-Introducción

6.2.-Apoyar la invasión

6.3.-La cobertura de la guerra

6.4.-Muertos

6.5.-Vocabulario

6.6.-Resistencia

6.7.-Lo que silencian

7.-Africa: Congo y Ruanda. Media y genocidio

7.1.- Historia

7.2.-La función de los medios

7.3.-Lo que no han contado

5

8.-Las comunicaciones en la era digital

8.1.-Introducción: la revolución de las comunicaciones

8.2.-La convergencia tecnológica y el nuevo sistema multimedia: de la comunicación de masas a la autocomunicación de masas

8.2.1.-La televisión mutante

8.2.2.-La radio: conectar en red el lugar imaginado

8.2.3.-Internet y las comunicaciones inalámbricas

8.2.4.-Autocomunicación de masas

8.3.-Organización y gestión de las comunicaciones. Las redes de empresa multimedia globales.

8.3.1.-El nucleo de las redes de medios de comunicación globales

8.3.2.-La red global de redes de medios de comunicación

8.3.3.-Los límites de la competencia y la cooperación

8.3.4.-El sector de la publicidad

8.3.5.-Internet, redes inalámbricas y redes de medios

8.3.6.-Redes de suministro y redes multinacionales

8.4.-Las políticas reguladoras

8.4.1.-La evolución de las políticas reguladoras en Estados Unidos:

telecomunicaciones, propiedad intelectual e Internet.

8.4.2.-Las políticas reguladoras en otras zonas del mundo

8.4.3.-Política , media y comunicación en España. De la década de lo 80 a la actualidad.

8.4.4.-Internet y las megacorporaciones

8.5.-El cambio cultural en un mundo globalizado

8.5.1.-Los vectores de la comunicación en los modelos culturales

8.5.2.-Protocolos de comunicación en un mundo multicultural

8.6.-La audiencia creativa

8.7.-La comunicación en la era digital

6

7

8

I.- VERDAD Y PODER. INFORMACIÓN Y DESINFORMACIÓNI.-EL PODER EN LA SOCIEDAD RED

1.1.-¿QUÉ ES EL PODER?

El poder es la capacidad relacional que permite a un actor social influir de forma

asimétrica en las relaciones de otros actores sociales, de forma que se favorezcan la voluntad,

los intereses y los valores del actor que tiene el poder. Podemos precisar las siguientes

determinaciones respecto a esta definición:

1.-El poder se ejerce mediante la creación (o capacidad de ejercerla) y/o

mediante la construcción de significado partiendo de los discursos a través de los cuales los

actores sociales guían sus acciones

2.-Por actor entendemos aquí los distintos sujetos de la acción. Hay actores

individuales, actores colectivos, organizaciones, instituciones y redes

3.-Con capacidad relacional significamos que el poder no es un atributo o una

sustancia que se posea. Es una relación que, además, no puede abstraerse de la situación

específica en la que se encuentren los sujetos de podes.

4.-Asimétrica: si bien la influencia de una relación suele ser recíproca, en las

relaciones de poder siempre hay un mayor grado de influencia de un actor sobre otro, pero no

hay nunca un poder absoluto, siempre existe la posibilidad de resistencia.

En las sociedades contemporáneas el poder suele atribuirse al estado. El proceso de

legitimación es la clave para permitir al estado estabilizar el ejercicio de su dominación. La

legitimación puede hacerse por distintos procedimientos, entre los cuales la democracia

constitucional es uno más. La legitimación depende en gran medida del consentimiento

obtenido mediante la construcción de un significado compartido, y el significado se construye en

la sociedad a través de la acción comunicativa.

La capacidad de la sociedad civil para proporcionar un contenido a la acción estatal a

través de la esfera pública, una red para comunicar información y puntos de vista, es lo que

garantiza la democracia y, en última instancia, crea las condiciones para el ejercicio legítimo del

poder: el poder como representación de los valores e intereses ciudadanos expresados

mediante su debate en la esfera pública. De este modo, la estabilidad institucional se basa en la

capacidad para articular diferentes intereses y valores en el proceso democrático mediante

redes de comunicación.

Por tanto, para establecer relaciones de poder es necesario que se complemente el

acceso a la capacidad de coacción y el acceso a los recursos comunicativos que permitan

comunicar significado. Hay que tener en cuenta que las sociedades no son comunidades que

compartan valores e intereses, son estructuras (sociales) contradictorias surgidas de conflictos y

negociaciones entre diversos actores sociales, a menudo opuestos. Los conflictos nunca se

acaban, simplemente se detienen gracias a acuerdos temporales y contratos inestables que son

transformados en instituciones de dominación por los actores sociales que lograron una posición

ventajosa en la lucha por el poder, si bien cediendo cierto grado de representación institucional

para la pluralidad de intereses y de valores que permanecen subordinados. Los actores sociales

producen las instituciones de la sociedad en la condición de las posiciones estructurales que

mantienen, pero con la capacidad, mental en última instancia, de participar en una acción social

autogenerada, decidida y positiva. No obstante, los procesos de estructuración son multiescala y

multinivel. Funcionan de distintas formas y a distintos niveles de la práctica social, por ejemplo,

económico (producción, consumo e intercambio), tecnológico, medioambiental, cultural,

político, militar, etc. e incluyen relaciones de género que constituyen relaciones de poder

transversales a través de toda su estructura.

De este modo “el poder no se localiza en una esfera o institución social concreta, sino

que está repartido en todo el ámbito de la acción humana. Sin embargo, hay manifestaciones

concentradas de relaciones de poder en ciertas formas sociales que condicionan o enmarcan la

práctica del poder en la sociedad en general, imponiendo la dominación. El poder es relacional, la

dominación es institucional”.1 El estado, en sus distintas manifestaciones, ha sido una forma

especialmente relevante de dominación, pero puesto que los estados son entidades históricas, la

cantidad de poder que ostentan depende de la estructura social general en la que operan.

Nuestro contexto histórico está marcado por los procesos contemporáneos de la globalización y

el nacimiento de la sociedad red. Ambos dependen de redes de comunicación que procesan el

conocimiento y las ideas para crear y destruir la confianza, la fuente decisiva del poder.

1.2.-ESTADO Y PODER EN LA ERA GLOBAL

Entendemos por estado una comunidad humana que reivindica, con éxito, el monopolio

del uso legítimo de la fuerza física en un territorio determinado. En su manifestación moderna

este territorio suele ser una nación.

Podemos definir nación como una comunidad de sentimientos que se manifestaría

adecuadamente en un territorio propio. Las naciones así producen estados.1 Castells, M. Comunicación y poder. Ed. Alianza. Madrid 2009. Pág. 39.

4

Hoy la globalización ha redefinido los límites territoriales del ejercicio del poder y ya

hablamos con frecuencia de entidades transnacionales. Las propias estructuras de gobierno son

locales y globales al mismo tiempo. Con ello se ha producido el advenimiento de un nuevo tipo

de estado, el estado red. En el ya no hay que buscar límites territoriales al poder, sino que se

debe proceder a identificar las redes de poder socio espaciales (locales, nacionales y globales)

que, en su intersección, configuran las sociedades. Para entender las instituciones hay ya que

empezar desde las redes, porque el estado se ha convertido en un nodo más de una red

determinada, la red política, institucional y militar que se solapa con otras redes significativas en

la construcción de la práctica social.

Podríamos entender que las configuraciones relativamente estables, construidas en las

intersecciones de las redes globales, nacionales y locales, pueden construir los límites que

podrían redefinir una nueva sociedad, teniendo en cuenta que dichos límites son altamente

volátiles por el cambio constante de la geometría de las redes globales que estructuran las

prácticas y organizaciones sociales. Para demostrar esto se hace necesario detenerse en la teoría

de redes, luego presentar la especificidad de la sociedad red como un tipo especial de estructura

social.

1.3.-REDES

Una red es un conjunto de nodos interconectados. Estos nodos pueden tener mayor o

menos relevancia para el conjunto de la red.

-Los nodos especialmente importantes pueden denominarse centros.

-Cualquier componente de la red es un nodo, y su función y significado

dependen de los programas de la red y de su interacción con otros nodos de esta.

-Los nodos aumentan en importancia cuando absorben más información

importante y la procesan más eficientemente.

-La importancia de un nodo no procede de sus características especiales, sino de

su capacidad para contribuir a la eficacia de la red para conseguir sus objetivos, definidos por los

valores e intereses programados en las redes.

-Todos los nodos son necesarios para el funcionamiento de la red, aunque estas

permiten cierta redundancia. Si un nodo deja de ser necesario, la red se reconfigura: se eliminan

los nodos y se añaden otros nuevos.

5

-Los nodos existen y funcionan exclusivamente como componentes de las redes.

La red es la unidad, no el nodo.

En la vida social las redes son estructuras comunicativas:

-En las redes sociales y organizativas los actores sociales, promoviendo sus

valores e intereses e interactuando con otros actores sociales están en el origen de la creación y

programación de redes. Sin embargo una vez establecidas y programadas, las redes siguen

instrucciones inscritas en el sistema operativo y pueden autoconfigurarse dentro de los

parámetros de los objetivos y procedimientos que se les hayan asignado.

-Las redes compiten o cooperan entre sí, igual que el conjunto de valores e

intereses que representan:

a) La cooperación se basa en su capacidad para comunicarse, siendo la

comunicación dependiente de la existencia de códigos y protocolos de comunicación comunes, y

del acceso a los puntos de comunicación.

b) La competencia depende de la habilidad para superar a otras redes

gracias a una mayor eficiencia en el funcionamiento o a la capacidad de cooperación. La

competencia puede adquirir una forma destructiva cuando logra alterar las redes competidoras

o interferir en sus protocolos de comunicación.

-Las redes son complejas estructuras de comunicación establecidas en torno a

un conjunto de objetivos que garantizan, al mismo tiempo, unidad de propósitos y flexibilidad en

su ejecución gracias a su capacidad para adaptarse al entorno operativo.

Las redes operan dentro de la lógica binaria inclusión/exclusión, además están

programadas y son, al mismo tiempo autoconfigurables. En las redes sociales y rganizativas los

objetivos y procedimientos operativos son programados por los actores sociales. Su estructura

funciona de acuerdo con la capacidad de la red para autoconfigurarse en la búsqueda

interminable de disposiciones de red más eficientes.

Podemos diferenciar entre organizaciones verticales y jerárquicas y la configuración de

red:

-Organizaciones verticales son aquellas respecto a las cuales se produce una

demora en el tiempo de respuesta por el tipo de tecnología (podemos pensar, por ejemplo,

cuando el correo se trasportaba en barcos). Durante la revolución industrial, que fue una

6

revolución también en los trasportes, no existía capacidad suficiente para dotar de autonomía a

todos los nodos de las redes. Esto se hizo posible con la llegada de las tecnologías de la

comunicación digital basadas en la microelectrónica.

-Redes: son la forma organizativa más eficiente que por el momento ha existido.

Se caracterizan por poseer tres rasgos:

a) Flexibilidad: Las redes pueden reconfigurarse en función de los

cambios de entorno, manteniendo su objetivo aunque varíen sus componentes.

b) Adaptabilidad: las redes pueden expandirse o reducir su tamaño con

pocas alteraciones

c) Capacidad de supervivencia: al no poseer un centro y ser capaces de

actuar dentro de una amplia gama de configuraciones, las redes pueden resistir a los ataques a

sus nodos y a sus códigos.

El cambio tecnológico que liberó todas las potencialidades de las redes fue la

transformación de las tecnologías de la comunicación y la información basadas en la revolución

de la microelectrónica. Dentro del proceso de transformación social, la tecnología ha jugado un

papel central puesto que se relaciona con la esencia de la especificidad de la especie humana: la

comunicación consciente y significativa.

1.4.-LA SOCIEDAD RED GLOBAL

Sociedad red es aquella cuya estructura social está compuesta de redes activadas por

tecnologías digitales de la información y la comunicación basadas en la microelectrónica.

Las redes digitales son globales y la sociedad digital es global. Esto significa que las

personas de todo el mundo no participan en las redes, de hecho la mayoría no lo hace (no es lo

mismo globalización que mundialización), sin embargo todo el mundo se ve afectado por los

procesos que tienen lugar en las redes globales de esta estructura social.

Las actividades básica que configuran y controlan la vida humana en cada rincón del

planeta están organizadas en redes globales, (mercados financieros, producción, gestión y

distribución transnacional de bienes y servicios, trabajo cualificado, ciencia y tecnología, medios

de comunicación, arte, cultura, espectáculos, instituciones intergubernamentales, economía

criminal, ONG, movimientos sociales, etc.

7

La exclusión de las redes equivale a una marginación estructural de la sociedad red

global.

La sociedad red está distribuida selectivamente por todo el planeta. La estuctura social

es global, pero la experiencia humana es local, tanto en un sentido territorial como cultural. Esto

hace que las sociedades específicas, definidas por los límites actuales de los estados nación,

estén profundamente fragmentadas por la doble lógica de la inclusión/exclusión en las redes

globales que estructuran la producción, el consumo, la comunicación y el poder. La

fragmentación no se debe simplemente a la demora temporal necesaria para la incorporación

gradual de formas sociales anteriores a la nueva lógica dominante, sino que es una característica

estructural de la sociedad red. Una red se extiende buscando adiciones valiosas, y excluye

territorios, actividades o personas que poseen poco o ningún valor según su lógica funcional).

Lo local se incorpora (al menos parcialmente a lo global. De no ser así, lo global aplasta a

lo local, a menos que lo local se conecte a lo global convirtiéndose en un nodo de las redes

alternativas globales constituidas por los movimientos sociales.

Hoy la sociedad red coexiste con sociedades industriales, rurales, comunitarias o de

supervivencia, y esto es algo que caracteriza a todos los países. En términos teóricos, la sociedad

red debe analizarse:

a) Como una arquitectura global de redes autorreconfigurables, programadas y

reprogramadas constantemente por los poderes existentes.

b)Como el resultado de la interacción entre las diferentes geometrías y

geografías de las redes que incluyen las actividades básicas, es decir, las actividades que

configuran la vida y el trabajo en la sociedad.

c)Como el resultado de una interacción de segundo orden entre estas redes

dominantes y la geometría y geografía de las formas sociales que quedan fuera de la lógica de

redes global.

1.4.1.-¿QUÉ ES EL VALOR EN LA SOCIEDAD RED?

La sociedad red es una estructura social multidimensional en la que redes de diferentes

clases tienen distintas lógicas para crear valor. La definición de lo que constituye el valor

depende de quien ostenta el poder, que a menudo no es quien globierna. Él es quien decide lo

8

que es valioso. Lo realmente nuevo no es esto, sino el alcance global y la arquitectura en red.

Esto significa que:

a)Las relaciones de dominación entre redes son fundamentales, y están

caracterizadas por una interacción constante y flexible. Por ejemplo, entre los mercados

financieros globales, los procesos geopolíticos y las estrategias mediáticas

b)Como la lógica de creación de valor es global, quienes tengan un impedimento

estructural para existir globalmente están en desventaja respecto a aquellos cuya lógica sea

inherentemente global. Esto tiene una gran importancia práctica porque está en el origen de la

crisis de estado nación de la era industrial. Puesto que el estado-nación solo puede imponer sus

reglas en su territorio, tiene que convertirse en imperial o formar parte de una red para

relacionarse con otras redes en la definición del valor. (Por ejemplo el estado norteamericano

define la seguridad contra el terrorismo como el valor supremo para el mundo entero y así

construye una red basada en lo militar que garantiza su hegemonía, situando la seguridad por

encima del dinero. No obstante la lógica capitalista aparece a menudo disfrazada de otros fines

(baste pensar en las empresas “amigas” de Irak o en la posesión de petróleo).

Por tato, respecto a qué es el valor no hay una respuesta definida en la sociedad red

global. Valor es lo que se procesa en cada red dominante, en cada momento, en cada lugar, de

acuerdo con la jerarquía programada en la red por los que actúan en ella.

1.4.2.-TRABAJO, TRABAJADORES, CLASE Y GÉNERO. LA EMPRESA RED Y LA NUEVA DIVISIÓN

SOCIAL DEL TRABAJO

Como siempre ha sucedido, en la sociedad red las personas trabajan, en realidad,

trabajan más que nunca en términos de horas totales en una sociedad dada. La cuestión crucial,

sin embargo es el modo en que este trabajo se organiza y se compensa. La división fundamental

que no la única, en la sociedad red es entre los que podemos denominar:

a)Trabajadores autorpogramables:

-Capacidad autónoma para centrarse en la meta qu se les ha asignado en

el proceso de producción

-Encuentran la información relevante, la recombinan en forma de

conocimiento, utilizando el conocimiento acumulado, y la aplican en las tareas necesrias para

lograr el objetivo del proceso laboral.

9

-Requieren una educación adecuada en términos de capacidad creativa y

recursos para evolucionar con los cambios organizativos y tecnológicos y con los nuevos

conocimientos.

b)Trabajadores genéricos:

-Sus tareas apenas se valoran

-Sustitución progresiva por máquinas o traslado a centros de producción

de bajo coste.

-Son la mayoría de la población

-Desde el punto de vista estructural social y laboral son desechables.

La división del trabajo también está marcada por el género:

-El aumento del trabajo flexibles está directamente relacionado con la

feminización de la mano de obra.

-Aunque el nivel educativo de las mujeres ha aumentado considerablemente en

las últimas décadas, su salario y condiciones laborales no lo han hecho al mismo ritmo.

-Dadas las condiciones laborales de las mujeres, y pretendiendo seguir los

criterios de igualdad en un sentido perverso de la palabra, muchos trabajadores están siendo

sometidos a las mismas condiciones laborales. En muchos casos esto se debe a la desaparición

de organizaciones que agrupen a los trabajadores y que les permitan exigir determinadas

condiciones laborales.

El proceso de producción también se ha transformado, y sus transformaciones están

representadas por la aparición de la empresa red. Correspondía al industrialismo la organización

fordista del trabajo caracterizada por la producción estandarizada en masa, el control vertical del

proceso laboral, la gestión científica del trabajo y la aplicación de métodos tayloristas. Frente a

este modelo aparece la empresa red centrada en el toyotismo, en el favorecimiento de las

actividades productivas más valiosas en el proceso de producción que van a ser consideradas la

investigación y el desarrollo, la innovación, el diseño, el marketing, la gestión y una producción

flexible y masica. La empresa red consiste en una red formada por compañías, relacionadas de

manera descentralizada, en la que pequeñas y medianas empresas se conectan como

subcontratistas a grandes redes. Se pretende asegurar la flexibilidad, Las grandes empresas y sus

redes auxiliares suelen formar redes de cooperación llamadas en la jerga empresarial alianzas

10

estratégicas o sociedades. Las alianzas raras veces se constituyen en estructuras permanentes de

cooperación. Se comparte el capital y la mano de obra, pero más fundamentalmente

información y conocimiento para ganar una cuota de mercado. Hay que añadir que la unidad del

proceso productivo no es la empresa, sino el proyecto empresarial, representado por una red. La

compañía continúa siendo la entidad legal de acumulación de capital, pero puesto que su valor

financiero depende de su valoración en el mercado bursátil, la compañía se convierte en un

nodo dentro de una red global de flujos financieros.

En la economía red el estrato dominante es el mercado financiero global. Este sólo

funciona en parte de acuerdo con las reglas del mercado. Se ve influido y alterado por

turbulencias de información de distinto origen, procesadas y comunicadas por las redes

informáticas. La valoración financiera determina la dinámica de la economía a corto plazo, pero

a largo plazo todo depende del crecimiento de la productividad, y una pieza clave en el

incremento de la productividad es la innovación, y los innovadores dependen de la creatividad

cultural, de la apertura institucional a los emprendedores, de la autonomía de los trabajadores y

de la financiación adecuada de esta economía impulsada por la innovación.

En este sistema, el principal problema para los trabajadores, además de la explotación

entendida en el sentido tradicional del término, es la segmentación en tres categorías:

a)Los que son fuente de innovación y valor

b)Los que se limitan a obedecer instrucciones

c)Los que son estructuralmente irrelevantes.

La preocupación principal de una gran parte de la población mundial es evitar la

irrelevancia. El mayor riesgo lo corren aquellos que se vuelven invisibles.

1.4.3.-EL ESPACIO DE FLUJOS Y EL TIEMPO ATEMPORAL

La aparición de una nueva estructura social está relacionada con una redefinición de los

cimientos materiales de nuestra existencia: el espacio y el tiempo.

El espacio es el soporte material de las prácticas sociales simultáneas. Al espacio de la

sociedad red podemos denominarlo “espacio de los flujos”: es el espacio en el que se ha

producido un desacoplamiento gradual de la contigüidad y la simultaneidad. Hace referencia a la

posibilidad de practicar la simultaneidad sin contigüidad, y a la posibilidad de una interacción

asíncrona en el momento elegido, a distancia. La mayor parte de las funciones dominantes de la

11

sociedad red (mercados financieros, redes de producción transnacionales, movimientos sociales

globales, etc.) se organizan en torno al espacio de flujos. El espacio de flujos no carece de

lugares. Está formado por nodos y redes (lugares conectados por redes electrónicas de

comunicación en las que circulan e interactúan flujos de información que aseguran la

simultaneidad de las prácticas procesadas en dicho espacio). En el espacio de los lugares, basado

en la contigüidad de la práctica, el significado, la función y la ubicación están estrechamente

interrelacionadas, mientras que en el espacio de lo flujos los lugares adquieren su significado y

su función por el papel nodal que desempeñan en las redes específicas a las que pertenecen.

Puesto que el espacio no se puede concebir desligado de las prácticas sociales, el espacio

de los flujos no es el mismo para las actividades financieras y para la ciencia, para las redes

mediáticas y para las redes del poder político, para empezar porque sus nodos son diferentes.

El espacio de la sociedad red está constituido por la articulación de tres elementos:

a)Los lugares en los que se localizan las actividades y las personas que las

ejecutan

b)Las redes de comunicación material que vinculan esas actividades

c)El contenido y la geometría de los flujos de información que desarrollan las

actividades en términos de función y significado.

Por lo que se refiere al tiempo, en términos sociales es una secuencia de prácticas. En la

era industrial se fue imponiendo el tiempo del reloj, el que podría llamarse tiempo disciplinario,

siguiendo a Foucault. Se trata de la medida y la organización de una secuenciación lo

suficientemente precisa como para asignar tareas y orden a cada momento de vida,

comenzando por la estandarización del tiempo industrial y del cálculo del horizonte temporal de

las transacciones financieras. El tiempo es oro, y el oro se acumula con el tiempo. Sin embargo,

en la sociedad red el énfasis de la secuenciación se invierte. La relación con el tiempo viene

definida por el uso de las tecnologías de la información y la comunicación en un incesante

esfuerzo por aniquilar el tiempo negando la secuenciación. Esto se lleva a cabo:

a)Comprimiendo el tiempo, es decir acumulando más actividades en un tiempo

dado, la multitarea

b)Difuminando la secuencia de las prácticas sociales incluyendo pasado,

presente y futuro en un orden aleatorio, como sucede en el hipertexto electrónico de la web 2.0

12

Si en la sociedad industrial la correlación e interrelación entre tiempo y espacio se

organizaba en torno a la idea del progreso y del desarrollo de las fuerzas productivas, el llegar a

ser estructuraba el ser y por tanto el tiempo modelaba el espacio, en la sociedad red el espacio

de flujos disuelve al tiempo al desordenar la secuencia de los acontecimientos y hacerlos

simultáneos, instalando a la sociedad en una transitoriedad estructural.

Ahora bien, la constitución del espacio y del tiempo se encuentra diferenciada

socialmente en:

a)El espacio múltiple de los lugares, fragmentado y desconectado, que muestra

diversas temporalidades que van desde la dominación más tradicional de los ritmos biológicos,

hasta el control del tiempo del reloj

b)Algunas funciones e individuos selectos trascienden el tiempo, mientras que

las actividades devaluadas y las personas subordinadas soportan la vida mientras el tiempo pasa.

c)Existen proyectos alternativos de estructuración del tiempo y del espacio que

son expresión de movimientos sociales que se proponen modificar los programas dominantes de

la sociedad red. Así, en vez de aceptar el tiempo atemporal como el tiempo de los autómatas

financieros, el movimiento ecologista propone vivir el tiempo desde una perspectiva

cosmológica, a largo plazo.

d)Las comunidades de todo el mundo luchan para preservar la importancia de la

localidad y par afirmar el espacio de los lugares, basado en la experiencia, sobre la lógica del

espacio de los flujos, basado en la instrumentalidad. En realidad el espacio de los flujos no

desaparece, pero su lógica puede transformarse en lugar de encerrar el significado y la función

en los programas de las redes, se podría aportar apoyo material para la conexión global de la

experiencia local, como las comunidades de Internet que surgen cuando se conectan en red las

culturas locales.

El espacio y el tiempo son una expresión de las relaciones de poder en la sociedad red.

1.4.4.-LA CULTURA DE LA SOCIEDAD RED

Entendemos por cultura el conjunto de valores y creencias que dan forma, orientan y

motivan el comportamiento de las personas. Ahora bien, ¿Podemos identificar la cultura de la

sociedad red?

13

La sociedad red es global, trabaja con una multiplicidad de culturas, ligadas a la historia y

a la geografía de cada área del mundo, y las integra. En la sociedad industrial se manifestaron

culturas de muy diversas maneras y no se aniquiló la diversidad industrial. El mercado gobernó

todos los países capitalistas, pero bajo reglas tan específicas, y con tal variedad de formas

culturales, que identificar una cultura como capitalista ofrece escaso valor analítico, a menos

que lo que queramos denominar sea EEUU o a Occidente.

La sociedad red evoluciona también en múltiples entornos culturales, producidos por la

historia diferencial de cada contexto. En ella se realiza un doble movimiento de comunalidad y

singularidad, (es global en su estructura y despliega su lógica en todo el mundo, pero desarrolla

su especificidad en cada sociedad), que tiene dos consecuencias importantes en el ámbito

cultural:

1.-Las identidades culturales específicas se convierten en trincheras de

autonomía y a veces de resistencia para colectivos e individuos que se niegan a disiparse en la

lógica de las redes dominantes. En contraste con las visiones que proponen la fusión de todas las

culturas en un crisol cosmopolita, las identidades de resistencia se han multiplicado, y han

provocado los conflictos sociales y políticos más dramáticos de los últimos tiempos.

2.-Más que la aparición de una cultura homogénea global, lo que puede

observarse como tendencia principal es la diversidad histórica y cultural, la fragmentación más

que la convergencia. La cuestión clave es si estas identidades específicas poseen la capacidad de

comunicarse unas con otras. En caso contrario, el hecho de compartir una estructura social

global interdependiente y no ser capaces de hablar de un lenguaje común de valores y creencias

provoca un malentendido sistémico y está en la base de la violencia destructiva contra el otro. El

ideal sería la creación de una cultura cosmopolita (basada en la diversidad), pro desconocemos

los procesos por los que podrían crearse los protocolos de comunicación que condujeran a ella.

Castells considerará que “La cultura común de la sociedad red global es una cultura de

protocolos que permite la comunicación entre diferentes culturas sobre la base no

necesariamente de valores compartidos, sino de compartir el valor de la comunicación” .2 Por

tanto, la nueva cultura no está basada en el contenido, sino en el proceso. La cultura global es

una cultura de la comunicación. Es una red abierta de significados culturales que pueden

coexistir, interactuar y modificarse mutuamente sobre la base de este intercambio.

El proceso de construcción material de la cultura de la sociedad red está en marcha

como el proceso por el cual actores sociales conscientes de diferentes orígenes aportan a otros 2 Castells, M. Comunicación y poder. Ed. Alianza. Madrid 2009, Pág. 67

14

sus recursos y sus creencias, esperando recibir lo mismo y aún más: compartir un mundo diverso

que acabe con el miedo ancestral a los otros.

1.4.5.-EL ESTADO RED

Denominamos estado a las instituciones de gobernanza de la sociedad y sus organismos

de representación política institucionalizados, por tanto al organismo encargado de la gestión y

el control de la vida social. Posee el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial, la administración

pública, el ejército, los cuerpos de seguridad, los organismos reguladores y los partidos políticos,

en sus distintos niveles de gobierno.

En la sociedad red han entrado en crisis los estados nación por contradicción creciente

con las redes globales frente a la delimitación de los estados nación en los territorios. No

obstante, los estados nación, a pesar de su crisis multidimensional, no desaparecen, sino que se

transforman para adaptarse al nuevo contexto.

Los estados nación responden a las crisis inducidas por los procesos paralelos de

globalización de la instrumentalidad e identificación de la cultura de tres formas:

1)Se asocian y forman redes de estados, algunas con múltiples objetivos y

compartiendo soberanía (como la Unión Europea). Otras se constituyen como espacios de

coordinación, negociación y debate entre estados con intereses en regiones específicas del

mundo (NAFTA: mercado; OTAN: seguridad). Los estados establecen además redes informales

permanentes o semipermanentes para elaborar estrategias y administrar el mundo de acuerdo

con los intereses de los participantes en la red.

2)Los estados han constituido una red cada vez más densa de instituciones

internacionales y organizaciones supranacionales para intentar tratar los problemas globales

desde ellas. Existen algunas de carácter general, como la ONU, hasta otras más específicas (FMI,

BM)

3)Los estados nación de muchos países han iniciado un proceso de devolución

del poder a los gobiernos regionales y locales, abriendo canales para la participación de ONG´s,

con la esperanza de poder detener sus crisis de legitimidad política, conectando con la identidad

de los pueblos.

El nuevo estado red se caracterizan por:

15

-El proceso de decisiones políticas opera en una red de interacción entre

instituciones nacionales, supranacionales, internacionales, connacionales, regionales y locales

que alcanzan a las organizaciones de la sociedad civil

-Comparte la soberanía y la responsabilidad entre distintos estados y niveles de

gobierno

-Muestra gran flexibilidad en los procedimientos de gobierno

-En comparación con el estado nación posee una mayor diversidad de tiempos y

espacios en la relación entre gobiernos y ciudadanos

-Acomoda normas e instituciones a veces contradictorias que hacen el sistema

de representación política más oscuro y más alejado del control de los ciudadanos.

El estado red se enfrenta a un problema de coordinación desde tres puntos de vista:

a.-Organizativo: las agencias creadas para proteger su territorio y su posición de

mando privilegiada respecto a sus sociedades, no pueden tener la misma estructura ni los

mismos principios operativos que las agencias, cuyo papel fundamental es encontrar sinergias

con otras agencias.

b.-Técnico: los protocolos de comunicación no funcionan. La introducción de

redes informáticas a menudo desorganiza las agencias participantes en lugar de conectarlas. Las

agencias se muestran reticentes a usar tecnología en red que suponga compartir sus prácticas y

pueda poner en peligro su capacidad para conservar su control sobre sus atribuciones

burocráticas.

c.-Político: la estrategia de coordinación entre agencias no es sólo horizontal,

también es vertical en dos direcciones: en la conexión con sus supervisores políticos, por o que

pierden su autonomía burocrática y conexión con sus electores, lo que hace que aumente su

responsabilidad ante ellos.

El estado red también se enfrenta a un problema ideológico: coordinar una política

común también significa un idioma común y un conjunto de valores compartidos. No está claro

que exista dicha compatibilidad entre los diferentes aparatos de los estados. A este hay que

añadir la cuestión geopolítica: en lugar de cooperar en aras del bien común mundial, los estados

nación siguen guiándose por principios políticos tradicionales: tratan de maximizar los intereses

del estado nación y dan prioridad a los intereses personales, políticos y sociales de los actores

16

políticos que mandan en cada estado nación. El gobierno global se considera un campo de

intereses para maximizar los propios.

El mundo es objetivamente multilateral, pero algunos de los actores políticos más

poderosos de la escena internacional (Estados Unidos, Rusia o China), tienden a actuar

unilateralmente poniendo por delante su interés nacional sin preocuparse por la

desestabilización del mundo en sentido amplio. De esta forma ponen en peligro su propia

seguridad, porque sus acciones unilaterales en el contexto de un mundo globalmente

interdependiente introducen un caso sistémico (por ejemplo en la conexión entre la guerra de

Irak, las tensiones con Iran, la intensificación de la guerra en Afganistán, el incremento de los

precios del petróleo y la crisis económica global).

Solo el poder de la sociedad civil global, actuando sobre la opinión pública a través de los

medios de comunicación y las redes, podrá superar finalmente la inercia histórica de los estados

nación y conseguir que estos acepten la realidad de su poder limitado a cambio de incrementar

su legitimidad y eficacia.

1.5.-EL PODER EN LAS REDES

¿Dónde radica el poder en la sociedad red global?. Antes que nada debemos diferenciar

cuatro formas de poder distintas:

1.-El poder de conectar en red: se refiere al poder de los actores y

organizaciones incluidos en las redes que constituyen el núcleo de la sociedad red global sobre

los colectivos o personas que no están integrados en ellas. Esta forma de poder opera por

inclusión/exclusión. Se desarrolla aquí la teoría del gatekeeping, gatekeeper3 o filtro de la red: en

ella se han investigado los distintos procesos por los que los nodos se incluyen o excluyen de la

red demostrando el papel fundamental de la capacidad del filtro para imponer el orden colectivo

de unas redes sobre otras o de una determinada red sobre las unidades sociales desconectadas.

Los actores sociales pueden establecer su posición de poder constituyendo una red que acumule

3 El concepto de gatekeeper (seleccionador) ha sido elaborado por Kurt Lewin en un estudio de 1947 sobre las dinámicas interactivas en los grupos sociales. Descubrió que en la secuencia de una información a través de los canales comunicativos en un grupo, el lapso o el bloqueo de la unidad a través de todo canal dependen en gran medida de lo que sucede en la zona de filtro. Las zonas de filtro son controladas bien por sistemas objetivos de reglas o bien por gatekeepers que significa en este caso, individuo o grupo que tiene el poder de decidir si dejar pasar o bloquear la información. Así, la teoría del gatekeeper establece de forma explícita e institucional un filtro en el proceso de enfatización, ordenación y jerarquización de los temas en forma de noticia: el rol del editor, el profesional que selecciona las noticias , pero también el papel del sistema social y del contexto cultural e ideológico en el que se produce la selección, de los factores sociales e institucionales que intervienen, de los anunciantes, los grupos de interés, el Gobierno…

17

recursos valiosos y después ejerciendo sus estrategias de filtro para impedir el acceso a aquellos

que no añaden valor a la red o ponen en peligro los intereses dominantes en sus programas.

2.-Poder de la red: la globalización supone una coordinación social entre

múltiples actores conectados. Esta coordinación requiere estándares. Los estándares que

permiten la coordinación global muestran lo que podemos llamar “poder de la red”. La idea de

poder de la red entronca con la capacidad de unir dos cosas: que los estándares de coordinación

son más valiosos cuanta más gente los utiliza, y, en segundo lugar que esta dinámica puede

llevar a la progresiva eliminación de las alternativas sobre las que, en otro caso, se puede ejercer

la libre elección colectivamente. Para Castells los estándares o protocolos de comunicación

determinan las reglas que hay que aceptar cuando se está en la red. En este caso el poder se

ejerce no por la exclusión de las redes, sino por la imposición de reglas de inclusión.

Dependiendo del nivel de apertura de la red, estas reglas pueden negociarse entre sus

componentes. Pero una vez establecidas se vuelven obligatorias para todos los nodos de la red,

ya que el respeto a estas normas es lo que posibilita la existencia de la red como estructura

comunicativa. (la noción de consenso de Washington como principio operativo de la economía

de mercado global ilustra el significado del poder de la red

3.-Poder en la red: ¿Cómo opera el poder en red?, ¿Quién ostenta el poder en

las redes dominantes?. El poder es la capacidad relacional para imponer la voluntad de un actor

sobre la de otro sobre la base de la capacidad estructural de dominación integrada en las

instituciones de la sociedad. Desde aquí la cuestión de quien ostenta el poder en las redes de la

sociedad red podría ser muy sencilla o muy difícil de responder. Sencilla si respondemos a la

pregunta analizando la actuación de cada red dominante concreta (por ejemplo, el poder de

EEUU en términos de poder estatal militar, el FMI o el mercado financiero en el capitalismo

global). Compleja si intentamos determinar la fuente del poder como entidad única. La cuestión

del poder, como se formulaba tradicionalmente, no parece tener sentido en la sociedad red (no

hay una fuente del poder). Hay relaciones de poder pero con nuevas formas y nuevos actores.

4.-Poder para crear redes: en un mundo de redes la capacidad para ejercer

control sobre otros depende de dos mecanismos básicos; la capacidad para construir redes de

programas y reprogramar redes según los objetivos que se les asignen y de la capacidad para

conectar diferentes redes y asegurar su cooperación compartiendo objetivos y combinando

recursos, mientras que se evita la competencia de otras redes estableciendo una cooperación

estratégica. Los primeros se denominan programadores, y los segundos enlaces. Ambos son

actores sociales pero no están necesariamente identifiados con un grupo o individuo en

18

particular, sino que estos mecanismos actúan en el terreno común entre varios actores sociales.

Por ello, en muchos casos, quienes ostentan el poder son también redes, no redes abstractas,

inconscientes y autómatas, sino de seres humanos organizados alrededor de sus proyectos e

intereses. Tampoco son actores aislados, ya que el ejercicio del poder en la sociedad red

requiere un complejo grupo de acción conjunta que trasciende las alianzas hasta convertirse en

una nueva forma de sujeto.

Respecto al funcionamiento de estas dos instancias podemos decir lo siguiente:

a)Programadores:

-La capacidad de programar los objetivos de la red, así como de reprogramarla es

decisiva, porque una vez programada la red actuará con eficiencia y reconfigurará su estructura

y modos para lograr sus objetivos.

-El modo en el que los diferentes actores programan la red es un proceso

específico de cada red. No es igual en la investigación científica que en el crimen organizado.

-Aunque las relaciones de poder en la red tienen que identificarse y entenderse

en términos específicos para cada red, todas las redes tienen algo en común: son las ideas, las

visiones, los proyectos y los marcos que generan los programas. Estos son los materiales

culturales

-En la sociedad red la cultura, por lo general, está incorporada en los procesos de

comunicación, especialmente en el hipertexto electrónico. Así las ideas pueden generarse en

distintas fuentes y estar ligadas a intereses y subculturas específicos. Sin embargo, todas son

procesadas en la sociedad de acuerdo con la manera en que sean representadas en el terreno de

la comunicación. El proceso de comunicación en la sociedad y en las organizaciones y redes que

se encargan de dicho proceso son los ámbitos en los que se crean los proyectos de programación

y se forman los apoyos a estos proyectos. Son los ámbitos del poder en la sociedad red.

b)Enlaces

-Son la segunda fuente de poder en la medida en que suponen el control de los

puntos de conexión entre diferentes redes estratégicas.

-Como ejemplo podemos poner las conexiones entre las redes de liderazgo

político, las redes mediáticas, las redes científicas y tecnológicas para producir y difundir

discursos político-ideológicos concretos.

19

No existe una elite del poder porque no hay nadie capaz de mantener bajo su control

todas las formas y operaciones de programación y conexión de todas las redes importantes. Ha

sistemas muy sutiles, complejos y negociados de imposición del poder. Para que las relaciones

de poder se afirmen, los programas de las redes dominantes deben establecer objetivos

compatibles entre ellas y deben ser capaces de comunicarse unas con otras, introduciendo

sinergias y limitando las contradicciones. Por ello resulta tan importante que los magnates de los

medios no se conviertan en líderes políticos (como Berlusconi), o que los gobiernos no tengan un

control total de los medios. Cuantos más enlaces se conviertan en expresión cruda de la mera

dominación, más sofocarán las relaciones de poder en la sociedad red el dinamismo y la

creatividad de las múltiples fuentes de estructuración y de cambio social.

Los enlaces no son personas, están formados por personas. Son actores constituidos por

redes de actores que interactúan en interfaces dinámicos que funcionan específicamente en

cada proceso de conexión.

Programados y enlaces son aquellos actores y redes de actores que, gracias a su posición

en la estructura social, ejercen el poder para crear redes, la forma suprema del poder en la

sociedad red.

1.6.-PODER Y CONTRAPODER EN LA SOCIEDAD RED

La resistencia al poder se efectúa mediante dos mecanismos que constituyen el poder en

la sociedad red: programas de redes y enlaces. Los movimientos de resistencia dirigidos a

transformar el principio fundamental del una red pretenden una reprogramación más radical

(por ejemplo, cuando el movimiento por la justicia global reclama que los acuerdos comerciales

que regulan la OMC se vuelvan a redactar teniendo en cuenta la conservación medioambiental,

los derechos sociales y el respeto a las minorías indígenas, está actuando para modificar los

programas según los cuales funcionan las redes de la economía global.

Otro mecanismo de resistencia es bloquear los puntos de conexión entre redes que

permiten el control de estas por los programas de valores compartidos que expresan la

dominación estructural, por ejemplo, proponiendo leyes o influyendo en el Congreso

estadounidense para romper la conexión entre los oligopolios de la comunicación y el gobierno

como desafío a las normas de la Comisión Federal de Comunicación de Estados Unidos, que

permiten una mayor concentración de la propiedad.

20

La alteración más radical de los enlaces afecta a la infraestructura material de la

sociedad red: los ataques físicos y psicológicos al transporte aéreo, a las redes informáticas, etc.

El desafío del terrorismo se basa precisamente en su capacidad para atentar contra las

conexiones estratégicas materiales para que su interrupción desorganice la vida cotidiana de las

personas y les obligue a vivir en un estado de emergencia, alimentando con ello el crecimiento

de otras redes de poder, las de la seguridad, que se extienden a todos los ámbitos de la vida.

La resistencia al poder programado en las redes también se lleva a cabo por y mediante

redes. Al Qaeda es una red constituida por múltiples nodos, con escasa coordinación central y

directamente enfocada a su conexión con redes mediáticas, a través de las cuales se pretende

infligir temor a los infieles y despertar esperanzas entre las masas oprimidas de creyentes.

En la sociedad red tanto las dinámicas de dominación como de resistencia están basadas

en la creación de redes y en la estrategia de ataque y defensa mediante esas mismas redes. Los

conflictos de nuestra época se dirimen entre actores sociales que pretenden llegar a sus bases

de apoyo y a sus audiencias mediante la conexión decisiva con las redes de comunicación

multimedia.

1.7.-CONCLUSIÓN: ENTENDER LAS RELACIONES DE PODER EN LA SOCIEDAD RED GLOBAL

Las fuentes de poder social en nuestro mundo no han cambiado mucho, pero el terreno

en el que operan las relaciones de poder ha cambiado de dos formas principales:

1.-Se ha constituido alrededor de la articulación entre lo global y lo local

2.-Está organizado en redes y no en unidades principales

Puesto que las redes son múltiples, las relaciones de poder son específicas de cada red,

pero hay una forma fundamental de ejercer el poder que es común a todas las redes: la

exclusión. Hay que tener en cuenta que un grupo, un territorio o una persona pueden ser

excluidos de una red, pero incluidos en otras. La exclusión de lo local devaluado es la forma de

poder que prevalece en un mundo de redes (inclusión de todo lo valioso en lo global).

Las fuentes de estructuración de las relaciones de poder son el espacio de los flujos

contra el espacio de los lugares, y el tiempo atemporal, que es el tiempo del poderoso, frente al

tiempo del reloj, el tiempo histórico y otras formas de tiempo. La capacidad para proyectar el

tiempo actual de cada uno negando el pasado y el futuro a la humanidad en sentido amplio es

21

otra forma de establecer el tiempo atemporal como forma de afirmar el poder en la sociedad

red.

Así, las formas contemporáneas de ejercicio del poder se centran por una parte en

poseer el monopolio de la violencia, y mediante la construcción del significado con discursos

disciplinarios.

Porque las redes son globales, el estado, que impone el poder mediante el monopolio de

la violencia, encuentra límites considerables a su capacidad coercitiva, a menos que participe en

redes con otros estados y con quienes ostentan el poder en las redes decisivas que modelan las

prácticas sociales en sus territorios, mientras se despliegan en el terreno global. Por tanto, la

capacidad para conectar diferentes redes y restaurar un límite en el que el estado conserve su

capacidad para intervenir es fundamental para reproducir la dominación institucionalizada del

estado. El poder de conexión lo ostentan los enlaces, actores sociales de diferentes tipos que se

definen por el contexto en que redes específicas deben conectarse a objetivos concretos. Así los

estados pueden seguir bombardeando, encarcelando y torturando, a menos que encuentren la

forma de reunir varias redes estratégicas, interesadas en la capacidad del estado para ejercer la

violencia, el ejercicio de su poder coercitivo, por lo general, es efímero.

Los discursos de poder proporcionan los objetivos sustantivos para los programas de las

redes. Las redes procesan los materiales culturales que se construyen en el abigarrado terreno

discursivo. Para ser eficaces a la hora de programar las redes es necesario apoyarse en un

metaprograma que garantice que los receptores del discurso internalizan las categorías

mediante las cuales dotan de significado a sus propias acciones de acuerdo con los programas de

las redes. Esto es importante en un contexto de redes globales. Porque la diversidad cultural del

mundo debe revestirse con algunos marcos comunes que tengan relación con los discursos que

transmiten los intereses compartidos de cada res global. Lo que es lo mismo: es necesario

producir una cultura global que se sume a las identidades culturales específicas en lugar de

sustituirlas, para llevar a cabo los programas de redes que son globales en su alcance y objetivos.

Resistirse a la programación e interrumpir las conexiones son las formas de contrapoder

que ejercen los movimientos sociales y la sociedad civil, con la dificultad de que las formas de

resistencia suelen ser locales. Una cuestión estratégica clave para nuestro tiempo en relación a

los movimientos sociales es la de cómo arraigar en el espacio de flujos, de qué forma alcanzar lo

global desde lo local.

22

Existen dos fuentes de poder: la producida desde la conexión de diferentes redes, que

requiere la capacidad de construir una interfaz cultural y organizativa, un idioma común, un

medio común, el apoyo de un valor universalmente aceptado: el valor de cambio. La que

procede de la programación de las redes, que depende de la posibilidad de generar, difundir y

poner en práctica los discursos que enmarcan la acción humana. Los discursos en nuestra

sociedad moldean la mente a través de una tecnología concreta: las redes de comunicación que

organizan la comunicación socializada. Puesto que la mente pública es lo que influye en el

comportamiento individual y colectivo, la programación de las redes de comunicación es la

fuente decisiva de los materiales culturales que alimentan los objetivos programados de

cualquier otra red. Además las redes de comunicación conectan lo global y lo local, por ello los

códigos que difunden estas redes tienen un alcance global.

Al final el poder de programación condiciona el poder de conexión, porque los

programas de las redes determinan el rango de posibles interfaces en el proceso de conexión.

Los discursos enmarcan las opciones de lo que las redes pueden o no hacer. En la

sociedad red la comunicación socializada construida en torno a las redes globaes y locales,

incluyendo Internet y los medios de comunicación, es el lugar en el que los discursos se generan,

difunden, debaten, internalizan, y finalmente, se incorporan a la acción humana.

El poder en la sociedad red, es el poder de la comunicación.

23

2.-INFORMACIÓN Y DESINFORMACIÓN

Solemos escuchar los grandes acontecimientos el mundo todos los días en los medios,

pero en realidad pocas personas son capaces de interpretarlos en la medida en que se nos

ofrecen como sucesos aislados, sin ninguna historia detrás, y presuponiendo que o bien

conocemos los antecedentes o tenemos tiempo de buscarlos. Baste pensar en noticias como los

orígenes del conflicto palestino, o las claves de la violencia en Irak para entender que detrás de

una noticia se encuentran un cúmulo de hemos muy complejos que no se pueden resumir en

titulares. Los medios no presentan los asuntos contextualizados ni los antecedentes que

permiten comprenderlos. Con ello no explican el mundo, sino que enfocan los conflictos desde la

tradicional miopía de occidente que acaba por dividir gobiernos y países en buenos y malos. El

objetivo de este apartado es el de ofrecer una idea del poder de los medios, arrancando de la

contextualización de varias noticias en datos informativos y poner desde ahí en evidencia la

discrepancia entre la realidad y lo que cuentan los medios. Desde ahí analizaremos el concepto

de poder y acabaremos contextualizando los cambios que en esa visión del poder introducen los

nuevos usos de las tecnologías de la información y la comunicación. Terminaremos vinculando la

verdad con el concepto de imaginario desde un uso “perverso” de ambos términos en los

trabajos de los Yes Men4.

2.1.-ASÍ FUNCIONA EL MODELO

-Cuando digo una palabra –dijo Humpty Dumpty– esta quiere decir lo que quiero que diga, ni más ni menos.-La pregunta es –insistió Alicia– si se puede hacer que las palabras puedan decir tantas cosas diferentes

-La pregunta –dijo Humpty Dumpty– es saber quien manda…eso es todo.Lewis Carroll. Alicia en el país de las maravillas.

Los rasgos problemáticos que podemos detectar de manera inicial en como funcionan los

mecanismos mediáticos que hacen que nos conformemos una idea de mundo, son los

siguientes:

1.-No hay nada que nos garantice que las noticias hayan sido contrastadas. Con

frecuencia las cadenas y los periódicos deben desdecirse de algo que ya habían anunciado, pero

esos avisos suelen pasar mucho más desapercibidos

4 Los Yes Men son un grupo de activistas que practican lo que ellos llaman "Corrección de identidad". Se hacen pasar por personas poderosas y portavoces de organizaciones prominentes, aceptando las invitaciones recibidas en sus páginas web para aparecer en conferencias y programas de televisión. Luego usan su autoridad recientemente adquirida para expresar la idea de que las corporaciones y organizaciones gubernamentales a menudo actúan en modos deshumanizantes hacia el público en general. Su método usualmente es la sátira: haciéndose pasar por portavoces corporativos o del gobierno, suelen hacer comentarios chocantes y denigrantes sobre los trabajadores y consumidores. Los Yes Men se han hecho pasar por portavoces de organizaciones tales como la OMC, McDonald´s, Dow Chemical, entre otras.

24

2.-Las noticias suelen ser un resumen de algo que una fuente interesada ha contado a

los periodistas. No suele haber tiempo para medir ese interés, basta recordar el slogan de una

cadena de noticias televisiva, la CNN Está pasando, lo estás viendo.

3.-Los periodistas suelen estar mal pagados, poco especializados, con una gran presión

de tiempo y un contrato precario, temeroso de perder su puesto de trabajo, y acude a una cita

en la que alguien va a hacerle saber algo. Allí, toma nota de lo que le cuentan, con frecuencia no

puede preguntar. Resume lo más llamativo y fácil de entender y con ello elabora la noticia. Si

esta es mentira no lo sabrá ni tendrá tiempo de comprobarlo antes de que esta se emita.

Respecto a las condiciones laborales, se conoce que el la comunidad autonómica andaluza las

televisiones locales recibieron una inspección de trabajo, y de un total de 145 casos encontraron

61 incidencias: “trabajadores sin inscripción ni alta en la seguridad social, falsos becarios, falsos

autónomos”5. La presión se realizó gracias a la presión de las organizaciones de periodistas de

Andalucía y es pionera y única en España.

4.-Casi la cuarta parte de las fuentes consultadas son decorativas, es decir, sirven para

adornar la información, darle rostro o color humano, poner una nota graciosa o estimular cierta

curiosidad, pero en el fondo nada de informativo, lo que los especialistas llaman pseudofuentes.

(se calcula que son el 23%)

5.-Muchos periodistas y teóricos de los medios valoran que en este momento podemos

hablar de censura maquillada por la manipulación lograda gracias a los silenciamientos, la

frivolización, el desvío de la atención hacia asuntos menores, la marginación de intelectuales

díscolos e incluso mentiras.

Ignacio Ramonet6 no ha dudado en calificar de crisis la situación actual de los medios de

comunicación7. Para él las razones hay que buscarlas en el control cada vez más descarado que

los grupos de accionistas tienen sobre las líneas editoriales. Por ello, aunque se hable de

libertad de prensa, ésta, en ocasiones, se limita a ser recogida como una frase más de la

5Los datos han sido extraídos del siguiente artículo: “Alta precariedad laboral en las televisiones locales”, en Infoperiodistas. http://www.infoperiodistas.info/búsqueda/noticia/resnot.jsp?idNoticia=6024.

6 Es doctor en Semiología e Historia de la Cultura por la École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) de París y catedrático de Teoría de la Comunicación en la Universidad Denis-Diderot (Paris-VII).Especialista en geopolítica y estrategia internacional y consultor de la ONU, actualmente imparte clases en la Sorbona de París. Desde 1990 hasta 20081 fue director de la publicación mensual Le Monde Diplomatique y la bimensual Manière de voir. Es cofundador de la Organización No Gubernamental Media Watch Global (Observatorio Internacional de los Medios de Comunicación) de la que es presidente. Un editorial escrito en Le Monde Diplomatique durante 1997 dio lugar a la creación de ATTAC, cuya labor se dedicó originalmente a la defensa de la tasa Tobin. En la actualidad se dedica a la defensa de una gran variedad de causas de la izquierda política y tiene como presidente de honor a Ignacio Ramonet. Fue también uno de los promotores del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

7 Ramonet, I. Medios de comunicación en crisis. En Le Monde Diplomatique, enero de 2005

25

constitución, sin vigilar si realmente se produce en las condiciones actuales. Por cierto, que la

constitución española es la primera en Europa que recoge el derecho a recibir una información

veraz.

A esto hay que añadir los casos de corrupción periodística que ya se han convertido en

emblemáticos:

1.-Jayson Blair, era un periodista estrella que falsificaba hechos, plagiaba artículos de

Internet e incluso inventó decenas de historias que se hicieron famosas. Trabajaba para el New

York Times. Los casos más escandalosos cuando se descubrieron sus estrategias no sólo son los

recogidos en la imagen, aireados por el propio periódico para el que trabajaba. Cuando lo

enviaron a cubrir el caso de los francotiradores de Washington. Entre el 2 y el 22 de octubre de

2002 habían sido abatidas en las calles de Washington diez personas y tres heridas. No existía

ninguna relación entre ellas, ni poseían ninguna característica común que pudiera hacer a la

policía dar con el asesino.

Jason Blair inventó citas

de supuestas fuentes

“anónimas” de la policía y

del FBI que causaron una

gran controversia

nacional. Cuando en

marzo de 2003 se produjo

el ataque de Estados

Unidos contra Irak Blair

fue acusado de plagio:

había copiado del

periódico San Antonio

Express News una historia

sobre la familia de uno de

los soldados

estadounidenses víctimas de la guerra de Irak.

26

2.-Jack Kelley, reportero internacional estrella del periódico U.S.A. Today, el primer

diario de Estados Unidos, un personaje que había entrevistado a treinta y seis Jefes de Estado, y

cubierto una docena de guerras, quedó en evidencia ante todo el mundo cuando se descubrió

que había inventado cientos de relatos sensacionalistas detallando como hechos y

situaciones vividas lo que sólo era fruto de su imaginación. Todo se descubrió después de que

intentara verificar la autenticidad de una de sus historias incluyendo la foto de una mujer cubana

que supuestamente había muerto al intentar llegar a América en una balsa que no reunía

ninguna de las condiciones requeridas para emprender ese viaje por mar. Un compañero

reconoció a la mujer, que no sólo estaba viva, sino trabajando en América como empleada de

hotel. Tras entrevistarse con ella (en la imagen, ella sosteniendo la foto que aparecía en el

artículo de prensa que la daba por muerta). Ella negó haber abandonado siquiera la isla por mar.

Desde ese momento los diarios se lanzaron a buscar todo tipo de pruebas que contradijeran sus

relatos, muchos de los cuales resultaron completamente falsos, entre ellos, por ejemplo, el de

que había pasado una noche con terroristas egipcios en 1997, o cómo, en 2001 había

presenciado cómo un estudiante paquistaní amenazaba con atentar contra la Torre Sears.

3.-Dan Rather, presentador estrella del informativo televisivo de la CBS, un periodista de

un tremendo prestigio en América del Norte, que llevaba la dirección de las noticias de la cadena

desde 1987 (CBS Evening News), y que dirigía el prestigioso programa 60 Minutos. En 2005,

Rather dejó el puesto de presentador debido a una polémica generada en torno a un reportaje

de 60 Minutes Wednesday de septiembre de 2004. En ese reporte se cuestionaba el paso de

George W. Bush en el Texas Air National Guard. (Se debatía si Bush había recibido o no ayuda

para evitar que lo enviaran a la Guerra del Vietnam). El Pentágono discutió la autenticidad de los

documentos que respaldaban la investigación. Un número de análisis concluyeron que eran

falsos. Posteriormente, CBS comisionó una investigación independiente de la materia. Rather

negó que este incidente fuera la razón de su salida del noticiero. Desde su salida como rostro

27

ancla del noticiero de la tarde, trabajó en otros

programas de CBS News. El 20 de junio de

2006, Sean McManus (presidente de CBS

News) anunció que Dan Rather había llegado a

un acuerdo con la entidad para terminar su

carrera de 44 años en la cadena. Acusado de

“cantamañanas” por algunos, y defendido por

otros como alguien que ha sido objeto de una

conspiración por contar una verdad incómoda

para el Presidente de la Nación, Rather ha

terminado sus días como periodista con una

credibilidad tremendamente mermada.

Habiendo sido cuidadoso en la selección de

invitados a sus programas y manifestando una clara preferencia por la ideología progresista,

quizás su actitud se aclare en una conversación que él mismo mantuvo con Bill O'Reilly: Creo que

se puede ser una persona honesta y mentir sobre una serie de cosas. Es más, ¿quién entre

nosotros no ha mentido en alguna ocasión?8

Kapuscinski9 señaló que son las nuevas tecnologías, la instantaneidad y el directo las que

han cambiado las condiciones de la profesión periodística. En la Conferencia pronunciada en la

Ceremonia de entrega de premios de periodismo Stora Journalistpriset, en Estocolmo señaló:

Desde que está considerada como una mercancía, la información ha dejado de someterse a los

criterios tradicionales de la verificación, la autenticidad o el error. Ahora se rige por las leyes del

mercado.10

Todos los medios del mundo, por ejemplo, consideraron verdaderas las afirmaciones de

la Casa Blanca con las que intentó justificar su invasión de Irak, al menos los medios americanos

y británicos. En el fondo parece que se está mostrando una clara incompatibilidad entre el

mercado laboral de los medios de comunicación privados y el rigor de sus contenidos (cada vez

8 En http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/1503/dan/rather/ejemplo/9 Periodista, historiador, escritor, ensayista y poeta. Estudió en la Universidad de Varsovia historia y arte, aunque finalmente se dedicó al periodismo. Colaboró en Time, The New York Times, La Jornada y Frankfurter Allgemeine Zeitung. Compaginó desde 1962 sus colaboraciones periodísticas con la actividad literaria y ejerció como profesor en varias universidades. Fue maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, creada y presidida por Gabriel García Márquez. Fue corresponsal en el extranjero hasta el año 1981. Falleció el 23 de enero de 2007 a causa de una grave enfermedad.

10 Kapuscinski. “¿Reflejan los media la realidad del mundo?. Nuevas censuras, sutiles manipulaciones”. Es posible consultar la conferencia en: http://www.upf.edu/materials/fhuma/etfipo/eticaa/docs/35.pdf

28

son más por ejemplo, los casos de manipulación fotográfica, de los cuales veremos algunos). Si el

profesional no tiene garantizados sus derechos tampoco será libre para reivindicar la veracidad

de las informaciones que ofrece más allá de cualquier gesto de las entidades financiadoras de la

prensa o el medio para el que trabaje, de ahí que aunque la libertad de expresión y la

salvaguarda de la veracidad de lo afirmado queden recogidos en la constitución, es cuestionable

que ambas existan como un ejercicio cotidiano.

2.2.-CÓMO SE SELECCIONA LA INFORMACIÓN.

Todos los días llegan a las redacciones de los grandes medios unas 4000 noticias, pero no

son las que llegan al público. ¿Cómo se seleccionan? El hecho de que sean expuestas unas y

otras no conlleva ya una toma de posición (en cierto modo inevitable) respecto a la información.

Noam Chomsky y Edward S. Hernan, ambos analistas de los medios de información, lo explican

en su texto Los guardianes de la libertad11. En el texto presentan lo que denominan “filtros”, es

decir, los vericuetos a través de los cuales el dinero y el poder tamizan las noticias hasta dejarlas

listas para su publicación. Son filtros de los que ni siquiera son conscientes ya los trabajadores de

la información, que están convencidos, en términos los generales, de que trabajan con

imparcialidad y objetividad. Un buen ejemplo de esta interiorización del modelo lo podemos

tener en el siguiente caso: se alude a una muestra de la represión cubana cuando se considera,

como apareció en muchos periódicos de tirada nacional12, que los pescadores de langostas de la

isla tienen prohibido quedarse con ellas. Pero del mismo modo podríamos preguntarnos

¿Pueden los camareros de nuestras marisquerías, dado su sueldo, consumir langostas en los

restaurantes para los que trabajan, o los albañiles que construyen chalets de lujo adquirir uno de

ellos? Esta “limitación de la libertad” no suele resultarnos perceptible ni a los que leemos los

artículos ni a los que los escriben.

Desde lo que los especialistas denominan “agenda setting”13, no se trata tanto de definir

nuestra propia ideología desde los media, sino de seleccionar cuales son los temas que nos

11 Chomsky, N. y Hernan, E. S. Los guardianes de la Libertad. Ed. Crítica. Barcelona 1990. El título original en inglés es Manofacturing Consent. The Political economy of the Mass Media. En DVD: Cultura Visual 1/ Introducción están las dos partes de la versión multimedia de este texto.12 Podeis consultar por ejemplo el diario Público “La supuesta liberalización en Cuba” del 10 de abril de 200813 La teoría de la agenda-setting postula que los medios de comunicación de masas tienen una gran influencia sobre el público al determinar qué historias poseen interés informativo y cuánto espacio e importancia se les da. El punto central de esta teoría es la capacidad de los mass media para graduar la importancia de la información que se va a difundir, dándole un orden de prioridad para obtener mayor audiencia, mayor impacto y una determinada conciencia sobre la noticia. Del mismo modo, deciden qué temas excluir de la agenda.Más claramente, la teoría del "establecimiento de la agenda" dice que la agenda mediática, conformada por las noticias que difunden los medios informativos cotidianamente y a las que confieren mayor o menor relevancia, influye en la agenda del público.Es decir, que los temas que son relevantes para los medios se convierten en temas importantes para el público.

29

deben interesar, lo que es lo mismo que conformar la realidad. Quizás por ello, Chomsky valora a

agenda setting como la alianza tácita que existe entre el Gobierno de un país (generalmente

Occidental y sobre todo Estados Unidos) y los medios de comunicación para comunicar a los

espectadores, oyentes o lectores de un determinado medio sólo lo que interesa, y ocultar al

máximo lo que puede resultar peligroso o perjudicial para la estabilidad que ellos creen la

correcta para su país.

Vamos a ir tratando los diferentes filtros que debe pasar una información para acceder a

formar parte de dicha agenda.

2.2.1.-FILTRO 1: Magnitud, propiedad y orientación de los beneficios en los medios de

comunicación

En el siglo XIX la prensa obrera del Reino Unido tuvo un papel fundamental en la

cohesión de los trabajadores, en su sensibilización respecto a su problemática cultural y su

capacidad para favorecer la concienciación y la organización de sus propias reivindicaciones hoy

resulta incuestionable. Los gobiernos de la época no podían sofocarla, porque se arriesgaban a

tener que lidiar con toda una serie de levantamientos populares.

A finales del s. XIX y principios del XX llegó la industrialización de la prensa, de tal

manera que las inversiones necesarias para poner en marcha un periódico pasaron de las 1000

libras en 1837 a 50.000 libras en 1867, con una diferencia de solo 30 años. El Sunday Press, por

ejemplo ya necesitó dos millones de libras en 1918, año en el que apareció. De este modo, el

desarrollo industrial logró lo que no pudo conseguir ningún gobierno: expulsar del panorama a

todos los proyectos informativos que no tuvieran detrás la facilidad de realizar una gran

inversión.

La globalización ha disparado este mismo fenómeno. Los trabajadores, o entidades

débiles económicamente no tienen derecho a cogestionar un medio de comunicación, o mejor

dicho, se les reconoce el derecho, pero sólo el derecho, porque no poseen los medios. En lo

referente a la información internacional, los medios locales, por ejemplo, se limitan a replicar los

contenidos de las grandes agencias: hoy el 80% de las noticias que circulan por el mundo

proceden de cuatro agencias informativas internacionales: Associated Press (A.P.), United Press

International (U.P.I.), Reuters y Agence France Presse (A.F.P.). Estas agencias establecen el orden

del día y proporcionan la mayoría de las noticias internacionales.

30

Hasta hace poco, la principal amenaza a la pluralidad informativa era la concentración de

medios en pocas empresas de comunicación: ellas lograban rentabilizar mejor su trabajo, ya que

el mismo producto informativo servía para nutrir al periódico, la radio, la televisión y la página

web del grupo mediático de que se tratara. Esto ya ha quedado superado con la globalización:

los propietarios de los medios de comunicación han dejado de ser grupos de comunicación

“puros”, ahora son grupos económicos colosales que no tienen por qué tener como actividad

principal la comunicación. Muchos medios se han convertido en meros departamentos de

imagen de emporios empresariales. Así, en la prensa, la radio y la televisión, los principales

accionistas son bancos, financieras, aseguradoras, etc. y en los consejos de administración de

esas empresas se sientan banqueros, ejecutivos y empresarios que no tienen ninguna relación

profesional con la información. Si desean mejorar la cuenta de un periódico, por ejemplo, basta

con inyectarle publicidad de la principal empresa accionista, y si quieren aumentar la tirada, para

mejorar su capacidad de influencia, sólo hay que regalar algo con cada ejemplar (o repartir el

regalo en cupones para asegurarse de una adquisición no sólo de un ejemplar, sino de varios a lo

largo de las semanas, o emitir un coleccionable, por ejemplo, de cine).

Los intereses empresariales y comerciales de los medios influyen en su forma de

presentar la noticia. Los ejemplos podemos obtenerlos de la O.J.D.14 En octubre de 2008 lanzó

sus cifras de difusión con los siguientes rótulos: “La Razón, el diario que más crece en las ventas

de quiosco de la prensa nacional”; “ABC es el único periódico que aumenta sus ventas en

quioscos en el 2008. El Mundo se mantiene el segundo con casi 100.000 ejemplares de ventaja”;

“El País crece un 1% entre enero y septiembre”.

2.2.2.-FILTRO 2: La publicidad como fuente principal de ingresos

Si volvemos a remitirnos a la prensa británica del siglo XIX, es posible percibir cómo en

sus inicios la venta de un diario debía cubrir todos los gastos de producción. De este modo, los

ingresos sólo dependían de los ciudadanos que lo compraran. La incorporación de la publicidad

supuso un ingreso extra para los periódicos que gozasen de las preferencias del público, puesto

que éste era el destinatario de la publicidad. Los periódicos que la conseguían podían abaratar

sus precios. Como afirma Chomsky “Con la publicidad el mercado libre no ofrece un sistema

neutral en el que finalmente decide el comprador. Las elecciones de los anunciantes son las que

influyen en la publicidad y en la supervivencia de los medios”. Basta con observar que lo que

14 Es la Oficina de Justificación de la Difusión. Es una empresa española fundada en 1964 que se encarga del control de la tirada o difusión e varios tipos de medios de comunicación en España. Es una empresa auditora en la que los medios pagan para ser incluidos en los informes que ella emite.

31

pagamos hoy por un periódico es el 50% de su coste, y menos aún si el periódico regala algo. Los

anunciantes pagan el resto.

La tesis sobre el factor distorsionador de la publicidad suele rebatirse afirmando que los

anunciantes no condicionan los contenidos. Si el medio tiene mucha audiencia, los publicistas y

anunciantes irán sin plantearse qué tipo de informaciones se ofrecen. La cuestión es que esta

teoría es falaz, y ello por los siguientes motivos:

1.-Para la publicidad no todos los ciudadanos son iguales. El que tiene más poder

de consumo es más valioso que el que tiene poco o ninguno. No es lo mismo un periódico leído

por 1000 ejecutivos que por 1000 indigentes. A la revista mensual de Colegio de Abogados no le

faltarán anunciantes, pero a la revista destinada a los inmigrantes ecuatorianos le constará

mucho encontrar publicidad.

2.-La publicidad desencadena una disminución del nivel cultural de los

contenidos, puesto que se pretende reclutar audiencias a costa de lo que sea para conseguir

demostrar que se posee una tirada mayor. De este modo, si nos fijamos, lo que venden los

medios no es un buen contenido informativo (que suele ser objeto de análisis muy complejos).

Ellos venden audiencias, nos venden a nosotros a las agencias de publicidad, es decir, si sus

ganancias proceden de la publicidad somos nosotros los ofrecidos a las agencias y no al

contrario.

3.-La afirmación de que los anunciantes no tienen ideología es falsa:

-En la primavera de 2008 Heineken y el grupo de seguros Ocaso retiraron

en España su publicidad de La Sexta en protesta por sus programas de humor en los que

criticaban a la Iglesia.

-Es difícil que los medios españoles emitan noticias negativas de El Corte

Inglés, ya que estos le deben 151 millones de euros anuales en publicidad. Así, el dinero no sólo

sirve para publicitarse, sino también para asegurarse de que no aparecen noticias negativas.

-¿Puede aparecer un artículo que pida la nacionalización de la banca si

todos los días se anuncia el Banco Santander que, además puede ser accionista del mismo

medio. Cuando en 2006 el gobierno boliviano decretó la nacionalización de sus hidrocarburos,

las editoriales de la prensa española eran durísimas y coincidían en algún caso con el regalo cada

domingo de un coleccionable de decoración que estaba patrocinado por la empresa Repsol.

32

-En muchas televisiones de América Latina, y ahora también en las

cadenas españolas las televisiones funcionan vendiendo espacios de programación. Por ello,

cada productora debe buscarse sus patrocinadores, que son los que financian su programa.

¿Quién va a encontrar patrocinador para un programa que denuncie violaciones en Nigeria,

corrupción en Wall Street, o que defienda la disminución del consumo buscando un modelo

social sostenible?

2.2.3.-FILTRO 3: El suministro de noticias a los medios de comunicación

El mercado exige reducir los costes, los medios deben rentabilizar al máximo sus

recursos, y ello conlleva que no puedan tener periodistas y cámaras preparados en todos los

lugares del mundo. La economía les obliga a concentrarse en aquellos lugares en los que se

producen las noticias importantes.

Según un estudio de Javier Mayoral15 las fuentes oficiales representan en rado el 72,4% y

en televisión el 65,88%. De este modo la noticia no es ya lo que alguien no quiere que se sepa,

hoy es lo que alguien pretende que se conozca.

En periodismo se sabe que no ofrecen garantía, ni se pueden tratar de la misma manera,

las fuentes que están ansiosas por contar algo a la prensa que las que desean ocultarlo. Del

mismo modo, no pueden tener la misma consideración la fuente que toma parte o tiene una

posición afectada por una noticia que la fuente que no es parte interesada de lo relatado. Pues

bien, de cada diez noticias de televisión de las principales cadenas españolas, ocho se elaboran

con el contenido proporcionado por un informante cuyos intereses están relacionados con lo

que cuenta la noticia.

El modelo está tan pervertido que en el 2008, el Presidente del Partido Popular, Mariano

Rajoy, se quejó de que fueran difundidos unos comentarios suyos a un miembro de su partido

sobre el Desfile de las Fuerzas Armadas. Rajoy comentó a Javier Arenas en el Acto de Clausura de

la XIII Interparlamentaria del Partido Popular, al inicio de la rueda de prensa que iba a poner fin a

dicha interparlamentaria, delante de muchos periodistas y sin darse cuenta de que el micrófono

ya estaba abierto, respondiendo a la pregunta de aquel acerca de qué iba a hacer después: “Me

voy. He de estar en Madrid. Mañana tengo el coñazo del desfile. En fin, un plan apasionante…” .

Se da la circunstancia de Rajoy había pedido antes de la celebración del desfile a los españoles

que “los ciudadanos manifiesten con franqueza su orgullo de ser españoles y hagan algún gesto

que muestre lo que guardan en su corazón”. Tras ser pillado Rajoy solicitó a los periodistas que 15 Mayoral, J. “Investigación sobre el uso de las fuentes en los informativos de televisión y de radio”, disponible en http://www.apmadrid.es/images/publicaciones/cuadernos/cuadernos13/04_Mayoral.pdf

33

cumplan las “reglas de juego”, es decir, que sólo difundieran aquellas cosas que los partidos

políticos y sus líderes pretenden difundir.

Casi el 80% de las afirmaciones recogidas en las noticias responden a actos declarativos

(concretamente el 77,77%). Consisten en dar una versión de la versión que alguien da sobre

algo. La televisión habla de lo que se habla, no de lo que ocurre. No hay casi hecho, sí ruedas de

prensa, actos oficiales, declaraciones…es el periodismo modificado genéticamente de la

contemporaneidad.

Para los medios resulta muy gravoso económicamente tener a un periodista durante

semanas investigando un tema, en comparación con lo fácil que es tenerlo refritando o clonando

teletipos, o transcribiendo declaraciones públicas. El proceso de trabajo de un periodista local,

por ejemplo, es el siguiente: el redactor jefe o el jefe de sección repasa las notas de prensa o

convocatorias a ruedas de prensa. Elige las fuentes que más se ajustan a su línea editorial y envía

a los redactores a hacer el tour con su grabadora. Vuelven a la redacción por la tarde y

transcriben las “motos” que les han vendido cada una de sus fuentes. Para la información

nacional o internacional se observan los teletipos, se eligen los que se ajustan al perfil del medio

y se reproducen. La vida política y social se ciñe también al modelo: los médicos emiten notas de

prensa o informes sobre el estado de los famosos cuando están enfermos, los políticos trasladan

a las salas de prensa sus posiciones más que a las instituciones correspondientes, y las partes de

los juicios dan más explicaciones y detalles a los medios que a los jueces. Los periódicos se

convierten así en tablones de anuncios, pero con los contenidos filtrados por los directivos. El

problema es que hay “motos” y “motos”:

-Siempre será más atractivo y creíble reproducir un bonito dossier de prensa a

todo color, con gráficas y quesitos de una importante empresa, que además les prepara opíparos

almuerzos de trabajo, que una nota de prensa precariamente escrita por una asamblea de

trabajadores en la que denuncian el impago de unas horas extraordinarias.

-Los vecinos de un barrio a quienes van a desalojar de sus viviendas no tendrán

tampoco ni una buena agenda de medios, con fax y correos electrónicos, a los que enviar una

nota convocándoles a una rueda de prensa en una enmoquetada e iluminada sala donde poder

instalar con comodidad y con abundancia de enchufes, las cámaras de televisión. Deben liarse a

pedradas con la policía si lo que quieren es que los medios se acurden de ellos.

Los medios oficiales siempre poseen una aureola de veracidad y neutralidad. Un

comunicado de guerrilla levanta más dudas sobre la veracidad de su contenido que una rueda de

34

prensa convocada por un Ministro de Defensa, aunque al final sabemos que las mayores

mentiras sobre la realidad internacional han salido de la Casa Blanca (nos referimos,

evidentemente a las armas de destrucción masiva de Iraq, al menos en este momento en el que

no hemos realizado otras comprobaciones que iremos exponiendo a lo largo de estas líneas).

La policía o el propio ejército invitan a sus acciones a los periodistas, para que les

acompañen en el coche patrulla, pero el fotógrafo Clemente Bernard16, que fotografío y

acompañó a grupos de la Kale Borroka en Euskadi fue acusado de complicidad con el terrorismo

con motivo de la obra que expuso en el Guggenheim en el año 2007. La exposición, comisariada

por Rosa Martínez bajo el título Chacun a son gout, era una colectiva que recogía el trabajo de

quince artistas vascos jóvenes. En las fotos de Bernard, se comentaba, no quedaba claro quienes

eran, en realidad, las víctimas del terrorismo. Diferentes entidades pidieron la retirada de sus

obras de la exposición, y así se hizo. De hecho es difícil encontrar imágenes claras de su serie

Basque Chronicles. Fue acusado de apología del terrorismo por el Partido Popular y la Asociación

de Víctimas de Terrorismo, y las fotos fueron retiradas de la exposición por orden judicial. La

historia se agravó cuando la familia de Miguel Angel Blanco (político del PP que fue secuestrado

y asesinado por ETA en medio de una gran conmoción social) declaró que Bernard había

solicitado su permiso para exponer una imagen de la radiografía de la cabeza del fallecido en la

que podía apreciarse el balazo

que le había causado la muerte.

Podemos referirnos

también a uno de los casos más

escandalosos y silenciados en la

historia del periodismo: el de

Sami Al-Haj, cámara de Al

Jazzera, encerrado en

Guantánamo durante seis años

bajo la acusación de haber realizado una entrevista a Bin Laden. Permaneció dieciséis meses en

huela de hambre y fue liberado sin que sobre él pesara ninguna acusación ni se le hubiera

realizado ningún juicio. Es posible consultar la noticia de su liberación en

http://actualdigital.blogspot.com/2008/05/sami-al-haj-liberado-de-guantnamo.html, y visionar

el video (en inglés) que allí se expone para analizar los detalles de su encierro y su liberación,

todo ello sin que la comunidad internacional se haya indignado (conocemos, por ejemplo, la

16 Fotógrafo perteneciente a la joven fotografía vasca que imprime un fuerte carácter social a su producción de imágenes. Es posible consultar su obra en http://www.clementebernad.com/

35

huelga de hambre que están realizando los presos cubanos en estos días-marzo de 2010- pero

apenas hemos sabido nada por la prensa del “secuestro” por parte del ejército norteamericano

de este periodista iraquí, su encierro de seis años sin juicio ni pruebas, y su huelga de hambre de

dieciséis meses.

A casos como estos hemos de añadir la infiltración de expertos como analistas que

trabajan para los medios, como comprobaremos después cuando analicemos el caso de la

Guerra de Irak. Muchos de estos “supuestos analistas objetivos” estadounidenses tienen

vínculos con las más influyentes empresas de defensa del país, y representan a cientos de

contratistas militares, ya sea en calidad de consultores ejecutivos o como miembros de sus

juntas directivas.

2.2.4.-FILTRO 4: Las contramedidas y correctivos diversos como método para disciplinar a los

medios de comunicación.

Diferentes lobbies, fundaciones y grupos de poder político o empresarial tienen

suficiente capacidad organizativa, financiera y política para organizar campañas de presión

contra los medios o los periodistas que se salen de la línea dominante.

Concretamente en Estados Unidos hay fundaciones creadas con el único objetivo de

entablar campañas de presión contra los media “díscolos”. Se sabe que existen empresas o

lobbies creados por empresas petroleras para atacar a aquellos medios que difunden

informaciones sobre el calentamiento global. Para los media es más fácil responder a las

presiones que atacar a esos centros de poder. Mientras, informaciones procedentes de

organizaciones sociales con escasos medios económicos, grupos de personas precariamente

organizadas o colectivos de derechos humanos de bajo presupuesto no satisfacen las exigencias

de esos filtros y son depurados de los medios de comunicación.

2.3.-¿PASA LO QUE NOS CUENTAN?

¿Mienten los medios? La mentira es frecuente, pero no es excesiva porque su abuso

hace perder una credibilidad que es muy difícil de recuperar. Los media sí nos dicen qué es

importante y cómo ha sucedido, y además deben convencernos de que aciertan en su elección y

no mienten.

Los mecanismos de desinformación y manipulación son mucho más complejos que la

burda mentira. Michael Parenti 17 considera al respecto que “la propaganda más efectiva se basa 17 Historiador e intelectual marxista norteamericano destacado por su historia de las clases populares y la crítica de los mass media.

36

en el encuadre más que en la falsedad. Al torcer la verdad más que violarla, utilizando el énfasis y

otros aderezos auxiliares, los comunicadores pueden crear una impresión deseada sin recurrir al

pronunciamiento explícito, y sin apartarse demasiado de la apariencia de objetividad. El

encuadre se logra mediante la forma en la que se empaquetan las noticias, la extensión de la

exposición, la ubicación (primera plana o entierro en el interior, principal o último artículo), el

tono de la presentación (actitud abierta o despectiva), los titulares y fotografías y, en el caso de

los medios audiovisuales, los efectos de imagen y sonido”.18

El mundo de los media se retroalimenta constantemente. La obsesión por la

competitividad es tal que con frecuencia se olvida la realidad para dedicarse, todos a la vez, a

competir por la misma noticia, de tal manera que, aunque en el mundo estén sucediendo carios

acontecimientos, todos los medios suelen estar volcados en el mismo. Ejemplos de este hecho

son los siguientes:

1.-Cuando se produjo en la entonces Unión Soviética el golpe de estado (1991),

todos los medios se desplazaron a Moscú, lugar en el que imperaba una calma absoluta. Los

hechos, huelgas, manifestaciones, etc., estaban sucediendo en Leningrado, pero nadie estaba

allí.

2.-En 1991 también se produjo la llamada Primera Guerra del Golfo. Todos los

medios atendieron a esta sin que se nombraran los acontecimientos atroces que acontecían en

Sudan, lugar en el que había subido al poder en 1989 un régimen revolucionario islámico que

implantó la sharia y estaba ejerciendo una represión durísima.

3.-En 2006 Fidel Castro se retiró del poder por enfermedad. Todos los medios

pusieron su vista y sus corresponsales en Cuba pensando que iba a pasar algo. El resultado

fueron una multitud de reportajes sobre “nada”: las televisiones conectaban para anunciar que

la calma era absoluta y que los cubanos seguían como siempre.

4.-Los conflictos indígenas siempre son silenciados por los medios, en la medida

en que suelen plantear cambios estructurales que afectan a los cimientos del sistema occidental.

Quizás la única reivindicación atendida por los medios corresponde a los zapatistas y a sus

reivindicaciones realizadas junto a los habitantes de la Selva Lacandona, todo ello porque el

“subcomandante Marcos” supo usar los media de manera muy inteligente, y porque trabajaron

con artistas y programadores para dar a conocer su problemática a través de Internet invitando

18 Parenti en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75072

37

a acciones colectivas a la población del mundo. En este contexto encontramos los trabajos del

Electronic Disturbance Theater.

La rentabilización de recursos obliga a los media a disminuir el número de

corresponsales estables y conocedores del país sobre el que se debe informar, así como del

idioma. Cada vez se registra una mayor movilidad de los enviados especiales. Así podemos

comentar los siguientes ejemplos:

1.-El 6 de mayo de 2008 en La Verdad se publicó la crónica de un periodista que

detallaba la felicidad de los impulsores del referéndum de Santa Cruz (Bolivia) en un relato en el

que reflejaba cómo “Cientos de personas se congregaban en la plaza de la capital santacruceña

para arropar a su líder y corear su victoria (…) enarbolando banderas bolivianas y las

verdiblancas autonomistas”. 19 El artículo estaba firmado por el corresponsal en La Habana y

había sido escrito desde allí.

2.-Marc W. Herold, analista de Afganistán explica que “La gente corriente afgana

sufre a diario la ferocidad y la barbarie de la obsesión moderna por el control, en tanto que aquí

(refiriéndose a EEUU), la invasión y la guerra de EEUU se consumen como espectáculo, como una

fusión de imagen y de realidad, como en la hiperrealidad baudrillardiana, en la que la imagen ya

no representa la realidad. Aquí la guerra se consume como algo electrónico, preprogramado,

algo que se combate en la pantalla del televisor. Las noticias del telediario son un engaño

premeditado”.20

Baudrillard en Power Inferno21, más concretamente en el texto “Réquiem por las Twin

Towers” comenta cómo atentados como los del 11s suponen un “exceso de realidad”. Ello

implica que se produce tal conmoción en los ciudadanos que no es posible buscar la conexión

entre la realidad y la comprensión de esta. Los medios, antes de que podamos racionalizar y

acometer de forma serena lo sucedido, se encargan de proporcionarnos su interpretación,

aprovechan nuestra convulsión para ofrecernos su lectura del mundo.

En el mismo sentido que Baudrillard, Santiago Alba comenta con ironía que “mientras

nosotros nos distraemos viendo por la televisión cómo EEUU bombardea Irak, mata a sus niños y

se apodera de su petróleo, EEUU aprovecha para bombardear Irak, matar a sus niños y

apoderarse de su petróleo. ¿O quizás al revés? Mientras EEUU bombardea Irak, mata a sus niños

19 La Verdad, 6 de mayo de 200820 Herold, Marc W. Afganistan como un espacio vacio. El perfecto estado neocolonial del siglo XXI. Ed. Foca. Madrid 2007. Pág. 9321 Baudrillard Power Inferno.Ed. Arena Libros. Madrid 2007

38

y se apodera de su petróleo, nosotros nos distraemos viendo por la televisión cómo EEUU

bombardea Irak, mata a sus niños y se apodera de su petróleo” 22

La última razón para comprender la línea informativa de los medios procede de quien

tiene el poder. Así lo considera Ali Tariq23: “Las sociedades de la desinformación (incluídas las

cadenas controladas por el Estado, como la BBC o la ABC), conforman un estrato importante del

entramado imperial que oprime al mundo. La dicotomía amigo-enemigo, creyente-hereje,

auspiciada por la Casa Blanca y el consenso de Washington24presiden la corriente dominante en

la cobertura informativa de los medios” 25. A lo largo de los 90 se ha visto como los medios iban

evaluando los regímenes de los estados en función de su amistad o afinidad o de su enemistad

con el Consenso de Washington.

Los derechos humanos y la democracia se valoran de forma desigual o interesada a la

horade hablar de los países. Con frecuencia se denuncian tonterías y se silencian graves

atentados. Esto ha sucedido, por ejemplo, con Guantánamo.

Hay un proyecto de varios profesionales de la comunicación de EEUU que recibe el

nombre de “Proyecto censurado”. En él se dan a conocer, año tras año, las cuestiones, temas y

problemas que los grandes medios informativos del país apenas tratan u ocultan

descaradamente. El proyecto publica los 25 temas censurados por la prensa y controlados por la

Casa Blanca. Participan en él casi un centenar de profesores y estudiantes de la Universidad de

Sonoma (California). El director del proyecto es Peter Philips que considera que “ los medios en

Estados Unidos son un negocio del entretenimiento. Todos los días el gran público sabe más de

las desavenencias de Britney Spears o Brad Pitt que de la presencia del ejército de Estados Unidos

en Afganistán o Irak”26. En el proyecto se descubre que ni el FBI ni el gobierno de EEUU han

formulado cargos contra Bin Laden, que hay esclavos que construyen la embajada

norteamericana en Iraq y que son más los emigrantes que pasan de Estados Unidos a México

que al revés. Incluso los furibundos anticastristas reconocen que, con frecuencia en los medios

cubanos se abordan cuestiones silenciadas en los medios occidentales, porque poseen un

22 Alba, S. Vendrá la realidad y nos encontrará dormidos. Ed. Hiru. Hondarribia 2007.23Es un escritor pakistaní, director de cine e historiador. Escribe habitualmente para The Guardian, Counterpunch, London Review of Books, Monthly Review, Z. Magazine. Ali es, además, editor y asiduo colaborador de la revista New Left Review y de Sin Permiso, y es asesor del canal de televisión sudamericano Telesur. 24 La nota es nuestra: el Consenso de Washington es el listado de políticas económicas de la década de los 90 dictadas por los organismos financieros internacionales y los centros económicos, con sede en Washington, que fue considerado en mejor programa económico que los países latinoamericanos debían aplicar para impulsar el crecimiento.25 Ali Tariq Piratas del Caribe. El eje de la esperanza.Ed. Foca. Madrid 200826 En http://www.granma.cubaweb.cu/2008/05/12/nacional/artic21.html. Publicado el 12 de abril de 2008

39

paradigma de información que escapa al esquema occidental (lo que no quiere decir que sea el

correcto).

Tom Engelhardt, director de Tomdispatch.com27, uno de los medios alternativos más

leídos en Internet en Estados Unidos comentaba: “la gran historia obviada en los años de Bush

en Washington ha sido la expansión del Pentágono”28, que incluye la subida del presupuesto

militar, el tráfico de armas, el aumento de bases militares, el personal incluido en él, etc. Para él,

aunque el tema se aborda de forma fragmentada y tangencial, nunca se planteó con el grado de

protagonismo informativo que merecía.

2.4.-SIN CONTEXTO NI ANTECEDENTES

Vicente Romano29 destaca cómo “la información se presenta descontextualizada, esto es,

incomprensible. Se ofrecen unas cifras, pero se callan otras. Se presentan determinados hechos y

no se discuten los motivos ni las condiciones sociales que los provocan”30. A esto hay que añadir

que el mensaje periodístico es cada vez más simple y más sencillo, y se valora que cualquier

razonamiento complejo resulta demasiado difícil de entender y por tanto se sale del sistema de

información. La simplificación más elemental es la concepción maniquea de las cosas: cualquier

problema se transforma en un problema simple de sólo dos términos, el bien y el mal. Se

suprimen los matices y muchas noticias se olvidan en una o dos horas, ya que el receptor no

sabe qué hacer con ellas, porque no está en condiciones de comprender su origen, su alcance y

su significado.

La dinámica veloz y la ausencia de información compleja nos producen la sensación que

tenemos cuando entramos en el cine con la película empezada: ¿Por donde comenzar a

entender una noticia?

El predominio de la imagen ha contribuido en parte a erradicar de la información los

antecedentes, el contexto y el razonamiento. Hay que tener en cuenta que un periodista puede

estar hoy cubriendo la Juegos Olímpicos, mañana informando de unas elecciones en Liberia y al

día siguiente de los disturbios producidos durante una reunión del FMI. Es imposible que un

profesional maneje todas las claves de todas las noticias, quizás por eso el objetivo no es el de

hacernos comprender una situación, sino el de informarnos de un acontecimiento. El ejemplo

que podemos poner al respecto es el de un hecho acontecido el 17 de mayo del 2008. Se

27 http://www.Tomdispatch.com28 En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7052729 Catedrático de la Universidad de Sevilla (hoy jubilado), es comunicólogo y ha investigado acerca de las relaciones entre cultura, comunicación y conciencia30 Romano, V. La formación de la mentalidad sumisa. Ed. El viejo Topo. Barcelona 2007.

40

anunció que iban a celebrarse dos conciertos en México D.F. y Buenos Aires para concienciar

sobre la lucha contra la pobreza infantil en América Latina. La entidad que los organizó

recordaba en su web que 32 de los 54 millones de niños latinoamericanos de 5 o menos años

viven en la pobreza. Pero los que informaban del acontecimiento como ejemplo de solidaridad

no encontraban irónico que:

1.-Sus organizadores eran Carlos Slim (el segundo hombre más rico del mundo,

con un patrimonio valorado en 59.000 millones de dólares), el presidente de Televisa, Emilio

Azcárraga (su patrimonio se calcula en 1.700 millones de dólares), Alejandro Soberón (rico

empresario del juego y las apuestas), y Shakira (cuya fortuna asciende a unos 66 millones de

dólares)

2.-Todos los citados juntos habían creado la Fundación que organizaba el

concierto en Panamá, un paraíso fiscal, para no pagar impuestos

3.-A nadie se le ocurrió asociar el concierto con otra noticia de esos mismos días:

una denuncia de la organización Christian Aid, que revelaba que cada año se evaden 50.000

millones en impuestos de América Latina, con los que cada día se podía salvar la vida de 300

niños menosres de 5 años.

4.-No se recogieron fondos: el concierto era gratuito

5.-Parece que se ignora que muchos niños son pobres porque hay personas

inmensamente ricas. Esos ricos organizan conciertos publicitarios en nombre de esa pobreza, al

tiempo que evitan pagar impuestos que podrían paliar el hambre.

El ciudadano medio está informado de los acontecimientos, pero una cuestión distinta

es si consigue asociarlos. Otro ejemplo que podemos contar aquí alude a las diferencias en los

niveles de desarrollo de dos países. China e India atravesaron por dos periodos de hambruna, en

1958 y en 1961. Los economistas Jean Dreze y Amartya Sen (premio nobel de economía) calculan

que, partiendo de condiciones básicas similares, China e India siguieron cías de desarrollo

distintas, y la diferencia entre los sistemas de los dos países, especialmente en lo que concierne

a la atención sanitaria, dieron como resultado 3,9 millones más de muertos en la India, claro,

que en el caso de China las muertes se deben al comunismo, pero en el de la India no se asocian

al sistema capitalista.

Por otra parte, muchos teóricos consideran que es el lenguaje audiovisual el que

neutraliza el razonamiento que el lenguaje escrito podría despertar. El producto televisivo tiende

41

a despertar emociones puenteando el intelecto. Así el mensaje puede despertar el odio, el

drama, la indignación o la compasión, sin que se haya activado ningún mecanismo intelectual

que nos permita comprender qué es lo que está sucediendo en pantalla. Con frecuencia la

ecuación entre el sentimiento emocional y la creencia en la verdad es directa. Con el audiovisual

es muy difícil diferenciar entre la realidad y su construcción. A esto hay que añadir que se suelen

eliminar muchas noticias de las que no se dispone de imágenes o, al contrario, se incorpora una

noticia porque se cuenta con una imagen espectacular. Los contenidos audiovisuales no sólo

dependen de la agenda establecida por el propio medio, sino también de las grandes agencias,

que son las que tienen la capacidad económica y logística para enviar todo el operativo

necesario lejos. La cuestión sería, por ejemplo, si un tema abstracto, una tesis filosófica, podrá o

convendrá que sea abordada por la televisión, dada la dificultad o la imposibilidad para

representarla en imágenes. Los mensajes políticos en campaña no desbordan en los telediarios

los veinte segundos (todos los políticos parecen iguales).

2.5.-EL LENGUAJE

El lenguaje sigue siendo el pilar y el soporte básico que constituye el mensaje que se

envía a las audiencias. Se cuida el lenguaje para que el lector o la audiencia tengan la sensación

de que están recibiendo una información aséptica. Esto contrasta con la idea de un periodismo

militante, al servicio de un ideario o de unos valores. La propaganda más efectiva siempre se

distribuye como información, dado que las mejores técnicas de manipulación pasan por el hecho

de que el sujeto no las perciba como tales y piense que actúa según su propio criterio.

El lenguaje es lo que se dice, pero también lo que se silencia: cabría un análisis de cómo

han quedado de anticuados los términos “clase social” o burguesía y su desuso en los medios.

No hay un término parecido para hablar de la agrupación en función de los ingresos económicos

o el nivel de riqueza, o la agrupación por el tipo de trabajo, como mucho no ha perdido

actualidad el término “clase media”. Esta desaparición es algo que se encuentra más allá de la

diferenciación marxista entre trabajo manual y trabajo intelectual.

Galeano propone una traducción terminológica cuando leamos o escuchemos noticias,

que implica cambiar:

-Misión humanitaria por misión publicitaria

-Daños colaterales por beneficios colaterales

-Imperativo moral por impunidad del poder

42

-Errores por horrores

-Imperio de la ley por imperio, simplemente.

Parenti explica lo que denomina el “uso arbitrario de etiquetas”. Según sus tesis éstas

conforman nuestra percepción a través de la asignación de una etiqueta positiva o negativa a las

cuestiones sobre las que nos informan. Por ejemplo siempre se denomina “línea dura” a

aquellos que se resisten a acatar las líneas del poder dominante, y la etiqueta suele ser

peyorativa. Lo curioso es que los propios profesionales han perdido la percepción de que el uso

de ese lenguaje implica adoptar un compromiso ideológico. Por el contrario, cuando ese

lenguaje se cambia, la impresión es la de que se está realizando una labor ideológica

inapropiada.

El lenguaje también se usa para difuminar los orígenes y las razones de los

acontecimientos: “los combates estallaron en la región” (los combates no estallan, se inician, es

más, alguien suele iniciarlos); “murieron cuatro personas en los disturbios”, no murieron, alguien

los mató y seguro que en determinadas circunstancias, a no ser, claro, que murieran de “muerte

natural”.

2.6.-EL LENGUAJE EN LA ECONOMÍA

La economía es una de las materias en las que el espectro ideológico de los medios es

más reducido: solo cabe un modelo no criticable, el neoliberal. Así podemos valorar los

siguientes usos:

1.-Reforma: término que se aplica de forma invertida, porque con el liberalismo

se ha acometido una contrarreforma tras tres años de luchas populares para conseguir reformas

sociales

2.-“Lula, aunque fue el candidato de la izquierda, se empeñó en mantener la

economía a flote”31. Parece que la izquierda sea incompatible con mantener la economía a flote.

3.-En 2007 Dominique Strauss-Kahn, fue nombrado el nuevo director del FMI. La

noticia en la BBC fue la siguiente: “Strauss-Kahn, un socialista privatizador. El nuevo director del

FMI es un socialista moderno”32. No se entiende muy bien lo de socialista privatizador, pero ¿Y la

asociación de la privatización con la modernidad?

31 CNN 26 de septiembre de 200632 BBC 8 de febrero de 2007

43

4.-En 2007 en el periódico El País un titular afirmaba: “Chávez amenaza con

regular los precios de las clínicas privadas”. Los precios de éstas habían subido cinco vences más

de precio que el resto de los servicios del país. Esto es algo que sólo se añadía al final del artículo

y había que leerlo casi entre líneas.33

2.7.-ADSCRIBIRSE A LA OPINIÓN PÚBLICA

Los medios también opinan: las editoriales de los periódicos así lo hacen, pero cuando lo

hacen, intentan hacer entender que esa opinión sólo es un reflejo del sentir mayoritario. El

periódico El Mundo tiene una sección denominada “Vox Populi”. En ella se seleccionan figuras

públicas a las que se aplica un baremo en función del cual bajan o suben, pero en la sección no

consultan a nadie para detectar cual es en realidad esa voz popular, sólo aplauden o silban en

nombre de todos a los personajes que ellos deciden (es sólo la línea editorial del medio). Se

identifica así el interés público con los intereses del grupo editorial.

2.8.-EL ETNOCENTRISMO Y LAS JERARQUÍAS

Eduardo Galeano afirma que los textos de la prensa suelen ser “un monólogo del norte

del mundo: las demás regiones y países reciben poca o ninguna atención, salvo en caso de guerra

o catástrofe, y con frecuencia los periodistas, que transmiten lo que ocurre no hablan la lengua

del lugar, ni tiene la menor idea de la historia ni de la cultura local. La información que difunden

suele ser dudosa y, en algunos casos, lisa y llanamente mentirosa”.34

Respecto a los acontecimientos recientes: por ejemplo, se valora que los movimientos

antiglobalización comenzaron en Seattle, pero para Chomsky comenzaron en la India, cuando

cientos de miles de campesinos asaltaron el Parlamento. Los activistas del Foro Social Mundial

han comprobado la habitual ley del silencio mediático en torno a sus convocatorias, que llegó al

apagón total cuando su encuentro se celebró en Nairobi. Allí solo estuvo una televisión: Telesur.

Los medios occidentales presentan muchas veces las negociaciones de los conflictos

ignorando a los habitantes de los lugares afectados. Por ejemplo cuando se indica: “El cuarteto

para Oriente Medio, que conforman la Unión Europea, Estados Unidos, la ONU y Rusia, discutió

este miércoles en Berlín la conformación de un gobierno de unidad palestino integrado por

Hamas y Fatah”35. Es evidente que en el texto o hay una carencia o un elemento sobre el que se

discute pero que es ignorado: los palestinos. Por otra parte, los medios asumen y dan por

33 El País. 10 de abril de 2007.34 Galeano, E. Patas arriba. La escuela del mundo al revés. Ed. S. XXI. Madrid 199835 AFP, 22 de julio de 2007

44

sentadas las jerarquías: “La Administración Bush quiere saber por qué Moratinos no se reunió

con la disidencia en La Habana”36. Si le diéramos la vuelta, cosa que nunca publicarían, quedaría:

La administración Zapatero quiere saber por qué Bush no se reunió con la disidencia en Turquía.

Pensemos en la siguiente noticia detenidamente: “Uf, me salvé por poco. Así debió

pensar una jirafa tras ser rescatada por la policía en una población a las afueras de Harare,

capital de Zimbabue. Los habitantes del lugar al avistarla la persiguieron para intentar

comérsela, en un país que sufre escasez de alimentos crónica”. Para la mayoría de nosotros esta

es una buena noticia: la jirafa se ha salvado, pero podemos pensar en la posibilidad de que algún

niño o alguna persona muriera de hambre por no y comprensible poder alimentarse de esa

carne. A nosotros nos resulta más cercana y comprensible la situación de la jirafa que la de

alguien que tiene hambre.

En 2004 se produjo el secuestro en Irak de dos periodistas franceses y su chófer sirio. La

movilización general en Francia ignoró totalmente a este último. Jacques Chirac afirmó el 29 de

agosto de 2004 en unas declaraciones a la nación: “Queridos compatriotas, desde hace una

semana dos periodistas franceses, CC y GM han sido secuestrados en Iraq. A ellos, a sus familias

y a sus amigos, quiero manifestar, en nombre de todos los franceses, nuestra solidaridad y

nuestra determinación (…). Hoy, es toda la nación quien se reúne, porque lo que está en juego, es

la vida de dos franceses…”. Cuando se supo que los secuestrados habían sido trasladados a Siria

se aprendieron el nombre del chófer: Mohamed Al-Joundi, entre otras cosas porque se pensaba

que tenía algo que ver en el secuestro dada su nacionalidad. Este fue liberado, y el 12 de

noviembre de 2004 lo encontraron militares estadounidenses, que también pensaban que

guardaba con el secuestro algún tipo de relación, por eso lo mantuvieron retenido y lo

torturaron, hasta el día 17 de noviembre, momento en que lo abandonaron de noche en pleno

toque de queda, poniendo en peligro su vida. Muerto hubiera privado a las autoridades

francesas de informaciones muy valiosas para resolver el rescate de los periodistas.

El país publicó: “Los talibanes matan a diez soldados franceses”37. El titular de El Mundo:

“La muerte de diez soldados franceses en Afganistan alerta del avance talibán”38. El ABC “Diez

soldados franceses mueren en combates en Afganistan” y Público “Los talibanes matan a diez

soldados franceses en Kabul”. De los treinta afganos muertos solo se acordaron algunos medios

al final de la noticia.

36 BBC. Septiembre de 200737 El País 20 de agosto de 200838 El Mundo 20 de agosto de 2008

45

2.9.-DETRÁS DE LOS LÍDERES.

Los medios sólo van detrás de los coches oficiales. Cuando Bush fue a Guatemala en

marzo de 2007 declaraba que el libre comercio aumentaría las oportunidades, generaría empleo

y ayudaría a salir de la pobreza. A quince kilómetros de lugar del discurso se encontraba una

planta de procesamiento de comida en la que trabajaban en condiciones deplorables menores

de trece años. Nadie hizo referencia a este hecho.

En Colombia, concretamente en Cartagena de Indias, se celebró en marzo de 2007 el

Congreso de la Lengua Española. A pocos metros del lujoso barrio del evento, existía y aún existe

un barrio llamado Nelson Mandela en el que viven medio millón de pobres con un galopante

turismo sexual que incluye la pedofilia. Sólo un enviado mandó una breve nota comunicando

que en el Hotel Hilton en el que se hospedaban los congresistas, al firmar los impresos de

registro había un casillero que debían rellenar los que se registraban en el hotel en el que ponía:

“el huésped acepta el principio de que la prostitución infantil es un delito en este país. La noticia

de cabecera era la nueva edición del Quijote que se presentaba en el congreso.

Muchas veces se dedica más tiempo y más líneas a hablar de la visita de un político a un

lugar de una catástrofe que a hablar de la propia catástrofe.

Los altos cargos políticos saben que sus promesas y anuncios en cumbres y encuentros

internacionales van a tener mucho eco en los medios de comunicación, y que esos mismos

medios no se van a preocupar pasados seis meses o un año en indagar cual es el grado de

cumplimiento de aquellas y aquellos. De este modo, los medios no informan de lo que sucede en

el mundo (cumplimiento de promesas, mantenimiento de una situación), sino de las

declaraciones de intenciones de los líderes, que no son acontecimientos, sino solo palabras.

2.10.-SILENCIO CON LAS MARCAS

En La presentación de las noticias es fundamental el poder de las firmas comerciales.

Cuando las empresas son objeto de determinadas informaciones se tiende a no citar los

nombres comerciales.

El 25 de marzo de 2007 El País informaba de una operación policial en la que se liberaba

a 91 trabajadores portugueses que estaban en condiciones de semiesclavitud en Navarra. El

reportaje afirmaba: “Lo sorprendente ha sido comprobar que entre las empresas responsables

figuraban una multinacional, una conservera de pescado de cierto tamaño y una bodega de

46

lustre que ahora teme por su buen nombre”. El periodista no se atrevía a citar ni una sola de

estas firmas.

En Estados Unidos el programa 20/20 de la cadena ABC difundió, el 8 de febrero del año

2000 una historia firmada por John Stossel en la que se afirmaba que los productos que se

pueden adquirir en tiendas de alimentos orgánicos y dietéticos no son más seguros y sanos que

la comida adquirida en supermercados convencionales. Se informaba también de que las

pruebas encargadas por las cadenas de televisión demostraban que la comida comprada en

tiendas naturistas contenía tasas superiores de contaminación bacteriana y pesticidas. El grupo

ecologista Environmental Working Group reveló que los análisis que se citaban en el reportaje

no se habían hecho nunca. No era la primera vez que planeaba sobre este periodista la sospecha

de defender los intereses de las grandes compañías.39.

Al tiempo que pueden difundir noticias falsas, las grandes marcas colocan como

información contenidos que sólo son publicidad. Es muy frecuente difundir propaganda

corporativa disfrazada de noticias.

2.11.-EL FALSO PLURALISMO

Con frecuencia las noticias suelen aparentar pluralidad, pero en ocasiones esta

pluralidad es una manera de disfrazar que no se nos está explicando la realidad, en la medida en

que no se están investigando los hechos. Por ejemplo, basta considerar las estimaciones de los

asistentes a cualquier manifestación o acto público. ¿De verdad no existe ningún método fiable

para dar una cifra de asistentes real o para dar la distancia a la que está de la costa un derrame

de fuel (se han dado casos en los que la distancia ha variado en muchos kilómetros)?

En febrero de 2008 el etarra De Juana Chaos se encontraba en huelga de hambre. El

debate en la calle giraba en torno a si era acertada la decisión del gobierno de enviarlo a su casa

para que se recuperara o se trataba de una cesión al chantaje del preso. El diario El País titulaba

“De Juana continua sin recibir ningún tipo de alimento por tercer día consecutivo”, y en el texto

de la noticia recordaba que llevaba 111 días en huelga de hambre. Detallaba también los

periodos en los que había sido alimentado por una sonda nasogástrica y los que no, debido a

que el preso se la había quitado. Ese mismo día, en el diario El Mundo, un columnista de opinión

se refería al huelguista como “ese posado en calzoncillos, conteniendo la respiración para ocultar

la barriga, en el contexto de una huelga de hambre de pura ficción, con sondas nasogástricas de

39 Los hechos los reseña Santiago Camacho en Las cloacas del Imperio. Los que Estados Unidos oculta al Mundo. Ed. La esfera de los libros. Madrid 2004

47

atrezo y buenas lonchas de jamón para matar el gusanillo”. El que esto se afirme en un artículo

de opinión no exime de la responsabilidad de que sea verdad. Nadie podrá discutir que los datos

e informaciones que se incluyen en un artículo de opinión deben ser reales. De los dos

periódicos, uno estaba difundiendo mentiras, y si alguien leyó ambos se quedó sin saber la

verdad. Conocer si un preso en huelga de hambre se está muriendo o está comiendo jamón es

fundamental para valorar la política que está realizando el gobierno.

La obsesión por aparentar equilibrio puede llevar a iniciativas absurdas: el senado

rumano aprobó por unanimidad que en la prensa debe haber un equilibrio entre positivo y

negativo en sus noticias, de ese modo incluso se puede llegar a falsear la verdad. Con frecuencia

se intenta mantener la pluralidad ideológica presentando polémicas y debates que no son reales

porque siempre se mantienen en coordenadas que no afectan a lo esencial. Con frecuencia nos

contentamos porque se nos transmite la sensación de asistir a una riqueza de opiniones, pero en

realidad se está atendiendo a una discusión de escenarios muy limitados. Como ejemplo

podemos referirnos a la intervención de Estados Unidos en Iraq, respecto a la cual el debate se

produjo ente aquellos que consideraban que Estados Unidos debía llevar la democracia al país y

los que valoraban que el coste en vidas y la guerra era un precio demasiado alto. Esta dialéctica

daba por sentado que las intenciones de la intervención militar eran loables y no tenían nada

que ver con la economía.

En muchas ocasiones se ofrece una imagen de equidistancia que, al presentarse sin los

elementos de contexto necesarios, supone la impunidad para una de las partes. El 11 de

diciembre de 1997 la BBC presentó “una historia de violencia entre las fuerzas indonesias y las

guerrillas timoresas” con una neutralidad que impedía a la audiencia interpretar que se trataba

de una población que se enfrentaba a un ejército invasor que ya había masacrado a doscientos

timoreses. ¿Podríamos presentar con las mismas claves a la Francia de 1942, con dos ejércitos

luchando, como una crónica de violencia entre fuerzas alemanas y guerrillas francesas?

2.12.-FUENTES Y ANALISTAS

La media del número de fuentes (entidades, bases de datos, personas consultadas…)

para elaborar una información en los informativos de radio y televisión no llega a 1 (0,71). En

televisión la media es incluso más baja. De este modo dar una noticia consiste en escuchar lo

que alguien dice y darlo por bueno sin contrastar la información. El valor de los lobbies y los

grupos de poder es, en este ámbito, tan importante que hoy se denuncia incluso desde posturas

moderadas. Por ejemplo, el lingüísta estadounidense George Lakoff habla del poder de los think

48

tanks40. Los think tanks es una expresión usada en inglés que es posible traducir como “tanques

de pensamiento”, y que adquiere el significado de “depósitos de ideas” o “fábricas de ideas”. Los

Think Tanks existen en todos los países. Buscan proveer de un conocimiento innovador sobre

asuntos nacionales o internacionales a las entidades que se los requieren. Son instituciones

investigadoras organizadas que ofrecen consejos e ideas sobre asuntos de política, comercio,

economía e intereses militares. En Estados Unidos a menudo están relacionados con

laboratorios militares, empresas privadas, instituciones académicas o de otro tipo. Si estatus

legal es el de empresas privadas, fundamentalmente en EEUU. En España el más importante es

el Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos creado en 2001. También es

importante el FRIDE (Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior),

principal motor de iniciativas como el Club de Madrid, grupo de ex Jefes de Estado y de Gobierno

de todo el mundo que promueven el cambio democrático, aunque quizás la más conocida es la

FAES (Fundación para el Análisis de los Estudios Sociales), liderada por José Mª Aznar. Así valora

Lakoff “Los Think Tanks más importantes participan masivamente en los medios a todas horas;

por ejemplo, en radio y televisión. El 80% de los bustos parlantes que aparecen en la televisión

estadounidense son conservadores, muchos de ellos pertenecientes a esos think tanks. Todos

tienen un gran entrenamiento en el manejo de los medios, y también en la utilización del

lenguaje. Hay casos en que la mitad del presupuesto de uno de esos grandes institutos puede

dedicarse a que sus ideas aparezcan en los medios. Hay también agentes contratados para

colocar a los investigadores de este o aquel instituto en programas de radio y televisión, así como

para colocar sus libros.”41 Es fundamental ver qué nivel de neutralidad pueden tener los analistas

a los que se recurre, así es importante averiguar si hay periodistas o fuentes pertenecientes a

uno de estos grupos y si ellos están controlados por alguna institución que prime la orientación

de sus estudios en determinado sentido. Incluso en medios supuestamente neutrales, como las

enciclopedias, es importante realizar este análisis (Encarta, por ejemplo, reconoce como fuente

para muchos de sus artículos la CIA).

2.13.-SILENCIO/PORTADA

Según establecen los teóricos de la agenda setting los medios aplican la política

informativa del silencio/portada, según tengan interés o no en que un asunto forme parte de la

agenda política y social.

40 Podeis ver al respecto una parte de la películo Yes men al ataque. En Cultura visual DVD 441 Lakoff, g. No pienses en un elefante.Lenguaje y debate político. Ed. Foro Complutense. Madrid 2007

49

Las encuestas del CIS marcan como es posible comprobar que las respuestas a la

pregunta “Problemas principales de España” no concuerdan con las respuestas a la pregunta

“problemas que a usted le afectan más”. Por ello aparece o suele aparecer el terrorismo como el

problema más importante. El segundo es la inmigración, pero en realidad se aprecia claramente

que no son estas las cuestiones que más afectan al encuestado, que en el fondo son las de índole

económica y las vinculadas a la vivienda. Son los medios, y su política de agenda/portada los que

logran que el ciudadano considere más importante el terrorismo que la vivienda. Así, por

ejemplo, cuando en portada aparecen las movilizaciones sociales de un país, la situación

transmitida es de crisis, pero el silenciamiento de todas las movilizaciones sociales y las

denuncias de la oposición proyectará en un país la sensación de que todo va bien. Así se

proyecta en el exterior la imagen de estabilidad, lo cual aumenta, por ejemplo, las inversiones

económicas extranjeras.

Antonio Campuzano realiza un estudio de las páginas de la sección internacional de EL

País ente el 3 de enero de 2008 y el 3 de noviembre de 2008. Dejando aparte el brutal

protagonismo de Estados Unidos, con el 27% de las informaciones, con motivo de las elecciones

primarias, analizó lo siguiente: “la escasez de información de importantes países del ámbito

europeo, como son Alemania (puesto 23), o Rusia (puesto 15), y la misma ausencia de

información sobre países con inmensas poblaciones y con economías emergentes, como China

(puesto 17), India (29) o Brasil (51). Por el contrario mucha información de otros países menos

importantes en cuanto a población y economía, como Venezuela (9), Cuba (16), Bolivia (22). Es

evidente que se tiene más interés en traer a la agenda de la crisis a países como Cuba o Bolivia

que a la India o Brasil, cuando su peso informativo debía ser mayor”.42

El resultado: los medios parecen estar aparentando que informan rápida y

diligentemente cada día, pero no es así. ¿Existe entonces alguna correspondencia entre la

realidad y lo narrado, entre el mundo contado y el mundo real?

42 Campuzano, A. La información internacional del diario español EL País. En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63180

50

3.-EUROPA

Podemos dividir las informaciones referentes a Europa en aquellas que están

relacionadas con la Unión Europea y aquellas que recogen noticias de países que integran la

Unión Europea. En el primer caso con frecuencia se transforman en noticias resoluciones del

Parlamento Europeo votadas con la asistencia del 10% de sus miembros, sin que ello se sepa.

Por otra parte, el marketing y las técnicas publicitarias dominan el modelo informativo sobre

Europa en los dos casos. Esto hace que además las noticias estén llenas de ruido. Como afirma el

proverbio oriental cuando el sabio señala a la luna, el necio mira el dedo. De este modo, por

ejemplo, cuando un joven nazi agredió a una chica ecuatoriana en el metro de Barcelona, una de

las preocupaciones fundamentales de los medios fue por qué un muchacho argentino que había

presenciado la agresión no había hecho nada.

3.1.-UNIÓN EUROPEA

Roberto Montoya, uno de los jefes de la sección internacional de El Mundo valora que la

información que se ofrece sobre Europa es abundante, pero que posee un solo color, ya que sólo

en casos muy particulares se da cabida a que alguien fuera de lo políticamente correcto hable

sobre el tema. Por ejemplo, casi nunca tiene cabida las voces alterglobalización ni las

antiglobalización. Así, la información sobre la Unión Europea pivota exclusivamente sobre la

agenda oficial.

El 18 de junio del 2008 se aprobó la Directiva del Retorno de Inmigrantes Ilegales que

establecía la posibilidad de que los emigrantes sin papeles pudieran estar retenidos dieciocho

meses. La medida creó una fuerte polémica entre la Organizaciones de Derechos Humanos y en

los países iberoamericanos. Los medios apenas habían informado con anterioridad de la

existencia de esa directiva, ni de los debates que, suponemos, debieron producirse respecto a su

contenido. Países como Letonia marcaban un periodo de 20 meses. Otros como Estonia,

Dinamarca, Finlandia, Holanda Lituania, Reino Unido o Suecia no tenían ningún límite de tiempo

establecido. Fue necesaria la aprobación de la directiva para que los medios informaran de cuál

era la situación hasta entonces.

51

La política del Parlamento Europeo

muestra un claro desinterés por la información.

En agosto de 2006 la noticia de portada de su

página web era “Diseña un logo para la UE”. Por

lo visto, esa era la información más trascendente que había que difundir: el logo para el 50

cumpleaños de la Unión que se celebraba en 2007. El ganador fue Skrzypczak, Szymon (Polonia):

“Tögethér”. La explicación del trabajo fue la siguiente: el logotipo es una interpretación gráfica

de la voz de todos los europeos, especialmente de las nuevas generaciones. Los europeos

quieren paz, estabilidad y prosperidad sin renunciar a ningún derecho de individualidad y

diversidad. La palabra «juntos» expresa de manera simple e inmediata lo que reúne desde un

principio la idea de Europa: no sólo política, dinero o límites geográficos, sino también, y sobre

todo, cooperación y solidaridad.

Las diferentes tipografías de los caracteres expresan la diversidad de la historia y la

cultura europeas. Al presentarse «juntas» en la palabra asimilan el significado de ésta. El aspecto

irónico que añade la inspiración en las etiquetas del mundo de la moda se adecúa a una ocasión

única y excepcional como es la conmemoración

del 50º aniversario. La apostilla “DESDE 1957”

es un elemento esencial de este aspecto y, más

concretamente, el nexo principal con el Tratado

de Roma.

El segundo premio fue para Rosbo, Tore

(Dinamarca): “Cruce de Culturas” Esta segunda

propuesta se basa en dos conceptos principales. Una simple composición de la sigla «EU 50»

expresa por sí misma, de manera concisa, la idea de aniversario, en una concepción inspirada en

la tradición filatélica y, en general, todo el diseño gráfico funcional. Pero el autor anima este

concepto tan elemental con la idea de las pistas de colores que se entrecruzan, generada por la

superposición de las letras y las cifras. El resultado final es una composición equilibrada y

elegante en que las pistas, que van cambiando así de color y

que, por otra parte, corresponden a las siglas, dan una idea de

Europa como confluencia de diversos intereses y culturas.

El tercer proyecto de logotipo, realizado por Lundgren,

Jenny (Suecia): “Comunidad de lenguas” también es una síntesis

gráfica del ideal de Europa como institución que realza la importancia de cada individuo. Un

52

elemento importante de este caleidoscopio de entidades culturales e históricas viene dado por

la diversidad de lenguas. Sobre la trama neutra gris intensa compuesta por los caracteres de las

palabras «EUROPEAN UNION», el autor superpone una familia de signos diacríticos de colores,

en modo manuscrito, que representan la coexistencia de diferentes culturas en la Unión

Europea. Concebidos de esta manera, los signos

diacríticos pierden su función original y pasan a

ser un elemento multicolor de la composición

gráfica que representa el componente simbólico

del logotipo.

Por cierto, entre las primeras medidas que adoptó la presidencia alemana de la UE,

asumida a partir del 1 de enero de 2008, fue la de cambiar el logo que había ganado el

concurso43 y publicitar un nuevo concurso para elegir otro, en rojo, orado y negro, que para eso

son los colores de la bandera alemana. De este último concurso ya no aparece nada en la web.

Al mismo tiempo, un reportaje de Salvador Martínez en el periódico Diagonal revelaba

que el Parlamento europeo dedica cada año 400.000 euros a que periodistas de los 25 países de

la Unión acudan a su sede francesa. “La institución corre con la cuenta del avión y el tren en clase

preferente, el hotel, la comida y el entretenimiento”44

3.1.1.-MITIFICACIÓN DE LA UE Y OCULTAMIENTO DE LAS DEFICIENCIAS

El silencio sobre lo que sucede en las instituciones europeas es absoluto. Sin embargo,

los medios tienden a mitificar a la Unión Europea, silenciando o llevando a un segundo plano

deficiencias en el funcionamiento del aparato como las siguientes:

-Votaciones a las que asisten muy pocos diputados (por ejemplo una resolución

sobre Venezuela en la que se lamentan las inhabilitaciones de los políticos venezolanos con

texto presentado por el Partido Popular Europeo, a la que asistieron 52 diputados de los 375 y

que se realizó el 23 de octubre de 2008

-Derrumbe del techo del edificio del Parlamento de Estrasburgo en agosto de

2008. De paso se dio la noticia de que el edificio estaba vacío 307 días al año.

43 Información e imágenes en http://europa.eu/50/anniversary_logo/competition_es.htm#winner.En este punto hay que recordar que el ganador había cobrado como premio 200.000 euros. 44 Martínez, S. Fondos de apoyo a periodistas. En http://www.diagonal.periodico.net/antigua/pdfs35/18diagonal35-web.pdf. Agosto de 2006

53

-Un diario danés Ekstra Bladet denunció el carácter absurdo de algunas

subvenciones europeas: por ejemplo los 100.000 euros recibidos por un ciudadano danés que,

indignado por haber tenido que suspender un viaje para esquiar por cuestiones personales,

solicitó ayuda a la Unión Europea para hacer una pista de esquí en la isla de Bornholm, en el

Báltico, al este de Dinamarca, en la llamada “isla soleada” porque raramente nieva y porque el

punto más alto no sobrepasa los 150 m.. El subvencionado afirmó:”no pensaba que fuera a

apoyar algo tan loco”. Con los fondos europeos compró una máquina para crear una pista, un

cañón de nieve, 80 esquíes y botas para alquilar. Solo pudieron usarlas durante un día y medio,

por falta de frío. Otros subsidios se destinaron a elegir el mejor plato del Báltico o a adquirir un

terreno de golf en un monasterio.

3.1.2.-CONSTITUCIÓN EUROPEA.

El motivo principal de la presencia europea en los medios giró en torno a la aprobación

de la Constitución y al Tratado de Lisboa.

El tratado por el cual se estableció la constitución (TCE) fue firmado por los Jefes de

Gobierno de los países de la Unión Europea el 29 de octubre de 2004. La Unión Europea se

anclaba en la firma de muchos tratados previos (comenzando por el de Roma en 1957, y

terminando por el de la propia constitución). El TCE tenía como objetivo reemplazar a todos esos

tratados anteriores. En realidad había sido el resultado de un larguísimo periodo de negociación.

Según lo acordado en Tesalónica (Grecia) en junio de 2003, el nuevo Tratado constitucional

debía ser firmado después del 1 de mayo de 2004 -fecha de adhesión de los diez nuevos

miembros- y antes de las elecciones europeas de junio de 2004 y, para ello, debía tenerse

ultimado el texto definitivo antes de finales de 2003. Sin embargo, la Cumbre de Bruselas de

diciembre de ese año terminó sin éxito. El presidente en ejercicio de la UE, Silvio Berlusconi, dio

por fracasadas las negociaciones sobre la Constitución europea al constatar la falta de acuerdo

sobre el sistema de voto. El punto central de las diferencias fue el enfrentamiento entre el

llamado "Eje franco-alemán" por un lado y España y Polonia por otro. La disputa giró en torno al

sistema de votación, pero en la práctica la confrontación era una continuación de las diferencias

generadas al seno de la UE tras la invasión de Iraq de 2003, que apoyaron España y Polonia en

franco desafío a la postura contraria a la invasión por parte de Francia y Alemania. Esta situación

se vio superada principalmente tras el cambio de gobierno en España, ya que la nueva

administración se mostró favorable, con lo que se logró el acuerdo de junio de 2004.

54

El 12 de enero del 2005, el Parlamento Europeo aprobó una resolución, con 500 votos a

favor, 137 en contra y 40 abstenciones en la que recomendaba a los estados miembros que

ratificaran la constitución. En ese momento el sí fue calificado como una mayoría abrumadora, y

los 137 diputados que dijeron no se consideraron diputados procedentes de grupos

ultrarradicales, pero al interpretar la votación no se dieron cuenta de que la partipación en las

elecciones de dicho parlamento había sido del 45,5% del Censo, así que la abrumadora mayoría

en realidad representaba a menos de la mitad de los ciudadanos. El tratado fue sometido a

consulta en algunos países y fue aprobado de manera diferencial por distintos países europeos.

Miembro que ha ratificado la constitución Miembro que votó "No" en referéndum Miembro que no han ratificado Países candidatos a la UE

Hay que tener en cuenta que lo importante no es tanto la extensión geográfica y territorial,

cuanto al número de población que conformó el censo en cada uno de los países, así como el

índice de abstención de cada lugar y la ausencia de referéndums en algunos países. Por otra

parte, ¿Puede un país regirse por una Constitución que no ha aprobado?, ¿Debería abandonar la

55

Unión Europea en caso de no regularse mediante ese TCE?. Los miembros ratificaron ese tratado

de acuerdo con sus respectivas normas constitucionales.

Ratificación por cada Estado

País ConvocatoriaVía

parlamentaria

Vía referendo

% Votos

a favor

% Votos en

contra% Abstención Resultado

Alemania 12 de mayo 2005 Sí No 94.6 5 - Aprobado

Austria 11 de mayo 2005 Sí No 99 1 - Aprobado

Bélgica 8 de feb. 2006 Sí No 63 36 1 Aprobado

Chipre 30 de junio 2005 Sí No 55 40 5 Aprobado

República Checa

- Sí Sí - - - -

Dinamarca - No Sí - - - -

Eslovaquia 11 de mayo 2005 Sí No 86 14 - Aprobado

Eslovenia 01 de feb. 2005 Sí No 95 5 - Aprobado

España 20 de feb. 2005 Sí *Sí 76,7 17,2 57,67 Aprobado

Estonia 9 de mayo 2006 Sí No 73 1 28 Aprobado

Finlandia 12 de mayo 2006 Sí No 81 - - Aprobado

Francia 29 de mayo 2005 No Sí 45,32 54,87 30,66 Rechazado

Grecia 19 de abril 2005 Sí No 97 3 - Aprobado

Hungría 20 de dic. 2004 Sí No 96 4 - Aprobado

Irlanda 2006 No Sí - - - Aprobado -

Italia 6 de abril 2005 Sí No 94 6 - Aprobado

Letonia 2 de junio 2005 Sí No 71 11 - Aprobado

Lituania 11 de nov. 2004 Sí No 95 5 - Aprobado

Luxemburgo 10 de julio 2005 Sí *Sí 57 43 - Aprobado

Malta 6 de julio 2005 Sí No 100 - - Aprobado

Países Bajos 1 de junio 2005 Sí *Sí 38,4 61,6 37,2 Rechazado

Polonia 2006 No Sí - - - Aprobado

Portugal 2006 No Sí - - - -

Reino Unido 2006 No *Sí - - - -

Suecia 2006 Sí No - - - -

(*)= El gobierno organizó una consulta popular no vinculante. Los países en los que se celebrará referendo, comprenden aproximadamente el 40% del total de la población de la UE. En el cuadro se representan sus resultados en negrita.

56

En España fue aprobado por los electores con la participación del 44% de la población.

Países que lo rechazaron, como Francia y Holanda, tuvieron unos índices de participación mucho

más elevados.

La consulta en España se realizó el 20 de febrero del 2005, bajo la pregunta: ¿Aprueba

usted el Tratado por el que se establece una constitución para Europa? . El debate y la cobertura

mediática de esa campaña fue un importante fenómeno mediático que permitió comprobar

varias cosas:

a.-La existencia de un absoluto consenso mediático ante un determinado tema,

consenso que no coincidía con el sentir de una parte de la población.

b.-El veto constante ante los medios a las posturas en contra de la constitución.

c.-La existencia de una simbiosis absoluta entre el gobierno y los medios para

hacer campaña a favor de una determinada opción, vulnerando cualquier principio de pluralidad

o neutralidad.

Durante las semanas anteriores a la consulta, el gobierno emprendió una campaña sobre

el referéndum. Para ello contó con la imagen de personajes famosos y repartió copias del

tratado constitucional en prensa, pero estas copias no incluían los anexos: se podía leer un

documento que hacía referencia a unos anexos que no existían. En Francia donde sí se

incluyeron, el librito tenía unas 200 páginas, en España sólo 50, aunque ambos poseían la misma

maquetación y un formato parecido. Ningún medio español expresó ninguna queja por ello.

El lema con el que empezó la campaña “Los primeros con Europa” fue decretado ilegal

por su parcialidad. La Junta Electoral Central resolvió prohibir al gobierno que usara ese lema y

decidió recordarle que la campaña debe limitarse a informar objetivamente sobre el contenido

del tratado, eliminando toda clase de juicios de valor o lemas. Nadie había planteado antes

ninguna objeción.

Medios públicos, como Radio 5, incluían eslóganes institucionales, que debían ser

neutrales, tales como “Europa, desde Paris a Londres, es el lugar de la libertad. La constitución

europea consagra esa libertad”

Por otra parte, sabemos que en España la ley establece un reparto de tiempo

para las diferentes posiciones o partidos en campaña. En esta ocasión, al no tratarse de unas

elecciones habituales, la Junta Electoral no estableció ningún esquema estricto de reparto. LA

57

dirección de TVE lo interpretó como un mayor margen de maniobra para aplicar criterios

periodísticos en la cobertura de la campaña. De este modo y de manera eufemística, se abusó

del término criterio periodístico para denominar la ausencia de garantía legal de una

información plural y equilibrada.

La coordinación entre poder político y medios de comunicación quedó en evidencia de

manera continuada. En mayo de 2005, una semana antes del referéndum en Francia, se anunció

la concesión del premio Príncipe de Asturias de la Cooperación Internacional a Simone Veil, una

ex ministro francesa que lideraba la campaña del sí a la constitución europea. Según

declaraciones de algunos miembros de jurado, “La distinción es muy oportuna y un acto de fe y

de impulso al proyecto de la Unión Europea en vísperas del referéndum francés, en el que

persiste una fuerte tendencia al voto negativo, por encarnar los ideales de una Europa unida en

un momento histórico en el que están apareciendo ciertas dudas y vacilaciones con respecto al

futuro de Europa y a su propia identidad".45 En la entrega del premio ella declaró: “El no es

irracional, y combatir lo irracional es muy difícil” (El País), “La oposición a la Carta Europea es

totalmente irracional” (El Mundo). En diferentes lugares las instituciones oficiales organizaron

debates y mesas redondas en las que solo participaron empresarios, sindicatos y partidos

políticos a favor del sí. Los medios titulaban al día siguente: “Sí rotundo de empresarios,

sindicatos y políticos”46.

Aunque esrá prohiido hacer campaña la víspera de las elecciones, el 19 de febrero El País

titulaba su editorial “Por el sí” y El Mundo “Un sí al avance de Europa”.

El consenso de los medios para negar la voz del no fue unánime. La plataforma del no en

Madrid denunciaba en un comunicado que tenían que discutir con la policía municipal y nacional

ante la acusación de que habían realizado octavillas ilegales. No fueron invitados por ningún

medio de comunicación, mientras que en los debates participaban los partidarios bien de un sí

rotundo, o de un sí crítico, dado que si no simplemente el debate era imposible.

En realidad, los medios daban por aprobada la constitución incluso antes del referéndum

45 El País 20 de mayo de 200546 Un ejemplo de esto lo constituye la mesa redonda celebrada en Castilla-La Mancha, concretamente en el Museo Municipal de Albacete, con la presencia de los sindicatos UGT y CC.OO., de las organizaciones empresariales CECAM y FEDA, y de los Partidos Políticos PSOE y PP. Se trataba de organizaciones que estaban a favor del sí, las que defendían el no, no fueron invitadas.

58

En 2004, el 19 de junio, ya ponía en las portadas “Europa ya tiene constitución”, en medios como

La Vanguardia. España sería la primera en votar, y se daba ya por sentado el sí en el referéndum,

quizás por ello El País titulaba su portada el mismo día “España será el primer país en ratificar la

Constitución”.

3.1.3.-EL TRATADO DE LISBOA

Puesto que se había abortado la Constitución Europea después del no de Francia y

Holanda el 13 de diciembre de 2007, los Estados Miembros firmaron el Tratado de Lisboa. Sólo

Irlanda planteó un referéndum para dicho tratado. Tras consultar diferentes medios, lo único

59

que parecía debatirse en ese tratado era la cuestión del reparto del poder político de cada país

en los órganos europeos, pero nada sobre las propuestas políticas del modelo de Europa que se

prevé.

La negociación y la noticia del acuerdo se produjo ante la total indiferencia de los

ciudadanos. La apatía es comprensible dado el galimatías del laberinto constitucional europeo.

Por ejemplo existen tres órganos absolutamente diferentes llamados: El Consejo Europeo47, el

Consejo de Europa48, y el Consejo de la Unión Europea49. La mayoría de los ciudadanos

desconocen esta distinción.

La principal angustia de los gobernantes en este momento es la de evitar referéndums

nacionales que puedan poner objeciones a lo negociado. Para ello cuentan con todo el apoyo de

los medios, que esgrimen titulares como “La posible convocatoria de un referéndum para su

ratificación se presenta ahora como el principal escollo”50.

El 12 de junio de 2007, los irlandeses fueron convocados a un referéndum para ratificar

el Tratado de Lisboa. El resultado fue no, con una abstención del 49%, votos a favor del si:

46,6%; votos por el no: 53,4%51. El País comentaba en su editorial del 14 de mayo de 2008 “lo

absurdo de someter a referéndum cuestiones tan complejas como las que albergan las casi 400

páginas del documento de Lisboa”, y marcaba que “un colectivo de casi 500 millones de personas

no debe ser paralizado por la opinión adeversa de menos de un 1 % de sus integrantes” . La

cuestión es si sabían algo del otro 99%.

3.2.-EX YUGOSLAVIA

3.2.1.- HISTORIA

Vamos a desarrollar aquí los conflictos denominados Guerras de los Balcanes que

comprender la guerra entre bosnios y croatas que comienza en 1991, y la llamada guerra de

Kosovo que comienza en 1996 y en la que se enfrentan los serbios con el grupo formado por los

croatas, los bosnios y los albaneses.

47 Formado por los Jefes de Estados de los países miembros, más el Presidente de la Unión Europea. Es un órgano de naturaleza intergubernamental y política. No legisla, y con él se pretende llegar a acuerdos e integración entre los intereses nacionales y los europeos.48 Una organización Internacional ajena a la Unión Europea. Es una institución que pretende preservar la defensa de los derechos humanos y una democracia pluralista49 Institución colegisladora junto al Parlamento europeo que está integrada por los Ministros de los Estados Miembros mas un comisario.50 El País, 19 de octubre de 200751 En realidad no, achacado a un voto de castigo al gonierno en el poder en ese momento, fue sometido a referéndum por segunda vez el 2 de octubre de 2009, momento en el que ganó el sí.

60

Durante la guerra fría Yugoslavia fue un estado socialista europeo y su líder Tito,

mantuvo su independencia con respecto a Moscú. Yugoslavia eligió ir manteniendo un curso

independiente de la Unión Soviética y no fue un estado miembro ni del Pacto de Varsovia ni de

la OTAN. De hecho fue uno de los creadores del movimiento de países no alineados. En 1980, en

plena crisis económica, muere Tito y comienzan a crecer las tensiones entre los países europeos

de la zona de los Balcanes. Eslovenia y Croacia declararon su independencia. Les seguirían

Macedonia y Bosnia-Herzegovina. En 1991 esas tensiones derivan en una cadena de conflictos

entre los pueblos, cadena que ya tenía una larga tradición: en la II Guerra Mundial los Croatas

habían militado en el bando fascista y habían realizado una limpieza étnica contra los civiles

serbios, a consecuencia de esta guerra de produjo la formación de Yugoslavia. En la década de

los 80 y los 90 del siglo XX la guerra croata de la independencia generó un choque entre serbios

y croatas, comandados por Slobodan Milosevic y Franjo Tudjman respectivamente. En 1992 se

saldó el conflicto: la ONU tomó el control de algunas zonas, pero persistieron los ataques.

En 1992 el conflicto se extendió a Bosnia-Herzegovina, y se produjo entre los serbios

(ortodoxos), los croatas (católicos) los musulmanes de la zona. Este fue el conflicto más

sangriento. La guerra se saldó con la derrota de los serbios en Croacia; los croatas recuperaron

todo su territorio, excepto el ocupado por la ONU, y los serbios de las zonas croatas pasaron a

ser refugiados.

En 1994 EEUU gestionó la paz entre Croacia y el ejército de Bosnia-Herzegovina tras la

matanza de Srebrenica, en la que murieron 8000 personas de etnia bosnia en la región de

Srebrenica, en julio de 1995, durante la Guerra de Bosnia. Dicho asesinato masivo, llevado a

cabo por unidades del Ejército de la República Srpska, el VRS, bajo el mando del general Ratko

Mladic, así como por un grupo paramilitar serbio conocido como “Los Escorpiones”, se produjo

en una zona previamente declarada como "segura" por las Naciones Unidas ya que en ese

momento se encontraba bajo la “protección” de 400 cascos azules holandeses. Aunque se buscó

especialmente la eliminación de los varones musulmanes bosnios, la masacre incluyó el

asesinato de niños, adolescentes, mujeres y ancianos, con el objetivo de conseguir la limpieza

étnica de la ciudad. Tras los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a la guerra, Srebrenica quedó

ubicada en la subdivisión del país denominada República Srpska, que agrupa al 90% de los

serbios de Bosnia.

En su sentencia condenatoria al general serbo-bosnio Radislav Krstić, el Tribunal Penal

Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY), calificó los acontecimientos de Srebrenica como un

acto de genocidio ya que este hecho constituye el mayor asesinato masivo en Europa desde la

61

Segunda Guerra Mundial. Theodor Meron, el juez que presidió la Cámara declaró que: Buscando

eliminar a una parte de la población bosnia musulmana, las fuerzas serbo-bosnias cometieron

genocidio. Seleccionaron para su extinción a cuarenta mil bosnios musulmanes que vivían en

Srebrenica, un grupo particularmente emblemático entre los bosnios musulmanes en general.

Despojaron a todos los varones prisioneros, tanto militares como civiles, jóvenes como mayores,

de sus pertenencias e identificaciones; y deliberada y metódicamente los eliminaron, únicamente

en razón su identidad

Posteriormente, el Tribunal Internacional de Justicia ratificó la sentencia del ICTY y, así

mismo, calificó los hechos como genocidio. La lista de las personas asesinadas o desaparecidas

elaborada por la Comisión Federal de Personas Desaparecidas incluye 8.373 nombres.

En cuanto a la Guerra de Kosovo, aunque se fecha entre 1996 y 1999, realmente acoge

fechas posteriores. Se inicia con una lucha de guerrillas entre los albaneses y las fuerzas de

seguridad serbias. En 1987 se produce la descomposición de Yugoslavia y Slobodan Milosevic

apoyó las reivindicaciones serbias para conseguir proclamarse presidente en las elecciones, pero

para ello debía eliminar a los albaneses del partido comunista de Kosovo: lo hizo así y abolió el

estatuto de autonomía de Kosovo que había implantado Tito. Hay que tener en cuenta que el

Consejo de la Presidencia Federada concedía 3 votos a Serbia, 5 votos a Eslovenia, Croacia,

Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Montenegro. Por ello la maniobra de Milosevic implicaba una

forma de control. En Kosovo, Ibrahim Rugova organizó la resistencia y un gobierno en la sombra

qe iba a llamar a la desobediencia civil. Milosevic, tras declararse la independencia de los

territorios destacados con anterioridad, se proclama presidente de lo que queda de Yugoslavia:

Serbia y Montenegro. La resistencia estaba armada desde 1996 y estaba conformada por los

albaneses y el ejército del ELK (Ejército de Liberación de Kosovo, en albanés el UCK). En 1997 en

Albania se produce una gravísima crisis de gobierno y un vacío de poder que ocasiona la salida

de un gran número de armas al ELK. Además comienzan a penetrar en Macedonia refugiados

albano-kosovares. La OTAN valora este movimiento como peligrosísimo ya que en Macedonia

existen intereses claros de Grecia y Turquía, entendiendo que además supone una clara

amenaza para la frágil unidad de Macedonia, de ahí que se produzca una intervención de la

OTAN y la Unión Europea, que diseñan un plan de paz desde el que establecen: el alto el fuego,

la renuncia a la independencia del ELK y el despliegue en Kosovo de fuerzas de paz. Sin embargo,

los conflictos armados continuaron. El 30 de enero de 1999 la OTAN introduce una fuerza de

interposición que amanaza con iniciar bombardeos si Milosevic y el ELK no llegan a u acuerdo.

Proponen la llamada Paz de Rambouillet consistente en lo siguiente:

62

a.-Estatuto de autonomía para Kosovo y celebración de elecciones

b.-Alto el fuego

c.-Dejar para un acuerdo posterior la determinación de la presencia de fuerzas

extranjeras.

Serbia está de acuerdo en firmar, pero sólo si se establece la salida de la OTAN, lo que se

valora como un rechazo del plan de paz. Por ello el 24 de marzo de 1999 los observadores

internacionales son evacuados y desde esta fecha al 10 de junio la OTAN bombardea Serbia.

Hoy existe una gran controversia sobre el éxodo de refugiados albaneses: muchos

consideran que fue provocado por el propio ELK. Esa oleada de refugiados comenzó a

desestabilizar a Europa y fue la que causó realmente la dureza de las intervenciones. Por otra

parte, la OTAN violó la Convención de Ginebra52 al bombardear muchas instalaciones y objetivos

de uso dual (son aquellos que usan no sólo los militares, sino también la población civil, como

puentes, fábricas, centrales eléctricas, tomas de radiodifusión, etc.). El conflicto pudo ser mucho

más grave, ya que fue bombardeada la embajada China en Belgrado con la muerte de varios

diplomáticos. Siempre se dijo que fue un error, pero hoy se valora que no fue así: la embajada

funcionaba como un repetidor de las señales de radio del ejército.

El conflicto prosiguió hasta la intervención de Rusia que quiso convencer a Milosevic de

que no tenía salida en la contienda. Este se rendirá en el 2001. Con ello los albaneses volvieron a

Kosovo y desde entonces se está produciendo una clara limpieza étnica de serbios. Durante los

acontecimientos, la guerrilla independentista de Kosovo, el ELK, recibió apoyos que nunca se

aclararon y fue realmente la que inició la guerra con Milosevic. Por otra parte, la intervención e

la OTAN para expulsar a las fuerzas serbias de Kosovo se realizó sin la aprobación del Consejo de

Seguridad de la ONU. Slobodan Milosevic fue juzgado por crímenes de guerra, pero no se ha

juzgado a ningún albanés por el mismo motivo. La población serbia hoy constituye menos de una

cuarta parte de los que vivían allí antes de la guerra.

El 17 de febrero de 2008 la provincia de Kosovo declara su independencia con la

oposición serbia y ante una comunidad internacional dividida.

3.2.2.-CROACIA Y BOSNIA

52Se firmó en 1949, tras la Segunda Guerra Mundial. Regula la protección de los prisioneros de guerra y las poblaciones civiles durante los conflictos bélicos.

63

Michael Collon, un periodista belga especializado en las guerras de los Balcanes se ha

dedicado a analizar cómo desde los medios se criminalizó a los serbios para justificar el

desmembramiento de Yugoslavia. Así recoge que muchas veces se realizó esta criminalización

mediante la imputación de crímenes de guerra que luego serían aclarados y desmentidos, pero

siempre lo suficientemente tarde como para que la medida original cumpliera su misión. Son

muchos los ejemplos de Collon.

Para empezar el de las impresionantes imágenes que emitieron todas la televisiones de

la explosión que mató a unas dieciséis personas en la cola de una panadería en Sarajevo, el 27

de mayo de 1992. Esto sucedía unos pocos días antes de la reunión que ya había sido convocada

por la Comunidad Europea para examinar las sanciones que iba a imponer a Serbia. Tres meses

después el diario británico The Independent publicaba: “Responsables de las Naciones Unidas y

altos cargos militares piensan que la masacre fue obra de los defensores de la ciudad,

principalmente musulmanes –y no asaltantes serbios- como una maniobra de propaganda para

ganarse la simpatía mundial y provocar una intervención militar.”53Para Collon, aunque muchos

medios mencionaron esta rectificación, fue con unos caracteres mucho más pequeños que los

que poseían los titulares cuando fue publicada la noticia. ¿Cúal es entonces la impresión que

quedó en el público? El desmentido siempre tiene menos cobertura que la noticia original.

Respecto a las guerras entre Croacia y Bosnia que de produjeron entre 1991 y 1995,

Collon valora que “Las cámaras enfocan sobre aquello que interesa enseñar. Occidente las dirigió

sobre Sarajevo y sus agresores serbios. Un poco más lejos, fuera de las cámaras, decenas de

millares de militantes croatas formados, armados y dirigidos por el gobierno croata se alzaban a

lo largo del territorio, practicando la

purificación étnica”54El New York Times

tuvo que acabar reconociendo que “los

servicios de información estadounidenses

habían redoblado los esfuerzos, pero no

habían encontrado ninguna prueba de las

masacres sistemáticas de prisioneros

croatas y musulmanes en los campos

serbios”55, sin embargo esto no frenó a sus

editorialistas, que siguieron calificando la

53 The Independent 22 de agosto de 199254 Collon, M. Ojo con los media. Ed. Hiru. Hondarribia 1995. Pág. 10555 Collon, M. Ibid. Pág. 79

64

situación de genocidio de los campos de la muerte. La conclusión de Collon es que los media

occidentales han impedido que la opinión comprensa lo que pasó realmente en Yugoslavia.

Marc Engelbert profesor de la Universidad Libre de Bruselas estima que “a pesar de que

el número de refugiados que huyeron de Croacia fue casi el mismo que el de refugiados croatas y

musulmanes –y se cifran en centenares de miles- sólo fueron filmados y entrevistados los que

huyeron de zonas serbias”56

Patick Piquard recogió todo un catálogo de manipulaciones periodísticas de los medios

occidentales sobre el conflicto yugoslavo, algunas de las cuales podemos resumir como sigue:

a.-Al comienzo de la guerra la agencia Reuters informó de la matanza de 41

niños serbios en Vukovar, algo que más tarde desmentiría.

b.-France Presse informó de un bombardeo aéreo en Srebrenica que mató a 19

personas e hirió a 20 en un hospital y una fábrica reconocida como centro de acogida de

refugiados. Tres días después lo desmintió.

c.-El 27 de mayo de 1992 se publica la matanza de personas inocentes que

esperaban en una carnicería. Inicialmente la matanza se atribuyó a los serbios, para luego

comprobar que fueron los bosnios.

d.-Picquard también denuncia la forma en que los medios habían tratado el

asunto de los campos de detención. Recuerda que The New York Times, basándose en cifras

proporcioadas por los Servicios de Inteligencia de los Estados Unidos contabilizaba 70.000

personas detenidas en 135 campos. La inmensa mayoría de ellos estaban a cargo de los serbios.

La prensa mundial reprodujo esta información. Pero la Cruz Roja, el 14 de enero de 1993 sólo

contabilizó 2757 detenidos, la mitad por los serbios y la otra mitad por los musulmanes y

croatas.

e.-Respecto al número de mujeres violadas, el gobierno bosnio hablaba al

principio de 50.000, la Unión Europea de 20.000. Picquard afirma que no ha encontrado

testimonios que den credibilidad a esa información. La cifra más alta que se conoce procede de

Zagreb, donde las autoridades de la mezquita dicen conocer a unas 300 mujeres violadas. ¿De

dónde han salido las cifras de 20.000 y 50.000? Amnistía Internacional resaltó el hecho de que

todos los bandos cometen violaciones y las mujeres musulmanas no son las principales víctimas,

por ello, la organización no se arriesgó a hacer ninguna imputación. Las fuentes, en realidad,

56 Englert, M. Les medies et la guerre civile Yugoslavie.Ed. Espaces de Libertes. Belgica. 1992

65

eran los distintos bandos, que acusaban a sus enemigos de las peores atrocidades, con lo que

convertían a los medios de comunicación en herramientas de guerra.

José Mª Mendiluce, coordinador humanitario de las Naciones Unidas en los Balcanes,

reconoció que “el drama humano se convirtió ewn un arma política utilizada por algunos medios

para lograr que Occidente interviniera contra Serbia”

En 1999 el bombardeo de la OTAN violó la Carta Fundacional de las Naciones Unidas y no

contaba con el beneplácito del Consejo de Seguridad, aunque fue apoyado masivamente por los

miembros de Europa Occidental y Estados Unidos. Mientras se iba criminalizando de manera

absoluta a Milosevic y los medios se iban posicionando a favor de UCK, se guardaba un silencio

categórico acerca de los que la OTAN estaba haciendo en Yugoslavia. Tuvieron que pasar ocho

años para que se hiciera público que la coalición había lanzado 2.000 bombas de racimo con

380.000 submuniciones. Muchas de ellas seguían sin explotar porque no se informó al gobierno

serbio de su ubicación.

Los medios occidentales y el público aceptaron la idea de que el ultimátum lanzado a los

serbios en Rambouillet era el resultado de negociaciones cuyo fracaso se debía a la mala

voluntad del presidente Milosevic, y que los combates entre fuerzas gubernamentales y los

rebeldes armados (apoyados secretamente por Estados Unidos y Albania) eran una limpieza

étnica de Milosevic. En realidad en la conferencia de paz de Rambouillet, celebrada entre

febrero y marzo de 1999, los serbios aceptaron un estatuto de autonomía para Kosovo que

incluía la celebración de elecciones, la protección de los derechos humanos, y un régimen

judicial independiente. Las reglas para la presencia internacional se debían establecer en una

conferencia posterior. Se conminaba al alto el fuego y a las partes a que se abstuvieran de

provocar y responder a agresiones o provocaciones. El acuerdo se bloqueó porque la OTAN se

negó a la petición serbia que no aceptaba el acceso de las fuerzas de la coalición militar al

territorio de Yugoslavia. El resultado fue una guerra para obligar al presidente Yugoslavo a

entregar su país a las fuerzas de ocupación, con la excusa de un genocidio que nunca existió.

Milosevic no quería posponer la retirada de las fuerzas de la OTAN. Este era el único punto

conflictivo.

En marzo del año 2000 el general alemán Heinz Loquai57 cuestionó la existencia del

llamado Plan Herradura. Se denominaba así a la operación de limpieza étnica supuestamente

planeada por Slobodan Milosevic. El Ministro de Defensa Alemán, Rudolf Scharping reconoció

que el documento difundido como Plan Herradura por su Ministerio no era el supuesto 57 Loquai, H. El conflicto de kosovo .Los caminos que han conducido a una guerra evitable

66

documento original de Milosevic, sino una representación esquematizada con gráficos,

compuesta a partir de varias fuentes disponibles que se mantienen aún en secreto por

cuestiones de seguridad.

Un año antes de los bombardeos de la OTAN, el propio gobierno británico reconocía que

la mayor parte de las atrocidades cometidas procedían del UCK (que había sido calificada por el

gobierno de Estados Unidos como organización terrorista en 1998). El 24 de marzo de 1999,

fecha en la que comenzaron los bombardeos, el Ministro de Defensa Británico, y posterior

secretario general de la OTAN, George Robertson, informó de que hasta ese momento, la

guerrilla kosovar había sido responsable de más muertes en Kosovo que las autoridades serbias

Cuando se acabó la guerra no se hallaron restos del genocidio de Milosevic. Entonces el

público perdió interés. La posterior limpieza étnica ha sido ignorada por los medios o

considerada como la “lógica” revancha de los albaneses.

3.2.3.-EL JUICIO A MILOSEVIC

Durante el juicio a Milosevic, nada hay más destacable que el continuado silencio de los

medios sobre su desarrollo, algo que podemos calificar de inaudito si tenemos en cuenta que se

estaba debatiendo la razón por la que la OTAN había participado en una guerra fuera de sus

fronteras y sin permiso.

El juicio se celebró del 2001 al 2006, año en el que fue interrumpido a causa de la

muerte del acusado. Milosevic no designó abogado y decidió defenderse a sí mismo. Esto podría

haber sudo de un interés periodístico excepcional, puesto que de manera continua se contaba

con un testimonio de primera mano. Por otra parte, nunca reconoció al TIPY como un tribunal

capacitado o legal para juzgarlo. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY),

también conocido por sus siglas en inglés ICTY, es un cuerpo de la Organización de las Naciones

Unidas establecido en cumplimiento de la Resolución 827 de su Consejo de Seguridad, el 25 de

mayo de 1993. Su nombre oficial es Tribunal Internacional para el enjuiciamiento de los

presuntos responsables de las violaciones graves del derecho humanitario internacional

cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia desde 1991.

El Consejo de Seguridad consideró que desde 1991 se venían produciendo en territorio

de la antigua Yugoslavia graves violaciones de los derechos humanos, así como una amenaza real

y seria para la paz y seguridad de la zona balcánica en particular y europea en general, y que ese

tribunal podía juzgar semejantes delitos. No obstante Milosevic expresó durante todos los años

67

que duró el juicio la ilegalidad de semejante tribunal, y fue apoyado por algunos de sus testigos,

que firmaron un manifiesto al respecto publicado por El Mundo el 21 de septiembre de 2004,

alegando, entre otras cosas, que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, no está

capacitado para nombrar un tribunal Internacional según el artículo 6 de la convención europea

de derechos humanos, sino que sólo está capacitada la Asamblea General de Naciones Unidas.58

En cada etapa del proceso legal, sus problemas cardiovasculares, especialmente su alta

presión, resultaban en demoras del juicio. En cada paso los oficiales del TICY intentaron utilizar

la cuestión de su salud mientras hacían todo esfuerzo para negarle el derecho de conducir su

propia defensa. Ni la enfermedad ni las demoras le ayudaron en su defensa.

El TICY acusaba a Milosevic de automedicarse en secreto y de evitar tomarse los

medicamentos ordenados. Milosevic mismo contestó estas acusaciones en su testimonio oficial

el 1º de septiembre: “A lo mejor ustedes no conocen las prácticas en su propia unidad de

detención. Yo tomo mis medicamentos bajo la presencia de los guardias, y los guardias escriben

en su libreta la hora exacta en que yo los he ingerido”.

Hay que tener en cuenta que Milosevic se encontraba encerrado en la prisión de

Scheveningen, una prisión de alta seguridad con tecnología avanzada. Milosevic y otros

prisioneros estaban en una unidad especial dentro de la prisión. Esta sección comprende cuatro

pisos, con 12 celdas cada uno. Estas unidades son especialmente vigiladas por guardias de las

Naciones Unidas. Hay cámaras por todas partes. Cada movimiento de los prisioneros es

observado y controlado. Cuando el presidente fue llevado por vez primera a la celda, las luces se

mantuvieron encendidas las 24 horas del día y cada movimiento era observado.

En la prisión holandesa, las autoridades declararon que Milosevic estaba tomando un

antibiótico muy raro y difícil de obtener, que se usa para tratar la lepra o la tuberculosis y que

tiene la especial habilidad de repeler la medicina que él estaba tomando para el control de la

presión arterial, denominado rifampicin, supuestamente encontrada en la sangre de Milosevic,

el 12 de enero. La cuestión planteada fue ¿Cómo es que esta medicina llegó al sistema de

Milosevic?. La polémica se agravó cuando se conoció que en una carta dirigida a la embajada

rusa dos días antes de su muerte, Milosevic escribió que no había tomado ningún antibiótico en

más de cuatro años. Preguntó el porqué el reporte médico sobre el descubrimiento de la

rifampicin le fue ocultado por casi dos meses. Él escribió que creía que “pasos activos están

siendo tomados para destruir mi salud”. Advirtió que estaba seguro de que estaba siendo

envenenado y de que su vida corría peligro. El 24 de febrero del 2006, Milosevic pidió recibir 58 Para leer el manifiesto completo ir a http://www.almendron.com/politica/pdf/2004/int/int_0560.pdf

68

tratamiento medico en Rusia, pero su petición fue negada. Milosevic moriría en su celda el 11 de

marzo del 2006, concluyendo el juicio sin veredicto.

Después de una polémica, las autoridades holandesas iniciaron la autopsia, aunque

señalaron que "Conforme con los resultados preliminares, el Centro Forense Holandés

definitivamente llegó a la conclusión de que la causa de la muerte fue un paro cardiaco", según

el informe final del NFI, que también recuerda que se constataron durante la autopsia "graves

cardiopatías que causaron el infarto" y de que "no hay indicios de envenenamiento ni se

encontraron factores toxicológicos que hubieran podido provocar un infarto". No obstante hubo

de pasar algo más de un mes para que se publicaran los resultados definitivos del análisis

toxicológico. Según publicó El Pais, “No hay ni un solo indicio de que la muerte [de Milosevic] no

fuera natural”59, indica el informe presentado hoy. El TPIY pidió una investigación independiente

tras descubrir que el ex dictador tenía en la celda medicinas sin receta, bebidas alcohólicas y

otro material de contrabando. Milosevic estaba siendo juzgado desde hace cuatro años en La

Haya por los delitos de genocidio, crímenes de guerra y contra la humanidad, presuntamente

cometidos en los Balcanes.

La autopsia llevada a cabo por las autoridades holandesas indicó que la causa de la

muerte era un infarto. Los forenses rusos que revisaron la necropsia la encontraron “correcta,

acertada y profesional”. Las pruebas toxicológicas a las que se sometió el cadáver no indicaron

que Milosevic hubiera sido envenenado, y tampoco hallaron restos de Rifampicina, un fármaco

contra la tuberculosis detectado en su sangre poco antes de morir. Esa medicina, de rápida

eliminación, inhibe los efectos del tratamiento contra la hipertensión que padecía.

Poco después de que el Tribunal Penal Internacional de La Haya anunciase el resultado

definitivo de la autopsia practicada tras la muerte, los abogados de Milosevic dieron su versión

de los hechos: el ex presidente serbio murió a causa de una negligencia del tribunal, que no

tomó las medidas necesarias, a pesar de su delicado estado de salud.

El cuerpo de Milosevic fue trasladado el 14 de marzo a Belgrado, donde fue enterrado

sin honores de Estado y en ausencia de su mujer y su hijo, exiliados en Moscú, en los jardines de

su casa familiar en Pozarevac. Los diarios siguieron titulando “muere el ideólogo de la limpieza

étnica”, a pesar de que esto era lo que se estaba juzgando en el tribunal internacional y aún no

había sentencia. En sus exequias la cobertura de los medios a la hora de calificar la presencia de

sus partidarios también fue parcial. Se hablaba de que acudían jubilados, nostálgicos de viejos

regímenes y personas marginales, adolescentes desorientados y desmemoriados. La realidad es 59 El País, 5 de abril de 2006

69

que durante dos días desfilaron ante su cadáver en colas de más de 1 km. entre 20.000 y 50.000

personas para despedirlo. A su funeral, de una población de 50.000 personas en su ciudad natal,

acudieron 20.000.

3.2.4.-ELECCIONES EN SERBIA

Serbia celebró la primera vuelta de sus elecciones el 20 de enero de 2008, y la segunda

el 3 de febrero del mismo año.

Los sondeos presentaban un resultado muy reñido y ajustado entre el Partido Radical

Serbio, cercano a Rusia y el Partido Democrático, próximo a la Unión Europea. Era previsible que

el Partido Radical Serbio se opusiera con más firmeza a la independencia de Kosovo. Los medios

europeos se alinearon con los segundos en sus editoriales, artículos y en la forma de dar sus

noticias. En El País, por ejemplo, se afirmaba “En estos comicios se escoge entre dos modelos,

una Serbia antieuropea, aislada y víctima de sus fantasmas históricos, otra moderna y

plenamente integrada en la Unión Europea.”60 Después de la victoria con my pocos votos de

diferencia del Partido Radical Serbio, se encendieron las alarmas en la Unión Europea y

comenzaron a proponer que en la segunda vuelta se unieran todos contra el ganador. Así la BBC

afirmaba: “Solana esperaba que fuera posible la formación de un gobierno democrático y pro

europeo en Serbia”61. La cuestión es ¿Es acaso incompatible ser demócrata y antieuropeo…?

3.2.5.-LA INDEPENDENCIA DE KOSOVO

Los orígenes de la guerra de los Balcanes se han ignorado en los medios. Además,

pasado muy poco tiempo se ha olvidado que la OTAN ha bombardeado un país soberano. A

pesar de que el ideario que justificó la invasión fue la limpieza étnica, nadie está informado de lo

que ha pasado con la convivencia que la OTAN fue a favorecer.

Casi nadie conoce la versión de los miles de serbios que han tenido que huir y se

encuentran en campos de refugiados en este momento. Hoy nadie está informando de la

persecución que sufren las minorías turcas o rumanas. Tampoco nadie parece informar de cómo

están actuando las tropas de pacificación de la ONU y de la OTAN.

En el documental Los condenados de Kosovo62se refleja esta situación. Realizado por

Michael Collon y Vanesa Stojilkovic en el año 2000, recoge los testimonios de los habitantes a los

que ningún medio de comunicación ha querido atender; refleja los datos de los que han

60 EL país 19 de enero de 200861 BBC, 22 de enero de 200862 En DVD 1, Carpeta Europa

70

desaparecido a manos de la UCK, aproximadamente 1200 serbios no han sido encontrados, todo

ello delante de las narices de las tropas de la OTAn. Han sido asesinados 3000 gitanos, que

fueron contabilizados como musulmanes por sus apellidos. Los egipcios han pasado a ser de

100.000 a 35.000 y ahora viven en guetos.

Es especialmente significativo el testimonio de Miodrag Mikariz, director de una escuela

de niños serbios en Kosovo, que señala que los maestros y los niños serbios debieron instalarse

en una vivienda particular ante la falta de una escuela, ya que no disponen de recursos, y

además, los niños deben hacer turnos, porque no caben todos en la habitación acondicionada

como aula. Comenta, además, cómo desde 1945 hasta fechas recientes, los serbios y los

albaneses estudiaban en su lengua materna. Ambos tenían dos horas a la semana del otro

idioma. Ahora los albaneses han cambiado el programa y expulsado de los colegios a los niños

serbios. El problema es que esos niños son el futuro, un futuro, probablemente de seguir así,

plagado de nuevos deseos de venganza.

El portavoz de una organización humanitaria considera como ahora los serbios no

pueden desplazarse por las carreteras principales, ni salid de sus guettos, y les es imposible

acudir al hospital de Pristina, aunque sea el más cercano a sus comunidades.

En cualquier caso, a medida que se acercaba la fecha que debía resolver el limbo jurídico

en el que se encontraba kosovo, los medios empezaron a presentar como un hecho consumado

su independencia. Eran frecuentes titulares como “Serbios y albaneses no logran acuerdo en

reunión sobre el futuro de Kosovo”63. En realidad quienes estaban negociando eran los serbios y

los albanokosovares de kosovo, que también eran serbios, puesto que no tenían la

independencia, o en La Razón “En Europa ya nadie tiene la más mínima duda: Kosovo será

independiente, y ocurrirá más pronto que tarde”64

63 Efe 29 de junio de 200764 La Razón, 11 de diciembre de 2007

71

3.3.-LOS VUELOS DE LA CIA Y LAS CÁRCELES CLANDESTINAS

Entre 2001 y 2005 los aviones de la CIA hicieron al menos 1245 escalas en aeropuertos

europeos llevando con frecuencia a bordo a sospechosos víctimas de “desapariciones forzadas”

conducidos ilegalmente a Guantánamo, en donde la tortura es una práctica habitual. Esto ha

supuesto una violación de la convención internacional para la protección de las personas contra

las desapariciones forzadas no firmada por Estados Unidos, pero sí por los países europeos en

los que estos vuelos se detuvieron. Algunos países europeos incluso establecieron en su

territorio prisiones clandestinas en las que los “secuestrados” eran encarcelados a la espera de

su traslado definitivo. La mayoría de los apresados procedía de Pakistán, Afganistán, e incluso de

países europeos. El escándalo de los vuelos clandestinos de la CIA no salió a la luz por

investigaciones periodísticas de los grandes medios de comunicación, sino en artículos de

medios “menores” y por parte de periodistas de países asiáticos.

Roberto Montoya ha seguido la historia y considera que “La primera información

periodística sobre secuestros de la CIA en el exterior mediante el uso de una flota de aviones

camuflados para trasladar a esos prisioneros a bases propias o prisiones de países aliados para

torturarlos con total impunidad, es la que presenta el periodista pakistaní Masood An War, el 26

de octubre de 2001 en el periódico News de Islamabad. Allí recogía testimonios de cómo la

inteligencia de su país había entregado al yemení Jamil Qasim Saeed Mohammed a la CIA, cuyos

agentes lo habían recogido en el aeropuerto de Karachi tres días antes, el 23. Se tenía el dato de

la matrícula del avión utilizado. Un foro de Internet se hizo eco de la noticia, y rápidamente las

aportaciones de una serie de internautas permitieron averiguar a qué empresa pertenecía el

aparato y hete aquí que se comprueba que es una empresa fantasma, el Premier Executive

Transport Services Inc. Ya en ese momento se sospecha que la CIA está detrás. Me enteré de este

origen años después, cuando rastreé todo lo publicado sobre el tema en toda la prensa

internacional en los idiomas que controlo, inglés, francés, italiano y claro, castellano. No logré

contactar con ese periodista, ni pude comprobar si siguió tirando de la cuerda y publicando cosas

en esa época. Tampoco encontré datos sobre este asunto en medios de países árabes, al menos

en los que tienen versiones en inglés y francés”65.

Dana Priest de The Washington Post, reconoció en 2003 que sabía que en 2001 el

paquistaní nombrado por Roberto Montoya, Masood An War, había comentado algo en News,

pero que decidió no profundizar en el tema. En marzo de 2002 dicho periódico contó la historia

de un sirio detenido en el aeropuerto de Nueva York cuando hacía escala para volver a su casa 65 Montoya, R. LA impunidad imperial. Cómo EstadosUnidos legalizó la tortura y blindó ante la justicia a sus militares, agentes y mercenarios. Ed. La esfera de los libros. Madrid.2005.

72

en Canadá, que fue embarcado en un avión rumbo a Siria, pero no fue hasta el 2003 cuando se

empezó a investigar el tema en serio, y a publicar algunas cosas, aunque todavía sin aportar

datos demasiado contundentes sobre la envergadura de esta operación encubierta, que es la

mayor realizada por la CIA después de la de Afganistán de los 80. Hasta ahora la opinión pública

no parece tener demasiada conciencia de su importancia.

En noviembre de 2002 el Sunday Times sacaba las primeras historias parciales, pero

hasta que no llegó el 2004 no difundió artículos importantes. En Europa en realidad parece no

saberse nada hasta ese año. Montoya relata: “En Alemania Salió algo en 2004, pero muy parcial,

a partir del secuestro de Al Masri en la frontera de Macedonia, que se produjo en 2003 y fue

liberado cinco meses después porque se habían equivocado de persona, pero el caso parecía tan

raro que nadie se atrevía a dar crédito al tema. En Italia también salió algo parcial por el

secuestro en pleno día en el centro de Milán de Abu Omar, un religioso musulmán. Y el tema

llega a España después de que Newsweek publicara una investigación profunda en febrero de

2005 sobre el caso del alemán de origen libanés AL MAsri, en la que se especulaba que el avión

de la CIA que lo recogió en Macedonia había partido de un aeropuerto de las Islas Baleares el día

anterior”66

En España las primeras investigaciones publicadas son de periodistas de la prensa

regional de las Islas Baleares, y no de los grandes periódicos. Montoya relata como a partir de

este momento periodistas de Baleares y Canarias se lanzaron a rastrear el asunto, a controlar si

los aparatos de la CIA cuyas matrículas empiezan a ser cada vez más conocidas habían pasado

por las islas en otras ocasiones. Y confirman que sí. Izquierda Unida airea el tema y en marzo de

2005 solicita que comparezcan los Ministros de Exteriores e Interior ante el parlamento para dar

explicaciones. Inicialmente el debate salta al Parlamento balear, pero lo bloquean

conjuntamente el PSOE y el PP, y no fue hasta noviembre cuando compareció ante el Congreso

el Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Angel Moratinos. Montoya empezó a sacar en el diario

para el que trabaja, El Mundo, dobles páginas, y, ya en 2005 el libro en el que reconstruye toda

la historia de este programa de la CIA, recordando, con fechas concretas, que se inició como algo

experimental en la época de Clinton, aunque se comenzó a aplicar como el plan estrella a partir

del 11s.

Aunque no se puede afirmar que la prensa ocultara esta historia, es verdad que los

medios de derechas españoles no eran los más interesados en tratar esta cuestión con

profundidad, porque en ese momento estaban intentando abatir al gobierno Zapatero por su

66 Montoya, R. Ibid.

73

distanciamiento de Estados Unidos, y este precisamente era un asunto en el que el gobierno

Zapatero no había cambiado nada con respecto a lo que había hecho Aznar. Por otra parte,

cuando el asunto creció mucho, todos se vieron obligados a publicar sobre él. Es verdad que no

era nada fácil averiguar todo lo que había detrás de este, y en países como España tampoco es

predominante el periodismo de investigación.

Respecto al resto de Europa, muchos profesionales de la prensa y los medios de

comunicación que se han mostrado críticos con las políticas militares europeas han sufrido

represión por parte de sus gobiernos. Por poner ejemplos concretos, dos periodistas y el director

jefe del periódico conservador danés Berlingske Tidende fueron llevados ante los tribunales en

2006 porque dos años antes publicaron parte de un informe secreto que habían recibido de un

colaborador de los servicios secretos. En el informe estos servicios reconocían que no disponían

de pruebas de que Iraq poseyera armas de destrucción masiva, como afirmaba el gobierno. A los

periodistas se les acusó de haber puesto en peligro la seguridad nacional con el artículo sobre las

informaciones del Servicio Secreto. A finales de 2006 se les terminó declarando libres. En enero

de 2004, Sandro Brot, Beat Jose y Cristoph Grenacher, del semanario suizo Sonntags-Blick

desvelaron un fax secreto que provenía del Ministerio de Exteriores de Egipto en el que, por

primera vez, un Estado confirmaba la existencia de prisiones de la CIA en Europa, y demostraron

que el gobierno suizo conocía a situación desde hacía meses. Terminaron siendo juzgados el 17

de abril de 2007 ante un tribunal militar por publicar un documento de los servicios secretos

suizos. La acusación consideraba que la publicación del fax suponía una violación del secreto

militar, por lo que pedía penas de 60 y 90 días de prisión y multas de hasta 6000 francos suizos

(unos 3660 euros). Finalmente fueron absueltos, pero la Federación Internacional de Periodistas

(FIP) mostró su preocupación porque en Suiza se pueda recurrir a la justicia militar para imputar

delitos civiles.

Entre el 30 de noviembre y el 1 de diciembre de 2008 El País difundió documentos

oficiales calificados de alto secreto que demostraban que el gobierno español durante la époa

Aznar conoció y aprobó que los vuelos clandestinos de la CIA con destino a Guantánamo

utilizasen aeropuertos y el espacio aéreo español. Los documentos se encuentran a

74

continuación.

75

Tras varios días de una respuesta surrealista por parte del gobierno Zapatero que

afirmaba que los documentos secretos no aparecían en los archivos del Ministerio, mientras el

alto cargo que los firmó reconocía su validez, El Ministro Miguel Angel Moratinos compareció

ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso el 10 de diciembre. Al día siguiente los

titulares fueron. El País “Moratinos justifica la connivencia de Aznar con los vuelos a la prisión de

Guantánamo”67. Público: “El gobierno confirma que Aznar autorizó los vuelos a Guantánamo”68.

ABC: “Moratinos proclama que los vuelos de Guantánamo nunca tocaron España”69. Todos los

medios contaban con la misma información: la comparecencia oficial del Ministro, y cada

periódico sacó una conclusión diferente. La comparecencia estuvo disponible en la web del

Ministerio, pero ningún periódico consideró oportuno incluirla de forma íntegra.

La conclusión es que los medios de comunicación ya no son instituciones que se

encarguen de hacer llegar a los ciudadanos el mensaje de los políticos o los gobernantes. Sólo se

dedican a interceptarlo para darle forma según su línea editorial, y con ello parecen convertirse

en un obstáculo entre los representantes y los representados. Las nuevas tecnologías, por su

parte, nos permiten acceder a las fuentes originales sin la prensa. La cuestión es que muchas

veces el acceso a la información es mejor no que se produzca mediante los medios, sino

evitando los medios, de forma que al día siguiente de una intervención ministerial evitemos

comprar el periódico y busquemos el texto original.

67 El País. 11 de diciembre de 200868 Público. 11 de diciembre de 200869 ABC. 11 de diciembre de 2008

76

3.4.-EMIGRACIÓN, SILENCIAMIENTO Y CRIMINALIZACIÓN

La tragedia y muerte en torno a la emigración suele estar relegada en las informaciones

de los grandes medios de comunicación. En julio de 2007 fue noticia en letra pequeña el intento

de deportación de Bélgica de la ecuatoriana Ana Cajamarca y su hija Angélica de 11 años, que

llevaban un mes en un centro de detención porque no tenían los papeles en regla, aunque

llevaban ya cuatro años en el país. Fue en la prensa ecuatoriana donde se habló del caso.

En Francia un niño ruso de 12 años se encontraba el 10 de agosto de 2007 en estado

grave con daños cerebrales tras caerse de un cuarto piso al intentar eludir a la policía. Su delito:

encontrarse en situación irregular en Francia. Su familia llevaba en ese país desde 2003, y su

petición de asilo fue denegada.70 En 2007 la cifra conocida de muertos al intentar llegar a Europa

se estableció en 1861, en 2006 en 208871. Sólo en los nueve primeros meses de 2007 la cifra de

los fallecidos en el Mediterráneo fue de 1200 personas.

En junio de 2008 se convirtió en noticia la aprobación de la directiva europea de retorno

que establecía un periodo de detención de hasta 18 meses para los emigrantes que no tuviesen

sus papeles en regla. Gran parte de la ciudadanía se escandalizó pero no sabían que esa

detención ya estaba establecida por ese tiempo en Alemania, e incluso podía ser ilimiteda en

Holanda, Reino Unido o Suecia.

Una de las líneas informativas de los media se desarrolla para revertir la percepción del

ciudadano con respecto al control de las fronteras de los países ricos. La realidad es que los

países del norte (Europa o Estados Unidos) ponen en marcha todo tipo de impedimentos y

controles fronterizos con el objeto de impedir que los empobrecidos del sur puedan entrar. Ello

provoca que los inmigrantes deban recurrir a vías de acceso o entrada que suponen un gran

peligro y, en muchos casos, la pérdida de la vida de miles de personas que sólo buscan mejorar

su situación económica y la de su familia. Pero el discurso de los medios sigue siendo el de

presentar a los países ricos como víctimas.

En 2006, el Secretario General del PP, Angel Acebes, afirmaba en RNE “están

desprotegidas nuestras fronteras”. A continuación Moratinos declaraba, en relación a la

inmigración africana hacia España que ha sentido “toda la solidaridad de los países de la Unión

Europea”. Es inquietante que ante la llegada de hombres, mujeres y niños harapientos y

70 Más información en http://www.adn.es/mundo/20070809/NWS-2375-Policia-Nino-indocumentado-balcon-caerse.html71 Según datos de la ONG Fortresseurope

77

desnutridos a nuestras costas se utilicen los términos desprotección para las fronteras y

solidaridad para con nosotros.

En 2007 un diario difundió las declaraciones del Presidente del Gobierno en Canarias,

Paulino Rivero, tras la muerte de varios marroquíes que intentaban alcanzar la costa. Afirmó: “La

tragedia de hoy pone de relieve, una vez más, la enorme vulnerabilidad de nuestras aguas”. Es

decir, se ahogan varios inmigrantes en el océano y el vulnerable es el océano.

El 3 de julio de 2006 los informativos de TVE afirmaban que para evitar los accidentes en

las vallas de la frontera de Ceuta y Melilla, el gobierno instaló cámaras y elevó la altura de dichas

vallas. En realidad todos sabemos que esto se hizo para que no pudieran entrar, porque si el

objetivo hubiera sido el de evitar accidentes, lo mejor era quitar la valla o eliminar las espinas.

De manera contínua aparecen noticias en los medios acerca de los muertos que se producen al

intentar cruzar dicha valla, con

frecuencia a manos de las fuerzas

de seguridad del estado español,

pero también por parte del

gobierno marroquí, noticias que

pasan desapercibidas, de no ser

porque la noticia es el refuerzo de

la seguridad. En la imagen

podemos ver la frontera con

Melilla antes de subir la altura de

las vallas.

Los medios buscan con frecuencia presentar a las fuerzas de seguridad que tienen como objetivo

impedir el acceso a inmigrantes a nuestros países como los salvadores de esas mismas personas.

Es evidente que en este punto habría que saber diferenciar los casos, y que, con frecuencia a

título personal probablemente muchos de sus miembros no dudarían en salvar a alguien en

situación de riesgo, pero habría que establecer una distinción entre los casos personalizados y la

institución. Los media siempre utilizan verbos como “rescatar” “ayudar” o “atender” cuando se

dirigen a la acción policial de control de nuestras fronteras para impedir la entrada de

inmigrantes. Son frecuentes los titulares y las noticias que hacen referencia a que las patrullas

marítimas han rescatado a africanos que se dirigían a Europa. En primer lugar, incluyen como

rescatados a los que habían sido interceptados y se les ha impedido llegar al continente. Por otra

parte, si no se les impidiera venir ni existieran esas patrulleras, no habría que rescatarlos de

78

ningún peligro. Así, por ejemplo, en El Mundo se comenta “La Armada recibe grandes elogios

por su labor de control de los flujos migratorios”72. Se han olvidado de que gracias a ese control

al menos 2000 africanos se ahogaron en 2006 intentando llegar a las costas canarias sin ser

descubiertos.

En muchos casos los medios intentan presentar la emigración como un fenómeno que

atenta contra nuestra cultura y atropella nuestras libertades. Así en ABC “Unos 75.000 rumanos,

búlgaros y polacos podrán elegir alcalde el 27-m”73. El título es manipulador por varias razones:

a.-Esos emigrantes no van a elegir alcalde, van a votar concejales como el resto

de los electores. En España no se votan alcaldes.

b.-Si observamos los datos de los electores que acompañan a la noticia74 es

posible comprobar que los extranjeros que más van a votar no son esos emigrantes del este, que

tienen acceso a las urnas por primera vez (de ahí el titular), sino los 84.018 turistas británicos

que se han instalado en España. Lo que sucede es que esos “no molestan” y por ello no se

anuncia como alarmante su derecho a voto.

Ramón Pérez Almodovar75 señala la curiosidad de que la prensa canaria titulase

“Desembarco en Arico” la llegada de 227 inmigrantes al Sur de Tenerife, y se preguntaba si el

medio titularía “Avalancha de extranjeros en el aeropuerto del sur” a la llegada de 25.000

personas en un solo día (cosa por lo demás común), cuando empiezan las vacaciones.

También es importante analizar la criminalización del emigrante en las informaciones. En

pleno debate sobre la emigración en Italia en mayo de 2008, la abogada Francesca Saudino, de la

asociación Osservazione, un colectivo ciudadano italiano que elabora informes para la comisión

contra la discriminación racial europea y la OSCE, consideraba que los medios de comunicación

de su país fueron claves en la campaña de criminalización de los inmigrantes y los gitanos. “El

tema de la inmigración y los gitanos desencadena instintos básicos, y además tiene buena

audiencia. No hay que olvidar que los medios viven de la audiencia” 76. Saudino llegó a afirmar

que la noticia sobre un intento de secuestro de un bebé por una gitana, que fue el detonante

para el incendio provocado del poblado gitano de Ponticelli en Nápoles, en mayo de 2008, fue

una patraña. “No existe un solo caso documentado de que un gitano haya robado un niño. Creo

72 El Mundo 7 de enero de 200773 ABC 10 de abril de 200774http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-04-2007/abc/Nacional/unos-75000-rumanos-bulgaros-y-polacos- podran-elegir-alcalde-el-27-m_1632446696270.html75 Pérez Almodovar, R. “Cacicadas y racismo en Canarias” en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=1110776 Público. 26 de mayo 2008

79

que todas esas informaciones periodísticas

sobre supuestos raptos de niños por parte de

gitanos obedecen a una fobia de espejo (…)

¿Quién puede creer que una gitana, que

conoce las dinámicas de poder de su barrio,

va a intentar robas un niño a dos pasos de

donde vive? Si quisiera hacerlo se iría a una

zona donde no la conociera nadie”77.

En Italia todos los medios dieron amplia cobertura a la acusación contra dos gitanos

emigrantes, de intentar secuestrar a un niño en un centro comercial, el de San Giuseppe La

Rena. Aquello creó toda una psicosis en Italia, ampliamente fomentada por los medios.

Finalmente la sentencia fue de absolución, tras cuatro meses en prisión. Nunca se intentó

secuestrar a ningún niño. La organización Peace Reporter denunció el silenciamiento de los

medios a la sentencia.78

Los inmigrantes no son ajenos a la ola de criminalización del diferente que domina los

medios de comunicación de los países ricos. Una televisión emite un reportaje sobre la

delincuencia común en Barcelona79. Los periodistas van empotrados con una patrulla policial que

persigue a unas muchachas rumanas que, según el reportero, se dedican a robar carteras al

descuido. La policía las registra delante de las cámaras a cara descubierta. No encuentran ningún

objeto robado, pero dice el periodista que “el día anterior sí”. Después buscan a unos

marroquíes que también han robado a unas viandantes. Dice el periodista que los ladrones “se

han escapado en bicicleta”, lo que demuestra la gran envergadura de esta banda internacional

de delincuentes, así que la policía acaba cacheando y registrando a muchos magrebíes, por si

son ellos. Apenas aparecen casos de delincuentes “nacionales”.

En marzo de 2008 se produjo un conflicto migratorio entre España y Brasil. Las

autoridades brasileñas habían comenzado a endurecer los controles a los ciudadanos españoles

en respuesta al elevado número de ciudadanos brasileños a los que se les deniega la entrada a

España. Para estudiar la equidistancia de la información de un diario español basta con observar

los testimonios que recogen en un reportaje de un conocido periódico español: El País 80. En el se

atiende a una española de origen brasileño que tuvo problemas en la aduana brasileña, su

77 Público Ibid.78 Ver http://it.peacereporter.net/articolo/12280/79 Tele 5, 5 de septiembre de 200780 Altozano, M. “El niño no vuela a España”. El País 17 de marzo de 2008

80

marido español, la nota del Ministerio de Asuntos Exteriores español, y el único residente en

Brasil al que se le pregunta es…el embajador español. Para explicar los hechos el diario compara

la devolución de al menos 13 españoles a los que se prohibió la entrada a Brasil con el 1% de los

800 brasileños que llegaron en los 12 aviones que unen cada día Brasil a España y que fueron

rechazados por incumplir los requisitos de entrada en 2007, según declaraciones del embajador

español. Pero no es esta la cifra que manejan los brasileños: el diputado Marcondes Gadelha,

presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del parlamento de ese país, cifró en 870 a los

brasileños que no se admitieron en España sólo en el mes de febrero, cien veces más de lo que

afirma el diario, que no recogió la versión brasileña. El periódico español también se olvidó de

contar que una de las medidas argumentadas para la repatriación es la existencia de un seguro

médico, cuando ya existe un tratado bilateral entre el Gobierno español y el Instituto Nacional

de Seguro Social en Brasil (INSS) que garantiza atenciones médicas recíprocas.

81

3.5.-LOS CORRECTOS POLÍTICOS EUROPEOS

La tendencia de los medios es la de ridiculizar a los líderes y políticos del Tercer Mundo,

mientras se mantiene un escrupuloso respeto a los europeos y a los presidentes de Estados

Unidos. Así la imagen de los políticos del primer mundo suele ser la de personas exquisitas,

educadas, diplomáticas, frente a la de los pertenecientes a otros países, que parecen personas

menos refinadas y formadas. Lo que al final se percibe es que, a excepción de Europa y EEUU, el

mundo está lleno de “repúblicas bananeras”, y que las primeras instancias destacan por su

elevada cultura.

A todos nos vienen a la cabeza imágenes de Hugo Chávez cantando rancheras, porque

dieron la vuelta al mundo, pero solo la BBC difundió la noticia de que el Ministro de Relaciones

Exteriores de Francia Bernard Kouchner y el de Alemania Frank Walter Steinmeier se juntaron en

noviembre de 2007 en un estudio de grabación musical en Berlín para grabar un “rap” (según la

noticia, la verdad es que mucho mucho no rapeaban), en el marco de la cumbre franco germana,

en el que además defendían la integración europea.81. Pocos recuerdan también al secretario de

estado norteamericano Colin Powell bailando una canción de los Village People, grupo icono gay,

vestido de obrero y con un casco y un martillo en el cinturón82 en Yakarta en julio de 2004

durante la clausura de la reunión de Ministros del exterior de las naciones del sureste asiático.

Tampoco recordamos a Bush en su viaje oficial a China acompañando al grupo olímpico de ese

país, haciendo cabriolas con la bicicleta con chándal y chichonera en noviembre de 2005. En

2002 en plena foto oficial de gobernantes y ministros Berlusconi pone cuernos a Josep Pique. El

Presidente italiano

luego afirmó que

solo era una

inocente broma. La

cuestión es si

entenderíamos esta

broma inocente igual

si se tratara de

políticos

iberoamericanos, por ejemplo, o africanos. Evidentemente no.

81 El video de la grabación se puede ver en http://www.youtube.com/watch?v=YXTHgmxft8c82 Es posible ver un poco de la grabación en http://www.thedailyshow.com/watch/wed-july-7-2004/moment-of-zen---colin-powell-sings también en http://www.youtube.com/watch?v=Km08iq4N3nI.

82

En Europa las críticas más comunes, con intención de ridiculizar, se realizan a Hugo

Chávez, y sobre todo desde el programa de televisión que tiene en Venezuela, pero pocos saben

que Sarcozy presentó un magazine en Canal + siendo candidato presidencial.

Imaginemos la trascendencia de algunas noticias si no se hubiera tratado de Europa: el

caso de un país en el que su segundo en la jerarquía de estado disponga de 13 aviones y aún así

gaste al año 65 millones de euros en el alquiler de aviones adicionales. Que el estado sufrague

más de 150.000 coches oficiales con chófer, 5 de ellos del Instituto Nacional de Fauna Selvática,

a pesar de tratarse de un país en el que no hay selva. Todo esto sucedió en Italia y no se publicó

en prensa hasta que apareció un libro que aludía a estos hechos y se organizó el escándalo 83.

Otras cuestiones, como la compra de votos84, se quedaron en la prensa italiana.

Con todo, es frecuente conocer los pronunciamientos europeos sobre los derechos

fundamentales en otros países, pero pocas veces se recuerda, por ejemplo, que ni un solo país

de la Unión Europea ha suscrito la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos

de todos los Trabajadores Migratorios y sus Familiares, aprobada por la Asamblea General de la

ONU en su resolución 45/158 de 18 de diciembre de 1990.

83 Nos referimos al texto de dos periodistas de Il Corriere de la Sera: 'La casta', de Gian Antonio Stella y Sergio Rizzo84 Ver http://www.republica.it/2008/03/sezioni/cronaca/saviano-minace/voti-venduti.html

83

4.-AMÉRICA LATINA Y EL POPULISMO

4.1.-INTRODUCCIÓN

En los albores del siglo XXI América Latina ha dado un giro a la izquierda: Hugo Chávez en

Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua,

Fernando Lugo en Paraguay…La estrategia informativa respecto a estos líderes responde a una

“agresión informativa” desde el momento en el que contradicen en neoliberalismo mundial

como doctrina. Además, se diferencia entre gobernantes “buenos” y “malos” focalizando la

información, sobre todo, en los líderes (por ejemplo, Lula en Brasil es bueno, Chavez malo). Se

suelen ignorar todos los países de América Central y del Sur en los que no existen intereses

económicos y empresariales: por ejemplo ¿Qué sabemos de Perú?.

La ciudadanía, gracias a la táctica silencio/portada tiene una imagen muy claraa de Hugo

Chávez o Fidel Castro, pero luego no se tiene demasiada idea de la información internacional, sí

de cualquier anécdota relacionada con su imagen como personajes. Por ejemplo, ante la

pregunta ¿Se parece el Tratado de Lisboa al tratado constitucional que se votó en referéndum

en España? Un 45% de la población no sabe o no contesta, sin embargo, si a las mismas personas

se les solicita que emitan una opinión sobre Hugo Chávez o Fidel Castro, solo el 6% no contesta.

El 11 de septiembre de 2008 fueron detenidos en Venezuela un grupo de militares

acusados de complot para dar un golpe de estado. En Bolivia se produjo el asesinato de al menos

20 campesinos en una emboscada de paramilitares de la derecha, Bolivia rompía relaciones

diplomáticas con Estados Unidos acusándoles de estar detrás de los intentos de

desestabilización y el gobierno brasileño declaraba que no toleraría un golpe de estado en

Bolivia. Al día siguiente, la única noticia que se consideró digna de un informativo de televisión 85

comenzaba así: “Los insultos de Chávez a los EEUU son habituales” y recogía las palabras del

presidente venezolano en las que mandaba “al carajo” a los EEUU (“yanquis de mierda”)86. Ese

mismo día no se reseñó en los telediarios ninguna otra noticia considerada relevante.

4.1.1.-EL POPULISMO.

Populismo es un término usado para referirse a algunos gobiernos de América Latina con

la intención de desprestigiarlos. No es una palabra admitida por la Real Academia, y se usa como

85 Antena 3, 11 de septiembre de 200886 Se puede ver el video de Chavez en http://www.youtube.com/watch?v=toKXMcwfOBY

84

sinónimo de política irresponsable y de falta de rigor, un gobierno casi siempre personificado por

un líder carismático que sólo busca ganarse el apoyo popular, sin contenidos ideológicos y que

recurre a las pasiones y emociones más primitivas de los oyentes. Como calificativo sirve para

desautorizar las políticas de los gobiernos acusados de populistas sin mayor análisis ni

descripción.

Algunos medios han llegado a publicar el mapa de la orientación política de la zona

clasificándola en tres categorías izquierda, derecha y populistas87. Según este populistas son los

gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador. De izquierdas los de Brasil, Argentina, Chile y

Uruguay. De esta forma, la socialdemocracia se va apropiando de la exclusividad del término

“izquierda” expulsando del espectro ideológico a los gobiernos que, por diferentes motivos, van

siendo considerados díscolos. Estos son los que, al final terminan con el sambenito del término

“populistas”.

De este modo las audiencias, según se consideren de derechas o de izquierdas, podrán

alinearse e identificarse con un gobierno de su signo, pero jamás ningún lector o persona podrá

sentirse identificada con el término populismo, lo que equivale a admitir que uno mismo puede

ser manipulado sentimentalmente o que va a defender a un gobierno poco inteligente o, al

menos, que le está vendiendo alguna clase de engaño.

Hay que tener en cuenta que, con frecuencia y en muchos casos se identifica

erróneamente el populismo con la demagogia: mientras ésta última está referida al discurso del

político buscando influir en las emociones de los votantes, el populismo está referido a la

medidas que toma un político, buscando la aceptación de los votantes. En este sentido se obvia

el significado positivo que contiene el término populismo, usado para designar corrientes

heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e

intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia

de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo"

como fuente del poder.

87 La Vanguardia 6 de junio de 2006. El artículo se encuentra en la página siguiente.

85

Tariq Ali habla de una ofensiva mediática que divide a los gobiernos latinoamericanos

en gobiernos de izquierdas en malos (Castro, Chávez y Morales) y buenos (Lula, Bachelet y

García). Los primeros son populistas, los segundos de izquierdas.

Para estudiar esto basta con analizar algunos titulares:

86

a.-El País: “LA corrupción y los contratos petroleros minan la popularidad de Evo

Morales en Bolivia”.88En realidad la bajada de popularidad era para contar con un 62% de apoyo,

lo que sucede es que, para averiguarlo, hemos de leer la noticia. Basta con contrastar que la

popularidad de Bush era en esas mismas fechas del 20%

b.-20 Minutos: “Bolivia se divide. La región boliviana de Santa Cruz celebró antes

de ayer un referéndum sobre su autonomía respaldado por el 85% de sus votantes. El gobierno

de Evo Morales calificó la consulta de ilegal. Hubo un fallecido en los disturbios”.89(Lo más

curioso es que nos preguntamos: ¿Qué paso en realidad?)

c.-BBC: “Un empate con incertidumbre”90. Se llamó empate al resultado de un

referéndum revocatorio en el que el 67,41 de los bolivianos se pronunció a favor de Evo

Morales.

d.-El Pais: “Enfrentamientos entre partidarios de Morales y opositores en

Bolivia”.91 Se llama enfrentamiento a lo que fue la masacre de veinte campesinos en la región de

Pando.

e.-El Pais: “Abrumadora participación en el referéndum autonomista contra

Morales”.92 En el propio artículo figuran los datos: la abstención fue del 40%

f.-El País: También respecto a Bolivia: “Los desaciertos en la política social y

económica, a pesar de su bonanza.”93, es decir, que el país está remontando anteriores

situaciones económicas desfavorables.

4.1.2.-LO QUE SILENCIAN

La cooperación entre países de América Central y América del Sur con frecuencia no

están basadas en el comercio, sino que están inspiradas por otra forma de entender las

relaciones internacionales. Los enormes niveles de pobreza en América Latina convierten las

políticas de cooperación en una necesidad mucho más urgente. Casi siempre estas políticas son

vistas como injerencias en medios occidentales.

88 El País 3 de abril de 200789 20 Minutos 6 de mayo de 200890 BBC 8 de agosto de 200891 El País 12 de septiembre de 200892 El País 5 de mayo de 200893 El País 7 de abril de 2008

87

En 2007, Daniel Ortega, del Frente Sandinista de Liberación Nacional, ganó las elecciones

en Nicaragua. Cuba y Venezuela fueron acusadas de chantajear a los nicaragüenses. Se calificaba

de injerencia lo que se concretaba en los siguientes datos:

a.-La propuesta venezolana de vender a Nicaragua todo el petróleo que

necesitaba para superar la crisis energética a pagar en un plazo de 25 años, con dos de carencia

y el resto a un interés del 1%.

b.-Venezuela planteó concretar 33 acuerdos para integrarlas en la Asociación

Mercal para comercializar sus productos

c.-Se incrementó el cupo de Nicaragüenses que podían participar en la llamada

“operación milagro”, es decir, la cantidad de personas de origen humilde que podrían, mediante

ese plan, operarse gratuitamente la vista en los Hospitales de La Habana. Venezuela financiaba

vuelos quincenales desde Managua a La Habana para realizar las intervenciones. Todos los

pacientes son nicaragüenses pobres y la atención que reciben es absolutamente gratuita.

d.-El método cubano de alfabetización “Yo sí puedo” se amplió a 2/3 de los

municipios de Nicaragua, lo que permitió enseñar a leer y escribir a 150.000 personas antes de

que acabara 2007. El gobierno y el pueblo de Cuba donaron todo el equipo audiovisual, incluidos

5000 televisores, 500 videograbadoras y las cartillas.

El 1 de mayo de 2007 el presidente de Nicaragua anunció un incremento del 15% del

salario mínimo, con el objetivo de llegar en un periodo posterior a un incremento del 25%. El

mismo día Hugo Chávez decretó un incremento del 20% del salario mínimo, con lo que se

convertiría en el más alto de América Latina. Ningún medio occidental recogió este dato, y si lo

hubiera hecho con total seguridad hubiera calificado la acción de ambos como un “gesto

populista”.

Los medios, con frecuencia, también manipulan los datos. En El Pais se publica un

artículo con el titular “Latinoamérica empieza a lucir en los resultados”.94 El texto comienza

“América Latina vive un momento plácido en el terreno macroeconómico”, pero el reportaje no

trata de cómo va la situación macroeconómica de los americanos o sus empresas, sino que es un

análisis de los excelentes beneficios que han tenido los accionistas de las multinacionales BBVA,

Repsol, Telefónica, Endesa y el Banco de Santander.

94 El País 12 de noviembre de 2006

88

Respecto a la nacionalización en Bolivia de los hidrocarburos, la prensa lo presentaba

como una apropiación de las empresas españolas. Hay que decir que gracias a esa

nacionalización el estado boliviano incrementó su recaudación de 300 a 2600 millones de

dólares, un dinero que antes era sólo para las multinacionales y ahora pasaba a los propietarios

de la materia prima.

4.2.-EL ACOSO A VENEZUELA

Si intentamos trazar muy brevemente la historia relativamente reciente de Venezuela

quizás debamos comenzar por su declaración como República Independiente en 1830. Entrará

en el siglo XX bajo gobiernos dictatoriales y en 1935 se proclamará la “nueva democracia”,

conformada por gobiernos constitucionales que se mantuvieron hasta el golpe de estado de

Marcos Pérez Giménez que se produjo en 1953. En octubre de 1958 tres grandes partidos

vetados durante la dictadura (COPEI, Acción Democrática y Unión Republicana Democrática),

firmaron un pacto de gobernabilidad, que se conoció con la denominación de “pacto de punto

fijo”. Con él se aseguraban la alternancia dejando fuera a los partidos de izquierda, lo que

generó la persecución de sus líderes, que se vieron obligados a emprender la lucha armada par

obtener reconocimiento.

El pacto seguía en vigor, y durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez se

produjeron, en medio de una gran inestabilidad política y una crisis económica, dos

acontecimientos importantes para entender la realidad boliviana contemporánea:

a.-El “caracazo” en febrero de 1989. Fue un violento levantamiento popular

acompañado de saqueos, en respuesta a las medidas neoliberales propuestas por el FMI y

seguidas por Carlos Andrés Pérez. El gobierno decretó el toque de queda, militarizó las ciudades

principales y aplastó las protestas de manera muy violenta. En Caracas se activó el plan Ávila. Se

trataba de que el ejército poseía la custodia de la ciudad y autorizaba a los militares a usar armas

de guerra para disolver a los manifestantes. Los muertos por la represión del momento varían

mucho según las fuentes y van de 300 a 5000. Durante varios días la ciudad vivió sumida en el

caos, las restricciones, la escasez de alimentos, la militarización, los allanamientos, la

persecución y el asesinato de personas inocentes

b.-En febrero de 1992 se produjo una acción militar que tenía como objetivo el

derrocamiento de Carlos Andrés Pérez, cuya política, medidas económicas y corrupción estaban

siendo contestadas por sectores populares. Uno de los militares que contestó esta acción se

llamaba Hugo Chávez. El levantamiento fue un fracaso en Caracas, mientras que el otros

89

cuarteles del país los rebeldes mantenían el control. Chávez, consciente de la inviabilidad del

golpe, se entregó pidiendo un minuto de televisión para dirigirse a la población y a los militares

que seguían sublevados. Pidió a estos que se entregaran para evitar un baño de sangre y asumió

la responsabilidad de aquel movimiento militar boliviano. La percepción del pueblo venezolano

de que alguien, por primera vez, reconocía la responsabilidad en algo que había salido mal,

asumía el castigo y decía “por ahora no se lograron los objetivos”, derivó hacia la sensación de

que detrás d ese hombre había un proyecto de país.

En 1993 el fiscal general de la república presenta una demanda contra Carlos Andrés

Pérez por malversación y sustracción de fondos públicos secretos. Fue condenado en 1996. En

1998 el Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público volvió a ordenar su detención

bajo la acusación de enriquecimiento indebido (debió fondos públicos a cuentas bancarias en el

extranjero. No iba a entrar en prisión dada su avanzada edad. El 20 de diciembre de 2001 un

juzgado de primera instancia de Caracas ordenó que Pérez, que había huido a la República

Dominicana, fuera detenido en su domicilio con carácter preventivo. El 3 de abril de 2001 se

cursó la petición de extradición que no se ha producido. Hoy reside en Miami.

Respecto a Hugo Chávez, fue indultado después de pasar dos años en prisión. El tiempo

lo había convertido en un líder que había querido acabar con un gobierno corrupto. En

diciembre de 1998 Chávez es elegido presidente con una gran mayoría de votos, contando con el

apoyo del partido fundado por él (Movimiento de la V República) y una alianza popular llamada

“Polo Patriótico” y conformada por varios partidos de izquierdas (Patria para Todos, Partido

Comunista de Venezuela y Movimiento al Socialismo). El día de su toma de posesión promete

impulsar las transformaciones democráticas necesarias para que la nueva república tenga una

constitución adecuada a los tiempos. Se convocan elecciones para una Asamble Constituyente

en julio de 1999. Los seguidores de Chávez consiguieron una amplísima mayoría (120 de los 131

escaños). En diciembre de 1999 se produjo la aprobación de la constitución por un 71,9% de los

votos emitidos. Incluía el cambio de nombre del país que pasó de denominarse República de

Venezuela a llamarse República Bolivariana de Venezuela. El 30 de julio del 2000 se celebraron

elecciones, de acuerdo con el nuevo orden constitucional, tanto presidenciales como legislativas.

Chávez consiguió más del 55% de los votos emitidos y la victoria de su coalición por mayoría

absoluta. En diciembre de 2001 fueron promulgados 49 decretos ley que fueron presentados por

los medios como ejemplo de su carácter dictatorial. Pero entre estas medidas se encontraban

algunas que es importante comentar:

a.-Ley de tierras y desarrollo agrario, que implicaba las siguientes cosas:

90

-Eliminación del latifundio

-Declaración como afectadas de todas las tierras púbicas y privadas con

vocación para la producción agroalimentaria. Podrían ser expropiadas para ser explotadas por

campesinos sin tierras.

-La ley garantizaba que las actividades agrarias se establecerían de forma

autogestionaria y cogestionaría mediante organizaciones cooperativas y colectivas, y permitiría

que cualquier ciudadano pudiera denunciar la existencia de tierras ociosas

-El estado se comprometía a organizar un servicio eficiente de crédito

agrario incorporando a las instituciones financieras públicas y privadas a la vez

-Se daba prioridad en la distribución de las tierras a las mujeres

campesinas que fueran cabezas de familia.

b.-Ley de hidrocarburos

-Aumenta la tributación de los inversores extranjeros del 16% al 30%.

-Reserva para el estado la decisión en las empresas y, al menos, el 51%

de las acciones de las sociedades mixtas

c.-Ley de costas:

-Hace del dominio público la franja de las costas marítimas lacustres y

fluviales de todo el territorio nacional

-Amplía la zona de pesca de los pequeños pescadores de 3 a 6 millas de

la costa, dejando a partir de esa distancia a los pescadores industriales.

El 11 de abril del 2002 la oposición inició una marcha que se desvió de su itinerario

original para dirigirse hacia el Palacio Presidencial, con el objetivo de derrocar al Presidente.

Catorce personas murieron en las calles bajo las balas de los francotiradores. La oposición acusó

a Chávez de ordenar que se disparase contra la multitud. Finalmente se comprobó que la mayor

parte de los muertos eran partidarios del gobierno, y los procesados del bando de Chávez fueron

absueltos. Militares secuestraron al Presidente y el jefe de la patronal, Pedro Carmona, asumió

el poder, al margen de toda medida constitucional. En muy poco tiempo derogó:

-Todas las leyes aprobadas

91

-La constitución

-Disolvió el tribunal Supremo de Justicia

-Disolvió la Asamblea Nacional.

Tras las primeras horas de convulsión, los venezolanos partidarios de Chávez

comenzaron a movilizarse para exigir su vuelta al poder. Al mismo tiempo, sectores militares

comenzaron a comprender que han sido engañados e intentan volver a la legalidad.

El 13 de abril del 2002 Chávez fue restituido y delegó en los tribunales de justicia el

proceso de los delitos. A finales del 2002 la oposición intentó derrocar a Chávez otra vez

mediante un paro petrolero, pero tuvieron que abandonarlo por falta de apoyo de la ciudadanía,

después de haber provocado pérdidas en la economía por valor de entre 15 y 20.000 millones de

dólares. La oposición entonces comenzó una recogida de firmas para solicitar un referéndum

revocatorio contra Chávez. Este se celebró en agosto de 2004. El 60% de los votantes se

pronunció a favor de Chávez.

Resta comentar que se organizan anualmente las llamadas “misiones bolivarianas”, que

pretenden hacer frente a problemas concretos. Entre estas podemos contar las siguientes:

-Misión barrio adentro: lleva la asistencia médica a los barrios pobres donde

nunca hubo médicos

-Misión Robinson: pretendía acabar con el analfabetismo del país, y éste se da

por inexistente hoy en día.

El principal traspié de los planes de Chávez se produjo en 2007, cuando no se probó en

referéndum su proyecto de reforma constitucional. Aunque paralizó algunos de sus proyectos a

corto plazo, al menos sirvió para que la comunidad internacional comprobara la inexistencia de

fraude electoral.

Venezuela es quizás uno de los casos paradigmáticos que ha superado, en la información

periodística, cualquier otra obcecación mediática, pulverizando todos los principios

deontológicos del periodismo.

En lo que sigue vamos a evitar en la medida de lo posible hacer referencia a los medios

venezolanos para centrarnos en los medios internacionales y españoles

4.2.1.-SUMÁNDOSE AL GOLPE

92

La mayor evidencia del papel que respecto a Venezuela juegan los medios de

comunicación se produjo durante el golpe de Estado que se ejecutó en abril del año 2002 95. En

España se publicaron informaciones falsas, editoriales tergiversadoras y se produjo la

unanimidad de los analistas para legitimar el golpe.

El 11 de abril del año 2002 se produjo la muerte de más de doce personas, la mayoría de

los cuales se demostraría después que eran partidarios de Chávez. Los asesinatos habían sido

realizados por francotiradores que no pertenecían a sectores gubernamentales, como

anunciaron la mayoría de los periódicos occidentales. En las televisiones se reprodujeron

imágenes de prochavistas disparando armas cortas. En la mayor parte de los casos no era contra

manifestantes críticos al gobierno, sino contra los francotiradores armados de la oposición. Sin

embargo los titulares del momento fueron:

-Efe, El País: “Los tiroteos de los chavistas causaron 24 muertos”. 96

-El País “16 mártires de la democracia muertos a balazos el pasado jueves por

manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez”.97

Estas noticias iban antecedidas por los panegíricos pronunciados el día anterior hacia el

presidente golpista Pedro Carmona: “Nacido para el diálogo”.98 “Un hombre tranquilo”.99 En

paralelo y el mismo día 13 Chávez era apodado El Caudillo (El País) o estrafalario (El Mundo)

No podemos olvidar, pensemos lo que pensemos de Chávez, que fue la movilización

ciudadana la que logró restaurar los poderes en el país y hacer que el golpe no triunfara.

4.2.2.-EN PORTADA

Venezuela es una noticia constante en España. El Ministro de Comunicaciones de

Venezuela, en una carta a El País publicada el 25 de marzo de 2008 consideraba: “Entre el 15 de

enero y el 15 de marzo de este año se pubicaron en El País 142 artículos sobre Venezuela, es

decir, una cobertura asombrosa de 2,4 artículos diarios. De estas publicaciones 5 fueron

editoriales, y 21 artículos de opinión, todos ellos con una clara tendencia negativa y contraria al

gobierno venezolano”. La presencia constante hace llegar a las audiencias una imagen de crisis,

conflicto e inestabilidad. Vale la pena que analicemos los temas y veamos cual hubiese sido la

cobertura si esos mismos asuntos se hubieran producido en otros lugares.

95 Al respecto podeis ver en DVD 2- América del Sur. LA revolución no será televisada96 Efe El País 14 de abril de 200297 El País 14 de abril de 200298 El Mundo. 13 de abril de 200299 El País 13 de abril de 2002

93

4.2.3.-LA NORMALIDAD CONVERTIDA EN ESCÁNDALO

Si vemos los “escándalos” por los que Venezuela es protagonista en los medios de

comunicación comprobaremos que se trata de cuestiones y asuntos comunes y cotidianos en

otras naciones.

4.2.3.1.-Partido Unido

Desde finales del 2006 y durante todo el año 2007 los medios de comunicación han

estado criticando el escándalo por la denominada creación del Partido Unido. Esta es la

denominación de lo que Chávez está intentando bajo la nomenclatura de PSUV (Partido

Socialista Unido de Venezuela). Los medios comentaron lo siguiente:

-“Chávez intenta reformar la Constitución venezolana para sr presidente vitalicio

de la República y para que su partido sea el único en el país”.100

-“Con un partido único Chávez quiere un control absoluto”. 101

En realidad el proyecto consistía en agrupar en una sola organización a todos los

partidos seguidores de su programa, como sucede en la mayoría de los países en los que detrás

de un líder, sea de izquierdas o de derechas, no hay una constelación de partidos, sino uno solo.

Los partidos de oposición a Chávez iban a seguir existiendo y presentándose a las elecciones en

igualdad de condiciones. Otros casos parecidos no han supuesto el mismo tipo de valoración

escandalosa en los media:

-En enero de 2007 Berlusconi intentaba crear un partido único de derechas en

Italia

-En junio de 2007 Victor Yuschenko, presidente de Ucrania, líder de la revolución

naranja apoyada por occidente, se pronunció a favor de la formación de un partido único para

todos sus seguidores

4.2.3.2.-Reelección Presidencial

Chávez planteó una reforma de la Constitución para establecerse de forma vitalicia en el

poder, o al menos esto es lo que nos contaron los medios desde septiembre del 2006 hasta la

celebración del referéndum en diciembre de 2007, en artículos como los siguientes:

100 Antena 3TV, 3 de diciembre de 2006101 Efe 16 de diciembre de 2006

94

a.-ABC “Hugo Chávez empieza a dar forma a su proyecto de convertirse en

dirigente vitalicio de Venezuela”. 102

b.-BBC “El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció planes para cambiar

la constitución del país, incluyendo normas que le permitirían buscar la reelección

indefinidamente”.103

c.-El País “Chávez busca la reelección permanente”.104

d.-Le Monde “Venezuela: Hugo Chávez se prepara el camino para una

presidencia vitalicia”.105

¿Cúal era la propuesta de reforma? El proyecto presentado a referéndum incluía

sustituir el artículo 230 de la Constitución vigente desde 1999 que decía “El periodo presidencial

es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de

inmediato y por una sola vez, para un nuevo periodo” por este “El periodo presidencial es de

siete años. El Presidente o Presidenta puede ser reelegido o reelegida”. Por tanto, se amplía un

año y se elimina la limitación de una sola reelección. Esto es algo habitual en la mayoría de los

países suropeos (en España y en Francia. Por ejemplo en Francia Mitterrand fue presidente

durante 14 años). Había por tanto un error clarísimo en el uso del término vitalicio por parte de

los medios, pero este error no se repitió en un solo medio y por poco tiempo, sino en todos y

por algo más de un año.

Todo esto marca una clara diferencia con otros países. Por ejemplo cuando Lula estudió

su reelección planteó reformas parecidas en la legislación de su país. Lo mismo sucedió en

Colombia con Uribe. El País titulaba el 24 de marzo de 2008: “Una campaña de recogida de

firmas para modificar la Constitución y permitir que Uribe pueda optar a un tercer mandato va

viento en popa”.

Los medios se centraron en el caso de Chávez, en este punto de la reforma

constitucional, una reforma que afecta a 69 artículos relacionados con numerosos ámbitos. El

País en su web realizó una consulta bajo la siguiente pregunta: “¿Le parece bien la reforma

constitucional que permitirá a Chávez gobernar indefinidamente?”. Aunque la pregunta puede

ser pertinente, efectivamente la reforma constitucional puede permitir que Chávez gobierne

102 ABC 5 de diciembre de 2006103 BBC 16 de agosto de 2007104 El País 24 de julio de 2007105 Le Monde 5 diciembre 2006

95

indefinidamente si se presenta a las elecciones y las gana, parece absolutamente engañosa si

tenemos en cuenta las consideraciones que acabamos de exponer.

4.2.3.3.-Compra de armas.

Otro de los patrones informativos es el que considera que Venezuela se está armando

hasta el punto de que puede desestabilizar la región. En El Mundo se anuncia “Chávez realizará

la mayor inversión con fines bélicos de los últimos dos años en Latinoamérica”.106 En realidad la

noticia consistía en que Chávez había encargado un estudio al Estado Mayor de la Marina para

decidir cual era el navío más apropiado para afrontar los peligros a los que se vería expuesta

Venezuela en las aguas del Caribe. En Antena 3 TV, el 6 de julio del 2007, se nos presentó un

Hugo Chávez armado y peligroso con el nuevo fusil kalashnikov (AK-103), asociado a las

guerrillas y a los movimientos insurgentes. El presentador anuncia que Rusia acaba de venderle a

Venezuela 100.000 unidades de estos fusiles, y aparecían imágenes de Chávez esgrimiéndolo. En

realidad la compra se anunció en 2005, y los fusiles llegaron a Venezuela en 2006. Hacía más de

un año que la noticia se había producido. A esto hay que añadir que más allá de que se defienda

o no la compra de armas por parte de un estado, Las nuevas armas sustituirán a auténticas

antiguallas, fusiles belgas comprados en 1952, por lo que parece que la compra era necesaria.

No obstante, quizás lo más peliagudo sea que el Gobierno de Chávez ha conseguido de Rusia una

licencia para fabricar en Venezuela esos mismos fusiles y la munición. Se espera que la

producción comience en unos cuatro años y que llegue hasta 20.000 o 30.000 unidades anuales.

De esto no se informa.

El País tituló una de sus editoriales “El rearme de Chávez”. 107, editorial que comenzaba

así “¿Contra quien quiere armarse hasta los dientes la Venezuela d Hugo Chávez? Y más

importante aún ¿Dónde pretende adquirir tan

belicosa mercancía?”. No hay, en los días

anteriores, ninguna noticia acerca de la

adquisición de armas. En la editorial la

referencia es la adquisición de varios

sumergibles convencionales, entre cinco y

nueve, y nuevos suministros de armas cortas

que adquiere en el marcado ruso. En la misma

línea Europa Press considera que “Estados Unidos afirma que Venezuela compra cuatro veces

106 El Mundo 26 de febrero de 2007107 El País 23 de junio de 2007

96

más armas de las que necesita”.108 Hay que reconocer que el titular es, cuando menos, peculiar.

Para empezar se presupone que las armas son necesarias, y ahora esa necesidad, después de

una época de guerra fría en la que los arsenales nucleares no tenían demasiado sentido (con una

bombas atómica hubiera bastado para hacer desaparecer el planeta dada la reacción en cadena

que haría estallar las demás), puede medirse, pero ¿En relación a qué?. Admitiendo que las

armas son necesarias, medir esa necesidad puede depender del rival, claro que hay un rival por

encima de todos, en relación a Chávez, Estados Unidos, que es quien califica que esas armas le

sobran.

En El Mundo “Chávez es uno de los contados mandatarios que apoya los planes

nucleares de Iran”.109 Hay que aclarar que en la cumbre del movimiento de países no alineados

de septiembre de 2006 las 117 naciones que se reunieron en La Habana manifestaron su apoyo

al programa nuclear iraní. Teniendo en cuenta que la ONU está integrada por 192 países, lo que

el periodista denomina “contados mandatarios” supone más de la mitad del mundo.

La cuestión es ¿Todo esto es realmente así?, ¿De verdad el gobierno venezolano esta

adquiriendo armas de manera desmesurada. Venezuela está muy por detrás, en lo que a

adquisición de armas se refiere, de los dos principales aliados de Washington en la zona,

Colombia y Chile. Del 2007 al 2008 Chile ha comprado armas por valor de 2785 millones de

dólares, Venezuela por 2200. Si calculamos el gasto en defensa como porcentaje del PIB nos

encontramos en 2005, en primer lugar con Chile, que gasta un 3,8%, luego se encuentra

Colombia, con un 3,7% y en tercer lugar Venezuela con 1,6%. En 2006 Venezuela destinaba a

gastos militares el 1,39% del PIB. Incluso el gasto de Brasil es mayor.

4.2.3.4.-El caso RCTV

El 27 de mayo de 2007 expiraba la concesión de la licencia a la cadena de Televisión

Privada Radio Caracas Televisión (RCTV), y la Comisión Nacional de Telecomunicaciones,

responsable en Venezuela de las licencias, decidió no renovarla. La cadena podía seguir

emitiendo por cable y por satélite.

Según la legislación, prácticamente la totalidad de los países de la comunidad

internacional, al ser el espacio radioeléctrico limitado, es propiedad pública y una institución

estatal es la responsable de la adjudicación de las licencias. En Venezuela, el Reglamento sobre

Concesiones para Televisoras Radiodifusoras, de 27 de mayo de 1987, establece que las

108 Europa Press 28 de febrero de 2008109 El Mundo 2 de julio de 2007

97

concesiones se otorgarán por 20 años. El plazo finalizaba en 2007, y el espacio se destinó a una

televisión pública.

El conflicto se presentó en los medios no como lo que era, una negación de la

renovación, sino como un cierre gubernamental que atentaba contra la libertad de expresión. Se

dio a las protestas mucha cobertura informativa.

-La BBC incluyó tres videos de reacciones en contra del cierre titulados “ola de

protestas en Venezuela”, “venezolanos en las calles por RCTV” y “Venezuela: protestas por el

cierre de RCTV”

-Clarín: “Chávez cierra esta noche el canal RCTV y lo pasa a manos del Estado”.110

-Tele 5: “La oposición a Chávez protesta por el cierre de la televisión RCTV”.111 Y

“Chávez cierra esta noche el canal RCTV”.112

-El Mundo: “La cadena privada RCTV, clausurada por el gobierno, refuerza su

seguridad ante el temor de que se produzca un atentado”.113

No hubo un solo artículo de opinión, un editorial o una información que recordara los

casos similares sucedidos en el mundo de decisiones gubernamentales de no otorgamiento o no

renovación de licencias. En España Antena 3, Tele 5 y Canal + fueron los que consiguieron las

licencias para emitir en abierto y se la denegaron a otros grupos como Onda Cero (liderada

entonces por Luis del Olmo). En la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre aprobó

unilateralmente concesiones a grupos como Libertad Digital, y se las denegó a muchos otros que

ya estaban funcionando, como TeleK.

En su día Tatcher no renovó muchas concesiones y nadie se escandalizó. En 1999 en el

Reino Unido (concretamente en el mes de marzo) se dispuso el cierre temporal de Med-TV-

Canal 22; en agosto de 2006 se revocó la licencia de One TV, en noviembre de 2006 de Star Date

24 y en diciembre de 2006 la del canal de televenta Auction World. De esto parece que nadie

sabe nada. Diagonal recoge 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de radio y televisión

en 21 países del mundo, incluyendo a EEUU y la Unión Europea, pero parece que sólo la de

Chávez ha sido injusta.

110 Clarín 27 de mayo de 2007111 Tele 5 19 de mayo de 2007112 Tele 5 26 de mayo de 2007113 El Mundo 27 de mayo de 2007

98

La Vanguardia valoró el 10 de enero de 2007 que RCTV era la única cadena de televisión

que mantenía una postura crítica respecto a Chávez. Once meses después, y a propósito de unas

diferencias entre el gobierno de Venezuela y el Canal opositor Antena 3 TV, concretamente en

sus informativos del 17 de noviembre de 2007, se refirió a la cadena Globovisión como la única

que quedaba fuera del control gubernamental. Los medios siempre tienden a erigirse en los

únicos que quedan, para dar una imagen de acoso y derribo, pero la verdad es que en Venezuela

en ese momento el sector privado acumulaba 90 periódicos, 700 radioemisoras comerciales, el

78% de las televisoras VHF y el 82% de las UHF. Hay que tener en cuenta que la mayoría de los

medios privados predican el derrocamiento del gobierno.

Mientras tanto, nadie informó de que un millón de venezolanos se manifestó a favor de

la no renovación de las concesiones. Ramonet recuerda que ninguna organización protestó

cuando:

-RCTV fue cerrada en 1976 por difusión de noticias falsas

-En 1980 fue lacrada durante 36 horas por sensacionalismo

-En 1981 fue ocluida por difusión de programas pornográficos

-En 1984 fue condenada por ridiculizar al presidente de la República (que no era

Hugo Chávez

Y todo esto antes de que se celebraran las primeras elecciones de Hugo Chávez en 1998.

4.2.3.5.-Registro de nombres

Los primeros días de septiembre del 2007 la prensa venezolana y extranjera difundían

cómo el gobierno prohibía a los padres decidir el nombre de sus hijos y limitaba las pciones a

cincuenta nombres masculinos u otros tantos femeninos. En realidad se trataba de una

propuesta de ley de Registro Civil que establecía que los registradores civiles no permitirían que

los declarantes de nacimiento les pongan nombres que los expongan al ridículo, que sean

extravagantes o que sean de difícil pronunciación en el idioma oficial.

Esta medida es, en realidad, la misma que existe en gran cantidad de países, por poner

ejemplos, en Argentina, España o Suiza. El listado de los cien nombres sólo tenía un carácter

orientativo. El Consejo Nacional Electoral tuvo que emitir una nota aclaratoria exponiendo el

tipo de restricciones, nota que, en realidad, fue ignorada por los medios.

4.2.3.6.-Los Simpson

99

En abril de 2008 el Consejo Nacional de Telecomunicaciones, el organismo encargado de

aplicar la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión en Venezuela, estableció que la

cadena privada Televén debía cambiar la hora de emisión de Los Simpson para que no estuviera

incluida en horario infantil114. La decisión venezolana, por lo demás común en muchos países, se

convirtió en noticia internacional, y los titulares fueron:

-Reuters y EL País: “Los Simpson prohibidos para los niños en Venezuela”115

-Europa Press: “Venezuela prohíbe la emisión de Los Simpson”.116

-Informativos de la cadena Cuatro: “Chávez censuró Los Simpson”.117

Todo esto se anuncia sin tener en cuenta que en otros países de la órbita occidental Los

Simpson no son dibujos animados programados para los niños, o al menos no son considerados

como aptos en la edad infantil. Sin ir más lejos, en Estados Unidos están calificados para

mayores de 13 años, en Colombia para mayores de 7, En Portugal y Alemania para mayores de

seis, y en México para mayores de 13.

114 Hay que anotar que esto es lo mismo que ocurrió en Catalunya, donde el Consell de l`Audiovisual de Catalunya, el CAC, recomendaba evitar que se emitieran en horario infantil los programas de pressing catch, por entender que no era recomendables para los niños. Pasó algo parecido en América del Norte con la serie de animación Sin Chan. Considerando que era una serie de dibujos animados, comenzó a emitirse en horario infantil, pero es una serie autorizada a mayores de 18 años.115 Reuters, El País, 9 de abril de 2008116 Europa Press 9 de abril de 2008117 Nformativos de la cuatro, 9 de abril de 2008

100

En realidad nadie discute que la serie Los Simpson es una serie para mayores, ahora

bien, si quien los dice es Venezuela, puede montarse un escándalo.

4.2.4.-MENTIRAS

El mérito de la desinformación más elocuente es la mentira, y en el caso de Venezuela

tampoco faltan. Estamos ante lo que se denomina “inseguridad informativa”118. En este sentido,

podemos repasar algunos datos.

4.2.4.1.-Fotos que mienten

Con motivo de la polémica sobre la no renovación a RCTV el 7 de junio de 2007, los

estudiantes que se oponían

a la decisión fueron

invitados a un debate en el

Parlamento venezolano,

junto a otros alumnos que sí

defendían la medida. El acto

se difundió en todos los

medios, públicos y privados,

por instrucción

gubernamental. Los

opositores no esperaron a escuchar a la contraparte, y decidieron abandonar la Asamblea. Fuera

del edificio se concentraban numerosos estudiantes de uno y otro bando, y la salida de este

grupo podía generar un problema de seguridad, por lo que la policía les brindó la posibilidad de

salir protegidos, lo que aceptaron gustosos, mientras seguían esgrimiendo por la ventanilla del

automóvil sus reivindicaciones.

La imagen de los estudiantes fue ampliamente utilizada por los diarios de la oposición al

día siguiente, el 8 de junio. El diario colombiano de ese mismo día El Tiempo, comentaba:

“Protestas estudiantiles en Venezuela. Estudiantes venezolanos fueron detenidos por la policía

118 Cuando los medios tergiversan con frecuencia noticias respecto a un país o su presidente, en realidad es difícil averiguar, a partir de un momento indeterminado, el grado de credibilidad que nos merecen las noticias que se ofrecen respecto al mismo. En estos días es noticia la conexión entre ETA y Venezuela, pero es extremadamente difícil conocer el grado de verdad de esta noticia. (15-3-2010)

101

frente al Palacio Legislativo, en Caracas, por protestas a favor de la libertad de expresión”.119.

Parece “el mundo al revés”: el gobierno invita a los estudiantes opositores a exponer sus

posiciones, ordena difundir su discurso por todos los medios, los escolta policialmente, y lo que

publica la prensa es que fueron detenidos.

En 2003, se recogían firmas en torno a la organización del referéndum revocatorio de

Chávez. La Cnn en su página web del 1 de diciembre del mismo año publicaba una imagen en la

que se podía ver a una cola de personas ante unos militares. El comentario de la imagen decía:

“Opositores al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez esperan en línea en Caracas para firmar

una petición pidiendo la realización de un referéndum sobre el mandato del mandatario”. La

agencia AP distribuyó la foto original sin recortes: en ella los soldados no estaban cuidando

ninguna cola, ni haciéndola a favor de las firmas, ni firmando, sino que se encontraban

repartiendo pollos envasados en un mercado estatal, en el que se distribuyen productos de

primera necesidad subvencionados.

Como hemos dicho al principio del presente escrito, los fotógrafos no suelen protestar

por el recorte de sus fotografías o por el hecho de que estas se desvinculen de la intención

original, en muchas casos dada la precariedad de sus condiciones laborales.

4.2.4.2.-Noticia bola de nieve

En agosto de 2007 un terremoto sacudió la región de Pisco, en Perú. Los medios de

comunicación denunciaron el miserable uso que el Presidente Chávez y su aliado en Perú, el

opositor Ollanta Humala, hicieron de la tragedia, distribuyendo entre los damnificados latas de

atún con sus efigies y frases críticas para con el gobierno peruano.

Diferentes periódicos y medios, entre ellos los españoles, difundieron una fotografía de

las citadas latas que procedía del periódico local Expreso, y que arremetían contra el gobierno

venezolano al que acusaban de aprovecharse para hacer campaña.

El asunto ocupó la primera página de El País, EL Mundo y La Razón, el 21 de agosto de

2007. La fuente de la que todos los periódicos se nutrían era el periódico regional de derechas

peruano Expreso. En él aparece la noticia sin firma, con una foto cuya autoría tampoco se firma.

En EL Mundo, el enviado especial a Pisco Ramy Wurgapt comenzaba afirmando: “El partido

nacionalista de Perú (PNP), una formación con fuerte apoyo financiero y logístico desde Caracas,

envió a la zona de la catástrofe 3500 latas de atún en las que aparece la imagen de su líder,

119 El Tiempo 8 de junio de 2008

102

Ollanta Humala, junto a la del Presidente venezolano Hugo Chávez sobre un fondo rojo” .120

Aunque el enviado especial se encontraba en la zona, usó la misma foto que la del diario

peruano citado. Dentro del texto de la noticia encontramos el desmentido del líder

opositor peruano y del Ministro de Venezuela William Lara. Al día siguiente, el 22 de agosto, el

columnista David Torres vuelve a cargar contra Hugo Chávez. En La Razín: “Chávez envenena e

rescate en Perú”.121

Si observamos los textos de los cables de las agencias, el envio a Perú de latas de atún

con efigies de ninguna clase fue desmentido por el embajador de Venezuela en el país, José

Armando Laguna, por el Ministro de Información de Venezuela, William Lara, por el Director del

Cuerpo Nacional de Socorristas de la Protección Civil de Venezuela, el Coronel Antonio Rivero,

que llegó a mostrar a la prensa local las bolsas con alimentos para demostrar que las latas de

atún no existían. Nicolás Maduro, el Ministro de Asuntos Exteriores, afirmó que se trataba de un

montaje. Pocos días después, el propio Chávez desmintió su relación con esas latas.

120 El Mundo, 21 de agosto de 2007121 La Razón, 21 de agosto de 2007

103

Vicente Romano122, presente en esas fechas en Perú, valoró que “todas las latas reunidas

por el PNP (el partido de Ollanta Humala) son de marcas comerciales peruanas. Los envíos de

Venezuela han permanecido almacenados y retenidos en la base aérea de Ica. Ninguna

autoridad fue a recibir la ayuda venezolana. La revisión de la carga no ha descubierto nada

relacionado con las latas de marras. El presidente Alan García se ha disculpado a medias ante

Chávez, pero deja abierta la calumnia para Humala”.123

En realidad, una calumnia no se puede combatir con declaraciones de dos Ministros, un

embajador, el Presidente de una nación, el responsable de protección civil y el líder del partido

de la oposición. Por otra parte, la foto iba sin firmar, nadie se hizo responsable de la imagen.

Ningún damnificado había afirmado haber recibido, consumido o visto las latas, ninguna

empresa afirmó haberlas fabricado, o distribuido, ni siquiera hay información sobre el registro

sanitario o legal del producto.

4.2.4.3.-Más mentiras

Los medios han decretado que Venezuela es el país de las prohibiciones. En octubre de

2007 el diario Clarín de Argentina titula con teletipos de Dpa y Efe “Por críticas a Chávez

prohíben un recital de Alejandro Sanz”. 124 En El País los titulares son “Hugo Chávez amordaza a

Alejandro Sanz”, con el subtítulo “Prohibido en Caracas un concierto con 8000 entradas

vendidas”.125 Unos días después El País vuelve a la carga: “Chávez le ha prohibido actuar el 1 de

noviembre en el escenario previsto, de titularidad estatal”.126 Un faldón recuerda los éxitos y

galardones del cantante. Ser y Europa Press también se apuntan a la noticia. “El régimen de

Hugo Chávez veta a Alejandro Sanz”. 127 En Europa Press “Venezuela prohíbe a Alejandro Sanz

cantar en Caracas por sus críticas a Chávez”.128

Parafraseando a un conocido locutor de televisión podemos decir: estas son las noticias.

Ahora vamos a contar la verdad. Al margen de que a Chávez le guste o no Aljandro Sanz, lo

sucedido es que el Ministerio de Educación Superior no cedió una sala de su propiedad, el

Poliedro de Caracas, para el concierto. Los organizadores habían comenzado a vender las

entradas sin contar con la autorización, y tuvieron que buscar otro centro para celebrar la

actuación. No existe ninguna prohibición para que Alejandro Sanz actúe en cualquier otra sala o

122 Catedrático del área de Comunicación de la Universidad de Sevilla. En la actualidad está jubilado123 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55393. 28 de agosto de 2007124 Clarín 11 de octubre de 2007125 El País 13 de octubre de 2007126 El País 15 de octubre de 2007127 Ser informativos 12 de octubre de 2007128 Europa Press 12 de octubre de 2007

104

lugar del país. Aunque Alejandro Sanz sí criticó la política de Chávez hace algunos años y le pidió

que abandonara la presidencia del país, no consta en ninguna parte que se haya interesado

personalmente por su agenda artística.

En febrero de 2008 numerosos artistas firmaron un manifiesto de solidaridad con

Alejandro Sanz que termina con un ruego: “esperamos que esta situación de desencuentro se

solucione”.129Chávez se pronunció sobre el tema el 21 de febrero, en una intervención en el

Palacio Presidencial de Miraflores y rechazó la acusación de que su gobierno hubiera prohibido

la actuación de Alejandro Sanz. “Estamos impulsando un gran esfuerzo cultural, así que viva el

canto y el debate libre de ideas. Señor Sanz, venga y si quiere cante aquí en Miraflores, le presto

la Sala del Bicentenario”. Ninguno de los medios que habían hablado de la prohibición se

hicieron eco de estas declaraciones.

En enero de 2007 el periodista belga Thierry Deronne denunciaba las mentiras de Le

Monde en Francia que publicaba el día 10: “en cuanto a la vivienda digna a la que aspiran

millones de venezolanos, el gobierno no ha conseguido poner en marcha un programa de

construcción que merezca ese nombre”. Deronne, el 17 de enero de 2007, declara en Les pieds

de Greta Garbo “Es falso. En 2006 el gobierno invirtió 6.600 millones del bolívares, ha construido

13.068 nuevos alojamientos, y quiere construir 200.000 en 2007. La bajada de los intereses

hipotecarios, que ha pasado del 35% antes de 1998 al 5% en la actualidad, ha permitido el

acceso a la vivienda a más de 73.000 familias”. Otra afirmación recogida en Le Monde era “La

ausencia de un plan de desarrollo susceptible de crear un número suficiente de puestos de

trabajo para hacer bajar el desempleo, camuflada por el trucaje de las estadísticas y por la

economía informal”.130 Para Deronne en el primer año Chávez s encuentra con una tasa de

desempleo del 15,3%. Entre 2002 y 2003 el golpe de estado y el sabotaje económico hacen que

la tasa llegue al 19,2% y en cuatro años, gracias a las medidas gubernamentales, el desempleo ha

bajado 10 puntos, cayendo al 9,6%131.

También en Le Monde: “Chávez no ha conseguido que baje la pobreza”.132Deronne

corrige de nuevo: “En siete años de revolución, el número de hogares pobres bajó de 49.000 a

33.900, a lo que hay que añadir el acceso gratuito a la sanidad, la educación y la vivienda. El

salario mínimo pasó de 36 dólares en 1996 a 236 dólares en 2006, lo que representa un aumento

129 El manifiesto íntegro en http://www.elconfidencial-musical.com/noticias.php?id=000600130 Le Monde 10 de enero de 2007131 Ver Deronne http://www.rebelion.org/noticia.php?id=45447132 Le Monde 11 d diciembre 2006

105

del 560%. Con los gobiernos anteriores el aumento nunca superaba la inflación, lo que lo hacía

ficticio”.133

Las críticas a Chávez son desorbitadamente personalizadas, y parecen ignorar la

existencia de un estado con Ministerios, organismos públicos y cientos de altos cargos que

toman decisiones políticas. Así existe una clara intencionalidad ideológica que es la de desgastar

al líder haciendo caer sobre sus espaldas todas las noticias presentadas como negativas. La

sospecha que inducen estos hechos es que no parece un línea informativa casual, porque es

simultánea en todo el mundo.

4.2.5.-COBERTURAS DISPARES

Cuando dos acontecimientos coinciden en el tiempo y el espacio, comparar la cobertura

de ambos puede ser útil para analizar si se está informando adecuadamente.

El 20 de junio de 2007 en Lima estaban convocadas dos manifestaciones. Una frente a la

embajada de Venezuela, en protesta por la no renovación de la televisión RCTV, a la que

asistieron unas 200 personas. Telesur recordaba que la mayoría de los canales de televisión

decidieron fijar sus cámaras en la actividad de los grupos de derecha frente a la embajada de

Venezuela en Perú. La otra manifestación era de rechazo a las políticas neoliberales del

presidente Alan García y participaron en ella 10.000 trabajadores, uno de los cuales denunció

ante las cámaras de Telesur que “Solamente ustedes están cubriendo esta movilización tan

enorme”.134

El 17 de enero de 2006 la agencia Efe informaba de una manifestación contra Hugo

Chávez también frente a la embajada venezolana. Protestaban por el apoyo de éste al candidato

presidencial Ollanta Humala, de Perú. La noticia fue recogida por numerosos medios, a pesar de

que el número de manifestantes era de solo 50. Vale la pena preguntarse cuantas

manifestaciones de 50 personas son recogidas por los medios.

4.2.6.-EN NOMBRE DE TODOS

En La Vanguardia, el 10 de enero de 2007, se podía leer el siguiente titular: “Los

venezolanos temen la cubanización del país en el tercer mandato de Hugo Chávez”. En el texto

de la noticia se destacaban tres afirmaciones:

133 Deronne. Ibid134 Telesur, informativos 21 de junio de 2007

106

a.-“En el país hay un creciente temor a que pretenda copiar el modelo cubano,

que la mayoría de la población rechaza”

b.-“En Venezuela aumenta la preocupación ante los síntomas de que Chávez

instaure un régimen a imagen y semejanza del que Fidel Castro impuso”.

c.-“El temor a una cubanización invade a los venezolanos”

Estas afirmaciones no están fundadas en ningún dato y parecen poco lógicas si tenemos

en cuenta que los venezolanos habían votado a Chávez hacía solo un mes, con un apoyo del

70%.

En la misma línea El Mundo titulaba “Temor en Venezuela por el control estatal de las

comunicaciones”.135 No hay ningún estudio que avale dicho temor. Es evidente que habrá

sectores de la población molestos por la nacionalización de la empresa de telecomunicaciones,

pero a otros sectores les habrá parecido estupenda. Quizás por ello el titular también podría

haber sido: “Alegría en Venezuela por el control público de las comunicaciones”.

En el caso de que se citen encuestas como fuente informativa, el rigor no suele ser la

tónica. En abril de 2008, El País titulaba así con un teletipo de Efe: “Un 60% de los venezolanos

rechaza las políticas de Chávez”. El titular y el teletipo se fundamentan en dos estadísticas, pero

reconocen al final del texto que “en ninguna de las dos encuestas se especifica la fecha del

sondeo, ni el número de encuestas realizadas, ni el margen de error”136. Perfectamente podría

ser una encuesta con diez años de antigüedad, o con sólo 100 entrevistados, o con entrevistados

de un solo sector de la población. Mientras este tipo de encuestas deciden titulares, se omiten

otros, como el de la ONG sin ánimo de lucro Corporación Latinobarómetro, que publica un

informe anual que indaga sobre el desarrollo de la democracia y las economías en América

Latina, con indicadores de opinión, actitudes, comportamientos y valores. Se trata de un estudio

que se realiza anualmente, y en 2007 se realizó con 20.212 entrevistas efectuadas entre el 17 de

septiembre y el 9 de octubre, con muestras representativas del 100% de la población de cada

uno de los 18 países, que en total suman más de 527 millones de habitantes.137 Los datos de esta

fundación, con sede en Santiago de Chile, son usados por actores sociales y políticos,

organizaciones internacionales y gobiernos. Sin Embargo, los medios de comunicación los

silenciaron. De acuerdo con este latinbarómetro, la contestación a la pregunta “En general,

¿Diría usted que está muy satisfecho, más bien satisfecho, no muy satisfecho o nada satisfecho 135 El Mundo 21 de junio de 2007136 El Pais abril 2008137 Se puede consultar en http://www.pascualserrano.net/noticias/resolveUid/off9e72ofe4803f4f54ff2a2do5063df

107

con el funcionamiento de la democracia en el país?. En 1998 el índice de satisfacción con la

democracia en Latinoamérica era del 37% (suma de respuestas de muy bien y más bien),

mientras que en Venezuela estaba por debajo de la media con 35%. En el año 2007 el índice

promedio de Latinoamérica ha permanecido en el 37%, mientras que en Venezuela creció hasta

el 59%. Venezuela es el país de América Latina con mayor grado de satisfacción con la

democracia después de Uruguay. Con respecto a la valoración que la población hace del

gobierno, en 2007 el índice de confianza en Venezuela fue del 66% (El primer lugar en el ámbito

latinoamericano, donde la valoración promedio fue del 39%. La percepción positiva del sistema

democrático también se refleja en la confianza que los ciudadanos tienen de su sistema de

partidos políticos. La confianza baja en toda América Latina (la media es del 20%), pero en

Venezuela es la mayor de todos los países consultados con un 36%.

El mecanismo de no mostrar que todo responde a opiniones propias, sino que procede

de instancias más acreditadas, pero en muchas ocasiones indeterminadas, es muy frecuente. Así,

en El País, el 18 de noviembre de 2007, en un artículo, donde hubiera sido más lógico realizar

una afirmación como la de “estamos hartos de Chávez y nos molesta su narcisismo”, se afirmará

“Los Jefes de Estado de América Latina están hartos de Chávez y su narcisismo ya fastidia hasta a

sus aliados” sin aportar ninguna declaración, dato o testimonio sobre ello.

4.2.7.-TERGIVERSAR DECLARACIONES

Las declaraciones de Hugo Chávez son con frecuencia tergiversadas por los medios. No

es un hecho casual, sino premeditado, porque siempre existen grabaciones que dejan constancia

de ellas y nunca se rectifica cuando se denuncia la manipulación.

El 20 de septiembre del 2006, durante su discurso en la Asamblea de la ONU, Chávez citó

al lingüista estadounidense Noam Chomsky, igual que posteriormente en la rueda de prensa. Se

refirió concretamente a su libro Hegemonía y Supervivencia. El dominio mundial de Estados

Unidos. Después de esto, en el New York Times Marc Santora publicaba “Hugo Chávez expresó

su pesar por no haber conocido a ese icono de la izquierda americana, el lingüista Noam

Chomsky antes de su muerte”.138 En los mismos términos publicaba la BBC el 22 de septiembre

de 2006 Luego de su discurso Chávez dijo en Conferencia de Prensa que le hubiera gustado

conocer a Chomsky antes de que éste muriera, pero resulta que Chomsky no ha muerto, sino que

sigue trabajando en su oficina del Massachusetts Institute of Technology, donde ya no se dedica

a enseñar lingüística, su especialidad, sino a dar charlas y escribir libros”. 139

138 New York Times 22 de septiembre de 2006139 BBC “Una ayudita para Chomsky” en http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_5372034.stm

108

Es verdad que Chomsky vive, por lo que los medios inmediatamente se explayaron sobre

la supuesta ignorancia del presidente venezolano. Así, en la prensa venezolana, se titulaba “La

muerte de Chomsky”140un artículo en el New York Times como una crónica deliciosa que ponía en

evidencia algunas lagunas culturales del presidente Chávez. Similar tono adoptaron otros medios

venezolanos como Unión Radio y El Universal, éstos últimos el 27 de septiembre. La cadena

pública venezolana reprodujo imágenes de la comparecencia de Hugo Chávez en la rueda de

prensa en Nueva York en la que hizo los comentarios sobre Chomsky. Allí decía textualmente:

“He sido un lector de Noam Chomsky, como lo he sido de un profesor norteamericano que murió

hace poco y no pude conocer, John Kenneth Galbraith. Estaba ya muy deteriorado, tenía 90

años”.141 El muerto al que Chávez hacía referencia no era Chomsky. Sólo la BBC rectificó la

información el 30 de septiembre.

El 22 de julio de 2008 se dio una alarmante nueva noticia: Chavez ofrecía a los rusos

instalar bases militares en su país. Lo afirmaba la propia prensa venezolana: “Chávez ofrece a

Rusia emplazar una base militar en Venezuela”. 142; “Chávez abre la posibilidad para instalar una

base militar rusa en Venezuela”143. En la misma fecha se publicaron titulares parecidos por parte

de agencias internacionales como Reuters “Chávez ofrece a Rusia instalar base militar en

Venezuela”, y en periódicos como El Mundo “Hugo Chávez ofrece a Rusia erigir bases militares

en el territorio de Venezuela”.

Todos los medios basan su información en las declaraciones emitidas en una rueda de

prensa desde un hotel en Moscú tras una reunión con Puttin. Pero en ellas el presidente

venezolano no dijo las palabras bases militares. Estas fueron sus palabras textuales, con la

retórica que le caracteriza: “Yo creo que Rusia tiene suficiente capacidad de movilización, de

aeronaves y de barcos para aparecer en cualquier parte del mundo, que aparezcan en Venezuela

no sería raro. Que vayan a visitar los mares de Asia, de África, del Caribe, si van por Venezuela

serán bienvenidos, porque no estamos hablando de la cuarta flota. La cuarta flota es una

amenaza contra nosotros, y no sólo contra Venezuela, contra toda América Latina.Si algún día

una flota rusa llega por el Caribe, izaremos banderas, tocaríamos tambores y pondríamos el

himno de Venezuela y el himno de Rusia, porque sería la llegada de un amigo que llegaría a dar

la mano. Sería la llegada de un aliado nuestro. Rusia se ha convertido hoy en uno de nuestros

más grandes aliados en todo el planeta, le daríamos la bienvenida”. Pero ser bienvenido en un

lugar no significa quedarse.

140 El Nacional, 25 de septiembre de 2006141 El video de la rueda de prensa en http://es.youtube.com/watch?v=fVgS2ZYcHJg142 El Nacional, 22 de julio de 2008143 El Universal, 22 de julio de 2008

109

Ante esta noticia se produjeron reacciones oficiales. La del Ministerio de Comunicación e

Información de Venezuela que desmintió rotundamente la noticia: “Una nueva información fue

circulada por el sistema mediático mundial, según la cual el presidente Chávez habría ofrecido la

instalación de una base militar rusa en nuestro país, tal y como pudo constatar todo periodista

que haya visto la rueda de prensa ofrecida por el presidente en Moscú, transmitida íntegramente

por Telesur y por venezolana de televisión, entre otros medios. Esto es totalmente falso. En

ningún momento el jefe de estado hizo tal ofrecimiento”. Rafael Gil, Diputado y Presidente de la

Comisión de Seguridad y Defensa de la Asamblea Nacional, recordó que era imposible esa

instalación, ya que lo prohíbe la Constitución Bolivariana de Venezuela en su artículo 13.

Ningún medio internacional rectificó la noticia. A esto tendríamos que añadir la falta de

interés por recoger los auténticos contenidos de los discursos.

Respecto a la intervención de Chávez en la ONU de septiembre de 2006, las televisiones

solo difundieron el comentario realizado por Chávez de que “olía a azufre” en referencia a la

anterior intervención de George Bush.

En 2005 lo que contaron los medios fue que el presidente venezolano superó el tiempo

establecido para su intervención, y cuando le llamaron la atención argumentó que el

estadounidense también lo había superado.

En ninguno de los dos casos se informó sobre el contenido del discurso, sólo sobre estas

anécdotas. Probablemente la razón es que al tener que condenar una conferencia o un discurso

en los pocos segundos que lo permite un informativo, el único mensaje completo que puede

tener cabida es la anécdota y no el contenido del discurso.

4.2.8.-SEGÚN LOS ANALISTAS

El mecanismo de recurrir a la expresión “según los analistas” pretende cubrir con una

pátina técnica lo que solo es opinión de un periódico. La expresión es muy frecuente al tratar la

política venezolana.

Cuba y Venezuela decidieron en 2007 tender un cable marítimo que mejoraba la

conexión a Internet de la isla frente al bloqueo estadounidense. Este hecho s presentó del

siguiente modo: “Distintos analistas han criticado esta infraestructura, cuya finalidad y beneficio

para Venezuela es un misterio”.144Es evidente que otros analistas podían haber opinado lo

contrario.

144 El Mundo, 21 de junio de 2007

110

Existe una iniciativa venezolana que fomenta el trueque entre comunidades al margen

del papel moneda. Esta noticia se comenta con el subtítulo: “Venezuela establece un sistema de

circulación de monedas comunales criticado por algunos expertos”.145 Ty son autogestionados

por comunidades vecinales o profesionales. Este fenómeno inodas las medidas pueden llevar la

coletilla “citado por algunos expertos”, lo que da a una opinión el marchamo de veracidad e

importancia, pero también es verdad que lo que hace un periódico es buscar sólo a los que

coinciden con su línea editorial.

4.2.9.-LO QUE NO CUENTAN

Vamos a recoger aquí algunos datos que no son recogidos como noticia por ningún

medio.

Desde 2002 hasta la fecha en la que expiró la licencia de RCTV, y mientras los medios

afirmaban que se estaba extinguiendo la libertad de expresión en Venezuela, conforme a lo

previsto en el Reglamento de Medios Comunitarios, se habían habilitado 195 medios

comunitarios, de los cuales 167 era radios y 28 televisoras. En cuanto a los medios impresos y

digitales, se editan 164 medios impresos, y están activos 117 medios digitales. Todos reciben

apoyo el gobierno en infraestructuras, sino que exista ningún tipo de control político sobre ellos,

y son autogestionados por comunidades vecinales o profesionales. Este fenómeno inédito de

desarrollo de medios alternativos no fue objeto de atención e interés fuera del país.

Entre el 17 de noviembre de 2006 y el 20 de febrero de 2007 el gobierno venezolano

había sustituido 31 millones de bombillas de bajo consumo en lo que denominaba revolución

energética. Tres mil trescientos brigadistas habían visitado 3.203.024 viviendas para colocar

bombillas de luz blanca, que reducen aproximadamente el 80% de gasto de energía. El objetivo

era alcanzar los 52 millones. Se trataba de una sustitución gratuita para los consumidores;

jóvenes contratados por el gobierno visitaban las casas, explicaban las ventajas, comprobaban

las necesidades y sustituían las bombillas.

En los primeros días del mes de julio de 2005 la UNESCO hizo público que Venezuela se

declaraba técnicamente libre de analfabetismo, debido a que sólo quedaba el 1% e su población

sin saber leer n escribir, tras poner en marcha la denominada Misión Robinson.

En julio de 2005 la comisión económica para América Latina emitió un informe en el que

afirmaba que Venezuela es uno de los países que más contribuyó a bajar los índices de

145 El País, 24 de septiembre de 2008

111

desempleo en la región y donde se registraba una de las menores brechas en la distribución de

ingresos.

No se han difundido experiencias como la de los consejos comunales (ciudadanos

organizados que elaboran propuestas de gestión para sus barrios, solicitan recursos y gestionan

presupuestos con autonomía (es un ejemplo de democracia participativa)), no se han difundido

los planes gubernamentales denominados misiones para enfrentar muchos e los problemas del

país, como la Misión Robinson, encargada de la alfabetización, la misión Negra Hipólita,

destinada a la atención y la asistencia de indigentes, la misión cultura, que lleva a los barrios

marginales actividades culturales, la misión guacaipuro para atender a las minorías indígenas, la

misión marcal, para distribuir alimentos subvencionados en barrios humildes. Deronne afirma

que “El gobierno suprimió el pago de derechos de matrícula en las escuelas publicas, construyó

650 escuelas nuevas, y se hizo cargo de otras 10.000. Creó la Universidad Bolivariana, que acoge

a los sectores populares excluidos hasta ahora de los estudios superiores, donde estudian

400.000 jóvenes gracias a la misión Sucre. Este es un récord histórico: hay 12 millones de

venezolanos que estudian, casi la mitad de la población total”.146

Para Deronne no todo es perfecto, pero al menos se ejerce la crítica popular en todos los

sectores, así de nuevo afirmará “en los consejos comunales, en los medios de comunicación

asociativos, en las manifestaciones y en las asambleas ciudadanas, la crítica sin bozal hace que

las cosas se muevan. Cuando se pregunta a los venezolanos qué piensan de la revolución, surge

una oleada de amargos reproches sobre la corrupción, la burocracia y las promesas incumplidas.

Pero cuando se les pregunta para qué o por qué votan, la respuesta mayoritaria es: para que siga

el proceso”K.

4.2.10.-¿POR QUÉ?

Las razones de la animadversión de los medios hacia Chávez son complejas y múltiples.

En una breve aproximación vamos a intentar exponer algunas.

Venezuela es un país muy rico en recursos naturales, especialmente petróleo, muy

apreciado por las multinacionales con sede en los países dueños de los grandes medios de

comunicación internacionales. Algunas medidas de Chávez han afectado a los beneficios de estas

empresas. No hay que olvidar que el golpe de estado se produjo cuando Chávez aprobó varios

decretos entre los que se encontraba la subida del porcentaje de la parte de los beneficios que

las petroleras tenían que pagar como impuestos.

146 Deronne http://www.rebelion.org/noticia.php?id=45447

112

La influencia de Chávez va más allá de Venezuela y se ha convertido en un referente en

toda la región en propuestas políticas, de integración y enfrentamiento a los grandes poderes.

Varios líderes lo han presentado como referencia ideológica, y han sido apoyados explícitamente

por él: Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega…

Gracias al alto precio del petróleo Venezuela se ha convertido en uno de los principales

prestamistas de otros países en desarrollo, evitándoles tener que pasar por el aro de

Washington:

a.-Venezuela se ha retirado tanto del Fondo Monetario Internacional como del

Banco Mundial

b.-Brasil, por el apoyo de Venezuela, se negó a cerrar ningún acuerdo con el FMI

c.-Nicaragua está negociando su salida del Fondo Monetario Internacional

d.-Argentina comienza a formar parte de esta tendencia

e.-Ecuador: en 2007 Rafael Correa suspendía todos los créditos de su país con el

Banco Mundial, y declaraba al presidente de la institución “persona non grata”

f.-Bolivia: en 2007 Evo Morales anuncia que abandona el tribunal de arbitraje del

Banco Mundial

En 2005 América Latina representaba el 80% del total de préstamos del FMI; en 2007

sólo supone el 1%. Venezuela tiene mucho que ver en este cambio, producido en tan sólo dos

años. Chávez ha logrado despertar a la adormecida OPEP, que ha recuperado políticas

independientes respecto a la producción y el establecimiento del precio del petróleo, lo que ha

indignado a países más ricos. Chávez, además ha sido el único presidente que se atrevió a

congelar sus relaciones diplomáticas con Israel cuando este invadió el Líbano, o que denunció en

la ONU la invasión de Afganistán.

Por lo que se refiere a los medios de comunicación, hace tiempo que son solo la voz de

las grandes empresas que componen su accionariado o sanean sus cuentas mediante la

publicidad. Se encuentran ligados a los gobiernos que les conceden beneficios fiscales o licencias

de emisión, subvenciones o contratos con el estado a cambio de un buen trato en sus

informaciones, Sirva como ejemplo, de especial actualidad, que, pocos días después de que el

diario EL País publicara toda su batería de noticias dando por válida la versión del gobierno

colombiano sobre los documentos que decía haber logrado de la computadora de Raúl Reyes

113

acusando a Chávez de complicidad con las FARC, el grupo Prisa, propietario de El País, anunciaba

su participación en la licitación para la adjudicación de una licencia de televisión privada nacional

en abierto en Colombia, el 14 de mayo de 2008. El gobierno colombiano tuvo en cuenta el favor

a la hora de tomar una decisión.

Una de las razones del divorcio entre la realidad y la información difundida es la

connivencia entre los dueños de la prensa nacional y los poderosos grupos empresariales. Unos

dueños cuyas inversiones y control van más allá de las fronteras de su país, lo que asegura que el

falso mensaje llega a la comunidad internacional. Los ejemplos que podemos poner sobre esto

son los siguientes:

a.-Gustavo Cisneros apoyó el golpe de Venezuela con sus canales. Posee:

-Chilevisión (Chile)

-Caracol TV (Colombia)

-Direct TV (América Latina)

-Es accionista de Univisión, principal canal en español de EEUU

-Posee una empresa conjunta con AOL Time Warner, de conexión a

Internet para América Latina

-Venevisión es el mayor canal privado de televisión en Venezuela

b.-Prisa:

-Posee muchos intereses económicos asociados con Cisneros

-En 1996 Cisneros se hizo con un 6,9% de Via Digital, una plataforma que

terminó integrada en Sogecable, del grupo prisa

-El nexo de unión está conformado por Valores Bavaria. Cisneros es uno

de los socos estratégicos de esta compañía, a través de la cual tiene presencia en el grupo Latino

de Radio, el holding en el que, con un 87% de las acciones, Prisa agrupa toda su actividad

radiofónica fuera de España.

-Bavaria reaparece en radio Caracol de Colombia, cadena líder, donde

Prisa posee el 19% de las acciones.

114

Todo esto puede explicar por qué comparten trinchera mediática contra Chávez.

Analistas como John Pilger incluso plantean la posibilidad de que con la satanización de Chávez

se estén sentando las bases para justificar ante la opinión pública internacional una intervención

militar, igual que sucedió en Yugoslavia e Irak147. Valora que el papel de los medios occidentales

se basa en modelos usados con anterioridad, como las campañas que facilitaron la

desmembración de Yugoslavia, y el crédito que se otorgó a las mentiras sobre las armas de

destrucción masiva de Irak. El ablandamiento de la opinión pública para facilitar un ataque a

Venezuela está en marcha, con la repetición de mentiras y de campañas de difamación similares.

Estas fantasías, sin embargo, tienen un objetivo muy peligroso. El 10 de marzo, el gobierno de

Bush anunció que había comenzado el proceso para incluir a Venezuela en la lista de países

terroristas, justo a Corea del Norte, Siria, Cuba, Sudan e Irán, país este último que está a la

espera del ataque del principal estado terrorista del mundo.

147 “Ataque a la democracia” en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67453

115

5.-ESTADOS UNIDOS. TODO BAJO CONTROL

Vamos a dedicar muy pocas páginas a analizar específicamente la política informativa de

Estados Unidos, fundamentalmente porque las informaciones referentes a la política interna

estadounidense tienen mucho protagonismo en los medios de comunicación de todo el

mundo148. Esto se debe a dos razones, por una parte al hecho de que las decisiones que toman

en este país afectan a toda la comunidad internacional; por otra es porque Estados Unidos es el

centro del sistema nervioso del sistema comunicacional mundial, por ello es normal que las

noticias que allí se generan tengan garantizada su transmisión por todo el globo.

Aunque ambas cosas son ciertas, también es verdad que muchos de los temas que se

cuecen allí son de interés mundial porque la colonización informativa del imperio es absoluta.

Baste considerar la importancia mediática que han tenido casos como el juicio al atleta

O.J.Simpson en 1995 o el del affaire Mónica Lewinsky en 1998, impensables en el caso de que se

tratase de otro país.

A pesar de esta omnipresencia es difícil saber lo que pasa en un país tan complejo como

Estados Unidos. En cuanto a la abundancia de noticias, contrata con la escasez de información

de importantes países del ámbito europeo, o de países con inmensas poblaciones y economías

emergentes, cono China, La India o Brasil.

La “lucha contra el terrorismo” ha sido la excusa perfecta para incrementar el control

gubernamental sobre los medios. Por una parte, el Pentágono ha infiltrado en los medios a

decenas de analistas militares para que defiendan sus políticas149; por otra el pentágono financia

en secreto a medios de prensa y periodistas extranjeros en más de 700 países para que

presenten positivamente las decisiones de sus gobernantes. Comotitula Jeremy Bigwood en uno

de sus titulares, habría que explicar Cómo Estados Unidos financia órganos de prensa en todo el

mundo para comprar influencia mediática150. Los agentes gubernamentales infiltrados en los

medios: este hecho es ya algo aceptado con normalidad. Santiago Camacho, considera lo

siguiente: “Cientos de fucionarios de la CIA, con abundantes contactos en los medios de

comunicación, trabajan en todo el planeta difundiendo estas mentiras necesarias, y cada día

vemos el fruto de su trabajo en nuestros medios de comunicación, en las tertulias de radio y

148 Baste pensar en su presencia en estos apuntes, tanto en Europa con Guantánamo, como en Venezuela por el rechazo a Chávez, como en Asia y en la guerra de Irak o en Africa y la disputa entre hutus y tutsis149 Efe, el 21 de abril del 2008: “El New York Times desvela que el Pentágono ha infiltrado en los medios a decenas de analistas militares”150 Bigwood, en In These Times, 4 de enero de 2008

116

televisión o en las columnas de opinión de determinados medios escritos”.151 Quienes piensan

que el objetivo se limita a los medios estadounidenses se equivoca. “Una de las más viejas

recetas utilizadas por la CIA para desinformar a sus propios ciudadanos consiste en colocar una

determinada noticia en un medio de comunicación extranjero y esperar tranquilamente a que

llegue al propio país merced a la colaboración de periodistas amigos”.152

En Democracy Now se comenta cómo en Los Angeles Times se eliminó de su previsión

una noticia sobre el espionaje ilegal del gobierno a petición del director de Inteligencia Nacional

John Negroponte, y el entonces director general de la Agencia de Seguridad Nacional Michael

Hayden. Tom Engelhardt, director de una de las webs políticas estadounidenses más influyentes

de Internet, Tomdispatch.com, afirma que los medios de su país se caracterizan por el constante

silenciamiento de lo que no interesa.

A partir de 2008 comienza a suavizarse la histórica prohibición de a propiedad conjunta

de periódicos y emisoras que, durante mucho tiempo, era la única barrera que impedía la

compra, por parte de un solo individuo o una sola empresa, de los periódicos, televisión y

emisoras de radio, a petición de Rupert Murdoch y otros magnates de los oligopolios de las

industrias de los medios de comunicación.153

5.1.-KATRINA

En agosto de 2005 el huracán katrina devastó la ciudad de Nueva Orleans, además de

afectar a los estados de Florida, Bahamas, Louisiana y Mississippi. Los resultados fueron: 1836

muertos, 75.000 millones de dólares en pérdidas materiales, pero sobre todo el de poner en

evidencia muchas deficiencias de la Administración estadounidense. El katrina abrió duros

debates sobre las responsabilidades y las negligencias que se habían producido ante una

catástrofe natural previsible:

-Abandono de los diques que tenían como función garantizar la seguridad de

Nueva Orleans

-Ausencia de Servicios de emergencia, como la guardia nacional que fue en su

día enviada a Iraq

-Lentitud extrema en la respuesta de la Administración

151 Camacho, S. Las cloacas del Imperio. Lo que Estados Unidos oculta al mundo. Ed. La esfera de los libros. Madrid 2004152 Camacho, S. Ibid.153 Al respecto podéis ver el documental Outfoxed, en DVD 2 América del Norte

117

-Corrupción en la Agencia Nacional para el manejo de emergencias (FEMA)

-Represión del ejército, más preocupado por los saqueos que por la atención a

las víctimas

-Abandono de los sectores correspondientes a la población más empobrecida,

en especial los negros y los inmigrantes.

Aunque todos estos elementos acabaron expuesto en los medios de comunicación, sólo

los medios alternativos profundizaron lo suficiente como para plantear que, más allá de los

problemas coyunturales, el huracán Katrina mostró la miseria de un modelo político y

económico que solo dedica atención a la rentabilidad económica, y no a atender necesidades

sociales.

La cuestión por comparación es: cuando en algunos países suceden estas cosas (como en

Cuba) se alega que su sistema no funciona (por ejemplo cuando en Cuba se producen graves

deficiencias en el sistema eléctrico, se dice que el comunismo no es válido); en julio de 2006

ciantos de miles de estadounidenses tuvieron que soportar los apagones de luz por el colapso

del sistema eléctrico. Esto se debía a que las temperaturas se habían disparado rompiendo los

récords, pero la viabilidad del sistema capitalista nunca se puso en tela de juicio.

Cuando en el país más rico del mundo un huracán causa más de un millar de muertos,

los cadáveres se amontonan durante días en las calles, los supervivientes se hacinan

abandonados en un polideportivo casi por una semana sin que nadie les asista, y el ejército se

dedica a enviar francotiradores para evitar el saqueo de los supermercados, a ningún medio de

comunicación importante ni a ningún famoso analista se le ocurrió poner encima de la mesa la

inviabilidad del modelo económico y de desarrollo de los Estados Unidos. La política fue

escandalosa. Por ejemplo El País154 recogió la evacuación de 3000 presos por parte del estado,

frente a la de 700 enfermos de un hospital que no se realizó.

El enfoque informativo del katrina fue también escandaloso. Se comenzó presentando el

suceso como una catástrofe natural, sin contemplar ninguna responsabilidad de la

administración estadounidense, pero el caos fue tan tremendo que no pudieron evitar que se les

demandaran responsabilidades. Es cierto que es una catástrofe natural, pero no se produjo ni de

manera repentina ni de forma inesperada. Se conocía exactamente la fuerza del Katrina, y por

dónde iba a pasar, así como las consecuencias devastadoras que podía tener. Los habitantes de

la zona, aislados en la misma, sin agua potable ni comida, asaltaron comercios para sobrevivir. 154 El País 5 de Octubre de 2004

118

En este caso, se comenzó presentando a las víctimas como saqueadores. Así que, “después de

haberlos calificado de saqueadores, como hacía Bush, los medios de comunicación tuvieron que

admitir que, por supuesto, estos pobres tenían razón en tomar la comida y la bebida de los

supermercados abandonados si querían sobrevivir”.155

El discurso que analizó el Katrina evitaba a toda costa mostrar la cruel desigualdad social

y la injusticia del sistema económico del país. El término utilizado para referirse a las personas

aisladas, las más pobres en términos generales, fue el de “underprivileged”, (subprivilegiados),

sin plantear, ni mucho menos, las razones por las que había 37 millones de habitantes pobres en

el país más rico del mundo.

En un primer momento los medios dieron una imagen negativa de las víctimas. Así, ante

las filmaciones de personar aisladas en los techos de las casas, se alegó que eran gente estúpida

o inconsciente, proclamando que habían elegido quedarse, y no habían hecho caso a los

llamamientos de evacuación, pero este discurso no pudo sostenerse durante mucho tiempo,

porque se supo que muchos de ellos eran demasiado pobres y ni siquiera tenían un coche o una

bicicleta para salir de allí, o eran demasiado mayores y estaban enfermos.

En una segunda fase se pasó a la “demonización mediática de las víctimas” presentando

todo tipo de relatos en los que se mostraba a los habitantes de Nueva Orleans como

saqueadores y delincuentes. El martes 30 de agosto la CNN entrevistó a un técnico que valoraba

que la comida en los frigoríficos de los supermercados no podría aguantar más de un número

determinado de horas en condiciones óptimas para el consumo, pero eso no evitó que las

imágenes posteriores presentaran como saqueadores a aquellos que entraban en los locales

buscando alimentos y llevándoselos. La situación de supervivencia, como es evidente, está por

encima de la propiedad privada de los alimentos de un supermercado, entre otras cosas si esos

mismos alimentos ni siquiera ven a poder ser recuperados para el consumo.

155 Collon, M. Huracán. Ed. Hiru. Hodarribia 2006

119

Por otra parte, incluso las fotos de agencia y los pies que las acompañaban mostraban

un racismo evidente: los saqueadores siempre eran negros. Los blancos no saqueaban,

caminaban con el agua hasta el pecho después de encontrar pan y soda en una tienda de

comida. Los negros con comida, acababan de asaltar una tienda, siendo el mismo tipo de

imágenes las que se presentaban. Poco a poco el concepto de saqueo desapareció porque las

audiencias comprendieron que los supervivientes necesitaban comer.

En esta nueva etapa mediática, la única manera de justificar una intervención violenta

del ejército era la de conjurar el peligro de la anarquía y del caos. Los refugiados se encontraban

en dos lugares: el Superdrome, un estadio deportivo de la zona, y en el Centro de Convenciones.

Entonces comenzó a hablarse de que se estaban produciendo robos, asesinatos por parte de

francotiradores, violaciones de niñas, canibalismo con cadáveres abandonados y todo tipo de

120

barbaridades. Fueron Fox News, Los Angeles Times las cadenas que propagaron

inicialmente este tipo de informaciones entendiendo que las tropas de los guardias nacionales

debían tomar posiciones en los tejados para vigilar a los francotiradores y a las masas armadas.

Estas informaciones pronto llegaron al resto del mundo, así, en España por ejemplo podíamos

leer titulares como los siguientes:

a.-“Los saqueadores de Nueva Orleans reciben a tiros a los helicópteros”.156

b.-“En el Superdrome hay dos informes de violaciones, una de ellas involucrando

a una niña. La policía en el centro de convenciones dijo que allí habían sido reportados incidentes

similares”.157 Es verdad que las condiciones del estadio, donde se hacinaban miles de personas,

eran infernales, baste pensar el la incapacidad de asimilación de los cuartos de baño de los

restos orgánicos de la cantidad de personas que se encontraban allí, en la ausencia de comida y

agua potable, en la presencia de enfermos y ancianos con incapacidad de movilidad, en los

heridos y sus quejas…, pero el nivel de degradación y criminalidad que relataron los medios no

era real. Cuando se produjo el rescate, comenzó a conocerse la verdad.

156 El Mundo, 2 de septiembre de 2005157 BBC, 2 de septiembre de 2005

121

c.-“Varios residentes dijeron que les habían hablado de violaciones de niños,

aunque no estaba claro que nadie hubiera denunciado los hecho a las autoridades, ni se podía

encontrar quien lo confirmara”.158

Ya el 6 de septiembre las tornas comenzaron a cambiar. Así en The Guardian se afirmaba

“La policía no ha podido confirmar la historia de una niña violada ni ninguno de los informes

sobre violaciones en el Superdrome y en el Centro de Convenciones”.159

Andy Robinson, más tarde, publicó un artículo en La Vanguardia en el que explicaba lo

siguiente: “Ya se sabe que en el infame refugio improvisado en el Superdrome no se violaron

bebés ni adolescentes de 13 años, ni los mataron después, tal y como había advertido el

responsable de la policía de Nueva Orleans Eddie Compass. No se produjeron actos de

canibalismo, como se informó en el blog de la periodista demócrata Arianna Huffington. No

nadaron tiburones por las calles de Nueva Orleans, tal y como se publicó hasta en medios

internacionales”. 160. En el mismo artículo, un poco después, se confirma: “Las primeras noticias

sensacionalistas, los rumores y las hipérboles sobre actos de violencia depravada, tiburones,

envenenamientos, ritos satánicos de vudú, que se publicaron como si fueran hechos

contrastados, probablemente justificaron la decisión inicial de dar prioridad al mantenimiento

del orden frene a las operaciones de rescate”.161

Los medios en España no anduvieron a la zaga respecto de las noticias internacionales, al

menos hasta el mes de octubre. Así por ejemplo Rosa Montero dedicó un artículo en el que

valoraba como en este tipo de situaciones “emergen la brutalidad primordial, el ciego y fiero

158 El País, 2 de septiembre de 2005159 The Guardian, 6 de septiembre de 2005160 La Vanguardia 10 de octubre de 2005161 La Vanguardia 10 de octubre de 2005

122

imperio del más fuerte, el instinto animal de la depravación. Violencia, violaciones y asesinatos.

El ser humano en lo peor que es”.162

No obstante, hubo quien siguió sosteniendo que se habían producido todo tipo de

monstruosidades feroces incluso después. “El huracán Katrina ha causado horribles estragos,

pero la orgía de saqueos y delitos que estalló en Nueva Orleans ha sido aún más siniestra.(…) El

salvajismo humano mina los fundamentos mismos de la comunidad. Una vez que pasó la

tormenta, se sorprendió a los saqueadores en los centros comerciales robando joyas,

ordenadores o DVD´s, (…) se ha sabido de violaciones, y las bandas tomaron las calles (…). Como

decía Victor Frank, existen dos razas de hombres: aquellos que tienen un comportamiento noble,

y aquellos que tienen un comportamiento abyecto. En Nueva Orleans la población eligió”.163

Larry Bradshaw y Lorrie Beth Slonsky, dos paramédicos de urgencias que se quedaron

bloqueados en Nueva Orleans y fueron testigos de los acontecimientos comentan:

“Sospechamos que los medios de comunicación estaban inundados de imágenes heroicas de

timas del huracán. guardias nacionales, de los soldados y los policías que luchaban para ayudar a

las víctimas del huracán. Lo que ustedes no verán es aquello de lo que nosotros fuimos testigos,

es que los héroes y las heroínas del verdadero esfuerzo para resolver los problemas del huracán

162 El Pais, 6 de septiembre de 2005163 Boston Globe 4 de octubre de 2005

123

fueron los obreros de Nueva Orleans”.164 Un poco más adelante, en el mismo artículo: “En todas

partes las fuerzas oficiales de socorro fueron insensibles, ineptas y racistas”165.

El gobierno puso muchas dificultades a los medios para informar. Tal y como se recogió

en Democracy Now, se prohibió tomar fotos de los ataúdes y de los cadáveres. Brian Williams,

presentador de noticias de NBC News, informó de que se vio a policías que apuntaban con sus

armas a miembros de la prensa. La agencia Reuters difundió qua la Agencia Federal para el

Manejo de Emergencias (FEMA) rechazó las peticiones de periodistas que querían acompañar a

los botes de rescate en la búsqueda de las víctimas del huracán. La CNN tuvo que recurrir a una

orden judicial para que las autoridades permitieran a sus periodistas cubrir la operación de

retirada de cadáveres. Mediante un blog en Internet Bob Brigham publicó una información

ampliamente difundida en la que la Guardia Nacional tenía órdenes de no permitir la entrada de

periodistas al condado de Brigham.

5.2.-LO QUE NO SE CONTÓ DEL KATRINA

¿Hubo censura en la cobertura del Katrina? A muchos no les cabe la menos duda, ya uqe

ciertos comentarios fueron simplemente considerados fuera de las normas comúnmente

aceptadas. Durante un telemaratón, el 2 de septiembre, el rapero Kanye West declaró: “A

George Bush no le interesa la gente negra. Estados Unidos está organizado para ayudar del

modo más lamentable a los pobres, a la gente negra, a los menos favorecidos” .166 La NBC

modificó sus observaciobes para la emisión del show en la Costa Oeste y publicó un comunicado

de prensa distanciando a la cadena de sus palabras.

Durante los primeros días de la catástrofe los medios apenas mostraron la escandalosa

imagen de Bush tocando la guitarra al lado de quienes financian su partido, de Dick Cheney

jugando al golf o de Rice de compras en las tiendas elegantes. En esos días algunos periodistas

estadounidenses criticaron la tardanza de las ayudas, pero a partir del quinto día, los medios de

comunicación se alinearon en una operación de promoción de Bush, al que presentaron como el

enérgico dirigente de las operaciones de socorro. La cineasta independiente Gloria La Riva

acudió al barrio pobre de Algiers a comprobar la realidad: “Los reportajes de los grandes medios

que afirmaban que la ayuda había llegado finalmente a Nueva Orleans eran tan falsos como los

reportajes precedentes que también tenían su origen en fuentes gubernamentales. Los

habitantes de Algiers no habían recibido ninguna ayuda desde que llegó el huracán”.167

164 En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=20021165 Ibid.166 NBC, retransmisión del telemaratón para recaudar fondos para Nueva Orleans, 2 de septiembre de 2005167 Testimonio recogido por Collon en el texto Huracán, op cit, el 4 de octubre de 2005

124

Otros elementos que se

silenciaron del Katrina fueron los

siguientes:

a.-Seis semanas

después de la catástrofe el cetro

comercial ya tenía agua, luz,

electricidad y todas las facilidades.

Los blancos ricos también podían

volver a sus casas. Un poco más

lejos, los barrios negros seguían

llenos de escombros y de soldados

fuertemente armados que impedían

a los negros instalarse en sus

viviendas y comenzar a intentar

arreglar algo. Seguían imponiendo el

toque de queda en esas zonas.

b.-Los inmigrantes mexicanos y centroamericanos contratados para reconstruir

Nueva Orleans y otras zonas devastadas por el huracán eran explotados por las empresas

destinadas a la reconstrucción. Una de las primeras decisiones del presidente George W. Bush

pocos días después del desastre fue suspender la ley Davis Bacon, que obliga a todos los

contratistas que firman un convenio federal a pagar un sueldo equivalente al que predomina en

la región. El efecto de esta suspensión fue que empresas como Halliburton y decenas más

cobraran al gobierno como si pagaran altas remuneraciones a sus empleados, pero

desembolsaban menos del salario mínimo para incrementar sus ganancias168. Este hecho solo fue

difundido por la prensa progresista mexicana. Esta suspensión, en realidad, se enmarcaba

dentro de un paquete de treinta y dos medidas neoliberales aprobadas en un encuentro de

ideólogos republicanos organizado por la ultraderechista Heritage Foundation denominado

Ideas pro libre mercado para dar respuesta al huracán Katrina y al alto precio del gas. Los

medios vendieron estas propuestas mediante las declaraciones de Milton Friedman, que ecribía

en el Wall Street Journal que el Katrina fue una tragedia, pero también una oportunidad.

c.-La prensa denunciaba la situación de abandono de los cadáveres tras el

huracán, pero no explicaba que se debía a que los trabajadores de urgencias y los agentes

168 Los datos concretos son recogidos por David Brooks en La Jornada del 18 de octubre de 2005

125

funerarios voluntarios locales tenían prohibido recogerlos, sólo podía hacerlo la empresa Kenyon

contratada a tal efecto y que se embolsaba una media de 12.500 dólares por cada víctima. De

este modo, mientras los cuerpos no podían ser retirados, solo en una mañana se transportaron

900 animales domésticos a Houston para que los atendieran diversas sociedades protectoras.

d.-El negocio de la reconstrucción de Nueva Orleans no se ha centrado en los

grandes medios. Por ejemplo, que la administración pagó a la empresa Shaw 175 dólares por

metro cuadrado de lona impermeabilizante instalada en los tejados dañados, un negocio

redondo, puesto que la lona la pagaba el gobierno y los trabajadores cobraban dos dólares por

metro169

e.-Durante la reconstrucción se utilizaron inmigrantes sin papeles a los cuales se

dejó sin pagar bajo amenaza de ser delatados. Naomi Klein relata la anécdota de unos

indocumentados que fueron despertados por su contratador en medio de la noche, en un centro

de trabajo de Halliburton/KBR, para advertirles de que los agentes de inmigración venían de

camino. Los inmigrantes huyeron sin cobrar su trabajo ante el temor de acabar en una prisión

para inmigrantes que, casualmente, también era construida por Halliburton/KBR, y dando las

gracias porque los habían avisado. Un grupo de solidaridad local, Advancement Project, tras un

exhaustivo trabajo de campo de activistas locales que entrevistaron a 700 trabajadores en abril

de 2006, calculó que un 60% de los trabajadores inmigrantes en Nueva Orleans no cobró por su

trabajo.

La conclusión de Collon acerca de la actuación de los medios durante la catástrofe de

Katrina es que se aplicaron todas las reglas de la propaganda de guerra: 1) Demonizar a las

víctimas; 2) Monopolizar la información; 3) Embellecer la imagen de nuestros dirigentes

humanitarios; 4) Ocultar sus intereses económicos, que se han revelado mortales; 5) Ocultar la

historia, los antecedentes que permitan comprender el presente.

La cuestión es el público, que también es víctima de esta propaganda, y si es posible,

ceder, en algún momento, la palabra a las propias víctimas.170

169 Recogido en The Nation por Mike Davis el 23 de marzo de 2006170 Al respecto es posible ver el documental de Spike Lee sobre el Katrina. En DVD, América del Norte

126

6.-ASIA: LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO. APOYANDO LA INVASIÓN Y OCULTANDO LA

RESISTENCIA

6.1.-INTRODUCCIÓN.

La información sobre el continente asiático ha estado dominada por el conflicto

palestino israelí, la invasión israelí del Líbano y las ocupaciones de Iraq y Afganistán. Otros países

que han tenido presencia lo han hecho por cuestiones colaterales a esos conflictos o por

amenazas de guerra.

Las únicas presencias importantes en los medios no ligadas a la denominada guerra

contra el terrorismo ha sido el caso de China o la tragedia del tsunami.

En términos generales la información sobre Asia en los medios se caracteriza por la idea

de ofrecer un doble rasero a la hora de presentar los sistemas políticos de los países, según sean

o no amigos de occidente y la política de silencio respecto a otras zonas de la propia Asia. Por

ejemplo e portada está presentes Irán e Iraq de manera contínua, y sin embargo en portada en

muy muy pocas ocasiones está la India.

De acuerdo con este doble rasero en abril del año 2000 se criticó mucho en los medios

que el gobierno turco (islamista) decidiese retirar la prohibición del uso del pañuelo islámico en

las universidades, a pesar de que esa prohibición tampoco existe en España, pero pasó

absolutamente desapercibido que en mayo de 2005 el parlamento de Kuwait, que está muy bien

relacionado con Occidente, aprobara que las mujeres siguieran sin poder votar.

El doble rasero también se aplica con la cuestión de los kurdos. Los kurdos de Turquía,

país miembro de la OTAN, se mueren en prisiones sin ningún espacio en los medios de

comunicación. Incluso el ejército turco permite cruzar la frontera y entrar al norte de Iraq a

atacar a los kurdos, a los mismos y en el mismo lugar en el que, con el argumento de proteger a

su comunidad (a la kurda), británicos y estadounidenses atacaban al ejército iraquí si accedía a

esa zona de su propio país. Los kurdos del norte de Iraq eran víctimas de la crueldad de Saddam

Hussein, y uno de los desvelos occidentales era su liberación.

A este tipo de manipulación mediática hay que añadir el continuo desconcierto ante el

mal uso del vocabulario, uso que en realidad es absolutamente tendencioso. Baste poner un

ejemplo: musulmán es quien nace como tal, como perteneciente a la comunidad musulmana;

islamista es aquel que defiende que el islam debe ser llevado al poder político, pero no

necesariamente ni por la fuerza, ni por medio de acciones terroristas. Se suelen sustituir

127

musulmán por islamista, y el término islamista suele asociarse al de terrorismo (“terrorismo

islamista”). Al mismo tiempo se usan como sinónimas las expresiones “terrorismo islamista” con

la de “terrorismo de Al-Qaeda”. Si no se evita esta escalada de confusión terminológica se

confundirá musulmán con islamista e islamista con terrorista. Por ejemplo, cada vez que se

detiene a alguien de Al Qaeda se confirma que se ha detenido a un islamista.

6.2.-LA GUERRA DE IRAQ

El actual territorio de Iraq contiene el de la antigua región de Mesopotamia. El país, tal

como lo conocemos en la actualidad, se creó tras la desmembración del Imperio Otomano.

Posteriormente Iraq fue administrada por Gran Bretaña bajo la forma del mandato británico de

Mesopotamia. En 1932, el reino de Iraq fue reconocido por la liga de las Naciones. En 1958 un

golpe de estado militar populista proclamó la república, que sería dirigida desde entonces por el

partido nacionalista Baaz. Tras numerosas luchas por el poder y el ascenso de varios

presidentes, en 1979 llegó Saddam Hussein.

En los años comprendidos entre 1980 y 1988 Iraq libró una guerra contra Irán, debido a

una ancestral animosidad árabe persa y a las rivalidades regionales, sin que terminara con un

claro vencedor. En esta guerra Iraq contó con el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS,

temerosos del poderío de la revolución islámica iraní.

El 2 de agosto de 1990 Iraq invade Kuwait. A principios de 1991, una coalición

internacional, dirigida por Estados Unidos obligó a Iraq a retirarse de Kuwait durante la llamada

Primera Guerra del Golfo. En ella se destruyó gran parte de la infraestructura del país y

prácticamente se desarmó su estructura militar. Tras el conflicto, el Consejo de Seguridad de la

ONU impuso a Iraq un severo embargo que produjo gravísimos trastornos sociales en el país.

Fuertemente criticado por todas las organizaciones humanitarias, se calcula que un millón de

iraquíes murieron como consecuencia del embargo. Durante estos años los aviones británicos y

estadounidenses siguieron atacando y controlando parcialmente el espacio aéreo iraquí.

En 2002 George W. Bush acusó a Iraq de formar parte de un “eje del mal”, junto con

Corea del Norte e Irán, así como de posesión de armas de destrucción masiva y vínculos con Al

Qaeda. Sin confirmación alguna de esas acusaciones, que después se demostraron falsas, se

lanzó un ataque, seguido de la invasión, en 2003.

La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones

Unidas, lo que ha generado que los conocedores e intérpretes del derecho internacional la

128

hayan considerado una invasión ilegal. Además, la invasión provocó una fractura política entre

las grandes potencias que se dividieron entre las que se opusieron activamente a la invasión

(Francia, Bélgica, Alemania, Rusia y China, además de los que mostraron una oposición pasiva), y

los que apoyaron públicamente a Estados Unidos, como fue el caso de Gran Bretaña, España,

Polonia, Portugal y otras naciones que integraron la coalición.

La guerra también sirvió para que se produjera la primera manifestación ciudadana

global de la historia en contra de un conflicto. La manifestación se celebró a la misma hora en

todo el mundo, y fue coordinada a través de Internet.

Las tropas estadounidenses entraron en Bagdad en abril de 2003. Saddam Hussein, tras

ser capturado, fue ejecutado en la horca en diciembre de 2006. Lejos de las pretensiones y

anuncios de EEUU tras el derrocamiento del gobierno baasista de Saddam Hussein, comenzó en

el país un periodo de violencia y desestabilización protagonizado por diferentes grupos armados

que van desde sectores cercanos al antiguo partido gobernante Baaz, a grupos chiítas opuestos a

la ocupación y militantes de Al Qaeda.

Numerosas pruebas han mostrado el uso de la tortura y el asesinato por parte del

ejército de Estados Unidos. También ha sido polémica la política de la reconstrucción, donde,

igual que en Afganistán, las compañías del entorno del gobierno Bush han acaparado gran

cantidad de contratos multimillonarios. También ha sido objeto de polémica la política de la

reconstrucción, donde, igual que en Afganistán, las compañías del entorno del gobierno Bush

han acaparado gran cantidad de contratos multimillonarios.

6.2.-APOYAR LA INVASIÓN

Lo más destacable de la información de Iraq, y especialmente de la invasión, es el apoyo

de los grandes medios estadounidenses a las razones aducidas por la administración Bush para

iniciar la guerra. Se trató de una fantástica operación de intervención del Pentágono en las

informaciones y análisis de opinión, como han reconocido posteriormente.

En abril de 2008 The New York Times171 revelaba que el Pentágono uso desde 2003 a

decenas de “analistas militares” para generar una cobertura positiva de lo que denominaron

lucha antiterrorista en los medios de comunicación. De esta forma los medios presentaban cono

analistas neutrales a quienes estaban al servicio del gobierno, que intentaba convencer a la

opinión pública de la veracidad de sus argumentos para iniciar la invasión e incluso se

encontraban en la nómina de empresas contratistas de la guerra. Según reveló The New York 171 Efe “El New York Times desvela que el Pentágono ha infiltrado en los medios a decenas de militares”

129

Times, muchos de los supuestos “analistas objetivos” tenían vínculos con las empresas de

defensa más influyentes del país y reresentaban a más de 150 contratistas militares, ya sea en

calidad de consultores, ejecutivos, o miembros de sus juntas directivas.

Uno de ellos fue George Schultz, ex secretario de estado, que encabezó el comité para la

Liberación de Iraq, un grupo de presión creado para convencer a la opinión pública de la

necesidad de la invasión. Escribía artículos en The Washigton Post, en los que argumentaba

cosas como esta: “Si hay una serpiente de cascabel en el patio de tu casa no esperas a que te

ataque: te defiendes”, con el titular “Actuar ahora: el peligro es inminente. Saddam Hussein debe

ser depuesto”.172Lo que los lectores no sabían es que Schultz era miembro del consejo de

dirección de una compañía Bechtel, que se embolsaría 2300 millones de dólares por reconstruir

el país que Schultz pedía que se destruyera173. Hay muchos casos de este tipo: gobiernos y

empresas pugnan por colocar a su gente como analistas de opinión o expertos en los medios de

comunicación. El cerebro que organizó el comité para la liberación de Iraq fue Bruce Jackson,

que se hizo acompañar en la asociación por gente como Charles Kypperman y Douglas Graham:

Jackson había ocupado tres meses antes una vicepresidencia y Kypperman la seguía ejerciendo

en Loockheed Martin, empresa aeronáutica fabricante de los cazas de guerra cuyas acciones

subieron un 145% gracias a la guerra. Graham también era director de sistemas de defensa de la

misma empresa. Por si todo esto fuera poco, Lockheed Martin recibió 25.000 millones de dólares

de los contribuyentes estadounidenses en 2005. Las audiencias desconocen muchos de estos

intereses y creen estar escuchando argumentos nacidos de la sinceridad y la neutralidad, cuando

en realidad solo obedecen a quienes les pagan.

Tras realizar entrevistas y un análisis de archivos oficiales, The New York Times afirmó

que el gobierno Bush “ha utilizado su control y su acceso a la información para transformar a los

analistas en una especie de caballo de Troya en los medios, un instrumento para moldear la

cobertura mediática de la lucha antiterrorista”. Aunque esta estrategia tiene como objetivo

influir en todo lo referente a las políticas de intervenciones militares de Estados Uidos en el

mundo, se inició poco antes de la invasión de Iraq, y ha sido en esa campaña en la que se ha

podido comprobar su eficacia.

Desde diferentes textos además se ha destacado la importancia que tuvo el cambio de

manos de los grandes medios, transformados en órganos de propaganda –en particular el canal

Fox News174- de las mentiras de la Casa Blanca con respecto a Iraq. Por ejemplo Ignacio Ramonet

172 The Washington Post 6 de septiembre de 2002173 Ver al respecto de la intervención privada en la reconstrucción de Iraq el documental Iraq en venta174 Es posible aludir aquí al documental Outfoxed en la carpeta de América del Norte.

130

detalla el sistema por el que los medios estadounidenses se ponen al servicio de la tesis belicista

de Washigton “Los diarios no verificaron ni pusieron en duda las afirmaciones de la

Administración Bush. De haberlo hecho un documental como Farenheit 9/11 de Michael Moore

no hubiera tenido tanto éxito, ya que la información que aporta la película estaba disponible

desde hacía mucho. Pero los medios lo habían ocultado”. Incluso el Washigton Post y el New

York Times participaron de ese lavado de cerebro, como lo mostró John Pilger: “Mucho antes de

la invasión, ambos diarios creaban falsas alarmas por cuenta de la Casa Blanca. En la portada del

The New York Times podían leerse títulos como ´Arsenal secreto de Iraq: en busca de bacterias de

guerra´, `Un desertor describe los progresos de la bomba atómica de Iraq´,`Un iraquí habla de la

renovación de los emplazamientos de armas químicas y nucleares´o `desertores refuerzan el

informe estadounidense contra Iraq´”. Todos esos artículos resultaron ser pura propaganda. En

un correo electrónico interno, publicado por el Washington Post, la periodista estrella del New

York Times, Judith Miller, admitió que su fuente principal de información era Ahmed Chalabi, un

exiliado iraquí prevaricador condenado por la justicia que había dirigido el Congreso Nacional

Iraquí (CNI), organización con sede en Washington y financiada por la CIA. Una investigación del

Congreso llegó posteriormente a la conclusión de que toda la información suministrada por

Chalabi y por otros exiliados del CNI carecía de valor. Un oficial de la CIA, Robert Baer, reveló

como funcionaba el sistema de intoxicación: “El Congreso Naiconal Iraquí tomaba sus

informaciones de falsos desertores y las pasaba al Petágono, posteriormente el Congreso

Nacional Iraquí daba las mismas informaciones a los periodistas diciéndoles: `si no lo creen

llamen al pentágono´. Así se lograba crear n circuito cerrado con tales noticias. De esta manera,

el New York Times podía decir que tenía dos fuentes de información sobre armas de destrucción

masiva en Iraq. Lo mismo ocurría con el Washington Post. Los periodistas no trataban de

averiguar más. Por otra parte, los jefes de redacción les pedían que apoyaran al gobierno, por

patriotismo”.175

El jefe de redacción del Washington Post, Steve Coll, debió renunciar a su cargo el 25 de

agosto de 2004, después de que una investigación mostrara el poco espacio que había otorgado

a los artículos que cuestionaban la tesis del gobierno en el periodo previo a la invasión de Iraq. El

Washington Post lo hizo el 12 de agosto del 2004 en una nota. El New York Times también

entonó su mea culpa en un editorial publicado el 26 de mayo de 2004, en el que reconoció su

falta de rigor en la presentación de los acontecimientos que llevaron a la guerra y lamentó haber

publicado informaciones erróneas.176

175 En el documental de Robert Greenwald Uncovered, 2003, versión en castellano AL descubierto: Guerra en Irak. On line en http://www.documentales-online.com/al-descubierto-guerra-en-iraq/176 Ver al respecto Ramonet, I. “Medios de comunicación en crisis” en Le Monde Diplomatique, enero de 2005.

131

Fuera de las fronteras de Estados Unidos la Administración Bush también preparó otra

operación de influencia en los medios. El periodista estadounidense Jeremy Bigwood publicó en

el medio alternativo In These Times177 el sistema por e que organismos gubernamentales

estadounidenses, incluídos el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, la Agencia

de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), la Fundación Nacional para la

Democracia (NED), la Junta de Gobernadores para la radiodifusión BBG y el Instituto

estadounidense para la Paz (USIP), apoyaron e influyeron en el desarrollo de los medios de

comunicación en más de 70 países. Bajo la coartada de programas de perfeccionamiento a

cientos de organizaciones no gubernamentales. Periodistas, políticos, asociaciones de

periodistas, medios de comunicación, institutos de capacitación y facultades de periodismo en el

exterior. Las concesiones iban desde unos pocos hasta millones de dólares. Isabel MacDonald,

directora de comunicaciones de la Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), un organismo sin

fines de lucro con sede en Nueva York que estudia a los medios de comunicación y que vigila y

defiende la veracidad de la información, considera que este modus operandi de la

Administración estadounidense es un sistema que, a pesar de su pretendida adhesión a normas

de objetividad, a menudo ha trabajado contra la verdadera democracia al reprimir las opiniones

que se le oponen y a contribuir a que el gobierno de Estados Unidos disemine información que

sirve a sus objetivos en cuanto a política exterior.

El gobierno de Estados Unidos es, con diferencia, el mayor proveedor de financiación al

desarrollo de los medios de comunicación en el mundo al otorgar más de 82 millones de dólares

en 2006, sin contar el dinero procedente del Pentágono, la CIA o las embajadas de EEUU en los

países receptores. No sólo esto, muchas ONG´s y periodistas no estadounidenses reciben

financiación para el desarrollo de los medios de comunicación de más de una fuente

gubernamental de EEUU. Algunos perciben fondos de varios subcontratos estadounidenses y de

organizaciones internacionales independientes sin ánimo de lucro, mientras que otros reciben el

dinero directamente de la embajada estadounidense en su país178.

La financiación a los medios de comunicación extranjeros por parte del gobierno

estadounidense tiene una larga historia: A mediados de la década de los 70, en el periodo que

siguió al escándalo del Watergate, dos investigaciones del Congreso, los comités Church y Pike,

hurgaron en las actividades encubiertas llevados a cabo por el gobierno de EEUU en otros países

y confirmaron que, aparte de los periodistas financiados por la CIA, tanto extranjeros como

177 El 4 de junio de 2008178 Al respecto Frances Saunders Stonor, en La CIA y la guerra fría cultural, Ed. Debate. Madrid 2001, investiga con exhaustividad aquellas actividades y repasa los métodos de intervención de las agencias estatales estadounidenses en publicaciones de todo el mundo.

132

estadounidenses, el gobierno de Estados Unidos también subvencionó medios extranjeros de

prensa escrita, radial y televisiva, algo que los soviéticos también hacían.

En 1967 se revelo que Encounter, una revista literaria anticomunista que se publicó en

Inglaterra entre 1953 y 1990, era una operación de la CIA, como es el caso en la actualidad de

organizaciones cuyos nombres parecen benignos, como el Congreso para la Libertad Cultura,

que también ha sido una pantalla de la agencia nacional de inteligencia. Las investigaciones del

Congreso descubrieron que la financiación clandestina de la prensa extranjera desempeñó un

papel decisivo en el exterior, pero en ningún otro lugar fue más evidente que en Chile a

principios de los años 70. “La gran operación de propaganda de la CIA, a través del periódico de

oposición EL Mercurio, probablemente tuvo la contribución más directa al sangriento

derrocamiento del gobierno de Allende y la democracia de Chile”.179 Bigwood preguntó a la CIA

para el reportaje citado si todavía financiaba a periodistas extranjeros. El portavoz de la CIA, Paul

Gimigliano respondió: “la CIA, como es natural, ni niega ni confirma públicamente este tipo de

afirmaciones”.

Durante el 2007 el Departamento de Estado llevó a unos 467 periodistas extranjeros a

Estados Unidos con un coste de aproximadamente 10 millones de dólares, según un funcionario

del Departamento de Estado que pidió el anonimato.

Uno de los mecanismos de influencia mediática que tiene establecido Estados Unidos es

el propio Iraq. Según un artículo escrito por Jeff Gerth, publicado en el New York Times el 11 de

diciembre de 2005 “EL ejército opera en estaciones de radio y periódicos en Iraq y Afganistan

pero no hacen públicos sus vínculos con Estados Unidos”. Previendo que muchos ciudadanos y

medios intentasen informarse del país a través de medios iraquíes, la tarea de desarrollar los

medios de comunicación en Iraq, se le asignó al Departamento de Defensa de Estados Unidos,

según declaró un informe de octubre de 2007 elaborado por el Instituto Estadounidense para la

Paz (USIP). De esta forma el control estaba garantizado.

El periodista de la agencia prograsista IPS Jim Lobe denunció en mayo de 2007, que en

vísperas de la invasión a Iraq el Departamento de Defensa de Estados Unidos planificó la

creación de un Equipo de Medios de Acción Rápida (RRMT) para garantizar el control sobre la

prensa de ese país180. Así lo revelaba un documento de tres páginas del Pentágono parcialmente

redactado y obtenido por el Archivo de Seguridad Nacional (NSA). Entre otros asuntos el

179 Bigwood, en In These Times, 4 de enero de 2008180 Lobe, Jim “Iraq. El Pentágono diseñó plan para controlar la prensa, en http://ipsenespanol.net/nora.asp?idnews=40880, del 9 de mayo de 2007

133

documento proponía la contratación de dos consejeros periodísticos estadounidenses a quienes

se pagaría 140.000 dólares a cada uno durante seis meses. Otros 800.000 se destinarían a seis

expertos iraquíes durante el mismo periodo. El documento fue preparado por dos oficinas del

Pentágono, la de Operaciones Especiales y Conflictos de Baja Intensidad, que entre otras cosas

está especializada en la guerra psicológica, y la de Planes Especiales, bajo la égida el

subsecretario de estado para políticas de defensa Douglas Feith.

Según el documento, los expertos iraquíes seleccionados suministrarían orientación

sobre planificación a los consejeros estadounidenses, y “los ayudarían a seleccionar y entrenar a

los editores y comunidades para el esfuerzo de información patrocinado por la coalición bitánico-

estadounidense. Medios internos iraquíes reconstituidos podrían servir como modelo en medio

oriente, donde muchos medios árabes, llenos de odio, son equivalentes a armas de destrucción

masiva.”

La NSA también divulgó en estas fechas de 2007 una auditoría realizada por el inspector

general del Pentágono relacionada con dos docenas de contratos por 122,5 millones de dólares

otorgados por el Departamento de Defensa a tres empresas para operaciones relacionadas con

los medios en Iraq tras la invasión. Esas empresas pagaron millones de dólares a los periódicos

iraquíes para publicar artículos relacionados con Estados Unidos.

Javier Couso, el hermano de José Couso, cámara de televisión de Tele5 asesinado en

Bagdad en abril de 2003 por el disparo de un tanque estadounidense, se ha implicado desde ese

momento intensamente en el conflicto iraquí. Ha viajado en numerosas ocasiones al país u es

miembro de la campaña contra la ocupación y por la soberanía de Iraq. En su opinión el control

informativo de la invasión fue planeado cuidadosamente antes de 2003 por el Departamento de

Defensa de Estados Unidos. En el diseño de este y bajo la batuta de Victoria Clark, periodista

contratada expresamente por Donald Rumsfeld, se analizaron las enseñanzas sobre el impacto

informativo y su control, aprendidas en los conflictos posteriores a la guerra de Vietnam:

Malvinas, Panamá, Granada, Kuwait, Yugoslavia, Kosovo y Afganistán. La conlusión fue que se

había perdido el control de la información a partir de la irrupción de las cadenas árabes, sobre

todo Al Jazeera, y por la animosidad de la prensa europea y latinoamericana que, contagiadas

por las grandes movilizaciones mundiales, se mostraban mayoritariamente críticas con el

proyecto de agresión a Iraq. Igual que en la primera guerra del Golfo, se recurrió a una campaña

de desinformación masiva para persuadir a la opinión pública de la necesidad de invadir Iraq.

134

Uno de los métodos utilizados en los discursos políticos y mediáticos que trabajaban

para promover la invasión, es la metáfora según la cual la nación enemiga es una persona. Su

nombre en las noticias es Saddam Hussein. La guerra se hace en contra de Saddam Hussein y

para liberar a los iraquíes. Claro, lo que oculta la metáfora es que las tres mil bombas que se

lanzarán en los dos primeros días no se lanzarán contra esa persona. El grupo de observación de

los medios FAIR, publicó en su revista extra de junio de 2007 una amplia investigación de su

director, Peter Hart, que dejaba en evidencia numerosas citas de los medios que vitoreaban la

invasión de Iraq.

En mayo de 2008 tuvo una gran repercusión la presentación del libro del

portavoz de la Casa Blanca Scott McClellan181. En su texto acusa a los medios de haber fracasado

en su función fiscalizadora y de haberse creído toda la maniobra propagandística. Lo que

aparenta ser un reconocimiento de culpa, en realidad es toda una operación para eximir a los

medios y a los periodistas. El objetivo es que, aunque una administración estadounidense salga

mal parada, el complejo mediático aparezca como víctima y no como cómplice. Sabe que vendrá

otra administración y otro gobierno diferente, pero los medios seguirán siendo los mismos, y no

es recomendable que su imagen se quede dañada.

Algo similar se hizo en enero de 2008. En esta fecha se difundió un estudio de la

organización de Integridad Pública en el que se recopilaban nada menos que 935 declaraciones

falsas realizadas por Bush y siete altos funcionarios del gobierno en poco más de dos años182,

porque les interesaba que el delito de la mentira se circunscribiera a la Administración Bush,

pero olvidaron que su esas mentiras tuvieron tanta repercusión y efectividad es porque los

medios las dieron por válidas y no cumplieron su función de recoger las voces de quienes

demostraban la falsedad. Al poner en la pico a Bush y a su entorno los medios salen indemnes

de su actuación y de la situación.

6.3.-LA COBERTURA DE LA GUERRA

Una vez iniciada la invasión es importante observar cómo fue la cobertura informativa.

En la guerra de Irak se ha desarrollado más que nunca la figura del periodista empotrado. Se

trata del profesional que acepta integrarse en las filas de uno de los bandos, que le protege

físicamente y le facilita el acceso a determinada información, si acepta someter sus

informaciones a la supervisión del bando militar. No se trata de que el profesional esté al

181 McCellan, S. What happened: Inside the Bush White House and Washington´s Culture of Deception182 Ver al respecto Público, en http://www.publico.es/040456/bush/eeuu/irak/guerra/mentiras, y también El Mundo en http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/24/internacional/1201138123.html, o también 20 minutos en http://www.20minutos.es/noticia/338682/o/irakmentiras/bush/

135

servicio del ejército, pero es evidente que pierde su libertad y autonomía. Couso señala que la

periodista Victoria Clarke, contratada como relaciones públicas del secretario de defensa Donald

Rumsfeld, además, diseño la política de empotrar la información. “Me estoy refiriendo a la

inclusión de periodistas encamados en las unidades militares, lo que les permitiría el control

directo, por medio de 50 reglas de estricto cumplimiento, y el control indirecto, ya que pueden

diseñar el camino de dichas unidades, y determinar lo que pueden ver. A esta campaña se

destinaron cientos de millones de dólares en propaganda, vendiéndola como el nuevo periodismo

de guerra, novedoso y hasta con un aura de aventura por la proximidad de los combates”183. El

analista de opinión de diferentes medios Alberto Piris señala que conociendo el mundo militar,

la presión psicológica que ejerce sobre los que viven en él y no conocen bien sus claves íntimas y

sus formas de actuar, y dado su gran poder de mitificación, es posible suponer que un periodista

empotrado tiene muchas posibilidades de acabar siendo el cantor de glorias de la unidad militar

en la que se encuentra. Si existe alguien con un punto de vista más subjetivo, menos amplio y

más sometido a las pasiones del momento es el periodista que acompaña a una unidad militar

en acción, formando parte de esta, sometido a las limitaciones que el mando militar impone en

cada momento y obligado a ver los hechos a través de los ejecutores militares de la acción.

El 10 de diciembre de 2007 el canal 4 de España difundió un reportaje elaborado por un

periodista empotrado que se anunciaba: “Jon Sistiaga ha convivido durane diez días en primera

línea de fueo, con una unidad del ejército de Iraq” Lo curioso es que Sistiaga era el periodista que

acompañaba a José Couso en Bagdad cuando fue asesinado por el ejército estadounidense. La

socióloga Angeles Díez coincide con Piris en que la figura del periodista empotrado, en lugar de

presentarlo como un profesional que ha perdido su independencia, lo anuncian como un héroe,

el español intrépido y arriesgado que está en primera línea de fuego184

Además, en la publicidad que anunciaba el reportaje se comentaba: “no aparecen ni las

palabras guerra ni ocupación, solo se sugiere el conflicto con las palabras ejército y primera línea

de fuego. De esta forma se evita dar nombre al conflicto, y sobre todo reconocer la ocupación. Se

habla de connivencia en vez de periodista empotrado, que es la terminología apropiada para un

periodista que se incorpora a la unidad del ejército, que le protege y que ve, que filma y cuanta lo

que el ejército en el que se empotra le consiente”.185

183 Couso entrevistado por Serrano, P. En http://www.rebelion.org. Junio de 2008184 Diez, A. “Sobre el reportaje de televisión de un periodista empotrado en el ejército estadounidense. Jon Sistiaga en el Disneyland Iraquí” En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60416, del 17 de diciembre de 2007185 Ibid.

136

Sistiaga mismo ha insistido hasta la saciedad en todas las entrevistas que le han hecho

en que “era la única forma en que un periodista puede entrar en una zona convertida en un

avispero: empotrado en el ejército estadounidense que está en primera línea del conflicto” . Poco

importa si la gente sabe que a día de hoy hay muchos otros periodistas que están cubriendo lo

que ocurre en Iraq sin estar empotrados. Ángeles Diez también detalla sus conclusiones tras ver

el reportaje, entendiendo que el programa era sin duda un resultado del periodismo empotrado.

Vamos a citarlas a pesar de su longitud: “Cuando vimos el documental, la mayoría de nuestras

suposiciones se convirtieron en certezas. El principal componente químico del reportaje: la

humanización del ejército estadounidense. Vimos desfilar a jóvenes normales, interesados por la

música, los videojuegos, amantes de sus familias, etc, eso sí, algo confusos, pero porque la

situación es muy confusa. Según Sistiaga: está el terrorismo de Al Qaeda, las resistencias

patrióticas o nacionalistas, las milicias tribales (suníes, chiíes), las peleas entre las milicias…; en

fin, los soldados están confusos pero el propio periodista parece que no tiene entre sus objetivos

investigar ni aclarar nada a sus espectadores; es más, lo mejor es que se sientan como los

propios soldados: confusos. O que acepten, como deberían hacer los iraquíes, que hay un

enemigo común: el terrorismo e Al Qaeda, que es quien pone bombas en marcados y al lado de

las casas de la gente corriente.

(…)Siguiendo los patrones de los clásicos de Disney, apenas nos mostrarán escenas

cruentas, solo lejanas explosiones, soldaditos que caen en la distancia; de la población civil

vemos una herida en el brazo de un iraquí que ha sido confundido y tiroteado, pero al que los

propios soldados atienden y curan. Las casas que se fuerzan son las que están vacías, la gente se

ha dio –probablemente cristianos asustados, dice un soldado recogiendo fotos del suelo-, los

niños les saludan, los vecinos se prestan a colaborar en lo que piden. Por supuesto no hay sangre,

no hay entrevistas a los iraquíes, no hay desesperación, no hay imágenes de víctimas visibles, no

hay vida cotidiana angustiosa, no hay terror, no hay torturas. Si uno se fijara solo en las

imágenes de este reportaje parece que por no haber no hay ni siquiera ocupación, a lo sumo, un

problema de terrorismo que los soldados estadounidenses están ayudando a resolver.

Curiosamente casi no existen ni los mercenarios; son imágenes fugaces; en el reportaje de Jon

Las únicas empresas que están en Irak son las franquicias que tratan de hacerles la vida más

agradable a los soldados, por ejemplo en las hamburgueserías donde trabajan empleados de

Indonesia, Pakistán…”.186

El estilo informativo sobre la invasión lleva a muchos periodistas a seguir legitimándola,

incluso cuando están recogiendo la protesta de los iraquíes, sólo así se explican expresiones tan 186 Ibid.

137

contradictorias como “a diario varias decenas de iraquíes expresan su malestar con pancartas

que piden a los soldados que se vayan a casa. Una libertad de la que no gozaban bajo

Saddam”.187 El mensaje de fondo es que los iraquíes no quieren la presencia estadounidense,

pero ahora son libres. Este es el modelo que se muestra: un país ocupa otro, realiza asesinatos y

robos, pero a cambio te ofrece la libertad para poder quejarte de todo ello.

En otras ocasiones se esgrimen argumentos ridículos para defender la ocupación:

podemos ver en la televisión reportajes que muestran ejemplos de la nueva libertad de la que

gozan los iraquíes: venta de coca cola en la calle, llamadas por teléfono móvil y compra de

alcohol. En realidad no sólo es ridículo basar la libertad en estos elementos, sino que también

debemos anotar que todo ello era factible en tiempos de Saddam.

En el relato de la violencia también se ignora la relacionada con la corrupta policía iraquí.

Los grupos de derechos humanos han denunciado con poco éxito en los medios los numerosos

casos de policías que exigen miles de dólares a las familias de los prisioneros para cesar sus

torturas.

El miedo de los corresponsales ha provocado que vivan aislados en un búnquer sin

ninguna relación con la realidad. No salen a la calle, ni hablan con la gente. Mónica G. Prieto,

periodista española, ha viajado en numerosas ocasiones a Iraq y confirma “Salvo en contadas

pero honrosas excepciones la cobertura de la guerra de Iraq me parece bastante patética. Es otra

grave tendencia del periodismo actual: de pronto el reportero se siente objetivo de la violencia –

no pensó que la población civil lo es permanentemente- y decide que no le merece la pena cubrir

lo que pasa. En Iraq los medios internacionales que siguen acudiendo, salvo excepciones, viven en

compounds (casas privadas cerradas y protegidas por seguridad privada), de los que solo salen a

bordo de blindados acompañados de hombres armados que, por cierto, no dudan en disparar si

se sienten amenazados. El miedo se ha convertido en una justificación para no informar

directamente de Iraq. Me parece muy comprensible, pero eso ha llevado a las redacciones a decir

que no se puede cubrir Iraq impidiendo así que la gente que no teme ir pueda hacerlo. En cuanto

a los freelancers, nos encontramos con otros problemas: la guerra ha dejado de interesar, los

jefes están hartos de los sufrimientos de los irquíes, y sólo vale la pena cuando se supera el

horror (el baremo está en 200 muertos de una tacada). En mi último viaje en diciembre de 2007,

hice más de 20 reportajes de contenido social o militar. Mi periódico no consideró interesante

187 El País. Abril 2003

138

ninguno de ellos; todos fueron publicados solo en la versión digital, no en la de papel. El criterio

de los jefes termina decidiendo que un asunto interese o no”.188

Javier Couso también es muy crítico con el modus operandi de los enviados: “La mayoría

no sabe el idioma ni prácticamente nada de la historia de Iraq. Se limitan a permanecer en los

hoteles y a acercarse solo a los lugares donde ha habido un atentado con coche bomba. Todas

las imágenes las toman cámaras iraquíes subcontratados por los grandes medios y la prensa

estadounidense va normalmente empotrada con los militares. Afortunadamente hay ejemplos de

periodistas que hacen bien su trabajo, aunque con todos los peligros anteriormente señalados,

Robert Fisk, Dar Jamail, Javier Espinosa, MOnica Prieto, entre otros, son profesionales que se

mueven entre la población, que conocen la historia del país y tratan de desentrañar la madeja de

la desinformación, que no distingue entre resistencia y terrorismo, que o habla de las matanzas

por los bombardeos indiscriminados o que trata de ocultar las campañas de limpieza confesional

en una supuesta guerra civil inexistente”. 189

Según Couso el 75% de la información que nos llega de Iraq procede de grandes agencias

de información, la mayoría con lazos e intereses coincidentes con los ocupantes; el 24% es de

periodistas empotrados, y sólo un 1% parte de periodistas independientes que, debido a los

asesinatos y secuestros, todos opacos y sin investigar, se deben limitar a los alrededores de los

hoteles donde se alojan. Para todos los telespectadores, la imagen de un enviado especial

informando desde la terraza de un edificio es la más habitual. En cambio no vemos al

corresponsal occidental en el lugar donde las imágenes nos muestran los efectos de un coche

bomba u otro atentado. De todo esto se extrae que es casi imposible confiar en la información

que nos llega de Iraq. Pero a pesar de que los grandes medios de comunicación no ayudan no

han faltado periodistas arriesgados o cadenas como Al Jazeera y Abhu Dabi que han intentado

mostrar la guerra de manera independiente. El trabajo de estos periodistas ha sido

determinante para mostrar al mundo las atrocidades cometidas durante la campaña aérea,

denominada sin rubor, “conmoción y espanto”, e hizo que los grandes medios perdieran el

control estratégico de la información, que solo se mantuvo en Estados Unidos por la sumisión de

sus medios a la política del gobierno de Bush. La reconducción de esta pérdida de control motivó

el ataque del 8 de abril de 2003 a todos los centros de prensa independientes que había aquella

mañana en Bagdad y el inicio de una campaña sistemática de asesinatos de periodistas que ha

alcanzado la cifra más alta de cualquier guerra conocida desde que apareció la figura del

corresponsal de guerra. Según fuentes del Sindicato de Periodistas de Iraq en boca de su

188 Prieto, M.G. Entrevista con Pascual Serrano. En En http://www.rebelion.org. Junio de 2008189 Couso. Entrevista con Pascual Serrano. En En http://www.rebelion.org. Junio de 2008

139

presidente, asesinado en febrero de 2008, más de 225 periodistas iraquíes fueron asesinados en

los cinco primeros años de la ocupación, lo que unido a otros de diversas nacionalidades, eleva

la cifra a más de 300 profesionales asesinados. Muchos de ellos han muerto a manos del ejército

de los Estados Unidos, y otros por los escuadrones de la muerte asociados a los partidos que

participan en el gobierno colaboracionista. Esos hechos no se están denunciando con firmeza.

También resulta preocupante que cuando algún periodista es perseguido por el ejército

ocupante no encuentra defensa en la dirección del medio para el que trabaja. La Associated

Press no hizo público hasta el 19 de septiembre de 2006 el encarcelamiento cinco meses antes

de uno de sus periodistas, de origen iraquí, cuyo único delito fue informar desde las ciudades de

Ramadi y Faluya.

6.4.-Muertos

La guerra mediática en torno a la cuantificación de la tragedia de Iraq se ha demostrado

en la discrepancia sobre el número de muertos y más todavía sobre su autoría. El formato de

repetir la noticia tal y como la emite el ejército ocupante origina situaciones absurdas, como la

de que el presentador de un informativo de televisión esté diciendo que “Estados Unidos afirma

que los muertos no eran civiles” 190, en referencia a las 40 víctimas del ataque a la celebración de

una boda, mientras las imágenes muestran incluso cadáveres de bebés.

La contradicción entre el discurso informativo e imagen es frecuente al proceder de

distintas fuentes, el primero de las tropas ocupantes, y el segundo de camarógrafos iraquíes

subcontratados. Así es posible encontrar a un presentador de informativos de televisión

anunciando dos atentados en Iraq, uno en un mercado atestado de civiles y otro en un hospital,

mientras en las imágenes aparecen dos coches de la policía iraquí calcinados que desmienten

que el objetivo hayan sido los mercados y los hospitales.191

El 12 de octubre de 2006, una revista británica, Lancet, publicó un estudio que reflejaba

que, por aquellas fechas, había muerto de forma violenta 600.000iraquíes debido a la guerra.

Esto significa que en los primeros treinta y nueve meses de guerra la mortalidad fue de unos

15.000 muertos al mes. Los gobiernos estadounidense y británico rápidamente desestimaron

estos resultados por considerarlos imperfectos metodológicamente, a pesar de que los

investigadores utilizaron procedimientos estándar para cuantificar la mortalidad en zonas de

guerra y de catástrofes, como en Darfur o Kosovo. La presión de los gobiernos ha conseguido

que en los pocos lugares en los que se cita el estudio se haga junto al desmentido oficial de los

190 Informativos de TVE, 20 de mayo de 2004191 Así se vio en la CNN el 17 de agosto de 2005.

140

ocupantes. Por ejemplo, un reportaje oficial de la BBC mencionó las cifras en un artículo titulado

“gran aumento del número de nuestros iraquíes”, y citaba extensamente la refutación pública

del presidente Bush en la que afirmaba que la metodología utilizada estaba bastante

desacreditada y añadía “600.000 muertos, o lo que ellos conjeturan como justo no es creíble”.192

Como consecuencia de este tipo de cobertura, la mayoría de los estadounidenses

probablemente confían en la cifra que dio Bush en diciembre de 2005 de 30.000 civiles iraquíes

muertos, menos del 10% del total en 2008. Los encuestadores de The Lancet preguntaron a los

iraquíes cómo habían muerto sus seres queridos, y quien había sido el responsable. Los

resultados eran sorprendentes para quienes leyeran la prensa estadounidense: con respecto a

los muertos cuyas familias estaban seguras de quien había sido el causante de dicha muerte, el

ejército estadounidense, o sus aliados de la coalición, era responsable del 56%. Por ejemplo, los

coches bomba, la fuente que para las familias era más fácil de identificar, fue responsable del

13% de las muertes, muchas menos que la mitad del total de muertos causados por los EEUU y

menos de una cuarta parte del estimado probable de responsabilidad estadounidense. El cálculo

que establece el profesor de sociología Schwartz, a partir del informe de The Lancet es que los

estadounidenses mataban 300 iraquíes cada día. Los medios, sin embargo, no nos dicen que los

EEUU maten a nadie. Se oye bastante acerca de terroristas suicidas y coches bomba, pero poco

acerca del número de iraquíes que están matando.

Una noticia habitual suele ser la de varios iraquíes muertos debido a un ataque de la

resistencia a una patrulla militar de la coalición aliada. Los medios no explican que el desarrollo

habitual de los hechos es que el convoy militar es atacado, casi siempre con una granada o un

fusil desde una vivienda, e inmediatamente las tropas comienzan a disparar

indiscriminadamente a su alrededor, causando la muerte de civiles. El balance que difunden los

medios: varios civiles irquíes muertos por un ataque de la insurgencia. Así lo describe Schwartz:

“En las batallas provocadas por ataques con artefactos y de francotiradores, casi siempre se ven

implicados los edificios de los alrededores del lugar donde se ha producido el incidente, porque

allí es donde se refugian los resistentes para evitar un contrataque estadounidense. Por

consiguiente los estadounidenses normalmente disparan dentro de los edificios donde sospechan

que se esconden los autores, con todo el peligro que eso conlleva de matar a otras personas”. 193

Couso está convencido de que la mayoría de las víctimas civiles, y es algo demostrado

por los estudios de sobremortalidad, se producen por la respuesta desproporcionada del ejército

192 Schwartz, M. “El silencio de los medios de comunicación sobre la carnicería en Iraq. Matar 10.000 iraquíes al mes” en http://www.counterpunch.org/schartz07052007.html193 Schwartz, M.Ibid.

141

estadounidense a las acciones resistentes, que se concretan siempre en bombardeos aéreos

(con aviones o helicópteros artillados), bombardeos desde buques a cientos de kilómetros de

distancia o por la acción de la artillería o de los carros de combate. Cualquiera de estos medios

causan la mayoría de los muertos civiles, ya que se efectúan contra núcleos urbanos

densamente poblados. Se considera hoy que hay más de un millón de muertos, la mayoría

víctimas de estos ataques, ya que solo en contadas ocasiones los estadounidenses recurren al

cuerpo a cuerpo, prefieren minimizar sus bajas recurriendo a su abrumadora superioridad en

todos los niveles militares. El propio Couso reconoce haber sido testigo en abril de 2008 del

bombardeo sucesivo de helicópteros y aviones estadounidenses en el centro de Bagdad.

Carlos Varea, coordinador de la campaña contra la ocupación y por la soberanía de Iraq,

viajó al país en 2005 y recogió numerosos testimonios con los que establecer el origen de la

violencia: “Nuestros interlocutores indicaban que los ataques indiscriminados no se debían

considerar obra de la resistencia, que por norma no recurre a los atentados suicidas con coche

bomba”.194 Así Varea también valora que “La autoría de este tipo de acciones de alto coste en

vidas de civiles iraquíes habría que adjudicarla a tres elementos, siempre según las

consideraciones recogidas en Iraq: corrientes islamistas radicales no integradas en las

resistencia, a los propios ocupantes e instancias iraquíes asociadas a ellos y a determinados

países de la región”.195

Los medios abusan de la interpretación religiosa de los enfrentamientos, como en el

caso de la localidad Tal Afar, al noroeste del país, cuya violencia se suele presentar como

enfrentamiento entre las comunidades Suní y Chií de la ciudad: “En mayo de 2005 se informó

como violencia sectaria lo que comenzó con el asesinato por miembros de la resistencia del jefe

local de la policía, ciertamente de confesión chiita, pero que fue eliminado por su particular

sometimiento a los ocupantes y su brutalidad con sus conciudadanos”.196 Cuatro meses después,

en septiembre, se iniciaba un operativo de 5000 soldados del ejército iraquí junto a otros 3500

estadunidenses, con el objetivo, según se afirmaba de sofocar este enfrentamiento religioso. La

asociación de ulemas musulmanes (AUM) distingue cinco tipos de violencia en Iraq: la de los

ocupantes, la de las nuevas fuerzas de seguridad iraquíes, el crimen organizado de carácter

mafioso, las organizaciones extremistas islámicas y la de la resistencia. Abdel Salam Al-Kubaysi,

portavoz de este colectivo, señala que los medios de comunicación focalizan su atención en los

194 En http://www.nodo50.org/iraq/2004-2005/docs/ceosi=iraq_resist_5-05-05.html195 En http://www.nodo50.org/iraq/2004-2005/docs/ceosi=iraq_9-06-05.html196 Ibid.

142

atentados indiscriminados. A través de la figura del Al-Zarqauui se pretende desprestigiar la

imagen de la resistencia.

El 13 de julio de 2005 un centenar de personas, de ellas 32 niños, morían en un atentado

en la localidad iraquí de Mussayeb. Las informaciones se limitaban a explicar que se trataba de

un atentado suicida de la insurgencia con un camión cisterna. Pocos medios se molestaron en

informar que todos los grupos insurgentes emitieron un comunicado conjunto a las pocas horas

declarando que ese atentado no fue ejecutado ni planificado por ninguno de ellos. Al Qaeda

también emitió su propio comunicado negando su implicación. Un servicio de noticias local

iraquí llevó a cabo una investigación independiente sobre esa explosión 197 que publicó e

Internet el 17 de julio de 2005. En ella revelaron que, según declararon testigos presenciales, las

fuerzas estadounidenses acordonaron la calle con el pretexto de que un vehículo aparcado

estaba preparado para estallar. Posteriormente los soldados empezaron a repartir caramelos y

mochilas. Pasados unos quince minutos desde que las tropas estadounidenses entraron en la

calle, los soldados arrojaron el resto de lo juguetes y caramelos formando una pila en mitad de la

calle y salieron disparados conduciendo a toda velocidad. En su precipitación golpearon a cuatro

niños con su vehículo. Segundo después el camión explotó matando a 32 menores que se

hallaban agrupados en la calle e hiriendo a diez más. Los residentes informaron también de que,

contrariamente a lo que declaró el ejército ocupante, la explosión no mató ni hirió a ningún

soldado estadounidense ya que sus tropas habían abandonado la calle antes de que se

produjera la explosión.198

Las versiones oficiales de los atentados suelen responsabilizar a los grupos rebeldes de la

mayoría de las muertes civiles. Sin embargo, un estudio de académicos y pacifistas británicos

agrupados en las organizaciones Iraq Body Count y Oxford Research Group atribuye algo más de

un 37% de las muertes civiles en Iraq desde el comienzo de la invasión en marzo de 2003 a la

coalición dirigida por los Estados Unidos. Los insurgentes serían responsables de un 9,5%. Un

36% se atribuye a delitos de tipo criminal. Estos datos ponen en evidencia las acciones

indiscriminadas de los soldados ocupantes contra la población civil, hasta el punto de que llegan

a producir cuatro veces más muertes que las acciones suicidas de la insurgencia. Toda esta

información se oculta sistemáticamente para seguir difundiendo las tesis de una resistencia que

no duda en asesinar a civiles inocentes y unas tropas ocupantes cuyas únicas acciones armadas

van dirigidas contra terroristas.

197 En http://www.uruknet.info/?p=13824 198 El informe se puede leer en castellano en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17985

143

Otro suceso lo recuerda Javier Couso. Se produo en el segundo asalto a Faluya en

noviembre de 2004. Toda la prensa que cubrió los hechos desde dentro de la ciudad eran

periodistas empotrados, entre ellos la española Teresa Boo, de La Razón. Carlos Varea afirma

que ninguna fuente independiente cubrió la toma desde el interior de la ciudad. Los medios

daban por buenas las cifras aportadas por el asesor de seguridad nacional del Ministerio de

Defensa Iraquí, Qassem Dawood, que cuantificaba, el 25 de noviembre de 2004, en 2085 el

número de iraquíes muertos en el asalto a Faluya, ninguno de ellos civil. 1600 personas habían

sido detenidas199. Las cifras de insurgentes aportadas por el Pentágono oscilaban, al concluir el

mes de noviembre, entre 1200 y 1600 (Reuters, 26 de noviembre de 2004). Varios españoles de

la organización Iraq Solidaridad visitaron Faluya cinco meses después, en abril de 2005, entre

ellos Javier Couso y Carlos Varea. Los testimonios que recogieron de los refugiados o los

habitantes cercados por los combates, desmintieron las versiones oficiales, y se llegó a

contabilizar la cifra de más de 6000 civiles muertos, aportada por el portavoz del Creciente Rojo

Iraquí Muhammad Al-Nuri, y dada a conocer por un equipo de Naciones Unidas el 27 de

noviembre. Curiosamente, ninguno de los periodistas empotrados habló del uso de munición de

fósforo blanco, del ataque y ocupación del Hospital Central de Faluya, de que no se permitió al

personal sanitario atender a los heridos, condenándolos a morir desangrados, de que no se

permitió recoger cadáveres durante semanas, de los ataques sistemáticos a la población civil, o

de que no se dejara pasar ningún convoy humanitario hasta un mes después. Solo la actuación

de Al Jazeera, de un periodista de la RAI y de muchos testigos permitió conocer todas esas

atrocidades que la gran prensa ocultó a la televisión pública mundial. Los españoles de la

organización Iraq Solidaridad pudieron ver con sus propios ojos los efectos de los bombardeos

con fósforo en más de quinientas fotografías que tenían los médicos del Hospital Central, fotos

de perros comiéndose cadáveres al lado de los soldados, o de la destrucción total de barrios

enteros de una ciudad de casi medio millón de habitantes. Los periodistas empotrados no vieron

nada de esto, ni a ninguno de ellos se les ocurrió entrar en la ciudad cinco meses después para

informar de lo que quedaba.

En cuanto a los muertos, también hay clases. En la misma edición de un periódicos

podemos encontrar un espacio de cuatro columnas para informar de la decapitación de un

rehén británico al lado de un sola columna para dar cuenta de la muerte de diez asistentes a una

boda en Faluya por un bombardeo estadounidense200.

199 Associated Press 25 de noviembre de 2004200 El País. 9 de octubre de 2004

144

Con este mismo criterio, un locutor de televisión afirmaba que “Las últimas veinticuatro

horas han sido especialmente sangrientas en Iraq, once soldados norteamericanos han

muerto”.201. Un magazine semanal 202 informaba del ataque a la base española de Nayaf en Iraq y

la consiguiente respuesta española que causó veinte muertos iraquíes: “Lo que empezó como

una misión en dos tranquilas provincias iraquíes (…) se tornó de la noche a la mañana en un

infierno del que, por suerte, se salió sin pérdidas humanas”.

En el conflicto hay también héroes. El 23 de marzo de 2003 la soldado estadounidense

Jessica Lynch fue herida y capturada por las fuerzas iraquíes antes de derrocamiento del

gobierno de Saddam Hussein. El 1 de abril fue rescatada. La versión oficial del Pentágono

diligentemente difundida por los medios de comunicación, era que el convoy militar de la

soldado Lynch había sido atacado en una emboscada por el ejército iraquí. Tras una resistencia

feroz Jessica Lynch fue herida y capturada después de vaciar sus cargadores contra el enemigo.

Los iraquíes la llevaron a un hospital, donde permaneció fuertemente custodiada por el ejército

de Saddam. A pesar de ello, un comando de elite norteamericano logró rescatarla en una

brillante operación relámpago burlando la vigilancia de los iraquíes.

Pero todo acaba por saberse (al menos algunas veces). Tras la investigación del

Departamento de Defensa, los hechos reales fueron los siguientes: La unidad 507 del ejército a

la que pertenecía la soldado Lynch tomó una carretera equivocada que les condujo a la boca del

lobo. Al centro e Nasiriya, debido a que interpretaron mal los mapas y a un problema de

comunicación con los vehículos de las otras unidades. Empezaron a sonar unos disparos, la

unidad se dispersó en medio de un caos absoluto, dominada por las prisas y el miedo. Unos

vehículos se quedaron sin combustible y otros se atascaron en la arena. La soldado Lynch resultó

herida al volcar su vehículo y no llegó a utilizar sus armas. Fue trasladada y atendida con esmero

en un hospital civil, sonde no había ninguna presencia militar iraquí. Lógicamente el ejército

pudo rescatarla sin ninguna dificultad ni resistencia por parte del personal sanitario del hospital.

Ramsey Clark, ex fiscal general de Estados Unidos, activista antiocupación en la

actualidad, denuncia en su país todo tipo de injusticias cometidas en el mundo en nombre de la

democracia y la lucha contra el terrorismo. Clarke señalabra que en EEUU “Uno nunca puede leer

sobre las cifras de muertos en Iraq, todos los días nos informan sobre la guerra, pero buscando la

heroicidad de nuestros soldados. Explotan los gestos humanitarios con los niños y la valentía de

los soldados, enseñan las bombas suicidas de la resistencia y las atribuyen a locos o a mujeres

201 TVE1, 7 de septiembre de 2004. Informativos202 La Vanguardia, 20 de agosto de 2006

145

obligadas y engañadas. Nunca muestran la enormidad de la tragedia”.203 Para él el caso Jessica

Lynch se ajustó perfectamente al modelo de desinformación que se aplica en Iraq: “Hay una

tendencia en los militares a proyectar heroísmo, no hay oportunidad para la cobertura

independiente, el ejército inventa situaciones como la de Jessica Lynch”. 204

El caso más ridículo fue el del atleta que abandonó su carrera en todo su esplendor (Pat

Tillman rechzó un contrato de 2,5 millones de euros como futbolista profesional y murió el 22 de

abril de 2004) y, tras morir en Afganistán, describieron su fallecimiento como una heroica

muerte en batalla, pero la verdad es que fue abatido por las balas de sus propios compañeros en

extrañas circunstancias, mientras la versión oficial y la que difundieron los medios fue la de una

muerte en combate. El Pentágono le otorgó la estrella de plata, la condecoración más elevada

de las fuerzas armadas que reconoce “acciones de valor frente al enemigo”. Algo similar sucedió

durante la primera guerra del Golfo, un tanque explotó y mató a un soldado de Ohio. Le dieron

la medalla y su cuerpo fue entregado con honores militares de héroe. Más tarde un compañero

volvió del frente sin saber de ese recibimiento y visitó a la familia, entonces les contó que el

tanque fue destruido por munición con uranio empobrecido, es decir, con munición de su propio

ejército estadounidense.

Igual que se inventan héroes se inventan éxitos militares. A principios de abril de 2003 se

difundía la noticia de la muerte de Asli Hassan Al Majid, alias “el químico”, primo de Saddam

Hussein, y uno de los dirigentes del gobierno iraquí. La prensa mundial titulaba con su muerte

“Los británicos aseguran haber hallado muerto a Alí el químico”.205 “Encuentran el cuerpo de Alí

el químico, primo de Saddam”.206 En el artículo, la versión de los militares no se cuestiona ni se

contrasta y así se afirmaba “El cadáver de Alí Hassan Al-Majid, primo del presidente iraquí

Saddam Hussein, fue hallado en la ciudad meridional de Basora, informaron hoy fuentes

militares británicas. Las fuentes dijeron a la cadena CNN que Al-Majid, a quien Hussein había

encargado la defensa del sur de Iraq, murió durante los bombardeos de días recientes contra

diversos puntos de la ciudad, incluyendo su casa”. Tres días después se escribía su obituario bajo

el título “El brazo ejecutor de Saddam Hussein”.207 Comenzaba así: “Aunque la guerra aún no ha

terminado, los kurdos iraquíes ya pueden respirar un poco más tranquilos. El cadáver de Alí

Hassan Al-Majid, conocido como Alí el químico, fue encontrado el lunes en Basora, según

confirmaron las tropas británicas. Al-Majid, de 64 años. Murió en el bombardeo de su residencia

203 Ramsey Clark. Entrevista con Pascual Serrano. En En http://www.rebelion.org. Junio de 2008204 Ibid.205 Efe 7 de abril 2003206 El Mundo 7 de abril 2003207 El Mundo 9 de abril 2003

146

en esta ciudad. Desde allí coordinaba la defensa del frente sur, después de que el presidente

Saddam le encomendase esta tarea poco antes de comenzar la ofensiva estadounidense”. Lo

curioso es que varios meses después, el 21 e agosto, se anunció su captura y, por lo tanto, un

nuevo éxito militar en la lucha contra los restos del gobierno de Saddam: “EEUU anuncia la

detención de Alí el químico, al que se dio por muerto en un bombardeo”.208

6.5.-VOCABULARIO

El lenguaje, como ya hemos visto, también puede dejar de ser neutral para acabar por

servir a determinada visión de la realidad. En el caso de Iraq, el término terrorismo es el que más

se presta a su utilización como arma mediática. En palabras de Couso “En Iraq existe terrorismo,

que llegó con la ocupación, pero que no comparte nada con la labor de la resistencia, de hecho

los propios portavoces de esta señalan que la nebulosa de Al Qaeda es una de las excusas para

mantener la ocupación. Pero en Iraq existe una resistencia legítima. Me sorprende sobremanera

ver las loas y semblanzas sobre los héroes y guerrilleros de la resistencia contra los franceses, y

que esos mismos periodistas o políticos denigren a los héroes de hoy en Iraq, cuando hacen lo

mismo que nosotros hacíamos contra los ocupantes franceses. Es curioso que los voceros de

Napoleón los tildaran de terroristas”.209

Mónica G. Prieto considera que en Iraq se repite el patrón de Palestina: “La guerra de las

palabras, la guerra de la propaganda, la percepción de un conflicto en el exterior es tan

importante como la guerra de las armas. De ahí que cada vez que EEUU bombardea y mata a

decenas de personas estas sean “presuntos terroristas” y nadie lo cuestiona cuando en imágenes

se ven a mujeres y niños reventados. Nada se matiza, lo cual es un gran error porque todo

necesita ser contextualizado y explicado con todos sus matices”.210

El doble rasero queda patente al expresar las acciones de los dos bandos en el lenguaje

de referencia. Por ejemplo, en El Mundo, el 12 de julio del 2004, Alfonso Rojo se refiere a la

resistencia como “facinerosos que amenazan con la decapitación” mientras que los miembros

del ejército de EEUU son “los soldados que sufrieron una baja”, cuando habían abierto fuego

contra un coche matando a todos sus ocupantes.

El carácter peyorativo para referirse a los miembros de la resistencia o del gobierno de

Saddam incumple cualquier principio de imparcialidad periodística. Cuando la resistencia iraquí

puso como condición para la liberación de sus retenidos la liberación de toas las mujeres presas

208 AFP/ Efe 22 de agosto 2003209 Couso. Entrevista con Pascual Serrano. En En http://www.rebelion.org. Junio de 2008210 Monica G. Prieto. Entrevista con Pascual Serrano. En En http://www.rebelion.org. Junio de 2008

147

por el gobierno de Iraq puesto por EEUU, la locutora de una televisión añadió que sólo había dos

mujeres presas “la doctora Germen y la señorita Antrax”211 en referencia a las dos científicas que

colaboraron con el gobierno de Saddam Hussein.

El lenguaje también se utiliza con parcialidad a la hora de exponer las muertes de la

guerra. Se dice que la resistencia iraquí mata “a sangre fía” a 23 policías en una comisaría212, sin

pensar en utilizar esa misma expresión cuando el mismo día EEUU bombardeaba un hospital en

Iraq.

El eufemismo es frecuente para dirigirse a los mercenarios, a los que se denomina

“contratistas” o “empleados de una compañía de seguridad”213, a pesar de que se trata de

combatientes formados como tropas de elite que trabajan para empresas privadas. Una de ellas

Black Water contrató a agresivos lobistas para borrar la palabra mercenario del vocabulario

público y convertir su empresa en una mera firma comercial. Hay que tener en cuenta que hoy el

número de mercenarios en las calles de Iraq es casi igual al de soldados estadounidenses, y el

presupuesto destinado a ellos (4.000 millones de dólares) es casi el mismo que el que tuvo la

ONU para mantener la paz en todo el mundo en el periodo 2006-2007.Este presupuesto no es

más que una muestra del dinero estatal reservado a las empresas encargadas de la

reconstrucción de Iraq, empresas que se encuentran en todos los casos en la órbita del gobierno

Bush.214

6.6.-LA RESISTENCIA

¿Qué quieren los grupos insurgentes iraquíes?, ¿Son todos islámicos?, ¿Pertenecen al

extinto régimen de Saddam Hussein?, ¿Quiénes son sus dirigentes?, ¿Existe alguna propuesta de

paz por su parte? Poco de esto se comenta en los medios. Mientras tanto, parece que nos

hemos acostumbrado a esa violencia, o esperamos que llegue un día que EEUU haya matado ya

a todos los terroristas. La mayoría de la información occidental pivota sobre el axioma de

atribuir todas las acciones existentes a la rama iraquí de Al Qaeda, obviando la diversidad d la

resistencia que integra sectores laicos con organizaciones islámicas, que no islamistas, y que

entre sus objetivos se encuentra el de obtener un Iraq libre de injerencias externas y con la

religión separada del estado. Por otra parte, jamás hablan de los baazistas, que tienen bastante

presencia en la rama militar de la resistencia, o de la corriente patriótica de las antiguas fuerzas

armadas, que fueron los primeros que se alzaron en armas contra el invasor.

211 Antena 3 20 de septiembre de 2004212 AP, 3 de enero 2007213 Ambas expresiones en EL País 27 de noviembre de 2004214 Al respecto es posible ver el documental de Robert Greenwald Iraq en venta, en DVD carpeta Asia

148

Los medios han insistido en presentar la violencia bajo la forma del sectarismo, evitando

así que se perciba la confrontación entre invasores e invadidos. De este modo encontramos

titulares como “El despliegue militar es insuficiente para frenar la violencia sectaria”. 215 Con

estos titulares se insinúa que la ocupación militar irquí es buena y que la violencia es de los

iraquíes que se matan entre ellos. No explican por qué, cuando no había despliegue militar de

ocupantes tampoco había violencia sectaria. El objetivo es siempre que no se relacione la

violencia con la presencia extranjera, y, si es posible, presentar esa presencia como la solución

en vez de cómo el motivo del levantamiento contra la ocupación. Asi, en RNE, radio 5, se afirmó

el 20 de marzo del 2008 “El despliegue militar es insuficiente para frenar la violencia sectaria”.

Con estos titulares se sugiere que la ocupación militar es buena y la violencia es de los iraquíes

que se matan entre ellos, pero no explican por qué cuando no había despliegue militar tampoco

había violencia sectaria. El objetivo siempre es que no se relaciones la violencia con la presencia

extranjera, y si es posible, presentar esa presencia como la solución en vez del motivo del

levantamiento contra la ocupación. Así, en radio 8, el 8 de juio de 2007 “Sigue la violencia en

Iraq a pesar de los planes y medidas de seguridad desplegadas”.

En televisión (TVE-1), un representante de la Cruz Roja Internacional afirmó que el

problema en Iraq no es político, ni militar, ni geoestratégico, sino humanitario, es decir, que

parece que podría resolverse “con mucha humanidad”. Por lo visto, la invasión de EEUU no tiene

nada que ver con la situación del país.

Un informe de los Servicios de Inteligencia de EEUU afirma que la violencia en Iraq tiene

un origen “étnico, terrorista y delictivo”216, siempre se olvida que la principal violencia está

provocada por la ocupación. En algunas ocasiones la ocupación parece un mero síntoma de

radicalismo islámico. Así se señaló en una tertulia de televisión, tras la muerte de varios chiitas

en un enfrentamiento con tropas españolas, donde una periodista señalaba que los muertos se

habían producido por fanatismo religioso217. Es curioso, porque cuando presentan a los chiitas

fustigándose el pecho en sus procesiones, nos decían que habían recuperado sus culturas gracias

a la desaparición de Saddam Hussein, pero cuando exigen la soberanía y la salida de las tropas

invasoras, son fanáticos religiosos.

La gran prensa incide en la definición confesional (chiitas y sunitas) e incluso étnica (el

caso kurdo) para difuminar lo que fue un país unido y favorecer ahora la partición en zonas

confesionales o étnicamente puras. Basta recordar que el primer ministro de Saddam Hussein,

215 El País, 20 de marzo 2008216 El País, 3 de febrero de 2007217 Declaraciones de Consuelo Álvarez Toledo en la tertulia dirigida por Mª Teresa Campos, Tele 5, 7 de abril de 2004

149

Tareq Aziz, era kurdo, la supuesta minoría más reprimida y perseguida por Saddam según la

versión mediática, y además, cristiano, algo impensable hoy con la constitución islamista

implantada.

Iraq tiene una pluralidad religiosa de hasta 70 confesiones diferentes que han convivido

sin problemas, por ejemplo en Siria o Jordania. Esto evidencia que la división y los

enfrentamientos religiosos son una estrategia azuzada por las milicias confesionales y los

escuadrones de la muerte para dar apariencia de guerra civil, dividir al país y justificar la

supuesta bondad de la ocupación como un nuevo frente a la irracionalidad de los fanáticos

iraquíes. Sin embargo, las divisiones sectarias y el extremismo religioso ha llegado justo a la

ocupación y a la invasión.

En febrero de 2004, once meses después de la invasión, una encuesta realizada por

Oxford Research International reveló que la mayoría de los iraquíes deseaba un gobierno seglar,

sólo un 21% prefería un estado islámico y únicamente el 14% señalaba a los políticos religiosos

como sus representantes favoritos. Seis meses más tarde, con la ocupación en una nueva fase

más violenta, otra encuesta de la misma institución reveló que el 70% de los iraquíes quería que

la ley islámica fuera la base del estado.

Así la violencia sectaria:

-Prácticamente no existía durante el primer año de la ocupación

-La primera manifestación grave fue en marzo de 2004 con el bombardeo de

mezquitas chiitas durante una celebración religiosa. No hay duda de que la ocupación intensificó

y despertó esos odios.

-La intencionalidad de los medios por presentar el conflicto iraquí como una

confrontación étnica, en lugar de un enfrentamiento entre ocupados y ocupantes, conlleva que

los atentados contra las fuerzas estadounidenses tengan menos peso informativo y se insista en

los atentados suicidas de los diferentes grupos religiosos contra la población civil, los que, como

ya hemos visto, son significativamente menores.

6.7.-LO QUE SILENCIAN

En enero de 2006 el Pentágono, por medio de su Departamento de Defensa, facilitó los

datos de acciones militares en Iraq en el año 2005. Según dicho informe, se produjeron 34.131

acciones violentas, es decir, más de 100 al día, y de ese total, sólo un 1%fueron acciones

150

cometidas por coches bomba o suicidas. Sin embargo, ¿Qué es lo que sale en la primera página

de cualquier información sobre Iraq? Coches bomba y acciones suicidas. ¿Qué pasa con el 99%

de las acciones restantes? Quizás deberíamos preguntárselo a quien decide de qué se debe

informar y de qué no.

Durante 2008 la frecuencia de las acciones de EEUU ascendió a 300 diarias. Pero

continúa hablándose de los coches bomba o suicidas. Lo que se consigue con ello es transmitir

que en Iraq solo existen acciones terroristas, al invisibilizar las acciones de los ocupantes, que,

como acabamos de afirmar, son el 99% de las que se desarrollan en Iraq. La resistencia nunca

tiene como objetivo deseado a la población civil, sino a las tropas ocupantes.

En junio de 2006, con motivo del IV Encuentro en Defensa de la Humanidad, en el estado

venezolano de Anzoátegui, Javier Couso y Carlos Varea proporcionaron importante información,

que nunca se cita en los medios de comunicación. Explicaron:

-Según el Director del Instituto Anatómico Forense de Bagdad, mes y medio

después de la voladura de la mezquita de Samarra, el 22 de febrero de 2006, llegaron al instituto

7000 cadáveres con señales de tortura, la mayoría secuestrados o detenidos por los cuerpos de

seguridad del gobierno. La media de llegada de cuerpos a la morgue de Bagdad oscila entre 60 y

100 diarios, la mayoría torturados.

-La matanza sistemática de profesores eleva la cifra de muertos identificados

con nombre y apellidos por el Secretario General de la UNESCO a 180. Se trata de laicos que se

han manifestado en contra de la ocupación. Los periodistas iraquíes asesinados a mediados del

2006 eran 109, un 10% abatidos directamente por los ocupantes.

-En cuanto al número de efectivos con los que cuenta la resistencia, según la

institución Brookings de Washington, las fuerzas estadounidenses dan muerte cada mes a una

media aproximada de al menos 3000 combatientes iraquíes. Si se recuerda la estimación oficial

del Petágono de que la resistencia iraquí podría estar integrada por unos 20.000 combatientes,

las cifras no cuadran, puesto que en seis meses deberían haberlos matado a todos, a no ser que

tengan una gran capacidad para renovar las bajas, es decir, un gran apoyo popular.

La Agencia gubernamental United States Gobernament Accountability Office (GAO)

reveló que en 2006 EEUU estaba gastando 6000 millones de dólares al mes para mantener la

invasión. Compárese esta cifra con los 18.000 millones que dedican a la reconstrucción.

151

Según filtraciones del Ministerio de Defensa del Reino Unido a la BBC, el ejército

británico ya contabilizaba en junio de 2006 mil desertores. También el periódico militar

estadounidense Star and Stripes publicaba una nueva encuesta de Zogby International/ Le

Moyne, que mostraba que el 72% de los militares estadounidenses que han sido desplegados en

Iraq están a favor de una completa retirada en el plazo de un año. Recordemos que Saddam

Hussein fue ahorcado por firmar las sentencias de pena capital de 148 chiitas que se habían

alzado en contra del él en 1982. Pero George Bush durante sus seis años como gobernador de

Texas firmó 152 sentencias de muerte.

Hay muchos acontecimientos en Iraq que se silencian sistemáticamente. Uno de os

motivos es que el país es objetivamente muy peligroso, demasiado para poder investigar y

contrastar informaciones, es casi imposible hablar con los protagonistas porque son asesinados

o huyen de las amenazas, y así no se puede confirmar la infinidad de rumores que corren entre

la población y que tienen mucho de fundamento. Entre ellos podemos anotar los siguientes:

-Uso de armas prohibidas

-Condiciones de los miles de detenidos, muchos de ellos menores

-Éxodo de refugiados internos y externos que suman más de cuatro millones de

personas

-Número de asesinados: en 2008 se estimaba en más de 1.200.000 personas

-La situación de la mujer

-El carácter confesional y teocrático de los partidos que forman el gobierno

-La intervención iraquí en el sur del país y su ascendencia sobre los partidos

gobernantes

-La actuación de los escuadrones de la muerte que bajo una presunta guerra civil

ocultan el asesinato sistemático de científicos y profesores, lo que evidencia una campaña de

exterminio de la clase cultural laica

-La alianza e intervención de Israel con la oligarquía kurda

-Las más de 300 operaciones diarias realizadas por los diversos grupos

resistentes.

152

Algunos silencios informativos no se justifican por las dificultades de la cobertura de los

hechos. Así, en octubre de 2004 fue noticia la recepción del Papa a dos mujeres italianas

secuestradas y posteriormente liberadas en Iraq. Las televisiones omitieron sus declaraciones en

las que legitimaban la resistencia iraquí, las conocimos porque alguien las tradujo de Al Jazeera y

se difundieron en medios alternativos. Una de las liberadas afirmó que los rebeldes tienen razón

al combatir contra las fuerzas de ocupación de los EEUU y su gobierno títere iraquí, y pidió al

gobierno de Roma que retirara las tropas de Iraq. Incluso afirmó que la guerra de guerrillas en

Iraq está justificada.

Las condiciones en las que se construyó la embajada de EEUU en Iraq fueron

denunciadas por David Phinney en el medio alternativo CorpWatch218, y es una de las noticias

que se han incluido en el proyecto Censurado de noticias silenciadas por los grandes medios en

2007. Esta embajada, la más costosa y fortificada del mundo, se adjudicó a un contratista de

Kuwait repetidamente acusado de someter a trabajo forzado a mano de obra traída del sur de

Asia, y ocupa 420 hectáreas, una superficie similar a la ciudad del Vaticano. Según la

investigación de David Phinney la empresa recluta a millares de ciudadanos de países que tienen

prohibido viajar o trabajar en Iraq, pasándolos de contrabando a campos de trabajo brutales e

inhumanos donde permanecen durante meses en régimen de semiesclavitud con sus pasaportes

incautados. Todo esto en el mismísimo centro de la zona verde controlada por los EEUU,

directamente ante las narices del Departamento de Estado. Los medios se explayan contando

que los 5.500 estadounidenses e iraquíes que trabajan en la embajada forman, con diferencia, la

misión estadounidense más numerosa del exterior, pero no hacen ninguna mención a los 3000

trabajadores surasiáticos que trabajan para contratistas viviendo y trabajando en condiciones

infrahumanas y peligrosas.

Otra cuestión silenciada es la reconstrucción de Iraq. Para las doscientas empresas

estatales del país no ha habido ni una miserable subcontrata (nos referimos, evidentemente a

las empresas iraquíes). Según relata Naomi Klein Mohamad Tofiq desde su cargo en el Ministerio

de Industria confesó haber solicitado generadores eléctricos en repetidas ocasiones, señalando

que las 17 fábricas estatales de cemento de Iraq eran perfectamente capaces de apoyar la

reconstrucción con materiales, y de poner a trabajar a decenas de miles de iraquíes. Las fábricas

no recibieron nada: ni contratos, ni generadores ni ayudas. Las compañías americanas

prefirieron importar su cemento, igual que la mano de obra, a un precio diez veces superior. La

reconstrucción se presenta así como una historia de corrupción219, desplazada por la agenda

218 http://www.corpwatch.org/article.php?id=14173219 La larga historia de la reconstrucción se puede ver en el documental No End Insight en DVD carpeta Asia

153

informativa, que está mucho más fascinada por la violencia. En Iraq los contratistas cobran

íntegramente sus honorarios sin cumplir con los trabajos comprometidos. Tal como denunció el

senador demócrata Byron Dorgan el sistema de subcontratación de la subcontratación está

derivando en que el pago de un sistema de aire acondicionado pasa por cuatro subcontratistas

que se enriquecen, para terminar el último instalando un ventilador. Ejemplos al respecto son

los de un contratista que recibió 186 millones de dólares para construir 142 clínicas, pero sólo

termino seis, o el hecho de que la red eléctrica del país producía menos electricidad en 2007 que

en 2006, o como la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA) está corrompida hasta el fondo. El

general de brigada Hugh Tant testificó que el fraude era probablemente el peor que había visto

en sus 30 años en el ejército.

También se silenció la forma en la que se desarrollaron las primeras elecciones

legislativas tras la ocupación el 30 de enero de 2005. Mientras en la prensa se leía “Los iraquíes

desafían al terror con votos” 220 o “Los atentados de Al Qaeda no impiden una participación

masiva en las zonas donde esta comunidad religiosa es mayoría” 221, sólo la BBC británica

entrevistaba al colombiano Carlos Valenzuela, jefe de la misión electoral de las Naciones Unidas

quien reconocía que no existía ninguna precisión respecto a la cantidad de personas que

acudieron a votar en ninguna parte de Iraq. Reconocía también que no se estaba manejando

ningún dato de participación ya que el censo electoral era secreto para todos, excepto para

Estados Unidos. Los 192 observadores internacionales registrados fueron colocados en hoteles

de Bagdad y no se movieron de allí por razones de seguridad.

El 30 de enero, un portavoz de la Alianza Nacional Iraquí (ANI), partido musulmán chiita,

ya declaraba en el New York Times que su partido había obtenido el 50% de los votos. Su fuente

eran los militares estadounidenses y británicos, es decir, las tropas ocupantes ya manejaban

resultados electorales, mientras los observadores de la ONU no tenían ni el porcentaje de

participación. Los primeros datos que se iban ofreciendo y que confirmaban el éxito de los

comicios eran de una participación del 60% del censo electoral, pero hay que recordar que,

según el gobierno iraquí, solo se inscribió el 60% de la población con derecho a voto. Por lo

tanto, podríamos afirmar que votó tan sólo el 35% de los ciudadanos iraquíes con derecho a

voto. Frente a ellos un 65% optó por la opción propuesta por la resistencia.

Tampoco se ha dicho que en la campaña estaba prohibido hacer llamamientos a la

abstención, algo lícito y legal en cualquier sistema europeo. Dahr Jamail, un periodista

220 El País, 31 de enero de 2005221 31 de enero de 2005 El Mundo

154

independiente, en un reportaje titulado “El que no vota no come”222 informó de que muchos

iraquíes denunciaron que las autoridades les negaban su ración de comida si no votaban, y que

se sintieron amenazados por el hecho de que el gobierno utilizara contra ellos los listados en los

que se podía confirmar su abstención. Hay que recordar que los censos electorales se elaboran a

partir de los listados de la distribución de alimentos.

Por lo que se refiere al valor y la legitimidad de las elecciones, el profesor de derecho

internacional Augusto Zamora señaló también la falta de credibilidad de unos comicios bajo una

ocupación extranjera de 200.000 soldados.

El resultado de la desinformación sobre Iraq ha sido que los ciudadanos no tuvieron en

su momento los elementos necesarios para valorar la decisión de la invasión, no conocen las

posiciones de las partes en conflicto, se satanizan todos los grupos que se oponen a la

ocupación, al margen de la ideología o sus actuaciones, el pueblo iraquí parece así

deshumanizado y las noticias se limitan a partes de guerra descontextualizados que impiden

conocer el conflicto, y mucho menos aún, sus salidas

222 http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=32738

155

7.-AFRICA: CONGO Y RUANDA. MEDIA Y GENOCIDIO

Si tuviéramos que definir en una palabra la cobertura informativa sobre África, esta sería

silencio. La imagen de África es la de un continente sumido en la tragedia de la que no aparecen

ni responsables, ni soluciones ni propuestas. No existen líderes políticos que despierten las

simpatías de los grupos de solidaridad occidentales. Los africanos parecen abocados a

enfrentamientos étnicos y tribales que resultan incomprensibles en nuestra sociedad y que

audan a consolidar la percepción de que se encuentran en un atraso tal que difícilmente pueden

ser ayudados.

Desde octubre de 1995 a marzo de 1996 dieciocho estudiantes de periodismo de

diferentes universidades de Barcelona recopilaron 14825 fichas correspondientes a artículos

publicados en diferentes periódicos, concretamente nueve. Dos internacionales (Le Monde y

Herald Tribune), cuatro de amplia distribución en Cataluña (El Periódico, La Vanguardia, El País y

Avui), y tres de ámbito más local. En el estudio llamó la atención el bajo número de entradas

dedicadas a África, y más aún su brevedad. La cantidad aumentaba ligeramente si las noticias

versaban sobre EL Magreb con respecto al África subsahariana, debido a la estrecha relación

entre esta parte del continente y España. De este modo, Le Monde dedicaba más espacio a

África y El País lo hacía a América Latina. Pero hay otro elemento mucho más inquietante: el 92%

de las informaciones del África subsahariana y el 78% de las del Magreb procedían de fuentes

indirectas, es decir, de agencias o de otros servicios informativos, y no de corresponsales o

enviados especiales. El trabajo también analizó las temáticas de las noticias y se comprobó que

el mayor porcentaje de las informaciones sobre África, el 11,6%, eran sobre deporte,

concretamente sobre deportistas africanos afincados en Europa, especialmente futbolistas, o

sobre el rallie Paris Dakar. No sucedía esto en el caso del Magreb, explicable según el estudio,

por los lazos de Marruecos con España y de Francia con Argelia.

Las opiniones sobre la ausencia de África en los medios son unánimes. En El proyecto

Censurado el periodista Bryan Hunt afirma: “África es uno de los continentes que tiene menos

cobertura en los medios estadounidenses. Y cuando las naciones africanas llaman la atención de

los medios, la cobertura se centra en catástrofes, conflictos o la corrupción, y en general, se

ofrece cierto trato benévolo a la intervención extranjera, sea ayuda financiera y humanitaria, o

una severa postura paternal fingida de preocupación por los derechos humanos. Pero la

actividad militar de EEUU en el continente pasa en gran parte inadvertida”223. Hunt pone el

ejemplo de la invasión de Somalia. La periodista Aloia Alvarez es especialista en información

223 Hunt, B. “Africom: control militar de EEUU sobre la riqueza de África”. Moori of Alabama, 21 de febrero de 2007

156

internacional y de países del sur, miembro del Grupo de Estudios Africanos de la UAM. Para ella

“prácticamente todo lo que pasa en el continente es invisibilizado en nuestros medios, Estamos

hablando de un continente compuesto por más de 50 estados, en el que se hablan más de mil

lenguas, y en el que la diversidad étnica y cultural es enorme y muy rica. Esa diversidad nunca se

refleja, nos hablan de África como un todo y, fundamentalmente, de aquella África que no se

entiende sin occidente, es decir, África interesa siempre en relación con el otro y nunca como

entidad independiente, con sus particularidades propias”224.

Txente Recondo, del gabinete vasco de análisis internacional (GAIN) considera que e

sentir general es una especie de “África no existe”, y valora que la mayor parte de la información

que nos presentan está elaborada por fuentes ajenas al propio continente, por ello puede no ser

demasiado difícil señalar a qué intereses responderá ésta. Así, si el protagonismo se encuentra

ligado a desastres naturales, hambrunas, Sida, guerras, etc. en todo momento se oculta la

influencia colonial europea en la nueva realidad. En todos los medios los males de la situación

africana se relacionan con supuestos enfrentamientos étnicos, muestran la figura del salvaje,

incapaz de adaptarse a los medios o pautas occidentales establecidas a partir de la llamada

democracia occidental, y todo ello pasando por alto la cultura, las tradiciones o formas de

organización social de esos pueblos.

Además de poco atendidas, las tragedias africanas se suelen presentar desconectadas de

las políticas del primer mundo, casi como maldiciones divinas: sequías, guerras étnicas, sida. En

El genocidio del que no se habla. Guerra en la república democrática del Congo225José García

Botía señala que “en la mentira colectiva occidental parece que ha permanecido como síntesis de

lo que ocurre en los Grandes Lagos –y por extensión en general en los conflictos de África- que las

causas de estas guerras son los conflictos étnicos, como si fuera algo innato en África que las

distintas etnias tuvieran que matarse entre sí, o que este fuera el único motivo por el que hay

guerras en este continente”. En realidad, las lecturas reduccionistas, en las que el conflicto se

equipara a etnicismo o subdesarrollo, son erróneas. Los enfrentamientos entre pueblos o etnias

han sido algo común en la historia africana como lo han sido en otras partes del mundo. En este

sentido Aloia Alvarez considera que “La historia que se nos ofrece habitualmente de África

descansa sobre cuatro imágenes: el hambre, la guerra, el mal gobierno y las pandemias,

imágenes que en contadas ocasiones se acompañan del pie de foto correspondiente. Todas ellas

se ven habitualmente como fenómenos inherentes a la africanidad, los africanos y africanas son

224 Alvarez, A. Entrevista con Pascual Serrano. En En http://www.rebelion.org. Junio de 2008225 VVAA El genocidio del que no se habla. Guerra en la república democrática del Congo Ed. Federación de Comités de Solidaridad con el Africa Negra y Asociación Cultural Veredes. Murcia 2004

157

como niños que se equivocan una y otra vez, y a los que hay que llevar de la mano por el camino

correcto. Huelga decir que la responsabilidad de Occidente en esta situación se visibiliza en

contadas ocasiones. Considero que, en general, la información que nos ofrecen los medios

generalistas hegemónicos sobre todo en lo que concierne a la realidad africana se caracteriza,

eminentemente, por el reduccionismo, la descontextualización y el sensacionalismo” 226

Para García Botía los medios de comunicación son los responsables de lo que denomina

“síntesis en la memoria colectiva occidental”. Así, aunque el factor étnico es indudable en el

genocidio de Ruanda del 94, la simplificación que transmiten los medios de comunicación no

explica lo fundamental. El ejemplo más elocuente de ese tratamiento informativo es el comienzo

de un amplio reportaje semanal sobre las madres de Ruanda que fueron violadas durante la

guerra de 1994: “El genocidio de Ruanda fue como un tornado o un tsunami. Un tsunami de

sangre. Vino y se fue como un ciego arrebato de la naturaleza. Empezó a principios de 1994,

murieron 800.000 personas y, a mediados de julio se acabó”227. Este párrafo es un claro modelo

del carácter de descontextualización con el que se informa sobre África. Inevitable, irremediable,

ineludible, como un fenómeno de la naturaleza: así es la tragedia africana. Nadie tiene la culpa,

ni los señores de la guerra, ni los que vendieron y negociaron con las armas, ni los medios que

azuzaron el conflicto, ni las potencias que querían controlar los diamantes y minerales de la

región.

África también se encuentra presente informativamente cuando se abordan los temas

de la emigración y de la cooperación. En el primer caso el tratamiento apenas se limita a

reconocer las duras condiciones de vida de los emigrantes en sus países de origen, para

centrarse en la estigmatización de las mafias que los transportan, el engaño en el que viven

pensando en que la llegada a Europa pondrá fin a sus problemas o en presentar como ayudas de

los países ricos lo que no son más que medidas destinadas a que los propios gobiernos africanos

frenen la emigración clandestina a Europa. Podemos encontrar la noticia de que el gobierno

español ha aprobado créditos de ayuda al Senegal y Mauritania228, que se cargarán a los fondos

de ayuda al desarrollo, pero si investigamos por qué precisamente a esos países y en ese

momento comprobaremos que fue una de las condiciones que puso el presidente de Senegal

para admitir la repatriación de 600 emigrantes supuestamente senegaleses llegados a Canarias.

Tres meses antes pasó algo parecido con Mauritania, cuando aceptó dos centenares de

emigrantes. Otras noticias anuncian la donación española a Mauritania de cuatro barcos229. Lo

226 Alvarez, A. Entrevista con Pascual Serrano. En http://www.rebelion.org. Junio de 2008227 Carlin, J. “Su padre es mi enemigo”, en El País Semanal, 4 de abril de 2007228 El País, 17 de junio de 2006229 TVE-1, 21 de junio de 2006

158

normal sería que fuesen barcos de pesca, que es lo que más necesita un país pobre, pero se

trata de cuatro patrulleras para que las utilicen interceptando a los inmigrantes que sales desde

ese país hacia las costas de las islas canarias. Junto a ellas se cederán 3 vehículos todo terreno,

25 ordenadores y un autobús. Las noticias presentan como una donación lo que no son sino

herramientas que van a impedir que los africanos lleguen a Europa.

Igual que en otras regiones del mundo, los medios de comunicación aplican el doble

rasero en el trato con líderes y regímenes, según sean amigos o enemigos. Carlos Ordoñez Ferrer

vive en Mozambique y trabaja para el Centro de Documentación Mugak, de SOS Racismo, y

elabora un blog en Internet230. En febrero de 2008 se preguntaba “si alguien ha leído en algún

diario que semanas atrás un terremoto mató a más de 50 personas en la frontera de Ruanda con

la república del Congo” y denunciaba que “toda la información de la copa de África se reduce a

que Eto´o regresa a Barcelona lesionado”. Según Ferrer los medios exageran la trascendencia de

la emigración a Europa, que afecta a una ínfima minoría de africanos. “África es un continente de

pueblos en movimiento. Caminan en fila. Cargados de mercancías escasas sobre sus cabezas.

Pero caminan. Se mueven. Dentro del continente africano la gente migra del sur al sur. Sin

embargo, en Europa gana más votos el que más alto y más veces miente con alarmantes avisos

de invasión. Miles de trabajadores mozambiqueños seon expulsados de Sudáfrica y cientos de

zimbwanos o guineanos son expulsados de Mozambique. La falta de unos papeles que no se dan

mantiene a la gente encerrada en fronteras poscoloniales. ¿Tanto alboroto por unos pocos

africanos que intentan ir a Europa?”231.

Ordoñez señala que por ejemplo, en Mozambique se producen numerosas noticias que

no nos llegan. Por ejemplo, en esas fechas (febrero 2008) una revuelta se produjo en Maputo

contra la subida del transporte y se cobró varios muertos. Lo cierto es que la policía utilizó fuego

real y el hospital recibió cerca de un centenar de heridos de bala. O el desbordamiento de ríos

que arrasa cosechas y provoca ataques de cocodrilos que ahora han ampliado su radio de

presencia. Ordoñez recuerda que “una monja española fue amenazada de muerte tiempo atrás.

Había denunciado la continua desaparición de personas para utilizarlas en el tráfico de órganos.

Es un secreto a voces no publicado en ningún sitio que en Mozambique desaparecen niños. Sus

destinos principales son Maputo, la capital, y Sudáfrica. Hace una semana la policía detuvo un

camión que transportaba cuarenta criaturas en la región de Inchope. Un telón de silencio siguió a

230 http://mozambiqueando.blospot.com231 Ordoñez Ferrer, C. en http://mozambiqueando.blospot.com, 15 de febrero de 2008, “Noticias huérfanas en los diarios

159

ese hecho (…). Las cosas ocurren. Aunque no haya luces ni cámaras. Aunque en los periódicos

serios África solo sea un anuncio de agencia de viajes”232.

La política e silencio/portada también se aplica a los países africanos. Así para Aloia

Álvarez “es significativo el hecho de que Guinea Ecuatorial aparezca en nuestros medios en

contadísimas ocasiones. Es significativo pero absolutamente lógico si tenemos en cuenta que

cuanto menos se sepa de la situación interna del país, más libres serán nuestro gobierno y

nuestras empresas de campar a sus anchas por un territorio gobernado por uno de los dictadores

más sanguinarios que ha conocido el continente negro”233. Lo mismo o algo parecido sucede en

Marruecos. El 23 de marzo de 2008 El País publicó un reportaje sobre Marruecos en el que no

oculta la miseria, la pobreza y la tragedia de la emigración. Pero después de leerlo se puede

apreciar que no han dicho quien gobierna Marruecos ni quien es su jefe de estado. Incluso de las

violaciones de derechos humanos por parte del rey marroquí acaban culpando a los islamistas.

En enero de 2007 el régimen encarceló a dos periodistas. La presentadora de un informativo de

televisión señaló que se debía a la presión de los fundamentalistas, razonamiento sin

fundamento porque el gobierno de Marruecos es absolutamente por occidental, no puede

echársele la culpa a los islamistas de toda la represión en los países de mayoría musulmana.

La frivolidad con la que se presentan muchos asuntos en los medios de comunicación, en

especial en la televisión origina la anestesia de las audiencias ante las tragedias. A nadie le

indignan ya las secuencias habituales de las noticias en las que tras una información sobre la

pobreza en Sierra Leona, donde las familias presionan a los jóvenes para que emigren

ilegalmente a Europa arriesgando su vida, aparece un reportaje sobre un hotel en Puerto Banús

donde el alquiler diario de una tumbona cuesta 100 euros y la portavoz del hotel relata que el

precio de la botella de champán es de 1.120 euros, pero que los clientes no las utilizan para

beber, sino para mojarse unos a otros 234. No es el único caso. En enero de 2007 la contraportada

de un periódico español, el ABC (7 de enero) se dedicó a la joven y guapa hija del presidente de

Senegal, porque correrá como piloto de un Nissan en el rallye Dakar en su país : “Embajadora de

buena voluntad de Naciones Unidas, asesora especial de su padre en la dirección del país

africano, esta chica con la piel mulata y pelo castaño, con gafas de estudiante de la Sorbona, se

ha embarcado en la experiencia que sueña todo senegalés: disputar el Dakar, santo y seña del

rallye más famoso de la estratosfera”. Los senegaleses, asolados por la hambruna, con una

esperanza de vida de 50 años, y con su goteo de muertos que intentan llegar desesperadamente

232 Ordoñez, Ibid.233 Alvarez, A. Entrevista con Pascual Serrano. En http://www.rebelion.org. Junio de 2008234 Tele 5, 20 de agosto de 2004

160

a Canarias, están soñando, precisamente, con correr el rallye Dakar. Ni en el periódico, ni en la

noticia hay espacio para informar del analfabetismo del 70% de las mujeres y de que sólo se

escolariza hasta el tercer grado al 3% de la población, de que existen en el país 560.000

huérfanos abandonados por culpa del Sida y las guerras, mientras se acumula una deuda externa

de 4.000 millones de dólares. Lo que interesa al cronista es contar que la guapa Syndiely, hija del

presidente Abdoulaye Wade, declara al periódico que tiene como “obsesión decir a papá: he

terminado un Dakar, cosa que no has hecho tú”. En otras ocasiones se cometen flagrantes

errores que muestran que al medio nunca le interesó profundizar seriamente. Un diario regional

español235 entrevistó a un misionero en Uganda, y en la entradilla afirmaba que había sido

mediador entre el gobierno de Uganda y la guerrilla maoísta para alcanzar la paz y salvar a miles

de niños usados como soldados para la guerrilla. A lo largo del texto el sacerdote relata algunos

de los crímenes de la guerrilla, a la que el diario se limita a denominar por sus siglas LRA. El cura

nunca hace referencia al carácter maoísta o izquierdista de la guerrilla, sólo a su crueldad. Y no

lo hace porque LRA significa Lord´s Resistence Army (Ejército de Resistencia del Señor), una

guerrilla-secta que pretende instaurar un régimen basado en los 10 mandamientos, cuyo líder se

define a sí mismo como la voz de Dios en la Tierra. No parece que coincida con el ideario de Mao

Tse Tung. El diario no tenía el más mínimo interés en informar sobre la guerra en el país, sólo le

interesaba el anecdotario del misionero bueno que salvaba niños.

7.1.-BREVE HISTORIA DEL CONFLICTO CONGO-RUANDA.

Ruanda es un pequeño país de 8 millones de habitantes y con una gran superficie aproximada de

26.300 kilómetros en la que conviven tres etnias: hutus, tutsis y twa. Los twa fueron los primeros

habitantes del territorio y son de raza pigmea. Su hábitat tradicional era la selva. Representan el

1% de la población. Los hutus son de raza bantú, dedicados tradicionalmente a la agricultura. Se

estima que llegaron al territorio de la actual Ruanda siglos antes que los tutsis, dirigidos por un

rey llamado Mwami. Representan en torno al 35% de la población. Los tutsis son de raza nilótica

y llegaron a esas tierras probablemente sobre el siglo XIII. Pastores y nómadas son muy

avanzados en el plano militar y muy bien organizados. Constituyen alrededor del 14% de la

población.

En la época colonial el territorio ruandés fue asignado a Alemania en la Conferencia de

Berlín (1885), aunque pocos años después (1916) los belgas ocuparon militarmente el territorio

y se apoyaron en la autoridad local para ejercer un régimen de administración indirecta. El

apoyo belga a los tutsis originó un alto grado de discriminación hacia los hutus, que debilitó las

235 El Levante, 20 de febrero de 2006

161

bases de la convivencia pacífica entre las etnias. Los tutsis se convirtieron en correa de

transmisión del poder colonial belga, creándose una situación de opresión que empezó a marcar

distancias entre ambos grupos.

En 1961, bajo supervisión de la ONU, hubo elecciones legislativas, presidenciales y

locales en el país en las que los hutus consiguieron casi todos los cargos. Ante esta situación de

vuelco en el poder, el partido tutsi Unar protestó enérgicamente, produciéndose un nuevo

enfrentamiento entre ambas etnias y nuevas masacres de tutsis. En este primer periodo de

enfrentamientos étnicos, que comprende desde 1959 a 1962, miles de tutsis huyeron del país a

las naciones vecinas, principalmente a los que estaban ligados a la monarquía y al poder. El 1 de

julio de 1962 se proclama la independencia de Ruanda. Los hutus se mantuvieron en el poder, y

los tutsis seguían perdiendo privilegios, En 1963 estalló otra guerra civil que causó unos 20.000

muertos. Como consecuencia de la misma unos 160.000 tutsis fueron expulsados. En diferentes

ocasiones los tutsis exiliados intentaron penetrar en el país para recuperar el poder, pero

fracasaron.

Mientras en el poder se establecían gobiernos autoritarios y corruptos que marginaban a

los tutsis y los hutus del sur, un grupo importante de refugiados tutsi ligados a la antigua

nobleza, se organizaron en Uganda formando el FPR, Frente Patriótico Ruandés, que ayudaba

militarmente a Yoweri Museveni para que tomase el poder en Uganda.

El 1 de octubre de 1990 el FPR, fuertemente armado y apoyado por Museveni, los

estadounidenses y los británicos, inicia desde Uganda una serie de ofensivas entrando en

territorio ruandés con el objetivo de tomar el poder. Francia, Bélgica y el Zaire de Mobutu

acudieron en socorro del presidente ruandés. Se inició un periodo de continuas ofensivas del

FPR en el norte del país, caracterizadas por la crueldad con que se aplicaban contra la población

hutu, y las masacres de los mismos. De esta manera, en el norte del país resurgió con fuerza el

odio hacia los tutsis descendientes de la nobleza, que querían recuperar el poder a cualquier

precio. Comenzaron sangrientas masacres destinadas claramente a sembrar el pánico entre la

población hutu y despoblar amplias zonas de territorio y facilitar con ello el avance, y para

suscitar entre la población un odio étnico que hiciera insostenible la situación interna y la del

gobierno. De esta manera se forzó el enfrentamiento entre ambas etnias y se sembró el odio

ente ellas. Por lo general, cada vez estaba más afianzada la creencia de que los tutsis del interior

estaban colaborando de alguna manera con el FRP para que tomaran el poder en Ruanda, y así

creció la desconfianza entre los vecinos.

162

La reacción del gobierno y el ejército hutus ante esta estrategia fue la del ojo por ojo y

diente por diente y así se crearon unas brigadas de extremistas hutu, llamados Interhamwe,

cuyo fin era prepararse para asesinar al mayor número posible de tutsis si estallaba la crisis. Era

una situación de altísima tensión en la que una chispa podía hacerlo saltar todo.

El 6 de abril de 1994 los presidentes hutus de Ruanda y Burundi volvían de una cumbre

celebrada en Arusha (Tanzania) y volaban juntos en el mismo avión. Cuando este se disponía a

aterrizar en Kigali un misil impactó contra el aparato y murieron todos los pasajeros. La

población hutu en masa interpretó que era la señal que indicaba que el FPR comenzaba el asalto

final a la capital del país. El pánico cundió en Kigali, el ejército y los Interhamwe salieron a las

calles a cazar tutsis, pero también a muchos otros ciudadanos hutus. Los tutsis fueron

perseguidos con armas, machetes y palos con la intención de llegar al exterminio. La radio Mil

Colinas arengaba a la población hutu para que acabara con los tutsis. Las cámaras de televisión

estaban allí para mostrar a todo el mundo las imágenes de tutsis perseguidos, apaleados o

quemados por sus vecinos hutus. Una locura incomprensible. La persecución que estaban

sufriendo los tutsis volcó la opinión pública internacional en solidaridad hacia ellos, y no se

cuestionaba siquiera quien había lanzado el misil contra el avión presidencial: no era lógico que

los propios tutsis del FPR hubieran desencadenado esta tragedia. En los medios se divulgó que

había sido el ala dura del propio régimen hutu la que había decidido acabar con el presidente

Habyarimana. Aunque actualmente, después de las averiguaciones del juez francés jean Louis

Bruguiere, que investigó este hecho porque los pilotos del avión eran franceses, parece que ya

no hay argumentos para negar que fue el propio FPR quien lo hizo.

La ONU estaba presente con 2600 cascos azules en una misión llamada Minuar al mando

de la cual estaba el comandante canadiense Romeo Dallaire. Poco después de que la situación

estallase, la ONU retiró estos cascos azules abandonando al país a una guerra fratricida sin

testigos exteriores.

En junio de 1994 el FPR se hizo con el poder y la población hutu salió huyendo del país

por miedo a las represalias. En esta crisis Francia apoyaba al régimen hutu en el poder, incluso

en los momentos en los que se estaban organizando las bandas de Interhamwe o se repartían

machetes entre ellas. Francia sabía que se iba a producir una cacería de tutsis, y a pesar de ello

siguió con su apoyo al régimen del gobierno hutu. De tal manera que, después de junio de 1994,,

con el FPR ya en el poder, Francia llevó a cabo la “operación turquesa” con la aprobación de la

ONU, cuya finalidad era la de crear un corredor humanitario por donde pudiera salir la población

hutu que temía ser masacrada. Como esta misión la realizó un contingente francés, para

163

proteger a sus aliados hutu, una parte muy sigificativa del ejército hutu que había participado en

el genocidio tutsi pudo salir por este corredor humanitario fácilmente, incluso pudo sacar armas

de forma disimulada.

Lo que prácticamente no se conoce es la implicación de los Estados Unidos y el Reino

Unido en esta guerra. Ambos países apoyaron económica y militarmente a Yowers Museveni

para auparlo al poder en Uganda, que tiene frontera con Ruanda y, simultáneamente, ayudaron

con armamento y formación militar a Paul Kagame y a sus tropas para que ocuparan el gobierno

de Ruanda. Hubo, sin embargo, otro apoyo que perdura hasta nuestros días: el apoyo mediático.

7.2.-LA FUNCIÓN DE LOS MEDIOS

Entre el 6 de abril de 1994 y junio del mismo año fueron masacradas más de 500.000

personas, quizás 800.000. las cámaras de televisión y la prensa mostraron las imágenes de

gente, que aparentemente sufría un delirio colectivo, armada con machetes, palos o arcos,

persiguiendo a sus vecinos para matarlos. Lo que dijeron de una manera unánime es que se

trataba de un enfrentamiento étnico entre hutus y tutsis en Ruanda, un enfrentamiento difícil de

entender para los occidentales. Una persecución sin piedad en donde la mayoría hutu (84% de la

población) perseguía a una minoría tutsi (15% de la población) para exterminarla. García Botía

recuerda que “entre agosto de 1998 y principios de 2003 solo en la república del Congo murieron

unos 4 millones de personas, y desde 1990 hasta nuestros días, una cifra muy difícil de calcular

de ruandeses que podría superar los 3 millones de personas (incluyendo las muertes indirectas

por hambre, enfermedades debidas a la malnutrición, y otras similares que en situaciones

tradicionales no se habrían propagado), y, sin embargo, para la mayor parte de la ciudadanía

occidental son conflictos ignorados, ya que han tenido escasa repercusión en los medios de

comunicación. ¿Por qué la prensa internacional solo ha informado de lo ocurrido en aquellos tres

meses de 1994 y ha olvidado el resto? La explicación podría ser en que en esos meses parecía que

la barbarie había llegado a su máxima expresión. ¿Cómo no iban a aparecer tales

acontecimientos en la prensa internacional?”

En el genocidio del Congo y de cara a la prensa internacional parece que no existe

Ruanda ni antes ni después de esos tres meses fatídicos. Un ejemplo muy representativo es el

film Hotel Ruanda. En él se muestra la barbarie ocurrida en esos tres meses, la persecución

despiadada que sufrieron los tutsis y las masacres a las que fueron sometidos. Pero ¿Qué ha

pasado antes para que la situación llegara a este extremo?, ¿Y qué pasó después a los hutus una

vez que los tutsis del FPR conquistaron el poder? Ni la prensa ni la película responden a estas

164

preguntas, y sin embargo, sin las respuestas a las mismas difícilmente puede llegar a entenderse

el drama ruandés.

Hay algunas claves geopolíticas inquietantes. En los acontecimientos del genocidio del

94 salen ahora a la luz diversas investigaciones que muestran cada vez más pruebas de que hubo

un grupo organizado que hizo todo lo posible para provocar un odio étnico tal entre los hutus y

los tutsis que desembocara en un genocidio. Y ese grupo, precisamente, lo hizo de tal modo que

de cara a la opinión pública apareciera como la víctima, y así se justificara su intervención militar

para detener el exterminio. Ese grupo militar finalmente se hizo con el poder en julio de 1994

con muestras de apoyo por parte de la comunidad internacional, ya que había salvado al pueblo

ruandés del exterminio de los tutsis, y recibió muestras de solidaridad de todos los ámbitos,

momento que aprovechó para infiltrar en puntos estratégicos de la vida política y de los medios

de comunicación internacionales a personas de su ámbito que son las encargadas de mantener

la versión oficial de los hechos. Tal planificación parece que fue diseñada tiempo antes del

genocidio. De esta manera, las cámaras de televisión estaban en el momento preciso mostrando

los hechos adecuados que aparecieron en las televisiones de todo el mundo. Una vez realizado

este trabajo, todos los medios de comunicación internacionales fueron expulsados de Ruanda, y

ya no hay imágenes de lo que pasó después. El resultado ha sido que en la prensa internacional

solo se ha difundido la versión de los vencedores, el FPR, y se ha mostrado el conflicto como una

locura que empezó el 6 de abril de 1994, y terminó en junio de ese mismo año gracias a que el

FPR consiguió tomar el poder, acabar con la cacería de tutsis y poner fin a la situación. El FPR

aparece como el gran salvador de la historia reciente de Ruanda, el que acabó con la locura y

puso orden, y el presidente Kagame tiene un gran apoyo internacional y muy buena

consideración. De hecho es normal oir alabanzas sobre él en distintos medios de comunicación y

entre los diplomáticos.

A finales de 1996 apareció en escena Laurent Desire Kabila, un antiguo opositor al

régimen dictatorial de Mobutu en Zaire, que surgió entre los militares que atacaron los campos

de refugiados. Kabila lidera el AFDL (Alianza de Fuerzas Democráticas para la Liberación del

Congo-Zaire), que estaba constituida por ruandeses, ugandeses, bayaumulenges (tutsis

ruandeses establecidos en el este del Zaire desde hacía tiempo) y algunos congoleños. De nuevo

llegaron las armas de televisión. Las tropas de Kabila aparecieron continuamente y durante

varios meses en las televisiones de todo el mundo. Brota, según ellas, una nueva esperanza para

el pueblo zaireño: alguien que avanza sin obstáculo aparente del este al oeste, dispuesto a

expulsar del trono a Mobutu. Tres decenios de miseria parecen llegar a su fin. El pueblo zaireño

165

se ilusiona, pero hay una realidad de la que casi no se informa: las tropas tutsis de Kabila, según

avanzan, persiguen y masacran a los refugiados hutus escondidos por la selva.

7.3.-LO QUE NO SE HA CONTADO

Los medios de comunicación han silenciado muchos elementos necesarios para

comprender la tragedia de la región de los Grandes Lagos. Los resultados de las investigaciones

llevadas a cabo por las ong´s Inshuti y la Fundación S`Olivar, muestran muchos de ellos de los

que pasamos a nombrar algunos.

-Paul Kagame, del FPR y actual presidente de Ruanda, ayudó a Yoweri Musevei

en el conflicto armado que le proporcionó el poder de Uganda. Luego Kagame recibió apoyo de

Museveni para lanzar la guerra en Ruanda contra el gobierno hutu de Abyarimana, asesinarlo y

tomar el poder.

-Algunos de los miembros del FPR que atacaron Ruanda en 1990 desde Uganda

habían recibido entrenamiento militar en USA, en el marco del programa IMET (International

Military Education and Training: Educación e Instrucción Militar Internacional)

-Entre 1989 y 1992 EEUU entregó a Uganda una ayuda económica de 183

millones de dólares. Esta ayuda equivalía al total de la ayuda de EEUU a Uganda durante los 27

años anteriores.

-EEUU es el principal proveedor de armas a Uganda, con vistas a su utilización en

la región de los Grandes Lagos. Hay militares norteamericanos en el antiguo aeropuerto de

Entebbe, en Nakasongola, Kabamba, Ssingo, Nkozi y en muchos campamentos móviles de

Uganda.

-EEUU bloqueó la adopción y aplicación de la resolución 1080 (1996) de Consejo

de Seguridad de la ONU del 15 de noviembre del 96 sobre el despliegue de una fuerza

multinacional de protección de los refugiados y de la población civil amenazada en el este de

Zaire, fureza que habría podido detener las matanzas236

-Además del material bélico, Ruanda y Uganda han participado en los siguientes

programas militares estadounidenses, incluyendo en alguno de ellos al propio Paul Kagame:

Rapid Intervention Force (RIF), el IMET, Join Combined Exchange Training (JCET) y Ruandan

Interagency Assessment Team (RIAT).

236 Ver al respecto Polman, L. De brazos cruzados. El fracaso de la ONU en los conflictos internacionales. Ed. Debate. Madrid 2004

166

-Dos buques de guerra de EEUU operaban el 2 de agosto de 1998 cuando

empezó la guerra del Golfo en el puerto de Matadi, en el Océano Atlántico, sirviendo de enlace

de comunicaciones entre Goma, Kigali y Kitona.

-EEUU y Gran Bretaña impidieron que Ruanda removiera al Consejo de

Seguridad de la ONU sobre la agresión de Uganda con el pretexto de que faltaban pruebas

materiales. Estos mismos países hicieron ineficaz el trabajo de la Misión de Naciones Unidas,

encargada de controlar la frontera entre Ruanda y Uganda (MINUAR). No sólo se opusieron a

reforzar la MINUAR con hombres y material, sino que también rechazaron condenar a Uganda

cuando los responsables de la MINUAR informaron de que este país les impedía realizar su

misión.

-EEUU y Gran Bretaña han bloqueado durante mucho tiempo la decisión del

Consejo de Seguridad sobre el despliegue de la Fuerza Internacional propuesta por los acuerdos

de paz de Arusha. Los primeros soldados de la MINUAR no llegaron a Ruanda hasta noviembre

de 1993, casi 4 meses después de la firma de los acuerdos, los cuales no podrían aplicarse sin

esta fuerza internacional. El retraso originó tensiones entre el gobierno ruandés y el FPR, y

también el interior de los partidos.

-EEUU ha creado múltiples bases militares en Uganda y Ruanda, en las que ha

instruido militarmente a los ejércitos de ambos países en los años previos a estos conflictos.

-Francia apoyaba al gobierno hutu de Abyarimana que gobernó Ruanda desde

1973 a 1994, incluso en la época en que este estaba gestando el genocidio de tutsis, y sabía que

lo estaban preparando.

La periodista holandesa Linda Polman ha relatado en su libro De brazos cruzados. El

fracaso de la ONU en los conflictos Internacionales las escenas de la inoperancia de los cascos

azules, que nunca se han recogido en los medios de comunicación. La autora es testigo del

asesinato de 4000 refugiados en Kizbeho (Ruanda) en abril de 1995. 50.000 refugiados hutus se

encontraban hacinados dentro de una alambrada, rodeados de soldados. Niños que “se ponen

ante nosotros, estirando los bracitos y suplicando que los cojamos. La mayoría tienen heridas con

las que intentan llamar nuestra atención (…) Un niño nos muestra un gran agujero en el cráneo.

Otro tiene un trozo de hueso fuera de su sitio. Había unos diez. Los llevamos todos al

campamento. Pero cada vez hay más niños que llegan abriéndose paso hata la alambrada. Los

diez del campamento se convierten en veinte. Se apretujan contra los cascos azules. Miramos sus

labios cortados y pálidos por la deshidratación, pero sonrientes. Creen que ahora que están con

167

nosotros han escapado de la muerte (…) Son los padres quienes, con sus propias manos, están

empujando a sus hijos por debajo de la alambrada. Los cuarenta niños han alcanzado ya el

centenar. Están sentados encima de los sacos. Hay bebés deshidratados sentados sobre las

rodillas de niños de seis años heridos, y todos ellos están tan sucios que no se les puede tocar.

Hace ya varios días que los excrementos les resbalan por las piernas hasta caer al suelo. A juzgar

por los restos secos, todos ellos tienen diarrea. En Kibeho no queda una sola gota de agua, y, por

supuesto, no la suficiente para poder lavar a un niño enfermo.”237 La narración no deja de ser

espeluznante. “Otro bebé cuelga de las manos de un soldado. Los refugiados están intentando

salvar a sus hijos lanzándolos por encima de las puertas. ¡Cógelo! ¡Tengo que cogerlos, si no se

caen al suelo y se matan!, grita el casco azul presa del pánico (…) No doy abasto a recoger bebés

y niños pequeños. Resuellan por falta de aire, algunos están inconscientes, otros han muerto

aplastados. Los soldados zambianos, cascos azules, agarrándose fuertemente con una mano en

lo alto de la puerta para no caerse, van cogiendo en el aire a los niños que les tiran y con un

movimiento de brazo los barren hacia nosotros. Los cojo de una pierna y los dejos rápidamente

en el suelo para poder coger otro. Cuando empezamos a tropezar por la cantidad de niños que

hay los llevamos al dormitorio de los soldados. Con los brazos llenos corremos de un lado a otro y

los vamos amontonando hasta que llega un momento que ya no podemos correr sin pisarlos. Los

niños lloran, vomitan y se arrastran unos encima de otros. A uno lo han aplastado, y otro tiene

problemas para respirar. Otro más se golpea la cabeza contra el muro de piedra

histéricamente”.238

Cynthia McKinney, una Congresista afroestadounidense, miembro del Comité de

Relaciones Internacionales, envió una carta al Presidente Clinton el 31 de agosto de 1999, tras

volver de un viaje al Congo. En ella afirmaba “Me siento obligada a informarle de que en la R.D.

del Congo y en África en general, se están perpetrando crímenes contra la humanidad,

aparentemente con la ayuda y el soporte de la Administración Clinton. El resultado es ua política

caótica, un continente encendido y la complicidad de Estados Unidos en crímenes contra la

humanidad (…) La despreocupación y la falta de voluntad de su administración para intervenir y

acabar con la ilegal invasión de la R.D. del Congo por parte de los aliados y de EEUU, Uganda y

Ruanda, ha llevado directamente a que se cometan crímenes contra la humanidad por esas

tropas en la R.D. del Congo”.

237 Polman, L. De brazos cruzados. El fracaso de la ONU en los conflictos internacionales. Ed. Debate. Madrid 2004. Pág. 132

238 Polman, L. De brazos cruzados. El fracaso de la ONU en los conflictos internacionales. Ed. Debate. Madrid 2004. 133-134

168

En otra nota de prensa del 27 de enero de 2002, Cynthia expresa “En el caso de la guerra

de la R.D. del Congo los aliados de EEUU han invadido un territorio soberano y han cometido

horrendos actos como los que recientemente se han conocido del entierro de quince mujeres

vivas (…). Ahora sabemos que la Administración Clinton trabajó activamente para evitar que

nadie respondiera a los ruegos de las fuerzas que Naciones Unidas mantenían sobre el terremo

en Ruanda para evitar o cometer el genocidio de Ruanda de 1994. La Administración Clinton

tiene ahora la sangre de un millón de muertos en sus manos”.

La periodista estadounidense Amy Goodman, editora del proyecto de televisión

alternativo Democracy Now expresa de forma muy clara la información que hay sobre el Congo

en su país: “Una cuestión importante para nosotros en EEUU es ¿Cómo pudieron morir en un país

cerca de 6 millones de personas en una guerra y sus enfermedades asociadas, en menos de diez

años y ser virtualmente invisibles?”.239

Esa invisibilidad es idéntica en Europa. La explicación es la conclusión de que detrás de

todos los conflictos que se están produciendo en los Grandes Lagos había una pugna oculta

entre Francia y EEUU y Reino Unido por el control de la zona. Pugna en la que el eje anglófono

vencía claramente. ¿Y que otra cosa hacían sino usar a la ONU como medio para lograr sus

objetivos? El derecho a veto les garantizaba que las Naciones Unidas no podían actuar en contra

de sus intereses, a pesar de que los tres apoyaban a regímenes de genocidas. En este sentido,

Joan Carrero Saralegui, presidente de la Fundación S´Olivar de Mallorca, pronunciaba a

principios de 2003 una conferencia en la Sede Nacional de Médicos del Mundo en la que

afirmaba: “En septiembre de 1999 Ramsey Clark, antiguo fiscal general de Estados Unidos, nos

hacía esta confesión en su despacho en pleno corazón de Manhattan y nos autorizaba a hacerla

pública: `El gobierno de mi país ha conseguido infiltrar y controlar en gran medida a la ONU, a

muchos de los grandes medios de comunicación y ahora también a muchas de las grandes ONG

´s”240. Quizás esto explique por qué hay una losa de silencio sobre estas muertes.

El periodista Antoine Longer Lokongo, editor de la web

http://www.congopanorama.info/, con una larga trayectoria en medios occidentales, como MBS

News, BBC, y actualmente desde Londres para New African Magacine, tiene claras las razones

del silencio sobre el genocidio del Congo: “Si existe un bloqueo de la información, es porque las

potencias occidentales controlan actualmente las grandes vías de información, y porque dichas

potencias han respaldado financiera, logística y militarmente a los ejércitos tutsis de Ruanda y

239 Goodman, A. “La guerra invisible” En La Jornada http://www.jornada.uam.mx/2008/02/09/index.php?section=opinión&article=018ª2pol240 Carrero, J. Http://www.pangea.org/olivar/castellano/indez.htmi

169

Uganda para invadir la República Democrática del Congo (RDC) y saquear sus inmensas riquezas

en beneficio de ellas y de los dos regímenes tutsis, por eso han impuesto este bloqueo de la

información. Mientras las potencias occidentales mandan sus tropas a invadir Iraq, al mismo

tiempo invaden la RDC mediante sus aliados y no quieren que el mundo se entere. Por esta razón,

esta guerra de invasión se denomina La Guerra Olvidada, y los odiosos crímenes cometidos por

los ruandeses y ugandeses en la RDC se ocultan bajo la alfombra”.241

En 2006 los periodistas Keith Harmon Snow242, Spocket243, David Barouski244 y Phil

Taylor245 recogían para el proyecto censurado la historia de las Compañías de alta tecnología que

financiaban la guerra del Congo. La clave está en las minas de Coltan, el codiciado mineral

indispensable para la fabricación de teléfonos móviles y otros ingenios electrónicos de alta

tecnología. Además del cobalto, un elemento esencial para las industrias químicas, aeroespacial

y la industria de armas, todo esto sin olvidar los recursos naturales más tradicionales, como

diamantes, estaño, cobre y oro. El 80% de las reservas de Coltan de todo el planeta se hallan en

la Republica Democrática del Congo.

La tragedia del conflicto del Congo se ha cimentado con las inversiones de las

corporaciones, sus ejércitos tutelados y los cuerpos supragubernamentales que los apoyan. El

proceso está amarrado a todos los niveles por las mayores corporaciones que incluyen a Cabor

Corporation y OM Group de EEUU; HC Starck de Alemania y Ningcxia de China. Todas tienen

vínculos con el panel de expertos de las Naciones Unidas para las atrocidades en la RDC. Las

redes criminales organizadas y mantenidas por las grandes multinacionales practican

rutinariamente la extorsión, el soborno, la violación y atroces matanzas. Mientras tanto, las

corporaciones occidentales obtienen tasas de beneficios sin precedentes con la minería del

Congo, hasta 6 millones de dólares en cobalto bruto salen a diario de la RDC, y raramente se

menciona a esas compañías mineras en los informes sobre derechos humanos. “Cada kilo de

Coltan que se extrae les cuesta la vida a dos niños”246. Según los periodistas del Proyecto

Censurado los conflictos en África se entierran a menudo con la desinformación. En EEUU y en

241 Lucas, J. Entrevista a Antoine Roger Lokongo.En http://www.tercerainformacion.es/3i/article4258.html242 Periodista independiente y especialista en el Congo. Asegura que ha vivido por debajo de la línea de la pobreza durante una década,trabajando como activista y coluntario en organizaciones humanitarias que no generan ganancias, pero cuyo apoyo le permite continuar con su trabajo243 Seudónimo bajo el que escribe textos que se pueden leer en http://www.earthfirstjournal.org244 Regresó del Congo-Kinshasa en julio de 2006, es un periodista independiente y un excelente fotógrafo destinado a África. Es posible ver algunos de sus trabajos en http://www.zmag.org/znet/viewArticle/3507245 Entrevistó a Keith Harmon Snow, la fuente principal de esta historia, en The Taylor report, un programa semanal de radio que cubre actualidad, política, derechos humanos, y que es tranmitido por CIUT 89.5FM en la Universidad de Toronto.246 ABC 12 de noviembre de 2008

170

otros países occidentales se les baja el perfil, o simplemente, se omiten en los grandes medios

de comunicación corporativos.

El 5 de junio de 2006 la historia de portada de la revista Time se titulaba “Congo: el peaje

oculto de la guerra más mortal del mundo”, no era una excepción. Aunque el artículo

mencionaba brevemente el Coltan y su uso en los teléfonos móviles y otros artilugios

electrónicos, no se hizo ninguna mención del papel fundamental de esta y otras materias primas

abundantes en la región en la que se libra el conflicto.

La historia periodística expuso la guerra como una tragedia lastimosa y horrible,

omitiendo el papel de las corporaciones y de los gobiernos extranjeros que han creado las

estructuras de la violencia y de aquellos que obtienen del conflicto muy buenos resultados para

sus intereses financieros y políticos. Para el proyecto Censurado el reportaje de la CNN La

violación, la brutalidad ignorada para ayudar a la paz del Congo emitido el 26 de mayo de 2006,

es uno de los ejemplos más claros de manipulación encubierta.

171

8.-LA COMUNICACIÓN EN LA ERA DIGITAL8.1.-Introducción. La revolución de las comunicaciones

Comunicar es compartir significados mediante el intercambio de información. Hay que

tener en cuenta que el significado sólo puede comprenderse en el contexto de las relaciones

sociales en las que se procesan la información y la comunicación.

El proceso de comunicación se define desde:

-La tecnología de la comunicación

-Las características de los emisores y los receptores de la información

-Sus códigos culturales de referencia

-Sus protocolos de comunicación

-El alcance del proceso.

Teniendo en cuenta el alcance del proceso, existen tres tipos de comunicación:

1.-Comunicación interpersonal: en ella los emisores y los receptores son los

sujetos de la comunicación, que es interactiva

2.-Comunicación social: el contenido de la comunicación se difunde al conjunto

de la sociedad. Es lo que se llama comunicación de masas. La tradicional comunicación de masas

es prioritariamente unidireccional, es decir, el mensaje se envía de uno a muchos, aunque de

manera excepcional se pueden incorporar algunas formas de interactividad (por ejemplo cuando

en un programa de radio o televisión se admiten llamadas telefónicas.

3.-Autocomunicación de masas247: surgida con Internet, es el envío de mensajes

de muchos a muchos en tiempo real. Es de masas porque potencialmente puede llegar a una

audiencia global, y es autocomunicación porque uno mismo genera el mensaje, define los

posibles receptores y selecciona los mensajes concretos o los contenidos.

Estas tres formas de comunicación coexisten y se complementan entre sí. Lo

históricamente novedoso son las consecuencias para la organización social, y el cambio cultural

asociado con la llamada revolución de las comunicaciones está vinculado a la articulación de

todas las formas de comunicación en un hipertexto digital, interactivo y complejo que mezcla,

247 La expresión es de M. Castells, y la desarrolla en el libro: Castells, M. Comunicación y poder. Ed. Alianza. Madrid 2009

172

integra y recombina en su diversidad el amplio abanico de expresiones culturales producidas por

la interacción humana.

La dimensión más importante de la convergencia de la comunicación se produce dentro

del cerebro de los consumidores individuales a través de su interacción social con los demás.

Para llegar a esta convergencia se han tenido que producir una serie de transformaciones

decisivas en cada una de las dimensiones del proceso de la comunicación. Cada una de estas

dimensiones no se entiende de manera aislada, sino que una transformación no puede

entenderse sin las demás. Juntas conforman lo que se denomina revolución de la comunicación.

Los elementos que intervienen en ésta, tal y como hemos nombrado al inicio del presente

desarrollo son los siguientes:

-Transformación tecnológica: basada en la digitalización de la comunicación, la

interconexión de ordenadores, el software avanzado y la omnipresente comunicación global-

local por redes inalámbricas.

-La definición de emisores y receptores se refiere a la estructura institucional y

organizativa dela comunicación, especialmente de la comunicación social, en la que emisores y

receptores son los medios, y se presunta audiencia. En las dos últimas décadas se ha producido

una transformación fundamental en este ámbito, que atiende a los siguientes caracteres:

a)Comercialización generalizada de medios de comunicación

b)Globalización y concentración de las empresas de comunicación de

masas

c)Segmentación, personalización y diversificación de los mercados de los

medios de comunicación, con especial hincapié en la identificación cultural de la audiencia.

d)Formación de grupos empresariales multimedia que abarcan todas las

formas de comunicación, y, por supuesto, Internet

e)Una mayor convergencia empresarial entre operadores de

telecomunicaciones, fabricantes de ordenadores, proveedores de Internet y empresas

propietarias de los medios de comunicación. La formación de redes globales de empresas

multimedia ha sido posible gracias a las políticas públicas y los cambios institucionales

caracterizados por la desregulación de los mercados.

173

-La dimensión cultural del proceso de transformación multinivel en la

comunicación puede comprenderse desde el punto de vista de la intersección de dos pares de

tendencias contrapuestas, pero no incompatibles:

a)El desarrollo de una cultura global pero no de múltiples culturas

identitarias

b)El ascenso simultáneo del individualismo y el comunalismo como dos

modelos culturalmente opuestos, aunque igualmente poderosos.

La capacidad o incapacidad para crear protocolos de comunicación entre estod dos

marcos culturales contradictorios define la posibilidad de comunicación o mala comunicación

entre los sujetos de los distintos procesos de comunicación. Los medios, desde las cadenas de

televisión culturalmente distintas, como lo podrían ser Al Jazeera y la CNN, hasta la web 2.0

pueden ser los protocolos de comunicación que tiendan puentes para salvar las brechas

culturales, o que segmenten y fragmenten aún más las sociedades, convirtiéndolas en islotes

autónomos.

Cada uno de los elementos de esta gran transformación de la comunicación representa

la expresión de las relaciones sociales, en última instancia de las relaciones de poder, que

subyacen a la evolución del sistema de comunicación multimodal. Esto es especialmente

evidente en la persistencia de la brecha digital entre los distintos países y dentro de los países,

que depende del poder adquisitivo de los consumidores y del desarrollo de las infraestructuras

de la comunicación. Incluso con un acceso creciente a Internet, existe una diferencia abismal

entre el acceso a la banda ancha, y las brechas educativas referidas a la capacidad para manejar

una cultura digital, que tienden a reproducir y ampliar las estructuras de dominación social

procedentes de la clase, la etnia la raza, la edad y el sexo entre los países y dentro de cada país.

Se produce una creciente influencia de las empresas del sector de los medios de

comunicación sobre las instituciones públicas reguladoras, que puede poner la revolución de las

comunicaciones al servicio de los intereses empresariales. Por otra parte, la influencia del sector

de la publicidad en las empresas de comunicación mediante la transformación de las personas

en audiencia medible, tiende a subordinar la innovación cultural o el placer del entretenimiento

al consumismo comercial.

La privacidad ya se ha perdido hace tiempo en una maraña de cookies y estrategias de

recuperación de datos comerciales. Las burocracias gubernamentales, las elites políticas y los

174

aparatos religiosos e ideológicos, con frecuencia reducen y vigilan la libertad de expresión y

comunicación de Internet y el sistema multimedia global-local.

Al mismo tiempo actores sociales y ciudadanos de todo el mundo están usando esta

nueva capacidad de las redes de comunicación para hacer avanzar sus intereses y proyectos, y

reafirmar sus valores. Nos hemos dado cuenta del rol crucial del nuevo sistema multimedia y de

sus instituciones reguladoras en la política y la cultura de la sociedad.

El nuevo campo de comunicación de nuestra época está surgiendo a través de un

proceso de cambio multidimensional configurado por los conflictos enraizados en la estructura

contradictoria de intereses y valores que constituyen la sociedad.

8.2.-LA CONVERGENCIA TECNOLÓGICA Y EL NUEVO SISTEMA MULTIMEDIA: DE LA

COMUNICACIÓN DE MASAS A LA AUTOCOMUNICACIÓN DE MASAS.

Desde un punto de vista tecnológico las redes de comunicación, las redes de

ordenadores y las redes de radio y televisión convergieron gracias a las redes digitales, las

nuevas tecnologías de transmisión y almacenamiento de datos. Sin embargo, las diferentes

tecnologías y modelos empresariales, apoyados por las políticas de las agencias reguladoras,

indujeron diversas tendencias de cambio en cada uno de los elementos del sistema de

comunicación.

En los 80 y los 90 la radio y la televisión evolucionaron en una dirección que subrayaba la

continuidad en la forma de comunicar, al tiempo que aumentaba la diversidad de plataformas

de difusión y la concentración de propiedad de los medios. Radio, televisión y prensa siguieron

siendo medios de comunicación de masas. Las redes de ordenadores y telecomunicaciones

quisieron sacar partido al potencial de la digitalización y el software de comunicación interactiva

global-local. La convergencia tecnológica y organizativa entre los dos sistemas se empezó a

producir en la primera década del siglo XXI y condujo a la formación gradual de un nuevo

sistema multimedia.

8.2.1.-LA TELEVISIÓN MUTANTE

A principios de los años 90 la televisión había escapado de os límites de adjudicación del

espectro, desarrollando nuevas formas de difusión por cable y por satélite. Con ello pasó de ser

un sistema de comunicación unidireccional altamente centralizado, basado en un número

limitado de redes de emisoras, a un sistema de emisión altamente diversificado y centralizado,

basado en la mayor capacidad de transmisión. Las tecnologías digitales han permitido la

175

multiplicación del número de canales que se pueden recibir. Incluso antes de la llegada de la

comunicación digital ha habido una eclosión de canales de televisión. En EEUU, por ejemplo, un

hogar medio tenía acceso a 104 canales de televisión, 43 más que en el año 2000, en la Unión

Europea y los países de la OCDE el número total de canales disponibles se incrementó del 2004

al 2006 en un 43%. La penetración de la televisión se ha mantenido estable en Estados Unidos y

Europa, si nos referimos al número de hogares con acceso a la televisión, y el número de horas

que se pasan ante el televisor crece a un ritmo constante, excepto en España, Nueva Zelanda y

Corea del Sur que disminuye un poco.

La televisión, en estos momentos, sigue siendo el principal medio de comunicación de

masas del siglo XXI, pero ha cambiado la fragmentación de la televisión en múltiples canales y la

práctica de grabación del video digital hacen que se produzca una tendencia global y creciente a

la individualización y la personalización de la recepción de la programación. Desde el punto de

vista del emisor la televisión es un medio de comunicación de masas, pero desde el punto de

vista del receptor se conforma casi como un medio de comunicación cada vez más personal dada

la capacidad para controlar esa recepción, incluso la grabación posee un software que permite

saltarse la publicidad, en creciente uso.

La televisión sigue siendo el medio de comunicación de masas dominante. La tecnología

de los negocios y la cultura la han transformado profundamente, hasta el punto de que ahora se

considera un medio que combina la difusión masiva con la difusión personalizada.

Aunque las nuevas infraestructuras tecnológicas y el desarrollo de emisiones por cable y

satélite aumentaron la personalización del producto y la segmentación de la audiencia, la

integración vertical de las emisoras de redes locales y nacionales, propiedad de las grandes

corporaciones, dio lugar a una creciente uniformidad de contenidos con la apariencia de

diferenciación. Por ejemplo, poco a poco las emisoras locales de las redes de comunicación van

perdiendo su capacidad para decidir el contenido de la programación y se van viendo obligadas a

emitir productos elaborados en la central, a menudo basados en sistemas automatizados, como

por ejemplo la información del tiempo local, presentada en un tono familiar por los periodistas

que nunca habían pisado el lugar sobre el que estaban hablando.

8.1.2.-LA RADIO: CONECTAR EN RED EL LUGAR IMAGINADO

La radio, el medio del siglo XX más adaptable a los horarios individuales y a la ubicación

de la audiencia, ha seguido una trayectoria parecida de integración vertical. La grabación y

edición digitales permiten la integración de emisoras de radio locales en redes nacionales

176

corporativas. La mayor parte del contenido de las noticias locales es, de hecho, no local. Se

produce incluso la emisión automatizada de música a partir de catálogos grabados acerca de

empresas de música a la carta. Las posibilidades de personalización y diferenciación permitías

por las tecnologías digitales también se usan para disfrazar la producción centralizada de

productos distribuidos localmente adaptados a audiencias específicas siguiendo modelos de

marketing.

En Estados Unidos, por ejemplo, la Telecommunications Act, de 1996, que compete a

todos los sectores de la comunicación, suprimió las restricciones para la concentración de

propiedades. Así, antes de ese año el número de emisoras de radio comerciales en manos

privadas era de 10.400. De 1996 a 1998 el número de propietarios de emisoras se redujo a 700.

La estrategia empresarial es la misma que la acontecida con la televisión: la emisión se

descentraliza, pero su control está centralizado.

8.2.3.-INTERNET Y LAS COMUNICACIONES INALÁMBRICAS

Lo primero que hay que abordar respecto a Internet es la espectacular expansión de la

misma desde su privatización en 1990. Su origen, en el que no vamos a detenernos, es del 69,

pero no se difundió a gran escala hasta que se produjeron cambios de reglamentación, mayor

ancho de banda, una difusión y comercialización de los ordenadores personales, programas de

software fáciles de usar que simplifican la descarga, el acceso y la transmisión de contenido, una

creciente demanda social de las redes de todo tipo, surgidas de las necesidades del mundo

empresarial, y el deseo público de tener las propias redes de comunicación. Esta veloz expansión

en datos corresponde a un número de usuarios aproximado de cuarenta millones en 1995, a casi

mil cuatrocientos millones de usuarios en 2008. En este mismo año, más de un 60% se

encuentran en países desarrollados, aunque se produce una tendencia al incremento en los

países en desarrollo. Algo menos del 10% tienen acceso a banda ancha. Por otra parte, desde la

perspectiva del acceso disminuye la brecha digital desde el año 2000. En 2005 se incorporaron

casi el doble de nuevos usuarios en los países en desarrollo que en los países de la OCDE. China

es el país en el que se ha experimentado un crecimiento más rápido de los usuarios de Internet,

aunque en 2008 la tasa de penetración seguía estando por debajo del 20%.

En la década de los 90 se produjo también la expansión de las comunicaciones

inalámbricas. Esta ha sido la tecnología de más rápida difusión en la historia de las

comunicaciones. En 2008, más del 60% de la población mundial tenía acceso a las

comunicaciones inalámbricas. El los países desarrollados la tasa de penetración de los contratos

177

de telefonía móvil varía entre el 82,4% de Estados Unidos y el 102% de Italia o España, teniendo

en cuenta, además, que se está llegando a la tasa de saturación en contratos de telefonía móvil

en muchos países. Su introducción ha sido además importante en países pobres: los pobres dan

una alta prioridad a sus necesidades de comunicación y usan una parte importante de su

presupuesto para satisfacerlas.

Hay también que tener en cuenta la importancia de la integración de Internet y las

comunicaciones inalámbricas, ya que la tasa de crecimiento de la penetración de Internet se ha

frenado en muchos países por la escasez de líneas telefónicas. Esta expansión hoy depende en

gran medida de la instalación de estructuras inalámbricas. La posibilidad tecnológica de una red

de banda ancha inalámbrica casi ubicua ya existe, pero aún tiene que construirse la

infraestructura adecuada e implantarse una regulación propicia, tanto nacional como

internacionalmente.

8.2.4.-AUTOCOMUNICACIÓN DE MASAS

Las fronteras entre los medios de comunicación de masas y otras formas de

comunicación suelen ser difusas si pensamos, por ejemplo en el correo electrónico o en la

relación entre Internet y televisión, siendo que estas últimas suelen ser comparadas. Aquí

entendemos que la comparación no tiene sentido, en la medida en que la World Wide Web es

una red de comunicación utilizada para intercambiar documentos que pueden ser textos,

sonidos, videos, programas, etc., es decir, cualquier cosa que pueda digitalizarse. Hay que tener

también en cuenta que la mayor parte de tiempo que se usa Internet es tiempo de estudio o de

trabajo. No vemos Internet como vemos la televisión.

Internet es el tejido de la comunicación de nuestras vidas. Se relaciona con l trabajo, los

contactos personales, la información, el entretenimiento…Trabajar con Internet incluye la visita

ocasional de páginas web no relacionadas con el trabajo y además se usa cada vez más para

acceder a los medios de comunicación, incluidas la televisión, la radio y los periódicos, así como

a cualquier forma de producto digital informativo o cultural (películas, libros, artículos de

prensa, etc.)

La red, por otra parte, ha transformado la televisión. Cada vez más adolescentes248 ven la

televisión en la pantalla del ordenador, sin horario y cada vez más en dispositivos portátiles. La

televisión sigue siendo el medio de comunicación de masas más importante, pero su formato y

recepción están cambiando a medida que la recepción se personaliza. Con la prensa ha pasado

248 Según figura en el estudio realizado por USC Center for the Digital Future

178

lo mismo. Aunque el periódico siga siendo un medio de comunicación de masas, su plataforma

de difusión cambia. Todavía no hay un modelo de negocio claro para el periodismo en línea, no

obstante Internet y las tecnologías digitales han transformado el proceso de trabajo de

periódicos y medios de comunicación de masas. Los elementos en línea de los periódicos han

introducido la conexión y sinergias con otras organizaciones de noticias y medios de

comunicación.

La comunicación de masas en el sentido tradicional ahora es también la comunicación

basada en Internet, tanto en su producción como en su transmisión. Los periódicos, como

combinación de noticias en línea con el blogging interactivo, correo electrónico, etc. son ya un

elemento de una forma de comunicación diferente, la autocomunicación de masas. Esta forma

de comunicación ha surgido con el desarrollo de la web 2.0 y la web 3.0

La última década ha supuesto el desarrollo de redes horizontales de comunicación

interactiva que conectan lo global y lo local en cualquier momento. Con la convergencia de

Internet y las comunicaciones inalámbricas, así como la difusión gradual general de una mayor

capacidad de banda ancha, el poder de procesamiento de información y comunicación de

Internet llega a todos los ámbitos de la vida social. A medida que la gente ha incorporado nuevas

formas de comunicación ha construido su propio sistema de comunicaciones de masas a través

de sms, blogs, blogs, etc. Las redes de intercambio p2p permiten la circulación, combinación y

reformateado de cualquier contenido digitalizado. Proliferan además los blogs en la llamada

blogosfera, un espacio de comunicación internacional y multilingüe (un 30% de entradas son en

inglés, un 37% en japonés, un 8% en chino. Los demás idiomas poseen entre un 2% y un 3% de

entradas, aunque se encuentra en ascenso acelerado el chino). La mayoría de los blogs en todo

el mundo son de naturaleza personal. El 52% de los bloggers dicen que escriben para ellos

mismos, y sólo un 32 % lo hacen para su público. Hasta cierto punto una parte importante de

esta forma de autocomunicación de masas se parece más al autismo electrónico que a la

comunicación social. Lo que pasa es que cualquier cosa que se cuelgue en Internet es como una

botella lanzada al océano de la comunicación global, un mensaje susceptible de ser recibido y

reprocesado de formas imprevistas.

Del ingenio de jóvenes usuarios han surgido nuevas formas revolucionarias de

autocomunicación de masas cuando éstos se han convertido en productores. You tuve, las redes

sociales, etc. son distintos de los medios de comunicación de masas tradicionales, ya que

cualquiera puede colgar un video y es el usuario el que elige el que quiere ver. Es verdad que

existen todo tipo de presiones vinculadas al copyright y los derechos de autor, pero incluso la

179

reina de Inglaterra decidió emitir su discurso de 2007 en ese medio, o en 2008, los debates

televisados de la presidencia de EEUU, y también las elecciones al Congreso español fueron

colgados.

Las redes horizontales de comunicación han sido establecidas por iniciativa, interés y

deseo de la gente. Son multimodales e incorporan muchos tipos de documentos, desde fotos

hasta música, películas, etc. Los espacios sociales de la red se han multiplicado en contenido y

disparado en número formando una sociedad virtual dispersa y extendida por la red. My Space,

por ejemplo, cuenta con 110 millones de usuarios activos en 2008, es hoy el sitio web más

popular; Facebook ha ampliado las formas de sociabilidad a redes de relaciones concretas entre

personas identificadas de todas las edades. Las comunidades en línea crecen como una

virtualidad real integrada en otras formas de interacción de la vida diaria que es cada vez más

híbrida. Los vieojuegos interactivos, por su parte, han mostrado su tremendo valor monetario y

hoy poseen muchísimos miembros activos en las correspondientes comunidades en línea, sobre

todo en Asia, que posee las comunidades más numerosas, más de la mitad de usuarios de estas

comunidades son asiáticos. Poco a poco se han ido formando espacios sociales de realidad

virtual que combinan sociabilidad y experimentación con juegos de rol, de los que el más

conocido es Second Life. Para muchos, la tendencia más interesante de éste es su incapacidad

para crear Utopía, incluso cuando no hay limitaciones espaciales ni temporales. Los residentes

han reproducido las características de nuestra sociedad, incluidas todo tipo de agresiones y

violaciones. Es propiedad de Linden Corporation y las propiedades virtuales pronto se

convirtieron en un negocio rentable, hasta el punto de que el Ministerio de Hacienda de EEUU

empezó a desarrollar planes para grabar los dólares Linden y convertirlos en dólares

estadounidenses. Algunas Universidades han establecido campus en Second Life y también hay

todo tipo de experimentos para utilizarlo como plataforma educativa. Allí los bancos virtuales

abren y quiebran, y en las ciudades virtuales tienen lugar confrontaciones políticas de izquierdas

y de derechas. Sin embargo, los utópicos desengañados ya están abandonando Second Life para

encontrarla libertad en otra tierra virtual en la que empezar una nueva vida.

La comunicación inalámbrica se ha convertido en una plataforma de difusión para muy

distintos tipos de productos digitalizados (juegos, libros, música, imágenes, noticias, sms) que

abarcan toda la gama de actividades humanas. La red de comunicación está presente en todo lo

que hacemos, en cualquier lugar y en cualquier momento. La mayoría de llamadas y mensajes se

producen en espacios con una línea fija. La principal característica de la comunicación

inalámbrica no es la movilidad sino la conectividad perpétua.

180

El crecimiento de la autocomunicación de masas no se limita al nivel superior de la

tecnología. Organizaciones de base y pioneros están utilizando nuevas formas de comunicación

autónoma, como estaciones de radio de baja potencia, canales pirata de televisión y producción

de video independiente, aprovechando la capacidad de producción y distribución a bajo coste

del video digital.

Hoy también hay medios tradicionales que se alimentan de contenidos autónomos

utilizando la capacidad digital para producir y distribuir muchos tipos de contenidos. Podemos

poner como ejemplos la Current TV de Al Gore, en la que un 40% de contenidos son creados por

usuarios y editados por profesionales. Hay otros medios de noticias por Internet basados en la

información que proporcionan los usuarios los usuarios como Jinbonet en la parte asiática del

pacífico, Ohmy News en Corea del Sur, o Vilaweb-Barcelona249, que se muestran como fuentes

independientes de información a gran escala.

Así, con todo, se ha producido un auge de la autocomunicación de masas: es de masas

porque llega a una audiencia potencialmente global, es multimodal, porque la digitalización del

contenido y el software social avanzado, basado en programas de código abierto se pueden

descargar gratuitamente y permiten el cambio de formato de casi cualquier contenido. Además,

su contenido está autogenerado, su emisión es autodirigida y su recepción autoseleccionada. El

medio no determina ni el contenido ni el efecto de sus mensajes, pero tiene el potencial de

hacer posible una diversidad ilimitada y la producción autónoma de la mayoría de los flujos de

comunicación que construyen significado en el imaginario colectivo. Sin embargo, son

organizaciones e instituciones influidas por estrategias empresariales de rentabilidad y

expansión de mercados las que protegen, procesan y modelan, pero no determinan, la

revolución de las tecnologías de la información.

8.3.-ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DE LAS COMUNICACIONES. LAS REDES DE EMPRESAS

MULTIMEDIA GLOBALES

En la sociedad red los medios de comunicación funcionan, por lo general, de acuerdo

con una lógica empresarial independiente de su estatus legal. Dependen de la publicidad, de

patrocinadores corporativos y de los pagos de los consumidores para obtener beneficios para los

accionistas. Las entidades públicas (BBC, TVE, etc.) se enfrentan a una creciente presión para

comercializar su programación y mantener sus audiencias frente a la competencia del sector

privado.

249 http://www.vilaweb.cat/

181

Puesto que los medios son predominantemente un negocio, las mismas tendencias

generales que han transformado el mundo empresarial (globalización, digitalización, creación de

redes y desregulación) han alterado radicalmente las operaciones mediáticas. Las tendencias

han consolidado el control de los oligopolios de unas cuantas empresas sobre buena parte del

núcleo de la red global de medios de comunicación.

La mayoría de las empresas de comunicación del mundo se siguen centrando en lo

nacional y en lo local. No hay casi ningún grupo de comunicación verdaderamente global y un

número decreciente de medios de comunicación son excepcionalmente locales. Lo que es global

son las redes que conectan la financiación, la producción y distribución de medios de

comunicación dentro de cada país y entre países. La principal transformación organizativa de los

medios de comunicación es la transformación de las redes globales de empresas multimedia

interconectadas que se organizan en alianzas estratégicas. Estas redes se organizan en nodos

dominantes. Unas cuantas megacorporaciones forman la columna vertebral de la red global de

redes de medios de comunicación. Su dominio se basa en la capacidad para conectar en todas

partes con empresas de comunicación de ámbito local y nacional, y servirse de ellas. A la inversa,

las empresas de medios de ámbito nacional y regional confían cada vez más en las alianzas con

estas megacorporaciones para conseguir su propia expansión corporativa. Aunque el capital y la

producción estén globalizados, el contexto de los medios de comunicación se adapta a la cultura

local y a la diversidad de audiencias fragmentadas. Por ello, diversificación y globalización se dan

conjuntamente. El capital es global, las identidades locales y nacionales.

La difusión de Internet y de las comunicaciones inalámbricas ha descentralizado las

redes de comunicación, lo que permite múltiples puntos de entrada en la red de redes. Aunque

el crecimiento de esta forma de autocomunicación de masas aumenta la autonomía y la libertad

de los actores de la comunicación, dicha autonomía tecnológica y cultural no conlleva

necesariamente la autonomía respecto de las empresas mediáticas. Los grupos mediáticos se

han integrado en redes multimedia globales entre cuyos objetivos está la privatización y

comercialización de Internet para ampliar y explotar estos nuevos mercados.

El resultado de estas diferentes tendencias y de su interacción es la formación de un

nuevo sistema multimedia global. Para comprender la comunicación del siglo XXI hay que

identificar la estructura y la dinámica de este nuevo sistema multimedia, por ello vamos a

revisar: el núcleo global de esa estructura, las redes de comunicación clave organizadas

alrededor de él, la organización y las estrategias de las mayores organizaciones multimedia que

constituyen la columna vertebral de la red de medios de comunicación global, la interacción

182

entre las empresas de medios globales y las empresas de comunicación regionales y locales, así

como desvelar la dinámica de las redes de medios de comunicación, explicando de qué forma las

empresas negocian con las redes paralelas e intentan controlar los puntos de conexión entre las

redes de medios y las redes financieras, industriales o políticas.

8.3.1.-EL NUCLEO DE LAS REDES DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN GLOBALES

El núcleo de las redes de medios de comunicación globales está formado por

corporaciones multimedia cuya principal fuente de ingresos y holdings diversificados procede de

distintas regiones y países del mundo. Las empresas de medios de comunicación globales no son

realmente globales, sus redes sí lo son. No obstante algunas empresas de comunicación tienen

una presencia internacional más fuerte que otras, y las estrategias globalizadoras de las

empresas locales y regionales dependen de la dinámica de este núcleo de redes globales de

medios de comunicación, al tiempo que la facilitan.

Las redes más grandes son hoy Time Warner, Disney, NewsCorp, Bertelsmann, NBC

Universal, Viacom y CBS. Estas además interactúan con las empresas informáticas y de Internet

más grandes y diversificadas: Google, Microsoft, Yahoo y Apple.

Si observamos la configuración de este núcleo de medios globales, vemos cuatro

tendencias interrelacionadas:

1.-La propiedad de los medios está cada vez más concentrada

2.-Los conglomerados mediáticos ahora pueden ofrecer diversos productos en

una plataforma y un solo producto en diversas plataformas. También forman nuevos productos

combinando partes digitales de otros productos

3.-La segmentación de audiencias también se produce, adaptándose a ellas para

maximizar los ingresos por publicidad. Además ésta se fomenta mediante el movimiento de

productos de comunicación entre plataformas

4.-El éxito de estas estrategias viene determinado por la capacidad de las redes

internas de medios para encontrar economías de sinergia ´óptimas que aprovechen el entorno

cambiante de comunicaciones.

183

8.3.1.1.-La concentración de la propiedad

La concentración de la propiedad no es nada nuevo: se ha producido en múltiples

momentos históricos, igual que no es nueva la correlación entre la concentración del poder y la

concentración de la propiedad de los medios de comunicación.

La digitalización de la información y el nacimiento de las plataformas de comunicación

por satélite, inalámbricas e Internet, suponen el debilitamiento de los tradicionales muros de

contención para la expansión de la propiedad. A principios de los 90 las fusiones y adquisiciones

de los medios de comunicación llegaron a niveles nunca vistos.

En la figura 1 de la página siguiente es posible observar la densa red de sociedades e

inversiones cruzadas de las principales empresas de medios de comunicación mundiales, son

conglomerados que compiten y cooperan simultáneamente. Las principales empresas de medios

e Internet están conectadas a través de una densa red de sociedades, inversiones cruzadas,

miembros de consejos y directivos. National Amusement, la empresa familiar de Sumner

Redstone, tiene una participación del 80% en CBs y Viacom. NBC Universal y News Corp poseen

conjuntamente al proveedor de contenidos en línea Hulu.com, lanzado en 2007 como rival de la

plataforma de video en línea de Google, You Tube, AOL de Time Warner, MSN de Microsoft, My

Space de News Corp y Yahoo también ofrecen distribución de la plataforma Hulu. Pero mientras

que Hulu intenta romper el liderazgo de You Tube en el mercado del video digital, sus valedores

formaban alianzas estratégicas con Google. Google proporciona publicidad para el sitio de redes

sociales My Space, propiedad de News Corp. En febrero de 2008, Microsoft hizo una oferta para

comprar Yahoo por 44.600 millones de dólares…

El cuadro refleja el estado de las relaciones en febrero de 2008. Dado que estas

relaciones cambian diariamente, lo incluímos por considerar que puede ser el modelo estándar

del mundo de los negocios multimedia en el momento presente. La línea contínua del cuadro

representa la inversión, la discontínua la asociación entre empresas.

Cuando algunas corporaciones acumulan un control desproporcionado sobre

determinados contenidos o mecanismos de producción, otras empresas intentan romper este

cuello de botella, invirtiendo en empresas rivales o desarrollándolas. Así la diversificación de la

propiedad se produce y se da al mismo tiempo que la concentración de los medios.

184

185

186

187

8.3.1.2.-Diversificación de plataformasLas mayores empresas mediáticas tienen ahora más propiedades que nunca, y también

más contenidos propios que se emite a través de diferentes plataformas. Podemos ver en la

figura 2 de las páginas siguientes, que recoge los holdings de los mayores conglomerados de

medios de comunicación divrsificados multinacionales. Como es posible observar, las

principales empresas están integradas verticalmente. Time Warner, por ejemplo, controla

Warner Brothers, que supone el 10% de la producción de televisión y cine global. Time Warner

también posee la segunda cadena de televisión por cable de Estados Unidos. 47 canales de

cable regionales e internacionales y la plataforma de Internet AOL, en a que se distribuyen

estas producciones. NewsCorp, quizás la empresa verticalmente más integrada de todas,

posee 47 canales de televisión en Estados Unidos, y la plataforma de redes sociales My Space

tiene intereses en plataformas de televisión por satélite en cinco continentes y controla los

estudios de cine y video de Twentieth Century Fox, así como numerosos canales de televisión

regionales. La integración vertical ha crecido en gran medida porque la capacidad de distribuir

productos es fundamental para el éxito de cualquier producto cultural. La integración vertical

de la producción de películas y televisión y la distribución aumentaron ya en los años 80,

cuando NewsCorp fusionó Twentieth Century Fox con Metromedia y alcanzaron su punto

álgido cuando Disney adquirió ABC en 1995.

Actualmente, la integración vertical de empresas de medios de comunicación están en

Internet, mientras que las empresas de Internet están creando alianzas con empresas de

medios e invirtiendo en la capacidad de emisión de video y de sonido. Resulta interesante que

la mayor adquisición de un grupo mediático por otro hasta la fecha sea ña compra por 164.000

millones de dólares de Time Warner por parte de America Online (AOL), un nuevo negocio de

Internet. El acuerdo se financió con acciones infladas de AOL en la cima de la burbuja de

Internet del año 2000. En los últimos años, la difuminación de las fronteras entre empresas de

Internet, de medios y de telecomunicaciones se ha acelerado aún más. En 2005 NewsCorp

pagó 560 millones de dólares por Intermix, empresa matriz de la red social MySpace. En 2007

Google adquirió You Tube por 1600 millones de dólares. En 2007 Google, Apple, Yahoo y

Microsoft redoblaron sus esfuerzos por competir con conglomerados multimedia más

tradicionales para controlar el cada vez más lucrativo negocio de videos en línea. NBC y

NewsCorp lanzaron Hulu.com para intentar competir con el servicio de video iTunes de Apple y

con You Tube de Google, el principal sitio de videos en línea. Por su parte, las empresas de

Inernet empezaron a penetrar en el mercado de los medios tradicionales. En 1996 se lanzó el

canal estadounidense de noticias por cable MSNBC, empresa conjunta de Microsoft y NBC. En

188

2007 Google selló una alianza con Panasonic para lanzar un televisor de alta definición que

emitía tanto la programación tradicional de televisión como contenidos de Internet

189

190

191

192

193

8.3.1.3.-Segmentación y personalización: los modelos cambiantes en la publicidad como motor

de cambio en el sector de los medios de comunicación

Las empresas de comunicación pueden maximizar sus ingresos por publicidad al ampliar

sus audiencias potenciales transfiriendo contenidos entre distintas plataformas. Los medios

también se fragmentan, y por ello, aunque los ingresos por publicidad crecen, se están

repartiendo entre un mayor número de plataformas y canales.

Por otra parte, están desapareciendo las antiguas barreras entre empresas de

comunicación antiguas y nuevas, a medida que las corporaciones intentan diversificar sus

carteras. La digitalización de todas las formas de comunicación supone que las berreras entre

redes móviles, medios de comunicación e Internet se están disolviendo. La capacidad para

producir contenido desde dispositivos móviles y cargar, intercambiar y redistribuir dicho

contenido por la web amplia el acceso y complica los papeles tradicionales de emisor y receptor.

Las empresas de comunicación tienen mas plataformas con las que proporcionar audiencias a los

anunciantes, pero el proceso de dirigir, distribuir y controlar los mensajes se está volviendo más

complicado. La diversificación de plataformas, y las alianzas con empresas de Internet como

yahoo y google representan un intento de minimizar el riesgo, asegurándose el principal acceso

a las audiencias en un entorno mediático cambiante y una estrategia para utilizar la capacidad

de segmentar audiencias y llegar al público objetivo.

Aparecen nuevas formas de publicidad, dada la tendencia a saltarse los anuncios y la

posibilidad efectiva de hacerlo que ofrece el video digital:

-Inserción de productos en el guión de los programas: se puede pagar por ella o,

directamente, patrocinar el programa o serie de que se trate

-Contenido de la programación (casi siempre en programas de variedades o

corazón) con la publicidad incorporada

-A partir del 2000 se produce un incremento creciente y masivo de la publicidad

en Internet

-Incorporación de contenidos de marca a guiones en línea

-Adquisición de marcas con identidades globales muy fuertes, para poder colgar

en ellas la publicidad.

194

-Aparición de nuevas técnicas de marketing, como la publicidad viral. El término

publicidad viral se refiere a la idea que la gente se pasará y compartirá contenidos divertidos e

interesantes. Esta técnica a menudo está patrocinada por una marca, que busca generar

conocimiento de un producto o servicio. Los anuncios virales toman a menudo la forma de

divertidos videoclips o juegos Flash interactivos, imágenes, e incluso textos.

La popularidad creciente del marketing viral se debe a la facilidad de ejecución de la campaña,

su coste relativamente bajo, (comparado con campañas de correo directo), buen "targeting", y

una tasa de respuesta alta y elevada. La principal ventaja de esta forma de marketing consiste en

su capacidad de conseguir una gran cantidad de posibles clientes interesados, a un bajo costo.

8.3.1.4.-Economías de sinergia

La mayor parte de compañías han optado menos por la fusión que por usar una

economía basada en la sinergia y en la fusión de intereses. La sinergia se basa en la

compatibilidad de las redes que se fusionan (puede ser porque cada una se ocupe de un tipo de

producto, porque colaboren en la difusión de algunos productos con menor coste, o porque

pretendan controlar zonas del mercado internacional de medios). Es la producción lo que se

fusiona, y no las propiedades. Para ello se recurre a la “exclusiva” (En España el grupo Prisa

tiene, por ejemplo, la exclusiva de distribución de los canales de fox en este momento).

La creciente ventaja competitiva en el mercado depende menos del tamaño de la

empresa o holding que de la estrategia de red organizativa que respalda las economías de

sinergia. Así, son más importantes las posiciones estratégicas en el mercado, que el control por

posesión de una mayoría de acciones de una propiedad mediática. Por ejemplo NewsCorp se ha

centrado en maximizar la rentabilidad de los segmentos concretos de su red, en lugar de

integrar la gestión diaria de sus distintos holdings, ello le ha hecho ser valorada como la empresa

de medios de comunicación más global en lo referente a holdings , adoptando la estrategia de la

diversificación (la compañía ha pasado de poseer en el 2000 su centro en empresas de

publicación de periódicos y revistas, a otro momento en que tiene más de la mitad de sus activos

en cine, televisión y programación por cable y satélite), y es valorada también como la empresa

con la estrategia de gestión interna de redes más sostenible.

Sin embargo, hay otras formas de control más eficaces y con más calado que pueden conquistar

audiencias. Es verdad que la cuota de beneficios es importante, en la medida en que permite la

adquisición en exclusiva de determinados productos emisibles que hacen ascender la cuota de

195

audiencia (baste pensar en el futbol o en la fórmula 1, pero con frecuencia son otros los

mecanismos de control que inciden en esta emisión.

Por otra parte, las audiencias empiezan a exigir a los medios públicos que eliminen la

publicidad de sus emisiones, incluso a costa de abonar una cuota que pueda ayudar al

mantenimiento de la emisión pública (es el caso de la BBC), pero por el momento pocas

televisiones han renunciado a sus ganancias por publicidad, y grabar a los ciudadanos con los

costes derivados de ello es una medida sumamente impopular que puede tener costes

electorales considerables.

8.3.2.-LA RED GLOBAL DE REDES DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los gigantes multinacionales y diversificados de medios de comunicación siguen

anclados territorialmente a sus principales mercados. Sin embargo, el posicionamiento favorable

de la red global de organizaciones mediáticas va más allá de la expansión territorial, de la

concentración de propiedades y de la diversificación de plataformas. Aunque unas cuantas

empresas de medios de comunicación formen la columna vertebral de la red global de redes de

medios de comunicación, esto no equivale a un dominio unilateral: los medios locales y

nacionales no están cayendo bajo la expansión despiadada de las organizaciones de medios

globales, más bien las empresas globales están aprovechando las asociaciones e inversiones

cruzadas con empresas nacionales, regionales y locales para facilitar la expansión del mercado

libre y viceversa.

Los protagonistas regionales están importando activamente contenido global y

adaptándolo al gusto local, y las organizaciones de medios globales buscan socios locales para

ofrecer contenidos adaptados a las audiencias. Los procesos de localización y globalización

confluyen para expandir una red global. Para identificar con precisión el papel y la estructura de

esta red global hay que atender a:

1.-Las estructuras formales de colaboración entre el núcleo de medios globales y

las empresas de comunicación regionales, nacionales y locales.

2.-Se debe analizar de qué forma esas estructuras dependen de los procesos de

localización de los productos globalizados

3.-Hay que revisar la dinámica de flujos de producción y organización de los

medios de comunicación para ver de qué forma lo local aprovecha la presencia de compañías de

medios globales e influye en ellas.

196

8.3.2.1.-Estructuras de colaboración

Los medios de comunicación internacionales han existido desde mediados del siglo XIX,

pero en los años 90 del siglo XX se abrió la vía para una mayor relación entre las empresas de

medos multinacionales y locales, dado que la mayoría de los más poderosos pertenecen a

Estados Unidos y en éste país cambió la ley de telecomunicaciones en 1996. Al mismo tiempo en

1995 se había creado la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Inernacional

apoyó la privatización de medios.

Las redes de medios globales se consolidaron mediante la interacción de globalización y

localización y el nacimiento de nuevos modelos de negocio de producción y distribución. El

alcance global de organizaciones como Time Warner y Disney, sin embargo, no puede medirse

exclusivamente con los daos de sus holdings. Las alianzas y las inversiones cruzadas amplían su

repercusión.

En la figura 3 (página siguiente) se muestran las inversiones claves y las alianzas con

empresas mediáticas de segundo nivel (determinado de acuerdo con sus ingresos) de las

empresas nucleares de los negocios mediáticos. Por ejemplo, Disney tiene una enorme presencia

en China, pero ésta no es uniforme. Sus programas se emiten en la televisión estatal china; los

personajes de Disney aparecen en los videojuegos de Shanda, minoristas globales como Wal-

Mart venden su mercancía en las tiendas chinas y un porcentaje de películas extranjeras

permitidas legalmente en China también están producidas y distribuidas por Disney. Esta cifra no

incluye una serie de alianzas e inversiones cruzadas ya extintas, como la que existió entre

Bertelsmann y Time Warner para implantar AOL Europe. No obstante en la imagen mostramos

una visión general de la enorme red de alianzas estratégicas e inversiones cruzadas sobre la que

se basa la expansión y el crecimiento de las siete grandes compañías de media.

Corporaciones como NewsCorp y Time Warner están integradas en una red mayor de

organizaciones de medios de comunicación de ámbito regional y local que desarrollan

estrategias de expansión y diversificación similares. Estas empresas siguen modelos similares de

concentración y diversificación de propiedad. La figura 5 (en varios paneles) representa el

“segundo nivel” de conglomerados multimedia, que también siguen estrategias de

diversificación, concentración de propiedad e inversiones cruzadas. Estos procesos están

marcados por la capacidad de la red global de medios para influir en las condiciones locales y

nacionales de producción y distribución, y viceversa.

197

198

199

200

201

202

203

8.3.2.2.-Lo global influye en lo local

Los conglomerados globalizados irrumpen en nuevos mercados y reprograman

eficazmente el mercado regional hacia un formato comercial que facilite la conexión con sus

redes empresariales. Esta influencia se manifiesta en varias tendencias:

1.-Importación directa de programas y canales

2.-Difusión de un modelo de medios centrado en la empresa. La introducción de

productos mediáticos corporativos crea más demanda de estos productos y empuja a los actores

que se encuentran más abajo en la cadena mediática a adoptar un comportamiento similar. Por

ejemplo CBS contrata con SABC. Sus programas tienen éxito e inducen la demanda de los

consumidores, SABC reconoce el éxito de esta forma de negocio y crea programas según un

patrón comercial, y los vende a empresas de medios más pequeñas de Africa. Aunque los

medios sudafricános ocupan una posición marginal en la escena mediática global, amplian su

influencia como poderosos actores en el resto de su continente. Thussu describe, en este punto,

lo que denomina la “murdochización de los medios” que se caracteriza por “una tendencia hacia

el periodismo de mercado que prospera en las guerras de audiencia y circulación; la influencia

transnacional de los formatos, productos y discursos inspirados en los Estados Unidos y,

finalmente, el énfasis en el infoentretenimiento, minando el papel de los medios a favor del

infoentretenimiento público”.250 Así cambia el poder mediático de lo público a corporaciones

multimedia transnacionales y privadas que controlan tanto los sistemas de emisión como el

contenido de las redes globales de información.

3.-Las empresas de medios globales exportan programas y contenidos que se

producen para formatos locales, pero en cuya base se encuentran formatos estándar

popularizados en Occidente. Ejemplos son OT, supervivientes, o muchos realities. Y Viacom ha

estado en la vanguardia de este proceso: sus programas se han franquiciado en muchos países.

Su canal MTV quizás sea la plataforma mediática más adaptada en el mundo, con servicio en 140

países y canales adaptados en Asia, Oriente Próximo, Latinoamérica, Africa, Europa, con

presentadores y artistas locales. MTV también forma alianzas con canales locales y crea

versiones internacionales de programas que vende a distintos países (este es el caso de Top

Model). Una televisión local afgana se saltó esta franquicia y ocupó los titulares de la prensa en

2007 cuando lanzó una versión de bajo presupuesto de este formato.

250 Thussu, D. K. Electronic Empires, Global Media and Local Resistance. Ed. Arnold. Londres 1998. Pág.7

204

8.3.2.3.-Lo local influye en lo global

Muchas de las más importantes empresas de medios comparten accionistas, podeen acciones de

otras o tienen directivos comunes y dependen unas de otras para los ingresos por publicidad. No

obstante hay varios contraejemplos que muestran que pueden crecer redes casi paralelas de

medios establecidas en torno a identidades culturales y políticas.

Al Jazeera, que tiene dos redes de difusión internacionales, en árabe y en inglés, así

como varios canales infantiles y deportivos especializados, está subvencionada por el príncipe

heredero del emirato de Qatar. Como sólo un 30% de los ingresos de Al JAzeera dependen de la

publicidad, tiene más libertad para utilizar formatos no comerciales. Esto hace que se mantenga

en competencia directa con canales como CNN, BBC y CNBC en Oriente Próximo y en

poblaciones de lengua árabe en el extranjero. Sin embargo la presencia de Al Jazeera fuera de

Oriente Próximo se achaca a su capacidad para conectar con otras redes de medios mediante

acuerdos para su difusión de contenidos y/o situándose en grupos de televisión por satélite o

por cable.

La industria cinematográfica india, conocida popularmente como Bollywood es otro

ejemplo de un sector que ha crecido independientemente de la red global de redes de medios

de comunicación. Actualmente produce más de 800 películas al año, frente a las 600 de

Hollywood, y domina una parte importante de las recaudaciones cinematográficas

internacionales. Las películas de Bollywood suelen emplear un formato cultural indio que huye

en gran medida del formato de Hollywood. No obstante, cada vez hay más estructuras de

colaboración entre Bollywood y Hollywood. En noviembre de 2007, Sony Pictures Entertainment

estrenó su primera película en Bollywood, Saawariya, un film cuya producción costó 10 milllones

de dólares y recaudó 20. Viacom, a través de Viacom 18, es prpietaria, junto con la empresa

india TV18, de la Indian Film Company. Los cineastas de Bollywood también empiezan a utilizar

cada vez más las promociones cruzadas y el merchandising popularizados por los estudios de

Hollywood para aumentar sus ingresos.

La industria cinematográfica nigeriana, Nollywood, produce más de 1000 videos al año,

ingresa 2750 millones de dólares anuales y se sitúa en el tercer lugar de la industria de cine

internacional. Las películas de Nollywood se realizan normalmente para el mercado interior

nigeriano y se producen en varias de las 250 lenguas nigerianas y en inglés. El éxito de la

industria surgió de la unión de la creatividad con un formato de producción de muy bajo coste,

que necesita de muy pocas inversiones iniciales. Este es un formato mediático que no puede

comercializarse directamente en el extranjero. No obstante el éxito de las películas de

205

Nollywood ha despertado el interés de los conglomerados multinacionales. En 207 Time Warner

y Comcast formaron una sociedad con IAD para distribuir las películas de Nollywood. Además, el

propio gobierno nigeriano y la industria cinematográfica cortejan activamente a los inversores

Las corporaciones de los medios globales no tienen el monopolio de los mercados en los

que operan. Las estrategias de adaptación de las organizaciones de los medios de comunicación

globales deben tener en cuenta la aparición simultánea de estrategias de globalización de las

plataformas de medios regionales (Por ejemplo, en India, la globalización es más la salida de

productos culturales propios al mercado mundial que lo contrario, lo que ha generado una

indigenización activa y consciente de los medios globales).

Las empresas no globales han establecido estrategias para poner en circulación sus

contenidos en todo el mundo. El ejemplo de libro aquí es la telenovela colombiana Betti la fea,

primer emitida y después adaptada en más de setenta países.

En muchos mercados se produce una gran transversalidad en las agendas de los distintos

medios, de forma que los programas de la compañías mediáticas globales estén influidos por

otras organizaciones. Los medios globales se basan en publicaciones de élite clave (de las que no

son propietarias), para establecer su agenda de noticias en Estados Unidos. Las siete grandes

empresas globales referidas contribuyen a poner en circulación y a filtrar contenidos producidos

por otros miembros de la red de organizaciones de medios. Por ejemplo, CBS, NBC y ABC emiten

sus noticias vespertinas de acuerdo con las noticias publicadas en el New York Times. Así las

empresas contribuyen a poner en circulación y filtrar contenidos producidos por otros miembros

de la red de organizaciones de medios.

8.3.3.-INTERCONEXIÓN DE REDES

Las redes de medios de comunicación no operan en el vacío. Su éxito depende de su

capacidad para aprovechar las conexiones con otras redes fundamentales de las finanzas, la

tecnología, el sector cultural en general, la publicidad, los proveedores de contenidos, las

agencias reguladoras y los circuitos políticos.

Las empresas mediáticas se conectan con otras empresas y redes a través de distintos

mecanismos:

-Consejos de Administración

206

-Conexión con las redes financieras (bancos de inversión, bolsas, etc.) Estas

inteconexiones no son intrascendentes (AKA, compañía aseguradora francesa tiene un

importante paquete de acciones en Yahoo y Time Warner, que probablemente esté relacionada

con la emisión de la publicidad en estos espacios).

Entre 2002 y 2007 las empresas de comunicación se fueron manteniendo a flote gracias

a la gran afluencia de inversiones de fondos privados y capitales de riesgo, desde los que se

financiaron sus fusiones y adquisiciones. Las empresas de comunicación resultan especialmente

atractivas para los inversores privados, porque lo habitual es que necesiten poca inversión de

capital y generen grandes beneficios, y estos inversores suelen buscar la máxima rentabilidad

inmediata a su inversión. Los poderosos de la élite del entretenimiento global, por su parte,

participan en fondos de capital privado y compañías de capital de riesgo que invierten en

proyectos relacionados o no con los medios de comunicación. Por ejemplo Bill Gates usa para

sus inversiones un fondo de capital privado personal, Cascade Investiments. Esta empresa tiene

acciones de Gay.com, Planet Out y el grupo Televisa, y participó en una oferta fallida por

Univisión en 2007. Su cartera de 4000 millones de dólares también abarca muchas propiedades

tecnológicas y de sectores ajenos a la comunicación como Canadian National Railway, o los

parques de atracciones Six Flags.

8.3.4.-EL SECTOR DE LA PUBLICIDAD

El sector de la publicidad es otra red decisiva relacionada con las redes de empresas de

la comunicación. El sector de la publicidad incluye agencias, así como servicios de diseño gráfico,

despliegue publicitario y representantes de medios. El acceso a la red del sector de la publicidad

puede llegar a determinar el éxito o el fracaso de una empresa de comunicación. Este proceso se

complica todavía más si tenemos en cuenta que los conglomerados multimedia están ente los

mayores compradores de publicidad. Time Warner, Disney, Microsoft y Viacom se encuentran

entre las cien empresas que más publicidad compran en todo el mundo.

Por otra parte, la diversificación de las redes de medios condiciona los cambis en los

gastos de publicidad y viceversa. Por ejemplo, las multinacionales han peleado por entrar en el

mercado chino de medios de comunicación porque es uno de los mercados publicitarios de más

rápido crecimiento.

El sector de la publicidad se ha ido concentrando cada vez más. La mayoría de las

grandes agencias son propiedad de uno de los grandes holdings de comunicación. Así, las redes

207

de comunicación proporcionan formas para que otras corporaciones promocionen sus intereses

empresariales, soportes publicitarios y fuentes decisivas de clientes para vender publicidad.

8.3.5.-INTERNET Y LAS REDES INALÁMBRICAS

Internet y las redes inalámbricas han proporcionado a los conglomerados de medios

nuevos mercados publicitarios, pero también espacios por los que hay una competencia muy

fuerte. La llegada de empresas de comunicación globales a Internet incluye intentos de

recomercializar los medios y la información que surge de la cultura convergente. Además lugares

como You Tube, Facebook, etc. pueden revelarse como puntos de conexión críticos entre redes

de medios, redes independientes de autocomunicación de masas, intereses empresariales

(anunciantes) y actores políticos, que quieren filtrar contenidos en todas esas redes.

Ahora muchas de las empresas más importantes están pensando en cómo

recomercializar la autocomunicación de masas independiente basada en Internet. Están

experimentando con sitios pagados con publicidad, sitios de pago, portales de video gratuito en

línea y portales de pago. A medida que se distribuyen y consumen más productos en línea y se

entretejen con redes sociales y con contenidos creados por los usuarios, el comportamiento del

usuario individual representa un papel más importante en publicidad.

Las tecnologías de la web 2.0 permiten a los consumidores producir y distribuir sus

propios contenidos. El éxito viral de estas tecnologías impulsó a las empresas de comunicación a

aprovechar la capacidad de producción de los consumidores tradicionales. Casi todas las

empresas de noticias ofrecen a los visitantes de su página web la posibilidad de subir contenido

que, si es lo bastante interesante, se mostrará en línea y en un número cada vez mayor de

programas de televisión que presentan contenido creado por los usuarios.

Los periódicos citan y usan cada vez más la blogosfera como fuente de noticias políticas

y sociales de la actualidad. Esta difuminación de las fronteras ha facilitado lo que Brian McNair

denomina un “paradigma del caos” en la comunicación internacional.

8.3.6.-REDES DE SUMINISTRO Y REDES MULTINACIONALES

Las redes de proveedores son fundamentales para el funcionamiento de las redes

multimedia. Los medios de comunicación, en términos generales y como hemos visto en los

primeros puntos, han reducido gastos, cerrado corresponsalías internacionales y racionalizado

208

las prácticas periodísticas en función de su propio interés económico. Las agencias de noticias

son proveedoras decisivas de contenidos informativos para muchas empresas de medios de

comunicación de todo el mundo.

Desde el año 2000 estas agencias de redifusión de noticias han ampliado su presencia

internacional para satisfacer una mayor demanda, y han incrementado sus beneficios. La

convergencia digital (contenidos en línea permanentemente actualizados), ha ampliado la

demanda de contenido.

Otras redes importantes son:

-La relación con los intérpretes, actores y otros profesionales creativos es

fundamental para el éxito del negocio de la comunicación.

-La capacidad de conectar a actores políticos que influyen en la regulación de las

ideas.

Con todo, el crecimiento y la prosperidad de conectar redes de comunicación no sólo

depende de su capacidad para configurar sus redes internas, sino también para establecer

conexiones con redes cruciales en otras áreas de la economía, la política y la sociedad en

general.

La configuración de las antiguas y las nuevas empresas de medios de comunicación

depende, en última instancia, de las políticas reguladoras.

8.4.-LAS POLÍTICAS REGULADORAS

La transformación tecnológica y cultural de la comunicación social se ha conformado por

estrategias empresariales que llevaron a la formación de un sistema de empresas multimedia

creado globalmente. Esta formación ha sido posible gracias a la evolución de las políticas

reguladoras en todo el mundo.

La revolución de las tecnologías de la comunicación es un elemento fundamental, pero

sus consecuencias dependen de decisiones políticas que son el resultado de conflictos y debates

propiciados por las empresas y grupos de interés social.

Desde los años 80 hasta el siglo XXI el cambio general en la regulación de las

comunicaciones en los distintos países ha sido la tendencia hacia la liberalización. Podemos

diferenciar cuatro ámbitos de regulación de las comunicaciones: difusión, prensa escrita,

Internet y redes de Telecomunicación. Los cuatro han ido convergiendo, pero las políticas se han

209

desarrollado de forma diferente en cada uno de estos ámbitos. Además hay tres áreas diferentes

de regulación que son transversales para los cuatro ámbitos:

a)La regulación del contenido (derechos de propiedad intelectual)

b)La regulación de la propiedad

c) La regulación de los servicios impuestos a operadores y emisoras.

El asunto se complica aún más si adoptamos una perspectiva global, ya que el regulador

es un actor plural cuando diferentes instituciones asumen responsabilidades concretas en cada

uno de estos cuatro ámbitos y tres áreas.

Por ejemplo Internet en Estados Unidos, primero estaba sometido a la jurisdicción del

Departamento de Defensa, después a la del Departamento de Comercio. La regulación de la

propiedad, sin embargo, quedaba en parte bajo la legislación antimonopolio del departamento

de Justicia, y la vigilancia de la actividad la dirige el Departamento de Seguridad del Territorio

nacional, mientras que el Congreso trata de legislar sobre distintos asuntos, como la censuraen

Internet, y los tribunales intervienen para resolver el número de conflictos derivados de la

aplicación de las leyes de la comunicación.

El análisis de este complejo conjunto de instituciones políticas y prácticas reguladoras

excede el objeto de este estudio, aunque si debemos delinear los procesos reguladores que

articulan el actual sistema de comunicación digital multimodal que conforma las prácticas

comunicativas actuales. Puesto que la relación y las políticas reguladoras cambian siguiendo el

patronaje de los Estados Unidos, comenzaremos por una breve explicación de lo acontecido allí

para seguir por las políticas de reglamentación en otros lugares del mundo.

8.4.1.-LA EVOLUCIÓN DE LAS POLÍTICAS REGULADORAS EN ESTADOS UNIDOS:

TELECOMUNICACIONES, PROPIEDAD INTELECTUAL E INTERNET

En la evolución de las políticas de desregulación hay tres momentos cruciales:

-En 1984 se desmantela el monopolio de ATT en telecomunicaciones

-En 1996 se aprueba la ley de telecomunicaciones, que elimina las restricciones

para la concentración de propiedad. No obstante se establece un régimen especial respecto al

control del contenido: la comisión federal de comunicaciones mantiene un perfil bajo para no

interferir con el principio de la libertad de expresión de la primera enmienda, pero el Congreso y

el gobierno son más beligerantes y en 1996 se propone la ley de la Decencia en las

210

Comunicaciones para prevenir la pornografía infantil en línea. Los tribunales, en ese momento,

fallaron en contra

-En 2001 la amenaza terrorista facilitó la aprobación de nuevas leyes que

autorizaban al gobierno a vigilar Internet y controlar la difusión de determinados contenidos.

Pero la propuesta era casi imposible de ejecutar, como lo demuestra la proliferación de

declaraciones de Bin Laden y de otros grupos terroristas.

Respecto a las leyes vinculadas a la propiedad intelectual, se aprueba la Ley de los

Derechos de Autor del Milenio Digital de 1998, que supone una gran amenaza para la cultura del

Remix que está en el origen de la creatividad digital (veremos esto con más extensión

posteriormente). La industria del entretenimiento desarrolló un nuevo sistema de gestión de los

derechos digitales (DRM) para evitar la copia no autorizada de material, pero sólo se limita a una

pequeña parte de la infracción ya que no impide el crecimiento de las redes p2p y el material

remixeado de sitios de la web 2.0.

La evolución de la regulación y la gestión de Internet es paralela a su expansión como

ámbito colectivo de comunicación. Cuando en 1969 apareció ARPANET se trataba de un

programa experimental de conexión en red de ordenadores originado en DARPA, la agencia de

investigación del Departamento de Defensa Estadounidense. En 1970 este departamento ofreció

la transferencia de sus operaciones y propiedad a ATT, pero esta empresa no vio ningún interés

comercial en ARPANET y declinó la oferta. Gracias a este hecho, y a la incapacidad de Microsoft

para comprender la importancia de Internet estamos donde estamos, al menos en lo que se

refiere al determinismo tecnológico.

Por otra parte, ya en 1984, y a medida que Internet se desarrollaba y empezaba a usarse

en todo el mundo, DARPA, y los diseñadores más importantes de Internet, establecieron el

Comité de Actividades de Internet, formado por una serie de grupos de trabajo. Uno de ellos era

el IETF (Grupo Especial sobre Ingeniería de Internet), y poseía el objetivo de desarrollar

estándares tecnológicos para Internet. Las decisiones tomadas por el grupo eran consensuadas y

afectaban a una amplia variedad de personas e instituciones. De este modo y en conjunto

Internet surgió con un vacio legal con poca supervisión de los organismos reguladores, incluida

la Comisión Federal de Comunicaciones. Los organismos creados se fueron desarrollando de

acuerdo con las necesidades de los usuarios de la red. La decisión más importante fue la de

establecer un sistema coherente para la asignación de dominios y direcciones IP que organizaran

el tráfico en Internet de manera que los paquetes llegaran a su destinatario. Se trató de una

211

operación realizada en gran medida en solitario a mediados de los 80 por un profesor de

ingeniería de la Universidad del Sur de California Jon Postel. La organización resultante se

conoció como la Autoridad de Asignación de Números de Internet (IANA). Postel administraba

las subvenciones del gobierno de los EEUU para que IANA mantuviera números de referencia

únicos. Aunque los servidores raíz de IANA los manejaban 13 organizaciones diferentes de forma

voluntaria, Postel tomó la mayoría de decisiones técnicas clave dese su despacho en la

universidad. Que una sola persona, sin ningún tipo de beneficio económico personal y sin el

control directo de una autoridad superior creara el sistema de dominios de Internet sin

oposición alguna gracias a la confianza depositada en él por la comunidad de usuarios es una de

las historias más sorprendentes de la era de la información.

En 1992 la Fundación Nacional de la Ciencia (NSF) asumió la responsabilidad de

coordinar y financiar la gestión de Internet, dejando los pocos elementos militares de la red bajo

la jurisdicción del Departamento de Defensa. En 1993 la NSF encargó la administración del

sistema de nombres de Dominio a la empresa privada estadounidense Network Solutions Inc

(NSI), aunque Postel siguió desempeñando un papel hasta que falleció con 55 años. Entonces,

cuando venció el contrato de NSI con la NSF en 1998 y sin Postel presente como garante d la

asignación de direcciones IP, aumentó la presión para que se formalizara la gestión institucional

de Internet. La controversia siguiente que se produjo entre IANA y la organización independiente

creada por la primera comunidad de usuarios, la Internet Society (ISOC), presidida por otro de

los “padres de Internet” Vint Cerf, condujo a que se organizara el International Ad Hoc

Committee (IAHC) para resolver las cuestiones relacionadas con la administración de DNS. La

intervención de la World Wide Web y la libre difusión de su programa de servidores web por

parte de su creador Tim Berners-Lee en 1990 pusieron los cimientos tecnológicos para el

desarrollo de una Internet fácil de usar. Cuando Internet se convirtió en una oportunidad

enormemente rentable para las inversiones empresariales, el presidente Clinton ordenó al

secretario de comercio la privatización del DNS el 1 de julio de 1997, de forma que aumentara la

competencia y facilitara la participación internacional en su gestión. El Departamento de

Comercio de EEUU llevó a cabo la directiva y estableció la ICANN (Sociedad para la Asignación de

Nombres y Números de Internet) en 1998.

Tan pronto como Internet se reconoció como una forma extraordinariamente

importante de comunicación con numerosas aplicaciones posibles, el deseo de las empresas de

comercializar Internet creció de forma exponencial. Pero la historia, la cultura y la arquitectura

de Internet dificultaban su apropiación privada o su regulación exclusiva con fines de beneficio

212

empresarial. Además, como era una red global, y como precisamente ese era uno de sus

principales atractivos tanto para las empresas como para los usuarios, el Departamento de

Comercio tuvo que compartir una parte del control con organismos reguladores internacionales

y con la comunidad de usuarios, los que llevó a la elección sin precedentes del consejo de la

ICANN mediante votación electrónica de más de 200.000 usuarios registrados en Internet en el

año 2000, una expresión de la participación de base a pesar de la falta de representatividad de

ese electorado. Una coalición formada por una comunidad de usuarios activa, libertarios civiles y

tribunales estadounidenses se convirtieron en los guardianes de la autonomía de Internet, de

forma que una gran parte de la red siguió siendo un vasto espacio social de experimentación,

sociabilidad y expresión cultural independiente. Cualquier intento de parcelar Inernet o

domesticarla se rechazó con tal determinación que los gobiernos y las empresas tuvieron que

aprender a utilizar Internet en su provecho sin someter su desarrollo autónomo. No obstante, y

a pesar del espíritu libertario de sus creadores (Tim Berners Lee publicó el software de la World

Wide Web), cuando la expansión de la banda ancha y el nacimiento de la Web 2.0 abrieron

nuevas oportunidades para obtener beneficios en la primera década del siglo XXI se introdujeron

otras políticas regulatorias para intentar apropiarse no de Internet misma, sino de la

infraestructura de red que lo sustenta.

Así se produce el tercer gran paso hacia la creación de un nuevo entorno regulador de

las comunicaciones digitales en EEUU. Una serie de proyectos de ley aprobados en el Congreso y

decisiones adoptadas por la Comisión Federal de Comunicaciones modificaron la ley de 1996

permitiendo a las empresas invertir en distintos sectores y continuar con la integración vertical

de operadores, fabricantes y suministradores de contenidos, mientras que restringían el

escrutinio público sobre las prácticas empresariales.

En 2004 la Comisión introdujo una política denominada “flexibilidad del espectro” con

objeto de aumentar el espectro disponible, especialmente para las comunicaciones

inalámbricas, y autorizar la libre venta del espectro por parte de empresas que estaban

operando dentro de las frecuencias reguladas, creando así un mercado del espectro que

aumentó el campo de actuación de las grandes corporaciones. La Comisión Federal de

Comunicaciones también terminó con el requisito de la desagregación, lo que liberó a los

operadores Bell de su obligación de compartir las redes, pero permitía a los operadores de

televisión por cable introducir la banda ancha en sus redes y vender servicios de ésta. Esta nueva

política dio a los operadores una gran libertad para gestionar el acceso a las redes de su

propiedad y los precios.

213

La continuación lógica de esta devolución del poder a los operadores de redes, la última

fase de la desregulación estadounidense apunta hacia la inversión de la política tradicional de

“neutralidad de la red”, es decir, la consideración de la red portadora como una infraestructura

de uso común cuyo acceso no puede bloquearse, condicionarse o discriminarse por parte de los

operadores con respecto a los distintos usuarios.

La decisión que abrió el debate sobre la neutralidad de la red fue la Orden de Modem

por Cable de la Comisión Federal de Comunicaciones de 2002, que establecía que el servicio de

banda ancha dejaba de considerarse un servicio de telecomunicaciones (y por tanto sujeto a

regulación), tal y como estaba bajo la Ley de Telecomunicaciones de 1996, y pasaba a ser un

servicio de información fuera del alcance del regulador. El Tribunal Supremo confirmó esta

decisión en 2005, lo que abrió un gran debate entre dos grupos. Por una parte los usuarios de

Internet, las empresas innovadoras de alta tecnología y los proveedores de contenidos de

Internet como Yahoo, Google, Amazon o e-Bay, que defendían el acceso abierto a las redes. Por

otra parte, los operadores de redes deseaban diferenciar entre el acceso y las tarifas para

aprovechar su control privado de la infraestructura de la comunicación. El conflicto va más allá

de los distintos sectores con sus intereses diferentes. En el fondo la pugna está vinculada al

futuro de la televisión, ya que se jugaba la posibilidad de ver televisión a través de internet. Por

ejemplo, Hulu.com es utilizado por casi todos los conglomerados de medios de comunicación

para emitir el contenido de la televisión a las audiencias de forma gratuita, y Joost.com, un

servicio lanzado en enero de 2007, permite ver la programación de televisión usando tecnología

p2p. Internet ya transporta un tráfico importante de comunicación de voz (por ejemplo Skype),

lo que altera de forma fundamental el comportamiento de los ingresos de las empresas de

radiodifusión y de los operadores de telecomunicaciones. De este modo, aunque la liberación y

la desregulación estimularon el desarrollo de las comunicaciones en Internet en los 80 y los 90,

debido sobre todo a que no interferían con el desarrollo autogestionado de Internet, el cambio

de reglas que la Comisión Federal de Comunicaciones intentó con la Administración Bush en la

primera década del siglo XXI equivalió a la desregulación a favor de las empresas de

telecomunicaciones, cable y radiodifusión que resistían a los desafíos que la difusión de Internet

por banda ancha y de contenidos y servicios de la web 2.0 planteaba a su modo de negocio

establecido.

De este modo y mientras la atención del mundo se centraba en la libertad de expresión

en Internet, la transformación de la infraestructura de comunicación en una serie de cotos

privados administrados por los operadores de redes con respecto a sus intereses empresariales,

214

impuso limitaciones a la expansión de la nueva cultura digital. Las tuberías de la galaxia Internet

se están privatizando y su gestión está siendo fragmentada. Mientras los usuarios se

preocupaban por la protección de las fronteras electrónicas contra la intrusión del gobierno, los

principales operadores de red, que poseen y gestionan el tráfico de banda ancha que circula por

las superautopistas de información se han convertido en los responsables de limitar el espacio

virtual gratuito.

La evolución de las políticas reguladoras es el resultado de las estrategias de

construcción de poder a través de la articulación de intereses empresariales y políticos

disfrazados de discursos sobre las maravillas tecnológicas y la elección de los consumidores,

respaldados por modelos económicos que defendían la autoridad suprema de la mano invisible

del mercado. Mientras en los años 90 hubo conflictos dentro de las empresas entre los

partidarios de las operadoras de larga distancia y de los operadores de cable, cuando se tomó la

gran decisión sobre si se debía permitir al mercado (es decir, a las grandes empresas) determinar

la forma de la revolución de las comunicaciones, la mayoría de la clase política abrazó esa

estrategia. La ley de 1996, con el gobierno Clinton, recibió apoyo del Congreso de mayoría

republicana y muchas de las medidas que permitían la integración vertical y las inversiones

transversales obtuvieron el apoyo de ambos partidos. Esto se debe a que el sector de las

telecomunicaciones desempeña un importante papel en la financiación de las campañas

políticas, mientras que el sector de la radiodifusión es fundamental para facilitar la cobertura

mediática de los candidatos políticos. Las nuevas empresas de Internet tardaron un tiempo en

conseguir influencia política y estaban demasiado satisfechas con su halo de superioridad innata

como innovadoras tecnológicas para preocuparse por el futuro. Además, el público no era muy

consciente de la importancia de los asuntos que se estaban decidiendo sin consulta ni debate. La

regulación de las comunicaciones era un campo oscuro reservado a abogados, economistas,

ingenieros son aparente relación con lo que le preocupaba a la gente, excepto en las

reclamaciones por abuso de tarifas y un servicio deficiente contra los operadores monopolísticos

de cable, asuntos de los que se culpaba por lo general a las licencias otorgadas por los gobiernos

locales, con poca información sobre lo que estaban haciendo.

Las cosas dieron un vuelco en los primeros años de esta década debido a la arrogancia

de Michael Powell, nuevo Presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones nombrado por

el presidente Bush en 2001. Militar e hijo del secretario de Estado Collin Powell era un

fundamentalista del libre mercado que tras su salida de la comisión en 2004 entró a trabajar

para Providence Equity Partners, una sociedad de inversiones que gestiona fondos de empresas

215

de telecomunicaciones y medios que Powell se había encargado de regular. El presidente le

brindó su apoyo personal para que pudiera eliminar las restricciones sobre la propiedad cruzada

de medios de comunicación y regular nuevamente a favor de las grandes empresas del sector de

las telecomunicaciones y la radiodifusión. La empresa de Rupert Murdoch, NewsCorp, fue una

de las grandes beneficiarias de esta nueva política. La concentración de medios en televisión,

cable, radio y prensa que siguió a la decisión de la Comisión desencadenó una oleada de

protestas que movilizó a activistas progresistas, asociaciones cívicas y defensores del gobierno

local, entre los que se encontraban grupos conservadores muy influyentes (como la Asociación

Nacional del Rifle). De esta protesta surgió un potente movimiento social polifacético, que

incluía organizaciones como Free Press, Center for Digital Democracy, Media Access Project,

Reclaim the Media, Media Alliance, Media Tank, Prometheus Radio Project (que pedía baja

potencia para la gente en referencia a la radio independiente LP) y muchas otras que lucharon

con éxito contra el intento de la Comisión Federal de Comunicaciones de expulsar a los

ciudadanos de la política de la comunicación. Esos grupos provocaron un inusitado interés por

las sesiones abiertas de la Comisión. Protestaron en Internet, presionaron al Congreso y

presentaron recursos en los tribunales federales, haciendo a la nueva mayoría demócrata en el

Congreso más receptiva a la reivindicación del control de las comunicaciones por parte de los

ciudadanos. Esa movilización generalizada coincidió con otros factores que llevaron a la dimisión

de Powell de la comisión. Cuando se abrió un nuevo debate sobre política de comunicaciones

entre 2005 y 2007 respecto a la cuestión de la “neutralidad de la red”, una ciudadanía informada

entró en el ámbito de la política de la comunicación y la llevó al primer plano del debate público.

En términos de Robert McChesney “Lo crucial en 2003 fue que la luz se encendió para millones

de estadounidenses. No tenían que aceptar todos los problemas con los medios de comunicación

como “inamovibles”. El sistema de medios de comunicación no era algo natural: era el resultado

de la política”.251

No obstante hay que tener en cuenta que en la campaña de 2008, como en todas las

demás, ninguno de los principales candidatos presidenciales abordó el problema del control

ciudadano sobre los medios y las redes de comunicación.

8.4.2.-LAS POLÍTICAS REGULADORAS EN OTRAS ZONAS DEL MUNDO

La desregulación también se ha aplicado en otros lugares del mundo, aunque de forma

más lenta y de modo diferente a los Estados Unidos. Para empezar en el mundo, por lo general,

251 McChesney Communication Revolution, Critical Junctures and the Future of the Media. New Press, Nueva York 2007. Pág. 159

216

la comunicación siempre se ha considerado demasiado importante como para dejarla en manos

privadas. En este sentido, en muchos lugares ha existido una separación clara entre la regulación

de los medios de comunicación y la de las telecomunicaciones, considerando que éstas últimas

eran una infraestructura de servicio público, mientras que los media servían como un

instrumento de control político y, por ello, han sido propiedad de los gobiernos, aunque siempre

se producía cierto margen para la propiedad privada, eso sí, siempre bajo la atenta mirada de los

censores. Por su parte la prensa era confiada a diferentes elites, de forma que tuvieran voz en la

esfera pública, a excepción de países dictatoriales, sin embargo la prensa siempre ha estado

sometida a inclinaciones políticas.

Aunque las empresas siempre han estado presentes en los medios de comunicación, sus

estrategias comerciales tenían que operar bajo el paraguas de quienes ostentaban el poder

político e ideológico. En los años 80, y a causa de la ola de neoliberalismo impuesta en el mundo,

se produce un cambio importante de situación pilotada por la ola de políticas liberalizadoras que

estaban vinculadas a las nuevas estrategias de la globalización. El rápido cambio tecnológico

abre un nuevo universo de posibilidades de comunicación, y el cambio cultural propicia la

tendencia hacia el individualismo y a la reivindicación de la libertad de expresión, pero todo esto

se traduce de un modo distinto en diferentes países, ente los que podemos enumerar los

siguientes modelos, antes de pasar a estudiar un poco más detenidamente el caso español:

-China y Rusia siguieron efectuando un control directo

-En la India se ejerció un control indirecto por parte del gobierno sobre los

medios

-En la mayoría de los países se produjo una mezcla de propiedades

gubernamentales y licencias concedidas a grupos empresariales que deben seguir unas normas y

limitar su poder como grupos de comunicación. El método es repartir licencias entre sociedades

de distinta orientación política para mantener un nivel de legitimidad en los media, pero

también para propiciar y asegurar la propia presencia en el caso de un cambio de orientación

política en el gobierno. Los ejemplos que podemos poner al respecto, no obstante, son diversos:

a)La BBC es un modelo de televisión en todo el mundo, sin embargo se

paga una cuota por visionado, a pesar de ser estatal, quizás por ello afirma de modo continuado

su independencia del gobierno. No obstante, la BBC compite con cadenas de televisión privadas

y compañías de satélite y de cable que obtuvieron una gran cuota de audiencia, de forma que la

BBC perdió su posición dominante.

217

b)Berlusconi produjo un modelo muy “original” de propiedad público-

privada. El gobierno italiano tenía tres redes de la RAI, conocidas por su profesionalidad, que

fueron sometidas a grandes presiones políticas, a pesar de la decidida resistencia de periodistas

y productores. Por otra parte Berlusconi, un empresario de la construcción, con el apoyo del

Primer Ministro socialista, Bettino Craxi, utilizó una laguna jurídica de la Constitución italiana

para levantar tres redes de televisión privadas de ámbito nacional a partir de las emisoras

locales de las que era propietario. Berlusconi se sirvió de su poder mediático para ser elegido

Primer Ministro en 1994, y posteriormente reelegido en sucesivas ocasiones. Así, a principios de

los 90 y durante esta primera década del siglo XXI, todas las redes nacionales de televisión,

públicas o privadas, estaban bajo su control, con consecuencias obvias para el empobrecimiento

cultural y la diversidad política de Italia.

c)Francia privatizó la mayor parte de la televisión pública, (TF 1, por

ejemplo, fue adquirida por una constructora), mientras qie se reservaba el control de algunos

canales como TV7, y dedicaba parcialmente una red pública (Antenne 2) a la programación

cultural.

d)Alemania, Portugal y España tomaron caminos similares. España, bajo

el gobierno de Felipe González en los años 80 tuvo dos redes nacionales bajo el control del

gobierno y permitió la apertura de dos redes de televisión en abierto y un canal de televisión por

satélite a tres consorcios de inversores privados, convenientemente repartidos entre distintos

grupos empresariales, con la condición de que ningún accionista tuviera más del 25% de las

redes abiertas. En 1996 el sucesor de González, Jose Mª Aznar, siguió el modelo de Berlusconi y

utilizó su control de telefónica, la multinacional española de telecomunicaciones, para adquirir

uno de los canales privados, mientras presionaba al otro, de modo que casi monopoliza todos

los medios de comunicación nacionales en el periodo comprendido entre 1996 y 2004. Veamos

más detenidamente las transformaciones derivadas de los medios de comunicación en el

espectro político, teniendo en cuenta que ni es la política la que controla a los medios, como

sucedía en un planteamiento más tradicional basado en el control nacional y gubernamental de

los media, sino que cada vez más la balanza se inclina del otro lado: son los media los que

pueden llegar a controlar la política, aunque por el momento los dos subsistemas se coimplican.

8.4.3.-POLÍTICA , MEDIA Y COMUNICACIÓN EN ESPAÑA. DE LA DÉCADA DE LO 80 A LA

ACTUALIDAD.

218

El caso español se vincula a la joven democracia en la que tras un férreo control por

parte de la dictadura franquista de las televisiones nacionales coinciden la apertura de

contenidos con la privatización y la concesión de licencias de los comienzos del proceso

globalizador. Así, y como ya hemos nombrado, estando en el gobierno el PSOE en la década de

los 80 se permite la apertura de dos canales, Antena 3 y Tele 5 . La joven democracia española

aprendió deprisa de las nuevas artes de la política informacional. En las elecciones generales de

1982, el diestro uso de los medios de comunicación y la personalización en torno a la figura de

Felipe González llevaron al PSOE a un triunfo electoral sin precedentes. Después, en 1986 y 1989

los socialistas fueron elegidos dos veces con mayoría absoluta. Tres factores contribuyeron al

aplastante dominio de este partido: la carismática personalidad de Felipe González y su vigorosa

presencia en los medios de comunicación, sobre todo en televisión, la sofisticación tecnológica

de los estrategas socialistas que, por primera vez en España utilizaron grupos seleccionados,

sondeos constantes, análisis/diseño de imagen y selección de temas en tiempo y espacio, en una

estrategia coherente y sostenida de propaganda política que no se detuvo después del día de las

elecciones, y el casi monopolio gubernamental de la televisión, que proporcionó una clara

ventaja al gobierno hasta que las críticas de la oposición constantes sobre la cobertura televisiva,

así como las convicciones de González, condujeron a la liberalización y privatización parcial de la

televisión. Por otra parte en los noventa perderían la batalla en los medios de comunicación.

Este hecho fue el que primero erosionó al gobierno en el 93, y en el 96 condujo a la subida al

poder de un gobierno de derechas, el del Partido Popular, gracias al recurso a las estrategias de

la llamada “política del escándalo”, por lo demás común en las estrategias políticas

informacionales.

La política del escándalo fue practicada en la década de los noventa contra el PSOE. Tras

la victoria socialista en las elecciones de 1989, la tercera consecutiva, una coalición de grupos de

interés entre bambalinas decidió que era el momento de poner fin al dominio incontestable de

los socialistas en la vida política española, un dominio que parecía iba a llegar hasta el siglo XXI.

Para evitarlo, se procedió desde distintos ámbitos a la demolición de la influencia y la imagen

socialista en la opinión de los ciudadanos. Esta coalición de intereses se vió favorecida por dos

factores. En primer lugar aquel sin el cual dicha estrategia política no hubiera sido posible: la

corrupción e ilegalidad que caracterizaba muchas actuaciones de la Administración, en particular

la corrupción de altos niveles de seguridad (Ministro del Interior, Guardia Civil) y de los altos

niveles de gestión económica (Gobernador del Banco de España). Sin esta corrupción no se

hubiera podido poner en cuestión la integridad del conjunto del gobierno. Pronto se hizo

evidente que los partidos políticos también recurrían a métodos ilegales de financiación, en

219

particular el PSOE. En segundo lugar, el periodismo de investigación, que se desarrolló en España

en las dos últimas décadas amparado en la protección judicial y en el nuevo clima democrático, y

que proporcionó un instrumento esencial para airear los trapos sucios de cualquiera cuando

conviniese (evidentemente, porque existían). Una llamada de teléfono de alguien en alguna

trama o una filtración interesada de alguna de las partes implicadas ponía en marcha a avezados

reporteros para quienes el descubrimiento de un escándalo se convertía en un trampolín

profesional.

La mayor parte de los escándalos socialistas fueron publicados inicialmente por un

periódico de nueva creación, El Mundo, un periódico con un excelente nivel profesional, pero

también con pocos escrúpulos políticos, que nació con la mirada puesta en la destrucción del

gobierno socialista. Se ha especulado muchos acerca de qué intereses podían existir en tal

empeño. Es cierto que el “aventurero” de las finanzas Mario Conde había invertido en él, pero

también lo había hecho en otros medios de comunicación, en aras de su estrategia de influencia

política. Sin embargo, el principal accionista de El Mundo era una empresa editorial italiana

controlada por el mítico Agnelli (fallecido en el 2004), el patrón de la FIAT y de múltiples

negocios, no siempre diáfanos, con conexiones históricas en los sectores más conservadores de

la democracia cristiana italiana, un partido también atravesado por oscuras tramas. Sin embargo

y a pesar de que mucho se ha conjeturado al respecto no está claro en absoluto cual podría ser

el interés de Agnelli en la destrucción del socialismo español.

Aquí vamos a analizar el proceso en sentido inverso: un nuevo medio de comunicación

surge de una iniciativa personal empresarial que gana un mercado que nacía en esos momentos:

el mercado del cerco informativo a la corrupción socialista. Su director y fundador era un

profesional de relieve, muy influido por el estilo de periodismo estadounidense, que decidió

vengarse de su expulsión de su anterior periódico, Diario 16, que él atribuyó a círculos del

gobierno. Una vez creado un instrumento de expresión probó su eficacia en el momento en que

empezó a recibir todo tipo de filtraciones e informaciones confidenciales que,

convenientemente aderezadas y dosificadas, se convirtieron en campañas de denuncia que

pronto cubrieron todo el espectro de la administración socialista. Otros órganos de prensa,

desde el ABC, hasta el propio diario El País, afín al gobierno, adoptaron una estrategia

informativa similar, adaptada a las estrategias político comerciales propias de cada medio. A

partir de los datos, y de los rumores presentados como datos, publicaciones sensacionalistas y

por entregas, tertulias radiofónicas, (en particular las de la cadena COPE propiedad de la iglesia),

220

bombardearon a la audiencia con denuncias de todo tipo, hasta que la televisión, incluida la

gubernamental, se hizo eco de las mismas, difundiéndolas entre la opinión pública.

Aunque en los ochenta ya había habido algunos escándalos, el punto inicial de la

campaña antisocialista se encuentra en enero de 1990 con la denuncia, primero en la prensa de

Andalucía y luego en la de Madrid, del tráfico de influencias por parte de uno de los hermanos

del vicepresidente del gobierno y número dos del partido socialista (Guerra). Aunque sus

fechorías eran de poca monta y aunque los tribunales absolvieron al vicepresidente de toda

culpa, el “asunto guerra” ocupó los titulares de todos los medios españoles durante dos años,

provocando, en enero de 1991, su dimisión, que se negó a condenar a su hermano en público. El

caso guerra fue una brillante iniciativa para abrir una brecha en la credibilidad socialista, porque

en las acusaciones al mismo no sólo confluyeron los antisocialistas, sino también los

antiguerristas del propio partido socialista, haciendo frente común en contra de la dictadura

interna que, según ellos, imponía el vicesecretario general desde el aparato del partido. Este fue

solo el principio del hostigamiento informativo al sistema de poder del socialismo.

La nueva campaña se centró en la denuncia de la financiación ilegal del partido socialista

mediante un entramado de empresas que recibían fondos por parte de bancos y grandes

compañías, sin aparente justificación. La denuncia se inicio a partir de las revelaciones de un

contable de una de esas empresas, despechado por haber sido despedido y por no haber

obtenido la compensación que reclamaba. Así comenzó el caso Filesa, que desembocó en una

investigación judicial que llevó al procesamiento de varios dirigentes socialistas y al alejamiento

político de varios elementos importantes de la dirección del partido. Cuando, pese a todas estas

acusaciones, la división interna del partido, y el desprestigio en amplios sectores de la opinión

pública, los socialistas aún consiguieron suficientes escaños para formar gobierno por una cuarta

vez, en 1993, el ritmo de los escándalos políticos se aceleró en los medios de comunicación y en

la escena judicial.

El gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, fue descubierto en el centro de una

red financiera que utilizaba información privilegiada en su propio beneficio, red que incluía a

destacados miembros de la elite financiera cercana al poder económico socialista, ente ellos el

ex Ministro de Economía Miguel Boyer; en enero de 1997 la Audiencia Nacional acabó

imputando a Rubio y a su asociado Manuel de la Concha, ex síndico de la Bolsa de Madrid,

delitos de falsedad, cohecho, negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos, tráfico de

influencias, fraude fiscal y uso de información privilegiada.

221

Por su parte, el primer civil nombrado Director General de la legendaria Guardia Civil,

resultó ser un truhán que cobraba comisiones, especulaba con la construcción de cuarteles y se

apropiaba de los fondos reservados del gobierno, acumulando una fortuna personal en un

tiempo récord hasta que lo descubrieron, también por filtraciones desde dentro de la Guardia

Civil por guardias corruptos represaliados, huyó a Laos y fue finalmente detenido en Bangkok y

repatriado a una cárcel española, en un episodio que hizo sentir vergüenza a todo el país.

Además un oficial resentido del CESID (el servicio de espionaje español) filtró

documentos altamente comprometedores, entre ellos pruebas de escuchas ilegales a diversas

personalidades, incluido el rey.

Para completar toda esta desintegración policías encarcelados por su participación en la

creación de los GAL, los grupos de asesinos contratados para llevar a cabo la guerra sucia contra

ETA, fueron persuadidos por periodistas, políticos y jueces para declarar sobre el origen de las

órdenes recibidas. A partir de este momento, la plana mayor del Ministerio del Interior socialista

pasó a ser acusada y algunos de sus miembros encarcelados como inductores y organizadores de

secuestros y asesinatos con cargo a los fondos públicos.

En todo este proceso fue también importante la actitud de los jueces, que mostraron

gran independencia del gobierno, y, en varios casos individuales, no desperdiciaron la

oportunidad de hostigar a la administración socialista. Las cosas fueron de mal en peor para los

socialistas como resultado de una arriesgada y teóricamente brillante maniobra de Felipe

González. En 1993 consiguió reclutar al más famoso y más incisivo de los jueces de la Audiencia

Nacional para las listas electorales socialistas como diputado independiente en prueba de la

voluntad de la lucha contra la corrupción y con la promesa de un alto cargo en el Ministerio de

Justicia. Fue un desastre, ya sea porque el puesto otorgado (responsable del plan nacional

antidroga) no era lo bastante elevado (versión socialista) o porque el juez se decepcionó por lo

que vio (versión de Garzón), éste dejó el gobierno y el parlamento, se reintegró a su puesto en la

Audiencia Nacional y se convirtió en el más ferviente perseguidor de toda potencial fechoría a

los niveles más elevados.

Mediante esta oleada de investigaciones judiciales y parlamentarias, muchas e las cuales

se saldaron con procesamientos, otras a condenas, otras se desvanecieron por falta de pruebas ,

los escándalos políticos ocuparon las primeras planas de los medios de comunicación españoles

durante seis años, paralizando literalmente la acción del gobierno, destruyendo figuras políticas

222

y empresariales y socavando decisivamente la que había sido la fuerza política más importante

del país.

Los socialistas acabaron perdiendo las elecciones de 1996, aunque por poco, gracias a la

extraordinaria credibilidad, a pesar de todo, de su líder, Felipe González, que un año después

dimitió como secretario general, y fue perdiendo, poco a poco, su proyección nacional e

internacional.

Las razones de estos hechos responden probablemente a algo muy complejo sobre lo

que no existen datos fiables. Más allá de las teorías de la conspiración simplistas esgrimidas por

los propios afectados, entendemos que se produjeron una serie de factores entrelazados. Por

una parte, y esta es la fundamental, había “materia prima”: muchos de los escándalos tenían

una base real. La financiación ilegal de los partidos, de todos los partidos, es algo que acaba por

traducirse en tráfico de influencias como medio para mantenerse en el poder o para volver a él

cuando se pierde. Al amparo de la administración socialista florecieron todo tipo de prácticas de

corrupción y a muchos niveles, desde el del ladronzuelo municipal hasta el tiburón financiero, y

los controles o no se aplicaron o fueron ineficaces en muchos casos. Un factor significativo para

entender la amplitud de la corrupción se refiere a la cultura del dinero fácil, frecuentemente

confundida con el triunfo en el mercado en los años del auge socialista. Aquellos que estaban

cerca de las fuentes del dinero pero no podían beneficiarse directamente tenían que asumir una

especie de santidad cotidiana que hubiera podido resultar heroica si no hubieran hablado. Por

otra parte, la escasa transformación del aparato policial y militar heredado del franquismo tuvo

su secuela, no sólo en la persistencia de prácticas de terrorismo de estado, sino en la alianza por

la que hubo que pagar un tributo: el de condonar en la práctica, al menos en los primeros

tiempos, la tortura, la venganza, y la represión policial al margen de la ley.

Además de esto y sobre este trasfondo de actos ilegales jugaron estrategias de

información y desinformación que conectaron los materiales susceptibles de escándalo con la

opinión pública mediante la utilización de los medios de comunicación, que también buscaron

esos materiales y su difusión, como medio de acrecentar su influencia, sus ventas y su prestigio

profesional. Es probable que no hubiera una gran conspiración, sino muchas conspiraciones

parciales, aliadas u opuestas según los momentos y según los casos. Como fuentes de

informaciones escandalosas hoy es posible citar:

a)Las fuerzas conservadoras tradicionales en n amplio arco que va desde los

restos del franquismo hasta importantes sectores de la iglesia católica, incluyendo el Opus Dei

223

b)Las fuerzas políticas de derechas, que probablemente desempeñaron un papel

aglutinante en los 90, como instrumento de alternativa política, en el que finalmente debían

converger los efectos de la demolición de los socialistas en la opinión pública

c)Las tendencias internas del partido socialista, pugnando entre sí por ganar

cotas de poder, y sobre todo, para desprestigiar a los adversarios dentro del partido. Todas estas

tendencias parecen haber desempeñado un papel importante en la filtración de informaciones y

en la predisposición de algunos medios de comunicación en contra de la tendencia rival. Por ello

no puede hablarse de una conspiración, puesto que además los propios socialistas conspiraron

unos contra otros

d)Además la lucha entre grandes grupos financieros, en particular la lucha entre

el núcleo tradicional de la banca española, aliado con el Banco de España, y los advenedizos de

la especulación financiera, de los que Mario Conde y su Banesto eran un símbolo, pero cuyas

redes empezaban a multiplicarse cercando a la oligarquía tradicional, en alianza con agentes

especulativos internacionales. Las alianzas cambiantes entre estos grupos financieros, los

medios de comunicación, los partidos políticos y las tendencias internas en el partido socialista

aún hoy es un tema tan poco conocido como decisivo a la hora de interpretar la recomposición

del sistema de poder por la política del escándalo.

e)Tampoco hay que olvidar el factor personal. Las rencillas y descontentos

acumulados a través de los años por quienes ven frustradas sus ambiciones personales de crecer

a la sombra del poder.

f)Las grandes maniobras de competencia y alianza entre los grupos de

comunicación en un momento de constitución del nuevo sistema audiovisual español también

aparecen como decisivas en la determinación de qué nuevos escándalos se publican, cuándo y

dónde. En este sentido los “intrépidos periodistas” son peones a pesar suyo entre los grupos de

los media. El control de concesiones de licencias de radio y televisión, el acceso a la

comunicación pública y las facilidades de crédito han sido elementos determinantes en la

participación o no de los medios en las campañas periodístico-políticas.

g)Una opinión pública difusa, tanto en el mundo mediático como en otros

sectores, según la cual el dominio socialista era excesivo y la arrogancia de algunos de sus

dirigentes intolerable, por lo cual las elites sociales informadas debían reaccionar y exponer el

verdadero rostro de los socialistas a un electorado seducido que, en muchos casos, siguió

votando a los socialistas.

224

De este modo podemos afirmar que los medios de comunicación afirmaron su poder de

forma colectiva, y, en alianza con el poder judicial, trataron de que la clase política española,

incluido el Partido Popular, aprendieran para el futuro. Sin embargo, las sendas de la política son

complejas. El Partido Popular, en lugar de aceptar sin más el poder de los medios decidió, con el

apoyo de algunos de ellos, y en particular de El Mundo, controlar directamente los medios de

comunicación, atacando frontalmente al grupo considerado como hostil a las fuerzas

conservadoras, el grupo Prisa. Para ello utilizó su control de la Compañía Telefónica, tomó

Antena 3 televisión, uno de los dos únicos canales privados de televisión que emitían en abierto,

y apoyó la creación de una plataforma de televisión digital afín, Via Digital, favoreciéndola desde

el gobierno en contra de su competidor, Canal Digital, del grupo Prisa, todo ello a pesar de las

recriminaciones recibidas desde Bruselas por los Organismos de la Comisión Europea encargados

de velar por la libre competencia. Pero el efecto político de esta estrategia es, a largo plazo,

contraproducente. Las razones pueden resumirse en tres:

a)La falta de credibilidad de un sistema mediático que repite el mismo mensaje

en todas sus manifestaciones lleva a la aparición de medios alternativos de todo tipo, aunque no

sean oficiales (En España aconteció con las comunicaciones inalámbricas), cuando no a su

inutilización como canal de opiniones políticas

b)La autonomía de los profesionales de los medios tiende a crear expresiones no

controladas

c)La situación de monopolio informativo a través de la televisión tradicional

tiene los días contados, en la medida en que la televisión por cable ya está desarrollando su

implantación proponiendo alternativas. En este sentido, es verdad que como veremos la

concesión de licencias en la TDT puede ser objeto de un estudio similar (basta valorar las

concesiones por comunidades autónomas dependiendo del partido que se encuentre en el

poder de las mismas), pero también es cierto que Bruselas está proponiendo la flexibilización de

este ámbito, es decir, la posibilidad de que no dependa simplemente de la concesión de un

número determinado de licencias, sino de la aplicación de los criterios de flexibilización al

espectro, al igual que hemos visto que ha sucedido en Norteamérica.

Con todo, la credibilidad requiere una distancia relativa frente a las opciones políticas. Es

más sólo desde una posición de independencia creíble puede esta independencia apostarse un

apoyo político oportunista o a un trato financiero oculto a cambio de respaldo, mediante la

difusión o supresión de información. Así la autonomía de los medios está arraigada en sus

225

intereses comerciales. Hay que tener en cuenta que el mundo de los medios de comunicación

está sometido a una competencia constante, aunque sea cada vez más una competencia entre

gigantes. Si una cadena de televisión o un periódico pierden credibilidad, la competencia le

quitará su cuota de audiencia. De este modo los medios deben estar próximos a la política y al

gobierno, lo bastante próximos como para acceder a la información, para beneficiarse de la

regulación y, en algunos casos y países para recibir subsidios considerables, pero también deben

ser lo suficientemente neutrales y distantes como para mantener su credibilidad, siendo de este

modo los intermediarios entre los ciudadanos y partidos en la producción y el consumo de flujos

de información e imágenes.

Es algo que ha puesto en evidencia el propio fin del partido popular en el poder, así

como la importancia de las comunicaciones inalámbricas. El 11 de marzo de 2004, en Madrid, un

grupo islámico radical básicamente marroquí, asociado a Al Qaeda y asentado en Madrid realizó

el mayor ataque terrorista hasta la fecha en Europa, colocando bombas en cuatro trenes de

cercanías, matando a 199 personas e hiriendo a más de 1400. El ataque se realizó haciendo

explotar por control remoto mochilas situadas en los trenes que se activaron mediante teléfonos

móviles. Fue el descubrimiento de una tarjeta de teléfono en una mochila que no explotó lo que

condujo al arresto y subsiguiente eliminación de la célula terrorista. Algunos de los terroristas se

suicidaron unos días después cuando la policía rodeó su piso en un barrio de Madrid. Otros

fueron detenidos en España y en otros países y juzgados. A los culpables se les impusieron largas

penas de cárcel.

Al Qaeda reivindicó el ataque con bombas en la tarde el 11 de marzo mediante un

mensaje dirigido al periódico en Internet con sede en Londres Al-Quds Al-Arabi, relacionando

explícitamente el ataque con el papel de España como uno de los cruzados que hacía la guerra

en suelo musulmán. El ataque tuvo lugar en un contexto político significativo: tres días antes de

las elecciones al Parlamento español. La campaña había estado dominada por el debate sobre la

participación de España en la guerra de Irak, una política a la que se había opuesto la inmensa

mayoría de ciudadanos. Sin embargo se consideraba que el conservador PP era el más probable

ganador de las elecciones, por los resultados de su política económica y su firmeza contra el

terrorismo vasco. La evolución de las encuestas políticas muestra el contexto político de la

historia. Después de haber obtenido una mayoría absoluta de escaños en el parlamento en las

elecciones del 2000, el PP de José Mª Aznar mantenía una considerable ventaja sobre el

principal partido de la oposición, el PSOE, hasta principios de 2003. Inmediatamente antes de la

invasión de Irak Bush, Blair y Aznar se reunieron en las islas Azores para sellar su alianza y

226

planificar las consecuencias políticas de la guerra, ya que Bush estaba intentando sustituir la

fallida aprobación de Naciones Unidas por una coalición de los dispuestos. La opinión pública

española se oponía firmemente a la guerra. De hecho, en abril del 2003, el 75% pensaba que

todas las guerras son un desastre para todos, en consecuencia, los ciudadanos se colvieron

contra Aznar (un 67% “no confiaba en él” en 2003), ya que se le veía como un acólito del

denostado presidente Bush. Por todo esto, tras la reunión de las Azores los socialistas sacaban

una ventaja de cinco puntos a los conservadores.

Sin embargo, durante el año siguiente, el movimiento contra la guerra se desmoralizó,

como en otros países, al no obtener resultados más allá de la protesta, y el partido conservador

volvió a tomar fuerza debido precisamente a dos factores: la prosperidad económica, con una de

las tasas más altas de crecimiento de Europa, poco desempleo y baja inflación, y la política del

gobierno de confrontación directa contra el terrorismo de ETA. En estas circunstancias, al

comienzo de la campaña electoral, un mes antes del día de las elecciones, fijadas para el 14 de

marzo de 2004, una encuesta nacional de Entro de Investigaciones Sociológicas (CIS) daba a los

conservadores cuatro puntos de ventaja sobre los socialistas. Así, justo antes de las elecciones,

todas las encuestas anticipaban una victoria de los conservadores sobre el partido socialista, que

estaba desorientado ante la derrota del 2000 y cuya primera figura era un joven e inexperto

líder, José Luis Rodríguez Zapatero, que hizo campaña resaltando dos principios: su compromiso

con una política limpia, y su promesa de proceder inmediatamente a la retirada de tropas

españolas de Irak.

A primera hora de la mañana del jueves 11 de marzo, se produjo un atentando

terrorista. España y el resto del mundo quedaron sorprendidos y atónitos por lo inesperado,

pero en medio de la ira que se extendió por las mentes de las personas, surgió inmediatamente

una pregunta mientras los medios se apresuraban a informar sobre un fondo de imágenes de

restos ensangrentados ¿Quién había sido?

Antes de que se tuviera ningún tipo de prueba, casi nada más producirse el atentado

terrorista, el gobierno del PP declaró con total convicción que el grupo terrorista vasco ETA

estaba detrás de los ataques. Aznar llegó incluso a llamar personalmente a los directores de los

principales periódicos del país en torno a las 13h. del 11 de marzo (cuatro horas después del

ataque) para asegurarles que, con la información de que disponía, él no tenía ninguna duda de la

autoría de ETA. Les llamó una segunda vez, a las 20h., para reiterarles su convicción. Sobre la

base de esta afirmación EL País, cuya orientación política es opuesta a los conservadores, cambió

los titulares de la primera página, que ya estaba en prensa, de “Masacre terrorista en Madrid” a

227

“Masacre de ETA en Madrid”, lo que contribuyó a dar credibilidad a la versión de los hechos

facilitada por el gobierno. La propiedad gubernamental de la principal cadena de televisión, TVE,

el control político de uno de los dos canales privados de emisión en abierto, Antena 3 TV, y el

apoyo ideológico de otros periódicos (El Mundo, ABC, La Razón) aseguraron la incesante

reiteración del mensaje del gobierno respecto a la autoría del ataque. Incuso el sábado 13 de

marzo la agencia Efe, propiedad del gobierno, distribuyó un artículo titulado “Las pistas apuntan

a ETA y descartan a Al Qaeda”. Según pasaban las horas se hacía cada vez más evidente, ya

desde el mismo 12 de marzo, que la culpable era Al Qaeda, puesto que la policía encontró una

furgoneta con detonadores y una cinta con versos islámicos, y Al Qaeda ya había reivindicado la

autoría del ataque. Aún así, el Ministro del Interior y el portavoz del gobierno continuaron

insistiendo en la responsabilidad de ETA hasta la tarde del día 13, e incluso entonces, solo

reconocieron de mala gana y condicionalmente lo que la policía ya sabía. De hecho, en la tarde

del día 13, mientras el Ministro del Interior seguía entonando su cantinela favorita del

terrorismo vasco, se produjo la detención del primer grupo islamista en Madrid.

¿Por qué se produjo un intento tan obstinado de engañar a la opinión pública, poniendo

en peligro la seguridad de otras capitales europeas en el caso de una ofensiva coordinada de Al

Qaeda, como alguien llegó a anunciar? Hay una respuesta obvia: los intereses políticos

primaban. Las elecciones se iban a celebrar tres días después y, como escribió el Financial Times

en aquel momento : “Si resultaba que ETA era la culpable, esto podría reforzar el apoyo al PP en

el gobierno, que ya estaba por delante en las encuestas. Por el contrario, cualquier implicación

de Al Qaeda podía llevar a los votantes a cuestionar el apoyo incondicional del gobierno a la

ocupación de Irak liderada por los EEUU.

En las mentes de millones de españoles (en realidad el 65% de ellos) que juzgaron los

hechos una semana después, y según la cadena SER, el gobierno manipuló la información sobre

el ataque para obtener una ventaja política. El trabajo de una comisión parlamentaria de

investigación puso en evidencia que, sin mentir explícitamente, el gobierno del PP demoró la

publicación de algunas informaciones críticas relativas a los hechos reales los días 11 al 14 de

marzo y consideró indiscutibles pruebas que todavía se estaban investigando. Hubo una

determinación sistemática de favorecer la hipótesis del terrorismo vasco en vez de seguir la pista

islámica, a pesar de que las primeras pistas apuntaban en esa dirección. La manipulación fue

particularmente flagrante en la TVE 1, que tuvo la mayor cuota de audiencia para el relato de los

acontecimientos y cuyo presentador, Alfredo Urdaci, fue todavía más lejos a la hora de omitir o

demorar cualquier información sobre la conexión islámica hasta que fue oficialmente reconocida

228

por el gobierno, e incluso entonces, la tarde del día 13, unas horas antes de que se abrieran los

colegios electorales en la mañana del 14, TVE1 cambió la programación de la noche del sábado

para realizar una emisión de la película Asesinato en febrero, que cuenta la historia del asesinato

de un líder socialista vasco a manos de los terroristas de ETA.

Pero la cadena y la prensa ya estaban desacreditadas. En el fondo el día 11 los

ciudadanos y los periodistas estaban demasiado abrumados como para discutir sobre la autoría

del ataque, aunque algunos observadores internacionales y algunos periodistas españoles

apuntaron a AL Qaeda y empezaron a cuestionar la responsabilidad de ETA en cuanto esta

misma negó cualquier relación con el ataque. El gobierno rechazó la declaración, ya que no

concedía ninguna credibilidad a ETA.

El viernes 12 de marzo estuvo dominado por un clamor popular contra el terrorismo de

cualquier tipo. Más de 11 millones de personas se manifestaron en las calles de las ciudades

españolas, con todos los partidos políticos unidos en la manifestación, en una rara muestra de

unidad nacional. Sin embargo, a pesar del unánime sentimiento de duelo, como la policía estaba

reuniendo rápidamente pruebas que desacreditaban la hipótesis de ETA, y como esta

información empezó a filtrarse a los medios, muchos de los manifestantes demandaban saber la

verdad. ¿Cómo podía esperar el gobierno seguir ocultando información sobre un tema tan

decisivo mientras la policía y los medios independientes estaban descubriendo la verdad? De

hecho, Aznar y su Ministro del Interior, Acebes, sólo tenían que ocultar la información un par de

días, hasta que se celebraran las elecciones programadas para el domingo día 14. El punto de

inflexión se produjo el sábado día 13, el “día de reflexión”, una fecha en la que por ley no está

permitido realizar propaganda o manifestaciones políticas públicas. Y así, como la investigación

se desarrolló el viernes y el sábado, el gobierno se atuvo a su estrategia del engaño para

minimizar cualquier posible repercusión electoral por la asociación entre los ataques terroristas

y la participación española en la guerra de Irak. Probablemente estaba previsto reconocer la

conexión Al Qaeda el lunes, después de que se conocieran los resultados de las elecciones.

Aunque el plan era sencillo, posible y claro, no les salió bien, quizás porque con independencia

de la magnitud de la manipulación miles de ciudadanos se convencieron entre los días 12 y 13 de

la existencia de una manipulación. Un factor clave para romper la estrategia de la agenda

marcada por el gobierno en los medios y para influir en la opinión pública fueron los reportajes

de la cadena Ser, que desde muy pronto cuestionó la versión de los hechos dada por el gobierno

y emitió la información procedente de la fuentes policiales que apuntaba al terrorismo islámico.

La firme estrategia informativa de la ser, que directamente desafiaba al gobierno y a los medios

229

afines a él revela la posibilidad de autonomía de los periodistas con relación a sus empresas: la

ser es propiedad del grupo Prisa, la misma empresa que controla el país, y mientras que El País,

a pesar de estar muy lejos del PP, mostró una actitud precavida al informar al público sobre Al

Qaeda, la cadena de radio desenterró todas las informaciones posibles y las difundió de forma

inmediata, en una ocasión incluso erróneamente dando credibilidad al rumos de que se habían

encontrado restos de los terroristas entre los amasijos del tren. En la mañana del sábado varios

medios empezaron a cuestionar la versión de los hechos difundida por el gobierno, y así, la

primera página de La Vanguardia, e principal periódico de Barcelona titulaba “Las pruebas

apuntan a Al Qaeda, pero el gobierno insiste en ETA”.

El sábado por la mañana ríos de información procedente de distintas fuentes,

incluido Internet y medios extranjeros, habían calado en segmentos de la opinión pública, para

la que no eran ya fiables los medios del gobierno directamente controlados durante varios años,

particularmente fueron los jóvenes los que mostraban más desconfianza, por poseer formación

superior y por ser políticamente independientes. Cuanto más iba sabiendo la gente de la posible

manipulación política de algo tan trágico y significativo como un ataque terrorista masivo, más

ira salía a la superficie e incitaba a la gente a hacer algo. Pero ¿Qué? Las manifestaciones

políticas no estaban permitidas ese día, los medios del gobierno continuaban repitiendo las

historias del terrorismo vasco, aunque por entonces la policía ya sabía que no era el caso, y los

partidos políticos y los líderes de la oposición estaban amordazados por las normas electorales y

por su propio sentido de la precaución a pocas horas de las votaciones. De forma que la opinión

no escuchada sobre el terrorismo, y la verdad sobre el terrorismo tuvieron que encontrar

canales de comunicación alternativos para expresar sus puntos de vista y en última instancia

llamar a la acción. La gente, especialmente la gente joven, utilizó Internet, como hacía todos los

días, para recibir información, expresar su duelo, compartir sus opiniones y enviar correos a sus

redes.

Esa misma mañana del sábado 13, alguien de Madrid envió un sms a 10 amigos desde su

teléfono móvil. Aunque esta persona ha decidido permanecer en el anonimato, fue identificada

por los periodistas como un hombre de unos 30 años, con formación universitaria y

políticamente independiente, pero nunca pensó que podría lanzar un movimiento de masas.

Como explicó posteriormente en una entrevista252, su idea era llamar a sus amigos y a los amigos

de sus amigos para protestar frente a la sede del partido popular y, si podían reunir quince

personas, después irse todos juntos al cine. En mensaje que envió fue espontáneo, limitado a los

252 Se puede consultar en http://www.elpais.com/audios/cadena/ser/Entrevista/hombre/promovió/concentración/sábado/frente/Genova/elpaud/2004031

230

160 caracteres de un sms estándar. Decía: ¿Aznar de rositas?, ¿Lo llaman jornada de reflexión y

Urdaci, trabaja? Hoy, 13-M, a las 18 h. sede PP Génova 13. Sin partidos. Silencio por la verdad.

Pasalo: Lo que ocurrió fue que sus diez amigos pasaron el mensaje a otros diez amigos y así

sucesivamente. El tráfico de sms en España aumentó el 30% sobre la media de un sábado, a un

nivel mucho más alto que un día laborable; además el mensaje fue transmitido por correo

electrónico, de forma que el tráfico en Internet también aumentó un 40%. A las 18h. había

cientos de personas, la mayoría jóvenes, sentados en la calle frente al número 13 de Génova,

Una hora después la multitud había aumentado a más de 5000 personas, según los medios.

Entre otros eslóganes decían: “¿Quién ha sido?”, “antes de votar, queremos la verdad”, “las

bombas de Irak explotan en Madrid” y un mensaje de mal agüero para Aznar “¡Mentirosos,

mentirosos! ¡Mañana votamos, mañana os echamos!”. Otras manifestaciones espontáneas

parecidas, provocadas por la difusión masiva del mismo mensaje o mensajes similares, tuvieron

lugar en ciudades de toda España. La policía antidisturbios tomó posiciones en torno a las sedes

del PP, pero también lo hicieron los medios. De esta forma, aunque las manifestaciones eran

ilegales, las fuerzas del orden eran reacias a pegar a manifestantes que estaban pacíficamente

sentados en la calle unas horas antes de las elecciones generales y poniendo en voz alta lo que

ellos ya sabían porque conocían las investigaciones de primera mano. En la mayoría de ciudades

españolas una forma de la protesta adoptada durante el movimiento del no a la guerra se repitió

espontáneamente en miles de hogares: una cacerolada desde las ventanas en un momento

convenido, convocado también por sms. Con los sonidos de la protesta inundando la tarde del

sábado y con las noticias de las detenciones de los islamistas que retransmitían unas cuantas

emisoras e Internet, el propio rey intervino en la crisis. Hizo una declaración institucional

condenando el ataque terrorista sin mencionar a ETA. Pero antes pidió que el gobierno

reconociera lo que la policía ya sabía: que lo había hecho Al Qaeda. Para asegurarse de que su

mensaje se había entendido, distribuyó su declaración grabada a las cadenas de televisión

extranjeras 15 minutos antes de lo que estaba programada en las cadenas españolas, dando al

gobierno el tiempo suficiente para que el ministro del interior lo anunciara aproximadamente al

mismo tiempo. Aznar se vio obligado a reconocerlo. A las 20.20 del sábado 13, a menos de 12

horas de que se abrieran los colegios electorales, el ministro del interior apareció en la televisión

pública para anunciar la detención de una célula islamista y la identificación de otros militantes

que habían participado en el atentado. El ministro todavía insistió en la posibilidad de alguna

clase de conexión entre ETA y Al Qaeda, una teoría de la conspiración, que en algunas versiones

incluye también a los socialistas españoles, que Aznar continua defendiendo hasta la fecha, a

pesar de la explícita e inequívoca desestimación por parte de la policía, la comisión de

231

investigación parlamentaria y el tribunal que juzgó el caso. No obstante, el reconocimiento de la

autoría de Al Qaeda por el ministro del interior tuvo el peor resultado político posible para el PP.

Para la consternación de los pacifistas españoles, satisfechos con sus papel marginal en los

conflictos mundiales, no sólo resultaron evidentes los peligros de apoyar a Bush en Irak, sino que

el plan del gobierno para mentir al país sobre el suceso más trágico de la historia reciente de

España fue una ofensa para los ciudadanos, y especialmente para los ciudadanos jóvenes que

tienden a ser más sensibles a las cuestiones morales que a las ideologías políticas.

Los sentimientos se reflejaron directamente en la votación del día 14 de marzo del 2004.

Contra todo pronóstico los socialistas ganaron las elecciones con un 42,6% de los votos emitidos,

contra un 37,6% para el PP. La diferencia entre las encuestas realizadas antes de los atentados

terroristas y los resultados de las elecciones fue de más de diez puntos. Pero ¿Cómo sabemos

que el voto estaba conectado con la crisis y con la movilización que denunció la manipulación del

gobierno? Para este asunto podemos basarnos en el análisis de Narciso Michavila253, usando

datos de una encuesta poselectoral del CIS y de encuestas a pie de urna de varias empresas de

sondeos. Veamos algunos de los efectos:

-El primer efecto importante del drama que rodeó las elecciones fue la

movilización del electorado. La participación aumentó un 7% en 2004 respecto al 2000,

alcanzando un 75% del electorado, el mayor nivel desde 1996 (en 2008 la participación cayó un

6%)

-si bien la gran mayoría de los votantes (71%) no reconocía ninguna influencia de

los sucesos de marzo en su decisión de voto, el 21,5% declaró que los acontecimientos tuvieron

una influencia muy fuerte y significativa en su voto, una porción lo suficientemente grande del

electorado como para cambiar los resultados de las elecciones. Si la activación (el punto

anterior) supuso alrededor de 1,7 millones de votantes más de un total de 25.847.000, el cambio

de voto se produjo entre medio millón de votantes aproximadamente, de mediana edad. Los

socialistas recibieron el 8,7% de sus votos de los votantes activados como una consecuencia del

ataque y los incidentes posteriores, mientas que sólo el 3,5% de los votantes conservadores

fueron activados por el atentado. De las personas convertidas a raíz del atentado, los que

cambiaron su voto a favor de los socialistas representaban el 6,5% del voto socialista, en

contraste con sólo el 1,2 de los votos del PP.

-El partido que recibió más apoyo como resultado del atentado y el subsiguiente

proceso de manipulación de la información fue el PSOE, especialmente porque los 951.000

253 Michavila, N Guerra, terrorismo y elecciones, incidencia electoral de los atentados terroristas en Madrid. Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos, estudio nº13/2005. Madrid 2005

232

votantes que no tenían intención de votar lo hicieron como resultado de los acontecimientos

que precedieron el día de las elecciones. Pero incluso más importante fue el impacto de los

700.000 votantes convertidos porque estos votos se restaron de los partidos de los que los

votantes desertaron y la mayoría de ellos fueron a para a los socialistas. Las mismas

conclusiones sacan las encuestas realizadas por Sigma 2.

-Un elemento clave de la transferencia de votos fue el comportamiento electoral

de los segmentos jóvenes de electorado. En comparación con las elecciones del 2000, los

socialistas obtuvieron un incremento del 3% de votos en el grupo de edad 18-29 y del 2% en el

de 30-44, mientras que los conservadores disminuyeron sus votos en un 7% y un 4%

respectivamente. Esto no parece que sea resultado de un posicionamiento ideológico, primero

por la gran desafección que existe en España hacia los partidos, incluido el socialista, y porque el

nuevo contingente de votantes no respaldó este voto en las elecciones posteriores.

-La gente activada por los acontecimientos y los votantes que cambiaron su voto

como resultado de éstos tenían un perfil ideológico más neutral que los votantes socialistas o

conservadores. Hay que tener en cuenta que en situaciones de tensión social los votantes

partidistas suelen mantenerse firmes en sus convicciones ideológicas, mientras que los no

ideologizados tienden a reaccionar según sus sentimientos, y parece que estos sentimientos les

llevaron a los socialistas.

-Desde esta última afirmación cabe entender también la disminución del voto de

Izquierda Unida, no sólo porque las declaraciones recogidas por las principales cadenas

televisivas después del atentado tan solo recogían las declaraciones del ministro del interior y

del portavoz socialista (que salían juntos o uno inmediatamente después del otro) obviando la

existencia de otras fuerzas políticas, sino también porque se esgrimió el argumento del voto útil

y en muchos casos el del castigo al PP: asegurar que no iba a volver a ganar las elecciones. Para

ello había que votar al otro único partido con posibilidades: el PSOE.Ilustramos la influencia del

11-m sobre los votos recibidos por el PSOE y el PP en el siguiente gráfico en las elecciones

233

generales españolas de 14 de marzo de 2004, recogiendo el diagrama de Michavila.

No me influyó Me reafirmó en mi voto

Me animó a votar Cambié mi voto

45% 35%

8% 9%

29% 59%

180% 280%

10% 300% 500%16% 6%

300% 500%

Chart TitlePP PSOE OTROS En BLANCO NO CONTESTA

Con todo, el verdadero proceso de comunicación alternativa comenzó con el

flujo de emociones que rodeó a las manifestaciones convocadas por el gobierno, con el apoyo de

todas las fuerzas políticas, en la tarde del viernes 12: fue en esta reunión física donde la gente

empezó a reaccionar con independencia de los partidos políticos, que se mantenian en silencio.

Fue allí donde los llamamientos espontáneos de los manifestantes empezaron a desafiar la

historia oficial del gobierno. Mientras que la manifestación había sido convocada por las fuerzas

políticas y sociales establecidas para protestar contra el terrorismo y apoyar la constitución, una

referencia indirecta contra el terrorismo vasco, independentista, muchos de los participantes

llevaban pancartas contra la guerra de Irak. La manifestación, en realidad, intentaba poner fin a

las declaraciones políticas, llevando al día de reflexión, el sábado y a las elecciones del domingo,

pero en la mañana del sábado, cuando unas cuantas personas, la mayoría sin filiación política,

empezaron a hacer circular sms a las direcciones progrmadas de sus teléfonos móviles, crearon

una red de comunicación y de movilización instantánea que resonó en las mentes de miles de

personas cuyo malestar había ido en aumento durante las 48 horas anteriores. El tráfico de sms

alcanzó un nivel récord. El asunto es que mientras la mayoría de los mensajes eran muy

parecidos, el emisor era alguien conocido para el receptor, alguien que el receptor tenía en la

dirección de su agenda. Así la red de difusión fue aumentando exponencialmente pero sin

perder la proximidad de la fuente, de acuerdo con la lógica del fenómeno de los pequeños

mundos. Es importante recordar que la tasa de pentración de los teléfonos móviles en España en

ese momento era del 96%. La gente también utilizó Internet paraver otras fuentes de

información, especialmente extranjeras. Hubo varias iniciativas para organizar redes de

comunicación alternativas, incluídas algunas de periodistas que actuaban por su cuenta. Resulta

interesante que el PP iniciara una red de sms de su propia cosecha con un mensaje diferente:

234

“ETA es el autor de la masacre. Pasalo”. Pero solo fue difundido por los canales del partido, no

alcanzó a una masa crítica de persona conocida a persona conocida y, lo que es más importante,

no resultaba creíble para los miles de personas que ya dudaban de las palabras del gobierno.

El contexto ofrecido por los medios mayoritarios también fue significativo. Los

principales canales de televisión fueron ignorados como fuentes fiables casi desde el principio.

Los periódicos, debido a sus dudas, se hicieron poco creíbles, aunque en caos como el de LA

Vanguardia comenzaron a legitimar la versión que vinculaba a Al Qaeda con el atentado el

sábado. La ser, a iniciativa de sus periodistas, buscó inmediatamente pruebas al margen de la

pista vsca, pero no todas las informaciones que ofreció eran certeras. Mucha gente acudió a la

radio como principal fuente de información e interactuaron después mediante comunicación

telefónica y sms con sus móviles: la comunicación de voz con los amigos más próximos y los sms

para difundir los propios mensajes o los que se iban recibiendo y con los que se estaba de

acuerdo resultó imparable, producía la sensación de poder hacer algo, y sobre todo resultó

efectivo: estar juntos frente a las sedes del PP fue la confirmación de esta efectividad. Las

acciones en la calle llamaron la atención de algunas emisoras de radio y canales de televisión y

en última instancia también forzaron al Ministro del Interior a aparecer en la televisión pública

reconociendo una posible participación de Al Qaeda. Más tarde, un enfadado líder del PP

aparecería también en la televisión denunciando a los manifestantes y difundiendo

involuntariamente a toda la población la crisis de confianza autoinducida. Con ello un error

político de comunicación amplificó el efecto de las manifestaciones, movilizaciones instantáneas

que pueden llegar a ser imparables en un contexto de comunicación inalámbrica.

Por su parte, el gobierno del PSOE, con Zapatero de Presidente, a pesar de haber

comenzado una política que no esta marcad por un control excesivo de los media, y como ya

hemos referido con anterioridad, concedió dos licencias a televisiones afines a su gobierno: e

canal+ cedió su licencia para la emisión en abierto a 4, afin inicialmente al grupo prisa. La nueva

licencia, que le ha valido al PSOE la acusación de favoritismo, parcialidad y control a su favor de

los media responde a la Sexta. No obstante, la tensión entre el poder político y el mediático se

acrecienta debido a que la crisis de los estados nación tras la aplicación de las medidas

desreguladoras procedentes de la economía parecen estar cambiando las tornas. Así se

anunciaba recientemente en los medios que Antena 3 y La Sexta han culminado sus

conversaciones y dan por cerrada la primera gran fusión entre televisiones en España. Después

de meses de conversaciones cruzadas entre todos los operadores, ambas cadenas han alcanzado

un acuerdo para la gestión de un futuro gigante audiovisual que desde el próximo mes de abril

gestionará ocho canales de TDT, según fuentes cercanas a la negociación. La fusión se

235

materializará mediante un canje de acciones entre ambas compañías que tendrá al Grupo

Antena 3 como principal accionista, pero que repartirá la gestión equilibradamente entre ambas,

han explicado a EL MUNDO fuentes cercanas a los bancos de negocio que están participando en

la operación: Citi por parte de La Sexta y Morgan Stanley por la cadena de Planeta. La operación

no va a afectar a las dos grandes marcas implicadas, Antena 3 y La Sexta, que mantendrán su

personalidad, sus líneas editoriales diferenciadas y sus señas de identidad en la programación.

Según han explicado a EL MUNDO fuentes del sector, la operación se ha masticado mucho.

Tanto que las conversaciones comenzaron poco después de que el Gobierno aprobara en

Consejo de Ministros el decreto que liberalizaba el sector audiovisual.

José Manuel Lara, presidente de Planeta, José Miguel Contreras, consejero delegado de

La Sexta, y Tatxo Benet, uno de los propietarios de Mediapro (accionista de La Sexta), han sido

quienes han llevado el peso de las negociaciones, en las que han participado miembros de

diversos departamentos de ambas compañías. Una de las claves de la operación reside

precisamente en la buena sintonía entre los equipos directivos de ambas sociedades, muchos de

ellos viejos compañeros en otras empresas. De hecho, esta operación une a Grupo Antena 3 y La

Sexta, que entra por sí misma, mientras que la negociación con Sogecable para la fusión de las

divisiones audiovisuales de ambas lo hacía como parte de Imagina (holding compuesto por

diferentes productoras entre las que destacan Mediapro y Globomedia).

El objetivo principal en relación al apagón analógico es convertir a Antena 3 en la cadena

líder entre las televisiones generalistas y que La Sexta pueda superar a Cuatro. La fórmula será a

través del intercambio de productos entre ambas cadenas. En este punto tendrán un papel

también importante las grandes productoras de Imagina. Pero el acuerdo va más allá. En un

plazo breve ambas sociedades estudiarán la creación de una futura plataforma de pago para la

televisión digital terrestre que tendría a Gol TV como su principal atractivo y que podría explotar

todavía más la relación con las productoras que participan en La Sexta. Pero para esta futura

operación esos ocho canales podrían ser escasos. La nueva sociedad necesitaría adquirir o

alquilar otros canales a otros operadores. Pero este punto todavía no se ha abordado.

Respecto a la historia de cuatro podemos referir los siguientes hechos: En febrero de

2005, el consejo de administración de Sogecable (empresa propietaria de Canal+ y Digital+) de la

que actualmente el Grupo Prisa tiene ya el 100% de las acciones , solicita al Consejo de

Ministros, la modificación de las condiciones suscritas en 1989 con otro Gobierno también

socialista, de la licencia de televisión analógica con la que opera Canal+, deseando ampliar a 24

236

las horas de emisión en abierto, pues su licencia al ser la única concedida de pago, tenía limitada

a 6 las horas que emitía en abierto.

El Consejo de Ministros, decidió en sesión del 29 de julio de 2005, cambiar las

condiciones de la licencia de Canal+. Tras el visto bueno del Consejo de Ministros, Sogecable hizo

público un comunicado en el que especificaba que en otoño lanzaría su nuevo canal de

televisión en abierto a través de la frecuencia analógica por la que emitía Canal+. Dicho

comunicado también aclaraba que Canal+ pasaría a emitirse únicamente por la plataforma

Digital+. Estas modificaciones de la licencia de emisión suscitaron de este modo las quejas de los

restantes dueños de licencias en abierto, pues habiendo tenido que desembolsar importantes

sumas de dinero para obtener sus respectivas licencias, se había concedido por el contrario de

forma gratuita una licencia de este mismo tipo al Grupo PRISA. El 30 de agosto de 2005

Sogecable, a través de la Cadena SER, emisora de radio también propiedad del Grupo PRISA

anunciaba que Iñaki Gabilondo, su principal estrella, director y presentador del programa Hoy

por Hoy durante los últimos diecinueve años, dejaba la dirección de este programa para ser el

presentador del informativo nocturno del nuevo canal. El propio Gabilondo fue el encargado de

inaugurar las emisiones de Cuatro, el 7 de noviembre de 2005, a las 20:44 horas. La cadena se

hizo con parte de los derechos de la Copa Mundial de Fútbol de 2006 después de comprárselos a

la Sexta. Podemos recordar en este punto lo que ya hemos valorado respecto a las

retransmisiones deportivas. El día 18 de diciembre de 2009, Mediaset, accionista mayoritario de

Gestevisión Telecinco y PRISA, dueña de la totalidad de Sogecable, presentaron un acuerdo de

fusión de sus cadenas de televisión en abierto (Telecinco y Cuatro). Tras el acuerdo de fusión,

Cuatro y su licencia de emisión se separarán de Sogecable, y esta empresa será adquirida, en su

totalidad, por Gestevisión Telecinco. Junto con este acto, PRISA obtendrá acciones de nueva

emisión de Gestevisión Telecinco, del 18% del capital social de esta empresa. Este acuerdo

convierte a Gestevisión Telecinco en la segunda cadena de televisión de España por cuota de

audiencia. En total el grupo tendrá un total de cinco canales, en TDT siendo Telecinco, Cuatro, La

Siete, Factoría De Ficción y Cinco Shop. El presidente de la cadena resultante (que mantendrá las

marcas y líneas editoriales de ambas cadenas) es Alejandro Echevarría, con dos consejeros

delegados que son Paolo Vasile (Contenidos) y Giuseppe Tringali (Publicidad). PRISA tiene

también dos consejeros delegados y ostenta la vicepresidencia de la operadora. Previamente a

este acuerdo, se formalizó la entrada de Mediaset en el accionariado de Digital+, con el 22% de

las acciones. 40 latino, CNN+y Canal Club, serán en unos meses sustituidos (en TDT) por nuevos

canales en abierto o de pago. CNN+ será sustituido por un canal de noticias, esta vez operado

por Gestevisión Telecinco y Canal Club desaparecerá a causa de la existencia de Cincoshop, ya

237

que el multiplex de Geste visión Telecinco tiene 2 servicios adicionales operativos. Todavía no se

sabe que canal reemplazará a 40 latino. La fusión concluirá en el mes de junio.

Por otra parte, esquematizando los grupos mediáticos españoles podemos reseñar, que

en el momento de redactar este texto se dividen en los siguientes:

PRISA-MEDIAPRO

Es el principal grupo multimedia de España. El Grupo Prisa (Promotora de Informaciones S.A.)

posee como publicación más destacada el periódico El País (el diario líder en ventas en el Estado

español), pero también dispone de 400 emisoras de radio en España y América Latina, además

de revistas y editoras de libros, gestión de derechos, producción/emisión de televisión e

intereses en discográficas. Su nacimiento está vinculado a la Editorial Santillana. Esta editorial

fue creada en 1960 expandiéndose posteriormente por América Latina con la creación de

empresas tanto en Argentina (1963) como en Chile (1968). Su origen está vinculado a la figura de

Jesús de Polanco. El Grupo Prisa se crea después de la aparición de El País, cuando la familia

Polanco comienza a tener intereses también en radio, editoras y distribuidoras de libros.

Hemos mantenido este grupo aquí, por aclarar el panorama y por la influencia mediática directa

que ha tenido en nuestro país pero hay que destacar varias cosas: la muerte de Polanco y las

graves deudas contraídas por el mismo le han llevado en primer lugar a la fusión con mediapro

Periódicos: El País, As, Cinco Días y La Voz de Almería.

Revistas: Su división Progresa edita, entre otras, Cinemanía, Rolling Stone, Gentleman y

Claves de Razón Práctica

Radio: Posee 434 emisoras bajo diferentes marcas: Cadena SER, 40 Principales, Cadena

Dial, Máxima FM, Radiole y M-80). Participa con un 49,5% en Sistema Radiópolis

(México) y con un 19,5% Radio Caracol (en Colombia).

Televisión: Sogecable (propietaria de Digital+ y Cuatro) y Pretesa (propietaria de Localia

TV).

Editorial: Santillana, Aguilar, Alfaguara, Alfaguara Infantil y Juvenil, Suma, Taurus y El

País Aguilar

Cine: Sogecine, Sogepag

Música: Gran Vía Musical (vendida a Universal en 2004)

238

Otros: Ítaca, Artes Gráficas (Bidasoa, Norprensa, Mateu), distribuidoras (Gelosa, Dep,

Buralán).

IMAGINA MEDIA AUDIOVISUAL

Fusión entre Mediapro, Globomedia y Árbol, como otra respuesta a la crisis y destacar respecto

a Prisa y a Imagina Media Audiovisual las recientes noticias (de hace tan sólo dos días): Aceptado

el acuerdo que significará el aporte de unos 900 millones de dólares a Prisa considerado el

principal grupo de medios español y uno de los más poderosos de habla hispana, que edita el

diario El País, este pasara a ser controlado por el fondo estadounidense Liberty Acquisition

Holdings Corporation.

La familia Polanco que controlaba a Prisa con un 70% de las acciones de la empresa en sus

manos, tendrá a partir de ahora un 30% de las mismas. El rechazo inicial por parte de los hijos de

los fundadores a perder parte de esas acciones había ocasionado un freno en la realización de

otras operaciones que buscaban la capitalización de la matriz, pero los apuros económicos de la

empresa obligaron a un cambio de planes forzado.

Prisa posee en la actualidad y como consecuencia de la crisis económica una deuda estimada en

alrededor de los 6800 millones de dólares. El fondo estadounidense que se hará cargo fue

creado con la misión de participar en operaciones de gran reingeniería financiera y

fundamentalmente la reestructuración de la deuda con los bancos.

HACHETTE FILIPACCHI

Hachette Filipacchi es la filial española de Lagardere Active, número uno en edición de revistas

en el mundo, que publica 260 títulos en 41 países de los cinco continentes y difunde 1.000

millones de ejemplares cada año. Desembarcó en España en 1984 adquiriendo la revista

TelePrograma. Posteriormente se hizo con Diez Minutos y comenzó a lanzar nuevas revistas en

España. Actualmente es uno de los principales grupos editoriales.

Edita múltiples revistas (Elle, Diez minutos, ¡Qué Me Dices!, Quo, Emprendedores, Micasa, Nuevo

Estilo, AR, Car and Driver, Casa Diez, Crecer feliz, Deviajes, Fotogramas, Supertele, Telenovela y

TelePrograma).

En total vende unos 79 millones de ejemplares al año, cuenta con una audiencia neta de 6

millones de lectores y una facturación de 120 millones de euros.

239

RECOLETOS, en la actualidad UNIDAD EDITORIAL (Recoletos + Unedisa)

El grupo Recoletos nació en 1992. Su fundación está ligada a los nombres de tres periodistas J.M.

García-Hoz, A. Juan Kindelán y Juan Pablo de Villanueva, quienes en 1977 crearon Punto Editorial

y en 1988 el grupo Pearson se convirtió en uno de sus principales socios.

En 1992 se fusionó con las editoras de Marca, Expansión, Actualidad Económica y Diario Médico

creándose de esta forma el grupo Recoletos. En diciembre de 2004, Pearson dejó el holding con

un 79% debido a la pérdida de lectores de Expansión y la futura aparición de 20 Negocios

(periódico económico gratuito), unido a las diferencias en la misma editorial ya que el periódico

Expansión se alejaba cada vez más de la línea del Financial Times (Propiedad de Pearson).

Diarios: Marca, Expansión, Qué, Prensa Ibérica, El Cronista (Buenos Aires), Diario

Económico (Lisboa), Diario Información (Santiago de Chile), Diario Médico.

GRUPO ZETA

El grupo Zeta nació con su primera publicación, la revista Interviú en 1976, de la mano del

fundador de la compañía, Antonio Asensio Pizarro, en el proceso de transición democrática

española. Dos años después, nació El Periódico de Catalunya, con un espíritu innovador que,

según los expertos, ha creado escuela. En el terreno de las revistas, se creó Tiempo, semanario

de información general de referencia en España y se abrió una línea de publicaciones mensuales

especializadas en viajes, divulgación, tendencias, informática, etcétera. A la vez, en 1986,

comenzó a fraguarse la cadena de diarios regionales y provinciales del grupo y se incorporó una

editorial de libros, Ediciones B. El holding fue dando sus primeros pasos para implantarse en

Latinoamérica. En etapas más recientes, el grupo se ha introducido en el mundo de la radio y la

televisión locales y también en Internet.

Diarios: El Periódico de Catalunya, Sport, El Periódico de Aragón, Diario Equipo, La Voz

de Asturias, El Periódico de Gijón, Córdoba, El Periódico Extremadura, Mediterráneo, El

Periòdic d'Ontiyent, Ciudad de Alcoy y el Periòdic d'Andorra

Revistas: Cuore, Interviú, Tiempo, Viajar, Man, You, Primera línea, Woman, CNR,

Supermini, Cartoon Network Magazine, Megatop, PC Plus, PlayStation 2. Revista Oficial,

Superjuegos, Digital Camera Magazine.

GRUPO GODO

240

Grupo Godó es el primer holding de comunicación en Barcelona. Su origen está ligado al diario

La Vanguardia, fundado en 1881, y a El Mundo Deportivo, que tiene su primera publicación

fechada en 1906, dos de los periódicos más antiguos de España.

El Grupo Godó, creado en 1998, está controlado, principalmente, por la familia Godó. Surgió

para obtener un mayor control en el mercado audiovisual lo que le llevará a articular negocios

en el mundo de la radio, la televisión y las nuevas tecnologías. En 2004 adquirió el 40% del diario

Avui y tuvo que afrontar pérdidas de 45 millones de euros. El resto de participación en el diario

catalán lo compone el Grupo Planeta, que se quedó con el 40 %, junto con la Generalidad de

Cataluña que posee el 20% restante.

Periódicos: La Vanguardia, El Mundo Deportivo, Avui (40%).

Revistas: Qué Fem, Play Boy, Historia y Vida, Interiores, Salud y Vida.

Televisión: 8TV, 105tv

Radio: RAC 1, RAC 105, Unión Radio (20%), Antena 3 Radio (50%).

Otros: Publipress, Servijob, Clasificados.es

Sede: Diagonal, 477, Barcelona.

VOCENTO

Grupo Vocento o también conocido como Mediaset nace de la fusión del Grupo Correo y Prensa

Española en septiembre de 2001.

El grupo Correo es de origen vasco y nace a principios del siglo XX con los periódicos "El Correo

Español" y "El Pueblo Vasco". Este grupo creció en esta comunidad para más tarde centrarse en

Andalucía con las cabeceras "Sur" (Málaga) y "El Ideal" (Granada, Jaen y Almería).

Posteriormente el grupo se expande a otras regiones españolas como Murcia y fortalece su

liderazgo en andalucía creando en 2004 el diario La Voz de Cádiz. Finalmente se expandió en el

sector audiovisual con Telecinco, Estudios Picasso y Árbol Media.

Prensa Española, por su parte, tenía ABC con sus respectivas ediciones.

Ambos grupos se fusionan y ceden a Berlusconi un 12% de las acciones de Telecinco, con el

objetivo de adquirir una licencia de TV. Esta fusión se podía ya percibir gracias a la relación

anterior que existía entre ambos grupos debido a la participación común de algunos periódicos

como "La Verdad" de Murcia, "Hoy" de Extremadura y "El Norte de Castilla". En 1996 ambos

241

crean la sociedad Sotelcin, que les permite tener presencia en Telecinco, aunque Prensa

Española saldrá vendiendo su 10% a Planeta ya que aspiraba a una licencia para televisión

digital.

Los contactos entre ambos grupos eran también a nivel familiar e incluso ideológico. La unidad

de negocio ABC tiene un carácter bastante autónomo dentro de Vocento.

Participaciones: 13% de Telecinco, COPE, Punto Radio, NET TV, periódicos en Argentina...

Además diversas televisiones locales pertenecientes al grupo o a periódicos del grupo como SiTV

(Cádiz) o Canal Málaga (Málaga)

Durante el primer semestre de 2009, los beneficios del Grupo Vocento cayeron un 99,6%,

pasando de una facturación de 32,68 millones de euros en el mismo periodo de 2008 a 0,131

millones en el primer semestre de 2009.

Ha creado la fundación Vocento, organizadora de premios y masters de periodismo.

GRUPO MOLL PRENSA IBÉRICA

Es uno de los grandes grupos regionales españoles, líderes en prensa en regiones como la

Comunidad Valenciana, Asturias y Canarias. Mantiene una línea de independencia política.

Dedicada principalmente a la edición de periódicos, Prensa Ibérica se ha convertido con los años

en un grupo multimedia gracias a la expansión realizada en los negocios de Internet,

fundamentalmente en las ediciones digitales de sus diarios, y por la proliferación de sus

emisoras locales de televisión y radio. También son destacados los avances en otras áreas

relacionadas como la impresión y la distribución de prensa o la publicación de libros.

Principales medios que actualmente controla:

Periódicos: Información de Alicante, Levante-EMV, Diari de Girona, Diario de Ibiza, Diario

de Mallorca, El 9 Nou, Regió 7, Empordà, Faro de Vigo, La Nueva España, La Opinión A

Coruña, La Opinión de Granada, La Opinión de Málaga, La Opinión de Murcia, la Opinión

de Tenerife, La Opinión de Zamora y la Provincia.

Radios: 97.7, Radio Diario Ibiza (97.2) y Radio Diario Mallorca (103.9).

Editoriales: Alba Editorial

GRUPO JOLI

Grupo Joly fue fundado en Cádiz (1986) como primer grupo editorial en Andalucía.

242

Medios que controla:

Periódicos: Diario de Cádiz, Diario de Jérez, Diario de Sevilla, El Día de Córdoba, Europa

Sur, Huelva Información, Granada Hoy, Málaga Hoy y participa en ADN.

Revistas: Páginas del Sur.

Radios: Radiolé Sevilla, Radiolé Andalucía, Ser Valencia FM y Ubrique.

Distribuidoras e impresión: JOLDIS e INGRASA.

CADENA COPE

La Conferencia Episcopal Española y algunas de sus diócesis controlan:

Televisiones: Popular TV

Radios: Radio Popular. S.A. - COPE, Cadena 100, Agrocope o Rock & Gol.

COPE es la marca utilizada por Radio Popular S.A., cuyos accionistas son la Conferencia Episcopal

Española (50%), las diócesis (20%) y órdenes religiosas como jesuitas y dominicos. También

forma parte la ONCE, y anteriormente a la creación de sus respectivas nuevas cadenas de radio,

el grupo Vocento (Punto Radio) y Planeta (Onda Cero).

La tensión acrecentada entre media y grupos políticos se hace manifiesta también en la

concesión de las licencias de la TDT. Si en 1990 la oferta monopolística de TVE quedaba hecha

añicos por la entrada de tres nuevos operadores –Antena 3, Telecinco y Canal+- y la tarta

publicitaria se repartía entre cuatro actores, en 2010 con una oferta y posibilidades tecnológicas

muchísimo mayores, la tarta ha quedado reducida a dos, merced a los cambios legislativos

introducidos por el Gobierno socialista, que han favorecido la concentración y el retroceso hasta

un escenario de duopolio.

Los movimientos han sido encadenados. Cronológicamente los resumimos aquí:

Concesión de una licencia analógica a La Sexta, a pesar de que en muchas zonas no

llegaría a verse o supondría problemas de recepción de otras señales

Cambio de licencia de televisión de pago a televisión en abierto a Canal+ (así nació

Cuatro)

Concesión de licencias para emitir TDT de pago en España

243

Supresión de la publicidad en Televisión Española

Modificación legislativa para permitir las fusiones entre operadores de televisión

privados

Con estas cinco actuaciones, el Gobierno ha dado lugar a que la oferta de Televisión Digital

Terrestre, compuesta por una veintena de canales, quede repartida entre tres grupos de los

cuales uno es de capital público:

Grupo RTVE: TVE1, La 2, Clan TVE, Teledeporte y Canal 24 Horas.

Grupo Telecinco-Cuatro: Telecinco, Cuatro, La Siete, FDF, CNN+ y 40 Latino.

Grupo Antena 3-La Sexta: Antena 3, La Sexta, Antena Neox, Antena Nova y Gol TV.

A esto hay que sumarle que los concesionarios de nuevas licencias en digital –Vocento y Unidad

Editorial- han decidido ceder la explotación publicitaria de sus canales a las comercializadoras de

los dos grupos resultantes de las operaciones de fusión, y estudian alquilar sus licencias para

obtener la rentabilidad que hoy no consiguen por las bajas audiencias. En detalle:

Unidad Editorial: Veo7 y Sony en VEO (publicidad comercializada por grupo Antena 3-La

Sexta)

Vocento: Intereconomía y Disney Channel (publicidad comercializada por grupo

Telecinco-Cuatro)

De este modo, de la anunciada oferta plural y diversa que iba a traer la TDT, el Gobierno

socialista ha propiciado una televisión absolutamente politizada, concentrada y partidista. Los

espectadores perdemos en pluralidad y libertad, y los medios en independencia, autonomía y

calidad. Si en 1990 crecía la oferta para bien, a pesar de concederse las licencias con todos los

parabienes políticos correspondientes, en 2010 hemos asistido al nacimiento de un doble

imperio audiovisual cuyas servidumbres pagaremos todos los ciudadanos. Una vez más, los

políticos han masacrado el panorama de la comunicación y de la prensa libre, convirtiendo el

viejo sueño de una prensa libre y plural, en una quimera absoluta.

Respecto a la concesión de licencias por las diferentes autonomías, los comentarios no

pueden ser muy diferentes. Todas las CCAA se apresuraron a convocar concursos públicos para

la obtención de licencias. La verdad es que convocan dichos concursos por mera formalidad,

porque en realidad ya tienen decididos sus adjudicatarios. Baste analizar esta concesión en

varias comunidades autónomas gobernadas por los dos partidos políticos más numerosos en el

244

país: Psoe y PP. Vamos a limitar el análisis a las licencias municipales y sólo a algunos ejemplos

(no vamos a comentarlos).

Madrid

En Madrid televisiones de gran implantación y tradición en la Comunidad como Localia (PRISA) o TeleK quedaron sin licencia. Además, tampoco obtuvo licencias Zeta-Telecinco, que concurrían juntas al concurso.

Municipales

Libertad Digital Televisión (Jiménez Losantos): 4 licencias

Televisión Digital Madrid (Enrique Cerezo, empresario afin a Aguirre): 10 licencias

Popular TV (COPE): 5 licencias

Uniprex Televisión (Grupo A3): 4 licencias

Canal 7TV (José Frade, empresario afin a Aguirre): 3 licencias

Kiss TV (Kiss FM): 2 licencias

Unedisa telecomunicaciones (El Mundo): 1 licencia

Grupo Intereconomía: 1 licencia

Comunidad Valenciana

Municipales

Camps otorgó las licencias a grupos mediáticos afines, dejando a Localia (con la experiencia que

tiene en Televisión Local) y a Tele5-Zeta prácticamente sin nada.

Libertad Digital (Federico Jiménez Losantos): 4 licencias

Unedisa (El Mundo): 4 licencias

Homo Virtualis (Intereconomía): 4 licencias

TV CS Retrasmisiones (empresario cercano a Fabra): 3 licencias

Producciones informativas La Plana: 3 licencias

Canal 37 Alicante (dirigida por la zaplanista ex directora de RTVV): 2 licencias

Canal 34, Uniprex y Localia: 1 licencia cada uno

Aragón (PSOE)

245

Municipales

-Localia que obtiene (dirécta o a través de asociados) 16 licencias en las 16 demarcaciones

(conviertiéndola prácticamente en Autonómica),

-Producciones de Entretenimiento (caja de Ahorros La Inmaculada) con 6 licencias,

-Heraldo de Aragón con 4 licencias y

-Prensa Leridana con 2 licencias.

-Sorprende la concesión de una licencia en la capital a Popular TV.

Cataluña

Autonómicas

CityTV - La Vanguardia (que obtiene un multiplex completo: 4 canales)

Municipales

Los mayores beneficiados han sido: Canal Catalá propiedad del empresario Nicola Pedrazzoli con

16 licencias, Localia y sus asociados con 14 licencias, Prensa Leridana 4 licencias, Tele Taxi 3

licencias y Cat 4 TV 3 licencias. Uniprex (Antena3) y Vocento han sido adjudicatorias de una

licencia cada una.

Mención aparte merecen casos como el de Galicia. El PP de Manuel Fraga se dio prisa

en, antes de perder el gobierno de la Xunta adjudicar las dos licencias de ámbito autonómico a

dos medios afines: Popular TV y La Voz de Galicia.

Municipales

El PSOE de Touriño (en coalición con el BNG) otorgó mayoritariaente licencias a Editorial Prensa

Ibérica, Localia y otras televisiones independientes. Remarcable es el caso de Televigo, que no

obtuvo licencia pese a llevar operando muchos años.

8.4.4.-INTERNET Y LAS MEGACORPORACIONES

Puesto que Internet es una red global, esto plantea problemas de regulación, en la

medida en que la misma no puede dejarse al Departamento de Comercio de los Estados Unidos.

La cuestión es que, al no existir un gobierno global, Internet se difundía socialmente sujeta a los

límites que cada gobierno nacional podía imponer en su jurisdicción territorial. Esto plantea

246

algunos problemas derivados de las diferentes legislaciones entre los países, como es de sobra

conocido por todos, y por otra parte hay que tener en cuenta que, a menos que se desconecte,

resulta muy difícil controlar sus posibilidades de conexión porque siempre puede redirigirse a

una arteria situada en otro lugar del planeta. Aunque se puede bloquear el acceso a algunos

sitios no a los billones de mensajes de correo electrónico ni a los millones de sitios web que se

renuevan continuamente, y aunque todos los gobiernos supervisan Internet lo máximo que

pueden conseguir para implantar sus leyes es perseguir a unos cuantos a los que sorprenden in

fraganti.

Cientos de miles de luchadores por la libertad de Internet, además de unos cuantos

sinvergüenzas, terminan pagando entre rejas sus caprichos virtuales. Con todo, aunque algunos

mensajeros son castigados, los mensajes continúan ciculando.

El único organismo legítimo con responsabilidad de gobernanza global, las Naciones

Unidas, trató el tema de Internet en dos cumbres mundiales consecutivas sobre la información.

Una en Ginebra en 2003 y otra en Túnez en 2005, siendo este último un país conocido por su

censura en Internet y donde los periodistas que cubrían la reunión fueron detenidos. En

diciembre de 2003 se trataron en Ginebra una serie de objetivos que se centraban en TCI en

beneficio de la población mundial. Naturalmente Internet se convirtió en el centro de muchas de

estas conversaciones.

La Declaración de los Principios de Ginebra y el Plan de Acción se adoptaron el 12 de

diciembre de 2003, pero los participantes fueron incapaces de ponerse de acuerdo sobre una

definición de la gobernanza de Internet. Los debates se centraron en la distinción entre una

definición estrecha que solo abarcara las funciones relacionadas con la asignación y distribución

de recursos de Internet y una definición amplia que incluyera, en última instancia, el control

sobre el contenido de lo que circulaba en Internet.

Como suele suceder en las Asambleas de Internet cuando se produce un desacuerdo

sobre un concepto, se nombró y estableció un grupo de trabajo (WGIG) cuyo objetivo era defiir

el término y proporcionar información sobre la segunda fase de la Cumbre Mundial de Túnez, en

noviembre de 2005. Después de dos años de trabajo, el informe del WGIG en agosto de 2005

alumbró la siguiente definición: “La gobernanza de Internet es el desarrollo y la aplicación, por

parte de los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil, en sus respectivas funciones, de

principios, normas, reglas, procedimientos de toma de decisiones y programas comunes, que

conforman la evolución y el uso de Internet”. Iluminados por esta definición revolucionaria, los

247

participantes en la cumbre mundial de la ONU de 2005 sobre la Sociedad de la Información, tras

un debate sobre los principios de la política, confirmaron el papel del ICANN y la capacidad de

supervisión del Departamento de Comercio de los Estados Unidos definió la agenda de la

sociedad de la información global y estableció el Internet Governance Forum (IGF) que es una

organización internacional cuyo objetivo es “apoyar al secretario general de las Naciones Unidas

para desempeñar el mandato de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad e la Información (WSIS)

con respecto a la convocatoria de un nuevo foro de diálogo sobre la política de las distintas

partes interesadas”. El Secretario General de la ONU estableció un grupo asesor y un

secretariado como organismos institucionales del IGF. Posteriormente el IGF mantuvo varias

reuniones en Grecia (2006), Rio de Janeiro (2007) y Egipto (2009). Las áreas clave de la política

en discusión son las siguientes:

1.-Infraestructura de Internet y gestión de recursos: infraestructura física, estándares

técnicos, administración de nombres y direcciones de Internet, administración del sistema de

servidores raíz y de archivos de zona raíz.

2.-Asuntos relacionados con el uso de Internet: seguridad de la red y de los sistemas de

información, spam, políticas y regulaciones nacionales, protección de infraestructuras críticas

3.-Temas de mayor impacto de Internet: autentificación electrónica, política de

competencia, liberalización, privatización y normativa, protección de acceso, protección a

consumidores y usuarios, privacidad, contenido y prácticas ilegales, resolución de conflictos,

derechos de propiedad intelectual, comercio electrónico, administración electrónica y

privacidad, libertad de información y medios de comunicación.

4.-Asuntos con impacto en el desarrollo: costes de alquiles de las líneas de Internet,

acceso universal y asequible, educación, impulso a la capacidad personal, desarrollo de

infraestructuras nacionales, acceso a los contenidos, software libre y de código abierto,

diversidad cultural y lingüística.

El escepticismo sobre los resultados es general. La preocupación fundamental de la

mayoría de los gobiernos es establecer normas para controlar Internet y encontrar mecanismos

para ejercer este control según el modelo tradicional de ley y orden, pero ese modelo ya no es

aplicable. El problema es que además, podemos dudar de los controles propuestos si tenemos

en cuenta que no van dirigidos a empresas u organizaciones concretas, sino a los usuarios en

general.

248

La regulación de Internet ha trasladado la atención de la propia Internet a casos

concretos de censura y represión por las burocracias de los gobiernos y a la privatización de la

infraestructura de la comunicación global que soporta el tráfico de la red. Internet sufre como

todo lo demás, la presión implacable de dos fuentes fundamentales de dominación: el capital y

el estado. La relación entre ambos es la fuente de las políticas de liberalización y la

desregulación, que dieron lugar al capitalismo global y a la formación de redes multimedia de

empresas globales. Como los intereses empresariales parecen prevalecer en su relación con el

estado, y las empresas ven un gran campo de inversión en la expansión de la comunicación

digital, las políticas reguladoras han llevado a la difusión global de nuevas formas de

comunicación, incluida la autocomunicación de masas. En estas condiciones, la audiencia de los

medios de comunicación se ha transformado en un sujeto comunicador, cada vez con mayor

capacidad para redefinir los procesos con los que la comunicación social enmarca la cultura de la

sociedad.

Paradójicamente, que el estado cediera a los intereses del capital y los inversores ha

llevado al nacimiento de una nueva forma de comunicación que puede aumentar el poder de la

ciudadanía sobre el capital y el estado.

8.5.-EL CAMBIO CULTURAL EN UN MUNDO GLOBALIZADO

Para que haya comunicación emisores y receptores deben tener códigos comunes. En el

negocio de los medios de comunicación se ha producido un cambio que ha llevado a la difusión

hacia una audiencia genérica (suponiendo su capacidad para identificarse con un mensaje

homogéneo) a audiencias concretas, adaptando el mensaje al receptor. Esto ha sido posible por

las nuevas tecnologías digitales, que permiten combinar producción masiva y distribución

personalizada de contenidos.

La evolución del formato y del contenido de los mensajes de los medios, ya sean

genéricos o específicos, depende de la evolución cultural de las sociedades. Cada sociedad tiene

su propio camino y ritmo de evolución, pero como la sociedad red es global hay aspectos

comunes e interdependencias en el proceso de transformación cultural. Lash y Urry hablarán del

paso de la industria cultural a la industria cultural global, lo cual supone un modo de

funcionamiento fundamentalmente diferente: “En 2005 las manifestaciones culturales están por

todas partes: como información, como comunicación, como artículos de marca, como servicios

de transporte y ocio. La cultura acaba dominando la economía y la experiencia de la vida diaria

(…)En la Industria Cultural global, la producción y el consumo son procesos de construcción de la

249

diferencia”.254¿Cómo se construye esta diferencia?, ¿Cuáles son los materiales culturales que se

infiltran en los distintos ámbitos de la experiencia y estructuran los marcos de significado en los

que funcionan los medios de comunicación?

El proceso de transformación cultural en nuestro mundo evoluciona a lo largo de dos

grandes ejes bipolares:

-La oposición entre globalización e identificación

-La brecha entre individualismo y comunalismo.

Vamos a precisar estos términos para ver como se relacionan entre sí:

Comenzaremos definiendo la globalización cultural como el proceso que se

refiere a la aparición de un conjunto de valores y creencias específicos que, en gran medida, se

comparten en todo el mundo

Identificación cultural se refiere a la existencia de conjuntos de valores y

creencias específicos en los que se reconocen determinados grupos humanos. La identificación

cultural es, en gran medida, resultado de la geografía y de la historia de la organización humana,

pero también puede formarse a partir de proyectos concretos de construcción de la identidad.

Individualismo es el conjunto de valores y creencias que da prioridad a la

satisfacción de las necesidades, deseos y proyectos de cada individuo en la orientación de su

comportamiento.

Comunalismo es el conjunto de valores y creencias que sitúa el bien colectivo de

una comunidad por encima de la satisfacción personal de cada uno de sus miembros. La

comunidad se define, en este contexto, como el sistema social organizado en torno a un

subconjunto de atributos culturales o materias comunes.

¿Qué es entonces una cultura global?, ¿Vivimos, como suele afirmarse y ya se ha

convertido en un tópico, en un mundo donde hay cada vez mayor homogeneidad cultural? Si y

no. Es cierto que hay una cultura cosmopolita emergente, pero también que aún prevalecen las

identidades nacionales sobre aquellas. La identidad cosmopolita sólo la posee una pequeña

minoría de la población mundial. Por ejemplo, los ciudadanos de Europa son todavía más

nacionalistas que europeos. Sin embargo emerge una cultura global que puede observarse en

tres niveles diferentes:

254 Lash, S y Urry, C. Gobal Culture Industry. The mediation fs things. Polity Press. Cambridge 2007. Pág 5

250

-Para una reducida pero influyente minoría de gente, existe la conciencia de un

destino común del planeta que habitamos, ya sea en cuanto a medio ambiente, derechos

humanos, principios morales, interdependencia económica global o seguridad geopolítica. Este

es el principio del cosmopolitismo respaldado por los actores sociales que se sienten ciudadanos

del mundo. Suelen corresponder a las capas más acomodadas y jóvenes.

-Hay una cultura global multicultural hecha de la hibridación y mezcla de culturas

de distintos orígenes (por ejemplo el hip hop posee versiones adaptadas en todo el mundo, a

pesar de que emerge de los guetos negros norteamericanos)

-Hay una cultura del consumismo directamente relacionada con la formación de

un mercado capitalista global.

La existencia de diversas fuentes de identificación cultural crea un modelo complejo de

interacción entre el consumismo global, el cosmopolitismo y la hibridación por una parte, y por

otra las distintas fuentes de identificación cultural (nacional, religiosa, territorial, étnica, de

género e identidades elegidas por uno mismo).

El otro eje de diferenciación cultural opone el individualismo al comunalismo. Un

ejemplo podría ser la imbricación en la cultura norteamericana de la cultura del yo, pero

también de una cultura ligada a Dios. Por otra parte, en aquellas sociedades en las que la religión

no es la principal fuente de identificación, el individuo y su familia, por una parte, y el

cosmopolitismo por otra son las principales referencias culturales. La nación lo es cuando es

necesario conformar identidades de resistencia, o como un desafío a la globalización o a los

estados nación dominantes.

Si combinamos ambos ejes obtenemos el siguiente cuadro

GLOBALIZACIÓN IDENTIFICACIÓN

INDIVIDUALISMO Consumismo de marca Individualismo en red

COMUNALISMO Cosmopolitismo Multiculturalismo

La articulación de globalización e individualismo lleva a la difusión del consumismo como

la forma individual de relación con un proceso de globalización dominado por la expansión del

capitalismo. Una expresión importante de esta relación individual con la cultura capitalista

global es el branding, entendido como la asignación de un nombre de marca a un producto o a

251

un servicio. El branding es la dimensión cultural del mercado global y el proceso por el que los

individuos asignan un significado a su consumismo.

La combinación de identificación e individualismo está en el origen de la cultura del

individualismo en red:

-Es el modelo de sociabilidad de la sociedad red

-Las personas no se aíslan en la soledad de la realidad virtual, sino que amplían

su sociabilidad utilizando una multitud de redes de comunicación que están a su disposición

-El uso de redes es selectivo, en la medida en que en ellas los individuos

construyen su universo cultural según sus preferencias y proyectos, y, lo modifican de acuerdo

con la evolución de sus valores e intereses personales.

En el punto de intersección del comunalismo y la globalización está la cultura del

cosmopolitismo: Supone el proyecto de compartir valores colectivos a escala mundial y construir

una comunidad humana que trasciende las fronteras y la especificidad en aras de un principio

superior. Ejemplos pueden ser la cultura medioambiental o la umma islámica.

La fusión de comunalismo e identificación lleva al reconocimiento de múltiples

identidades en un mundo formado por distintas comunidades culturales. Esto equivale a

reconocer el multiculturalismo como una tendencia decisiva de nuestro mundo

interdependiente.

Con todo, de las dos grandes tendencias culturales que caracterizan a la sociedad red

global han surgido esas cuatro configuraciones culturales que son los modelos básicos y

prototípicos (en realidad también se producen mixturas entre ellos). Este es el espacio en el que

debe funcionar el sistema de comunicación.

8.5.1.-LOS VECTORES DE LA COMUNICACIÓN EN LOS MODELOS CULTURALES

No existe una relación directa entre cada uno de los modelos culturales y unas

tecnologías o formas de comunicación específicas. Sin embargo, cada uno de estos modelos se

adecua mejor a la forma de comunicación que con más probabilidad construya los códigos

culturales que maximicen el efecto comunicador en la mente de la audiencia.

De este modo, el precursor del consumismo de marca es el sector del entretenimiento

global. Posee una amplia gama de productos, películas, música, espectáculos, telenovelas,

periódicos, revistas, libros y toda la parafernalia iconográfica, desde la ropa hasta los bienes de

252

consumo de diseño. La integración global y vertical del sector facilita la difusión de las marcas a

través de numerosos canales que se refuerzan entre sí. La evolución, por ejemplo, de las noticias

hacia el infoentretenimiento amplía el alcance del consumismo a todo el ámbito social y político:

los acontecimientos mundiales y la política local se mezclan con efectos de teatralidad.

Hollywood se identifica ahora como el origen de una gran parte de esta producción y

distribución cultural global, al menos desde las afirmaciones, que aquí entendemos sesgadas,

que valoran la cultura americana como imperialismo cultural. En realidad la cultura global no es

una cultura americana, a pesar del desproporcionado porcentaje de empresas estadounidenses

en el sector cultural, y la adopción de modelos que difunden estas empresas. Lo curioso es la

recepción por parte de los espectadores. Consideramos una obviedad: que la cultura global es

global, es decir que ésta se edifica alrededor del consumismo (por eso es asumida la cultura

americana) y del branding y procesa productos culturales de cualquier origen y los difunde en

paquetes personalizados para maximizar su poder comunicador en cada mercado. Son varios los

ejemplos que podemos poner aquí. Uno es la adaptación de telenovelas. Las telenovelas son

series para televisión producidas originalmente en Latinoamérica que se han convertido en

productos para la exportación en todo el mundo, a veces simplemente enlatadas, otras con

nuevas producciones adaptadas al gusto de cada cultura. Las telenovelas han enganchado a las

audiencias más que muchas comedias de situación estadounidenses. Quizás uno de los ejemplos

más recientes es Betty la fea. Estrenada en Colombia en 1999 tuvo una audiencia del 70%, y se

ha exportado a más de setenta países, inicialmente enlatada, luego se cobró por las

adaptaciones a un número similar de países. En el fondo la historia era una adaptación

contemporánea de La cenicienta. Podemos poner también otro ejemplo pero de signo contrario:

Disney readapta a su cultura historias que le son ajenas, y que causan, en muchas ocasiones,

conflictos culturales. Fue el caso de Aladdin. Tras su emisión emanó una protesta de los árabes

americanos por algunas escenas. Una de ellas, cuando Jasmine, la protagonista, ve en el

mercado a un niño hambriento y le da una manzana de uno de los puestos. Cuando va a

marcharse, el vendedor la apresa y le recuerda que la pena por robar es la de cortarle la mano.

Para el Islam, según recordaban los árabes, es obligatorio dar gratuitamente de comer a alguien

si tiene hambre. Si se trata de un robo en el que no media la satisfacción de esta necesidad

física, sólo es aplicable la pena en el caso de que el país lo haya asumido así, después de ser

“pillado” tres veces cometiendo el mismo delito. A los emisores de la protesta les llevó seis

meses conseguir una reunión con la Disney para hablar acerca de los estereotipos negativos que

se vertían en la película, y sólo la consiguieron después de que el tema recibiese una amplia

atención en la prensa en la que se criticaba a Disney.La reunión se celebró en las oficinas de la

253

corporación en Ambury, y en ella los árebes fueron acusados por Disney de oscuros intereses y

de lanzar publicidad negativa contra la película. Varios meses después de la reunión, cambiaron

parte del film, pero este ya se había distribuido a todo el mundo. EL New Yor Times acabó por

titular uno de sus artículos “Es racista, si, pero hey! Es Disney”.

El cosmopolitismo intenta construir una esfera pública mundial en torno a valores

comunes al de la ciudadanía global. Las redes de noticias globales en su diversidad, pretenden

construir esta esfera pública de comunicación que reúna a los países y las culturas del espacio

del flujo de información global las veinticuatro horas. No obstante la construcción de esta

información global no es neutral. Está sesgada a favor de ciertos favores e intereses. Cada forma

de comunicación favorece un modo de consmopolitismo. En realidad, si pensamos en la BBC,

Telesur, A24 (Sudáfrica), Euronews o Al Jazeera, parece que se está creando una esfera

comunicativa global muy variada. Por ejemplo Al Jazeera empezó emitiendo en inglés, es

mayoritariamente propiedad del príncipe heredero de Qatar, el emirato en el que se encuentra

la mayor base militar estadounidense. Tenía mucha más credibilidad internacional que las

noticias occidentales, y pronto se convertiría en la fuente de información alternativa para las

audiencias en lengua árabe. Pagó su independencia con las vidas de sus periodistas y técnicos

muertos durante el bombardeo estadounidense a sus oficinas en Iraq. Sigue enfrentándose a la

antigua hostilidad de Estados Unidos y Arabia Saudí, que han hecho todo lo posible por

boicotear sus ingresos por publicidad. La CNN, por ejemplo, es diferente dependiendo de su

audiencia. Por ejemplo en España es abiertamente crítica con la política militar estadounidense,

cosa que no sucede en Estados Unidos.

Como afirmábamos, otras formas de comunicación fomentan otros modos de

cosmopolitismo, por ejemplo, la religión. En cierto modo las religiones no son cosmopolitas,

porque se refieren a la comunidad de creyentes, pero sí lo son si tenemos en cuenta que

intentan incluir a todo el mundo en su comunidad religiosa.

Respecto al multiculturalismo, en nuestro mundo el multiculturalismo es la norma, no la

excepción, por ello hay una extraordinaria diversidad de producción y distribución de contenidos

culturales. Las investigaciones han demostrado que las audiencias son más sensibles a los

contenidos específicos de su cultura. De este modo, aunque hay una capa de cultura global en

todo el sector de los medios de comunicación, la mayoría de los productos culturales son más

locales que globales. Casos extremos y paradigmáticos son los de Bollywood o Nollywood. Pero

también se ha comentado255 el curiosísimo caso catalán en la España postfranquista. Se estaban

255 Castells, M. Lo hace en el segundo volumen de LA sociedad red, cuando trata sobre el nacionalismo

254

inaugurando las televisiones autonómicas y suponían una novedad y algo importante para la

comunidad cultural que dichas televisiones emitieran en las lenguas correspondientes a las

autonomías respectivas. No se trataba sólo de una reivindicación cultural, también se planteaba

el objetivo de la difusión de la lengua catalana entre los inmigrantes, y la educación por los

medios. Hasta aquí todo es normal, lo curioso es que para esos objetivos se adquirieron los

derechos en catalán y castellano de la serie que serviría para inaugurar la cadena. Dallas, que era

en ese momento el icono de la globalización de la cultura estadounidense.

Por lo que se refiere al individualismo en red, encuentra su plataforma preferida en el

variado universo de la autocomunicación de masas: en Internet, en la comunicación inalámbrica,

en los juegos en línea y en las redes digitales de producción cultural, remix y distribución. No es

que Internet sea el ámbito exclusivo del individualismo. Internet es una red de comunicación , y

como tal es también instrumento de difusión del consumismo y del entretenimiento global, del

cosmopolitismo y del multiculturalismo, pero la cultura del individualismo en red encuentra su

mejor sistema de expresión en un sistema de comunicación caracterizado por la autonomía, la

conexión en red, la interactividad y la recombinación de contenidos a iniciativa del individuo y

sus redes.

8.5.2.-PROTOCOLOS DE COMUNICACIÓN EN UN MUNDO MULTICULTURAL

Nos queda por examinar un asunto importante en el análisis del cambio cultural ¿Cómo

se produce la comunicación?, ¿Se fragmenta o se integra la cultura en ese proceso de

comunicación? De nuevo las dos cosas: se fragmenta a la hora de difundir el mensaje, se integra

en la producción del significado a través de una serie de protocolos de comunicación que

permiten la inteligibilidad en una cultura centrada en la comunicación.

Los protocolos de esa comunicación son las prácticas y sus plataformas organizativas de

apoyo que permiten compartir significados culturales entre los campos culturales de la sociedad

red global (consumismo, individualismo en red, cosmopolitismo y multiculturalismo).Los

protocolos de comunicación son prácticas transversales que se entrelazan con las prácticas

incorporadas en cada uno de los cuatro modelos culturales.

La publicidad: es la columna vertebral de las redes de empresas de comunicación locales

y globales. Por ello está presente en todos los modelos culturales y usa todas las plataformas. Es

a través de la publicidad como la cultura de la mercantilización, núcleo del capitalismo global,

influye en todas las expresiones culturales y en su soporte mediático, incluso ayuda a generar un

lenguaje común: la construcción de un lenguaje común en todos los medios de comunicación

255

reformateando una fórmula compartida de contar historias e integrando géneros (como sucede

por ejemplo en el infoentretenimiento), se consigue gracias a la versatilidad de la digitalización.

El branding marca y estructura la relación ente individuos y colectivos respecto a los distintos

modelos culturales. El branding es más eficaz cuando se da la integración vertical de los

productos mediáticos facilitada por la globalización y la conexión en red de las industrias

culturales.

La constitución de un hipertexto digital en red, formado por contenidos

multidireccionales de todo tipo y basados en patrones de conexión interactivos de todo el

mundo con todo el mundo, induce una cultura común: la cultura de la coproducción del

contenido que se consume, independientemente del contenido específico.

En nuestra sociedad los protocolos de comunicación no se basan en compartir una

cultura, sino en la cultura del compartir. Se incorporan a la mente de las personas a través de la

interacción entre los múltiples puntos de conexión del sistema de comunicación y la propia

construcción mental de la gente en su multitarea comunicativa. De esto se deduce que la

audiencia está en el origen del proceso de cambio cultural, invirtiendo su dependencia histórica

de los medios en la era de la comunicación de masas.

8.6.-LA AUDIENCIA CREATIVA

El proceso de comunicación de masas se ha malinterpretado en torno a la noción

artificial de audiencia entendida como el objeto y no el sujeto de la comunicación, idea que se ha

tomado de la mentalidad del sector de la comunicación y los anunciantes que necesitan definir a

sus consumidores en potencia como receptores pasivos de sus mensajes para programar

contenidos que supuestamente se venderán en el mercado.

La industria ha evolucionado de un medio de comunicación de masas

predominantemente homogéneo, a un sistema de medios diversos. No obstante, incluso una

audiencia fragmentada que consume programas personalizados, sigue siendo un receptor

subordinado cuyas preferencias son interpretadas por las corporaciones de los medios de

comunicación a partir de perfiles sociodemográficos.

Las teorías críticas de la comunicación suelen asumir esta visión unilateral del proceso de

comunicación, asumiendo la idea de una audiencia indefensa, manipulada por los medios

corporativos. Sin embargo, las personas poseen la capacidad de modificar el significado de los

mensajes que recién interpretándolos de acuerdo con sus propios marcos culturales y

256

mezclando los mensajes con una fuente concreta, con su abigarrada gama de prácticas

comunicativas.

Eco, en su texto ¿Tiene la audiencia un efecto pernicioso sobre la televisión? Subraya la

capacidad de la gente en general para añadir sus propios códigos y subcódigos a los significantes

del mensaje. Desde aquí se plantea un esquema de representación del proceso de comunicación

que es más complejo que el tradicional.

257

258

El receptor constituye el significado del mensaje a partir de los materiales del mensaje

enviado, pero incorporándolos en otro campo semántico de interpretación. Esto no significa que

el sujeto comunicativo no se vea influido e incluso engañado por el contenido del mensaje, sino

que la construcción del significado es compleja y depende de mecanismos de activación que

combinan diferentes niveles de implicación en la recepción del mensaje.

Con la diversificación de las fuentes de mensajes en el mundo de la comunicación de

masas, la audiencia aumentó sus opciones y usó las nuevas oportunidades que le ofrecían los

medios para expresar sus preferencias. Inicialmente, estas se limitaban a la intensificación de la

práctica del zapping, por el aumento en el uso de canales, y la disminución de la lealtad a las

cadenas y a los programas concretos. No obstante, la diversidad de canales y programas no

supone necesariamente la diversidad de contenido. Por una parte gran cantidad del contenido

de las cadenas es reiterativo. Por otra, la capacidad para consumir películas con tramas muy

parecidas es bastante limitada. Por estas razones, el supuesto “paraíso” de los “miles” de

canales es muy limitado, si tenemos en cuenta que, en general, se trata de contenidos sin

imaginación y de presupuestos muy limitados en tiempo y dinero.

El potencial de la audiencia para encargarse de sus prácticas comunicativas ha

aumentado sustancialmente con los cambios de la cultura de la autonomía y el auge de la

autocomunicación de masas. Un mayor número de personas afirman su autonomía respecto a

las instituciones de la sociedad y a las formas tradicionales de la comunicación, incluyendo los

medios de comunicación de masas. La difusión de Internet y de la comunicación inalámbrica

apoya y refuerza las prácticas de autonomía, como la de cargar en la red contenidos producidos

por los usuarios. Hay que tener en cuenta que las redes de comunicación horizontales basadas

en Internet se activan gracias a sujetos comunicativos que determinan tanto el contenido como

el destino del mensaje y son, al mismo tiempo, emisores y receptores de flujos de mensajes

multidireccionales.

Todo ello conlleva modificaciones importantes en el proceso de comunicación y el las

supuestas teorías de la recepción social de los media que hacen que se empiecen a confundir los

papeles de la emisión y la recepción. Un intento de esquematizar este proceso, al menos en el

momento contemporáneo, se encuentra en la página siguiente, a pesar de que en realidad, aún

es pronto para poder adelantar cual será el significado real de estos cambios en el universo

contemporáneo.

El proceso de comunicación de la audiencia creativa se encuentra en la página siguiente.

259

260

Del esquema hay que aclarar que los emisores son también receptores, de forma que un

nuevo sujeto de comunicación, el destinatario-emisor, surge como figura central de la galaxia

Internet. El esquema se sitúa en e contexto de la autocomunicación de masas, por ello emisores

y receptores son, colectivamente, el mismo sujeto. Si consideramos el proceso de comunicación

como una red multidireccional compartida, todos los emisores son receptores y viceversa. La

comunicación en el nuevo marco es multimodal (acoge diversas tecnologías de la comunicación)

y multicanal (disposición organizativa de las fuentes de comunicación). Cada uno de los canales

representa un código y establece un marco de referencia concreto (noticias, religión,

pornografía, etc.). Cualquier mensaje es, además, multimodal, (es decir, se transporta por

Internet, por televisión, por dispositivos inalámbricos, radio, video, prensa, libros, etc.).

Diferentes modos de comunicación pueden definirse como código M y diferentes canales como

código C. El código M opera a través de subcódigos, que son los modos específicos de un

proceso de comunicación dado (por ejemplo, televisión por cable frente a televisión

especializada). El código C, por ejemplo, noticias, opera a través de subcódigos (redes islámicas,

fox news, etc.)

Además, los emisores y los receptores interpretan los códigos y los subcódigos

introduciendo sus propios códigos, que separan la relación entre significante y significado en el

mensaje enviado y filtran el significante para obtener un significado diferente. Los sujetos,

emisores y receptores, negociarán el significado entre el código del mensaje enviado y el código

del mensaje recibido para producir su propio significante.

La complejidad del proceso de comunicación reside fundamentalmente en ese doble

papel de emisor y de receptor, ya que ese sujeto debe interpretar los mensajes que recibe de

distintos medios de comunicación y de múltiples canales, y lo hace integrando su propio código

con el código del mensaje originado por el emisor. Tiene que negociar su significado como

receptor a partir de su experiencia como emisor. Hay que tener en cuenta que los sujetos

comunicadores no son entidades aisladas, sino que interactúan formando redes de

comunicación que producen un significado compartido. Esto implica el paso de la comunicación

de masas dirigida a una audiencia, a una audiencia activa que forja su significado comparando su

experiencia con los flujos unidireccionales de la información que recibe. Esto es la aparición de la

producción interactiva del significado. La audiencia creativa es la fuente de la cultura del remix

que caracteriza al mundo de la autocomunicación de masas.

Parece, por tanto, que el uso activo de Internet tiene tres efectos principales:

261

1.-Sustituir aquellas actividades que parecen incompatibles con la comunicación

basada en Internet

2.-Disolver de manera general el “prime time” a favor del “my time”

3.-La creciente simultaneidad de las prácticas comunicativas integradas en torno

a Internet y a los dispositivos inalámbricos por la generalización de las multitareas y la capacidad

de los sujetos comunicadores para dedicar su atención a distintos canales y complementar las

fuentes de información y entretenimiento mezclando modos y canales de acuerdo con sus

propios intereses.

El consumidor es ya un creador activo con capacidad para contribuir a formar y a

compartir las múltiples visiones del mundo en el que vivimos.

262