Pobreza Urbana en México
18
POBREZA Y DESARROLLO EN MÉXICO ITESM-CAMPUS CUERNAVACA AGOSTO 2010 Pobreza Urbana en México
-
Upload
omar-cerrillo -
Category
Documents
-
view
169 -
download
5
description
Se describe detalladamente las características y evolución de la pobreza en las ciudades de México
Transcript of Pobreza Urbana en México
P O B R E Z A Y D E S A R R O L L O E N M É X I C O
I T E S M - C A M P U S C U E R N A V A C A
A G O S T O 2 0 1 0
Pobreza Urbana en México
Urbanización
En México, en 1950, poco menos del 43% vivía en localidades urbanas.
En 1990, era el 71%; en 2010 la cifra alcanzó 78%.
El crecimiento de las ciudades
Tipo de población
Criterio Población
Ciudades grandes
+1 millón dehabitantes
41,369,040
Ciudades Intermedias
De 100 mil a 1 millón de habitantes 11,233,654
Ciudades pequeñas
De 15 mil a 100 mil habitantes 16,513,471
Comunidadesrurales
Menos de 15 mil habitantes 26,062,077
Urbanización
Las áreas urbanas proveen mayores mercados laborales, mayor acceso a servicios públicos y mayores libertades.
Sin embargo, el costo de la vida también es más elevado.
La gente pobre se enfrenta a la dificultad de obtener empleso bien pagados por falta de preparación, transportación, entre otros factores.
Urbanizaciónn
La migración desde el campo a las ciudades, aunado al crecimiento natural de las zonas urbanas, han incrementado considerablemente la pobreza urbana.
La mitad de la pobreza moderada y un tercio de la pobreza extrema vive en zonas urbanas.
El crecimiento de la Ciudad de México
Año Población (sólo DF)
1950 3,050,442
19604,870,876
19706,874,165
19808,831,079
1990 8,235,744
20008,605,239
20108,851,080
Municipios conurbados (2010)
11.265,762
Poverty is becoming urbanized in Mexico
Year Total Population Moderately poor Extremely
poor
Rural Urban Rural Urban Rural Urban
(million)
2002 39.7 63.4 26.8 26.6 13.8 7.2
2005 40.5 65.9 27.3 27.7 14.1 7.5
2010 41.5 70.2 28.0 29.5 14.4 8.0
2015 42.3 74.1 28.5 31.1 14.7 8.5
2020 43.0 77.6 29.0 32.6 15.0 8.9
Pobreza Urbana
En 2002, el 11% de la población urbana de México se encontraba en pobreza extrema y alrededor del 42% en pobreza moderada.
A pesar de ello, estos datos son mejores que en zonas rurales, donde las cifras alcanzan el 35% y el 68% respectivamente.
Ciudad perdida en Santa Fe
Marginación en zonas urbanas
Es mejor hablar de exclusión social que marginación como fenómenos de las ciudades.
Los servicios públicos son de mala calidad y de alto costo, lo que genera:
Asentamientos inseguros, con crimen y vulnerabilidad a desastres naturales.
Alta densidad poblacional. Hacinamiento.
Ambiente insalubre
Las crisis económicas y la pobreza urbana
La pobreza se incrementó en los años 90 gracias a la crisis de 1995 sin que haya una total recuperación.
El número de pobres urbanos aumentó en 11 millones entre 1994 y 1996.
La recuperación de las crisis suele ser más rápida en zonas urbanas que en las rurales.
. Poverty Trends for Extreme and Moderate Urban Poverty using Income and
Consumption
Extreme Poverty
1992 1994 1996 1998 2000 2002
Income 13 10 27 21 13 11
Consumption 13 10 25 21 13 11
Moderate Poverty
Income 44 44 62 56 44 42
Consumption 39 37 55 50 44 42 Source: World Bank (2004a)
El tamaño de las ciudades
La pobreza de las zonas urbanas varía dependiendo del tamaño de la ciudad.
La prevalencia de la pobreza extrema es tres veces mayor en las ciudades pequeñas que en las grandes.
La gente en pobreza moderada es 60% más alta en ciudades pequeñas.
Una tercera parte de los pobres (16 millones) vive en las grandes ciudades, gracias a la concentración en estos centros urbanos.
Pobreza urbana por regiones
Urban poverty trends vary enormously across regions4
Region 1992 1994 1996 1998 2000
2002
Extreme Poverty Incidence (% of population)
North
8
8
19
14
7
5
Center 18 18 33 26 16 14
South‐Pacific 37 23 47 44 29 32
South‐Gulf and Caribbean 18 19 34 25 28 24
Mexico City 5 3 13 10 3 3
Moderate Poverty Incidence (% of population)
North 35 38 55 45 30 31
Center 52 53 70 63 52 48
South‐Pacific 76 59 78 74 61 67
South‐Gulf and Caribbean 48 55 71 59 60 58
Mexico City 31 26 47 42 24 26
Pobreza urbana por regiones
La incidencia de la pobreza es más alta en las ciudades sureñas que en otras regiones.
Una explicación posible es el tamaño de las ciudades, pues en el sur del país predominan las ciudades pequeñas.
Las familias más numerosas suelen ser más pobres.
El nivel educativo del jefe de familia incide fuertemente en la situación de pobreza.
Fuentes de ingreso en la pobreza urbana
Comparado con las poblaciones rurales, el ingreso es másalto en las ciudades.
Urban Q1 Urban Q2 Urban Q3-5 Rural Q1 Rural Q2 Rural Q3-5
57% 57% 53% 28% 39% 47%
Las remesas de EUA no inciden en los ingresos de lasfamilias urbanas.
Las transferencias de apoyos sociales en pobres urbanosson más altas en términos absolutos, a pesar de quereciben menos en términos relativos. Estas suelen ser pensiones, jubilaciones, becas y donaciones.
Conclusiones
La localización es un factor clave para lacomprensión del fenómeno de la pobreza y laformulación de las políticas sociales para sureducción.
Las fuentes de ingreso difieren entre zonas rurales yurbanas, pues los primeros dependen más de lastransferencias de los programas sociales que en laciudad, donde también hay ingresos laborales.
Conclusiones
Si bien las ciudades, a diferencia de la comunidadrural, tiene servicios públicos, suelen ser de mala calidad en las zonas pobres.
Las áreas urbanas son menos desiguales, pero aúnsiguen siendo muy desiguales y heterogéneas entre ciudades.
La incidencia y manifestación de la pobreza varíaenormemente entre las zonas urbanas, incluso entre colonias.
