El Censo de Población 2000 registró que las causas que llevaron a la población nacida en otra entidad o país a trasladar su lugar de residencia al estado de Hidalgo presen­taban diferencias atribuidas al género. Por ejemplo, las causas que originaban la inmi­g'ración de la población femenina estaban más relacionadas con los motivos de tipo familiar, ya que las razones declaradas eran: reunirse con la familia, matrimonio y unión, registraban una proporción de 36.1 % para las mujeres, superior al 26.2% de la pobla­ción varonil.

Por el contrario, las causas de tipo laboral, como búsqueda de trabajo y cambio del

POBLACiÓN MIGRANTE DE 5 AÑOS Y MÁS POR SEXO SEGÚN CAUSA DE LA MIGRACiÓN EN 1995 Año censal 2000 (Porcentaje)

Fue a reunirse con su fami lia

Otra causa

Matrimonio o unión

Salud, violencia e inseguridad

Búsqueda de trabajo

Cambió de lugar de trabajo

Estudios

Mujeres

12.0

12.9

Hombres

NOTA: Los datos de esta gráfica se derivan de la muestra censal.

FUENTE: INEGI. Hidalgo. XII Censo General de Población y Vivienda 2000. Perfil Sociodemográfico.

lugar de trabajo , muestran que las muje­res migraban en mucho menor proporción que los hombres por estos motivos. Cau­sas como salud, violencia e inseguridad marcaban también pautas diferenciales entre ambos sexos, en las que se presen-. taba un predominio del sexo masculino.

En este esquema de migración reciente en el periodo de 1995 a 2000 , la búsqueda de sat isfacc ión de las expectativas de una mejor calidad de vida era común en ambos sexos , predominando las cau­sas relacionadas con lazos fam iliares en las mujeres y de oportun idades laborales en los varones.

INE

GI.

Hid

algo

hoy

. 200

4

La migración internacional en el estado de Hidalgo indicaba que el dest ino de la mayor parte de la poblac ión que salió del país en el periodo 1995-2000 fue los Estados Unidos de América, mientras que los habitantes que emigraban al resto del mundo representaban 1.4 % del total.

La población de Hidalgo que migró a otro país, entre enero de 1995 y febrero de 2000 equivalía a 2.8% del total de em igrantes y de ésta, 16.2% regresaba a la entidad , mientras que 79.4% se quedaba en otro país.

De toda la pob lación de Hidalgo que salía del país en el periodo anteriormente señalado, los hombres migraban en mayor propor­ción, ya que representaban 82.5%, a diferencia de la población femenina que sumaba el 17.5 por ciento.

Más de la mitad de los hidalguenses que migraron a otro país entre enero de 1995 y febrero de 2000, tenían entre 15 y 24 años, una cuarta parte entre 25 y 34; mientras que quienes migraban en menor proporción fueron. los niños y los adultos mayores de 49 años.

INE

GI.

Hid

algo

hoy

. 200

4

• Distribución de la población

Si se considera el volumen de la población de cada municipio comparado con los 2 235 591 habitantes de Hidalgo en el 2000, se tiene que uno de cada 10 hidalguenses radicaban en Pachuca de Soto, munic ipio que alberga a la capital del estado.

Los municipios que le seguían en importan­cia por su concentración de población eran: Tulancingo de Bravo y Huejutla de Reyes, en ambos se concéntraba 10.3% de la pobla­ción del estado. Cabe resaltar, que junto con

POBLACiÓN POR PRINCIPALES MUNICIPIOS Año censal 2000 (Porcentaje)

Pachuca de Soto

Tulancingo de Bravo ~= ~¡¡;¡¡¡¡¡

Huejutla de Reyes Ai.~1,;

Tula de Allende ;¡;;¡;q Ixmiquilpan ........ .......-..,

Tepeji del Río de Ocampo

Tepeapulco

Tizayuca

Actopan

Cuautepec de Hinojosa

Mineral de la Reforma

Apan

Tezontepec de Aldama

Huichapan

San Felipe Orizatlán

Zimapán

Acaxoch itlán

Mixquiahuala de Juárez

Tlanchinol "

Tecozautla

~.~!IlfftI 11.0

NOTA: Los 64 municipios restantes representan 43.4 por ciento.

FUENTE: INEGI. Hidalgo. XII Censo General de Población y Vivienda 2000. Perfil Sociodemográfico.

lP.oblacic5~~~' '~I .l.lf--J~-l-

Pachuca de Soto, en estos tres municipios se encontraba asentada una quinta parte de los habitantes de la entidad.

En Hidalgo, la migración de la población rural hacia los espacios urbanos importan­tes, aunada al crecimiento natural de éstos, propició un proceso de concentración pobla­cional en los municipios del sur de la enti­dad, principalmente.

Existe un criterio demográfico de tipo cuantitativo internacionalmente reconocido y utilizado en México desde hace más de 70 años para distinguir, en los censos y encuestas, a la población rural y urbana, éste fija los límites entre 2 500 Y más habitan­tes para identificar a las localidades urbanas y de 1 a 2 499 habitantes para las localidades de tipo rural.

INE

GI.

Hid

algo

hoy

. 200

4

Bajo este criterio, en Hidalgo, durante las últimas siete décadas, los componentes urbano y rural de la población han crecido en términos absolutos a ritmos muy distintos, ya que mientras la población urbana multipl i­có su volumen alrededor de 10 veces entre 1930 y 2000, la población rural sólo alcanzó a duplicarse en este mismo periodo. El estado tenía en el año 2000 un total de 4 596 localida­des. La distribución por localidad mostraba una marcada. dispersión, ya que casi la mitad de ellas estaban habitadas por menos de cien habitantes cada una.

Población porcentaje

Año Población

Urbana . total Rural

1930 677 772 17.0 83.0 1940 771 818 18.2 81.8 1950 850394 21 .2 78.8 1960 994598 22.4 77.6 1970 1 193845 28.2 71 .8 1980 1 547493 32.7 67.3 1990 1 888366 44.8 55.2 2000 2235591 49.3 50.7

NOTA: Se considera población rural a la que habita en localidades de 1 a 2 499 habitantes y población urbana la que habita en localidades de 2 500 Y más.

En ese año, una quinta parte de la población radicaba en 82.8% de las localidades que ten ían menos de quinientas personas. En conjunto, poco más de la mitad de la pobla­ción estatal se asentaba en 97.8 % de las localidades con menos de 2 500 personas. En contraste , en las localidades urbanas, las cuales representaban 2.2% , residía 49.3% de la población .

5:':/U~~Tf(·!t.i~~(Hi<ia/~<?: C~~sos d~ Población y . :t : : ....... .::: ',:" Yiviénda .1930 a 200Ó. Tabulados Básicos. . .R~:' ~. ~ "". ' . ,:'. '",[; 'I,,~~>" .• :<\ .'0,:~'~" ", . ;, .' ·'.1 • : ,. ' .

LOCALIDADES Y POBLACiÓN SEGÚN TAMAÑO DE LOCALIDAD Años censales 1990 y 2000 (Porcentaje)

1990 Habitantes 2000

50000 y más , NS

15000 a 49 999 , 0.3

2500 a 14999 1.3

500 a 2 499

14.6

16.0

18.7

iTI~B 15.0

100 a 499

Menos de100

• Local idades Población

FUENTE: INEGI. Hidalgo. XI y XII Censos Generales de Población y Vivienda 1990 y 2000. Tabulados Básicos.

30.3

47.9

INE

GI.

Hid

algo

hoy

. 200

4

Estas diferencias entre el crecimiento de la población urbana y rural indican la existencia de un proceso de urbanización, que se considera propio de las socieda­des modernas, y es resu ltado de diversos factores económicos , sociales y demográ­ficos, entre los que cabe mencionar la intensa migración del campo a las ciudades, la migración internacional a los Estados Unidos de América, él proceso de industrialización registrado en algunos municipios y la concen­tración de la infraestructura en las principales ciudades del estado, que las convierte en importantes polos de atracción.

No obstante esta tendencia creciente en favor del proceso de urbanización, el estado de Hidalgo aún presentaba en 2000 un ligero predominio de la población rural, ya que 50.7% de la población total radicaba en este tipo de localidades, cantidad que lo ubicaba después de Chiapas y Oaxaca, como la tercera entidad con mayor proporción de población rural.

POBLACiÓN URBANA Años censales 1930 - 2000 (Porcentaje)

50.0

40.0

30.0

22.4 20.0 21.2

17.0

10.0

0. 0

49.3

~--~--~--.~--~---~--~--~---~

1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

FUENTE : INEGI. Hidalgo. Censos de Población y Vivienda 1930 a 2000.

INE

GI.

Hid

algo

hoy

. 200

4