Pleno 23 de febrero castellano - Sestao 2016...otros temas como la violencia de género, la...

Folio núm. 2 /2016 1

EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA - IDAZKARIA

AYUNTAMIENTO PLENO

ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL DÍA 23 DE FEBRERO DE 2.016

ASISTEN

Sr. Presidente: D. Josu Bergara López (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Tenientes de Alcalde: Dª Leire Corrales Goti. (EAJ/PNV) Dª Ainhoa Basabe Meléndez (EAJ/PNV) Dª Florentina Núñez López (EAJ/PNV) Dª Leire Fernández Díez (EAJ/PNV) D. Gorka Alvarez Martínez (EAJ/PNV) Dª Josefina San Miguel Vicuña (EAJ/PNV) D. Eduardo Abad Baños (EAJ/PNV) Sras. y Sres. Concejales D. Gorka Egia García (EAJ/PNV) D. Francisco Gorrotxategi Iglesias (EAJ/PNV) D. Alberto Lozano Ibarra (EAJ/PNV) D. Javier González González (EAJ/PNV) Dª Ainhoa Ortega Saratxaga (EAJ/PNV) D. Luís Felipe Finker Elorduy (PSE/EE/PSOE) Dª Mª Carmen Basarrate Vizcaino (PSE/EE/PSOE) D. Jesús Mª Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE) Dª Soraya Pereira Freire (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) D. Raúl Cristian Cordero Rama (BAI AHAL DA-SÍ SE PUEDE) D. Mikel Aingeru Izquierdo del Pino (EH BILDU) Dª Idoia Caño Mentxaka (EH BILDU) D. Eduardo Andrés Ricoy (PARTIDO POPULAR)

En el Concejo de Sestao, a veintitrés de febrero de dos mil dieciséis. En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial y bajo la Presidencia del

Sr. Alcalde-Presidente D. Josu Bergara López, celebró sesión ordinaria el Ayuntamiento Pleno, convocada a tal efecto, con asistencia de los Señoras y Señores Capitulares que anteriormente se relacionan, los que hallándose en número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria, se constituyeron en sesión a las nueve horas y treinta y siete minutos de este día, asistidos de mí, la Secretaria Dª A. G. S.

Se encuentra también presente la Sra. Interventora Dª M. G. A.



Abierta la sesión por el Sr. Presidente, y antes de comenzar los asuntos incluidos en el orden del día, se concede una petición de palabra.

Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Egun on. Lehenengo eta behin, eskerrak

ematea, hitza eskatuta, garrantzitsua dela uste baitut talde honek egingo duen proposamena, eta horrexegatik eskerrak ematen dizkiot Alkateari, plazaratu nahi dugulako zer eskatzen dugun Udalaren Osoko Bilkura honetan. Traducción de la intervención: Buenos días. En primer lugar, agradecer la ocasión tras haber solicitado la palabra, porque creo que es importante lo que este grupo quiere proponer, y es por eso que agradezco al Alcalde, porque queremos hacer público la petición que queremos realizar ante este Pleno municipal.Digo lo primero que agradezco al Alcalde que haya visto mi gesto y que me haya dado la palabra. Creo que es importante en el día de hoy lo que este grupo va a proponer al pleno. Creo que se hace en el inicio del pleno porque podemos hacer que este pleno tenga una importancia clara en su finalidad. Entonces, lo que nosotros solicitamos es, este ayuntamiento ya se ha posicionado con y a favor de la siderurgia y de los compañeros y contratas de la ACB. Entendemos que los pasos dados hasta ahora están siendo los correctos y los que se suelen dar de cara a que estemos todos juntos, las fuerzas políticas que estamos, así como la representatividad que tiene el Sr. Alcalde, que ya, como bien vimos se fue a Bruselas, que el único paréntesis que este grupo pone es que no se nos informó de que iba a hacer esa asistencia a Bruselas. Ahora bien, pensamos que tenemos que dar un paso más y creo que hoy lo podemos materializar. Podríamos haber hecho una moción. Podríamos haber hecho una moción, podríamos haberlo pedido por escrito. Creo que es más importante que haya un pequeño diálogo ahora, entre nosotros. La única petición que hacemos es, que este ayuntamiento de un paso adelante, podría ser de dos formas, o tendría dos partes, una seria la colocación de una pancarta en el frontal del ayuntamiento de apoyo a la ACB. Y otra seria algo que este ayuntamiento en otros temas como la violencia de género, la violencia machista sí hemos respondido que en el tiempo que se está dando esta situación en la factoría de ACB con sus trabajadores y con sus contratas, este ayuntamiento se posicione diez minutos antes de los plenos o posteriormente a los plenos. Sería interesante antes de los plenos en apoyo a ello mientras esté durante esta situación. Aquí está la petición que nosotros, como grupo, solicitamos.

Sr. Alcalde-Presidente: Eskerrik asko Mikel, comentaros por parte nuestra, y creo que por parte de los grupos políticos, cualquier acción que pueda mantener el pulso de los trabajadores y las contratas de la acería bienvenido sea. Sí trasmitiros que nosotros, en la medida que yo como Alcalde en representación de todo el pueblo y de los grupos también, porque así en muchos casos nos hemos comunicado, tenemos un contacto permanente con el Comité de Empresa y la coordinadora que se ha creado de representante de las contratas. Ayer la última conversación que tuvimos, nosotros el viernes a última hora solicitamos la confección de una pancarta que creo que durante la mañana de hoy estará en el ayuntamiento con un lema que es coincidente con lo que ellos están planteando que es ACB Aurrera! que es una cosa, digamos aséptica, que plantea un apoyo a la contrata. Ayer hablé con el presidente del comité para que sean ellos la que la coloquen, que sean los propios trabajadores quien coloquen la pancarta, previsiblemente mañana. Si llega durante la mañana, igual en la misma mañana, ya que ellos tenían pensarlo colocarla en los diferentes ayuntamientos de Ezkerraldea. Más concretamente, el jueves en Portugalete coincidiendo con el pleno que los últimos jueves de mes hacen lo hacen en Portugalete. Como cada ayuntamiento tenían las fechas y tampoco sabían ellos cuando eran los plenos en cada ayuntamiento, ayer comentamos el tema de Sestao, Portugalete y les pillaba justos de tiempo. El jueves en Portu, y querían colocarla luego en Sestao. No sé si será



hoy a última hora de la mañana o mañana a primera hora seguramente se colocará. La colocarán los propios representantes de los trabajadores y trabajadoras. En relación a la concentración, yo creo que puede ser interesante aprovechar la celebración de los plenos y de manera previa, para no condicionar la hora de terminar, porque si quieren sumarse personas ajenas a los grupos, pero que apoyan la causa, seria interesante, podemos quedar a las nueve y cuarto o nueve y media, y diez minutos de concentración en las escaleras del ayuntamiento para solidarizarnos con los trabajadores, con las contratas y con la empresa en general para que se avance en los expedientes que están en marcha o presionar entre todos y entre todas para que la apertura de la acería se realice cuanto antes. Por nuestra parte, si los grupos están de acuerdo, a partir de hoy, en los siguientes plenos haremos una llamada a la concentración, la formalizaremos para que se socialice lo mejor posible, y si queréis os mantengo informados durante la mañana de cuando se va a proceder a colocar la pancarta.

Abierta la sesión por el Sr. Presidente, pasaron a tratarse seguidamente

los asuntos incluidos en el orden del día. Núm. 1.- Aprobación, si procede, del acta de la sesión celebrada el

día 26 de enero de 2016. El Sr. Alcalde-Presidente da comienzo a la sesión plenaria ordinaria

preguntando si alguno de los presentes tiene observaciones que realizar al acta de la sesión celebrada el día 26 de enero de 2016. No habiendo observaciones ni modificaciones a la misma, queda aprobada por unanimidad el acta de la sesión celebrada el día 26 de enero de 2016.

Alcaldía Núm. 2.- Dación de cuenta de los Decretos de Alcaldía Nºs 5225;

5724; 7143 y 7841 delegando en diferentes Concejalas y Concejal de este Ayuntamiento para la celebración de matrimonios civiles.

El Ayuntamiento Pleno, queda enterado de los Decretos de Alcaldía, delegando la celebración de matrimonios civiles en las personas y los días que se detallan a continuación:

- Decreto de Alcaldía, nº 5225 de 17 de septiembre de 2015, por el que se delega a favor de Dª Ainhoa Basabe Meléndez, Concejala del Ayuntamiento de Sestao, la facultad para autorizar el matrimonio de D. Ramón H. M. y Dña. María Belén A. R. a celebrar el día 19 de septiembre de 2015 en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, condicionada a la resolución judicial de autorización del matrimonio.

- Decreto de Alcaldía, nº 5724 de 7 de octubre de 2015, por el que delega a favor de Dª Leire Corrales Goti, Concejala del Ayuntamiento de Sestao, la facultad para autorizar el matrimonio de D. Javier A. F. y Dña. Olga P. A. , a celebrar el día 10 de octubre de 2015 en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial condicionada a la resolución judicial de autorización del matrimonio.

- Decreto de Alcaldía, nº 7143 de 3 de octubre de 2015, por el que delega a favor de D. Luís Felipe Finker Elorduy, Concejal del Ayuntamiento de Sestao la facultad para autorizar el matrimonio de D. José M. G. y Dª Janire C. H., a celebrar el día 4 de diciembre de 2015 en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial condicionada a la resolución judicial de autorización del matrimonio.



- Decreto de Alcaldía, nº 7841 de 28 de diciembre de 2015, por el que delega a favor de Dª Idoia Caño Mentxaka, Concejala del Ayuntamiento de Sestao la facultad para autorizar el matrimonio de D. Juan Luís L. L. y Dña. María Iciar Del M. B., a celebrar el día 8 de enero de 2016 en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial condicionada a la resolución judicial de autorización del matrimonio.

Núm. 3.- Dación de cuenta del Decreto de Alcaldía Nº 984/16, de 17 de febrero relativo al nombramiento de la Presidenta de la Comisión de Promoción Económica a Dª Leire Corrales Goti.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de Alcaldía Nº 984/16, de 17 de febrero, con el siguiente tenor:

“DECRETO DE ALCALDIA 984 /2016” Vista la propuesta formulada por la Comisión de Promoción Económica en

sesión celebrada el día 17 de febrero de los corrientes, en orden al nombramiento, por Delegación de la Alcaldía de la Presidencia efectiva de dicha Comisión, y de conformidad con lo dispuesto en el art. 125 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, esta Alcaldía

RESUELVE: PRIMERO: Nombrar Presidenta efectiva de la Comisión de Promoción

Económica a Dª Leire Corrales Goti, Primera Teniente de Alcalde de la Corporación. SEGUNDO: Dar traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento Pleno

para su conocimiento y efectos oportunos. TERCERO Notificar el acuerdo a la interesada, a las Sras Secretaria,

Interventora y Tesorera Municipales, a la Sra. Jefa de Servicios Generales, así como a los miembros de la Comisión de Promoción Económica”

Núm. 4.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 1015/16, de 18 de febrero de nombramiento de Presidente de la Comisión Informativa de Euskera a D. Gorka Alvarez Martínez.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 1015/16, de 18 de febrero, con el siguiente tenor:

“DECRETO DEL SR. ALCALDE- PRESIDENTE Nº 1015/2016. Vista la propuesta formulada por la Comisión de Euskera en sesión

celebrada el día 17 de febrero de los corrientes, en orden al nombramiento, por delegación de la Alcaldía, de la Presidencia efectiva de dicha Comisión, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 125 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, esta Alcaldía

RESUELVE: Primero. Nombrar Presidente efectivo de la Comisión de Euskera a D.

Gorka Álvarez Martínez, Quinto Teniente de Alcalde de la Corporación. Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo al Ayuntamiento Pleno para

su conocimiento y efectos oportunos. Tercero.- Notificar el acuerdo al interesado, a las Sras. Secretaria,

Interventora y Tesorera Municipales, a la Sra. Jefa de la Sección de Cultura, Educación, Euskera y Deportes, así como a los miembros de la Comisión de Euskera.”



Núm. 5.- Dación de cuenta del escrito presentado por Dª Leire Corrales Goti, con Número de Registro de Entrada Nº 1756 de 18 de febrero de 2016, comunicando las modificaciones de los miembros del Grupo Político EAJ/PNV en la Comisión Informativa de Promoción Económica y Comisión Informativa de Euskera.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del escrito presentado por Dª Leire Corrales Goti, con Número de Registro de Entrada Nº 1756 de 18 de febrero de 2016, comunicando las modificaciones de los miembros del Grupo Político EAJ/PNV en la Comisión Informativa de Promoción Económica y Comisión Informativa de Euskera que se transcriben a continuación:

Comisión Informativa de Promoción Económica: Titular: Dª Florentina Núñez López Sustituto: D. Eduardo Abad Baños Comisión informativa de Euskera

Titular : Dª Josefina San Miguel Vicuña

Euskera Núm. 6.- Propuesta de asignación de perfiles lingüísticos a dos

puestos de nueva creación, en la RPT del año 2015. Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Euskera, relativa

a la asignación de perfiles lingüísticos a dos puestos de nueva creación en la Relación de Puestos de Trabajo del año 2015.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Alvarez Martínez (EAJ/PNV): Egun on guztioi. Hasi baino lehen, eta

Euskara Batzordean esan nuen bezala, esan nahi nuke datorren urteko lanpostuen zerrendan sortuko diren lanpostuen hizkuntza eskakizunak ezarri beharko ditugunean ba, espero dugula eta espero dudala aurten baino arinago mugitzea eta egindako akatsa ez errepikatzea, eta behintzat haietatik ikastea. Seigarren puntuan sartuta. Traducción de la intervención: Buenos días. Decía, antes de empezar, como comentamos en la Comisión de Euskera, espero que en los próximos años, cuando tengamos que establecer los perfiles lingüísticos de los diferentes puestos de trabajo, no se repitan los errores de este año y pedir disculpas también porque creo que es lo debido y creo que tiene que ser así. Decía, antes de empezar, como comentamos en la Comisión de Euskera, espero que en los próximos años, cuando tengamos que establecer los perfiles lingüísticos de los diferentes puestos de trabajo, no se repitan los errores de este año y pedir disculpas también porque creo que es lo debido y creo que tiene que ser así. Entrados en el sexto punto, comentaba que traemos hoy a este pleno los puestos que se quedaron sin asignación de perfil lingüístico en el pasado pleno de 28 de julio de 2015, para los dos puestos de nueva creación. La Comisión de Euskera de la semana pasada comentamos cual fue el cronograma que habíamos seguido de cara a establecer estos dos perfiles y que hoy traemos a aprobación para su aprobación definitiva por parte de este pleno. Por un lado, el encargado de brigada con un perfil dos, y fecha de preceptividad a 31 de diciembre de 2017. Y los oficiales de mantenimiento con un perfil 1, con fecha de preceptividad de 31 de diciembre de 2017Comentaba que traemos hoy a este pleno los puestos que se quedaron sin asignación de perfil lingüístico en el pasado pleno de 28 de julio de 2015, para los dos puestos de nueva



creación. La Comisión de Euskera de la semana pasada comentamos cual fue el cronograma que habíamos seguido de cara a establecer estos dos perfiles y que hoy traemos a aprobación para su aprobación definitiva por parte de este pleno. Por un lado, el encargado de brigada con un perfil dos, y fecha de preceptividad a 31 de diciembre de 2017. Y los oficiales de mantenimiento con un perfil 1, con fecha de preceptividad de 31 de diciembre de 2017.

Sra. Caño Mentxaka (EH Bildu):Sra. Caño Mentxaka (EH Bildu): Pozten naiz hori entzuteaz eta hori aipatzeaz, hau da, entzuten dudalako 2017rako hasiko garela gauzak hobeto egiten, arauak betetzen eta gauzak kontsentsu handiagoaz egiten, eta aipatu zen akatsak izan zirela, lehenengo egiten genuela RPT onartzea edo adostea eta gero hizkuntza eskakizunak esleitzea edo erabakitzea. Orduan, sindikatuek gainera askotan eskatuta, lehenengoz egin behar dela hizkuntza eskakizunak ezartzea eta ondoren RPT akordioa. Eta horretaz gain prozedura hastea eta sindikatuekin ere adosteko, eta kontent mantentzeko partizipazioa handiagoa edo parte hartze handiagoa bultzatzea, eta beste modu baten edo .. beren iritzia eta ekarpenak izateko, bestela gelditzen da dena tramite huts batean. Traducción de la intervención: Me alegra escuchar eso y que se mencione aquí. Que me alegra que de cara al 2017 se harán mejor las cosas, cumpliendo las normas y con un mayor consenso. Se comentó que se habían cometido errores, que primeramente se aprobaba la RPT y posteriormente se asignaban o decidían los perfiles lingüísticos. Además, es una petición formulada repetidamente por los sindicatos, primeramente se deben asignar los perfiles lingüísticos y después pasar a la aprobación de la RPT. También que se inicie el proceso con los sindicatos, y para mantener su satisfacción se les debe ofrecer una mayor participación, y de otra manera, que se pueda recabar su opinión, porque si no, no deja de ser un mero trámite.

Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Buenos días a todos y a todas. Desde el partido socialista, como manifestamos en la comisión, nos vamos a abstener en este punto porque nosotros como partido socialista sí que estamos, lógicamente, a favor del euskera, estamos a favor también de los perfiles, lo que no estamos a favor es de la preceptividad, como ya comentamos en la propia comisión. Nosotros entendemos que el euskera tiene que ser un mérito. Las personas que se presentan a esa plaza sabiendo que el euskera tiene una puntuación que le va a dar más posibilidades, pues ahí esta. Pero no creemos que tenga que ser una imposición sino que tiene que ser la integración del euskera una evolución natural.

Sr. Alcalde- Presidente: No habiendo más intervenciones, pasamos a votación nominal.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV); Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP); Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU) y Bergara López, (EAJ/PNV).

Se abstienen los Sres. Sras. Finker Elorduy, (PSE-EE-PSOE); Basarrate Vizcaíno, (PSE-EE-PSOE); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE) y Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR).

En consecuencia, por diecisiete votos a favor y cuatro abstenciones, el Ayuntamiento Pleno, acuerda:

“Primero.- Asignar a los siguientes puestos de trabajo, el Perfil Lingüístico que a continuación se indica, todo ello con objeto de quede oportunamente incorporado en la aprobación del Relación de Puestos de Trabajo del año 2015, en su conjunto.



- Encargado de la Brigada de Obras y Servicios- PL 2 con fecha de preceptividad de 31/12/2017

- Oficial de Mantenimiento de la Brigada Municipal- PL 1, con fecha de

preceptividad de 31/12/2017 Segundo.- Notificar el presente acuerdo a la Viceconsejería de Política

Lingüística del Gobierno Vasco, a los representantes de los Trabajadores Municipales, a la Jefa de Sección de Personal, a la Jefa de Sección de Cultura, al Técnico de Euskera Municipal, a la Sra. Jefa de Servicios Generales, a la Sra. Interventora y a la Sra. Tesorera”

Núm. 7.- Propuesta de asignación de perfiles lingüísticos a seis

puestos de nueva creación, en la RPT del año 2016. Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Euskera, relativa

a la asignación de perfiles lingüísticos a seis puestos de nueva creación en la Relación de Puestos de Trabajo del año 2016.

Sr. Alvarez Martínez (EAJ/PNV): Hemen ere berdina azaldu. Udalbatza hona ekartzen dugu pasa den bi mila eta hamabosteko abenduaren hogeita bederatziko osoko bilkuran ezarri gabe geratu ziren sei hizkuntza eskakizunak, bi mila eta hamaseiko Udal lanpostuaren zerrendan sortutako sei lanpostu berrientzat, eta horrela ere pasa den asteko Euskara Batzordean iragarri genuen zeintzuk izan ziren eman genituen urratsak gure proposamenera ailegatu arte, eta gure proposamena hurrengo hau da. Alde batetik, zaharren Udal Egoitzako Gobernanta postuari, bigarren hizkuntza eskakizuna. Beste alde batetik Prestakuntza eta Enpleguko Teknikariari, hirugarren hizkuntza eskakizuna. Enpresa Ekimenetako Teknikariari, 3 HE, Enpresentzako Zerbitzuko Teknikariari hirugarren hizkuntza eskakizuna. Jendearen arretako lanpostuari bigarren hizkuntza eskakizuna eta Berdintasun eta Lankidetzako teknikariari, hirugarren hizkuntza eskakizuna, eta hemen bi mila eta hamazazpiko abenduaren hogeita hamaikako derrigortasun datarekin.Traducción de la intervención: traemos a este Pleno la asignación de perfil lingüístico a seis puestos que en el Pleno de 29 de diciembre de 2015 quedaron sin asignar, que son los seis puestos de nueva creación de la RPT de 2016. En la Comisión de Euskera de la semana pasada se analizaron cuáles fueron los pasos que dimos hasta llegar a nuestra propuesta, que es la siguiente: Por un lado, al puesto de Gobernanta de la Residencia Municipal, un PL 2. Al puesto de Técnico-a de Formación de empleo, un PL 3, al puesto de Técnico-a de Iniciativas Empresariales un PL 3, al Técnico-a del Servicio de Empresas, un PL 3. Al puesto de Agente de Atención al Público, un PL 2, y al puesto de Técnico-a de Igualdad y Cooperación, PL 3, en este con fecha de preceptividad de 31 de diciembre de 2017. Comentaba que en este caso es similar al de 2015. Aquí estamos centrados en asignar los diferentes perfiles lingüísticos a los seis puestos que se crearon en la RPT de 2016, que quedaron sin asignar en el pleno del 29 de diciembre de 2015, y también en la comisión de euskera de la semana pasada se analizaron cuales fueron los pasos que dimos hasta llegar a nuestra propuesta que es la siguiente, para la gobernante de residencia un perfil 2, al técnico de información de empleo pl3, técnico de servicios a empresas pl3, agente de atención al público pl2 y técnica para la igualdad y cooperación pl3 con fecha de preceptividad del 31 de diciembre de 2017.

Sra. Caño Mentxaka (EH Bildu): Pozten naiz. Alde egingo dugu komisioan egin genuen bezala, baina azaldu nahi dugu kasu honetan, bi mila eta hamaseiko kasuan, ba daudela sei horietatik bakarrik jarri diogu derrigorrezko data bati. Guk eskatuta gainera, eta gu, PSOErekin ez nator bat, derrigortasun data hori ezarrita egon behar da, uste dut Udal honek eman behar duela ziurtasuna datorren pertsona



horrek izan behar duela euskaraz egiteko gaitasuna, eta ez meritua izan behar. Meritoa ba da euskaraz hitz egitea. Baina gaitasun hori ere izan behar du pertsona horrek. Hau da, gaitasuna izan behar du euskaldunoi ere harrera euskaraz egiteko. Beraz nik uste dut sartuta egon behar dela eta bi mila eta hamazazpitik aurrera horretan aurrera pausuak ematen segitzea. Transcripción de la intervención: Bien, me alegro y nuestro voto va a ser a favor, tal y como lo hicimos en la Comisión. Pero sí quiero manifestar que en este caso, de los seis puestos creados sólo a uno se le va a asignar la fecha de preceptividad, y además a petición de nuestro grupo. Nosotros no estamos de acuerdo con el PSOE. Consideramos que esa fecha de preceptividad debe estar asignada, porque el Ayuntamiento debe garantizar que esas personas que accedan a esos puestos deben tener la capacidad para hablar euskera, y no se debe valorar sólo como mérito. Es decir, también deben tener la capacidad de atender en euskara a las personas euskaldunes. Es por lo que consideramos que debe estar incluida. Y que sigamos avanzando desde el año dos mil diecisiete.

Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Buenos días, nosotros en la comisión votamos afirmativamente pero vamos a cambiar el voto debido a que nuestro método de trabajo es asambleario y hemos constatado que, lo mismo que dicen nuestros compañeros, que sí que deberían de ser con fecha de preceptividad todos los puestos ya que esta creación quería cumplir con los requisitos de los perfiles, pero con fecha de preceptividad, cada uno de ellos, porque, al final lo que estamos promocionando es que toda esta gente, hoy en día todas las personas estamos estudiando en el modelo D. Que una persona tenga un nivel yo creo que tiene que acreditarlo y tiene que valer. Eso más que en los años que lleve trabajando que igual los méritos son variables.

Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Nosotros justo, un poco todo lo contrario de lo que ha dicho mi compañera. Y es precisamente la propuesta que iba a la comisión iban todos los puestos sin preceptividad y luego ha propuesta de EHBildu, justo el último se puso con fecha de preceptividad a 31 de diciembre de 2017. Entonces entendemos ahí un poco de incongruencia, es decir, nosotros nos dan los argumentos de antes, euskera si, a favor del euskera, pero sin la preceptividad. Entonces nos vamos a abstener también.

Sr. Alvarez Martínez (EAJ/PNV): Bukatzeko eta pixka bat azaltzeko zergatik derrigortasun datari ezetz esatea, batez ere hiru arrazoirengatik. Alde batetik momentu honetan daukagun lanpostu zerrendan kopurua beteta daukagulako derrigortasun datei dagokienez. Hori alde batetik. Beste alde batetik, aztertuta hizkuntza eskakizunen eta lanpostu zerrenden erregulazioa ez dago zehaztuta ipini behar denik, horregatik, beste arrazoi bat da. Eta amaitzeko ipintzea pentsatu dugu Berdintasun teknikariari, EHBilduren proposamenarekin bat, eta hori izan zen besteek baino gizarte harreman handiagoa duelako eta mugitzen den sareetan pentsatzen dugu berdintasun teknikariak euskara behar duela eta horregatik onartu genuen. Hori da gure ikuspuntua. Traducción de la intervención: Para terminar, y para explicar el motivo de no asignar la fecha de preceptividad, es, principalmente por tres razones. Por un lado, en este momento tenemos cubiertos los cupos en lo que se refiere a las fechas de preceptividad. Por otro lado, analizar las regulaciones sobre los perfiles, y en la RPT no queda especificado que haya necesidad de establecer estos perfiles a estos puestos. Y por último, pensamos asignar la fecha de preceptividad al puesto de Técnico-a de Igualdad y Cooperación, porque en los círculos en los que mueve y por sus relaciones sociales necesita el euskera. Y por eso lo hemos acordado. Decía que principalmente es por tres razones que podemos identificar. Por un lado es que en este momento tenemos cubiertos los cupos en lo que se refiere a fechas de preceptividad de los perfiles de euskera. Por otra parte, analizar las regulaciones sobre los perfiles y la RPT no queda especificado en ningún lado digamos que haya necesidad de establecer estos perfiles para estos



puestos. Y por último que, de poner creemos que, y es como hicimos, que le pusimos la fecha de preceptividad al puesto de técnico de igualdad y cooperación porque, digamos que en los círculos que se pueden mover o en los círculos que tienen relación, pueden tener más sentido que se establezcan.

Sr. Alcalde- Presidente: No habiendo más intervenciones, pasamos a votación nominal.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV); Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU) y Bergara López, (EAJ/PNV).

Votan en contra los Sres. y Sras. Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP)

Se abstienen los Sres. Sras. Finker Elorduy, (PSE-EE-PSOE); Basarrate Vizcaíno, (PSE-EE-PSOE); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE) y Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR).

En consecuencia por quince votos a favor, dos en contra y cuatro abstenciones, el Ayuntamiento Pleno acuerda:

“Primero.- Asignar a los siguientes puestos de trabajo, el Perfil Lingüístico que a continuación se indica, todo ello con objeto de quede oportunamente incorporado en la aprobación del Relación de Puestos de Trabajo del año 2016, en su conjunto.

- Gobernante/e Residencia Municipal de ancianos – PL 2, sin fecha de

preceptividad

- Técnico de formación y empleo - PL3, sin fecha de preceptividad

- Técnico de Iniciativas Empresariales - PL3, sin fecha de preceptividad

- Técnico del Servicio a empresas – PL3, sin fecha de preceptividad

- Agente de Atención al público - PL2, sin fecha de preceptividad

- Técnico para la Igualdad y Cooperación.- PL3, con fecha de preceptividad de 31/12/2017.

Segundo.- Notificar el presente acuerdo a la Viceconsejería de Política Lingüística del Gobierno Vasco, a los representantes de los Trabajadores Municipales, a la Jefa de Sección de Personal, a la Jefa de Sección de Cultura, al Técnico de Euskera Municipal, a la Sra. Jefa de Servicios Generales, a la Sra. Interventora y a la Sra. Tesorera”

Recursos Humanos Núm. 8.- Dación de cuenta del Decreto de Alcaldía Nº 337/16 de 22 de

enero, referente a las retribuciones del personal del sector público para el año 2016.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de Alcaldía Nº 337/16, de 22 de enero con el siguiente tenor:

“DECRETO DE LA SEGUNDA TENIENTE DE ALCALDE, DELEGADA DE RECURSOS HUMANOS DE Nº 337/2016

Con fecha 30 de octubre de 2015 ha tenido lugar la publicación en BOE núm. 260, de 29 de octubre, la Ley 48/2015 de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016.

El apartado dos del artículo 19 de dicha Ley regula lo siguiente:

Folio núm. 2 /2016 10


“En el año 2016, las retribuciones del personal al servicio del sector público no podrán experimentar un incremento global superior al 1 por ciento respecto a las vigentes a 31 de diciembre de 2015, en términos de homogeneidad para los dos períodos de la comparación, tanto por lo que respecta a efectivos de personal como a la antigüedad del mismo.”

A efectos de lo establecido en el presente Capítulo, constituyen el sector público:

• c) Las Corporaciones locales y Organismos de ellas dependientes.

El apartado cinco de dicho articulo establece que los funcionarios a los que resulta de aplicación el artículo 76 del Estatuto Básico del Empleado Público e incluidos en el ámbito de aplicación de la Ley 30/1984, de 2 de agosto (LA LEY 1913/1984), en los términos de la Disposición final cuarta del citado Estatuto Básico o de las Leyes de Función Pública dictadas en desarrollo de aquél, percibirán, en concepto de sueldo y trienios, en las nóminas ordinarias de enero a diciembre de 2016, las cuantías referidas a doce mensualidades que se recogen a continuación:

Grupo / Subgrupo Ley 7/2007 Sueldo (euros) Trienios (euros)

A1 13.441,80 516,96

A2 11.622,84 421,44

B 10.159,92 369,96

C1 8.726,76 318,96

C2 7.263,00 216,96

E (Ley 30/1984) y Agrupaciones Profesionales (Ley 7/2007)

6.647,52 163,32

2. Los funcionarios a que se refiere el punto anterior percibirán, en cada una de las pagas extraordinarias de los meses de junio y diciembre en el año 2016, en concepto de sueldo y trienios, los importes que se recogen a continuación:


A1 691,21 26,58

A2 706,38 25,61

B 731,75 26,65

C1 628,53 22,96

C2 599,73 17,91

E (Ley 30/1984) y Agrupaciones Profesionales (Ley 7/2007)

553,96 13,61

Este artículo tiene carácter básico y se dicta al amparo de los artículos 149.1.13.ª y 156.1 de la Constitución (LA LEY 2500/1978).

En consecuencia con lo anteriormente expuesto y en uso de las atribuciones que me han sido conferidas, RESUELVO:

1.- El importe de las retribuciones básicas a percibir por los funcionarios de este Ayuntamiento, en aplicación de lo establecido en la Ley 48/2015 de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016 en las nóminas ordinarias de enero a diciembre de 2016, será el siguiente referido a 12 mensualidades:

Folio núm. 2 /2016 11


Grupo / Subgrupo Ley 7/2007 Sueldo (euros) Trienios (euros) A1 13.441,80 638,00 A2 11.622,84 526,01 C1 8.726,76 475,35 C2 7.263,00 389,43 E( Agrupaciones Profesionales) 6.647,52 343,50

2.- Las pagas extraordinarias de los meses de junio y diciembre de 2016

que habrán de percibir los empleados municipales, incluirán cada una de ellas, además de la cuantía que corresponda por el complemento de destino, las cuantías de sueldo y trienios siguientes:


A1 691,21 29,92 A2 706,38 30,29 C1 628,53 33,47 C2 599,73 32,03 E y Agrup Profesionales 553,96 28,62

3.- El importe del Complemento de Destino, según lo establecido en la Ley

9/2015, de 23 de Diciembre por la que se aprueban los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi para el ejercicio 2016, se fija para los diferentes niveles de los funcionarios de este Ayuntamiento, en las siguientes cuantías referidas a 12 mensualidades:

Nivel 30 ............. 16.867,52 Euros Nivel 29 ............. 14.993,00 “ Nivel 28 ............. 13.400,18 “ Nivel 27 ............. 11.900,84 “ Nivel 26 ............. 10.495,33 “ Nivel 25 ............. 9.089,83 “ Nivel 24 ............. 8.527,39 “ Nivel 23 ............. 7.918,53 “ Nivel 22 ............. 7.356,10 “ Nivel 21 ............. 6.794,21 “ Nivel 20 ............. 6.325,71 “ Nivel 19 ............. 5.950,70 “ Nivel 18 ............. 5.576,00 “ Nivel 17 ............. 5.247,46 “ Nivel 16 ............. 4.919,77 “ Nivel 15 ............. 4.591,65 “ Nivel 14 ............. 4.263,97 “ Nivel 13 ............. 3.935,77 “ Nivel 12 ............. 3.608,16 “ Nivel 11 ............. 3.279,94 “ Nivel 10 ............. 3.019,46 “ Nivel 9 ............. 2.802,80 “ Nivel 8 ............. 2.629,27 “

4.- El Complemento Específico para los distintos puestos de trabajo que

desempeña el personal funcionario de este Ayuntamiento, queda determinado en las

Folio núm. 2 /2016 12


siguientes cantidades anuales, a percibir en 12 mensualidades ordinarias y 2 adicionales en los meses de Junio y Diciembre:

GRUPO NIVEL TITUL. DEST. IMPORTE ALCALDIA CHOFER ALCALDIA C2 13 15.600,70 ORDENANZA ALCALDIA E* 12 13.645,54 SECRETARIO/A MUNICIPAL A1 30 33.123,43 TRADUCTOR/A DE EUSKERA A2 17 15.595,20 JEFE/A NEGOCIAD DE INFORMACION Y REGISTRO C1/C2 16 17.097,51 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.771,27 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 LETRADO/A ASESOR/A A1 28 30.333,88 JEFE/A SERVICIOS GRLES. A1 28 31.556,82 RESPONSABLE INFORMATICA A1 26 25.910,50 TECNICO/A INFORMATICO/A A2 17 16.746,21 TECNICO/A AUXILIAR INFORMATICO/A C1 15 14.675,52 ORDENANZA E* 11 11.835,02 POLICIA LOCAL JEFE/A POLICIA LOCAL C1 22 28.877,27 SUBOFICIAL/A POLICIA LOCAL C1 19 23.322,19 AGENTE PRIMERO/A SEGURIDAD CIUDADANA C1 17 22.855,04 AGENTE SEGURIDAD CIUDADANA C1 14 18.070,87 AGENTE ATENCION AL PUBLICO C1 14 pendiente valoración AGENTE DIA POLICIA LOCAL C1 13 14.430,07 NOTIFICADOR/A E* 11 11.367,42 AGENTE INFORMADOR/A C1 13 14.737,43 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 PERSONAL JEFE/A SECCION PERSONAL A1 26 26.018,40 TECNICO/A MEDIO PERSONAL A2 17 16.962,02 JEFE/A NEGOCIADO NOMINAS/S.S C1/C2 16 17.097,51 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.771,27 COORDINADOR PREV. RIESGOS LABORALES C1 16 17.349,26 TELEFONISTA E* 12 12.530,51 ORDENANZA E* 11 11.835,02 SERVICIOS MUNICIPALES LIMPIEZA ENCARGADAO/A LIMPIEZA E* 14 16.223,53 LIMPIEZA EDIFICIOS E* 10 11.573,61 ACCION SOCIAL E IGUALDAD JEFE/A SECC.ACCION SOCIAL- IGUALDAD A1 26 26.018,40 JEFE/A NGDO. ASISTENCIA SOCIAL A2 21 20.256,25 ASISTENTE SOCIAL A2 17 16.242,65 TECNICO/A PARA LA IGUALDAD Y COOP A2 17 pendiente valoración

Folio núm. 2 /2016 13


JEFE/A NGDO. ASISTENCIAL C1/C2 16 17.097,51 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.771,27 RESIDENCIA MUNICIPAL ANCIANOS DIRECTOR/A A1 26 24.399,81 SUPERVISOR/A A2 17 20.343,09 ENCARGADA/O DE COCINA C2/E 14 17.266,65 GOBERNANTA C2 14 pendiente valoración AYUDANTE RESIDENCIA ANCIANOS/AS C2/E 11 13.418,35/ 13.381,59 COCINERO/A C2/E 11 13.515,75 EDUCACION CULTURA Y DEPORTES JEFE/A SECC. EDUC. CULT. Y DEPOR A1 26 26.018,40 JEFE/A NGDO. ANIMADOR/A CULTURAL A2 21 21.119,51 AYTE.ACTIVIDADES SOCIOCULTURAL C2 12 13.970,02 JEFE/A NEGOCIADO CULTURA C1/C2 16 17.097,51 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 EUSKERA TECNICO/A EUSKERA A2 17 15.667,14 BIBLIOTECA MUNICIPAL BIBLIOTECARIO/A A2 19 19.649,66 ENCARGADO/A BIBLIOTECA C2 15 16.344,28 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.951,10 AYUDANTE BIBLIOTECA C2 12 12.495,29 CONSERJE E* 11 12.302,60 ESCUELA DE MUSICA DIRECTOR/A ESCUELA MUSICA A2 19 19.865,47 JEFE/A DE ESTUDIOS A2 18 16.254,76 PROFESOR/A INSTRUMENTOS A2 17 15.451,33 PROFESOR/A LENGUAJE MUSICAL A2 17 15.307,45 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.951,10 CONSERJE E* 11 12.122,76 EUSKALTEGI MUNICIPAL DIRECTOR/A EUSKALTEGI A2 19 19.613,68 PROFESOR/A EUSKERA A2 17 15.055,67 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.969,56 POLIDEPORTIVOS MUNICIPALES DIRECTOR/A DE DEPORTES A1 26 25.946,46 JEFE/A ACTIVIDADES DEPORTIVAS C1/C2 16 17.399,46

JEFE/A ACTIVIDADES ACUATICAS C1 15 17.409,15 JEFE/A NEGOC ADMINISTRATIVO/A C1/C2 16 17.097,51 MONITOR/A SOCORRISTA C1 14 14.159,85 ENCARGADO/A MANTENIMIENTO C2 14 17.566,43 MANTENIMIENTO INST.DEPORTIVAS C2 13 14.485,65 MONITOR/A DEPORTIVO/A C2 12 13.934,06

Folio núm. 2 /2016 14


AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.951,10 JEFE/A DE CONTROL Y VIGILANCIA E* 12 16.235,35 OPERARIO/A INST.DEPORTIVA E* 11 12.266,70 URBANISMO,VIVIENDA,MED.AMBIENT,OBRAS Y

SERVICIOS URBANISMO,VIVIENDA Y MEDIO AMBIENTE JEFE/A SERV.TECN.URB. VIVIEND Y MEDIO AMBIENTE A1 28 31.053,26 JEFE/A NEG.INGENIERO/A TECNICO/A A2 21 20.184,31 ARQUITECTO/A TECNICO/A A2 18 16.974,13 OBRAS Y SERVICIOS JEFE/A SERV.TECN. OBRAS, SERVICIOS A1 28 31.053,26 JEF.NEG.ARQUITECTO/A TECNICO/A A2 21 20.184,31 INGENIERO/A TECNICO/A A2 18 16.974,13 DELINEANTE/A C1 15 14.387,76 UNIDAD ADMT. URBANISMO JEFE/A SECCION URBANISMO-OBRAS A1 26 26.018,40 JEFE/A NEGOCIADO DE URBANISMO C1/C2 16 17.097,51 JEFE/A NEG. DISCIPLINA URBANISTICA C1/C2 16 17.097,51 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.771,27 JEFE/A NEG. ESTADISTICA C1/C2 17 19.195,81 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 6.385,64 INTERIOR / CONTRATACION JEFE/A SECCION INTERIOR/CONTRATACION A1 26 26.018,40 TECN SUP GESTION EXPTES SANCIONADORES A1 21 19.881,95 JEFE/A NEG. INTERIOR C1/C2 16 17.097,51 JEFE/A NEGOCIADO OBRAS C1/C2 16 17.097,51 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 BRIGADA DE OBRAS JEFE/A DE BRIGADA C2 17 19.857,43 ENCARGADO DE BRIGADA DE OBRAS Y SERVIC C1 17 pendiente valoración CAPATAZ/A C2 15 18.754,19 JARDINERO/A JEFE/A C1 15 17.854,94 ENCARGADO/A ALUMBR. INT. ELECT. C2 15 18.934,05 JARDINERO/A C2 13 14.593,56 HOJALATERO/A/FONTANERO C2 13 14.593,56 PINTOR/A C2 13 14.593,56 CARPINTERO/A C2 13 14.593,56 ALBAÑIL C2 13 14.593,56 ELECTRICISTA C2 13 14.593,56 OFICIALES MANTENIMIENTO C2 13 pendiente valoración CONDUCTOR/A C2 13 14.018,06 OPERARIO/A CONTROL RED AGUAS C2 13 14.593,56 ENTERRADOR/A E* 12 15.444,00

Folio núm. 2 /2016 15


CONSERJE E* 11 11.942,91 PEON E* 11 12.590,35 INTERVENCION INTERVENTOR/A A1 30 32.547,93 JEFE/A SECC. GESTION PRESUPUEST. A1/A2 26 25.895,98 JEFE/A NEGOC.GESTION PRESUPUEST. C1/C2 16 17.097,51 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.771,27 TESORERIA TESORERO/A A1 29 31.939,27 JEFE/A NEGOCIADO TESORERIA C1/C2 16 17.097,51 JEFE/A NEG. RECAUDACION C1/C2 16 17.097,51 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 AUXILIAR ADMINISTRATIVO/A C2 14 12.771,27 HACIENDA Y PATRIMONIO JEFE/A SECCION HACIENDA A1 26 26.018,40 JEFE/A NEGOC. PLUSVALIA C1/C2 16 17.097,51 ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72 BEHARGINTZA TECNCIO DE FORMACION Y EMPLEO A2 17 pendiente valoración TECNICO DEL SERVICIO A EMPRESAS A2 17 “ “ TECNCIO DE INICATIVAS EMPRESARIALES A2 17 “ “ ADMINISTRATIVO/A C1 14 12.789,72

5.- El importe del Complemento Específico Adicional, que según lo

aprobado mediante acuerdos del Ayuntamiento Pleno en sesiones celebradas los días 27 de Abril de 2007, 24 de Junio de 2008, y 29 de Julio de 2008, retribuye según los casos, la disponibilidad horaria en el desempeño de algunos puestos de trabajo, la realización de funciones de forma habitual y permanente en sábados, domingos y festivos, el trabajo en período nocturno y la especial peligrosidad en el desempeño de las funciones, queda fijado en las cantidades que a continuación se indican: GRUPO NIVEL ESPEC ADIC

TIT. DEST ADIC PELIG

ALCALDIA

CHOFER ALCALDIA C2 13 2.804,37 ORDENANZA ALCALDIA E 12 4.003,33

POLICIA LOCAL JEFE/A POLICIA LOCAL C1 22 11.665,61 SUBOFICIAL C1 19 2.080,60 AGENTE PRIMERO/A SEGUR. CIUDADANA C1 17 1.759,63 AGENTE SEGURIDAD CIUDADANA C1 14 1.759,63 RESIDENCIA MUNICIPAL ANCIANOS SUPERVISOR/A A2 17 1.462,61

Folio núm. 2 /2016 16


ENCARGADA/O DE COCINA C2/E 14 1.660,62 AYUDANTE RESIDENC. ANCIANOS C2/E 11 2.721,93 AYUDANTE COCINA C2/E 11 1.660,62 POLIDEPORTIVOS MUNICIPALES MONITOR DEPORTIVO PELOTA C2 12 1.650,49 MONITOR DEPORTIVO MUSCUL C2 12 384,91 OPERARIO INST.DEPORTIVAS E 11 783,53

BRIGADA DE OBRAS JEFE/A DE BRIGADA C2 17 4.297,08 CAPATAZ/A C2 15 4.043,04 ENCARGADO/A ALUMBR. INT. ELECT. C2 15 4.067,18 ENTERRADOR E 12 1.660,62

6.- El importe de las retribuciones en concepto de sueldo y

complementarias del PERSONAL LABORAL de este Ayuntamiento, queda fijado en las siguientes cantidades:

GR NIVEL SUELDO COMPL COMPL TIT DEST ADIC. PROFESOR/A INSTRUMENTO A2 17 11.622,84 20.698,79 LIMPIEZA ASEOS E 10 6.647,52 14.593,07 1.292,72

7.- Las retribuciones básicas a percibir en concepto de Trienios, por el

personal de carácter laboral, quedan fijadas, según el Subgrupo de Titulación correspondiente, en las siguientes cantidades referidas a 12 mensualidades:

A1 638,00 Euros A2 526,01 “ C1 475,35 “ C2 389,43 “ E y Agrup.Prof

343,50 “

8.- Las Pagas Extraordinarias de los meses de junio y diciembre de 2016,

correspondientes al personal laboral, incluirán cada una de ellas una cuantía de sueldo, trienios y complemento de destino idéntica a aquella que perciban los funcionarios que desempeñen el mismo puesto de trabajo.

9.- Asignar al personal contratado en el Centro de Apoyo al Empleo Behargintza de Sestao, las siguientes retribuciones económicas anuales:

Técnico de Integración Profesional .................. 34.213,31 € Técnico de Iniciativas Empresariales ............... 34.213,31 € Técnico de Orientación e Información .............. 34.213,31 € Agente de Empleo y Desarrollo Local WWWW. 34.213,31 € AuxiliarAdministrativo ........................................ 26.208,36 €

10.- Asignar al personal contratado en el Centro de Formación Profesional Básica, las siguientes retribuciones económicas anuales:

Profesor WWWWWWW 34.213,31 € Monitor .......................... 26.988,25 €

Folio núm. 2 /2016 17


11.- Aprobar con efectos del día 1 de Enero de 2016 el incremento del 1 por

100 sobre las cantidades que se vienen abonando como consecuencia de la realización del trabajo en sábados y festivos, importes que se abonarán a aquellos trabajadores municipales que no tengan retribuido este concepto en la cuantía económica asignada a su complemento específico.

12.- Lo dispuesto en el presente acuerdo, que comprende 13 epígrafes tendrá efectos económicos desde el 1 de enero de 2016.

13.- Dar cuenta del presente Decreto al Ayuntamiento Pleno”. A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Alcalde- Presidente: En este punto ha habido una petición de palabra de

D. José Luis A. R., representante del sindicato UGT, solicita formalmente intervención. Como es una dación de cuenta tienes la palabra antes de empezar.

D. José Luis A. R.: Buenos días, hice petición para los puntos números ocho

y nueve porque eran los que trataban sobre la relación de puestos de trabajo de los trabajadores del Ayuntamiento de Sestao.

Sr. Alcalde- Presidente: En este caso estamos hablando de un decreto en el que regula las retribuciones de personal, no tiene nada que ver con la relación de puestos de trabajo.

D. José Luís A. R.: Puedo esperar al siguiente punto. Sr. Alcalde- Presidente: Perfecto. Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Zuk aipatu duzun bezala, hau “dación de

cuenta” bat da. Hala eta guztiz ere hemen ezartzen denaren gakoa guztiz politikoa da. Zer esan nahi dugu. Guztiz politikoa dela ikusita nondik datorren aginduta. Aginduta dator Madriletik. Espainiatik datorrela hemen arautzen duena gure zereginetan. Hemen argi eta garbi esaten du: Traducción de la intervención: Tal y como se ha dicho, esto es una dación de cuenta. Pero, aún así, la clave de lo que se establece en el mismo es totalmente política. ¿Qué quiero decir con esto? Es una clave totalmente política en base a de dónde procede la orden. la orden procede de Madrid. la norma proviene de España, y regula nuestras funciones. Aquí dice claramente: en el año 2016 la retribución del personal al servicio del sector público no podrán experimentar un incremento global superior al uno por ciento. Por favor, estamos diciendo, la situación es, dependiendo que, dependiendo dónde estamos, dependiendo la ubicación, la autonomía municipal, la autonomía como país, se nos niega con esto mismo, nos viene marcado. Y nosotros lo único que hacemos es la correa de transmisión. En este caso le toca a esta alcaldía hacerlo y en otros pueblos igualmente, pero esto no deja de ser la explicación clara de que hay un auténtico error en la aceptación de este marco en el cual nos viene la organización y da poco pié a la autonomía municipal y a la gestión como país que tenemos.

Sra. Basabe Meléndez (EAJ/PNV): Egun on guztioi. Eskerrik asko Alkate jauna. Simplemente decir y comentar que, como bien dice Mikel, viene impuesto y establecido en la ley de presupuestos generales y se transmite aquí. Pero también decir que esto viene como propuesta de Eudel del 11 de noviembre de 2015 que incorpora sustanciales mejoras de las condiciones laborales de los empleados públicos y una paulatina recuperación de la pérdida de poder adquisitivo sufrido en los últimos años. Todo ello vinculado a la coyuntura económica y situación económico financiera de cada ayuntamiento. Entonces, nosotros sí se ha procedido a aplicar de forma inmediata al máximo incremento posible que es el 1%, sí lo podríamos haber negociado y habernos quedado con una retribución inferior, pero se ha ido al máximo. También se ha hecho, además, abonar la parte que quedaba pendiente de la paga extraordinaria y adicional del año 2012, y yo creo que desde el

Folio núm. 2 /2016 18


ayuntamiento hemos hecho un esfuerzo para que todos los trabajadores se vean compensados con esto. Sí que quedaría pendiente la habilitación del fondo de modernización y productividad del 0,6%, de la masa salarial de las retribuciones básicas y complementarias, pero es un tema que queda pendiente de negociación con la parte sindical.

Núm. 9.- Resolución de alegaciones presentadas a la aprobación de la Relación de Puestos de trabajo y a las Plantillas de personal laboral y funcionario para el año 2016 y propuesta de aprobación definitiva de dichos acuerdos.

Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Recursos Humanos, relativa a la alegación presentada a la aprobación de la Relación de Puestos de trabajo y a las Plantillas de Personal Laboral y Funcionario para el año 2016 y propuesta de aprobación definitiva de dichos acuerdos. En este punto, de igual manera que en el anterior, D. José Luís A. R. ha reiterado su petición de intervención y se suma a la que esta misma mañana ha presentado la representante sindical de LAB, Dª Dolores M. C. Por lo tanto tenéis la palabra.

D. José Luís A. R.: Buenos días de nuevo. Yo lo que quería expresar fundamentalmente es el profundo malestar que vivimos el viernes en la policía cuando se desestimaron o nos notificaron que decretos de nombramientos habían quedado anulados. Hacía tiempo que no vivía una situación tan caótica como la que se produjo en ese momento la tarde del viernes. Nadie sabía lo que había que hacer. De repente nos quedamos sin mando. Había grupos que tenían dos cabos nombrados sustitutos y desaparecieron. Otros grupos teníamos también dos agentes primero y desapareció uno y el otro que asumir funciones que no le correspondían. El suboficial tuvo que pasar de repente de trabajar el sábado a trabajar el lunes, con lo cual se le acumulan ocho días. Entonces, entendemos que se tienen que cumplir los plazos.

Sr. Alcalde- Presidente: Perdona José Luis, no te quiero cortar pero tu intervención que se ciña a la alegación a la RPT, es decir no nos traslades otras cosas importantes relacionadas pero que no son el punto. En este punto estamos hablando de la alegación que un compañero ha hecho a la RPT, plantéanos cual es tu visión respecto a esa alegación.

D. José Luís A. R.: Voy ahora, esto era un poco la introducción de lo que vivimos y que entendemos que si hubiesen respetado los plazos, si se hubiese hecho una planificación de la RPT, lógica y normal, con el tiempo suficiente no nos habríamos visto en esta tesitura. Sabíamos que había un compañero o dos, los que han presentado alegaciones. No voy a entrar en quién tiene razón o si se tiene razón. Pero en lo que sí que voy a entrar que es en lo que nos afectó de primera mano es que no se respetaron los plazos, se hicieron.

Sr. Alcalde- Presidente: José Luis, los concejales tenemos que resolver una alegación, si un sindicalista como tú nos quieres ayudar a tomar la decisión, no digas si te parece mal o no la alegación. Dinos si te parece bien o mal la alegación que ha hecho un compañero que es la que vamos a votar. Te quedas en la consecuencia de la falta de organización, que seguramente puedas tener razón o mucha razón, pero eso no estamos debatiendo hoy. Los concejales vamos a debatir hoy sobre una alegación a una RPT que tenemos que resolver hoy aquí con un voto. Entonces, que tomes la palabra y que digas que la alegación no vas a decir si está bien o mal hecho, entonces el turno de palabra para que es.

D. José Luís A. R.: Yo lo que iba es a que tenemos que respetar los plazos y que no vuelva a pasar lo que ha pasado este año. Que el año que viene que vayamos con tiempo. Que se nos haga caso a los sindicatos. Que negociar no es sentarse con los sindicatos y luego hago lo que quiero. Como está claro que me

Folio núm. 2 /2016 19


tengo que ceñir a eso. No lo voy a hacer porque considero que no soy quien para determinar quien tiene la razón o no. Pero lo que sí pido es que el año que viene no vuelva a pasar esto.

Sr. Alcalde- Presidente: Cuando dices que no eres quien, es que me sorprende lo que planteas. Es decir, ha habido una apuesta. No sé si acertada o no, desde el equipo de gobierno en la que se plantea una reorganización. Se hace una tramitación, se pueden tener fallos, evidentemente. Se intenta consensuar, se plantean diferentes reuniones con diferentes sindicatos y hay un trabajador que hace una alegación. Que un sindicato pida la palabra en el pleno para hablar de esa alegación y que diga que no se va a pronunciar sobre el asunto, pues me sorprende.

D. José Luís A. R.: Lo siento, lo habré interpretado mal. Yo lo que quería manifestar era mi disconformidad y el profundo malestar que se ha generado en la policía por no haber respetado los plazos.

Sr. Alcalde- Presidente: La verdad, José Luis, que trasmite a los que representas que me entristece en el sentido que haya luego consecuencias que afecten al funcionamiento de la policía, porque, desde luego, yo, y el gobierno que yo represento lo que quiere es mejorar el funcionamiento, si podemos.

D. José Luís A. R.: Echamos de menos a alguien que dirigiera el barco en ese momento porque aquello fue un caos.

Dª Dolores M. C.: Yo quiero decir que el motivo de las alegaciones que hoy se traen a este Pleno es un salto de Bolsa de Agentes 1º. Vosotros sabéis por qué se han producido estas alegaciones. Voy a leer un escrito, y creo que tiene relación con el tema que hoy se está tratando aquí. Quiero recordar que el 18 de diciembre, la Junta de Personal presentó un escrito, solicitando al Ayuntamiento que se respetara la Bolsa de 2013 para cubrir ausencias de Agente 1º en la Policía Local, mientras se sacaran definitivamente las plazas de nueva creación en la RPT. Si se hubiera atendido a nuestro escrito hoy no estaríamos aquí. Decir que fue un avance que en 2013 se creara esa Bolsa, así se evitaba el mal ambiente creado en la Policía por culpa de los dedos mágicos que sólo han creado agravios. Decir que en la Policía hay hartazgo, del mal hacer y de la injusticia, desde hace mucho tiempo. Que ahora había confianza en que eso cambiara, y todos tenemos confianza y queremos seguir teniendo confianza en que eso siga adelante, y el salto de Bolsa ha sido otro jarro de agua fría que ha hecho saltar la chispa, y por eso estáis tratando estas alegaciones. Desde LAB pedimos un cambio de rumbo para que no se vuelvan a dar decisiones arbitrarias que vulneran los derechos de las trabajadoras y trabajadores y pedimos un compromiso para que el ambiente en la Policía cambie. Un compromiso para poner las medidas necesarias para evitar los agravios, que no crean más que frustración y desmotivación en este colectivo. Decir que en el Comité de Valoración se están dando pasos y por ese camino hay que seguir. Y con esto, ya, cada uno decidirá, pero el motivo fundamental ha sido ese, y esperamos que para un futuro eso se corrija. Que en la Policía haya justicia y transparencia. Solo por ese camino se va a avanzar. Eskerrik asko.

Sr. Alcalde- Presidente: Ainhoa intervendrá ahora, pero compromiso mío y del gobierno de que las cosas funcionen y se mejoren todo. Otra cosa es que luego ya vayamos matizando lo que has planteado. En las dos solicitudes de intervención de los dos representantes, en este caso de UGT y de LAB.

Sra. Basabe Meléndez (EAJ/PNV): Egun on guztioi, eskerrik asko berriro. Como se dice en el punto número 9 y ciñéndonos a las alegaciones de la relación de puestos de trabajo y a la plantilla de funcionarios y personal laboral aprobados por el ayuntamiento pleno del día 29 de diciembre, comentar el que se alega por parte de un trabajador tres puntos a la aprobación definitiva de la RPT, dónde dicen en el primer punto que no consta que la RPT para el año 2016 se efectúe un análisis organizado del trabajo de la policía local, un informe o estudio del jefe del departamento de personal, ni trámite de negociación complementa con la parte

Folio núm. 2 /2016 20


sindical, ni informe propuesta del acuerdo, ni informe de la intervención. En el segundo punto alega que no se determina el complemento específico del puesto de trabajo de atención ciudadana. Y en el punto tres, alega que el puesto de trabajo del jefe de la policía figura en el RPT y no en la plantilla. Como se comentó y se dieron las explicaciones en la comisión de recursos humanos. En el punto número uno consta el expediente de todos los informes, como es el análisis organizativo con fecha 9 de noviembre, informe del jefe de personal, la negociación con la parte sindical con dos reuniones e informe de propuesta de la jefa de personal de 15 de diciembre y finalmente con el informe de fiscalización del 16. En el segundo punto, al igual que en el resto de puestos de nueva creación, se encuentran pendientes de la valoración del citado complemento específico y una vez valorado, será aprobado en pleno e incorporado de seguido en la RPT. Y al tercer punto de la alegación figura como puesto provisto, el puesto del jefe que no figura en plantilla, decir que como figura como puesto provisto entre funcionarios de otras administraciones públicas, por ello ocupa puesto en otra administración conservando su condición de funcionario en la administración de origen, por eso no aparece en la plantilla del Ayuntamiento de Sestao. Con estas alegaciones han sido informadas, estudiadas en la comisión informativa y, votadas, por lo que se trae a este pleno la aprobación como quedaban expuestas.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Buenos días. Gracias señor Alcalde. En primer lugar decir que aquí se habla de dos cosas distintas. Por un lado lo que traemos para votar es la aprobación definitiva de la RPT y por otro lado las quejas de los sindicatos, tanto en relación a la bolsa de trabajo como de un cierto caos este fin de semana en la policía local. Evidentemente entiendo que no pertenecen a su criterio tal y como hemos escuchado todos. Me remito a las palabras que todos aquí hemos escuchado hace un momento. Evidentemente yo en este punto me voy a referir única y exclusivamente a lo que vamos a votar que es la propuesta definitiva de la RPT. Sí es cierto que luego en ruegos y preguntas haré la correspondiente alusión a las declaraciones que hemos escuchado. Si conviene aclarar que en la comisión en ningún momento votamos estimar las alegaciones. Se produjo una única alegación que era para aprobar o no definitivamente la RPT. No hubo dos votaciones separadas. Eso creo que es importante aclararlo es por lo que vamos a segur el partido popular absteniéndonos a esta propuesta de RPT por lo motivos ya iniciales que en su día se nos presentó aquí la aprobación inicial también me abstuve porque no compartía. No voy a volver a repetir todo el discurso porque todos estábamos presentes y los motivos principales de la abstención es que no compartimos la distribución de la RPT en la residencia, especialmente por el tema de la enfermera en el servicio de noche y por el tema de la policía local. Desde un principio ya hemos dicho que lo que pretendemos es que la policía local con la plantilla cubierta al cien por cien y haciendo funciones de la policía local. No voy a volver a repetir todo el argumento, por lo mismo que anteriormente, hoy me voy a abstener.

Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Bai, egun on. El run run de la RPT de este año se sigue escuchando aquí. En la primera reunión para aprobarlo, allá por diciembre, dijimos y luego lo reiteramos en el pleno. No podía ser que una reunión de la importancia que tiene que tener la RPT se salve con diez o quince minutos de reunión. No se puede hacer una cosa de esa manera. No es posible. No es posible que no se respondiera a preguntas concretas que había de grupos en esa misma, o se debata sobre ello. Es de la importancia que tiene para que esta parte se hubiera dado. Eso sería así y lo dijimos en el pleno. Entonces, el run run vuelve. Vuelve porque hay un trabajador en concreto, el primero que hace unas alegaciones que vemos aquí. Yo, revisando la documentación observo una contradicción entre lo que estáis manifestando y lo que se está manifestando por la parte sindical. Evidentemente que la parte sindical se focaliza en un aspecto concreto de las

Folio núm. 2 /2016 21


alegaciones presentadas. Pero no nos tenemos que olvidar que una de las alegaciones, una, es la que hace ver eso que están diciendo aquí. Y en esa misma se dice, “dicha cuestión aunque este incluida en el sitio de alegaciones, lo que se está planteando es un recurso de reposición contra los decretos adoptados el 30 de diciembre de 2015 sobre las provisiones y nombramientos en comisiones de servicio para el desempeño de determinados puestos en la policía local, con lo cual no constituye alegaciónW”. Aquí se dice en el informe, pero si vamos a lo que esta en la entrada de alegaciones, está claro que el trabajador hace una cuarta disposición sobre ello y habla de este. Y aquí se, automáticamente lo dan pié. Y en la reunión última, la reunión que hemos tenido antes de este pleno, este punto en concreto, lo mismo que ha dicho el compañero del partido popular, lo que hace claramente es aprobar la relación de puestos de trabajo, no hay dos votaciones sobre ello, hay una votación, que puede ser la parte correcta porque evidentemente aquí en el informe de la sección lo que se hace es tirarlo para atrás. Y dónde está la contradicción. La contradicción está en el Decreto del otro día, del 17 de enero que hace esta a esta alegación la hace buena. Aquí se desestima pero hace bueno, porque el decreto lo dais el otro día y el otro día decís. “W por ello procede estimar el recuso de reposición planteado por D. José Luis T. R. revocando los decretos dictados en ejecución de lo establecido en la relación de puestos de trabajo, aprobada mediante acuerdo en el ayuntamiento pleno en sesión celebrada el día 29 de diciembre y publicada en el BOB W” o sea, tenemos un decreto del día 17 de febrero que contradice lo anterior que estabais manifestando y que la parte sindical aquí estaba manifestando. Este grupo municipal, por responsabilidad, lo dijo en diciembre, lo dijo en la reunión aquella y lo dijo en diciembre, nosotros nos absteníamos porque creíamos que era positivo la forma de organigrama y seguimos pensando que es positivo la forma de organigrama que el equipo de gobierno había plasmado. Entendíamos que iba en la lógica un poco de lo que se habló allá por setiembre respecto con ello. Se hablaba en junio respecto con dejar parado eso. Entendíamos que nuestra abstención nuestro voto positivo no podía existir claramente porque no se había respetado, primero, ni el debate claro en la reunión y, sobre todo, aceptar claramente la necesidad de que en la residencia existiera la enfermera de noche, entonces nos absteníamos. Hombre, yo y el cuerpo me pide que después de lo que estamos observando cambiar el voto. Creo que la seriedad que se nos debe a todos tiene que ve con que las formas y en el fondo se hagan bien las cosas. También os digo, este grupo municipal no tiene a bien este cambio de cromos que hacemos, entonces nosotros nos vamos a seguir manteniendo en el voto. Es una abstención crítica, pero no queráis engañar ni queráis tergiversar. El decreto que marca el día 17 de febrero, que, es el día que hicimos todas las comisiones si recordáis todos el miércoles pasado, ese día se hace un decreto que está firmado por la secretaria del ayuntamiento ante una entrada que existe en el recurso del trabajador, que insistimos, todo tiene que ver con las formas y el fondo. Y las formas son, si en diciembre el comité hace un llamamiento a que se cumpla claramente, y ese escrito lo tenéis metido, que se cumpla ya para el 18 de diciembre fue, no se contesta a él en ese llamamiento que hace el comité, pero lo que tenemos claro es que esto va a tener consecuencias y las consecuencias, no es tanto las que pudieron pasar que yo entiendo que para los trabajadores de la policía local fueron graves y que espero, por lo menos este grupo espera que no lo tendría el municipio dado esa descoordinación. También entendemos que la descoordinación la tiene que salvar el jefe de la policía municipal, que para eso está, para cubrir ese tipo de cosas, para organizar. El jefe de la policía local él, y evidentemente a la parte política le toca la gestión. Pero a él le toca la gestión diaria de estar allí. Y si el viernes hay un desorden generalizado, no da pié a que el jefe de la policía local no actúe para ello y organice. Cosa que yo entiendo no se ha creado porque no hemos oído que el municipio haya padecido esa situación de desgobierno total que ha ocurrido o desorganización que ha ocurrido. Ahora bien, las consecuencias que van a tener,

Folio núm. 2 /2016 22


una de ellas va a ser económicas. Claramente desde el nombramiento del uno de enero hasta el diecisiete de febrero que se les da por decreto, se vuelve a quitar esto, se van a duplicar dos. Hay un tema de un mes y medio o dos meses en los que está claro de que económicamente al ayuntamiento le va a tocar pagar. E insistimos, el proceder del equipo de gobierno en cuanto a que una reunión de debate y de clarificación de posturas, dure lo que dure, que se apruebe por decreto una cosa que, evidentemente, ese mismo día que estuvimos con varias reuniones no se nos comunica al resto de corporativos que hay un decreto que admite una de las alegaciones que tenemos aquí. No doy crédito a eso. Yo insisto, este grupo va a tener responsabilidad por el entente general del municipio y tiene responsabilidad para con los trabajadores. Vamos a hacer una abstención crítica pero estas no son formas de trabajar.

Sr. Alcalde- Presidente: De todas maneras, luego Ainhoa comentará y matizará. Una cosa es la RPT y el modelo de RPT y su alegación y otra cosa es de una competencia no vinculada a la RPT ni plenaria de nombramientos que es competencia mía. Si nos hemos equivocado, rectificamos, no pasa nada. Se hará como se tenga que hacer. Nos hemos equivocado, se admite y se acepta. Está mal hecho. No nos vamos a fustigar, vamos a intentar mejorar las cosas. La sorpresa cuando uno admite que se ha hecho mal y se corrige. Cuando se hace mal y no se corrige, se critica. Cuando se corrige también se critica.

Sr. Cordero Rama (BAD-SSP): Nosotros nos vamos a mantener en nuestro voto que en su día fue negativo y las razones ya expuestas aquí son las siguientes. Una es por no sacar la plaza de enfermera de noche en la residencia. Otra por no poner fecha de preceptividad a los perfiles lingüísticos de los puestos nuevos de behargintza y la tercera y creemos que aquí se ha dado amplia cobertura al asunto es por el malestar resurgido en la policía local. Ahora nos dicen que el equipo de gobierno se ha podido equivocar y que lo van a solucionar, pero nuestro voto hasta que esto no se solucione va a ser negativo.

Sr. Alcalde- Presidente: Insisto que nada tiene que ver con la RPT, los nombramientos. La RPT tiene el modelo que tiene, que se aprobó en diciembre. La gestión siguiente de la organización de la policía, del uno del otro. Otra cosa es la alegación de una persona haya alegado porque tenga otro tipo de motivos vinculados, pero ya hablamos de otras cosas. Digo que cuando se argumenta que va a votar en contra porque hay malestar. Los nombramientos no tienen nada que ver con la RPT y los perfiles en su momento, el voto de “podemos” no tenía vinculado nada porque no existía ese argumento. Quiero decir, identifiquemos los argumentos reales.

Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE): Egun on. Nuestro voto va a seguir siendo como fue en la RPT anterior, va a seguir siendo negativo por varias cosas que ya dijimos en su momento. Una es el tema de la enfermería de noche, otra que no se cubren todos los puestos de la policía municipal. Se quitan 17 puestos de trabajo. Pero no voy a repetir todo lo que dijimos en el pleno anterior. En cuanto a este asunto que si queréis luego meter en ruegos, pero es que no me parece correcto porque esto se trató en la reunión de la RPT y se dijo que iba a ser un recurso de reposición, si no recuerdo mal, pero estaba dentro de los puntos del orden del día por lo cual dentro de este punto del orden del día aunque no tenga nada que ver con la votación, se puede hablar. Creo yo. Creo que se puede hablar de todo. Y esto es una cosa que se debe de hablar. Si el día diecisiete se hace el decreto anulando el de treinta de diciembre, y el viernes se crea ese problema se podía haber hecho algo. Me parece muy bien que reconozcáis el equipo de gobierno que se han hecho las cosas mal, pero también estamos nosotros en nuestro derecho a decir que se ha hecho mal. No es machacar y machacar, no, solo es expresar nuestra opinión. Entonces, repito, hagan ustedes las cosas bien en el futuro, había

Folio núm. 2 /2016 23


tiempo y no hubiese habido ningún problema. Por lo demás la RPT, repito, nuestro voto va a ser negativo por todas las intervenciones que hicimos en el pleno pasado.

Sra. Basabe Meléndez (EAJ/PNV): Bai egun on berriro. En el escrito, como bien decís, de alegaciones, contiene dos partes. La primera donde se expone la serie de daciones que es lo que se viene a tratar en el punto número 9 del pleno de hoy y una segunda parte en dónde se explica en dicho escrito como cuestión final se plantea el recurso de reposición contra los decretos, mediante los que se adscriben a puestos de agente primera de seguridad ciudadana y a puestos de agente de seguridad ciudadana, aquellos funcionarios que ocupaban los puestos de agente primero y agente de atestados así como los motoristas. Todo ello como consecuencia de las modificaciones introducidas en la RPT aprobadas por el ayuntamiento pleno en sesión celebrada el día 29 de diciembre y así mismo en dichos decretos se asigna en comisión de servicios el desempeño de varios puestos de trabajo, en concreto el de suboficial, el agente primero, incluido en dicha relación de puestos de trabajo. Dado que se trata de un recurso de reposición, el órgano competente para resolver dicho recurso es el Sr. Alcalde. Esto es lo que se dijo y se explico en la comisión de recursos humanos. Entonces, estimada y revocadas dichas resoluciones hasta tanto no se aprueba de forma definitiva la RPT para el año 2016. Estos son decretos dictados ejecutando una modificación efectuada en la RPT, la cual estaba aprobada inicialmente y por lo tanto no es ejecutable hasta su aprobación definitiva. Entonces, como quiera que sea se interpuso estas alegaciones, la aprobación definitiva no se puede dar a este pleno, por eso se ha considerado el revocar ese decreto porque hemos visto que ha habido un error y se revoca. Pero es competencia del alcalde que es lo que se explica en la comisión de recursos humanos. Contradicción no, se han explicado las alegaciones, se han desestimado las alegaciones y se ha estimado el recurso de reposición porque hemos visto que había un error de forma, ha sido claro y se ha aprobado. Entonces no hay contradicción alguna. Unas cosas de desestiman y otras cosas se estiman. Luego seriedad y forma de hacer bien las cosas, nosotros creemos que desde el equipo de gobierno se están haciendo bien. Se llevó a una comisión de recursos humanos la anterior y esta, que como bien dices tú no se dan la importancia porque no duran lo que duran. Se llevan los temas, se explican, se da turno de respuesta y turno de aportación al resto de los partidos políticos que forman esa comisión y no hay ni intervenciones de ningún tipo por parte de ningún partido. Se lleva a votación y se vota, dura lo que la parte de la oposición que está dentro de esa comisión quiere que dure. No se prohíbe ni se niega la palabra en esa comisión a nadie. Según lo que ha dicho también podemos, ahora dice que su voto es en contra porque alegan no sacar la plaza de enfermera, la preceptividad de todos los puestos y el malestar expuesto de la policía, el día de la comisión no dijo ni “mu”. Se esgrimió toda la explicación de las alegaciones y el día de la comisión no hubo respuesta. Fuimos a la comisión y voto en contra sin ningún tipo de aclaración de su voto. Yo no sé por qué ahora dice que vota en contra porque ya había dicho, no se qué. Si en la comisión no se refleja nada de eso, lo estás reflejando hoy aquí en el pleno.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Muy brevemente, aclarar por la parte que me corresponde que la comisión, yo recuerdo perfectamente mi intervención que fue muy similar a la de hoy. Decir que reiteraba la abstención por los mismos motivos que ya en su día me abstuve cuando se presentó la propuesta inicial de la RPT. Digo que simplemente es aclarar porque, tal y como nos ha hablado ahora la concejala de personal parece que ninguno dijimos nada. Dijimos lo mismo que he dicho ahora y que dije en su día en el pleno anterior.

Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): No sé si merece la pena el volver a intervenir sobre este tema. Ahora bien, no se puede echar la carrera para adelante, no hay que correr para adelante con este tema es mejor tener humildad y reconocer las cosas. Si corremos para adelante tenemos un riesgo y es que el resto, que

Folio núm. 2 /2016 24


también tenemos memoria, nos acordemos de lo que pasó en esa comisión. Y esa comisión, creo que estarán de acuerdo el resto de corporativos por lo menos de la oposición que estuvieron, en la que sí hubo intervención por parte de este portavoz, sino en el acta lo veremos. Fíjate si hay intervención, que nosotros hemos pedido y desde el día 17 a hoy no se nos ha facilitado, el listado de la bolsa del 2013 de la policía municipal, estamos a la espera de ella. O sea que, por lo menos eso pedimos. Por lo menos eso, y eso está en el acta porque como tal estará registrado en el acta que tiene que hacer la técnica del ramo. Ahora bien, no es que duren las comisiones lo que la oposición quiera que duren. Gracias a la oposición duran las comisiones, que es distinto. Y por una razón clara, porque hablamos. Pero si no hay diálogo por la otra parte ante propuestas concretas, y eso recuerdo la de diciembre que no hay diálogo por otra parte, porque yo creo que los corporativos de la oposición todos manifestamos una aportación clara hablando de la residencia. Pero, yo recuerdo que eso pasó por la mesa como un “mamu” que pasa y que nadie quiere hacer caso de él, y pasó y se termina la comisión. Y la comisión duró pues lo que he dicho antes. Claro que es lo que hable la oposición porque si no hay diálogo, y la otra parte no replica absolutamente nada, dura lo que quiere la oposición. Si la oposición no queremos hablar está claro que nos vendríamos al pleno y duraría tres minutos y medio que es lo que tarda la exposición de la delegada de turno. Evidentemente que el alcalde tiene la posibilidad gran de hacer los decretos que crea convenientes. Si se desestiman el día 17 las alegaciones presentadas para la RPT, como es posible que un mes antes. Se desestiman las alegaciones presentadas no entro en la especificación de una de ellas, que te toca a ti, señor Alcalde, el hacerlo por decreto. Casualmente, y por arte de biribirloque, toca que ese día haga un decreto el alcalde cuando es 17 de febrero y está advertido por el comité de trabajadores del ayuntamiento desde el 18 de diciembre y hemos nombrado desde el uno de enero hasta el diecisiete de febrero. Entonces, puede tener toda la capacidad el señor alcalde de hacer los decretos que crea convenientes. Evidentemente que los hace, ahora bien, la casualidad no es tal. La casualidad no se da, la casualidad se provoca muchas veces, y se provoca que el día 17 lo mismo que estamos en una comisión para venir a pleno con esas alegaciones, de la cual traemos una que le toca al señor alcalde hacer un decreto, no se de cuenta de eso en la misma reunión, porque ya sabemos que es la reiteración que el alcalde tiene la potestad de hacerlo.

Sr. Alcalde- Presidente: Perdona que te corte Mikel, no entiendo cual es el posicionamiento. La crítica del grupo de EHBildu de cuando pones el énfasis en reflejar la advertencia de los sindicatos del ayuntamiento puede ser, o me doy por aludido en ese sentido, me puedes felicitar porque he reconocido el error, o me puedes criticar porque lo he hecho demasiado tarde. Porque desde el 18 de diciembre hasta el 17 de febrero puede ser que hemos tardado demasiado en darnos cuenta que esos nombramientos están mal hechos. Admito la advertencia y la crítica, pero no sé donde queremos llegar porque te estoy diciendo y explicando que hemos hecho, ejerciendo nuestra competencia, rectificar un error. Entonces no entiendo la crítica. Habéis tardado demasiado, bien, tienes razón y nos hemos dado cuenta cuando ha habido la alegación, o por lo menos yo como alcalde cuando me ha llegado la alegación de la persona y dentro de la alegación ha habido una siguiente reflexión en cuanto al nombramiento es cuando el equipo de gobierno se ha puesto en marcha.

Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): La verdad es que eso de que tengas la entrada rápida y nos puedas parar al resto cuando estamos hablando llama la atención. Porque y no estaba refiriéndome a algo que el señor alcalde hubiera dicho, respondía a la delegada de personal que es la que anteriormente ha hablado que es Ainhoa. Y dentro del argumentario que hemos tenido yo creo que va claramente marcado por las fechas, las razones. Yo os doy la razón claramente, puede ser un

Folio núm. 2 /2016 25


error, bien intencionado o bien intencionado igual porque quizás en el primer piso de este ayuntamiento dependéis mucho de alguna sección y de algunas personas concretas. Y entonces no hay que fiarse tanto de algunas personas concretas que tenemos en el primer piso de ese ayuntamiento. Porque experiencias en los años ya tenemos aquí. Pero bueno, como ese sería otro debate a tener. Y que lo tendríamos, pues ya lo tendremos, pero por decirlo. Al señor alcalde yo no le estoy diciendo nada. Vuelva a leer la transcripción de este pleno y verá que me dirijo a Ainhoa en cuanto a lo que dice. Y, evidentemente, no podemos abstraernos del decreto que va en el mismo paquete de lectura que tenemos aquí, en el mismo paquete va y se extrae y hace un decreto de alcaldía, está bien. Pero insistimos, la consecuencia tiene desde el uno de enero hasta el diecisiete. Pero es que lo que tiene que conocer el pleno, lo que tiene que conocer el municipio y lo que tiene que conocer las personas que estamos ahora aquí es que ya había una advertencia sobre ello el 18 de diciembre, que esa advertencia no nos vino como documentación, por ejemplo, a la comisión de personal. Por ejemplo, para tener un conocimiento más y que hubiera habido un debate sobre ello. Claro, es un error bienintencionado, vamos a suponer, que te has dado cuenta cuando este trabajador ha presentado las alegaciones sobre lo que vamos a votar ahora la RPT, cuando eso nos hemos dado cuenta. Pero es que significativamente en esas alegaciones está el punto que se está hablando aquí, por eso lo hablamos.

Sr. Cordero Rama (BAD-SSP): En primer lugar aclarar que no somos los de “podemos” que somos la agrupación de electores Bai Ahal Da de Sestao. En segundo lugar decir que los motivos por los que votamos no en el pleno del día 30 de la RPT, ya está en dicha acta reflejados y son los mismos, ya que no han cambiado, que nos llevan a votar lo mismo tanto en la comisión como aquí. Si no dijimos nada en la comisión es porque entendíamos que no había cambiado absolutamente nada las características de la RPT para que nosotros pudiésemos cambiar nuestro voto y en su día ya dijimos que era por la manera cómo se había gestionado las plazas en la residencia, en la manera que se habían gestionado el sacar las RPT de behargintza y entre las que se encontraba también la reestructuración de la policía local con la que no estábamos de acuerdo. Eso ya está reflejado en la votación de la RPT de Bai Ahal Da del pleno, no nos queremos repetir, pero siguen siendo los mismos motivos por los que vamos a votar que no. Un voto que no hemos cambiando desde que salió la RPT.

Sr. Alcalde- Presidente: No estaría mal, no con esto sino, a veces se nos acusa que no hacemos caso, pero otras veces también para hacer caso nos tienen que hacer propuestas. Que cuando se dice que no se está de acuerdo con la reestructuración de la policía, pues que se presente una alternativa porque igual podemos coger alguna idea o propuesta por parte de algún grupo.

Sr. Alcalde- Presidente: No habiendo más intervenciones, vamos a votar el asunto número 9, que es la resolución de las alegaciones presentadas a la Relación de Puestos de Trabajo y a las Plantillas de personal laboral y funcionario para el año 2016.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV) y Bergara López, (EAJ/PNV).

Votan en contra los Sres. y Sras. Finker Elorduy, (PSE-EE-PSOE); Basarrate Vizcaíno, (PSE-EE-PSOE); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP) y Cordero Rama,(BAD-SSP).

Se abstienen los Sres. y Sras. Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU) y Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR).

Folio núm. 2 /2016 26


En consecuencia, por trece votos a favor, tres abstenciones y cinco votos en contra, el Ayuntamiento Pleno, acuerda:

1.- Desestimar las alegaciones planteadas por el Sr. T. R-, DNI 30.XXX-XXX F, funcionario de este Ayuntamiento, en el escrito presentado con fecha 2 de febrero de 2016, mediante el que se efectúa alegaciones a los acuerdos plenarios adoptados por el Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 29 de diciembre de 2015, en los que se aprobaron las Plantillas de personal funcionario y personal laboral para el año 2016 y la Relación de Puestos de Trabajo de este Ayuntamiento para el año 2016 por los motivos antes expuestos.

2.- Aprobar definitivamente la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Sestao así como las Plantillas de personal laboral y funcionario para el año 2016 aprobadas de forma inicial mediante acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 29 de diciembre de 2015 y publicados en el BOB núm. 250, de fecha 30 de diciembre de 2015.

3.- Disponer la publicación del presente acuerdo en el Boletín Oficial de Bizkaia.

Cultura y Educación Núm. 10.- Convocatoria Pública para dar cobertura a la Plaza de

Juez Titular del Juzgado de Paz de Sestao. Se da cuenta del dictamen de la Comisión Informativa de Cultura y

Educación, relativa a la convocatoria pública para dar cobertura a la plaza de Juez Titular del Juzgado de Paz de Sestao.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Alvarez Martínez (EAJ/PNV): Bai eskerrik asko Alkate jauna, ego non

berriro. Constatado el cumplimiento del plazo de cuatro años desde el último nombramiento del Juez de Paz Titular del Ayuntamiento de Sestao, la semana pasada convocamos la comisión de cultura y educación para comenzar el procedimiento de cara al nuevo nombramiento del Juez Titular de Paz del Ayuntamiento de Sestao, para lo cual en la comisión de cultura adoptamos, por mayoría el acuerdo que es el que paso a comentar a continuación. Por un lado realizar convocatoria pública, con indicación del plazo y lugar de presentación de instancias, para la cobertura de la plaza de Juez de Paz Titular del Ayuntamiento de Sestao. En segundo lugar, dar traslado de las candidaturas que pudieran presentarse, al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco para que efectúe la designación a favor de la persona que considere más conveniente y luego delegar en el Sr. Alcalde, o en quien en él Delegue, la facultad de realizar cualquier trámite necesario para poder llevar a efecto lo acordado en este acuerdo y dar traslado del presente acuerdo al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Sra. Secretaria: En el dictamen que se adoptó, cuando habla de los antecedentes, visto el informe de la jefa y luego habla hasta el momento actual y por las competencias que ostento en virtud del decreto de alcaldía, eso lógicamente es un error de transcripción de unos modelos, y tiene que ser “ Visto el dictamen de la comisión de cultura y educación, el ayuntamiento pleno acuerda”.

Sr. Alcalde- Presidente: Si no hay intervenciones, pasamos a votar la convocatoria pública para dar cobertura a la Plaza de Juez Titular del Juzgado de Paz de Sestao.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV); González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV); Finker Elorduy, (PSE-

Folio núm. 2 /2016 27


EE-PSOE); Basarrate Vizcaíno, (PSE-EE-PSOE); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Pereira Freire (BAD-SSP); Cordero Rama,(BAD-SSP); Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR) y Bergara López, (EAJ/PNV).

Se abstienen los Sres. y Sras. Izquierdo del Pino (EH BILDU) y Caño Mentxaka, (EH BILDU).

En consecuencia por diecinueve votos a favor y dos abstenciones, el Ayuntamiento Pleno acuerda:

“Visto el Informe de la Jefa de Sección de Cultura, Educación, Euskera y Deportes de fecha 2 de febrero de 2016, en el que se pone de manifiesto la necesidad de proceder al nombramiento del Juez Titular del Juzgado de Paz de Sestao, toda vez que ha vencido el plazo de nombramiento de la persona que ocupaba el cargo, hasta el momento actual. Visto el dictamen de la Comisión Informativa de Cultura y Educación, el Ayuntamiento Pleno acuerda:

Primero.- Realizar Convocatoria Pública, con indicación del plazo y lugar de presentación de instancias, para la cobertura de la plaza de Juez de Paz Titular del Ayuntamiento de Sestao. Todo ello según lo dispuesto en el Reglamento 3/1995 de 7 de Junio, que desarrolla el Capítulo VI del Título IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial que regula, entre otras cosas, la forma de nombramiento de los Jueces de Paz.

Segundo.- Dar traslado de las candidaturas que pudieran presentarse, al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco para que efectúe la designación a favor de la persona que considere más conveniente.

Tercero.- Delegar en el Sr. Alcalde, o en quien en él Delegue, la facultad de realizar cualquier trámite necesario para poder llevar a efecto lo acordado en el presente Acuerdo.

Cuarto.- Dar traslado del presente acuerdo al Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, sito en Barroeta Aldamar, nº 10, CP 48001 Bilbao.”

Hacienda, Patrimonio y Cuentas Núm. 11.- Dación de cuenta de los Reparos de la Intervención

formulados durante el cuarto trimestre de 2015 e Informe justificativo de Alcaldía.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del informe de la Sra. Interventora así como del Informe de Justificación de Alcaldía sobre Reparos formulados durante el Cuarto Trimestre de 2015, con el siguiente tenor:

Reparos de la Intervención formulados durante el cuarto trimestre de 2015.

1.- La Norma Foral 2/2015, de 3 de febrero, de racionalización y

sostenibilidad financiera de la Entidades Locales de Bizkaia, modificó algunos artículos de la Norma Foral 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia (NFPELB), de los cuales los que ahora interesa reseñara y transcribir son los siguientes:

Artículo 70. Reparos. En su nuevo apartado 6:

El órgano interventor elevará informe al Pleno de todas las resoluciones adoptadas por el Presidente de la Entidad Local contrarias a los reparos efectuados, así como un resumen de las principales anomalías detectadas en materia de ingresos. Dicho informe atenderá únicamente a aspectos y cometidos propios del ejercicio de la función fiscalizadora, sin incluir cuestiones de oportunidad o conveniencia de las actuaciones

Folio núm. 2 /2016 28


que fiscalice. La Presidencia de la Corporación podrá presentar en el Pleno informe justificativo de su actuación.

Artículo 63. Procedimiento de Elaboración y Aprobación (se refiere a los estados y cuentas anuales), apartado 5 modificado:

Las Entidades locales rendirán al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas la Cuenta General debidamente aprobada en los términos que establece su normativa específicamente junto con todas las resoluciones y acuerdos adoptados por el Presidente de la Entidad Local y por el Pleno de la Corporación contrarios a los reparos formulados por la intervención y un resumen de las principales anomalías detectadas en materia de ingresos, así como los informes justificativos presentados por la Corporación local en ambos casos.

2.- En aplicación de lo previsto en el artículo 70, anteriormente transcrito, el

Pleno en sesión celebrada el día 28 de abril de 2015, aprobó la modificación de la Norma Municipal de Ejecución del Presupuesto, que después de su tramitación reglamentaria se encuentra en vigor. La modificación, en la parte que ahora nos interesa, añadió un nuevo artículo, el número 30, con el siguiente contenido:

Articulo 30. INFORMES DE REPAROS DE LA INTERVENCIÓN.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 70.6 de la Norma Foral 10/2003, de 2 de

diciembre, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia, los

informes al Pleno de todas las resoluciones adoptadas por el Presidente de la Entidad Local

contrarias a los reparos efectuados, así como un resumen de las principales anomalías

detectadas en materia de ingresos, se remitirán con periodicidad trimestral al Pleno

ordinario del mes siguiente al de término de cada trimestre natural.

3.- En ejecución de lo acordado por el Pleno, las resoluciones aprobadas por

la Alcaldía o, en su caso, por los Delegados, posteriormente ratificadas por el Sr. Alcalde, durante el cuarto trimestre de 2015, han sido las siguientes:

Contrato/Gasto Mes Tercero Resolución

Alcaldía Importe

1 Nómina de octubre. (F) octubre GASTOS DE PERSONAL 23/10/2015 862.354,16

2 Contrato actividades deportivas (A) septiembre EMTESPORT S.L. 02/10/2015 4.023,61 3 Contrato actividades deportivas (A) octubre EMTESPORT S.L. 04/11/2015 4.023,61 4 Contrato actividades deportivas (A) noviembre EMTESPORT S.L. 07/12/2015 4.023,61 5 Contrato actividades deportivas (A) diciembre EMTESPORT S.L. 30/12/2015 4.023,61 6 Contrato servicio spinning (A) septiembre EMTESPORT S.L. 20/10/2015 1.559,20 7 Contrato servicio spinning (A) octubre EMTESPORT S.L. 23/11/2015 1.559,20 8 Contrato servicio spinning (A) noviembre EMTESPORT S.L. 30/12/2015 1.559,20 9 Contrato servicio spinning (A) diciembre EMTESPORT S.L. 30/12/2015 1.559,20

10 Gestión de multas . (C) octubre APS 06/11/2015 5.777,75 11 Gestión de multas . (C) noviembre APS 14/12/2015 5.777,75 12 Gestión de multas . (C) diciembre APS 30/12/2015 5.777,75 13 Limpieza viaria y recogida r.s.u. (C) octubre CESPA 26/11/2015 218.051,46 14 Limpieza viaria y recogida r.s.u. (C) noviembre CESPA 10/12/2015 218.051,46 15 Mantenimiento y limpieza parques y jardines. (B) septiembre CESPA Jardinería 07/10/2015 49.524,84

Folio núm. 2 /2016 29


16 Mantenimiento y limpieza parques y jardines. (B) octubre CESPA Jardinería 06/11/2015 49.524,84 17 Socorrismo Polideportivo Benedicta. (A) septiembre DEMA 02/10/2015 6.502,64 18 Socorrismo Polideportivo Benedicta. (A) octubre DEMA 06/11/2015 3.899,49 19 Socorrismo Polideportivo Benedicta. (A) noviembre DEMA 11/12/2015 3.523,13 20 Socorrismo Polideportivo Benedicta. (A) diciembre DEMA 30/12/2015 6.669,91 21 Ayudas a la contratación 2015 (F) varios 18/12/2015 31.120,00 22 Ayudas a la creación de empleo (F) varios 22/12/2015 7.921,33

23 Ayudas a la modernización de establecimientos(F) varios 22/12/2015 6.705,68

A Contrato en licitación B Contrato en licitación. Suspendida OARC. C Contrato pendiente de licitación D Contrato sin consignación presupuestaria E Tramitación inadecuada F Otros

4.- El presente informe y la documentación anexa, se elevan al Pleno en

aplicación, como se ha expuesto, del artículo 70.6 de la NFPEL, previa su consideración, en su caso, de esa Alcaldía a los efectos previstos en el mismo.

(27 de enero de 2016)

Informe Reparos Justificación Alcaldía 1.- NOMINA DE OCTUBRE La liquidación y pago de la nómina del mes de octubre fue objeto de

reparo al contener el abono de las retribuciones del personal adscrito a la Formación Profesional Básica sin que resultara acreditado que se hubiera solventado la condición suspensiva que establecía el acuerdo del Gobierno Vasco de delegación de competencia en esta materia, esto era, la previa autorización o verificación de cumplimiento de requisitos por parte de la Dirección de Centros Escolares.

1.- TRAMITES REALIZADOS Mediante Oficio del Director de Centros Escolares del Gobierno Vasco de

3 de Noviembre de 2015 se comunica que: “Examinada la documentación presentada por los Ayuntamientos y vistos

los informes emitidos por las Unidades Técnicas de Construcciones de las Delegaciones Territoriales de Educación, desde esta Dirección de Centros Escolares se considera que los ayuntamientos que se relacionan en el anexo a este documento (entre los que se encuentra el Ayuntamiento de Sestao) disponen de instalaciones que cuentan con los espacios formativos que se fijan como requisitos mínimos en los reales decretos que establecen los distintos tipos de formación profesional básica. Asimismo, en base a los informes emitidos por la Inspección de Educación se considera que dichos Ayuntamientos cuentan con profesorado con capacitación adecuada para impartir los ciclos de Formación Profesional Básica correlativos con las enseñanzas que anteriormente venían impartiendo.”

2.- JUSTIFICACION DEL PAGO DE LA NOMINA La paralización del pago de la nómina por un importe total de 862.354,16

euros a toda la plantilla como consecuencia del reparo formulado que afectaba a 9 trabajadores por un importe de 20.571,47 euros, y conociendo, esta Alcaldía, la

Folio núm. 2 /2016 30


inmediatez de la recepción en el Ayuntamiento del informe positivo del Director de Centros Escolares del Gobierno Vasco, determinó la orden de pago de la nómina reparada.

2.- SERVICIOS MUNICIPALES DE SOCORRISMO Y ACTIVIDADES

DEPORTIVAS EN LAS QUE SE INCLUYE EL SERVICIO SPINNING 1.- TRAMITES REALIZADOS En el mes de julio se inició el Expediente Administrativo para la

contratación mediante procedimiento abierto de la prestación del servicio de socorrismo y la impartición de actividades deportivas en el municipio de Sestao por un periodo de dos años. No obstante, la obligatoriedad para la subrogación del personal impuesta por el Convenio Colectivo Regulador de las Condiciones Laborales del Sector, cuestión que no había sido puesta de manifiesto por las actuales adjudicatarias, hizo necesario volver a formular propuesta para la aprobación del expediente administrativo de contratación, reajustando los plazos para el inicio de la prestación del servicio.

Por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 17 de febrero de 2016 se

ha resuelto adjudicar a la mercantil SPORT STUDIO SERVICIOS DEPORTIVOS S.A., con C.I.F. B-95107272 los trabajos de prestación del servicio municipal de socorrismo en las instalaciones municipales en este ayuntamiento a favor de la Sociedad en los términos de la oferta presentada con fecha del día 29 de noviembre de 2015 por un importe global para los dos años de duración del contrato de CIENTO VEINTIDOS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS EUROS CON CINCUENTA CENTIMOS (122.692,50€), al que adicionado el IVA correspondiente resulta una cantidad de CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE EUROS CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (148.457,92€), lo que supone una baja de 10 por ciento respecto al tipo de licitación.

Por la Sección de Interior y Contratación, con fecha de 17 de febrero de

2016, se ha formulado propuesta para adjudicar a la mercantil EMPRESA TÉCNICA DE GESTIÓN EMTESPORT S.L, los trabajos de prestación del servicio actividades deportivas, entre las que se incluye el servicio de spinning, en las instalaciones deportivas de este Ayuntamiento en los términos de la oferta presentada con fecha del día 26 de noviembre de 2015 por un importe global para los dos años de duración del contrato de CIENTO VEINTISIETE MIL DIECISEIS EUROS CON OCHENTA CENTIMOS (127.016,80€), al que adicionado el IVA correspondiente resulta una cantidad de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA EUROS CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (153.690,33€), lo que supone una baja de 14,15 por ciento respecto al tipo de licitación.

2.- JUSTIFICACION DE LA CONTINUIDAD DE LA PRESTACION DEL

SERVICIO El equipo de gobierno ha continuado con la prestación de ambos servicios

al constituir servicios necesarios y esenciales para cumplir con la competencia de Promoción del deporte e instalaciones deportivas y de ocupación del tiempo libre que la Ley de Bases atribuye al municipio como competencia propia.

3.- EXPEDIENTE PARA LA GESTION DE EXPEDIENTES SANCIONADORES 1.- TRAMITES REALIZADOS

Folio núm. 2 /2016 31


La Sección de Interior Contratación se encontraba a la espera de la aprobación del Presupuesto Municipal así como de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento para la culminación de los trámites para la aprobación del expediente de gestión de expedientes sancionadores.

La aprobación definitiva del Presupuesto Municipal se ha publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia de 28 de enero. La aprobación definitiva de la relación de puestos de trabajo será sometida al Ayuntamiento Pleno en la sesión ordinaria de febrero.

Aprobados ambos instrumentos la Sección de Interior Contratación continúa con la tramitación del expediente para su adjudicación.

2.- JUSTIFICACION DE LA CONTINUIDAD DE LA PRESTACION DEL

SERVICIO El equipo de gobierno municipal ha continuado con la prestación del

servicio de gestión de expedientes sancionadores al considerar el ejercicio de la potestad sancionadora indisponible y esencial para el normal funcionamiento municipal.

4.- PROGRAMA MUNICIPAL DE AYUDAS ECONOMICAS

EXTRAORDINARIAS DIRIGIDAS A EMPRESAS Y EMPRENDEDORES PARA PROMOVER EL EMPLEO, SUBVENCIONES PARA LA RENOVACION Y MODERNIZACION DE ESTABLECIMIENTOS ASI COMO SUBVENCIONES PARA LA CREACION DE EMPRESAS

1.- TRAMITES REALIZADOS El Programa Municipal de Ayudas Económicas extraordinarias dirigidas a

Empresas y Emprendedores, las subvenciones para la renovación y modernización de establecimientos así como las subvenciones para la creación de empresas, son actividades de fomento que se gestionaron desde el área de empleo municipal como una medida de fomento del empleo y por ese motivo fue reparado por la Intervención atendiendo a la nueva regulación de las competencias municipales dada por la Ley 27/2013 de 27 de diciembre de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.

En la nueva regulación que de las competencias municipales hace dicho texto legal, ha desaparecido la cláusula de competencia o capacitación general que se contenía en la redacción inicial de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local y que amparaba el ejercicio de competencias municipales en materias como empleo, juventud o comercio entre otras.

En este momento, la actividad de fomento con repercusiones económicas, como la que estas actividades municipales entrañaban, sobre una materia como la del fomento del empleo que no está incluida entre las competencias propias de los municipios, debe autorizarse a través de la vía regulada en el art. 7.4 Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local que establece expresamente para el ejercicio de una competencia impropia la necesidad de:

- Informe vinculante de la Administración competente por razón de la materia, en el que se señale la inexistencia de duplicidades.

- Informe vinculante de la Administración que tenga atribuida la tutela financiera sobre la sostenibilidad financiera de las nuevas competencias

2.- JUSTIFICACION DE LA CONTINUACION EN LA PRESTACION DEL SERVICIO

El equipo de gobierno municipal consideró de altísimo interés para el municipio la concesión de ayudas tendentes a mejorar la empleabilidad de los desempleados de Sestao, así como la creación de empresas y mejora de las

Folio núm. 2 /2016 32


existentes, más teniendo en cuenta que dichas ayudas habían sido tramitadas en ejercicios anteriores. Por todo ello se mantuvo la concesión de las distintas subvenciones como medidas de fomento.

5. Y 6.- EXPEDIENTE DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE PARQUES,

JARDINES, ZONAS VERDES Y ARBOLADO DEL TERMINO MUNICIPAL DE SESTAO Y EXPEDIENTE PRESTACION SERVICIO LIMPIEZA VIARIA

Se reiteran los informes remitidos a este Pleno el trimestre anterior (Sestao, 17 de Febrero de 2016 )”

Sr. Alcalde: Como se quedó en pleno en la legislatura anterior, se acordó

traer de forma trimestral, el listado de reparos efectuados por la Intervención municipal para su conocimiento por todos los corporativos. Algunos de ellos son reiterados y otros son nuevos, y además, se ha remitido el informe de alcaldía justificativo ya que tiene potestad de realizar. Ahí tenéis el listado, decir que algunos de los reparos, por la propia tramitación de los mismos ya están en el proceso final y otros son puntuales como la nomina de octubre, que estaba vinculada con la puesta en marcha de la asunción de la delegación de la competencia de la formación profesional básica. Y otras más concretas, como las ayudas a la contratación y a la modernización del comercio que habéis podido ver como asientos nº 21-22 y 23. Por su parte, lo vinculado con el socorrismo y las actividades deportivas ya están adjudicados, por lo que eso ya desaparecería. El tema de jardinería y limpieza viaria, se reitera los informes anteriores, aunque trasladaros que Josefina y los servicios técnicos tienen casi ultimado el borrador del contrato, que se resetea, puesto que tras una reflexión se ha pospuesto el tema de la recogida neumática. Se va a un contrato más corto y más sencillo. En los próximos días, cuanto se termine con los técnicos de definir ese pliego, se presentará para debatir en próximas comisiones, puesto que es una cuestión que urge al equipo de gobierno.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : No voy a entrar a debatir los distintos

reparos entre otras cosas porque es una dación de cuentas y como todos bien sabemos no es para debatir lo que se nos presenta. Pero sí me gustaría decir, o por lo menos que sirva para otros momentos en los que trimestralmente se de informe de los reparos que si bien es cierto que lo que se acordó es que se pasasen por el pleno, nos gustaría que antes de pasar por el pleno pasasen por la comisión, porque evidentemente aquí se nos plantean la prórroga o la continuación de determinados servicios que lo lógico es que hubiesen sido antes motivados en una comisión, se nos hubiese explicado el porqué y no presentarnos en el pleno con la información que se nos está dando por el señor alcalde deprisa y corriendo. No voy a debatir ahora sobre ellos pero sí solicitar que a partir de ahora se nos dé una explicación antes de llegar al pleno. Evidentemente ya sabemos que el mandato plenario nos obliga solamente al pleno pero entiendo que sería lo lógico. Sin más. Ya vemos que tenemos un recurrente ya clásico que es el del servicio de basuras, pero esperemos que no vuelva a estar en el próximo informe.

Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Según los informes del reparo dice, se remitirán con periodicidad trimestral al pleno ordinario del mes siguiente del término de cada trimestre natural. Esto es que lo teníamos que haber recibido en enero. Para que en otras ocasiones se intente cumplir.

Sra. Interventora: De hecho lo empezamos a preparar en enero, lo que pasa que como yo llegué justo al final, Antonio tenía unos reparos, yo tenía otros. Y al final para ponerlos ordenados entre los dos, lo terminados en el último momento y no le dimos tiempo al alcalde a contestarlos y decidimos que irían en el siguiente mes. Pero intentaremos que no ocurra.

Folio núm. 2 /2016 33


Sra. Pereira Freire (BAD – SSP): En la nómina de octubre solo una pregunta, al no haber habido comisión como ha dicho nuestro compañero del partido popular. ¿Se ha recibido ya el informe de centros escolares?. Se supone que sí. Bueno vale. Otra cosilla. Los servicios municipales de socorrismo y actividades deportivas en las que se incluye spinning, la mesa de contratación pone que ha sido con fecha 16 de febrero se ha formulado propuesta para adjudicar esto. La pregunta es cuando se hacen las mesas de contratación para este mismo. Se hizo una propuesta de que estuvieran todos los partidos políticos dentro de la mesa de contratación y yo no sé si esto se ha hecho antes de llegar a ese acuerdo, si se ha hecho posteriormente o cuando se ha realizado.

Sr. Alcalde- Presidente: La propuesta de representación de los grupos políticos en la mesa de contratación es la mesa de contratación que asiste al pleno, es la que convocaremos en las próximas semanas con el contrato de basuras. Las mesas de contratación de competencia de contratos de alcaldía, sólo asisten miembros de gobierno. Contratos grandes, el de basuras, jardinería, se ven en la mesa de contratación que asiste al pleno y en cuantía económica viene a ser el diez por ciento de los ingresos ordinarios. Hay dos criterios para sectorizar entre competencia plenaria y competencia de la alcaldía o de la junta local porque yo delego en la junta local, que es número de años del contrato, más de cuatro años, y el volumen de coste del servicio que es el 10% de los ingresos ordinarios. Creo que andan por los tres millones y pico de euros.

Sra. Pereira Freire (BAD – SSP): Se podría contar un poco con los demás partidos.

Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE): Esto ya empieza a ser un clásico, el tema de la limpieza viaria, jardines y demás, sabemos que le dimos la competencia para que hiciese usted todo esto, pero creo que ya es muy necesario, lo seguimos repitiendo cada vez que da informes de los reparos, tener ya ese contrato para sacarlo. Luego hay otra cosa que es muy llamativa. Tenemos también reparos en el tema de la gestión de multas. Le sigo recordando que el tema de la gestión de multas en un pleno en la legislatura pasada dijo que se quitase a la empresa y se hiciese municipal. No han cumplido, siguen sin cumplir ese acuerdo plenario y, esperemos que, o bien digan ustedes de cambiarlo y seguir con la privatización de ese servicio o hagan caso a lo que se dijo en este pleno y se lleve a cabo. Y estoy totalmente de acuerdo con mi compañero Eduardo de que es necesario una comisión informativa sobre todos estos asuntos, para luego no encontrarnos con el tema que nos encontramos hoy que ya están parte de las cosas resueltas y no sabemos de qué se nos va a hablar.

Sr. Alcalde- Presidente: Pero es que el acuerdo plenario que se tomó no habla de la resolución de los asuntos. Estamos hablando y lo que se planteó es que los concejales y concejalas estuviesen informados de los reparos para que de alguna manera tuviesen un control e información de los expedientes que habían sido reparados por la intervención, qué duda cabe que algunos expedientes que son más densos o tienen más enjundia, se puede hablar en una comisión, pero cuando realmente tengan cierto avance, porque hacer una comisión para que la interventora diga, los reparos formulados son este y esto por este y por esto y si el expediente no ha tenido avance o no tiene algo para poder consensuar o debatir, la comisión tampoco tiene mucha enjundia, pero le damos una vuelta.

Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu): Bien creemos que podéis dar una vuelta al tema de la comisión. Otra alternativa sería recibirlo con anticipación, que no venga con el pleno, que venga con el tiempo suficiente para que el resto de corporativos hagamos la labor de ir donde la interventora a pedir información. Nosotros no vemos la necesidad de una comisión como tal, más que nada porque la comisión sabemos que tiene que tener la función que tiene y sobre todo el debate. Aquí el debate es poco el que hay, tiene las explicaciones a buscar. Entonces igual recibiéndolo con

Folio núm. 2 /2016 34


anterioridad a la documentación que viene a pleno, hablo de veinte o diez días antes. Eso el equipo de gobierno decidirá pero entiendo que hacer una comisión tiene unos gastos de dinero que no tendrían porque dar y lo otro es trabajo municipal que tendríamos que realizar.

Sr. Alcalde- Presidente: No voy a decir algo que luego me dicen que te has comprometido y eres preso de tus palabras. En teoría, según vayan pasando las semanas, no nos vamos a comprometer a una fecha, pero el cuadrito de los reparos debería de disminuir o quedarse en cero, porque si sacamos los contratos grandes y se regularizan algunas cosas. Porque evidentemente el reparo a veces existe porque la sección de contratación con su equipo a veces tiene picos de grandísimo trabajo y con un expediente a veces se colapsa porque diecisiete cosas a la vez no pueden hacer. Hay otras casuísticas también, porque a veces, además con el tema de las basuras, si nos ha costado darle vueltas a ciertas cosas. También ha habido un cambio de delegada, de Leire a Josefina. Josefina se ha incorporado de una manera permanente en noviembre. Ha habido varias casuísticas.

Sra. Pereira Freire (BAD – SSP): A mí no me importaría que se mandaran en febrero pero que sí que a los de la oposición, por lo menos, nos dieran tiempo para estudiarlo. Yo recibí el pleno el jueves, fui el viernes a intervención para informarme porque al final pues no entiendo muchas cosas. Coincidía que no estaba la interventora, tampoco estaba Antonio. Pero, al final en un día y en un ratín, no te enteras bien de todo. Entonces, bien dentro de una forma o de otra, o comisión o una quedada entre todos hablando informalmente, para aclarar todo. Me quedaba solo el viernes.

Sr. Alcalde- Presidente: No hay que votar nada porque es una dación de cuenta.

Sr. Alcalde- Presidente: Esta misma mañana, el portavoz del grupo

popular D. Eduardo Andrés Ricoy ha registrado una moción de urgencia relativa a una petición al gobierno y a Sestao Berri, por lo tanto, en primer lugar le doy la palabra a Eduardo para que justifique la urgencia.

Moción de Urgencia Núm. 12.- Moción presentada por D. Eduardo Andrés Ricoy, portavoz

del grupo popular solicitando volver a instaurar el servicio de mediadores de convivencia ciudadana.

Se da cuenta de moción presentada por D. Eduardo Andrés Ricoy, portavoz del grupo popular solicitando volver a instaurar el servicio de mediadores de convivencia ciudadana.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Si traemos esta moción con carácter de urgencia es porque creemos que es urgente volver a crear el servicio de convivencia ciudadana ante las quejas que incluso en los medios de comunicación ha sufrido por los vecinos en cuanto a la modificación que había en estos momentos del servicio que estaban realizando de forma provisional de mediación ciudadana por parte de la policía local. Creemos que es urgente esta moción para instar al Gobierno Vasco que vuelva a implantar el servicio debido a las quejas incluso que se han visto reflejadas en los medios de comunicación.

Sr. Alcalde- Presidente: No habiendo más intervenciones, pasamos a votar la urgencia de la moción.

Votan en contra los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Basabe Meléndez, (EAJ/PNV); Núñez López, (EAJ/PNV); Alvarez Martínez, (EAJ/PNV); Fernández Díez, (EAJ/PNV); San Miguel Vicuña, (EAJ/PNV); Egia García, (EAJ/PNV); Abad Baños, (EAJ/PNV); Gorrotxategi Iglesias, (EAJ/PNV); Lozano Ibarra, (EAJ/PNV);

Folio núm. 2 /2016 35


González González, (EAJ/PNV); Ortega Saratxaga, (EAJ/PNV) y Bergara López, (EAJ/PNV).

Se abstienen los Sres. y Sras. Pereira Freire (BAD-SSP) y Cordero Rama,(BAD-SSP).

Votan a favor los Sres. y Sras. Finker Elorduy, (PSE-EE-PSOE); Basarrate Vizcaíno, (PSE-EE-PSOE); Ortiz Zaballa, (PSE-EE-PSOE); Izquierdo del Pino (EH BILDU); Caño Mentxaka, (EH BILDU) y Andrés Ricoy, (PARTIDO POPULAR).

En consecuencia, por trece votos en contra, dos abstenciones y seis a favor, decae la urgencia de la moción porque no logra la mayoría absoluta.

CONTESTACION A LAS PREGUNTAS

Sra. Basabe Meléndez (EAJ/PNV):

Bai, egunon guztioi. Teníamos una pregunta del Partido Popular de Andrés Ricoy que hablaba o preguntaba o quería saber del tema de los carteles “ sí por parte de la Policía Local cuantas acciones se habían interpuesto y si tienen conocimiento y cuenta de cuales son aquellos Grupos u Organizaciones o personas que han ido incumpliendo esta Ordenanza de colocación de carteles”. Comentar o responder que se han recogido y tramitado dos denuncias por la infracción del capítulo II de la declaración visual del entorno urbano a particulares, que luego ha habido a la Junta Electoral en mayo dos denuncias y en diciembre cuatro.

Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): Eskerrik asko Alkate jauna. Egunon guztioi. Yo tenía para responder una

pregunta del Partido Popular de Eduardo relativa al programa que hace cosa de unos días, quince días, veinte días se ha puesto en marcha DEMA relativo a las lanzaderas de empleo justo aquí en nuestra margen, margen izquierda. De Sestao han sido un total de 46 solicitudes las presentadas a DEMA a cada una de esas 46 personas se hizo una llamada por parte de DEMA, de esas 46 personas finalmente fueron 15 que se interesaron por el programa y querían seguir participando en él. Se hizo una reunión con esas 15 personas, se hizo reuniones personales y entrevistas grupales. De esas 15 personas preseleccionadas cinco son las que se quedaron después de esas reuniones personales y grupales, una de ellas, de esas cinco se autodescartó, quedaban cuatro y de esas cuatro han sido seleccionadas dos. Por lo tanto, de las veinte personas que forman parte de este proyecto de lanzaderas de empleo margen izquierda, en este caso dirigido a mujeres, de las 20 son 2 las que participan de nuestro municipio. Y el programa ha empezado el viernes 5 de febrero.

Sr. Alcalde: Eskerrik asko. Recordad que no es un programa municipal eh?

Sra. Fernández Díez (EAJ/PNV):

Bai, egunon. Bueno, a las preguntas formuladas por Euskal Herria BILDU “cuando se pensaba seguir con el cruce de Aizpuru-Doctor Fleming”, pues en el momento en que el proyecto tenga disponibilidad económica. Y si se puede establecer un criterio para el ornamento en Sestao, se están realizando unos criterios junto con los Arquitectos Municipales en cuanto al mobiliario urbano en Sestao, vallas, barandillas, bancos, papeleras, arquetas, bolardos etcWpues para unificar criterios y que se lleven a cabo en obras de reurbanización en calles, parques y jardines de Sestao. Eskerrik asko.

Sra. San Miguel Vicuña (EAJ/PNV) :

Folio núm. 2 /2016 36


Egun on. Únicamente deciros que en cuanto a la pregunta que hacíais creo que todos los Grupos excepto Bai Ahal Da el tema los residuos, contrato limpieza, lo estamos depurando al máximo con ánimo de que aparte de que su alcance y dimensionamiento se valora adecuadamente y en su justa medida, pues sea un pliego que no sea susceptible de impugnación por cualquier persona o posible licitador, porque lógicamente dada su cuantía va a ser un pliego pues que va a tener muchos licitadores, muchos pretendientes con lo cual, para que no sea objeto y esté totalmente depurado estamos intentando trabajar al máximo sobre ello y agradecer a los Técnicos Municipales desde aquí su labor, porque se prestan a venir por las tardes para poder sacarlo cuanto antes.

RUEGOS

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) :

Solicito que se nos informe detalladamente con la mayor celeridad posible a poder ser con presencia del Jefe de la Policía Local, sobre lo sucedido este fin de semana en la Policía Municipal de Sestao, tal y como se nos ha transmitido hace unos momentos que incluso por algún miembro de la policía local se ha llegado a hablar de caos, y queremos saber también si en algunos momentos ha podido repercutir en el municipio porque tal y como se nos ha comunicado en este pleno, pues si no ha llegado a repercutir a los ciudadanos de Sestao, evidentemente, sí es cierto lo que se nos han dicho gracias a la profesionalidad de la policía municipal.

Por otro lado, un ruego, relativo a la licitación del contrato del servicio de basuras, nos gustaría que se nos vaya informando lo antes posible y que se convoque la comisión para explicarnos como está ese pliego, por lo menos las principales líneas básicas porque hoy aquí hemos oído como ya se han desechado algunas ideas, como por ejemplo la recogida neumática de basuras y demás y hombre, mucho me temo que a este paso cuando se nos presente el pliego teniendo en cuenta que tienen mayoría absoluta nos lo van a entregar ya como algo definitivo sin ningún paso hacia las negociaciones o aportaciones de otros grupos políticos. Creo que sería importante que ya, antes de tener realizada ese pliego de una forma definitiva se nos vaya comunicando, me da igual si es en comisión o junta de portavoces en lo que quieran, pero que se nos vaya comunicando para ser conscientes de lo que hay de lo que se va a proponer y las aportaciones que los grupos puedan o no hacer. Insisto, me preocupa por como he oído las declaraciones tanto de la Delegada como del Alcalde que lo que nos va a presentar es un pliego con intención simplemente pasar el trámite de la aprobación de la comisión y de la aprobación del pleno.

Y un último ruego, se ha hablado también en este pleno que en cuanto a la mesa de contratación de los contratos menores, por decirlo de alguna forma de los cuales evidentemente la legalidad permite al Equipo de Gobierno que estén presentes solamente en cuanto cargos políticos, por decirlo de alguna forma, los miembros del equipo de gobierno, no es menos cierto que la legalidad también permite si hay una buena voluntad invitar al resto de Grupos Políticos de la oposición, es decir, no está cerrado y es por lo que proponemos que a partir de ahora, con que no sería la primera vez que en este Ayuntamiento ya se ha hecho en otras legislaturas cuando se convoca la Mesa de Contratación, aunque sea en contratos menores, se invite al resto de los Grupos Políticos a estar presente, y digo a estar presente, no estoy pidiendo con voto sino simplemente a estar presente y saber lo que está sucediente. Gracias.

Sr. Alcalde: De todas maneras las aperturas del sobre son públicas. Vienen los licitadores y puede venir cualquier vecino, son aperturas públicas, otra cosa es que podamos comunicaros efectivamente cuando se producen, que hasta

Folio núm. 2 /2016 37


ahora igual no se hacía, pero que las aperturas establecemos una fórmula de comunicación. Pero si se formula una petición formal eh? Yo no he estado nunca ni me han invitado nunca estando en la oposición, pero vamos que no me parece mal que se haga extensible las aperturas en este caso cuando efectivamente la ley ya recoge que son actos públicos. Son actos públicos para todos, también para los concejales. Cuando has dicho Eduardo, no sé si la interpretación que has hecho de mis palabra o la de Josefina es que os vamos a presentar un pliego para probarlo en 10 días no sé en qué argumento, desde luego, como bien sabes tú cuando planteamos en la anterior legislatura el intento de plantear un modelo de contrato se convoca a la comisión con un borrador y ese borrador luego se negocia, se plantea, se modifica.. es decir, que vamos a actuar de la misma manera y vamos a obtener un borrador lo antes posible y lo vamos a plantear para que lo conozcáis y se modifique en su caso ¿no?.

Sr. Izquierdo del Pino (EH Bildu):

La verdad es que la Delegada de Obras y Servicios ha hecho referencia a la intersección Aizpuru-El Carmen y ha comentado, nos ha dado cuenta hoy de que cuando exista disponibilidad económica. Bueno, en eso reiteramos, o es pronto la disponibilidad económica o sino las rayas amarillas quitarlas., taparlas, no sé por que ha pasado un año y pico, estamos en febrero y ya tenemos que tener claro la disponibilidad económica para hacer esa segunda parte de la obra.

De todas formas, también había otro ruego de esa misma calle Doctor Fleming, en la calle Doctor Fleming se ha producido una cosa muy curiosa. Se pidió y sobre eso se dio cuenta también de que estaba en mal estado la acera de la derecha según bajas a Zumalacárregui y la acera de la derecha estaba bastante hacíamos un poco el alegato de decir que con la obra segunda se iba a subsanar eso pero nos hemos encontrado con que ha habido obras en esa misma acera y hemos visto que en esa acera desde más o menos a cinco o seis metros del inicio de la curva hasta prácticamente 6, 7 o 10 metros del final de la calle se cambiaron tuberías, vimos trabajar allí a gente por un problema de tuberías seguramente y de agua y se puso el pavimento nuevo. Hombre los vecinos nos dicen que cómo no se puso todo el pavimente, porque la parte de arriba sigue estando mal después de la curva y la parte de abajo también y en el medio hay pavimentación nueva. Entonces, el ruego sería que ese tipo de situaciones no se produzcan en un tramo tan corto ¿eh? que no estamos hablando de la Alameda Las Llanas, que hay que cambiar muchos metros ¿no?.

Otro de los ruegos viene dado por la reunión de la que hemos tenido conocimiento se produjo la semana pasada, casualmente el día 17, todo se produce el día 17 con el Departamento de Educación con la Dirección de Albiz y con el AMPA de Albiz. Ante esa reunión rogamos se nos informe del resultado de la misma. Oportunidad ha tenido claramente de haberla dado en este mismo pleno ¿no?.

Otro y es reiterativo. Dijimos hace dos meses de los vertederos existentes y se nos dijo que ya se tenía conocimiento sobre ellos y que había fotos sobre ellos Van in crescendo esos vertederos incontrolados, van a más, o sea, no se limpian y se produce que la gente se anime y siga vertiendo ahí. Rogamos se normalice eso.

Lo mismo dijimos en un ruego hace ya 2,3 meses respecto con el paso a Barakaldo el paso existente siempre histórico es por abajo, por Urbínaga, exacto, está sin limpiar, hay gente que anda por ahí y se encuentra que sigue sin limpiar, eso lo hemos comentado en este pleno también y como tal esperábamos que esa situación se daría ¿no?.

Otro ruego viene dado por lo ocurrido, y creo que en esto sois partícipes todos, por lo menos los Portavoces de los Grupos Políticos ya que el resto no está en el wasap que ha creado el Sr. Alcalde, en el grupo quiero decir, y Ainhoa también es conocedora de ello porque al final me tuve que dirigir a ella, y viene dado por la

Folio núm. 2 /2016 38


reiteración de situaciones que se han dado el grupo Bakea Auzunea, en el Grupo La Paz, donde yo vivo, en tres momentos desde enero, tres situaciones en tres días distintos de una falta de luz absoluta. Yo he mandado las fotos al resto de grupos y lo he mandado también a Ainhoa, Ainhoa el último día ya me dijo eso y en estos días antes de este pleno yo he tenido conversaciones con gente de la brigada y he preguntado la situación porqué se estaba produciendo, que salte un automático y que nos deje el barrio a oscuras. Ese barrio por la constitución que tiene sitios de posibles puntos negros claros cuando falta la luz Un día ocurrió que fue prácticamente desde las 8 de la tarde, 9 de la tarde hasta las 7 de la mañana, yo venía de noche de trabajar y observo que sigue sin haber luz. O sea, que son cosas de las que no se ha hecho caso de ello. Y es levantar un térmico. El ruego viene motivado, porque tengamos todos en consideración de la gravedad que puede ser motivada según se me explicó por parte de la Brigada por una instalación antigua una instalación que pende solo de una línea para todo el barrio, con lo cual, si esa línea cae, cae todo el barrio, si solo se tiene luz de algo que viene del Carmen, del grupo San Diego de arriba y poco más. Y entonces no entra en los lugares que tiene el barrio. Entonces, rogamos se tome en consideración que esa situación no se produzca, evidentemente este Portavoz sí tiene otra vez, lo mismo lo daría en cuenta al Equipo de Gobierno, llamaría evidentemente a la Policía Municipal para que active rápidamente lo que es el ese y no se produzca la situación que se produce. Yo insistiría, es peligroso y alarmante en su momento ¿no?, o sea, no es decir ocurre que también aquí el otro día nos quedamos esta parte entera, bueno, era de día, nos hemos quedado todos, ahí se está produciendo de noche, coincide con días de agua, también es verdad, hay problemas también de roedores y demás que se me ha explicado y que entendemos que tal, que eso se está produciendo. Pues habría que darle una vuelta para que eso no vuelva a ocurrir, que no dependa de una sola línea todo el alumbrado público que existe en el barrio no?.

Otro de los ruegos viene dado y la verdad que a este Portavoz y a este Grupo Municipal les molesta extremadamente que tenga que volver a hablar de esto, y lo siento porque la Delegada de Obras y Servicios atiende muy bien siempre yo creo que a todos los grupos, por lo menos a este grupo nos atiende correctamente siempre que tenemos alguna cosa que hemos consultado con ella, pero y ante el comentario que hizo respecto a un ruego anterior que es el mismo que va a recibir ahora que es el histórico charco de la calle entre Aizpuru y San Diego. En esa calle tenemos un charco en la acera de la derecha, y se nos dijo que se iba a actuar. Hombre, tengo fotos de la semana pasada del día de carnavales, ya sabemos que llovió, o sea, algo se tiene que hacer, se queda inhabilitada la acera, pero algo se tiene que hacer no se empieza la segunda fase en la obra de El Carmen que daría pie a que eso se arreglaría pero algo se tiene que hacer con eso. Incluso mover los contenedores porque es imposible verter o reciclar en condiciones estando encima de un charco.

Otro de los ruegos que tenemos viene dado porque el 3 de febrero se nos hizo llegar, supongo que a todos los grupos o solo a nosotros, esto fue dicho en pleno pero nos ha llegado por escrito, la relación de personas que en este ayuntamiento tiene incompatibilidades otorgadas por el pleno municipal. Nosotros el ruego que hacemos es y lo vamos a hacer por escrito terminando el pleno que se retire a todos los trabajadores municipales la compatibilidad que tienen para trabajar en otro lado. Que se retire a todos los trabajadores, aquí alguno tenía que estar jubilado, alguno tenía que estar ya jubilado y no está jubilado porque no quiere. Pues hombre, que trabaje en un sitio y que no haga informes para otro lado. Evidentemente lo que solicitamos es que se retire esto porque la funcionalidad de la función pública es que el trabajador trabaja aquí, trabaja para el municipio y cobra, hombre, siempre se cobra entendemos a los trabajadores, ellos dirán que cobran poco, pero se cobra bien por un trabajo bien remunerado no? Entonces,

Folio núm. 2 /2016 39


evidentemente estamos hablando de unas personas, sobre todo de algunas personas que son de nivel A y B de arriba del todo y evidentemente que lo que tienen que tener es su trabajo en este ayuntamiento y se vería compensado sobre todo la labor municipal de ello.

Otro ruego que tenemos y este viene dado por una buena actuación de la Policía Municipal, los detalles no serían tan buenos, pero es correcta la actuación. Os pongo en situación, en la trasera del cementerio no tanto en el parking, tiene que ver con el parking tiene que ver con la subida a Mendieta, tiene que ver con la carretera que hace la circunvalación digamos a esa trasera. Esa circunvalación que va hasta Saturnino de la Peña va a dar a una rotonda, cuando se viene del Ballonti, o se viene de la parte de Portugalete, el giro a la izquierda está prohibido en el suelo, hay una línea que nos prohíbe, bien, a nosotros nos han informado y un vecino nos ha dicho que él entraba al parking entró pisando lógicamente la línea continua, con lo cual se le paró por parte de los municipales una vez que había aparcado allí y se le impuso una multa. Correcta, correcta, claro, lo que no es tan correcto es que los policías municipales hagan eso. Quiero decir, la multa correcta al vecino, el vecino en ningún momento nos manifestaba que era incorrecta, porque él sabe perfectamente que en el suelo marca eso y que hay que ir hasta la rotonda de arriba, dar la vuelta y meterte a la derecha. Lo que ya no le parecía tan bien, y algo que hemos visto nosotros es que la Policía Municipal. O sea, que lo hace también, hace ese giro a la izquierda cuando no sube hasta arriba, para subir a la Comisaría de Mendieta. Vamos que haya un toque por parte de la Delegada a la Policía Municipal y que evidentemente lo que no queremos que hagan los vecinos que no lo haga la propia Policía Municipal.

Sra. Fernández Díez (EAJ/PNV): Bueno Mikel, todo lo que se hace obra en

calle en este Municipio muchas cosas no tienen que ver nada con la Brigada Municipal o alguna contratación que haya hecho el Ayuntamiento para hacer esas obras. Exactamente en el tramo ese que dices tú de la acera del Dr. Fleming eso es una pequeña obra de acometidas, renovación de acometidas de la Comunidad y de las lonjas adyacentes. Esos trasladaron su motivo al Ayuntamiento, si el Ayuntamiento iba a hacer el tramo de acera nuevo, pues ellos podían meter la acometida nueva, pero el Ayuntamiento no tenía previsto hacer nada en ese tramo de acera, entonces ellos lo que hicieron es picar la acera, meter las acometidas nuevas y realizar ese tramo de acera nuevo con la baldosa Bilbao. Hay muchas obras en calle e insisto que no tiene que ver nada con la contratación por parte del Ayuntamiento y otras con la Brigada Municipal, entonces, yo os rogaría que muchas veces cuando tengáis alguna duda ya sabéis que mi teléfono está disponible preguntéis y no trasladéis cosas que bueno, que no tiene nada que ver con algo que el Ayuntamiento no está haciendo. Sin más.

Sr. Alcalde- Presidente:

En relación a Albiz sí comentarte que tuvimos la reunión, Bueno, yo creo que se puso encima de la mesa sobre todo la disposición por parte del departamento de Educación de ver como se podía avanzar en modernizar y en mejorar el colegio. La principal petición, una de las peticiones más importantes por su envergadura y por su coste y por su vinculación a la línea curricular y también histórica del centro es que se habilitase un gimnasio cubierto, dotado con vestuarios nuevos, con almacenes, con superficie importante para que la comunidad escolar pudiese tener un gimnasio cubierto como tienen otros colegios. Se planteó incluso una zona física para habilitar, o se planteó la posibilidad de identificar una zona física para habilitar ese gimnasio pues en el colegio en Albiz por parte de.. con la aportación de la Dirección y del Ampa y bueno, pues se estableció una línea de trabajo a seguir durante este año de relación de Proyecto de ejecución y de asunción por parte del

Folio núm. 2 /2016 40


Gobierno de la construcción integral de ese gimnasio con los vestuarios, con los almacenes, con la reorganización de alguna aula polivalente también para el colegio, bueno una organización de espacios eh?, pero bueno, se reiteró o se planteó también por parte del Ampa que no se olvidase o que también se tuviese en cuenta en un futuro la posibilidad de cubrir algún patio, pero evidentemente se priorizó la obra porque es una obra bastante más de envergadura económica, se vio con buenos ojos el hecho de construirse un gimnasio cubierto, pues todo, como tiene que ser, de envergadura, calefactado y con todo lo que tiene que llevar un gimnasio como es el de Markonzaga por ejemplo que es el último que se ha hecho. Entonces, en esa línea se va a trabajar. También se advirtió por parte del Gobierno que nosotros lo vimos bien, que seguramente se trabaje también porque esta petición de cubrición de patios en una línea de un decreto se está valorando por parte del Gobierno, esto igual en otro foros igualW.en los que se puede incidir al Gobierno Vasco en el sentido de que se trabaje en una línea de confeccionar un decreto o unas ayudas que el Gobierno dé a los ayuntamientos para poder cofinanciar actuaciones exclusivamente de cubrición de patios que no están ligadas directamente a la línea curricular como tal. El Gobierno si ha hecho cubrición de patios pero evidentemente se quiere centrar en que los colegios tengan gimnasios bien puestos, con buenos vestuarios y esa es su prioridad en las inversiones, que no quiere decir que no haga otras inversiones, pero que en este caso se identificó esa prioridad, es una obra más compleja que la cubrición de un patio, más compleja en el sentido que evidentemente porque la cubrición puede ser un aterpe, más o menos cerrado, pero no hay que calefactarlo pero sin embargo en el gimnasio lo tienes que hacer. Yo creo que ahí se ha conveniado o se ha concertado esa idea, evidentemente hay que hacer un proyecto que lo hará el Departamento, y hay un compromiso de hacerlo lo antes posible. Y hay una línea de trabajo, que a nosotros nos parecería bien, es decir, al Ayuntamiento no le parecería mal pues que el Gobierno sacase una línea de subvenciones para presentar el Ayuntamiento una subvención para que nosotros hagamos con la ayuda del Gobierno una cubrición, un patio o en este caso el de Albiz que tenemos pendiente. Si tendríamos otra identificación pues noW ya tiene uno Markonzaga también se planteó una cubrición, oye, pues en esa línea al ayuntamiento por lo menos no nos sonó mal, pero bueno también fue una idea que están trabajando porque parece ser pues que hay muchísimas peticiones en relación a rehabilitar espacios cubiertos y la prioridad del gobierno parece que va encaminada más a organizar aulas, a poner gimnasios, es decir, a poner otro tipo de inversión. Igual no todas, pero bueno, la mayoría, el núcleo importante va a ir destinado a eso. Buena reunión, falta de concretar cosas, yo creo que la dirección, bueno, bien yo creo que la correcta, el Ampa también bien, pues siempre que no se olvide el cubrimiento, pues siempre la petición que no hay que dejarla en el olvido. Bien, nos quedamos bastante satisfechos todos y sobre todo con deberes que hacer porque hay que hacer todavía varias cosas.

Sr. Izquierdo de Pino: Josu me hablas de que el gobierno haría el

proyecto y hablamos ahora del gimnasio, ejecución estaríamos hablando en plazos igual para el año que viene, este año en verano porque el plazo escolar siempre es el que determina el verano para hacer las obras, no se ha fijado dada la complejidad, o no tenemos una fecha, o por lo menos un plazo de decir proyecto de este año, ejecución para el año que viene

Sr. Gorrotxategi Iglesias: Bueno, en principio la idea es empezar cuanto

antes, y cuanto antes eso quiere decir que empezar ya. Lo que pedían ellos para empezar ya es dar algo que tengo aquí delante el escrito donde el claustro y la OMR dan el visto bueno a este proyecto. Con una sugerencia que ponen ellos que también se ha hablado aquí y que se la aceptaron y cuando esté el anteproyecto las

Folio núm. 2 /2016 41


Ampas que puedan participar también en unas posibles mejoras o algunas cosas. Y en cuanto a cuando se pueden realizar cuando esté este papel que ya está en Vitoria, pues ya, ya, luego dependía del valor del proyecto al que habría que sacar la licitación concursal o no, depende de la cantidad que se vaya a emplear. Entonces, yo creo que se podría tener para principios del año que viene. Pero eso es una opinión muy subjetiva.

Sr. Alcalde: También es cierto que una vez que tenga el anteproyecto y

se ponga a exposición, luego hay que hacer el proyecto de ejecución, licitar las obras, que bueno, que la cosa parece que va bien pero que igualW Pako es que es muy optimista, es optimista por naturaleza pero esperemos que sea cuanto antes. Vamos a pasar a preguntas. Ruego? Soraya? Vamos a rogar con más concreción.

Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : El enjambre del que se habló en el pleno en enero sigue aunque esté

vacío, sigue en el parking. Entonces, sí rogaría que se retire del árbol debido a la posibilidad de que se vuelva a repoblar. Entonces, está el peligro de que está el colegio cerquita. Eso por un lado.

Luego, el mobiliario de las Camporras, lo que son bancos, mesas, los columpios que hay está todo destrozado, entonces a ver si se podría no sé, hacer algún arreglo, o si ya veo como ha dicho Leyre que se está haciendo un estudio de urbanizar, pues que lo tendrían en cuenta.

A petición de varios vecinos de la zona, me han pedido que se revise un estudio que se realizó para solucionar el problema de las escaleras de Arturo Kanpion. Creo que en él se hablaba de ramplas, y si no fuera factible que se piense en otro estudio pero que se diera una solución. Creo que esto fue en le época del PSOE. No sé si sigue por ahí el proyecto.

Sr. Alcalde: Hay un pequeño anteproyecto, como una especie de

memoria, con unos planos e incluso con una valoración económica de digamos de dar una solución con unos ascensores, mezclado con algunas ramplas, la solución es bastante compleja en la que ya el Ayuntamiento planteaba una alternativa de conexión con las propias de Miguel Servet, y con el ascensor del futuro Centro Social de Kueto, pero bueno, sí hay una, se puede consultar para ver como está, es una actuación de cierta envergadura económica y luego de obra, que es una obra compleja de una solución final bueno, que se lo puedes consultar.

Sra. Pereira Freire: Rogaría que a los vehículos que pueden usar el

parking del Kasko reservado para el Ayuntamiento se les dote de un instintivo para prevenir la posible utilización fraudulenta de las parcelas. Habéis como dado parcelas para el uso público que irán en orden de lista o como sea, pero bueno, las que quedan qué coches son las pueden usar. Yo estuve hablando con Leire y me comunicó que también había vehículos municipales a parte del Alcalde. No sé, que tuvieran algo para que se sepa que son los que tienen que haber.

Sr. Alcalde: Ahí supongo que cada vez que se vaya tirando de lista de espera se le asignará una de las parcelas y cada uno sabe cuál es la suya.

Sra. Pereira Freire. Si sí, pero me refiero a las municipales. Sr. Alcalde: El coche de Alcaldía está metido, no se ve, está metido en

una parking cerrado. Según entras hay un parking cerrado El otro solo es uno, que por cierto no lo utilizo, como no tenemosW..

Sra. Pereira Freire: pero bueno, dijo que se guardaban vehículos municipales también. No sé.

Folio núm. 2 /2016 42


Sr. Alcalde: solo hay dos vehículos municipales. Uno pequeñito que se puede poner un distintivo como Servicio, bueno, se puede poner algo, y luego está el que está metido en el parking de Alcaldía.

Sra. Pereira Freire: También referido a mobiliario urbano, pues el arreglo de los bancos que están en la calle del Instituto en la calle Pablo Sarasate, que también están hechos un desastre y si no tienen arreglo pues que se cambien.

Por otra parte, hay una invasión de plantas, una proliferación de plantas invasoras no se si ya lo sabíais o no, son palma Argentina me parece que son muy parecidas al autóctono aunque no son de aquí y que acaban con toda la flora, la vegetación existente. Es para saber si hay alguna forma de dar solución a la invasión de la planta. No sé si de alguna formaW.

Sr. Alcalde: Le decía a Eduardo porque seguro en Juntas Generales han debatido sobre ello más de una vez, y sobre la avispa también. Hay un protocolo.

Sra. Pereira Freire: No sabía. Se debe quemar la raíz, pero no sé si esta es la época idónea o si tiene que ser en primavera, si tiene que ser en verano pero.

Y luego para finalizar me gustaría decir que aunque estamos intentando hacer esfuerzos para que nuestras aportaciones puedan mejorar la calidad de los acuerdos que se llega aquí, hay actuaciones del Ayuntamiento que a veces nos dificulta la tarea. Entonces, para no cargar mucho tampoco, nos parece que los actos organizados por el Ayuntamiento son actos, son organizados por el Ayuntamiento, no solamente por el PNV como Grupo. Un ejemplo, por ejemplo sería que nos hemos enterado por los medios pues que el PNV aparezca presentando unos carnavales de Sestao, cuando Sestao somos todos. Si no se les ha ocurrido pensar en que debía de contar con los demás partidos..

Sr Alcalde: Perdona, perdona, los presenta el Equipo de Gobierno, si tú quieres que te invite a todas las ruedas de prensa que hago, te invito a todas las ruedas de prensa que hago. Hacemos un montón para contar lo que hacemos. Porque tan importante es hacer como contarlo. A veces cuentas cosas buenas y a veces no cuentas cosas no tan buenas, pero bueno, los presentó el Equipo de Gobierno, el Concejal de Cultura y el Alcalde, otra cosa es que hicimos el gamba pues para que de alguna manera pues lanzar una imagen un poco más divertida en momentos que también que el pueblo necesita un poco de sonrisa. Pensaba que me decías lo que es ir luego a los actos, que ahí siW

Sra. Pereira Freire: Así como al principio reclamé que no se nos estaba avisando y sí es verdad que se nos está avisando, que están contando con nosotros, pero por ejemplo, a la hora de la mesa de valoración, aunque sé que está constituida también, no me he enterado aquí, por el ayuntamiento, que está constituida por el PSOE y por PNV, tampoco entiendo qué criterios se sigue o quien decide esoW sí lo decidís el equipo de gobierno y porqué solo entra el PSOE , porque no puede estar PP, o puede estar BILDU o podemos estar nosotros, ese razonamiento ¿Quién lo sigue? O quien lo decide? Que seguramente que sea legalísimo, o sea, pero que no me parece el adecuado.

Sr. Alcalde: Todos los órganos de representación del gobierno los decidimos en función de las delegaciones, en función de la representatividad, los de pleno se decidieron aquí, los Órganos Supramunicipales, los Consejos de Administración, y el Comité de Valoración entiendo, que se decidióW no recuerdo cual fue el criterio pero habría que nombrar más de un representante ¿cuatro representantes? Bueno, pues en vez de poner los cuatro del equipo de gobierno, pues en el planteamiento global cuando se hizo la legislatura se planteó un representante del partido socialista, pues bueno, era el segundo grupo del ayuntamiento. Bueno, pues se planteó así.

Sra. Pereira Freire: Pero que al final en las valoraciones, yo creo que la participación es importante. Y lo mismo que ha hechoW aunque no se pueda votar,

Folio núm. 2 /2016 43


pero por lo menos asistir. Yo creo que todos los partidos podemos aportar algo ¿no?. O por lo menos intentar mejorar todo.

Sr. Alcalde: Yo creo que cualquier concejal que quiera estar en cualquier foro que estén los delegados o el alcalde, yo creo que puede estar cuando quiera.

La Sra. Pereira Freire: Pero si no nos enteramos cuando se realizan los actos no podemos estar.

Sr. Alcalde: Tú entiendes Soraya que nosotros informamos de una manera regularizada y reglamentada para los expedientes, a las personas que son miembros de los foros Lo que no puede ser es que te quejes de que no te llamo. Tu me tienes que hacer el ruego diciendo por favor que a partir de ahora se me convoque en todos los comités de valoración. Entonces perfecto, lo recojo y te convoco. Pero no vengas al pleno para decir que no se te convocan las cosas.

Sra. Pereira Freire: Yo creo que no hablo solo por mí, yo me imagino que todos querrían estar, pero yo en particular si.

Sra. Basabe Meléndez: Digo que con motivo de lo que estás diciendo y que estás exponiendo tú ahora es un poco reflejo de lo que ha pasado en el Comité de Valoración. Dentro de los cuatro sindicatos que están representados en el Comité de Valoración eran los cuatro mayoritarios. En las selecciones anteriores salió un sindicato más que es Erne y nos solicitó a personal mandó un escrito y solicitando poder estar en el Comité de Valoración sin voto pero sí con voz y participa. Entonces me refiero que se puede hacer de la misma manera, que no habría problemas.

PREGUNTAS:

Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE):

Yo voy a ser más rápido porque si no me vas a volver a saltar luego en las preguntas. En primer lugar reiterar la solicitud que ha hecho Eduardo sobre una reunión, comisión o lo que fuere sobre la policía local lo que ha pasado esta fin de semana con la Policía Local.

En segundo lugar, visto que en este pueblo los días de sol, excepto este invierno, son escasos, para los actos se podría planear o hacer un plan B como ha sucedido en carnavales que se tuvo que llevar la actuación del viernes, pero no se publicitó, simplemente en facebook, y no todo el mundo tiene facebook. Por eso, ya desde principio hacer un plan B sabiendo que en esas fechas el tiempo puede fallar y prever la zona.

Hablando de las redes sociales, solicitaríamos que las noticias que se dan en redes sociales y se dan en prensa sean fiables, me explico. Se ha vendido ya el programa Gaztelan como programa operativo de empleo juvenil creando erróneas o falsas expectativas a la gente. Porque ya la gente en las redes sociales ha preguntado cuando se hace, cuando se hace, cuando se hace. Porque la gente está necesitada de ello, sabiendo que hasta el mes que viene no hay otra reunión y que no sabemos si se va a aceptar del todo. No es solo que lo diga, porque si lanzas la noticia, la gente a veces solo lee el titular, no lee el resto, por lo cual crea esas faltas expectativas. Y sabemos que los medios de comunicación lo que vale es el titular. Vamos a esperar un poco, vamos a hacer los tiempos como se debe.

Y otra que ya llevamos pidiendo mucho tiempo haber si se puede arreglar los quitamiedos de la rotonda de Galindo que siguen impidiendo la visión directa cuando entras en la rotonda. Gracias.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Solo una pregunta. Es a cerca de las viviendas de Kueto. Hace cinco o

seis años, no recuerdo yo muy bien, estábamos vd. y yo en la oposición, ya lo siento.

Folio núm. 2 /2016 44


Recuerdo muy bien la guerra que dio vd. para que las viviendas de Kueto llevase su ejecución la Diputación Foral de Bizkaia, por cierto, que yo le apoyaba, y es que me ha llegado recientemente noticias que espero que me confirme si son ciertas o no, de cómo la Diputación ha cedido la construcción de estas viviendas al Gobierno vasco. Me gustaría saber si es cierto o no, porque claro, para este viaje, sinceramente, nos lo podíamos haber ahorrado desde el principio. Porque recuerdo muy bien las duras negociaciones que tuvimos de como vd. se empeñó en que sino no había viviendas de Kueto si las hacía el Gobierno Vasco y me extraña si esto es cierto pues como no se nos haya comunicado y que nos tengamos que enterar a través de otras vías. Muchas gracias.

Sra. Caño Mentxaka (EH Bildu):

Lehenengo, ea noiz izango den memoria historikoren lehenengo batzordea. Ea aurreikusita dagoen, oraindik ez da egin. Gero beste bat da ea Behargintza bere lekutik mugitu den dagoeneko, Las Llanasetik joan den eta ea hutsik geratu diren lokalen erabilera aurreikusi duen gobernu taldeak, ea antolatuko diren. Gero beste bat badaukat, hau da, martxoren 8ko kartela erabakitzeko aukeratzeko aldatu den metodoa. Joan ginen horra zinegotziak eta bueno, partidu bakoitzeko zinegotzi bat. Ordura arte beste modu batez egiten zen. Foroko jendea edo gaiarekin lotura edo esperientzia zeukan jendeak hartzen zuen parte. Parte hartze zabalagoa izaten zen. Gure ustez izan zen erabaki pertsonal bat eta ez zaigu esan zergatik egin zen. Forokoek ere egin zuten bere azalpena eta gu bat gatoz haiekin, beste modu baten egin behar dela eta ia hola mantentzeko asmoan dagoen eta aurreikusten den posible ahal dela mantentzea aurreko metodoa edo. Eta gero bat daukat beste bi. Traducción de la intervención: La primera, a ver cuándo se va a celebrar la primera Comisión de Memoria Histórica, si es que está prevista, porque todavía no se ha celebrado ninguna. Otra referente a si Behargintza se ha trasladado ya de sus locales en Las Llanas, si se ha realizado el traslado, ¿el equipo de gobierno ha previsto la utilización de los locales que quedan vacíos, se ha organizado su uso? Y otra más, es referida al método de elección del cartel del 8 de marzo. Estuvimos presentes las/los concejales, sí, uno por partido político. Hasta entonces se había realizado de otra manera. Participaban personas del Foro, o que tengan relación con el tema o personas con experiencia. Solía darse una mayor participación. Creemos que ha sido una decisión personal y no se nos ha dado razón de por qué se ha hecho así. Las personas del Foro también han hecho su declaración, y nosotras estamos de acuerdo con ellas, que se debe hacer de otra manera, y si se va a querer mantener así o se prevé que es posible mantener el anterior método. Además tengo otras dos: Teniendo en cuenta las previsiones realizadas en el presupuesto y ante la parada de ACB y sumando la nefasta política de recaudación política fiscal en el Territorio Histórico de Bizkaia queremos preguntar haber como se prevee esta devolución, y como se tiene pensado hacer frente a este recorte en los presupuestos.

Sr. Alcalde: Hombre, calificar como nefasta la política de recaudaciónW Sra. Caño Mentxaka; Hombre, pues tanta devolución de dineroW bien no

se ha hecho, así que es evidente. Sr. Alcalde: Es un debate interesante, pero nefastaW.Porque si quieres

comparamos tramos de Bizkaia y de Gipuzkoa. Comparamos los tramos de IRPF, pero bueno, es que nefasta, es queW una cosa es que no se haya recaudado la previsión peroW

Sra. Caño Mentxaka: Y otra es ante una pregunta anterior realizada por Sestao Bai Ahal da, ya que nosotros realizamos otra para conocer el número de presentaciones realizadas, conocimos que el pago de la (va entorno a la televisión) misma fué de 2.553.46 euros, pero hemos visto que realmente se han pagado 5.896 euros y preguntamos el porqué de esta diferencia.

Folio núm. 2 /2016 45


Sr. Alcalde: Bueno, miramos y que te conteste Gorka. ¿Soraya? Galderarik?

Sra. Pereira Freire (BAD – SSP) : Era porqué no se puede aparcar en el ambulatorio de Kueto fuera de su

horario de funcionamiento, en las líneas amarillas. Desde las cinco de la tarde hasta las siete y media de la mañana incluida las 48 horas de los fines de semana los vehículos a esas horas no molestan porque el ambulatorio está cerrado. Creo que había una señal vertical que ya no está. La razón de que no esté la desconozco, si ha desaparecido por las inclemencias meteorológicas o sí habría que ponerla de nuevo porque el domingo 31 a la mañana se multó a todos los vehículos allí estacionados. Y si la señal ha sido retirada me gustaría saber la razón ya que a las horas anteriormente citadas y los fines de semana los vehículos que aparcan en esta zona amarilla no molestan, y con la escasez de lugares que tiene el municipio a la hora de poder aparcar, pues bueno, yo creo que estos sitios sí que se deberían de aprovechar.

Eso por un lado Y luego, terminado el plazo de la primera fase (esto va referente a lo del ADN) es del día 23 de febrero, como pone este mes en la respuesta. Pues me gustaría saber quien hará el balance y quien tomará la decisión de si se sigue o no con este proyecto de ADN y cuando. También había una fecha puesta para una reunión con la Asociación de Perros Potencialmente Peligrosos que se anuló me gustaría saber cuando tenían previsto volverse a reunir con ellos.

Sr. Finker Elorduy (PSE-EE-PSOE):

Que ya que ayer tuvimos el tema de los carteles de las presentaciones de las ideas de la cubrición de la plaza San Pedro y que luego se va a exponer públicamente para su votación, a mi me ha venido a la cabeza una cosa que teníamos también votada y que no sabemos en qué fase se encuentra, es la bandera de Sestao. Porque ha pasado año y, también se hizo la votación y todo esto pero no sabemos en qué fase está. Haber si nos podrían informar de como está el asunto.

Y también haber cómo está la tramitación que se va a hacer con el convenio del Consorcio de Aguas, si se ha comenzado la misma, cual es la evolución y cuál va a ser el importe aproximado. Gracias.

Sr. Alcalde- Presidente:Eskerrik asko. Damos por finalizado el Pleno.

Eskerrik asko Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr. Presidente levantó la

sesión, siendo las once horas y cincuenta y dos minutos de este día, extendiéndose la presente acta en cuarenta y cinco folios, numerados del diecinueve al sesenta y tres, ambos inclusive, con la versión en euskera que resulta de la traducción efectuada por los traductores municipales Dª Arantza G. U. y D. Josu B. A., de cuyo contenido como Secretaria doy fé.

Pleno 23 de febrero castellano - Sestao 2016...otros temas como la violencia de género, la...

Documents

Transcript of Pleno 23 de febrero castellano - Sestao 2016...otros temas como la violencia de género, la...