Tecnología Patentada

Consiste en un Tratamiento Biológico a través de diferentes colonias y tipos de bacterias adheridas a membranas de polietileno arregladas como discos que rotan y están parcialmente Sumergidos

Tanque RBC

Rotación de DiscosExposición Alterna de Microorganismos

Clarif icador Primario

Separación de sólidos por sedimentación

Reactor Biológico

Aquí ocurre la mayorparte de la reducciónde DBO

Reactor Biológico(segundo tramo)

Mayor Reducción de BDO

Predominio de bacterias Nitrificantes

Reactor Biológico(últ imo tramo)

Depósitos de Recirculación

Introducción de oxígeno disuelto y bacterias nitrificanteshacia el clarificador primario.

Clarif icador Secundario

Sedimentaicón de Bioma desprendida de los discos y solidos.

Gobernados por Cantidad y Tipo de Agua Residual

Sistema Biológico más Compacto del Mercado

Footprint menor al 20% de plantas convencionales

0 área de amortiguamiento

Tamaño Planta Tradiciónal

Tamaño Planta Rotordisk

Área de Amortiguamiento de Planta convencional

Las Plantas Rotordisk no necesitanárea de Amort iguamiento

Se mezcla con la arquitectura

Instalaciones Superficiales, Semi-enterradas y completamente enterradas

Estructuras externas de acuerdo al medio ambiente

Semi-Enterradas

Completamente Enterradas

Diferentes Estilos

Manotick, Ontario , Canadá

La planta de Tratamiento más eficiente del Mercado

Bajo Consumo de Energía

ModeloFlujo (m3/d

)

Flujo (LPS)

Potencia Motor Rotor*1

(HP)

Bombas de

Retorno de

Lodos*2

Motor Rotor

(Kw*h/d)

Bombas de

Retorno Lodo

(kw*h/d)

Consumo Total

(Kw *h/d)

Consumo Total

(Kw*h/m3)

Consumo Total ($/m3) Kw*h=$0.70

B15 15 0.17 0.5 1 5.25 0.15 5.4 0.36 0.25

B30 30 0.35 1 1 9.9 0.15 10.05 0.34 0.23

B50 45 0.52 1 1 13.5 0.15 13.65 0.30 0.21

B70 70 0.81 2 2 20.3 0.3 20.6 0.29 0.21

B100 100 1.16 2 2 27 0.3 27.3 0.27 0.19

B130 130 1.5 3 2 32.5 0.3 32.8 0.25 0.18

B160 160 1.85 5 2 36.8 0.3 37.1 0.23 0.16

B190 190 2.2 5 3 39.9 0.45 40.35 0.21 0.15

B220 220 2.55 5 3 41.8 0.45 42.25 0.19 0.13

B230 230 2.66 5 3 42.55 0.45 43 0.19 0.13

B270 270 3.13 5 3 45.9 0.45 46.35 0.17 0.12

B290 290 3.36 5 3 46.4 0.45 46.85 0.16 0.11

B570 570 6.6 7.5 4 64 0.6 64.6 0.11 0.08

B870 870 10.1 7.5 4 78 0.6 78.6 0.09 0.06

*2 - Uso Intermitente: Bombas de 1 HP operando 1 minuto cada 2 horas*1 - Uso Continuo: Opera las 24 horas

Adquisición

Ligeramente mayor a las plantas convencionales

Operación

Menos del 20% de uso de energía de plantas convencionales. No requiere personal dedicado. Tipicamente 4 horas un día por

semana son suficientes. Produce únicamente lodos inertes y en volúmenes muy bajos que

tienen que ser removidos trimestral o semestralmente.

Mantenimiento

Solo un motor de uso continuo y un rotor girando a 2 RPM. No compresores, no aereadores, ni otras partes móviles.

Flujos Máximos

Soporta 2 horarios pico de dos horas cada uno 3 veces el flujo promedio en horarios pico

Pine Meadow, Ontario , Canadá

PTAR Municipales de Barrie, Canadá

Vankleek Hill, Ontario, Canadá

El Indio, Chile, Campamento de la mina Toro Muerto

El Indio, Chile, mina Toro Muerto

Mina de oro Getchel, Nevada

Holt McDermott Mine Site

Skyway Industrial Park, Ontario

Lake Ontario

Peñuelas AGS (a 25 días de funcionamiento)

Caso de Estudio

Demanda de Agua para riego de 90,000m2De áreas verdes 

Costo de Riego con agua municipal 

Demanda de Agua460 m3 / día

Costo por m3$ 26.14 MN

Costo Diario $12,024.40 MN

Costo Anual $2’885,856.80 MN

Demanda de Agua para riego de 90,000 m2De áreas verdes 

Costo de riego con agua tratada con planta de Biodisco Valsi

Demanda de Agua460 m3 / día

Costo energía elec. por m3$ 0.15 MN

Costo Diario$69.00 MN

Costo Anual$16,560.00 MN

Riego de una superficie de 90,000 m2Con agua municipal VS agua de re uso con planta

de biodisco VALSI  

Costo de agua municipal ( incluyendo costos de descargas) Consumo Anual 860 m3 /dia

$2’885,856.80 MN 

Costo de agua tratada con planta de Biodisco Valsi

Uti l ización anual 8600 m3 /dia $16,560.00 MN

  

Ahorro como resultado de uti l izar la solución Valsi 

$2’869,296.80$2’869,296.80(96.5% más económico)(96.5% más económico)

 

Removal Efficiencies Prior to Tertiary Tratment

ParameterInfluent Mean (mg/L)

Efluent Mean (mg/L)

Reduction

BOD55 day Biological Oxigen Demand

250 <20 >92%

TSSTotal Suspended

Solids250 <20 >92%