Plantas biofactoría Sector agroalimentario · La utilización de plantas como biofactorías de...
Transcript of Plantas biofactoría Sector agroalimentario · La utilización de plantas como biofactorías de...
Sector agroalimentarioPlantas biofactoríaInforme de Vigilancia Tecnológica
Plantas biofactoríaInforme de VigilanciaTecnológica
El presente Informe de Vigilancia Tecnológica ha sido
realizado en el marco del convenio de colaboración
conjunta entre Genoma España y Parque Científico de
Madrid (PCM), entidad que, por delegación de la
Universidad Complutense de Madrid, gestiona el Círculo
de Innovación en Agroalimentación (CIAA), perteneciente
al Sistema de Promoción Regional madri+d.
Los autores de este informe agradecen la colaboración
ofrecida por toda la comunidad científica y empresarial
para la realización de este informe, en especial a:
- Dra. Covadonga Alonso Martí (INIA)
- D.ª Isabel Bronchalo Bronchalo (AGRENVEC)
- Dra. Sonia Castañón de la Torre (NEIKER)
- Dr. Juan Antonio García Alvarez (CNB - CSIC)
- Dra. Dolors Ludevid Múgica (IBMB - CSIC)
- Dr. Luis Enjuanes Sánchez (CNB - CSIC)
- Dr. José Angel Martínez Escribano (INIA)
- Dr. Angel Mingo Castel (Univ. Pública de Navarra)
- Dr. Ignacio Moreno Echanove (Plant Bioproducts)
- Dr. Juan Plana Durán (Fort Dodge Veterinaria)
- Dr. Fernando Ponz Ascaso (INIA)
- Dr. Javier Pozueta Romero (Instituto de
Agrobiotecnología y Recursos Naturales. UPN)
- D.ª Lucía Roda Ghisleri (Ministerio de Medio Ambiente)
- Dra. Julia Rueda Muñoz de San Pedro
(Univ. Complutense de Madrid)
La reproducción parcial de este informe está autorizada bajo
la premisa de incluir referencia al mismo, indicando: Plantas
Biofactoría. GENOMA ESPAÑA / CIAA-PCM.
Genoma España no se hace responsable del uso que se
realice de la información contenida en esta publicación. Las
opiniones que aparecen en este informe corresponden a los
expertos consultados y a los autores del mismo.
© Fundación Española para el Desarrollo
de la Investigación en Genómica
y Proteómica / Parque Científico de Madrid.
Autores: Olga Ruiz Galán (CIAA)
Esther García Iglesias (CIAA)
Lara Gago Cabezas (CIAA)
Víctor González Rumayor (CIAA)
Coordinador: Miguel Vega García (Genoma España)
Edición: Silvia Enríquez (Genoma España)
Referencia: GEN-ES05001
Fecha: Febrero 2005
Depósito Legal: M-10665-2005
ISBN: 84-609-4621-5
Diseño y realización: Spainfo, S.A.
4
Índice de contenido
• RESUMEN EJECUTIVO 7
1. INTRODUCCIÓN. PLANTAS BIOFACTORÍA 9
2. TECNOLOGÍAS PARA LA OBTENCIÓN DE PLANTAS BIOFACTORÍA 14
2.1. Sistemas de expresión de proteínas recombinantes. 142.1.1. Transformación genética estable de las plantas. 152.1.2. Expresión transitoria. 21
2.2. Estrategias tecnológicas para optimizar la obtención de proteínas recombinantes en plantas. 242.2.1. Aumento del rendimiento de producción. 242.2.2. Autenticidad estructural. 32
3. CULTIVOS DE INTERÉS EN AGRICULTURA MOLECULAR 35
3.1. Plantas de hoja y forrajeras. 363.2. Semillas de cereales y leguminosas. 373.3. Frutas, tubérculos y hortalizas. 383.4. Oleaginosas y de fibra. 39
4. MOLÉCULAS DE INTERÉS 41
4.1. Proteínas recombinantes. 414.1.1. Proteínas de interés biosanitario. 414.1.2. Proteínas de interés industrial. 55
4.2. Ingeniería metabólica. 564.2.1. Modificación de rutas enzimáticas existentes. 564.2.2. Introducción de nuevas rutas enzimáticas. 60
5. LEGISLACIÓN 61
6. ASPECTOS DE MERCADO 67
7. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS 74
5
PLANTAS BIOFACTORÍA
8. EJEMPLOS DE GRUPOS DE INVESTIGACIÓN ESPAÑOLES 78
9. CONCLUSIONES 92
10. ANEXOS 94
Anexo I. Proyecto Pharma-Planta. 94Anexo II. Proyectos financiados por la Unión Europea. 96Anexo III. Centros públicos de investigación y proyectos. 102Anexo IV. Empresas. 103Anexo V. Patentes. 108
11. REFERENCIAS 122
12. LISTA DE ABREVIATURAS 126
13. GLOSARIO 127
6
La ingeniería genética de plantas surgió aprincipios de los años 80, cuando se descubrecómo transferir fragmentos de informacióngenética de un organismo vegetal a otro,permitiendo la expresión de caracteres deseables.Desde entonces, el desarrollo de las tecnologíasde transformación y regeneración de plantas hasido tal que ha permitido realizar modificacionesque parecían impensables.
Las primeras aplicaciones comerciales de lamodificación genética de plantas se encaminan ala obtención de cultivos que presenten ventajasagronómicas como tolerancias a herbicidas,resistencias a plagas y patógenos o tolerancia acondiciones adversas como salinidad o sequía. El cultivo de estas plantas proporciona beneficiosa los agricultores debido a que implican mayoresrendimientos y/o menores costes de producción.
La segunda generación de plantas transgénicascorresponde a plantas que presentan mejorespropiedades organolépticas y nutricionales. Lasmodificaciones que se realizan en estas plantasson más complejas, ya que se encuentra implicado un mayor número de genes. Se considera que los beneficios de este tipo deplantas repercuten tanto en los productores dealimentos como en el consumidor final.
En ambos casos se trata de plantas modificadasgenéticamente utilizadas para la elaboración dealimentos destinados al consumo humano y animal.
Existe una tercera generación de plantastransgénicas que corresponde a plantasmodificadas genéticamente para producircompuestos de alto valor añadido. En este caso nose busca la producción de alimentos, sino que sepretende que la planta se convierta en unabiofactoría de productos de interés en los camposbiosanitario, farmacéutico o industrial. Esteinforme pretende describir de manera detalladacuál es el estado en el que se encuentra eldesarrollo de esta tercera generación de plantastransgénicas, tanto en el ámbito tecnológico comoen lo referente a los aspectos legislativos,socioeconómicos y comerciales.
La primera parte del informe analiza lastecnologías que se están utilizando en laactualidad para la obtención plantas biofactoría. El proceso productivo, que incluye desde la
transformación del material vegetal hasta lacomercialización del producto final, presenta unaserie de factores críticos, que en ocasiones puedenllegar a ser limitantes (riesgos ambientales,
riesgos sobre la salud y rendimiento deproducción). Se han diseñado distintas estrategiastecnológicas que contribuyen a minimizar elimpacto de estos factores.
Las aplicaciones en el campo biofarmacéutico sonespecialmente interesantes. La utilización demicroorganismos modificados genéticamente
para la obtención de moléculas de interésterapéutico comenzó hace dos décadas con laproducción de insulina humana recombinante. En 2002, veinte años después, ya existían
aproximadamente 90 fármacos desarrollados y/oproducidos por métodos biotecnológicos en elmercado, que movieron cerca de 35 billones dedólares. Las estimaciones indican que en el año
2010 los biofármacos serán un 35% del mercadofarmacéutico, con unos beneficios estimados de20 billones de dólares.
Sin embargo, parece que el aumento de lademanda de este tipo de productos será tal quelos actuales sistemas de producción no podránhacer frente a la misma. Por ello, será necesario eldesarrollo de nuevos sistemas de producción quepermitan la obtención de estos biofármacos encantidades más elevadas y a un coste asequible.
La utilización de plantas como biofactorías deestos productos se perfila como una posiblesolución. En el campo específico de plantas comobiofactorías, se estima que los primeros productosllegarán al mercado en el año 2006, y que el valorde mercado, sólo en EE.UU., alcanzará los 2.200millones de euros en 2011.
El desarrollo de plataformas biotecnológicas deproducción de proteínas recombinantes en plantasse encuentra liderado por los Estados Unidos yCanadá, donde ya existen productos comerciales.
Europa sufre un retraso en la implantación deestos sistemas, debido fundamentalmente a lamoratoria que impedía el uso de nuevostransgénicos. El sector se encuentra formado por
grupos de investigación de centros públicos yuniversidades, y por empresas generalmente depequeño y mediano tamaño.
Con el fin de reflejar el estado en el que seencuentra actualmente este mercado se realiza
7
PLANTAS BIOFACTORÍA
Resumen ejecutivo
una descripción de algunas de las empresas tipodedicadas a esta actividad. Dentro de estadescripción se incluyen las tecnologías queutilizan, los productos en desarrollo y la fase en laque se encuentran, así como las estrategias quesiguen en cuanto a la propiedad industrial.
La legislación aplicable a las plantas biofactoríacondiciona extraordinariamente los sistemas deproducción. La normativa europea referente alcontrol de las actividades en las que se produzcano empleen OMGs es muy estricta. Su objetivo esasegurar que estas actividades se lleven a cabo encondiciones en las que los riesgos para la salud ypara el medio ambiente sean mínimos. Se hadedicado un apartado a estudiar la legislación enel que se incluyen referencias a la normativaaplicable a la utilización confinada, liberación ycomercialización de OMGs, así como a losprocedimientos administrativos de autorización delas mismas.
Por último, se analizará cuál es la posición denuestro país en el desarrollo de plantastransgénicas de tercera generación. Para ello seha realizado un mapa de las empresas y gruposde investigación que en la actualidad desarrollansus actividades en este campo. Se han recogidolos datos referentes a las líneas y proyectos deinvestigación y patentes desarrolladas por estosgrupos, así como la percepción de losinvestigadores principales en cuanto al futuro delas plantas biofactoría en nuestro país.
8
La utilización de plantas como biofactorías deproductos de alto valor añadido despierta unelevado interés tanto en los científicos como en lasempresas de biotecnología, debido a las ventajasde tipo económico, técnico y de seguridad quepresentan las plantas para ser usadas comosistemas de producción1.
Cuando hablamos de plantas como biofactoríasnos referimos al cultivo a escala agrícola deplantas superiores que han sido transformadas demodo que pasen a expresar productos que noexpresaban anteriormente (o que expresaban encantidades muy pequeñas) y que poseen un
elevado valor añadido. Pueden usarse plantastradicionalmente utilizadas para la obtención dealimentos, piensos u otros productos como fibras,u otras especies.
La modificación genética de la planta da lugar a laexpresión de una nueva proteína que la planta noposeía. Esta proteína puede ser el producto de interésque se desea obtener, o bien puede ser una enzimaque modifique una ruta metabólica de la planta, ycomo consecuencia ésta pasa a expresar un nuevocompuesto que anteriormente no producía. En elprimer caso se habla de agricultura molecular y enel segundo de ingeniería metabólica.
Para que la planta exprese estos productos es necesario introducir los genes que los codifican, lo cual puedehacerse mediante distintos sistemas que se indicarán más adelante. La planta transformada podrá cultivarseen el campo tal y como se hace con los cultivos tradicionales, o bajo distintos sistemas de confinamiento ode contención y una vez que alcance el desarrollo adecuado se recolectará.
El material vegetal recolectado contendrá el compuesto de interés y en función de su uso, puede serpurificado para su envasado y comercialización en forma pura, o bien puede comercializarse sin purificar taly como ocurre con las vacunas comestibles.
9
PLANTAS BIOFACTORÍA
Agricultura molecular
La expresión “agricultura molecular” procede de la expresión en inglés “molecular farming” y consisteen la aplicación de la biotecnología de plantas para introducir en una planta genes que codifican paradeterminadas proteínas con interés biomédico o industrial para el hombre, como vacunas,anticuerpos, biofármacos, polímeros o enzimas, de modo que la planta sea capaz de producirlos.
Ingeniería metabólica
La ingeniería metabólica consiste en la modificación de las rutas metabólicas de la planta paraincrementar la síntesis de moléculas deseables, bien mediante la introducción de genes que codificanpara enzimas que completan una ruta metabólica existente en la planta, o genes que codifican paratodas las enzimas de una ruta metabólica que no posee la planta.
1. Introducción. Plantas biofactoría
1 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
10
Figura 1. Esquema general
Construcción de unvector de transferencia
Introduccióndel vector en lacélula vegetal
Aislamiento delgen de interés
Célula modificadagenéticamente
Cultivo delas células
Trasplante a uncampo de cultivo
confinado
Consumodirecto
Consumo animal Consumo humano
Elaboración defármacos
Este informe se centra principalmente en laobtención de proteínas recombinantes de interésbiosanitario e industrial mediante agriculturamolecular, ya que es ésta la aplicación que concentramayor número de empresas y mayor cantidad deproductos cercanos a la comercialización. Nosreferiremos a la ingeniería metabólica en el apartadodedicado a los productos, explicando los puntos másimportantes.
Las proteínas recombinantes son moléculascomplejas cuya obtención a escala industrialmediante síntesis química es muy difícil o costosa.Por este motivo, en la actualidad se obtienenmediante la utilización de cultivos celulares demicroorganismos (bacterias, levaduras y hongos) o células de organismos superiores entre los que seincluyen insectos, mamíferos o plantas. Uno de losprincipales inconvenientes que presentan estossistemas es que implican costes elevados, debido aque requieren aportes de nutrientes y energía ydeben llevarse a cabo en condiciones de esterilidad.
Estos sistemas además presentan riesgos decontaminación de los productos con distintosagentes que pueden resultar peligrosos para la
salud de las personas y los animales. En el casode las bacterias estos agentes son las endotoxinasbacterianas, mientras que cuando se trata decélulas de mamíferos son virus, priones ysecuencias oncogénicas.
Una alternativa a los cultivos celulares es lautilización de plantas y animales completos. En elcaso de los animales se está investigando laexpresión de las proteínas en huevos o leche, porejemplo, lo cual permitiría una recoleccióncontinua relativamente sencilla. Sin embargo, estetipo de sistemas presenta inconvenientes relativosa la seguridad debido a la posible presencia deagentes contaminantes y patógenos.
La utilización de plantas completas presentaventajas de tipo económico, técnico y deseguridad del producto frente a los sistemas deexpresión que se utilizan en la actualidad paraobtener proteínas recombinantes, y ademáspresenta ventajas de seguridad frente losanimales transgénicos. A continuación se indicanlas principales ventajas que presentan las plantaspara su utilización como biofactorías.
11
PLANTAS BIOFACTORÍA
• De tipo económico5, 6, 7
– Permiten usar los recursos y la infraestructura agrícola existente (maquinaria para la siembra,cosecha y procesado del material vegetal, silos, etc.), lo que resulta en una reducción del capitalinicial que se debe invertir.
– Presentan costes de producción bajos. La energía necesaria para el crecimiento del cultivoprocede del sol y los nutrientes son el dióxido de carbono atmosférico y los minerales del suelo oprocedentes de la fertilización.
– Permite un escalado sencillo tanto para aumentar la producción como para reducirla, simplementeaumentando o reduciendo la cantidad de terreno dedicada al cultivo.
– El cultivo de plantas produce una gran cantidad de biomasa en la que se acumula la proteínarecombinante, por lo que pueden alcanzarse producciones elevadas.
– Las líneas transgénicas pueden mantenerse durante un tiempo largo en forma de semillas, demodo que la planta se encuentra en un estado de latencia en el que no se necesitan condicionesde mantenimiento costosas. Por el contrario otros sistemas de expresión requieren condicionesmuy controladas o incluso es necesario reproducir las células con el consiguiente gasto denutrientes y energía.
– En el caso de proteínas que necesitan ser purificadas los costes de procesado son similares a los deotros sistemas de expresión, pero en el caso de proteínas que no se purifican estos costes se eliminan.
(continúa en pág. siguiente)
VENTAJAS DE LA UTILIZACIÓN DE PLANTAS BIOFACTORÍA2, 3, 4
2 Horn, M. E.; Woodard, S. L.; Howard, J. A. (2004). Plant molecular farming: systems and products. Plant Cell Rep., 22,711-720.
3 Giddings, G. (2001). Transgenic plants as protein factories. Current Opinion in Biotechnology, 12, 450–454.4 Daniell, H.; Streatfield, S. J.; Wycoff, K. (2001). Medical molecular farming:production of antibodies, biopharmaceuticals
and edible vaccines in plants. Trends in Plant Science, 6, 219-226.5 Yoshida, K.; Shinmyo, A. (2000). Transgene expression systems in plant, a natural bioreactor. Journal of Bioscience and
Bioengineering, 90, 353-362.6 Maliga, P. (2002). Engineering the plastid genome of higher plants. Current Opinion in Plant Biology, 5, 164-172.7 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems and
expression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
Aunque la utilización de plantas completas comosistemas de expresión presenta ventajas muyimportantes, existe una serie de factores críticosque es necesario tener en cuenta, ya que tienenun papel fundamental en el éxito de la agriculturamolecular. Estos factores se refierenprincipalmente a problemas de seguridadambiental, posibles efectos negativos sobre lasalud humana y animal y retos técnicos,entendidos como aquellos que afectan al procesode producción y purificación.
De estos factores críticos, los retos técnicosestán siendo abordados mediante el desarrollode tecnologías que optimizan el procesoproductivo.
Sin embargo, parece que algunos factores críticosrelacionados con el medio ambiente y con la saludhumana y animal necesitarán de esfuerzosadicionales, ya que no siempre es posible eldesarrollo de tecnologías adecuadas que permitanreducir su impacto. Esto hace que, de momento,sea necesaria la utilización de buenas prácticas decultivo y de medidas de confinamiento para poderprevenir algunos de los riesgos asociados a estetipo de cultivos. Además, al tratarse de riesgossobre la salud y sobre el medio ambiente, entra enjuego la aceptación de estos cultivos por distintosagentes socioeconómicos. Dentro de éstos seincluyen agentes implicados en la cadenaalimentaria (agricultores y ganaderos,productores, distribuidores, consumidores, etc.),grupos ecologistas, legisladores y la opiniónpública en general.
12
8 Koprowski, H.; Yusibov, V. (2001). The green revolution: plants as heterologous expression vectors. Vaccine 19,2735–2741.
9 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158.
• De tipo técnico8, 9
– Las plantas son sistemas relativamente fáciles de transformar.
– Puede aumentarse la estabilidad de las proteínas recombinantes mediante su acumulación osíntesis en determinados compartimentos celulares (orgánulos subcelulares) donde se encuentranprotegidas de la degradación.
– La síntesis de proteínas y sus modificaciones postraduccionales son semejantes a las que realizanlos animales, existiendo sólo pequeñas diferencias en cuanto a glicosilación.
– La pared celular protege a la proteína contra la degradación en el tracto gastrointestinal,permitiendo la administración por vía oral sin purificación.
– Pueden utilizarse sistemas mediante los cuales las moléculas recombinantes se almacenen endeterminados órganos o tejidos de la planta como raíces, semillas, tubérculos, frutos, etc.
• Referentes a la seguridad de los productos obtenidos
– Las proteínas procedentes de plantas no son susceptibles de estar contaminadas por virusanimales o humanos, priones o secuencias oncogénicas que puedan afectar al ser humano o aanimales.
VENTAJAS DE LA UTILIZACIÓN DE PLANTAS BIOFACTORÍA (continuación)
13
PLANTAS BIOFACTORÍA
FACTORES CRÍTICOS DE LAS PLANTAS BIOFACTORÍA10, 11, 12
• Ambientales
– Riesgo de escapes por flujo de polen, que dan lugar a problemas de coexistencia con otroscultivos. El polen de las plantas modificadas genéticamente puede dispersarse por el viento, o a través de insectos polinizadores llegando a otros cultivos en los que podrá introducir lostransgenes que contiene.
– Contaminación cruzada por mezcla de semillas. Puede tener lugar en todas las fases del procesode cultivo incluyendo contaminación a través de la maquinaria agrícola durante la siembra yrecolección, y en el almacenamiento, transporte y procesado. Esta mezcla de semillas puedeocasionar problemas ambientales en caso de siembra de las mismas y podría tener implicacionesen la salud de animales y personas si se produjera el paso a la cadena alimentaria.
– Riesgo de ingestión por los animales que existan en el campo de cultivo, como pequeñosmamíferos, aves o invertebrados.
– Riesgo de permanencia en el suelo de restos procedentes de las plantas transformadas comosemillas o brotes, a partir de los que puede volver a crecer la planta.
– Riesgo de permanencia en el medio de proteínas transgénicas potencialmente peligrosas quepodrían acumularse en otros organismos.
• Salud humana y animal
– Posible riesgo de pasar a la cadena alimentaria. Este hecho podría producir distintos problemasen función del tipo de sustancia que se esté expresando (tolerancia en el caso de las vacunas uotros efectos en el caso de los fármacos).
– Riesgo de contaminación con herbicidas o insecticidas que se utilizan en el cultivo de plantas.Como consecuencia de la utilización de estos compuestos pueden quedar residuos que pueden serperjudiciales para la salud humana y animal en caso de ingestión.
– Riesgo de contaminación con micotoxinas. Son toxinas que se producen como consecuencia delcrecimiento de hongos sobre el material vegetal cosechado, principalmente durante elalmacenamiento. Son sustancias que presentan efectos nocivos sobre la salud animal y humana.
• Técnicos
– El tiempo necesario para la obtención de la primera cosecha de la planta que expresa la proteínarecombinante es mayor que en otros sistemas de expresión como microorganismos o células demamíferos. Es necesario preparar los vectores de expresión, transformar, regenerar y cultivar lasplantas, así como evaluar varias generaciones con el fin de asegurar que la expresión de estassustancias es estable y que la sustancia de interés es bioquímicamente activa.
– Pueden existir problemas de expresión baja para algunas proteínas.
– Las modificaciones postraduccionales que llevan a cabo las plantas no son exactas a las quellevan a cabo los mamíferos, siendo las diferencias principalmente en la glicosilación.
– Dificultad para la dosificación en el caso de vacunas comestibles. Cuando la administración de lamolécula es mediante la ingesta de la planta, es necesario conocer con seguridad los niveles deexpresión de la molécula en la planta con el fin de poder ajustar la dosis de manera adecuada.
10 Daniell, H.; Streatfield, S. J.; Wycoff, K. (2001). Medical molecular farming:production of antibodies, biopharmaceuticalsand edible vaccines in plants. Trends in Plant Science, 6, 219-226.
11 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
12 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158.
A continuación se explican los sistemas más utilizados para la expresión de proteínas foráneas en plantas,así como aquellos sistemas que permiten la optimización de la producción de moléculas de interés enplantas, principalmente encaminados a aumentar el rendimiento de la proteína y a mejorar la autenticidadestructural.
14
2. Tecnologías para la obtenciónde plantas biofactoría
13 Mason, H. S.; Warzecha, H.; Mor, T.; Arntzen, C. J. (2002). Edible plant vaccines: applications for prophylactic andtherapeutic molecular medicine. Trends in Molecular Medicine, 8, 324-329.
14 Koprowski, H.; Yusibov, V. (2001). The green revolution: plants as heterologous expression vectors. Vaccine, 19,2735–2741.
VectorCélula
transformada
RegeneraciónPlanta
transformada
Nueva plantatransformada
Semillas
Figura 2. Transformación estable.
2.1. Sistemas de expresión de proteínasrecombinantes13, 14
La obtención de plantas para su utilización como
biofactorías de moléculas de interés se lleva a
cabo mediante el empleo de la tecnología del ADN
recombinante. Esta tecnología permite introducir
en una planta material genético procedente de
otros organismos (otras especies vegetales,
animales o microbianas), consiguiendo que la
planta modificada pase a expresar nuevas
proteínas o bien que modifique la expresión de sus
propias proteínas.
En este apartado distinguiremos entre las
modificaciones genéticas estables transmisibles a
la descendencia y modificaciones que dan lugar a
la expresión transitoria de proteínas
recombinantes, que no se transmiten a la
descendencia.
15
PLANTAS BIOFACTORÍA
2.1.1. Transformación genéticaestable de las plantas
Mediante transformación genética estable seobtienen plantas modificadas genéticamente enlas que el material genético introducido apareceen todas las células de la planta y se transmite ala descendencia. Son lo que se denomina“plantas transgénicas”.
La principal ventaja que presenta este tipo detransformación es que la modificación se transmite ala descendencia, tanto por reproducción sexual(mediante semillas), como por reproducción asexual(mediante esquejes, micropropagación, etc.).
La transformación genética estable de plantas
puede realizarse mediante la introducción del
material genético en el núcleo celular o bien en los
plastos, que son orgánulos característicos de las
plantas que poseen material genético que puede
ser transformado.
Lo más frecuente es realizar la transformación del
material nuclear. Mediante distintas técnicas que
se explicarán a continuación es posible introducir
en el núcleo de la célula el transgén de interés y
conseguir que éste se exprese dando lugar a la
proteína foránea. A continuación se indican las
principales ventajas e inconvenientes de este tipo
de transformación.
VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LA TRANSFORMACIÓN NUCLEAR
Ventajas
• Existen protocolos de transformación y regeneración para muchos vegetales, entre los que seincluyen muchas especies comestibles.
Inconvenientes
• La inserción del material genético ocurre al azar, existiendo fenómenos que disminuyen laproducción como el efecto de posición o el silenciamiento.
• La acumulación de las proteínas recombinantes en el citoplasma puede tener efectos tóxicos para laplanta o interferir en el desarrollo.
• Es necesario utilizar marcadores para seleccionar las plantas transformadas.
• La modificación genética puede transmitirse a través del polen, lo que da lugar a riesgos de escape.
Vector
Plantatransformada
Semillas
Planta notransformada
Figura 3. Expresión transitoria.
La transformación de plastos es una técnica relativamente nueva muy interesante en agricultura molecular,debido a que presenta múltiples ventajas frente a la transformación nuclear, en lo referente a seguridadambiental o a los niveles de expresión.
Los plastos son orgánulos subcelulares característicos de las células vegetales, que poseen varias copias deun cromosoma circular de pequeño tamaño denominado plastoma. Se encuentran en los distintos tejidos yórganos de las plantas pudiendo presentar distintas morfologías y funciones. Algunos ejemplos de plastos
16
son los cloroplastos de tejidos verdes y hojas, que
realizan la fotosíntesis, los cromoplastos de flores
y frutas maduras, los amiloplastos, que aparecen
en órganos de almacén como tubérculos o los
leucoplastos, que aparecen en raíces15.
Aunque todos los tipos de plastos presentan
varias copias del plastoma, no todos poseen la
misma capacidad de expresar los genes
que contienen, siendo los cloroplastos los más
eficaces. Por este motivo, el interés principal
se está dirigiendo hacia la transformación
de cloroplastos, aunque el potencial de transformar
cromoplastos de frutas y verduras presenta ventajas
obvias para la obtención de vacunas de subunidades
comestibles16.
Las ventajas e inconvenientes que presenta la
transformación genética de cloroplastos frente a la
transformación nuclear son las siguientes:
15 Heifetz, P. B.; Tuttle, A. M. (2001). Protein expression in plastids. Current Opinion in Plant Biology, 4, 157–161.16 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.
Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158.17 Daniell, H.; Khan, M. S.; Alison. L. (2002). Milestones in chloroplast genetic engineering: an environmentally friendly era
in biotechnology. Trends in Plant Science, 7, 84–91.18 Maliga, P. (2002). Engineering the plastid genome of higher plants. Current Opinion in Plant Biology, 5, 164-172.19 Heifetz, P. B. (2000). Genetic engineering of the chloroplast. Biochimie, 82, 655-666.20 Heifetz, P. B.; Tuttle, A. M. (2001). Protein expression in plastids. Current Opinion in Plant Biology, 4, 157–161.
VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LA TRANSFORMACIÓNDE CLOROPLASTOS17, 18, 19, 20
Ventajas
• Integración del ADN transformante mediante recombinación homóloga, lo que previene el efecto deposición.
• Ausencia de efectos epigenéticos como silenciamiento, cosupresión, etc.
• Elevados niveles de expresión debido a que cada cloroplasto presenta un gran número de copias desu cromosoma, y cada célula presenta un número elevado de cloroplastos. El número copias delADN del cloroplasto por célula puede ser hasta 10.000, lo que puede dar como resultado unaacumulación de hasta el 47% de las proteínas totales solubles.
• Las proteínas recombinantes se acumulan en el interior del cloroplasto previniendo problemas detoxicidad o interferencia en el desarrollo de la planta.
• Permite la expresión de operones policistrónicos, por lo que se pueden introducir varios genes en unsolo evento de transformación bajo el control de un solo promotor. Esto puede ser muy interesanteen la ingeniería metabólica donde en ocasiones es necesario introducir varios genes que codificanpara enzimas distintas de una ruta metabólica y se desea que se sinteticen de manera coordinada.
• Los cloroplastos no se transmiten a través del polen ya que su herencia es materna en la mayorparte de las plantas, disminuyendo el riesgo de contaminación cruzada debido al aislamiento deltransgén en el cloroplasto.
• Permite eliminar los marcadores que se usan para seleccionar aquellas plantas en las que se haintroducido el ADN.
Inconvenientes
• Riesgo de transferencia horizontal de los transgenes a bacterias debido a la homología quepresentan el genoma bacteriano y el de los cloroplastos.
• La transformación de cloroplastos sólo se hace de manera rutinaria en tabaco y en el alga C. reinhardii y aunque se ha logrado transformar cloroplastos en algunas especies comestibles comozanahoria y tomate, todavía es necesario optimizar el proceso.
• Los cloroplastos no son capaces de llevar a cabo algunas modificaciones postraduccionales como laglicosilación.
• No se produce la exportación de las proteínas sintetizadas hacia otros orgánulos o compartimentoscelulares.
17
PLANTAS BIOFACTORÍA
Existen algunos ejemplos de productos obtenidosde plantas de tabaco en las que se hantransformado los cloroplastos y se han conseguidorendimientos elevados21 como la producción dehormona del crecimiento humana (8% de laproteína soluble total o PST22), albúmina séricahumana (11% PST23), fragmentos de las toxinascolérica y tetánica (25% PST), y producción deuna xilanasa termoestable (6% PST)24.
La transformación de cloroplastos ha tomado ungran impulso en los dos últimos años. En 2002 seconstituyó una empresa llamada Chlorogendedicada a la obtención plantas transplastómicasmediante bombardeo con microproyectiles, para eldesarrollo de fármacos y otros productos.
A continuación se explican los sistemas detransformación estable más utilizados, entre losque se encuentran la transformación conAgrobacterium, microinyección, bombardeo conmicroproyectiles o transformación de protoplastos.Algunos de estos métodos permiten realizartransformación nuclear y de cloroplastos.
2.1.1.1. Transformación mediadapor Agrobacterium25
En la transformación mediada por Agrobacteriumse utiliza este microorganismo como vector paraintroducir el material genético recombinante en laplanta que se desea transformar.
Agrobacterium es una bacteria del suelo patógenapara plantas dicotiledóneas y algunas coníferas,capaz de inducir en estas plantas la formación denódulos y agallas que pueden producir incluso lamuerte de la planta. El mecanismo de infección deAgrobacterium consiste en la inserción en laplanta de una parte de su material genético,conocido como T-DNA, y contenido a su vez en el
denominado plásmido Ti. El plásmido Ti es unamolécula de ADN circular y contiene un grupo degenes denominados vir, que dirigen el proceso deinfección, junto con genes implicados en laformación de los nódulos en la planta y genesimplicados en la síntesis de aminoácidosdenominados opinas que sirven de nutrientes parala bacteria. La inserción del T-DNA en la plantaprovoca la formación de nódulos y la síntesis delas opinas.
Mediante manipulación genética del plásmido Ti,es posible eliminar los genes implicados en laformación de nódulos y de opinas y sustituirlospor los genes que deseamos que exprese laplanta. Junto con los genes de interés esnecesario introducir marcadores que permitiránseleccionar aquellas células que hayan sidoinfectadas y hayan integrado este materialgenético.
Con estas bacterias recombinantes se puedentransformar células, tejidos e incluso órganos deplantas completas. Posteriormente se seleccionanaquellas células que han sido transformadas y apartir de ellas se regeneran plantas completas quepresentarán la modificación en todas sus células.La regeneración de plantas es, en algunos casos,un proceso dificultoso que necesita un tiemporelativamente largo, respecto del cultivo demicroorganismos o células animales, lo cualencarece el producto final. Por otra parte, existenfenómenos de variación somaclonal asociadosal cultivo in vitro de células vegetales, que debenser tenidos en consideración, puesto que puedenafectar a la producción final.
Otro de los inconvenientes que plantea estesistema es que muchas monocotiledóneas se hanmostrado tradicionalmente como resistentes a lainfección por Agrobacterium. Lasmonocotiledóneas incluyen familias tan
21 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158.
22 Staub, J. M.; Garcia, B.; Graves J.; Hajdukiewicz, P.; Hunter, P.; Nehra, N.; Paradkar, V.; Schlittler, M.; Carroll, J. A.;Spatola, L.; Ward, D.; Ye, G.; Russell, D. A. (2000). High-yield production of a human therapeutic protein in tobaccochloroplasts. Nature Biotechnology, 18, 333-338.
23 Fernández-San Millán, A.; Mingo-Castel, A.; Miller, M.; Daniell, H. (2003). A chloroplast transgenic approach to hyper-express and purify Human Serum Albumin, a protein highly susceptible to proteolytic degradation. Plant BiotechnologyJournal, 1, 71-79.
24 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
25 Staub, J. M.; Garcia, B.; Graves J.; Hajdukiewicz, P.; Hunter, P.; Nehra, N.; Paradkar, V.; Schlittler, M.; Carroll, J. A.;Spatola, L.; Ward, D.; Ye, G.; Russell, D. A. (2000). High-yield production of a human therapeutic protein in tobaccochloroplasts. Nature Biotechnology, 18, 333-338.
importantes como las gramíneas, por lo que hasido necesario desarrollar otros sistemas detransformación. No obstante se ha conseguidotransformar mediante este método algunasmonocotiledóneas muy importantes como maíz,trigo y arroz.
La inserción del material genético es aleatoria ypuede ocurrir en varios sitios dentro de unamisma célula, pudiendo originar problemas desilenciamiento o efectos posicionales. Por ello, esimportante seleccionar posteriormente plantas conelevados niveles de expresión.
18
Construcción del plásmido Ticon el gen interés
Agrobacterium Infección de la célula vegetal conAgrobacterium modificado
Integración del ADNexógeno en el núcleo
Figura 4. Transformación mediante Agrobacterium.
2.1.1.2. Transformación biolística26
La transformación biolística consiste en el bombardeo del tejido que se desea transformar con partículasmicrométricas o submicrométricas de oro o tungsteno recubiertas con el material genético que se deseainsertar en la planta. Estas partículas penetran a través de la pared celular y la membrana plasmáticallegando a zonas profundas de las células donde ocurre la inserción. Permite realizar la transformación delmaterial genético del núcleo o del sistema plastidial (de hecho, es la técnica más utilizada para latransformación de cloroplastos y se ha probado su éxito con varias especies). Como en el caso de latransformación con Agrobacterium, se introducen los genes con un marcador y se seleccionan aquellascélulas en las que se ha insertado el material correctamente y a partir de ellas se regeneran plantascompletas que presentarán la modificación en todas sus células.
Normalmente este método implica la integración de un número de copias elevado, lo que potencia laexpresión, aunque es necesario controlar el número de copias que se inserta, ya que un nivel de expresiónmuy elevado puede causar fenómenos de silenciamiento que llevan a una baja expresión. Por este motivo,se suelen seleccionar aquellas líneas que llevan entre una y tres copias del transgén, siempre y cuandoestén en tándem.
26 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G.M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating Gene Expression for theMetabolic Engineering of Plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
19
PLANTAS BIOFACTORÍA
Es el método de elección para la transformación de cereales como arroz, trigo y maíz, y para leguminosascomo la soja.
Percutor
Pólvora
Proyectil
Bolas de ADN
Célula vegetal
Se carga el proyectilcon los fragmentosde ADN de interés
Los fragmentos de ADNtraspasan las paredes ymembranas celulares
Inserción del ADN en elcloroplasto o núcleo
Figura 5. Transformación biolística.
2.1.1.3. Microinyección
La técnica de microinyección implica la inyección
directa del material genético mediante
microcapilares o microjeringas bajo control
microscópico en la célula. Resulta poco efectiva
porque es necesario inyectar las células una a una
y es necesario inyectar al menos 10.000 células
para tener la seguridad de que al menos una de
ellas ha incorporado el material genético.
Entre las ventajas principales de este sistema se
encuentra la posibilidad de introducir el material
genético en orgánulos distintos del núcleo como
los plastos.
2.1.1.4. Transformación
de protoplastos27
Los protoplastos son células de cualquier tejido
vegetal a las que se elimina la pared celular
mediante procesos químicos o enzimáticos, que en
suspensión son capaces de incorporar de manera
natural fragmentos de ADN que se encuentren en
el medio.
La incorporación del ADN puede facilitarsemediante distintos tratamientos que alteran lapermeablidad de la membrana. Entre estostratamientos se incluyen la aplicación de pulsoseléctricos de elevado voltaje que inducen laformación de poros reversibles en la membranadel protoplasto (electroporación), o tratamientoscon agentes químicos que desestabilizan lamembrana celular como el polietilenglicol (PEG).
En los protoplastos los plastos se sitúan cerca dela membrana celular, por lo que se puedeconseguir una permeabilización simultánea de lamembrana celular y de la doble membrana de losplastos que permita la introducción del materialgenético en estos orgánulos.
La obtención de protoplastos con capacidadregenerativa puede hacerse a partir de distintostejidos de la planta, aunque en el caso de cerealessólo ha sido posible obtenerlos a partir de tejidosinmaduros.
La principal desventaja de este sistema es ladificultad de regenerar plantas a partir deprotoplastos.
27 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G. M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating gene expression for themetabolic engineering of plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
En algunos cereales como el maíz, se ha descrito una alternativa a la electroporación de protoplastos, queconsiste en la electroporación de tejidos. Este tipo de electroporación presenta la ventaja de que laregeneración de plantas a partir de estos tejidos es más sencilla que a partir de protoplastos.28
20
28 Alexander, P. Sorokin; Xia-Yi, Ke; Dong-Fang Chen and Malcolm C. Elliott (2000). Production of fertile transgenic wheatplants via tissue electroporation. Plant Science, 156, 227-233.
Ventajas Inconvenientes
Tra
nsf
orm
aci
ón
med
iad
a p
or
Ag
rob
act
eri
um
Bio
líst
ico
Mic
roin
yecc
ión
Pro
top
last
os
– Efectiva.
– Barata.
– Simple.
– Número de copias bajo.
– Eficiencia alta.
– Simple.
– Permite transformarmonocotiledóneas.
– Permite transformaciónplastidial.
– Puede optimizarse lacantidad de ADN que seintroduce.
– Permite la elección de lacélula a transformar.
– Descarga precisa ypredecible.
– Pueden transformarseplastos.
– Permite transformaciónplastidial.
– Equipos relativamentesencillos comparado conbiolísticos.
– Requiere regeneración mediante cultivo de tejidos.
– Las plantas monocotiledóneas generalmente son reticentesa esta transformación.
– La integración del transgén se produce al azar pudiendodar lugar a efectos de posición, silenciamiento de genes,etc.
– Requiere regeneración mediante cultivo de tejidos.
– Riesgo de silenciamiento y/o inestabilidad de genes.
– Riesgo de pérdida de material genético en el disparo opreparación de las partículas.
– Riesgo de modificación del ADN por ataque químico deltungsteno.
– Riesgo de inserción doble en plastos y núcleo.
– Requiere equipos costosos.
– En ocasiones puede conducir a una expresión transitoriadifícil de superar.
– Integración del transgén al azar.
– Requiere personal muy especializado.
– Requiere instrumental.
– Sólo una célula es transformada.
– Integración del transgén al azar.
– Requiere regeneración.
– Sólo existen protocolos de regeneración paradeterminadas especies.
– Integración del transgén al azar.
COMPARACIÓN DE LOS DISTINTOS SISTEMAS DE TRANSFORMACIÓN ESTABLE
Tabla 1. Ventajas e inconvenientes de los distintos sistemas de transformación estable.
21
PLANTAS BIOFACTORÍA
2.1.2. Expresión transitoria
La expresión transitoria de genes en plantas
implica la expresión de proteínas recombinantes
sin necesidad de transformación del material
genético de la planta. El ADN recombinante no se
inserta en el genoma o plastoma de la planta, sino
que mediante distintos métodos se consigue
producir grandes cantidades de ARN mensajero,
que se traduce a proteínas en el citoplasma de
parte de las células de la planta. Una vez que el
ARN mensajero es traducido a proteínas la planta
lo degrada, de modo que no se transmite a la
descendencia. Normalmente la expresión
transitoria no da rendimientos muy elevados y
requiere un procesado rápido del tejido vegetal
para evitar la degradación de la proteína
recombinante.
La expresión transitoria de genes generalmente se
utiliza para evaluar la funcionalidad de las
construcciones que se usan para transformar plantas
de manera estable, y para evaluar la calidad del
producto que se obtiene29. Sin embargo, debido a los
inconvenientes que presenta la transformación
nuclear estable, principalmente en cuanto a tiempo,
la expresión transitoria ha ido tomando mayor
importancia para su utilización como sistema de
producción de proteínas recombinantes30. Puede
llevarse a cabo mediante la utilización de vectores
virales o mediante agroinfiltración.
También es posible la expresión transitoria en
plastos, como los sistemas in organello de
introducción de ADN en plastos aislados y
métodos in vivo utilizando tecnologías de
bombardeo de microproyectiles o microinyección.
VENTAJAS DE LA EXPRESIÓN TRANSITORIA
• Expresión rápida y flexible.
• No está influida por efectos de posición.
• Puede inducirse en plantas adultas, previniendo cualquier efecto negativo que la proteínarecombinante pudiese tener en el desarrollo de la planta.
• No es una modificación genética permanente, lo que desde el punto de vista de la seguridad es unaventaja.
• Ideal para obtener pequeñas cantidades de proteínas “a medida” en pocas semanas31.
29 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
30 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158..
31 Horn, M. E.; Woodard, S. L.; Howard, J. A. (2004). Plant molecular farming: systems and products. Plant Cell Report, 22,711-720.
2.1.2.1. Agroinfiltración32, 33
Consiste en la infiltración mediante vacío de cepasde Agrobacterium tumefaciens recombinante quecontengan los genes que se desean expresar en laplanta. Como en el caso de la transformaciónestable mediada por Agrobacterium, las proteínasde la bacteria facilitan la transferencia de losgenes de interés a algunas de las células de lahoja. El transgén se introduce en el núcleo celular,pero no se integra en el material genético de laplanta.
En este caso, no es necesario incluir marcadorespara seleccionar las células transformadas, ya queno es preciso regenerar una planta, lo que permiteutilizar plásmidos de menor tamaño. La utilizaciónde plásmidos permite introducir construcciones demayor tamaño que utilizando vectores virales.
Un inconveniente de la agroinfiltración es quepermite producir elevados niveles de proteínarecombinante pero durante períodos de tiempo muycortos, que generalmente son insuficientes para laproducción a escala comercial. Este hecho se debe aque se producen fenómenos de silenciamientopostranscripcional. Existen datos que indican que elsilenciamiento postranscripcional puede reducirsemediante la coexpresión junto con la proteínarecombinante de proteínas virales supresoras deéste, como es el caso de la proteína p19 del virus delenanismo ramificado del tomate, que se hademostrado que es efectiva en Nicotianabenthamiana y en Arabidopsis34.
2.1.2.2. Vectores Virales35
La expresión transitoria de proteínas mediante
vectores virales consiste en la inoculación de la
planta con virus recombinantes, que contienen las
secuencias que se desean expresar en la planta
bajo el control de promotores fuertes.
Los virus infectan la planta y utilizan su
maquinaria de síntesis proteica para expresar la
secuencia que se ha introducido, dando como
resultado la acumulación de la proteína
recombinante36. La secuencia que se desea
expresar, por tanto, nunca se integra en el
genoma de la planta y se expresa sólo en la planta
infectada, sin que se transmita a la descendencia
por polen o semillas. Puede elegirse el momento
del desarrollo en el que se desea infectar la planta
con el fin de evitar posibles problemas que podría
causar en el desarrollo la acumulación de la
proteína recombinante.
Pueden usarse distintos tipos de virus vegetales
para la construcción de los vectores, aunque lo
más frecuente es utilizar virus de cadena sencilla
de ARN, como el virus del mosaico del tabaco, de
la alfalfa y del caupí, el virus X de la patata, el
virus del enanismo ramificado del tomate y el
potyvirus de la viruela del ciruelo. Las ventajas
que presentan los virus para ser utilizados como
sistemas de expresión se indican en la página
siguiente.
22
32 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158.
33 Fischer, R.; Vaquero-Martin, C.; Sack, M.; Drossard, J.; Emans, N.; Commandeur, U. (1999). Towards molecular farmingin the future: transient protein expression in plants. Biotechnology and Applied Biochemistry, 30, 113-116.
34 Voinnet, O.; Rivas, S.; Mestre. P.; Baulcombe. D. (2003). An enhanced transient expression system in plants based onsuppression of gene silencing by the p19 protein of tomato bushy stunt virus. The Plant Journal, 33,949-956.
35 Fischer, R.; Vaquero-Martin, C.; Sack, M.; Drossard, J.; Emans, N.; Commandeur, U. (1999). Towards molecular farmingin the future: transient protein expression in plants. Biotechnology and Applied Biochemistry, 30, 113-116.
36 Sala, F.; Rigano, M. M.; Barbante, A.; Basso, B.; Walmsley, A. M.; Castiglione, S. (2003). Vaccine antigen production intransgenic plants: strategies, gene constructs and perspectives. Vaccine, 21, 803-808.
23
PLANTAS BIOFACTORÍA
Introduccióndel vectoren el virus
Virus transformado
Se pone en contactoel virus modificado
con la planta
Planta infectadacon un virustransformadogenéticamente
Figura 6. Expresión transitoria de proteínas mediante vectores virales.
VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LA EXPRESIÓN MEDIANTE VECTORES VIRALES
Ventajas
• Presentan genomas pequeños fácilmente manipulables.
• Poseen un elevado nivel de multiplicación que permite altos rendimientos.
• Algunos tienen un rango de hospedadores elevado, lo que permite usar un mismo vector condistintas especies.
• Puede realizarse una infección simultánea con varios vectores, consiguiendo la producción dedistintas proteínas en una misma planta.
• Al ser virus vegetales, no existe riesgo de infección a animales o personas.
Inconvenientes
• Es necesario inocular cada generación de plantas.
• Algunas construcciones son inestables, existiendo el riesgo de que se pierdan los transgenes de untamaño superior a 1 kb.
24
37 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
Proteína recombinante(vacuna comestible)
Síntesis
Autenticidad estructural
Degradación
Purificación
Producto finalHum
an i zación
A continuación se indican las estrategias que se
han desarrollado que permiten aumentar el
rendimiento de la producción de proteínas en
plantas y asegurar la autenticidad estructural.
2.2.1. Aumento del rendimientode producción
Para conseguir que el rendimiento final de la
proteína recombinante sea elevado es necesario
optimizar todos los pasos implicados en su
síntesis, así como asegurar su estabilidad una vez
sintetizada protegiéndola de la degradación. Las
estrategias para conseguir una síntesis proteica
elevada se centran principalmente en optimizar la
expresión génica mediante un diseño cuidadoso
del transgén que se va a introducir. En cuanto a la
protección contra la degradación, la principal
estrategia consiste en el direccionamiento de las
proteínas hacia compartimentos celulares en los
que se encuentren protegidas de la degradación.
Además de obtener un rendimiento elevado de la
producción, en el caso de proteínas que serán
utilizadas en forma pura, es necesario optimizar la
purificación del producto final. A continuación se
explicarán de manera detallada las principales
estrategias desarrolladas encaminadas a aumentar
la síntesis de la proteína recombinante, reducir su
degradación y optimizar su purificación.
2.2.1.1. Aumento de la síntesis
Para obtener una elevada producción de la
proteína recombinante, en primer lugar es
necesario que la expresión de los genes
introducidos sea elevada.
El material genético que se introduce en la planta
incluye el gen o genes que codifican para la
proteína de interés junto con secuencias
reguladoras que permiten que estos genes se
expresen correctamente y den lugar a la proteína.
Para optimizar la expresión del gen introducido es
2.2. Estrategias tecnológicas para optimizar la obtenciónde proteínas recombinantes en plantas
Como se ha indicado, uno de los factores críticos en la agricultura molecular es la obtención de una cantidadde proteína suficientemente elevada37 y, en algunos casos, además es necesario que la proteína que seobtiene sea estructuralmente idéntica a la proteína nativa.
25
PLANTAS BIOFACTORÍA
necesario elegir de manera adecuada estassecuencias. Las principales secuencias reguladorasde la expresión son secuencias promotoras,secuencias terminadoras, y otras secuencias notraducidas como secuencias líder e intrones38.
• Secuencias promotoras39. Son secuencias queregulan la transcripción del ADN a ARN.Permiten controlar en qué momento y lugar ybajo qué condiciones se expresa el genintroducido. Se pueden diferenciar varios tiposde promotores:
– Promotores constitutivos. Son aquellos quehacen que el gen se transcriba en todos lostejidos y en todo momento, sin necesidad deestímulos. Se utilizan cuando se desea que laplanta produzca la proteína recombinante entodos sus tejidos.
– Promotores (regulados) inducibles. Sonaquellos promotores que se activan bajodeterminados estímulos, que pueden serquímicos o físicos. En este tipo de promotoresse incluyen promotores regulados por factoresambientales o por condiciones fisiológicas dela planta, que se activan sólo en determinadosmomentos del desarrollo. Son especialmenteútiles para la producción de proteínasrecombinantes cuya acumulación en la plantatiene efectos desfavorables sobre elcrecimiento, o para prevenir escapes.
Un ejemplo de promotor inducible porestímulos físicos es el promotor de la enzimahidroxil-3-metilglutaril CoA reductasa 2(HMGR2) de tomate. Esta enzima se activacuando en la planta se produce un dañomecánico produciéndose la síntesis de la
proteína en aproximadamente 24 horas. La
empresa CropTech Corp. desarrolló un
sistema de producción utilizando este
promotor, que denominaron MeGa (mechanical
gene activation) para la producción de
glucocerebrosidasa en tabaco40, 41.
En cuanto a los promotores inducibles
químicamente existen varios tipos, pero no
todos pueden utilizarse en cultivo de campo.
Las características que debe tener este tipo
de promotores son: niveles basales de
expresión bajos, un tiempo de respuesta
rápido, elevada expresión una vez que se
activan y que el compuesto inductor no sea
tóxico. En la tabla 2 se indican algunos de
estos promotores42.
– Promotores específicos de tejido o de órgano.
Se trata de promotores que dirigen la
expresión del gen a determinados tejidos u
órganos. Se han identificado promotores
específicos de órganos como hojas, tubérculos,
frutos o semillas. Cada tipo de promotor
presenta distintas ventajas y la elección del
mismo dependerá del tipo de producto que se
desee obtener, así como de la plataforma de
producción. Así por ejemplo, pueden utilizarse
promotores que se expresen en órganos que
se forman antes de la floración como hojas y
tubérculos, previniendo la aparición en el
polen. O bien promotores específicos de
tejidos en los que la acumulación de proteínas
sea elevada, ya que estos órganos presentan
un ambiente protector frente a la degradación,
como es el caso de las semillas. La expresión
en órganos comestibles presenta ventajas para
la expresión de moléculas dirigidas a una
administración por vía oral43, 44.
38 Sala, F.; Rigano, M. M.; Barbante, A.; Basso, B.; Walmsley, A. M.; Castiglione, S.(2003). Vaccine antigen production intransgenic plants: strategies, gene constructs and perspectives. Vaccine, 21, 803-808.
39 Yoshida, K.; Shinmyo, A. (2000). Transgene expression systems in plant, a natural bioreactor. Journal of Bioscience andBioengineering, 90, 353-362.
40 Ma, J. K.; Drake, P.M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4,794-805.
41 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158.
42 Voinnet, O.; Rivas, S.; Mestre, P.; Baulcombe, D. (2003). An enhanced transient expression system in plants based onsuppression of gene silencing by the p19 protein of tomato bushy stunt virus. The Plant Journal, 33, 949-956.
43 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G. M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating gene expression for themetabolic engineering of plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
44 Yoshida, K.; Shinmyo, A. (2000). Transgene expression systems in plant, a natural bioreactor. Journal of Bioscience andBioengineering, 90, 353-362.
26
Promotores constitutivos
Promotores inducibles
Promotores específicos de tejido
Nombre
Nombre
Tejido Nombre
Inductor Probado en
Origen
35 S
Ubiquitina-1
Actina
GVHvEcR
Semillas
Fruto
Tubérculos
Hojas
Polen
β-conglicinina
Opaque-2
AmA27
OsGT1
Lox de guisante
Psl de guisante
NapA de colza
Bn-III de colza
Arc5-I de judía
Phas de judía
α-bcsp de soja
P-Lh de Lesquerella
Amy1A de arroz
GluB-1 de arroz
Z4 de maíz
Tapuro-b de trigo
2A11 de tomate
Patatin
StMPI
Lhcb3 de Arabidopsis
Lat52
GVCfEcR
AlcR
ADEI
PR-1a
In2-2
MeGa
Tebufenozida
Metoxifenozida
Etanol
Cobre
Benzotiadiazol
Agroquímicos
Daño mecánico
Tabaco
Maíz y tabaco
Arabidopsis, tabaco y patata
Arabidopsis y tabaco
Tabaco
Arabidopsis
Tabaco
Virus del Mosaico de la Coliflor (CaMV)
Vegetal
Vegetal
PROMOTORES UTILIZADOS EN AGRICULTURA MOLECULAR
Tabla 2. Ejemplos de promotores utilizados en agricultura molecular45, 46.
45 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G. M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating gene expression for themetabolic engineering of plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
46 Yoshida, K.; Shinmyo, A. (2000). Transgene expression systems in plant, a natural bioreactor. Journal of Bioscience andBioengineering, 90, 353-362.
• Secuencias terminadoras de la transcripción.Son secuencias que influyen en la estabilidad delmRNA. Las secuencias terminadoras másutilizadas son las señales de poliadenilaciónderivadas del gen de la nopalina sintasa deAgrobacterium tumefaciens y del gen ssu delguisante47. Existen estudios que señalan otrosterminadores que podrían ser más efectivos, almenos en dicotiledóneas, como las regiones nocodificadoras en 3́ del gen Me1 y del gen H3 dela histona de trigo48.
• Otras secuencias. En este tipo de secuenciasse incluyen intrones y secuencias líder en 5’.
Los intrones son secuencias de ADN que sontranscritas a ARN y que posteriormente seeliminan durante el proceso de maduración, demodo que no se traducen a proteínas. No seconoce bien el mecanismo por el que producenel aumento de la expresión, pero distintosestudios señalan que influyen tanto el tipo deintrón del que se trate, como su posición, siendolos más adecuados los que se encuentran en laregión 5’ codificante. Algunos ejemplos deintrones que se han utilizado para aumentar laexpresión son el intrón 1 del gen de la actina dearroz, el intrón 1 del gen de la ubiquitina demaíz, el intrón 1 del gen de la sacarosa sintasade maíz y el intrón 1 del gen de la alcoholdeshidrogenasa de maíz49.
Entre las secuencias líder en 5’ no traducidasque aumentan la expresión se encuentra lasecuencia líder en 5’ derivada del virus delmosaico del tabaco, denominada secuenciaomega50.
• Eliminación del silenciamiento. Elsilenciamiento es un conjunto de fenómenosepigenéticos que pueden inhibir la expresión delos transgenes tanto a nivel transcripcional comopostranscripcional. Es muy importante tenerlo encuenta a la hora de diseñar una plantatransgénica, ya que puede dar lugar a laausencia de expresión de la proteínarecombinante.
El silenciamiento transcripcional se relaciona conla inserción del transgén cerca de zonas decromatina inactiva. La transformación decloroplastos es la principal estrategia paraeliminar este tipo de silenciamiento, ya que lainserción del transgén no se produce al azar,sino que ocurre por recombinación homóloga enlugares determinados51.
El silenciamiento postranscripcional en plantasparece estar relacionado con mecanismos dedefensa frente a virus vegetales, mediante ladegradación del material genético de losmismos. Existen investigaciones que señalan laexistencia de determinados virus que expresanproteínas virales supresoras del silenciamientocomo es el caso de la proteína p19 del virus delenanismo ramificado del tomate. Se hademostrado que la coexpresión de la proteínarecombinante de interés junto con esta proteínasupresora, es efectiva para reducir elsilenciamiento postranscripcional en Nicotianabenthamiana y en Arabidopsis52.
Se ha descrito otro tipo de secuenciasdenominadas MARS (matrix attachment regions)que facilitan la unión a la matriz nuclear. La
27
PLANTAS BIOFACTORÍA
47 Ma, J. K.; Drake, P. M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4,794-805.
48 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G. M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating gene expression for themetabolic engineering of plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
49 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G. M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating gene expression for themetabolic engineering of plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
50 Fischer, R.; Twyman, R. M.; Schillberg, S. (2003). Production of antibodies in plants and their use for global health.Vaccine, 21, 820–825.
51 Yoshida, K.; Shinmyo, A. (2000). Transgene expression systems in plant, a natural bioreactor. Journal of Bioscience andBioengineering, 90, 353-362.
52 Voinnet, O.; Rivas, S.; Mestre. P.; Baulcombe. D. (2003). An enhanced transient expression system in plants based onsuppression of gene silencing by the p19 protein of tomato bushy stunt virus. The Plant Journal, 33,949-956.
inclusión de estas secuencias en los extremos del
trasgén no sólo parece aumentar la expresión del
gen, sino que además reduce los fenómenos de
silenciamiento.
2.2.1.2. Protección contra la degradación.
Aumento de la estabilidad53, 54
El rendimiento total se refiere a la proteína
almacenada en los tejidos de la planta, por lo que
además de conseguir una elevada síntesis de la
proteína recombinante, es necesario lograr que
permanezca estable y evitar que sea degradada
por los sistemas proteolíticos que posee la célula
para eliminar las proteínas foráneas.
La síntesis de las proteínas nativas de la planta se
produce en el citosol de la célula, donde pueden
ser liberadas o bien dirigirse hacia otros
compartimentos celulares. Uno de los principales
sistemas que permiten proteger a las proteínas de
la degradación es el direccionamiento hacia
compartimentos celulares u orgánulos en los que
ésta se encuentre protegida. El direccionamiento
de proteínas se lleva a cabo mediante secuencias
denominadas péptido señal que se encuentran en
la proteína y contienen información sobre el lugar
hacia el que debe dirigir55. Los compartimentos
celulares que presentan un ambiente favorable
para el almacenamiento de proteínas hacia los que
se puede realizar un direccionamiento de las
mismas son retículo endoplásmico (RE), vacuolas
y cloroplastos.
Existe otra estrategia para proteger a las proteínas
de la degradación que es la acumulación en
semillas. Las semillas son órganos de la planta
que presentan un alto contenido en proteínas y un
ambiente protector contra la degradación de las
mismas debido a su bajo contenido en humedad.
La acumulación en este órgano puede realizarse,
tal y como se ha indicado en el apartado dedicado
a los promotores, mediante el uso de promotores
específicos de semillas.
28
53 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
54 Ma, J. K.; Drake, P.M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4,794-805.
55 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G. M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating gene expression for themetabolic engineering of plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
56 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
57 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158.
DIRECCIONAMIENTO DE PROTEÍNAS HACIA COMPARTIMENTOS CELULARES
Retículo endoplásmico (RE)
Es un compartimento celular que presenta un ambiente favorable para la acumulación de proteínasdebido a la baja cantidad de proteasas que contiene, así como a su ambiente oxidante. Eldireccionamiento de proteínas hacia este orgánulo permite una acumulación de varios órdenes demagnitud mayor que la acumulación en el citoplasma. Presenta otras ventajas relacionadas con laconformación y maduración de la proteína, que se explicarán más adelante.
Para realizar el direccionamiento hacia el RE es necesario adicionar en el extremo amino terminal dela proteína péptidos señal. Una vez en el RE, en caso de que no existan más señales, la proteínapasará al aparato de Golgi y de aquí al espacio que existe entre la membrana plasmática y la paredcelular (apoplasto), desde donde las proteínas de menor tamaño serán secretadas y las de mayortamaño quedarán retenidas.
Para conseguir que las proteínas queden retenidas en el RE se adiciona un péptido denominado H/KDEL enel extremo carboxilo terminal, consiguiendo que las proteínas que han pasado al aparato de Golgi regresenal RE. Este péptido es la señal que llevan las proteínas residentes en el RE y su adición a las proteínas evitaque se produzcan las modificaciones que ocurren en el aparato de Golgi56, 57.
(continúa en página siguiente)
2.2.1.3. Aumento del rendimientode la purificación
Puede ocurrir que el producto de interés que seproduce en una planta pueda utilizarse sinpurificar, como sería el caso de la expresiónproductos de administración en tejidoscomestibles. No obstante, lo más frecuente es queel producto deba ser extraído y purificado.
La extracción del producto de interés incluye unaserie de etapas comunes en la extracción de laproteína que son el pre-procesamiento delmaterial mediante molienda o troceado, laextracción de las proteínas y una posteriorpurificación61.
La etapa de purificación de las proteínasrecombinantes es una etapa clave, debido a que el
coste de su extracción y purificación es muy
elevado, pudiendo llegar a ser el 95% del coste de
producción, principalmente en proteínas en las
que se requiere un grado de pureza alto. El grado
de pureza dependerá del tipo de uso que tendrá la
proteína recombinante. En el caso de productos de
uso terapéutico que se administrarán por vía
parenteral se necesita un grado de pureza muy
elevado y se deben cumplir las indicaciones de la
agencia de control correspondiente (FDA,
EMEA, etc.). En los productos para uso industrial
como enzimas, por ejemplo, generalmente no se
requiere un grado de pureza tan alto.
Un elevado contenido de proteína facilita la
purificación, pero como se ha indicado, no siempre
es posible conseguirlo, de modo que es necesario
el desarrollo de métodos de purificación que
permitan recuperar gran parte de la proteína a
29
PLANTAS BIOFACTORÍA
DIRECCIONAMIENTO DE PROTEÍNAS HACIA COMPARTIMENTOS CELULARES (continuación)
Vacuolas
Las células vegetales poseen distintos tipos de vacuolas con diferentes funciones, entre las que seincluyen vacuolas de acumulación de proteínas. La acumulación de proteínas en estas vacuolas seproduce mediante secuencias específicas denominadas determinantes de direccionamiento vacuolarC-terminal (ct-VSD en sus siglas en inglés), que dirigen a las proteínas procedentes del RE o delaparato de Golgi hacia la vacuola. Se han identificado secuencias ct-VSD en pro-regiones de proteínasde almacenamiento como en la lectina de la cebada y la albúmina 2S de la nuez de brasil, y enproteínas relacionadas con patogénesis como la osmotina, chitinasa y β-1,3-glucanasa.
A pesar de la identificación de estas secuencias, los datos sobre el direccionamiento de proteínasrecombinantes a este tipo de vacuolas parecen insuficientes para el desarrollo de un sistema deacumulación de proteínas en elevada concentración en estos orgánulos58, 59.
Cloroplastos
En el apartado dedicado a las tecnologías de transformación se han explicado en detalle lastecnologías que permiten la expresión de proteínas en cloroplastos mediante la inserción del materialgenético que codifica para las mismas en el material genético del cloroplasto. Otra alternativa quepermite acumular proteínas en este orgánulo es el direccionamiento de proteínas sintetizadas en elcitosol hacia el cloroplasto, mediante la adición en el extremo amino terminal de la secuencia de los23 primeros aminoácidos de la subunidad pequeña de la proteína rubisco de guisante60.
58 Yoshida, K.; Matsui, T.; Shinmyo, A. (2004). The plant vesicular transport engineering for production of usefulrecombinant proteins. Journal of Molecular Catalysis B: Enzymatic, 28, 167-171.
59 Jiang, L.; Sun, S-M. (2002). Membrane anchors for vacuolar targeting: application in plant bioreactors. Trends inBiotechnology, 20, 99-102.
60 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G. M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating gene expression for themetabolic engineering of plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
61 Nikolov, Z. L.; Woodard, S. L. (2004). Downstream processing of recombinant proteins from transgenic feedstock.Current Opinion in Biotechnology, 15, 479-486.
costes económicos. A continuación se indicanalgunas de las estrategias:
• Proteínas de fusión. Consiste en fusionar laproteína de interés a una proteína que presentaafinidad por distintos componentes celulares. A continuación se indican algunos ejemplos:
– Proteínas de fusión con oleosinas. Lasoleosinas son proteínas lipofílicas que seexpresan en semillas oleaginosas y formanparte de estructuras denominadas cuerposlipídicos, en los que se almacenan aceites. Lafusión se realiza mediante ingeniería genéticaañadiendo al gen de la proteína de interés elgen de la oleosina, y se combina con unaexpresión dirigida en el grano, donde laconcentración de aceite es mayor.
La presencia de la oleosina hace que laproteína de fusión se dirija hacia los cuerpos
lipídicos del grano, pasando a formar parte de
esta estructura. Posteriormente las semillas se
molturan y mediante centrifugación se separa
la fracción lipídica en la que está incluida la
proteína de fusión.
La purificación de la proteína recombinante se
realiza finalmente mediante tratamiento con
una endoproteasa que rompe la proteína de
fusión, quedando la proteína recombinante
libre y la oleosina unida a los cuerpos lipídicos,
que se separan de nuevo por centrifugación.
La proteína de fusión permanece estable en
las semillas desecadas durante largos períodos
de tiempo y en los cuerpos lipídicos durante
3 ó 4 semanas de media62. Es un método
patentado por la empresa SemBioSys
Genetics Inc.; que se ha utilizado para la
producción de hirudina, proteína
anticoagulante producida por las glándulas
salivares de la sanguijuela.
30
62 Van Rooijen, G. J.; Moloney, M. M. (1995). Plant seed oil-bodies as carriers for foreign proteins. Biotechnology, 13, 72-77.
Secuencia genéticade la oleosina
Secuencia genéticade la proteína
de interés
Materialgenético
de la plantaCélula modificada
genéticamente
Proteína deinterés
Oleosina
Cuerpo lipídico
Cártamo modificadogenéticamente
Adición dela proteasa
Molturaciónde las semillas
Centrifugación
Fracción lipídica
Fracción proteica
Semillas
Cártamo
Figura 7. Proteínas de fusión con oleosinas.
– Fusión de oleosinas con la proteína A parapurificación de anticuerpos. Esta tecnología esuna adaptación de la fusión con oleosinas parala purificación de anticuerpos producidos encártamo. En la planta se producen dos proteínasrecombinantes que son el anticuerpo de interésy una proteína de fusión compuesta por unaoleosina fusionada a la proteína A, que es unaproteína con gran afinidad por los anticuerpos.La producción de las proteínas se dirige paraque se sinteticen en compartimentos celulares
distintos y no exista contacto entre ambasdurante el crecimiento de la planta. Una vez quese muele el grano y las proteínas entran encontacto, se forman complejos entre elanticuerpo y la proteína A que está anclada a loscuerpos lipídicos a través de la oleosina. Al igualque sucede con la hirudina, se separa la faselipídica y, en este caso, mediante tratamientocon ácido se produce la disociación de loscomplejos formados por el anticuerpo y laproteína A unida a la oleosina.
31
PLANTAS BIOFACTORÍA
Secuencia genéticade la oleosina
Secuencia genéticade la Proteína A
Materialgenético
de la planta
Célula modificadagenéticamente
Anticuerpo
Retículo endoplásmico
Proteína AOleosina
Cuerpo lipídico
Semillas
Cártamo modificadogenéticamente
Complejos Anticuerpoy Proteína A-Oleosina Anticuerpos libres
Acidificacióny lavados
Anticuerpo
Proteína A
Oleosina
Molturaciónde las semillas
Cártamo
Figura 8. Fusión de oleosinas con la proteína A.
– Fusión de la proteína recombinante adominios de membrana. Los dominios demembrana permiten anclar la proteína defusión a la membrana plasmática, que sepuede aislar de una manera sencilla. Una vezaisladas las membranas en las que seencuentra la proteína de fusión, ésta se extraemediante el uso de detergentes y disolucionesreguladoras. Además, el anclaje de lasproteínas a la membrana las protege de ladegradación. Existen distintos dominios conestas funciones como el dominio de membranadel receptor de la célula T humana63, o losmotivos dilisina o diarginina64.
• Direccionamiento a la vía secretora. Existendos estrategias descritas recientemente que sonla rizosecreción y la filosecreción y consisten enla secreción de la proteína recombinante porexudados de las raíces o de las hojas. Estasestrategias permiten obviar el paso deextracción de los tejidos, aunque presentanotros inconvenientes relacionados con larecolección de los exudados.
En el caso de la rizosecreción puede dirigirse laproducción de la proteína recombinante hacia lasraíces e inducirse la formación de raíces aéreas,de modo que la proteína puede recuperarsemediante cultivo hidropónico.
En el caso de las secreciones por las hojas setrata de la gutación, que es un fenómeno queocurre de manera natural en las plantas. Lagutación consiste en el exudado de gotas delíquido en los márgenes de las hojas,principalmente en estructuras denominadashidátodos, aunque puede ocurrir también através de la cutícula y de los estomas. Medianteel direccionamiento de la proteína recombinantehacia el retículo endoplásmico, se consigue lasecreción de la proteína hacia el apoplasto de lashojas, de donde pasa al fluido secretadomediante la gutación65.
Ambos sistemas constituyen sistemas deproducción de proteínas recombinantescontinuos y no destructivos.
2.2.2. Autenticidad estructural66
Existen proteínas relativamente simples como es
el caso de la insulina, el interferón o la hormona
de crecimiento humano que no requieren un
procesamiento postraduccional o plegamientos
para tener actividad biológica, pero en la mayor
parte de los casos este tipo de modificaciones son
necesarias para que la proteína sea activa. Las
plantas son capaces de realizar algunas de estas
modificaciones postraduccionales, siendo ésta una
de sus principales ventajas frente a otros sistemas
de expresión como bacterias y levaduras.
Los anticuerpos son un ejemplo de proteínas
formadas por varias cadenas que deben plegarse y
ensamblarse con el fin de que la molécula sea
funcional. El retículo endoplásmico posee el
ambiente necesario para que se produzca el
plegado y ensamblado de las cadenas, por lo que
es preciso el direccionamiento de las cadenas que
forman los anticuerpos hacia este compartimento.
En el retículo endoplásmico además del plegado y
ensamblado de las cadenas de los anticuerpos se
produce una modificación postraduccional
denominada glicosilación.
La glicosilación consiste en la adición de
precursores de oligosacáridos, denominados
N-glicanos, en aminoácidos específicos de la
cadena polipeptídica. Las proteínas en el retículo
endoplásmico se van transportando hacia el
aparato de Golgi y durante este transporte el
N-glicano añadido va sufriendo reacciones de
maduración que consisten en la eliminación y
adición de distintos residuos de azúcares.
La N-glicosilación en plantas es ligeramente diferente
a la glicosilación que realizan los mamíferos debido a
las modificaciones que ocurren en el aparato de Golgi
lejano. Las diferencias consisten en la adición de
residuos de xilosa y cambios en los enlaces que unen
las fucosas, que en mamíferos son de tipo α-(1,6) y
en plantas son de tipo α-(1,3). Además, en el caso
de mamíferos se añade ácido siálico, que parece que
está implicado en tiempos más largos de eliminación
32
63 Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Twyman, R. M. (2004). Plant-based production of biopharmaceuticals.Current Opinion in Plant Biology, 7, 152–158.
64 Lessard, P. A.; Kulaveerasingam, H.; York, G. M.; Strong, A.; Sinskey, A. J. (2002). Manipulating gene expression for themetabolic engineering of plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
65 Komarnytsky, S.; Borisjuk, N. V.; Borisjuk, L. G.; Alam, M. Z.; Raskin, I. (2000). Production of Recombinant Proteins in TobaccoGuttation Fluid. Plant Physiology, 124, 927–933.
66 Gomord, V.; Faye, L. (2004). Posttranslational modification of therapeutic proteins in plants. Current Opinion in PlantBiotechnology, 7, 171-181.
de las proteínas del torrente circulatorio. Estasdiferencias, aunque parecen pequeñas, podrían tenerefectos en la actividad, la distribución y la vida mediade las proteínas recombinantes.
Existen estudios que indican la existencia dediferencias en la glicosilación entre distintasespecies, y dentro de una misma especie endiferentes estados del desarrollo. Este hecho debeser tenido en cuenta a la hora de elegir la plantaque se usará como biofactoría, aunque todas lasespecies que se han usado hasta ahora paraproducir proteínas terapéuticas tienen lacapacidad de asociar los residuos de fucosa y dexilosa tal y como se ha indicado67.
Se ha considerado también la posibilidad de quelos glicanos específicos de las plantas pudiesen
dar lugar a la aparición de respuestas alérgicas en
personas, debido a que los residuos de fucosa
α-(1,3) y xilosa forman parte de epítopos de
determinados alérgenos de plantas y se han
encontrado anticuerpos en suero humano que son
reactivos contra estos residuos. Aunque la
existencia de anticuerpos contra este tipo de
glicanos en el suero no implica una reacción
adversa, parece que su presencia podría inducir
una eliminación más rápida de este tipo de
proteínas del torrente sanguíneo, lo cual unido a la
ausencia del ácido siálico, que aumenta el tiempo
de eliminación, podría comprometer su eficacia
terapéutica in vivo68.
Todo esto ha llevado a la búsqueda de estrategias
que permitan “humanizar” el patrón de
glicosilación de las proteínas en plantas.
33
PLANTAS BIOFACTORÍA
67 Elbers, I. J. W.; Stoopen, G. M.; Bakker, H.; H. Stevens, L.; Bardor, M.; Molthoff, J. W.; Jordi, W. J. R. M.; Bosch, D.;Lommen, A. (2001). Influence of growth conditions and developmental stage on N-glycan heterogeneity of transgenicimmunoglobulin G and endogenous proteins in tobacco leaves. Plant Physiology, 126 1314–1322.
68 Ma, J. K.; Drake, P. M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4,794-805.
69 Stoger, E.; Sack, M.; Fischer, R.; Christou, P. (2002). Plantibodies: applications, advantages and bottlenecks. CurrentOpinion in Biotechnology, 13, 161-166.
ESTRATEGIAS DE “HUMANIZACIÓN” DE PROTEÍNAS EN PLANTAS
• Almacenamiento de las proteínas en el retículo endoplásmico, evitando que pasen al aparatode Golgi donde se añaden este tipo de residuos. Se consigue mediante la adición de secuenciasH/KDEL, como se ha explicado en el apartado de protección contra la degradación.
• Inhibición de las enzimas glicosiltransferasas de plantas, que son las enzimas que catalizanla unión de los residuos de N-glicanos. Se han clonado los genes de varias enzimas de este tipo y seha comprobado en el musgo Physcomitrella patens, que el bloqueo de los genes de dos de estasenzimas previene la producción de los epítopos específicos de plantas sin afectar a la secreción de laproteína.
• Expresión de glicosiltransferasas de mamíferos en las plantas. La expresión de estas enzimasen plantas permitiría completar la maquinaria del aparato de Golgi para la maduración de proteínasy podría competir con la maquinaria que realiza las modificaciones específicas de las plantas.
• Eliminación de las secuencias de reconocimiento para la N-glicosilación. Esta estrategia seutiliza en aquellos casos en los que no se requiere la glicosilación de la proteína para que seafuncional69.
34
Factores Críticos Tecnologías
Baja producción
Uso de promotores constitutivos, inducibles y específicos de tejido.
Secuencias terminadoras.
Intrones y secuencias líder.
Eliminación del silenciamiento.
Direccionamiento a orgánulos (retículo endoplásmico, vacuolas,membranas celulares y cloroplastos).
Transformación de cloroplastos.
Proteínas de fusión.
Direccionamiento a la vía secretora.
Direccionamiento a retículo endoplásmico.
Inhibición de las enzimas implicadas en la glicosilación en plantas.
Expresión de enzimas implicadas en la glicosilación en mamíferos.
Inhibición de la glicosilación mediante la eliminación de los lugares deglicosilación.
Expresión transitoria.Tiempos de
desarrollo largos
Transformación de cloroplastos.Riesgos por flujo
de polenExpresión transitoria.
Androesterilidad.
Promotores inducibles tras el cosechado por daño mecánico.Riesgo de ingestiónpor animales
silvestresExpresión de la proteína en forma inactiva que debe ser procesada(proteínas de fusión).
Uso de genes “terminator”.Riesgo de
contaminaciónde semillas
Promotores inducibles tras el cosechado.Riesgo de entrada en la
cadena alimentaria
Direccionamiento a retículo endoplásmico.
Riesgos dealergias
Inhibición de las enzimas implicadas en la glicosilación en plantas.
Expresión de enzimas implicadas en la glicosilación en mamíferos.
Inhibición de la glicosilación mediante la eliminación de los lugares deglicosilación.
Autenticidadestructural
TECNOLOGÍAS DISEÑADAS PARA REDUCIR EL IMPACTO DE LOS FACTORESCRÍTICOS DE LAS PLANTAS BIOFACTORÍA
Tabla 3. Resumen de las tecnologías diseñadas para reducir el impacto de los factores críticos de las plantas biofactoría.
Existe un número elevado de cultivos, entre losque se incluyen tabaco, cereales, leguminosas, frutas, hortalizas, etc., que sonsusceptibles de ser utilizados como biofactorías demoléculas de interés.
Aunque existen una serie de factores importantes atener en cuenta a la hora de realizar la elección delcultivo, como el rendimiento, la estabilidad del tejidoen el que se expresa la proteína, el coste dealmacenaje y distribución, la facilidad de purificación,riesgos ambientales, etc., no existe una normageneral que pueda seguirse, ya que no todas lasproteínas recombinantes tendrán el mismo precio enel mercado ni tienen los mismos requerimientos en
cuanto a pureza. Por ejemplo, para proteínas quetienen un elevado valor económico se podríajustificar la utilización de plantas cuyo cultivo resultemás caro, o para proteínas que se administren porvía oral sería necesario usar plantas comestibles70.Por tanto, la elección del cultivo que se va a utilizarpara la expresión de una proteína recombinantedebe hacerse de manera individual para cada tipo deproteína.
Una vez seleccionado el cultivo, en función delórgano o tejido en el que se desee expresar laproteína recombinante se deberán utilizar lospromotores más adecuados tal y como se haexplicado en el apartado de tecnologías.
35
PLANTAS BIOFACTORÍA
3. Cultivos de interés en agriculturamolecular
FACTORES A TENER EN CUENTA PARA LA ELECCIÓN DE UN CULTIVO PARA SU USOCOMO UNA BIOFACTORÍA
• Disponibilidad de protocolos de transformación que permitan expresar la proteína que se deseaobtener de la manera más sencilla posible.
• Velocidad de escalado.
• Rendimiento del cultivo por unidad de superficie cultivada (rendimiento de biomasa).
• Rendimiento de la proteína transgénica por unidad de biomasa cosechada.
• Coste del cultivo (necesidad de invernaderos o requerimientos de nutrientes especiales).
• Existencia de infraestructura que permita la recolección y procesado.
• Estabilidad de la proteína en el tejido en el que se acumula.
• Coste del almacenamiento y transporte del órgano o tejido de la planta en el que se encuentra laproteína recombinante.
• Coste de purificación.
• Presencia de sustancias tóxicas que haya que eliminar en el procesado.
• Riesgos ambientales de escapes a través de polen o de consumo por animales herbívoros o insectosdel tejido que contiene la proteína recombinante.
70 Ma, J. K.; Drake, P.M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4,794-805.
A continuación se indican los cultivos más usados
en agricultura molecular. La clasificación no se ha
realizado teniendo en cuenta la familia a la que
pertenecen, sino el órgano en el que se expresan
las proteínas71.
3.1. Plantas de hojay forrajeras
En este grupo de cultivos se incluyen aquellas plantas
que se usan en agricultura molecular en las que se
produce la acumulación de proteínas en la parte aérea
de la planta, principalmente en el tejido foliar, como es
el caso del tabaco, alfalfa, lechuga o soja.
Las ventajas que presenta este tipo de plantas en
general son el elevado rendimiento en biomasa, el
gran potencial para escalado que poseen y la
existencia de infraestructura para su procesado.
El inconveniente principal que presentan es debido
al elevado contenido en agua que posee el tejido
foliar, que hace que las proteínas sean inestables y
pueda producirse una disminución del
rendimiento. Para evitar o reducir esta pérdida de
proteínas es necesario realizar un procesado
inmediato tras la recolección y, si esto no es
posible, debe desecarse o congelarse el tejido.
Otros posibles inconvenientes que puede presentar la
expresión de las proteínas recombinantes en las
hojas estarían relacionados con una posible
interferencia en el desarrollo de la planta o con
riesgos ambientales debido al consumo de estas
hojas por insectos o animales herbívoros.
Tabaco72
El tabaco (Nicotiana tabacum) es un cultivo con
una gran importancia en biotecnología de plantas
ya que se utiliza como modelo de experimentación
debido principalmente a la facilidad que presenta
para ser transformado. Éste es el motivo principal
por el que el tabaco es el cultivo más utilizado en
agricultura molecular, ya que existen distintos
protocolos de expresión de proteínas
recombinantes que pueden usarse de manera
rutinaria en este cultivo. En el siguiente cuadro se
indican las principales ventajas e inconvenientes
que presenta el tabaco para ser usado como
biofactoría de proteínas recombinantes.
36
71 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
72 Ma, J. K.; Drake, P. M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4,794-805.
VENTAJAS E INCONVENIENTES DEL TABACO COMO BIOFACTORÍA
Ventajas
• Existe una tecnología muy desarrollada para la transferencia y expresión de genes en tabaco.
• Única especie en la que la transformación de cloroplastos se hace de manera rutinaria.
• Posee un alto rendimiento de biomasa.
• Produce gran cantidad de semillas.
• Fácil reproducción.
• Potencial para un escalado rápido.
• Disponibilidad de infraestructuras para el procesado a gran escala.
• No es una planta comestible, por lo que se reduce el riesgo de paso a la cadena alimentaria.
• No es necesario completar el ciclo biológico para obtener la proteína recombinante, lo quedisminuye el riesgo de contaminación cruzada.
Desventajas
• Baja estabilidad de las proteínas en el tejido una vez cosechado, por lo que debe ser congelado osecado para su transporte o procesado.
• Posee compuestos fenólicos que se liberan durante la extracción de las proteínas recombinantes.
• Produce elevados niveles de alcaloides tóxicos, aunque existen variedades con bajo contenido en alcaloides.
• No es comestible, de modo que es necesario purificar la proteína.
En la mayor parte de los casos se usatransformación nuclear para la producción deproteínas en tejido foliar pero, como se haindicado en el apartado de tecnologías, puederealizarse un direccionamiento hacia la víasecretora consiguiendo que las proteínas seexuden por las hojas o por las raíces. Estatecnología está bajo desarrollo comercial para laproducción de fosfatasa alcalina humanasecretada por la empresa Phytomedics Inc.Otras empresas que han elegido el tabaco comoplataforma son Planet Biotechnology,Meristem Therapeutics, Plant BiotechnologyInc y Chlorogen, así como la empresa españolaPlant Bioproducts.
Como se ha indicado en el apartado de tecnologíasse puede hacer transformación de cloroplastos demanera rutinaria generalmente mediantebombardeo con microproyectiles con las ventajasque presenta este tipo de transformación.
Alfalfa
La alfalfa (Medicago sativa) es una plantaperteneciente a la familia de las leguminosas, queposee un enorme rendimiento de biomasa debidoa que es perenne. Esto significa que la plantapuede ser segada sin que muera, pudiendorealizarse hasta nueve siegas por año, tras lascuales la planta vuelve a crecer produciendo hojasexactamente iguales a las que se segaron.Además, se puede propagar de maneravegetativa, lo que permite la obtención de“clones” idénticos, sin necesidad de que existafloración o formación de semillas. Es además unaplanta capaz de fijar el nitrógeno atmosférico, demodo que permite reducir los aportes de nitrógenoen forma de abonos.
La alfalfa se emplea para alimentación animal, locual tiene la ventaja de que podría utilizarse parala expresión de vacunas comestibles paraanimales, pero tiene el inconveniente de quepuede pasar a la cadena alimentaria. Otroinconveniente que presenta esta planta es quecontiene grandes cantidades de ácido oxálico.
Existe una compañía canadiense llamada
Medicago, que ha aislado nuevos promotores que
permiten acumular niveles elevados de proteínas
en las hojas de alfalfa.
Otras especies
Existen otras especies de plantas de hoja que se
están usando para producir proteínas
recombinantes como por ejemplo la lechuga, la
soja y las espinacas. Estas plantas presentan la
ventaja frente a la alfalfa y el tabaco de ser
comestibles. Se están utilizando para la expresión
de antígenos para elaborar vacunas comestibles.
En el caso de la lechuga se han realizado ensayos
clínicos para una vacuna contra el virus de la
hepatitis B73 y el caso de las espinacas se ha
expresado un antígeno del antrax74.
La soja al igual que la alfalfa pertenece a la familia
de las leguminosas y puede fijar nitrógeno de la
atmósfera. Se ha utilizado para producir la fitasa
de un hongo llamado Aspergillus.
3.2. Semillas de cerealesy leguminosas
En este tipo de cultivos se incluyen plantas en las
que la acumulación de la proteína recombinante
se realiza en las semillas como es el caso de las
leguminosas de grano y los cereales. Estos
cultivos se caracterizan por producir semillas que
presentan un elevado contenido de proteínas, que
pueden secarse fácilmente y almacenarse a
temperatura ambiente sin pérdida de propiedades
durante muchos meses, debido a que presentan
un ambiente protector frente a la degradación
proteica. La utilización de promotores específicos
de semillas hace que la producción en este tipo de
cultivos pueda llegar a ser muy elevada.
Los cereales en los que se ha investigado son
arroz, trigo y maíz, y entre las leguminosas
destacan el guisante y la soja.
37
PLANTAS BIOFACTORÍA
73 Kapusta, J.; Modelska, A.; Figlerowicz, M.; Pniewski, T.; Letellier, M.; Lisowa, O.; Yusibov, V.; Koprowski, H.;Plucienniczak, A.; Legocki, A. B. (1999). A plant-derived edible vaccine against hepatitis B virus. The FASEB Journal, 13,1796-1799.
74 Sussman, H. E. (2003). Spinach makes a safer anthrax vaccine. Drug Discovery Today, 8, 428-430.
Desde el punto de vista económico la soja y el
maíz son los cultivos más eficientes para la
producción de proteínas recombinantes.
El maíz es el cereal elegido por Prodigene Inc
para la producción de proteínas. Las ventajas que
presenta este cereal son el elevado rendimiento
en biomasa y la existencia de infraestructuras y
maquinaria para su recolección y transformación.
3.3. Frutas, tubérculosy hortalizas75
En este grupo se incluyen plantas en las que la
acumulación de la proteína recombinante se hace
en órganos comestibles de la planta, que pueden
consumirse crudos o con un procesado mínimo,
como es el caso de las frutas, tubérculos y
hortalizas. El interés de expresar proteínas
recombinantes en órganos comestibles es la
obtención de productos que puedan administrarse
por vía oral sin necesidad de purificación, lo que
les hace especialmente útiles para la obtención de
vacunas de subunidades, aditivos y proteínas
utilizadas en inmunoterapia pasiva tópica.
Tubérculos
Los principales tubérculos en los que se pueden
expresar proteínas recombinantes son patatas y
zanahorias.
La patata es una planta muy útil para expresar
proteínas recombinantes, ya que es fácil de
transformar y existen promotores específicos que
permiten expresar las proteínas en el tubérculo.
Además se puede propagar de manera clonal
mediante la siembra de tubérculos sin que exista
floración ni formación de semillas, previniendo el
riesgo de contaminación cruzada.
La principal desventaja que presenta la patata es
que aunque los tubérculos pueden consumirse
crudos, son poco palatables, por lo que sería
necesario cocinarlos ligeramente lo que puede
llevar a una pérdida de proteínas por
desnaturalización.
Se han realizado al menos tres estudios clínicos
hasta el momento en los que se han administrado
patatas transgénicas que expresan proteínas de
interés biosanitario a personas.
Hortalizas
La hortaliza más utilizada para expresar proteínas
recombinantes es el tomate. Al igual que ocurre
con la patata, existen sistemas de expresión de
proteínas recombinantes muy eficientes y se
dispone de promotores específicos para la
expresión en el fruto. Otras ventajas son la
posibilidad de consumo en crudo y la posibilidad
de expresar varios antígenos en una misma planta
mediante cruzamiento.
Entre los inconvenientes principales se encuentra
el bajo contenido en proteínas que presenta el
fruto. Además algunos frutos pueden contener
elevadas cantidades de ácidos, que son
incompatibles con muchos antígenos y pueden
hacer que los frutos no sean adecuados para su
administración a niños de corta edad. Otro
inconveniente es la ausencia de un sistema
in vitro para evaluar la expresión de la proteína
recombinante en el fruto.
Frutas
Existe un gran interés en expresar proteínas
recombinantes en bananas, debido a que el
banano es un árbol muy cultivado en países en
38
75 Mason, H. S.; Warzecha, H.; Mor, T.; Arntzen, C. J. (2002). Edible plant vaccines: applications for prophylactic andtherapeutic molecular medicine. Trends in Molecular Medicine, 8, 324-329.
desarrollo. Este árbol puede ser propagado demanera clonal y una vez que ha alcanzado lamadurez produce frutos de manera abundante conciclos de 10 a 12 meses. Estos frutos pueden serconsumidos tanto por adultos como por niños.
Este cultivo presenta algunos inconvenientes yaque no existen sistemas de transformacióneficientes y se dispone de pocos datos sobreexpresión génica, especialmente en lo referente apromotores específicos del fruto. Además requiereespacios muy grandes que resultan muy caros sies necesario cultivar en invernadero.
3.4. Oleaginosas y fibra
En este apartado se incluyen especies que secaracterizan por producir semillas con un elevadocontenido en aceites como soja o cánola y otrasque además producen fibras como es el caso delalgodón y el lino. Este tipo de plantas es muyinteresante para su utilización en ingenieríametabólica de lípidos, ya que de manera naturalcontienen rutas de síntesis de compuestoslipídicos y producen éstos en cantidades elevadas.Además, como se ha indicado existen estrategiasde purificación que se basan en el anclaje de laproteína recombinante a cuerpos lipídicos queconviene utilizar en plantas que produzcansemillas con alto contenido en aceites.
Las especies productoras de fibras como el linotienen interés en ingeniería metabólica para laproducción de materiales formados porcombinación de fibras y bioplásticos76.
39
PLANTAS BIOFACTORÍA
76 Wróbel, M.; Zebrowski, J.; Szopa, J. (2004). Polyhydroxybutyrate synthesis in transgenic flax. Journal of Biotechnology,107, 41-54.
40
Plantas de hoja
Semillas de cereales y leguminosas
Frutas, tubérculos y hortalizas
Fibra y oleaginosas
Ven
taja
sV
enta
jas
Ven
taja
sV
enta
jas
Inco
nve
nie
nte
sIn
con
ven
ien
tes
Inco
nve
nie
nte
sIn
con
ven
ien
tes
– Elevado rendimiento de biomasa.
– Gran potencial para el escalado.
– Existencia de infraestructura para su procesamiento.
– Se puede cosechar antes de la floración previniendo la liberación de polen y los riesgos decontaminación cruzada que esto implica.
– Elevado contenido en agua que hace las proteínas inestables.
– Necesidad de congelado o desecación inmediatos de las hojas para evitar la degradación.
– La acumulación de proteínas recombinantes en las hojas podría interferir en el desarrollo de la planta.
– Riesgos ambientales por un posible consumo de las hojas por animales herbívoros o insectos.
– Permiten almacenar las proteínas en las semillas de manera estable durante años incluso atemperatura ambiente.
– No contienen los compuestos fenólicos que presentan las hojas de tabaco.
– La exposición a herbívoros es menor que en plantas de hoja.
– Son órganos que pueden consumirse crudos o semicocinados, permitiendo la producción devacunas de subunidades, nutracéuticos y anticuerpos para aplicaciones orales.
– Los tubérculos pueden almacenarse a temperatura ambiente.
– No presentan compuestos tóxicos.
– Purificación más económica que en semillas.
– Muchas necesitan cultivarse en invernadero, lo que aumenta el coste.
– Muy útiles para la purificación mediante fusión a oleosinas.
– Existencia de infraestructura para su procesamiento.
– Permiten almacenar las proteínas en las semillas de manera estable durante años incluso atemperatura ambiente.
– La fibra y el aceite pueden interferir en el procesado por lo que se aplica para proteínas que nonecesitan estar muy purificadas.
– Es necesario que ocurra un ciclo floral para producir semillas.
– Es necesario que ocurra un ciclo floral para producir semillas.
– La purificación es más compleja que en hojas y tiene un coste mayor.
VENTAJAS E INCONVENIENTES DE LOS CULTIVOS UTILIZADOSEN AGRICULTURA MOLECULAR
Tabla 4. Ventajas e inconvenientes de los distintos cultivos utilizados en agricultura molecular.
El número de moléculas que potencialmente se pueden obtener utilizando plantas modificadasgenéticamente como biofactorías es muy elevado. Como se ha indicado se pueden diferenciar a grandesrasgos dos tipos de biofactorías. Por una parte, aquellas en las que la modificación genética conduce a laexpresión de una proteína foránea, que es la molécula de interés; y aquellas en las que la modificacióngenética conduce a la modificación del metabolismo de la planta, como resultado de la cual se sintetiza uncompuesto que es la molécula de interés.
41
PLANTAS BIOFACTORÍA
Interésbiosanitario
Interésindustrial
Introducción denuevas rutasenzimáticas
Modificación derutas enzimáticas
existentes
Vacunas Anticuerpos Biofármacos
4. Moléculas de interés
Proteínasrecombinantes
MOLÉCULAS DE INTERÉS
Ingeniería metabólica
4.1. Proteínas recombinantes
Las proteínas son moléculas complejas formadaspor pequeñas subunidades denominadasaminoácidos, cuya secuencia se encuentracodificada en los genes. En muchos casos, paraque la proteína sea funcional, es necesario queocurra una serie de modificacionespostraduccionales. Éstas pueden ser relativamentesencillas como el establecimiento de puentesdisulfuro y puentes de hidrógeno entre distintosaminoácidos que conducen a la adquisición de unaestructura tridimensional adecuada. Otro tipo demodificaciones más complejas incluye lamodificación de aminoácidos concretos y la adiciónde determinados grupos como fosfatos(fosforilación) o hidratos de carbono(glicosilación), procesos proteolíticos y otrosprocesos no enzimáticos. Estas modificacionesmás complejas en muchas ocasiones ocurren endeterminados orgánulos subcelulares y no soncomunes en todos los organismos.
Esta complejidad estructural hace que la obtenciónde proteínas mediante síntesis química seaprácticamente imposible, excepto para pequeñascadenas peptídicas, de modo que sea necesarioutilizar sistemas vivos.
4.1.1. Proteínas de interésbiosanitario
Las plantas presentan un gran potencial para laobtención de moléculas para uso terapéuticodebido a sus ventajas en cuanto a seguridad,capacidad de producción y coste. Las principalesproteínas de interés biosanitario que puedenobtenerse mediante la modificación genética deplantas son antígenos para elaborar vacunas,anticuerpos y fragmentos de anticuerpos,proteínas estructurales y otro tipo de biofármacos.En la tabla 5 se incluyen las proteínas de interéssanitario que se están expresando actualmente enplantas.
42
Proteínas de Interés Biosanitario
Vacunas
Anticuerpos
Biofármacos
Contra enfermedades infecciosas.
Contra tumores.
Contra enfermedades autoinmunes.
Inmunoglobulina G.
Inmunoglobulina A secretora.
Fragmentos de anticuerpos.
Productos sanguíneos humanos.
Hormonas.
Reguladores del crecimiento.
Enzimas para uso terapéutico.
Antitumorales.
Antivirales.
Analgésicos opiáceos.
Colágeno y gelatina.Proteínas estructurales
PROTEÍNAS DE INTERÉS BIOSANITARIO EXPRESADAS EN PLANTAS
Tabla 5. Proteínas de interés biosanitario expresadas en plantas.
4.1.1.1. Vacunas77
Una vacuna consiste en una preparación de unorganismo patógeno completo (atenuado omuerto), o de alguno de sus componentes, que sedenominan antígenos, que administrado sea capazde inducir una respuesta inmune duradera yprotectora contra este patógeno. En el caso deque se administre el organismo completo muerto,se trata de vacunas inactivadas, y si está vivopero atenuado, se habla de vacunas atenuadas.En el caso de las vacunas elaboradas a partir decomponentes del patógeno que dan lugar a unarespuesta inmune en lugar del patógeno completo,se habla de vacunas de subunidades.
Mediante la tecnología del ADN recombinante esposible identificar y aislar los genes del organismopatógeno que codifican para proteínas capaces deinducir la respuesta inmune (antígenos). Estosgenes pueden introducirse en plantas y fabricaruna biofactoría capaz de producir grandes
cantidades del antígeno que servirán para elaborarla vacuna contra ese patógeno.
El antígeno producido en la planta puedepurificarse para su administración por víaparenteral, tal y como se hace en otros sistemasde expresión, o puede realizarse la expresión enplantas o en tejidos comestibles que puedanconsumirse crudos o con un procesado mínimo,evitando la etapa de purificación. En este últimocaso se habla de vacunas comestibles.
Además de las ventajas generales de la expresiónde proteínas en plantas, la expresión de proteínaso péptidos antigénicos en plantas comestiblespresenta ventajas adicionales relacionadas con lafacilidad de administración y almacenamiento ycon la eliminación de la fase de purificación, quesuponen una reducción en el coste. A continuaciónse incluye un cuadro con las principales ventajasde la expresión de antígenos en plantas para laelaboración de vacunas comestibles78.
77 Sala, F.; Rigano, M. M.; Barbante, A.; Basso, B.; Walmsley, A. M.; Castiglione, S.(2003). Vaccine antigen production intransgenic plants: strategies, gene constructs and perspectives. Vaccine, 21, 803-808.
78 Streatfield, S. J., Howard, J. A. (2003). Plant-based vaccines. International Journal for Parasitology, 33, 479-493.
Todas estas características hacen que este tipo de
vacunas sea muy interesante para su aplicación a
gran escala, por ejemplo para realizar
vacunaciones en zonas subdesarrolladas o para
vacunaciones masivas en caso de epidemias o
riesgo de ataques terroristas.
Los principales retos técnicos de la expresión de
antígenos en plantas para elaborar vacunas
comestibles se refieren a la concentración de
antígeno. En primer lugar, es necesario conseguir
una concentración elevada del antígeno, con el fin
de reducir la cantidad de tejido vegetal que debe
ingerirse para obtener una dosis efectiva. Por otra
parte, debe conseguirse una concentración
homogénea para que se pueda ajustar la dosis de
manera adecuada.
La administración por vía oral supone que la
proteína debe ser resistente a los jugos gástricos
e intestinales, lo cual puede conseguirse mediante
la expresión de las proteínas en semillas, donde
existe una matriz de polímeros de hidratos de
carbono que la protegen.
Por último, la producción de vacunas en plantas
comestibles presenta el riesgo de que éstas pasen
a la cadena alimentaria con las implicaciones que
esto tendría para la salud de las personas. La
ingestión accidental de este tipo de plantas podría
dar lugar a la inducción de tolerancia oral, que
consiste en la inhibición de la respuesta inmune
del organismo frente a determinados antígenos
presentados por vía oral, como consecuencia de
una exposición repetida a los mismos. Para evitar
estos riesgos es necesario realizar un control muy
estricto de los cultivos y las plantas una vez
cosechadas.
A continuación se incluyen varias tablas en las que
se recogen los antígenos que se han expresado en
plantas para la elaboración de vacunas contra
enfermedades infecciosas. Las tablas 6 y 7
contienen información sobre plantas transgénicas
que expresan antígenos para elaborar vacunas
contra enfermedades humanas y animales. Las
tablas 8 y 9 se refieren a expresión mediante
vectores virales de antígenos para elaborar vacunas
contra enfermedades humanas y animales.
43
PLANTAS BIOFACTORÍA
VENTAJAS DE LAS VACUNAS COMESTIBLES
• Permiten una administración en una forma segura y palatable, tal y como se hace con un alimento ocon un pienso en el caso de los animales.
• Al evitar el uso de jeringuillas y agujas se reducen los costes de material y personal asociados, asícomo los riesgos relacionados con este tipo de administración.
• Su expresión en órganos que se puedan almacenar a temperatura ambiente (semillas de cereales otubérculos) permitiría eliminar los costes que conlleva la cadena del frío.
• Es posible expresar más de un antígeno por planta pudiendo administrarse varias vacunas de formasimultánea.
• En el caso de los animales, al evitarse las inyecciones se previenen posibles pérdidas de calidad enlas canales de animales de abasto.
• Posibilidad de inmunización de animales silvestres reservorio de enfermedades como la rabia(murciélagos y ratas).
44
Enfermedades humanas
Nivel de expresión
Proteínasoluble total (%)
Peso fresco(g)
Agentepatógeno
Antígeno Planta Órgano
E. colienterotoxigénica79
(*)
E. colienteropatógena
Vibrio cholerae
Hepatitis B
Virus Norwalk
Sarampión
Citomegalovirushumano
Virus respiratoriosincitial
Bacillus anthracis
Clostridium tetani
VIH80
Rotavirus81
Subunidad B de latoxina termolábil
Subunidad Aestructural del BFP
Subunidad B de latoxina colérica
Antígeno desuperficie
Proteína media
Proteínade la cápsida
Hemaglutinina
Glicoproteína B
Proteína de fusión
Antígeno protector
Fragmento TetC dela toxina colérica
Péptido de la regiónV3 de la proteína
gp120 fusionada conla subunidad B de la
toxina colérica
VP7
Tabaco
Patata
Maíz
Tabaco
Patata
Tabaco
Tomate
Tabaco
Patata
Patata
Lechuga
Patata
Tabaco
Patata
Tabaco
Tabaco
Tomate
Tabaco
Tabaco
Patata
Patata
Hojas
Cloroplastos
Tubérculo
Semillas
Hojas
Tubérculo
Hojas
Hojas y frutos
Hojas
Tubérculo
Tubérculo
Hojas
Tubérculo
Hojas
Tubérculo
Hojas
Semillas
Fruto
Hojas
Cloroplastos
Tubérculos
Hojas
0,001
2,5
0,2
10
8
0,3
4
0,04
0,07
0,002
0,006
—
0,001
0,2
0,4
—
0,1
—
—
25
0,0041
38,4
0,0002
—
0,001
0,1
1
0,002
0,5
0,005
0,0008
—
0,00004
0,0000006
0,000009
0,03
0,003
—
0,00007
0,003
—
—
—
—
ANTÍGENOS PARA ELABORAR VACUNAS CONTRA ENFERMEDADESHUMANAS EXPRESADOS EN PLANTAS TRANSGÉNICAS
Tabla 6. Antígenos de enfermedades humanas expresados en plantas transgénicas82.(*) Enfermedad humana y animal.
79 Tregoning, J.; Maliga, P.; Dougan, G.; Nixon, P. J. (2004). New advances in the production of edible plant vaccines:chloroplast expression of a tetanus vaccine antigen, TetC. Phytochemistry, 65, 989-994.
80 Kim, T-G.; Gruber, A.; Langridge, W. H. R. (2004). HIV-1 gp120 V3 cholera toxin B subunit fusion gene expression intransgenic potato. Protein Expression and Purification, 37, 196-202.
81 Wu, Y-Z.; Li, J-T.; Mou, Z-R.; Fei, L.; Ni, B.; Geng, M.; Jia, Z-C.; Zhou, W.; Zou, L-Y.; Yan Tang, Y. (2003). Oral immunization withrotavirus VP7 expressed in transgenic potatoes induced high titers of mucosal neutralizing IgA. Virology, 313, 337-342.
82 Streatfield, S. J.; Howard, J. A. (2003). Plant-based vaccines. International Journal for Parasitology, 33, 479-493.
45
PLANTAS BIOFACTORÍA
Enfermedades animales
Nivel de expresión
Proteínasoluble total (%)
Peso fresco(g)
Agentepatógeno
Antígeno Planta Órgano
Virus de la rabia(*) Glicoproteína Tomate Hojas yfrutos 1 0,1
Fiebre aftosa
Proteína estructuralVP1
Arabidopsis Hojas — —
Alfalfa Hojas — —
Patata Hojas 0,01 0,001
Péptido de la proteínaestructural VP1
fusionadoa β-glucuronidasa
Alfalfa Hojas 0,004 0,0005
Virus de lagastroenteritis
transmisible porcinaGlicoproteína S
Arabidopsis Hojas 0,06 0,008
Patata Tubérculo 0,07 0,0005
Tabaco Hojas 0,2 0,03
Maíz Semillas 2 0,02
Patata Tubérculo 0,002 0,00001
Pasteurelosisneumónica bovina
Leucotoxina fusionadaa una proteínafluorescente
Trébolblanco Hojas 0,5 0,0009
Enfermedadhemorrágica de los
conejos
Proteína estructuralVP60 Patata Hojas 0,3 0,04
Parvovirus canino83
Péptido de la proteínade la cápsida VP2
fusionado aβ—glucuronidasa
Arabidopsis Hojas 0,1 0,0003
Péptido 2L21 fusionadocon la subunidad B de
la toxina coléricaTabaco Hojas 31 7,49 mg/g
Virus de la diarreaepidémica porcina84 Epítopo neutralizador Tabaco — — —
Virus de la bronquitisinfecciosa aviar85 Proteína S de IBV Patata Tubérculo — —
Peste bovina86, 87 HemaglutininaCacahuete Hojas — —
Tabaco — 0,75 —
Rotavirus grupo Abovino
Proteína VP6 de lacápsida
ANTÍGENOS PARA ELABORAR VACUNAS CONTRA ENFERMEDADESANIMALES EXPRESADOS EN PLANTAS TRANSGÉNICAS
Tabla 7. Antígenos de enfermedades animales expresados en plantas transgénicas88.(*) Enfermedad humana y animal.
83 Molina, A.; Hervás-Stubbs, S.; Daniell, H.; Mingo-Castel, A. M.; Veramendi, J. (2004). High-yield expression of a viralpeptide animal vaccine in transgenic tobacco chloroplasts. Plant Biotechnology Journal, 2, 141-153.
84 Bae, J-L.; Lee, J-G.; Kang, T-J.; Jang, H-S.; Jang, Y-S.; Yang, M-S. (2003). Induction of antigen-specific systemic andmucosal immune responses by feeding animals transgenic plants expressing the antigen. Vaccine, 21, 4052–4058.
85 Ji-Yong Zhou, Li-Qin Cheng, Xiao-Juan Zheng, Jian-Xiang Wu, Shao-Bin Shang, Jin-Yong Wang and Ji-Gang Chen (2004).Generation of the transgenic potato expressing full-length spike protein of infectious bronchitis virus. Journal ofBiotechnology, 111, 121-130.
86 Khandelwal, A.; Renukaradhya, G. J.; Rajasekhar, M.; Sita, G. L.; Shaila, M. S. (2004). Systemic and oral immunogenicity ofhemagglutinin protein of rinderpest virus expressed by transgenic peanut plants in a mouse model. Virology, 323, 284-291.
87 Khandelwa,l A.; Sita, G. L.; Shaila, M. S. (2003). Expression of hemagglutinin protein of rinderpest virus in transgenictobacco and immunogenicity of plant-derived protein in a mouse model. Virology, 308,207-215.
88 Streatfield, S. J.; Howard, J. A. (2003). Plant-based vaccines. International Journal for Parasitology, 33, 479-493.
46
Enfermedades humanas
Nivel de expresión
Proteínasoluble total (%)
Peso fresco(g)
Agentepatógeno
Antígeno Virus** Planta
E. colienterotoxigénica89
Subunidad B de latoxina termolábil TMV Tabaco 0,75 -
Hepatitis C
Región hipervariablede la proteína 2 de lacubierta fusionada a la
sub B de la toxinacolérica
TMV Hojas detabaco 0,04 0,005
Rotavirus Proteína VP6 PVX Hojas detabaco — 0,005
VIH tipo 1
Péptido de la proteínagp41 CMV Hojas
de caupí — —
Péptido de la regiónV3 de la proteína
gp120AMV Hojas de
tabaco — —
Péptido de la región V3de la proteína gp120 TBSV Hojas de
tabaco — 0,03
Péptido de la proteínatransmembrana gp41
CMV Hojas decaupí — 0,002
PVX Hojas detabaco — —
Nucleocápsidaproteína p24 TBSV Hojas de
tabaco 0,4 0,05
Rinovirus tipo 14
Proteína p2490 TMV Hojas detabaco
2,5 mg/25 g dehojas —
Péptido de la proteínaVP1 CMV Hojas de
caupí — —
Pseudomonasaeruginosa
Péptido de laproteína F
Staphylococcus aureusPéptido D2 de la
proteína de unión afibronectina FnBP
TMV
TMV
Hojas detabaco
Hojas detabaco
—
—
—
0,003
Virus respiratoriosincitial
Péptidos de la proteínaG AMV Hojas de
tabaco — 0,006
PVX Hojas detabaco — 0,0003
CMV Hojas decaupí — 0,005
Plasmodiumfalciparum
Péptidos de la proteínadel Circumsporozoito
PVX Hojas detabaco — 0,0004Virus del papiloma
humano tipo 16 Oncoproteína E7
TMV Hojas detabaco — 0,003Linfoma de la célula B Fragmento Fv de la
inmunoglobulina
CMV Hojas decaupí — 0,005
ANTÍGENOS PARA ELABORAR VACUNAS CONTRA ENFERMEDADESHUMANAS EXPRESADOS MEDIANTE VECTORES VIRALES
Tabla 8. Antígenos de enfermedades humanas expresados mediante vectores virales91.
89 Wagner, B.; Hufnagl, K.; Radauer, C.; Wagner, S.; Baier, K.; Scheiner, O.; Wiedermann, U.; Breiteneder, H. (2004). Expressionof the B subunit of the heat-labile enterotoxin of Escherichia coli in tobacco mosaic virus-infected Nicotiana benthamiana plantsand its characterization as mucosal immunogen and adjuvant. Journal of Immunological Methods, 287, 203-215.
90 Perez-Filgueira, D. M.; Brayfield, B. P.; Phiri, S.; Borca, M. V.; Wood, C.; Morris, T. J. (2004). Preserved antigenicity ofHIV-1 p24 produced and purified in high yields from plants inoculated with a tobacco mosaic virus (TMV)-derived vector.Journal of Virological Methods, 121, 201-208.
91 Streatfield, S. J.; Howard, J. A. (2003). Plant-based vaccines. International Journal for Parasitology, 33, 479-493.
47
PLANTAS BIOFACTORÍA
Enfermedades animales
Nivel de expresión
Proteínasoluble total (%)
Peso fresco(g)
Agentepatógeno
Antígeno Virus** Planta
Virus de la rabia(*)Péptidos de laglicoproteína ynucleoproteína
TMV yAMV
Hojas detabaco yespinaca
- 0,0005
Fiebre aftosa
Proteína estructuralVP1 TMV Hojas de
tabaco - 0,02
Péptido de laproteína estructural
VP1CMV Hojas de
caupí - -
Virus de la enteritisdel visón (visones,
gatos y perros)
Péptido de laproteína de lacápsida VP2
CMV Hojas decaupí - 0,002
Enfermedadhemorrágica de los
conejos
Proteína estructuralVP60 PPP Hojas de
tabaco - -
Virus de la hepatitisdel ratón
Péptido de laglicoproteína S TMV Hojas de
tabaco - -
Parvovirus canino(perros)
Péptido de laproteína de lacápsida VP2
PPP Hojas detabaco - -
CMV Hojas decaupí - 0,002
Herpesvirus bovinotipo I92 Glicoproteína D TMV Hojas de
tabaco - -
Virus de la diarreaepidémica porcina93
Epítoponeutralizador TMV Hojas de
tabaco 5 -
ANTÍGENOS PARA ELABORAR VACUNAS CONTRA ENFERMEDADESANIMALES EXPRESADOS MEDIANTE VECTORES VIRALES
Tabla 9. Antígenos de enfermedades animales expresados mediante vectores virales94.(*) Enfermedad humana y animal.**
AMV: Virus del mosaico de la alfalfa.CMV: Virus del mosaico del caupí.PPP: Potyvirus de la viruela del ciruelo.PVX: Virus X de la patata.TBSV: Virus del enanismo ramificado del tomate.TMV: Virus del mosaico del tabaco.
92 Pérez-Filgueira, D.M.; Zamorano, P.I.; Domınguez, M.G.; Taboga, O.A.; del Médico Zajac, M.P.; Puntel, M.; Romera, S.A.;Morris, T.J.; Borca, M.V.; Sadir, A.M.; (2003). Bovine Herpes Virus gD protein produced in plants using a recombinant tobaccomosaic virus (TMV) vector possesses authentic antigenicity. Vaccine, 21, 4201–4209.
93 Kang, T-J.; Kang, K-H.; Kim, J-A.; Kwon, T-H.; Jang, Y-S.; Yang, M-S. (2004). High-level expression of the neutralizingepitope of porcine epidemic diarrhea virus by a tobacco mosaic virus-based vector. Protein Expression and Purification, 38,129–135.
94 Streatfield, S. J.; Howard, J. A. (2003). Plant-based vaccines. International Journal for Parasitology, 33, 479-493.
Además de la expresión de antígenos para la elaboración de vacunas contra patógenos bacterianos y virales,es posible expresar antígenos para elaborar vacunas contra otro tipo de afecciones como enfermedadesautoinmunes y contra tumores humanos95.
48
VACUNAS CONTRA ENFERMEDADES AUTOINMUNES
Las enfermedades autoinmunes son aquellas en las que el sistema inmune reconoce como extrañasalgunas estructuras propias y reacciona contra ellas produciendo lo que se conoce comoautoanticuerpos. Algunos ejemplos son la artritis, la esclerosis múltiple, la miastenia gravis o ladiabetes tipo I.
Como se ha indicado, la administración por vía oral de antígenos puede dar lugar a fenómenos detolerancia. En el caso de las enfermedades autoinmunes, el fenómeno de tolerancia oral provocadopor la administración de autoantígenos por vía oral podría conducir a una disminución de la respuestainmune alterada, lo cual podría mejorar los síntomas.
Existen trabajos pioneros en la producción de autoantígenos en plantas, principalmente contra ladiabetes tipo I, como la expresión de la enzima ácido glutámico decarboxilasa (GAD, en sus siglas eninglés) y la IL-4, que se expresan mediante fusión con la subunidad B de la toxina colérica96.
También se ha producido la expresión en plantas de alérgenos, que podrían aplicarse para eldesarrollo de vacunas para el tratamiento de las alergias tipo I, mediante la inducción de toleranciapor vía oral. Algunos ejemplos son la expresión mediante un vector viral de alérgenos del abedul (laproteína Bet v 1), del látex (las proteínas Hev b 3 y Hev b 1), y de la manzana (la proteína Mal d 2),en N.benthamiana97.
VACUNAS ANTITUMORALES
En la superficie de algunos tumores, como melanoma y cáncer de mama, aparecen determinadasproteínas denominadas antígenos tumorales contra los que algunas personas pueden desarrollaranticuerpos. En la actualidad se está investigando sobre la posibilidad de usar estos antígenos para laelaboración de vacunas y sobre su producción mediante distintos sistemas. Un ejemplo de unantígeno de este tipo es el antígeno GA733-2, producido en plantas de tabaco mediante la utilizacióndel virus del mosaico del tabaco como vector viral98.
95 Sala, F.; Rigano, M.M.; Barbante, A.; Basso, B.; Walmsley, A.M.; Castiglione, S.(2003). Vaccine antigen production in transgenicplants: strategies, gene constructs and perspectives. Vaccine, 21, 803-808.
96 Ma, S.; Huang, Y.; Yin, Z.; Menassa, R.; Brandle, J. E.; Jevnikar, A. M. (2004). Induction of oral tolerance to prevent diabeteswith transgenic plants requires glutamic acid decarboxylase (GAD) and IL-4, human GAD65. PNAS, 101, 5680-5685.
97 Wagner, B.; Fuchs, H.; Adhami, F.; Ma, Y.; Scheiner, O.; Breiteneder, H. (2004). Plant virus expression systems for transientproduction of recombinant allergens in Nicotiana benthamiana. Methods, 32, 227-234.
98 Verch, T,, Hooper, D. C.; Kiyatkin, A.; Steplewski, Z.; Koprowski, H. (2004). Immunization with a plant-produced colorectalcancer antigen. Cancer Immunology, Immunotherapy, 53, 92-99.
4.1.1.2. Anticuerpos99
Los anticuerpos son glicoproteínas producidas porel sistema inmune de los vertebrados superiores,capaces de reconocer y unir antígenos diana demanera altamente específica. Esta capacidad dereconocer y unir de manera específica distintasmoléculas hace que los anticuerpos puedanutilizarse para gran cantidad de aplicaciones queincluyen el diagnóstico, tratamiento y prevenciónde distintas enfermedades infecciosas,autoinmunes y otro tipo de trastornos100.
Son moléculas complejas formadas por distintascadenas polipeptídicas que se encuentranplegadas y ensambladas. Es fundamental que elplegamiento y ensamblaje sean correctos, ya quede lo contrario el reconocimiento del antígeno nose producirá de manera adecuada. La estructuratípica de un anticuerpo es la de lasinmunoglobulinas (Igs) séricas. Consisten entetrámeros formados por dos cadenas pesadas
idénticas y dos cadenas ligeras idénticas, unidasmediante puentes disulfuro. Cada tipo de cadenapresenta una serie de dominios constantes y otrosdominios variables, que son los responsables delreconocimiento y unión del antígeno. Las cadenaspesadas presentan cuatro dominios, dos de loscuales forman una bisagra denominada región Fc,que permite que el anticuerpo adopte unaestructura típica en forma de Y. En la región Fc seencuentra un residuo de asparagina conservadoque es el lugar en el que se produce laglicosilación.
Además de este tipo de Igs existen otrasmoléculas derivadas con capacidad de unir elantígeno. Dentro de estas moléculas derivadas seincluyen moléculas de menor tamaño (fragmentosde anticuerpos), así como otras de mayor tamañocomo la IgA secretora que es un dímero de las Igstípicas. En la figura 9 se incluyen algunos tipos deanticuerpos y fragmentos de anticuerposexpresados en plantas.
49
PLANTAS BIOFACTORÍA
99 Fischer, R.; Twyman, R. M.; Schillberg, S. (2003). Production of antibodies in plants and their use for global health.Vaccine 21, 820–825.
100 Ma, J. K.; Drake, P.M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4,794-805.
50
Fragmentos de anticuerpode tipo camélidoIgG
Fragmento Fab’
scFv
scFv unido alpéptido líder
scFv unido a lospéptidos líder y KDEL
IgA. Dímero de IgG unidas por los extremosconstantes mediante dos cadenas polipeptídicasdenominadas componente secretor y cadena J.
Fragmentos de anticuerpos tipo camélido. Igscaracterísticas de los camélidos, formadasexclusivamente por dos cadenas pesadas quecarecen de uno de los dominios.
Fragmentos Fab y F(ab’). Extremos N terminal de lasdos cadenas pesadas y de las dos cadenas ligeras.
Minibodis y diabodis. Dímeros que se forman de manera espontánea.
Fragmentos Fv de cadena sencilla (scFv). Contienenregiones variables de las cadenas ligera y pesadaunidas por una cadena peptídica flexible. Existentambién scFv biespecíficos y de fusión con proteínascomo enzimas o toxinas.
Región constante dela cadena pesada
Región variable dela cadena pesada
Región constante dela cadena ligera
Región variable dela cadena ligera
Bisagra
Puente disulfuro
Cadena J
Componentesecretor
Punto deglicosilación
Proteína defusión
Péptido líder
Péptido KDEL
IgA
scFv biespecífico scFv de fusión scAbs
Dominiovariablesencillo
Fragmento Fab Minibody Diabody
Cadena larga sencilla
Figura 9. Anticuerpos y fragmentos de anticuerpos producidos en plantas.
Los fragmentos de anticuerpos en ocasiones sonmás efectivos como fármacos que los anticuerposcompletos, ya que penetran mejor en los tejidosque los anticuerpos completos y se eliminan de lostejidos de manera más rápida.
Las cadenas ligeras, pesadas y el componentesecretor y la cadena de ensamblaje de losanticuerpos secretores están codificadas pordistintos genes, de modo que para conseguir queuna planta exprese este tipo de moléculas esnecesario introducir todos los genes en la plantaque se desea usar como biofactoría. Existen dosestrategias para conseguirlo. La primera consisteen introducir los genes que codifican para lascadenas en distintas plantas y luego realizarcruzamientos entre las plantas, seleccionandoaquellas que posean todos los transgenes que sedesea. Otra estrategia es utilizar métodos quepermitan introducir todos los transgenesnecesarios, como por ejemplo la coinfección de laplanta con distintos vectores virales. La síntesis deeste tipo de inmunoglobulinas mediante células demamíferos requiere de dos tipos celularesdistintos.
La acumulación de anticuerpos en el citosol de lacélula no es posible, debido a que en esteambiente no se produce un ensamblado correcto o
completo de las cadenas ligeras y pesadas queforman el anticuerpo, lo que lleva a sudegradación. Tan solo se ha conseguido unaacumulación de anticuerpos recombinantes en elcitosol en el caso de cadenas polipeptídicassencillas o scFvs. Para que se produzca un plegadoy ensamblaje correcto de las cadenaspolipeptídicas es necesario dirigirlas hacia elretículo endoplásmico tal y como se ha indicadoen el apartado de tecnologías, mediante la adiciónde secuencias diseñadas a este efecto en elextremo amino terminal de la proteína.
La glicosilación es especialmente importante enlos anticuerpos y, como se ha indicado en elapartado de tecnologías, el direccionamiento haciael retículo endoplásmico permite que se realiceuna glicosilación adecuada.
Se han utilizado distintas plantas para expresaranticuerpos y se han llevado a cabo numerosascomparaciones para determinar los parámetrosóptimos para la expresión. Existen varios tipos deanticuerpos recombinantes producidos en plantasque han pasado la fase preclínica de ensayos y seencuentran en fases de ensayo clínico, algunos enfase II101. A continuación se incluye una tabla con losanticuerpos y fragmentos de anticuerpos que se hanobtenido utilizando plantas como biofactorías.
51
PLANTAS BIOFACTORÍA
101 Ma, J. K.; Drake, P.M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4,794-805.
52
ÓrganoNivel de
expresiónmáximo
Aplicación Antígeno Nombre o tipode anticuerpo Planta
Tratamiento contrala caries dental
Antígenoestreptocócicosuperficial I/ II
Guy 13 (IgAS)Nicotiana tabacum Hojas
500 µg/g
IgG 1 1,1% en PST
Tratamiento delcáncer
Antígenocarcinoembriónico
(CEA)
scFvT84.66(scFv)
TrigoHojas 900 ng/g
Diagnóstico glóbulosrojos de donantes y
receptoresIgG anti-humano C5-1 (IgG) Alfalfa — 1% PST
Semillas 1,5 µg/g
T84.66 (IgG)
T84.66/GS8102
ArrozHojas
29,0 µg/g
Nicotiana tabacumagroinfiltrado con
Agrobacterium
27,0 µg/g
Hojas
Hojas
1,0 µg/g
—
Afecciones cardiacas,miastenia,
polimiosistis,enfermedad de
McArdle, miopatíasinflamatorias y
desórdenesmitocondriales,
distrofia muscular
Creatina kinasahumana
scFv Nicotiana tabacum Hojas 0,01% PST
MAK33 IgG1Nicotiana tabacum
Arabidopsis thaliana
Hojas
Hojas
0,044% PST
0,2-0,4% PST
MAK33 Fab Arabidopsis thaliana
N. tabacum
Arabidopsis thaliana
N. tabacum
Nicotianabenthamiana
Nicotianabenthamiana
Arabidopsisthaliana
Tabaco infectadocon el TMV*
— 6,53% PST
MAK33 scFv — 6-25 µg/mgPST
Fab— 1,3% PST
— 0,044% PST
— Sustancia P(neuropéptido) dAb Hojas 1% PST
Actividad antirrábica Virus de la rabiaAnticuerpomonoclonalmAb S057
Hojas 0,07% PST
Inmunización pasivade los animales Zealerona scFv — —
Vacunas inmuno-contraceptivas para
herbívorosEpítopo ZP3 ZP3 — —
Virus del herpessimplex 2 Proteína HSV-2 Anti-HSV-2
(IgG) Soja — —
Vacuna contrael linfoma
no-Hodgkins103
Tratamiento delcáncer de colon
—
Antígeno de superficie
scFv
CO17-1A (IgG)
Tabaco infectadocon el TMV
Nicotianabenthamiana
—
—
100 µg/ml enfluido
intersticial
—
Tratamiento dellinfoma de célula B Vacuna idiotípica 38C13 (scFv) Nicotiana
benthamiana
Guisante
Hojas
Semillas
Semillas
30,2 µg/g
9 µg/g
32 µg/g
ANTICUERPOS Y FRAGMENTOS DE ANTICUERPOS OBTENIDOS UTILIZANDOPLANTAS BIOFACTORÍA
Tabla 10. Anticuerpos y fragmentos de anticuerpos expresados en plantas104, 105, 106. *TMV: Virus del mosaico del tabaco.
102 Vaquero, C.; Sack, M. Schuster, F.; Finnern, R.; Drossard, J.; Schumann, D.; Reimann, A.; Fischer, R. (2002). A carcinoembryonic antigen-specific diabody produced in tobacco. FASEB J., 16, 408-410.
103 McCormic, A. A.; Reinl, S. J.; Cameron, T. I.; Vojdani, F.; Fronefield, M.; Levy, R.; Tusé, D. (2003). Individualized human scFvvaccines produced in plants: humoral anti-idiotype responses in vaccinated mice confirm relevance to the tumor Ig. Journal ofImmunological Methods, 278, 95-104.
(Ver notas 104, 105 y 106 en página siguiente)
4.1.1.3. Biofármacos
Además de anticuerpos y vacunas existen otras
proteínas con interés biosanitario que pueden
expresarse en plantas como productos
sanguíneos, hormonas, reguladores del
crecimiento y enzimas con potencial terapéutico
para tratar distintas enfermedades.
Según la Sociedad Española de Biotecnología en el
año 2000 el número de proteínas y péptidos
terapéuticos fabricados mediante técnicas de
ingeniería genética en el mercado eran
aproximadamente 50, con unas ventas anuales del
orden de decenas de miles de millones de dólares.
En la mayor parte de los casos no se trata de
fármacos nuevos, sino que son proteínas humanas,
que hasta la década de los 80 se obtenían en
muchos casos a partir de sangre de donantes o de
órganos humanos, o a partir de animales, con el
consiguiente riesgo de contaminación.
La utilización de la biotecnología permitió obtener
estos productos de forma más segura, a través del
cultivo en biorreactores de células de
microorganismos o de mamíferos modificados
genéticamente, pero aún así estos sistemas
presentan riesgos de contaminación con toxinas o
virus peligrosos para la salud de las personas y los
animales. Además, según algunas previsiones, se
estima que para 2010 este tipo de fármacos
ocupará un 35% del mercado farmacéutico. Este
aumento de la demanda posiblemente no pueda
ser cubierto por los actuales sistemas de
obtención.
Las plantas debido a sus características
de seguridad, capacidad de producción
y coste, podrían ser muy adecuadas para la
producción de este tipo de productos.
A continuación en la tabla 11 se indican las
proteínas de interés biosanitario que se han
expresado en plantas modificadas.
53
PLANTAS BIOFACTORÍA
104 Daniell, H.; Streatfield, S. J.; Wycoff, K. (2001). Medical molecular farming: production of antibodies,biopharmaceuticals and edible vaccines in plants. Trends in Plant Science, 6, 219-226.
105 Gomord, V.; Sourrouielle, C.; Fitchette, A-C.; Bardor, M.; Pagny, S.; Lerouge, P.; Faye, L. (2004). Production and glycosilationof plant-made pharmaceuticals: the antibodies as a challenge. Plant Biotechnology Journal, 2, 83-100.
106 Schillberg, S.; Fischer, R.; Emans, N. (2003). “Molecular farming” of antibodies in plants. Naturwissenschaften, 90, 145-155.
54
PROTEÍNAS BIOFARMACÉUTICAS EXPRESADAS EN PLANTAS
Proteína Aplicación Planta Nivel de expresión
Proteína C humana
Hirudina humana
Somatotropina humana
Factor estimulante de las coloniasde granulocitos macrófagos
Factor de necrosis tumoral α
Eritropoyetina humana
Encefalinas humanas
Interferón α
Albúmina sérica humana
Hemoglobina α y β humanas
Lactoferrina humana
Tricosantina
Glucocerebrosidasa
Anticoagulante
Inhibidor de la trombina
Hormona de crecimiento
Tratamiento de la neutropenia
Tratamiento contra tumores yenfermedades infecciosas
Anemia
Analgésicos opiáceos
Tratamiento de la hepatitisC y B
Cirrosis hepática, quemaduras,cirugía
Sustituto sanguíneo
AntimicrobianoFortificación de fórmulas
infantiles
Terapia VIH
Enfermedad de Gaucher
Tabaco
Cánola
Tabaco
Cloroplastosde tabaco107,108
Tabaco
Patata109
Tabaco
Arabidopsis
Arroz, cánola
Tabaco
Tabaco
Patata
Nicotianabethamiana
Tabaco
<0,1%PST
0,3% proteínade la semilla
7% PST
8% PST
—
15 µg/g
<0,01% PST
0,1% de la proteínade la semilla
—
Interferón β Tabaco <0,01% PF
0,02% PST
Tabaco110 11% PST
0,05% PS
0,1% PST
Arroz111 0,5% arroz descascarillado
2% PST
1-10% PST
Lipasa gástrica de perro112 Insuficiencia pancreática ligadaa fibrosis quística Tabaco 0,5-1 mg PF
Enzima conversora de laangiotensina Hipertensión Tabaco,
tomate —
Aprotinina humana Inhibidor de la tripsina paracirugía de transplantes Maíz —
Antitripsina α-1 humanaFibrosis quística,
enfermedades hepáticas yhemorragias
Arroz —
Colágeno homotriméricohumano Colágeno Tabaco <0,01% PF
Factor de crecimientoepidérmico humano
Reparación de heridas ycontrol de proliferación celular Tabaco <0,01% PST
Tabla 11. Proteínas de interés biofarmacéutico expresadas en plantas113.
107 Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.; Christou, P.; Fischer, R. (2003). Molecular farming in plants: host systems andexpression technology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
108 Staub, J. M.; Garcia, B.; Graves J.; Hajdukiewicz, P.; Hunter, P.; Nehra, N.; Paradkar, V.; Schlittler, M.; Carroll, J. A.; Spatola, L.;Ward, D.; Ye, G.; Russell, D. A. (2000). High-yield production of a human therapeutic protein in tobacco chloroplasts. NatureBiotechnology, 18, 333-338.
109 Ohya, K.; Itchoda, N.; Ohashi, K.; Onuma, M.; Sugimoto, C.; Matsumura, T. (2002). Expression of biologically active humantumor necrosis factor-alpha in transgenic potato plant. Journal of Interferon and Cytokine Research. 22, 371-378.
110 Fernández-San Millán, A.; Mingo-Castel, A.; Miller, M, Daniell, H. (2003). A chloroplast transgenic approach to hyper-express andpurify Human Serum Albumin, a protein highly susceptible to proteolytic degradation. Plant Biotechnology Journal, 1, 71-79.
111 Nandi, S.; Suzuki, Y. A.; Huang, J.; Yalda, D.; Pham, P.; Wu, L.; Bartley, G.; Huang, N.; Lönnerdal, B. (2002). Expression ofhuman lactoferrin in transgenic rice grains for the application in infant formula. Plant Science, 163, 713-722.
112 Mokrzycki-Issartel, N, Bouchon, B.; Farrer, S.; Berland, P.; Laparra, H, Madelmont, J-C.; Theisen, M. (2003). A transient tobaccoexpression system coupled to MALDI-TOF-MS allows validation of the impact of differential targeting on structure and activity ofa recombinant therapeutic glycoprotein produced in plants. FEBS Letters, 552, 170-176.
113 Daniell, H.; Streatfield, S. J.; Wycoff, K. (2001). Medical molecular farming:production of antibodies, biopharmaceuticals andedible vaccines in plants. Trends in Plant Science, 6, 219-226.
4.1.2. Proteínas de interésindustrial
Existen distintas proteínas que pueden obtenerse mediante la utilización de plantas con aplicaciones en la industria. Eneste tipo de proteínas se incluyen enzimas deinterés industrial, péptidos capaces de formarpolímeros y otras proteínas que pueden utilizarsecomo suplementos para alimentación animal yhumana como por ejemplo las proteínas de laleche.
Las enzimas se utilizan en muchos procesos
industriales, siendo de gran importancia en
industrias como las del papel y la madera,
industria textil, industria química, elaboración de
detergentes y producción de alimentos y piensos
para animales114. En estas industrias las enzimas
se necesitan en cantidades elevadas, lo que hace
necesario que su coste sea bajo115.
En la tabla 12 se incluyen ejemplos de enzimas de
interés industrial producidas en plantas, así como
sus aplicaciones.
55
PLANTAS BIOFACTORÍA
ENZIMAS DE INTERÉS INDUSTRIAL EXPRESADAS EN PLANTAS
Enzima Aplicación industrial Planta Cantidad
Lacasa
α-amilasa
Industria textil (decoloración defibras), clarificación de zumos y
“bioglue” para madera
Procesado del almidón,clarificación de vinos y zumos,
industria de detergentes
Maíz
Tabaco
Nicotianabenthamiana
Vicianarbonensis
10 g/kg grano
0,3% PST
5,0% PST
5 U/kg semillas
Glucanasa
Producción de etanol, industriatextil, de papel y pulpa y
producción de piensos paraanimales
Tabaco 0,3% PST
Cebada —
Arabidopsis 26% PST
XilanasaBioconversión de paredes
celulares, eliminación de ligninaresidual en producción de papel ymejora de la digestibilidad de las
plantas para piensos animales
Tabaco
4,1% PST
—
3-6%
Xilanasatermoestable
Colza
Guisante
Cloroplastosde tabaco
2 kU/kg semilla
8 kU/kg semilla
6% PST
FitasaElaboración de piensos para
animales. Liberación del fósforode los fitatos
Tabaco
Soja
14,4%
—
Quimosina Elaboración de quesoTabacoPatata
1-0,5%
Transglutaminasa116 Procesado de alimentos Arroz —
Tabla 12. Enzimas de interés industrial expresadas en plantas117.
114 Giddings, G. (2001). Transgenic plants as protein factories. Current Opinion in Biotechnology, 12, 450–454.115 Horn, M. E.; Woodard, S. L.; Howard, J. A. (2004). Plant molecular farming: systems and products. Plant Cell Rep.; 22,
711-720.116 Capell, T.; Claparols, I.; Del Duca, S.; Bassie, L.; Miro, B.; Rodriguez-Montesinos, J.; Christou, P.; Serafini-Fracassini, D.
(2004) Producing transglutaminases by molecular farming in plants. Amino Acids, 26, 419-423.117 Biesgen, C.; Hillebrand, H.; Herbers, K. (2002). Technical enzymes produced in transgenic plants. Phytochemistry
Reviews 1, 79–85.
Entre los polímeros basados en proteínas
recombinantes se encuentran la elastina, el
colágeno y las proteínas de la seda de la araña.
El colágeno es una proteína estructural muy utilizada
en las industrias cosmética, farmacéutica y médica,
para la elaboración de implantes, piel y cartílago
artificial, injertos de huesos, etc. Un producto
relacionado muy utilizado es la gelatina, que tiene
aplicaciones como estabilizante de vacunas y
fármacos, para elaborar cápsulas, etc. En la
actualidad su obtención es a partir de fuentes
animales lo cual lleva asociado riesgos de transmisión
de enfermedades y de rechazos en el caso de los
implantes debido a que pueden desencadenar una
respuesta inmune en las personas.
El colágeno está formado por tres cadenas que se
asocian formando una triple hélice. Mediante la
introducción de los genes de las cadenas que
forman la molécula se ha conseguido expresar en
plantas de tabaco las cadenas, que de manera
espontánea se ensamblan adquiriendo la
conformación en triple hélice de colágeno. En la
actualidad hay varias empresas interesadas en
llevar al mercado esta molécula118 (ProdiGene,Medicago, Meristem Therapeutics).
Otras proteínas con interés para la elaboración de
polímeros son las espidroinas, proteínas que forman
la seda de la tela de las arañas. La seda de la araña
se considera que es la fibra natural más fuerte que
existe, es insoluble en la mayor parte de los
disolventes, incluyendo ácidos y bases diluidas, y
resistente a gran cantidad de enzimas proteolíticas,
por lo que tiene un gran interés industrial. Su
obtención en cantidades elevadas a partir de arañas
no es posible, por lo que su producción mediante
plantas sería muy importante. De momento se han
conseguido expresar dos tipos de espidroinas en
tabaco y patata acumulando más del 2% de la
proteína soluble total, aunque no se ha logrado
formar fibras a partir de ellas.
4.2. Ingeniería metabólica
La ingeniería metabólica de plantas consiste en
la modificación de las rutas enzimáticas de la
planta con el fin de modificar el contenido de
determinados compuestos. Las modificaciones
que pueden realizarse incluyen el aumento del
contenido de productos deseables, la
disminución del contenido de productos
indeseables o la producción de nuevos
compuestos que la planta no sintetizaba
anteriormente. Para ello, puede actuarse sobre
las rutas existentes en la planta o introducir
rutas metabólicas completas que den lugar a la
producción de compuestos nuevos.
4.2.1. Modificación de rutasenzimáticas existentes119, 120
Aunque el término “ingeniería metabólica” da idea
de un conocimiento preciso de los sistemas que se
están modificando, esto no siempre es así. Las
plantas pueden producir una gran cantidad de
compuestos de cuyas rutas de síntesis se conoce
muy poco. Existe una regulación muy estricta para
conseguir que en la planta exista un equilibrio
entre los distintos compuestos y el conocimiento
de estos mecanismos de regulación es muy
limitado. Muchas de las rutas se encuentran
relacionadas de manera que los productos de unas
son los sustratos de otras y, en ocasiones, varias
rutas distintas conducen a la obtención del mismo
producto. En este caso, la actuación sobre una
ruta podría provocar que se active otra para
compensar el cambio. Por estos motivos en la
mayor parte de los casos las modificaciones se
hacen por “ensayo y error”.
Las estrategias que pueden usarse para modificar
el metabolismo de las plantas dependen del tipo
de modificación que se desee hacer.
56
118 Ma, J. K.; Drake, P. M.; Christou, P. (2003). The Production of Recombinant Pharmaceultical Proteins in Plants. Nature, 4, 794-805.
119 Capell, T.; Christou, P. (2004). Progress in plant metabolic engineering. Current Opinion in Biotechnology, 15,148–154.120 Trethewey, R. N. (2004). Metabolite profiling as an aid to metabolic engineering in plants. Current Opinion in Plant
Biology, 7, 196–201.
57
PLANTAS BIOFACTORÍA
Estrategias para disminuir la cantidad deun compuesto no deseado.
• Bloqueo de la síntesis de una de las enzimasde la ruta enzimática. Puede hacersereduciendo el nivel de ARN mensajeromediante antisentidos, cosupresión otecnologías de interferencia de ARN.
• Bloqueo de algunas de las enzimas de laruta mediante expresión de anticuerposdirigidos contra ella.
• Diversificación del flujo hacia una rutacompetitiva.
• Incremento de la degradación delcompuesto que se desea eliminar.
Estrategias para aumentar la producciónde compuestos normalmente producidospor la planta. Es lo más frecuente.
• Transferencia de una ruta o parte de unaruta metabólica de otro organismo.
• Superación de pasos limitantes de la rutamediante el bloqueo de rutas competitivas ydisminución de la degradación delcompuesto de interés mediantemodificaciones de la expresión de uno ovarios genes.
• Modificación de la expresión de los genesreguladores que controlan los genes debiosíntesis de las distintas enzimas de la ruta.
La regulación de los flujos metabólicos no está
sólo limitada por la expresión de los genes de las
enzimas. Existen otros factores que influyen de
manera muy importante como son la regulación
de la actividad enzimática y la compartimentación
y transporte, tanto de las enzimas como de los
precursores para la síntesis de los productos
finales (puede ocurrir que se exprese una enzima
en un lugar de la célula en el que no tenga acceso
a los sustratos adecuados). Por este motivo, es
necesario un mayor conocimiento de las rutas de
síntesis de compuestos para poder realizarmodificaciones.
Pueden modificarse las rutas de síntesis decomponentes esenciales para la supervivencia dela célula vegetal (metabolismo primario) o lasrutas de síntesis de otros componentes que no sonimprescindibles para la supervivencia de la célula,pero sí para la supervivencia de la planta completa(metabolismo secundario).
Los componentes del metabolismo primario cuyamodificación mediante ingeniería genéticadespierta mayor interés son los hidratos decarbono y los lípidos debido a sus aplicacionesalimentarias e industriales.
Hidratos de carbono
El hidrato de carbono de reserva más abundanteen las plantas es el almidón y se encuentra endistintos órganos como semillas, frutas, tubérculosy raíces. Se utiliza en la industria alimentaria y enla elaboración de adhesivos, plásticos y polímeros,y como sustrato fermentable para la obtención deetanol y otro tipo de compuestos químicos.
El almidón es un polímero de glucosa formado pordos tipos de moléculas denominadas amilosa yamilopectina. La diferencia entre estas moléculases que la amilosa es una cadena lineal de glucosa,mientras que la amilopectina presentaramificaciones. Debido a esta diferencia, cada tipode molécula tiene distintas propiedades físico-químicas y el contenido relativo de cada una deellas determinará las propiedades físico-químicasdel almidón121.
En su forma nativa el almidón tiene un número deaplicaciones limitadas. Para conseguir que tengapropiedades adecuadas para otro tipo deaplicaciones debe someterse a distintostratamientos y en ocasiones es necesario realizarmodificaciones químicas.
Mediante la ingeniería metabólica es posiblemodificar la composición del contenido de amilosay amilopectina del almidón, consiguiendoalmidones que poseen propiedades funcionalesmejoradas sin necesidad de realizarmodificaciones químicas.
121 Jobling, S. (2004). Improving starch for food and industrial applications. Current Opinion in Plant Biology, 7, 210-218.
En maíz y trigo existen mutantes naturales que
producen almidón que contiene exclusivamente
amilopectina. Esto se debe a que presentan daños
en los genes que codifican para una enzima
involucrada específicamente en la síntesis de
amilosa y, como consecuencia, sólo pueden
sintetizar amilopectina. Mediante la inhibición de
los genes que codifican para esta enzima se ha
conseguido obtener variedades de patata que no
contienen amilosa.
Otro ejemplo es la obtención de tubérculos de
patata con mayor contenido en amilosa mediante
el bloqueo de la síntesis de las enzimas
ramificantes responsables de la síntesis de
amilopectina. Estos almidones con alto contenido
en amilosa se utilizan por ejemplo para la
elaboración de cartón corrugado y papel y para la
elaboración de caramelos.
Otro hidrato de carbono con importancia es la
inulina, que es un compuesto de reserva que se
utiliza como sustituto de grasas en la elaboración
de alimentos bajos en calorías. Este hidrato de
carbono sólo se puede obtener de manera
comercial de la achicoria. Mediante ingeniería
metabólica se han introducido los genes que
codifican para las enzimas de la ruta de síntesis de
la inulina en otras plantas como patata o
remolacha.
Lípidos
Los lípidos tienen gran importancia para su
utilización, no solo en la industria alimentaria, sino
también para la elaboración de productos que se
utilizan en otras industrias como detergentes y
jabones, recubrimientos, pinturas, lubricantes,
plásticos, derivados químicos, etc.
Los objetivos de la ingeniería metabólica de lípidos
se refieren al contenido y composición de ácidos
grasos, y a la modificación de otros lípidos
minoritarios. Se busca incrementar el contenido
de determinados ácidos grasos y aumentar el
contenido en aceite de las semillas.
Los componentes principales de los aceites
vegetales son los ácidos grasos. Existen más de
200 tipos de ácidos grasos, que se diferencian en
la longitud de la cadena y la presencia de dobles
enlaces o grupos químicos como hidroxilos, epoxi,
acetilenos, ciclopropenos, furanos, etc., algunas
de cuyas rutas de síntesis se han conseguido
identificar. Dentro de estos ácidos grasos sólo
unos pocos se producen en cantidades elevadas
(esteárico, linoleico, palmítico, laúrico y oleíco),
mientras que el resto son muy raros.
En el caso de la industria alimentaria interesa
aumentar el nivel de determinados ácidos grasos
saludables, entre los que se incluyen los ácidos
grasos poliinsaturados, y mejorar la estabilidad de
los aceites para reducir la necesidad de
hidrogenación. En cuanto a los ácidos grasos con
propiedades saludables se han modificado plantas
del género Brassica y tabaco para que produzcan
ácido γ-linoleico.
Para las aplicaciones industriales el interés se
centra en aumentar la expresión de ácidos grasos
poco frecuentes con propiedades funcionales
atractivas e incrementar el contenido de aceite en
las semillas para reducir los costes de producción.
Algunos ejemplos de cultivos de oleaginosas con
contenido en ácidos grasos modificado son cánola
con alto contenido en ácido laúrico para elaborar
detergentes, con alto contenido en ácido esteárico
para elaboración de grasas, y con alto contenido
en oleato para usos en alimentación y como aceite
hidráulico.
Por último, señalar la introducción de dos genes
implicados en la síntesis de ceras en jojoba, que es
la única planta capaz de acumular este tipo de
compuestos, en Arabidopsis, consiguiéndose en esta
planta una acumulación de hasta un 70% de ceras
en las semillas maduras. La transferencia de estos
genes a otros cultivos comerciales permitiría la
obtención de estos compuestos para distintas
aplicaciones entre las que se encuentran la
elaboración de lubricantes industriales y cosméticos.
58
El Dr. Pozueta (CSIC y Universidad Públicade Navarra) es uno de los líderes a nivelmundial en ingeniería metabólica enalmidón. Su grupo ha descubierto las rutasenzimáticas precursoras de la producción dealmidón en plantas, habiendo conseguidoplantas transgénicas con un alto contenidoen almidón y alto balanceamilosa/amilopectina.
Productos del metabolismo secundario
En el metabolismo secundario se incluyen aquellasrutas de síntesis de moléculas que no sonimportantes para la supervivencia de la célula,pero sí para la supervivencia de la plantacompleta, como pigmentos de flores y frutos,aromas, sabores, componentes tóxicos, etc.Muchas de estas sustancias se utilizan para laproducción de medicinas, colorantes, insecticidas,aromas y fragancias, y para enriquecer alimentos
o producir suplementos dietéticos122. Las rutas
mejor conocidas son las de la formación de
flavonoides y antocianinas y las de los alcaloides,
debido a que existen sustancias de interés
farmacéutico que pertenecen a estos grupos de
compuestos.
A continuación, en la tabla 13 se indican algunas de
las modificaciones que se han realizado en plantas
mediante ingeniería metabólica para acumular
compuestos del metabolismo secundario.
59
PLANTAS BIOFACTORÍA
122 Verpoorte, S. R.; Memelink, J. (2002). Engineering secondary metabolite production in plant. Current Opinion in Biotechnology,13, 181-187.
123 Tucker, G. (2003). Nutritional enhancement of plants. Current Opinion in Biotechnology, 14, 221-225.124 Forkmann, G.; Martens, S. (2001). Metabolic engineering and applications of flavonoids. Current Opinion in Biotechnology, 12,
155-60.125 Mckeon, T. A. (2003). 4. Genetically modified crops for industrial products and processes and their effects on human health.
Trends in Food Science & Technology, 14, 229-241.126 Capell, T.; Christou, P. (2004). Progress in plant metabolic engineering. Current Opinion in Biotechnology, 15, 148–154.127 Peña, L.; and Séguin, A. (2001). Recent advances in the genetic transformation of trees. Trends in Biotechnology, 19, 500-506.
EXPRESIÓN DE METABOLITOS SECUNDARIOS
Compuesto Enzima Planta
Licopeno
Vitamina E (tocoferol)
Vitamina A (β-caroteno)
Fitoeno sintasa de Erwinia uredovora
γ-tocoferol metil transferasa
Fitoeno sintasa de narciso yfitoeno desaturasa de Erwinia uredovora
Licopeno-β-ciclasa de narciso
Tomate
Arabidopsis
Maíz
Arroz
Astaxantina β-Caroteno cetolasa de algas Tabaco
Flavonol Chalcona isomerasa de petunia Tomate
Isoflavonas Isoflavona sintasa
Arabidopsis
Tabaco
Maíz
Caempferol Genes reguladores Lc y C1 de maíz Tomate
Quercetina Genes CH1 de petunia Tomate
S-adenosil metionina descarboxilasa Tomate
Tabla 13. Ingeniería metabólica de plantas para la expresión de metabolitos secundarios123, 124.
Lignina
Un ejemplo de la utilización de la ingeniería
metabólica para disminuir el contenido de un
compuesto en una planta es la reducción de
lignina. La lignina es un polímero complejo que
impregna la pared celular de muchas células
vegetales confiriéndoles resistencia mecánica,
siendo responsable de la dureza de la madera.
Para la producción de pulpa y papel a partir de la
madera es necesario extraer este compuesto, lo
cual resulta costoso y da lugar a la formación de
compuestos químicos contaminantes, por lo que
existe interés en eliminar o reducir su contenido.
Se han caracterizado varias enzimas de su ruta
de síntesis y se ha conseguido reducir el
contenido de la lignina mediante la regulación de
las enzimas 4-coumarata-CoA ligasa (4CL) o la
cinnamil alcohol deshidrogenasa (CAD). Existen
ensayos de campo con álamo temblón con
contenido en lignina modificado. Otras especies
que se están barajando para realizar
modificaciones de este tipo son chopos,
eucaliptos y pinos125, 126, 127.
4.2.2. Introducción de nuevas rutasenzimáticas128
La introducción en la planta de nuevas rutas que éstano poseía de manera natural, es la aplicación de laingeniería metabólica que mayor éxito ha tenido.Esto se debe a que, generalmente, la planta nodispone de métodos de regulación endógena sobrerutas que no posee de manera natural.
Por tanto, para conseguir una producción adecuadaes necesario asegurar que la actividad enzimáticaque se ha introducido es suficiente y que existensustratos disponibles. Además es necesario prevenirla degradación del producto por las enzimasendógenas de la planta.
Existen distintos ejemplos de rutas completas que sehan introducido en plantas que permiten que seanutilizadas como biofactorías de compuestos deinterés, como la producción de bioplásticos endistintas especies, la producción de vitamina A enarroz y la alteración de la composición de los ácidosgrasos.
Bioplásticos129
Un ejemplo de introducción de una ruta biosintéticacompleta es la producción de polímeros depolihidroxialcanoatos (PHAs) en plantas transgénicas.Los PHAs son macromoléculas sintetizadas porbacterias que se acumulan en el citoplasmaformando gránulos y pueden alcanzar hasta un 90%del peso seco celular. Estas moléculas muestranpropiedades parecidas a algunos plásticos como elpolipropileno, por lo que han despertado graninterés, debido a que son biodegradables yreciclables.
El PHA mejor estudiado es el poli(3-hidroxibutirato)(PHB). En la síntesis de este compuesto estánimplicadas tres enzimas, que son la 3-cetotiolasa, la
acetacetil-CoA reductasa y la PHA sintasa. Mediantela introducción de los tres genes bacterianos quecodifican para las enzimas implicadas en su síntesisen plastos de Arabidopsis, se ha conseguido laacumulación de este polímero en una cantidadsuperior al 40% en peso seco. La acumulación deeste polímero en Arabidopsis no da lugar aproblemas de fertilidad o crecimiento, pero en lasplantas que presentan altos contenidos se observanfenómenos de clorosis.
Este polímero se ha conseguido expresar en otrasplantas como alfalfa, mediante transformacióncloroplástica de hoja, pero no se han logradoproducciones tan elevadas como en Arabidopsis.Otras especies que se han considerado interesantespara la producción de este compuesto son lasoleaginosas, ya que el PHB deriva del mismoprecursor que los aceites.
Recientemente se ha realizado la introducción de losgenes de la síntesis del PHB en plantas de linooleaginoso (Linum usitatissimum). El lino oleaginosoes una planta que se utiliza para producir fibras deestopa. La producción en una misma planta de fibrasde estopa y PHB es muy interesante ya que seobtienen materiales formados por una matriz delpolímero reforzada con las fibras del lino, que segúnlos resultados parece que mejoran las propiedadesextensibles de estas fibras130.
El inconveniente que presenta el PHB es que es unpolímero frágil con pocos usos potenciales. Existeotro copolímero denominado poli(3-hidroxibutirato-co-3-hidroxilvalerato) conocido con el nombre deBiopol, con propiedades más adecuadas que el PHB,que se ha producido en Arabidopsis y colza.
Algunas de las compañías interesadas en laproducción de PHAs son Monsanto, que estátrabajando en soja y colza, Zeneca Seeds, quetrabaja con colza131 y la empresa Metabolix, que seencuentra trabajando con mijo perenne, tabaco yalfalfa.
60
128 Trethewey, R. N. (2004). Metabolite profiling as an aid to metabolic engineering in plants. Current Opinion in PlantBiology, 7, 196–201.
129 Capell, T.; Christou, P. (2004). Progress in plant metabolic engineering. Current Opinion in Biotechnology, 15, 148–154.130 Wróbel, M.; Zebrowski, J.; Szopa, J. (2004). Polyhydroxybutyrate synthesis in transgenic flax. Journal of Biotechnology,
107, 41-54.131 Reddy, C. S. K.; Rashmi, R. G.; Kalia, V. C. (2003). Polyhydroxyalkanoates: an overview. Bioresource Technology, 87,
137-146.
Para asegurar que la aplicación de las técnicas demodificación genética para obtener organismosmodificados genéticamente se hace en condicionesen las que los riesgos para la salud o para el medioambiente sean mínimos, se ha adoptado una seriede medidas de garantía y control de las actividadesen las que se produzcan o empleen OMG.
La regulación en el ámbito de la Unión Europea serealiza a través de dos Directivas básicas, que hansido modificadas posteriormente debido adesarrollos y adaptaciones al progreso técnico:
• Directiva 90/219/CEE modificada por laDirectiva 98/81/CE relativa a la utilizaciónconfinada de microorganismos modificadosgenéticamente.
• Directiva 2001/18/CE sobre la liberaciónintencional en el medio ambiente de organismosmodificados genéticamente por la que se derogala Directiva 90/220/CEE. Es el principalinstrumento legislativo en virtud del cual losensayos experimentales y el comercio de OMG yde productos que contengan OMG sonautorizados en la Comunidad Europea.
Estas Directivas han sido incorporadas a lalegislación española a través de la Ley 9/2003, yel Real Decreto 178/2004. La Ley 9/2003establece el régimen jurídico de la utilizaciónconfinada, liberación voluntaria y comercializaciónde organismos modificados genéticamente y elReal Decreto 178/2004 incorpora las Directivas yDecisiones de la Comisión de desarrollo yadaptación posteriores y aprueba el ReglamentoGeneral para el Desarrollo y Ejecución de la Ley9/2003.
En este Reglamento se contemplan los aspectos
necesarios para la aplicación de la Ley. Incluye las
normas sobre información, vigilancia y control de
las actividades de utilización confinada, liberación
voluntaria y comercialización de OMGs, las
responsabilidades, infracciones y sanciones, así
como la composición y competencias del Consejo
Interministerial de Organismos Modificados
Genéticamente y de la Comisión Nacional de
Bioseguridad.
Este Reglamento define la utilización confinada
como “cualquier actividad por la que se modifique
el material genético de un organismo o por la que
éste, así modificado, se cultive, almacene,
emplee, transporte, destruya o elimine, siempre
que en la realización de tales actividades se
utilicen medidas de confinamiento, con el fin de
limitar su contacto con la población y el medio
ambiente”.
Las actividades de utilización confinada se
clasifican en cuatro tipos en función del riesgo
para la salud humana y el medio ambiente. A cada
uno de estos tipos se le asigna el grado de
confinamiento suficiente para proteger la salud
humana y el medio ambiente. El Reglamento
incluye los requisitos habituales mínimos y las
medidas necesarias para cada grado de
confinamiento para las actividades de laboratorio,
las actividades en invernaderos y semilleros y
para actividades distintas de las de laboratorio.
A continuación se incluye una tabla con las
notificaciones de utilizaciones confinadas llevadas a
cabo en España relacionadas con la agricultura
molecular.
61
PLANTAS BIOFACTORÍA
5. Legislación
62
NOTIFICACIONES DE UTILIZACIONES CONFINADAS LLEVADAS A CABO EN ESPAÑARELACIONADAS CON LA AGRICULTURA MOLECULAR
Nº denotificación
Fecharecepción Empresa Lugar OMG Objeto de
modificaciónTipo
OMG*Comunicacióno autorización
A/ES/02/04(a, b, c, d)
A/ES/02/06
A/ES/02/12
A/ES/03/15
A/ES/03/17
10-02-02
27-06-02
29-11-02
20-11-03
Dpto. MejoraGenética y
Biotecnología(INIA)
UniversidadPública deNavarra
Agrenvec
Agrenvec
Instituto deBiología
Molecular deBarcelona
Madrid
Navarra
Madrid
Tarragona
Barcelona
Diversos
Nicotianatabacum
E. coliArabidopsisthaliana
Potyvirusdel
mosaicodel nabo
Arroz ytabaco
Diversos
Producciónde proteínas
humanas
Produccióninóculo devector viral
TuMVEvaluacióninfectividad
de plásmidos
Inoculacióndel potyvirus
MG enplantas del
géneroBrassica
Producciónde proteínasde interésterapéutico
1 y 2
1
1
1
1
A C Navarra
A C Madrid
A C Cataluña01-12-03
Tabla 14. Notificaciones de utilizaciones confinadas llevadas a cabo en España relacionadas con la agricultura molecular.
*Tipo 1: riesgo nulo o insignificante.Tipo 2: bajo riesgo.Tipo 3: riesgo moderado.Tipo 4: alto riesgo.
En este Reglamento se define la liberación
voluntaria como “la introducción deliberada en el
medio ambiente de un organismo o combinación
de OMGs, sin que hayan sido adoptadas medidas
específicas de confinamiento para limitar su
contacto con la población y el medio ambiente y
proporcionar a éstos un elevado nivel de
seguridad”.
No será de aplicación a las sustancias y
compuestos medicinales de uso humano que
consistan en OMGs o en combinaciones de éstos,
o que contengan dichos organismos, siempre que
su liberación voluntaria sea distinta a su
comercialización y esté autorizada por otras
normas comunitarias o por la legislación española
dictada para su cumplimiento. Estas normas
deben prever una evaluación del riesgo para la
salud humana y el medio ambiente, una
autorización expresa previa a la liberación y unplan de seguimiento con vistas a detectar losefectos de los OMGs sobre la salud humana o elmedio ambiente equivalentes, al menos, a losprevistos en la Ley 9/2003 y en este Reglamento.Además, deben prever los requisitos oportunos deltratamiento de nuevos datos, información alpúblico, datos sobre resultados de la liberación eintercambios de información.
En este caso, el órgano competente para suautorización solicitará al Consejo Interministerialde OMGs un informe sobre la evaluación del riesgopara la salud humana y el medio ambiente.
A continuación, en la tabla 15 se incluyen lasnotificaciones de liberaciones voluntarias llevadasa cabo en España relacionadas con la agriculturamolecular.
Según el artículo 3 de la Ley 9/2003, laautorización de comercialización de OMGs oproductos que los contengan, la autorización delos ensayos de campo relacionados con el examentécnico para la inscripción en el Registro deVariedades Comerciales y la vigilancia, control ysanción, son competencias de la AdministraciónGeneral del Estado (AGE).
También corresponde a la Administración Generaldel Estado la concesión de autorizaciones deutilización confinada y de liberación voluntaria deOMGs en los siguientes casos:
• Incorporación a medicamentos de uso humano oveterinario, a productos y artículos sanitarios y aaquellos que por afectar al ser humano puedensuponer un riesgo para la salud de las personas.
• Supuestos derivados de la Ley 13/1986 deFomento y Coordinación de la InvestigaciónCientífica y Técnica cuando los programas deinvestigación sean ejecutados por lasinstituciones, entes u órganos del propio Estado.
Estas autorizaciones son otorgadas por elConsejo Interministerial de Organismos
Modificados Genéticamente, adscrito alMinisterio de Medio Ambiente. Dicho Consejo estácompuesto por representantes de los Ministeriosde Medio Ambiente; Agricultura, Pesca yAlimentación; Sanidad y Consumo; Economía yHacienda; Industria, Turismo y Comercio;Educación y Ciencia e Interior, todos ellos conrango de Director General. El Consejo funciona encoordinación con la Comisión Nacional deBioseguridad, y es responsable de la coordinacióne intercambio de información con las ComunidadesAutónomas y con la Comisión Europea.
Las Comunidades Autónomas son competentesen la concesión de autorizaciones, (salvo los casosque corresponden a la Administración General delEstado) de utilización confinada y de liberaciónvoluntaria de OMGs con fines de investigación ydesarrollo y cualquier otro distinto de lacomercialización; y en la vigilancia, el control, y laimposición de sanciones de estas actividades, conexcepción de las que son de competencia estatal,según lo que se ha indicado anteriormente.
Las actividades de evaluación de riesgo de losorganismos modificados genéticamente estánadscritas al Ministerio de Medio Ambiente,
63
PLANTAS BIOFACTORÍA
NOTIFICACIONES DE LIBERACIONES VOLUNTARIAS LLEVADAS A CABO EN ESPAÑARELACIONADAS CON LA AGRICULTURA MOLECULAR
Nº denotificación Empresa OMG Comunidad
AutónomaObjeto de
modificaciónPeríodo deliberación
Superficiede
liberación
Fechaaprobación
B/ES/97/24
B/ES/97/32
B/ES/97/33
B/ES/99/15
B/ES/03/40
TEZIERIBERICA
CLAUSEIbérica/BIOCEM
CLAUSEIbérica/BIOCEM
Univ.Pública deNavarra
Agrenvec,S. L.
Tabaco
Tabaco
Tabaco
Patata
Potyvirusdel mosaico
del nabo(TuMV)
Valencia
Andalucía
Andalucía
Navarra
Cataluña
Expresión lipasagástrica de
perro
Resistencia akanamicina
Producción decolágeno
Expresión lipasagástrica de
perro
Cambio demetabolismo decarbohidratos
Producción de proteínas
a partir de la
inoculación delvirus modificadoen plantas del
género Brassica
Abril-octubre1997
Mayo-octubre1997
Abril-octubre1997
Mayo-agosto1999
15 de junio-15 de
septiembre2003
2.000 m2
60.000 m2
300 m2
30.000 m2
SustituidaB/ES/97/33
7/31/1997
7/31/1997
Nav:23/06/99
Cat:19/03/04
Tabla 15. Notificaciones de liberaciones voluntarias llevadas a cabo en España relacionadas con la agricultura molecular.
conforme a lo establecido en el Real Decreto1477/2004 por el que se desarrolla la estructuraorgánica básica del Ministerio de Medio Ambiente.
La Comisión Nacional de Bioseguridad es unórgano colegiado de carácter consultivo cuyafunción es informar sobre las solicitudes deautorización correspondientes a organismosmodificados genéticamente. Está adscrita alMinisterio de Medio Ambiente y compuesta porrepresentantes de los diferentes Ministeriosimplicados y por representantes de lasComunidades Autónomas, así como de personas einstituciones expertas en la materia.
Además de esta normativa encaminada agarantizar que los riesgos para la salud o el medioambiente derivados de las actividades en las quese produzcan o empleen OMGs sean mínimos, esnecesaria la regulación de la coexistencia de loscultivos de OMGs y otros tipos de cultivosincluidos los convencionales y los ecológicos.
No existe una normativa que regule este aspecto,pero sí se ha elaborado una Recomendación de laComisión (2003/556/CE), sobre las Directricespara la elaboración de estrategias y mejoresprácticas nacionales a fin de garantizar lacoexistencia de los cultivos modificadosgenéticamente con la agricultura convencional yla agricultura ecológica. Debido a las condicionesespecíficas de cada país miembro, la Comisión noes partidaria de la elaboración de una normativacomunitaria, sino que deja libertad a cada estadomiembro para elaborar su propia normativanacional. Esta Recomendación ofrece una seriede principios y factores que deben tenerse encuenta para la elaboración de estrategias decoexistencia.
En España aún no se ha aprobado una normativasobre coexistencia aunque existe un borrador muyavanzado del Ministerio de Agricultura, Pesca yAlimentación.
A continuación se incluyen tres cuadros en los quese indican los procedimientos administrativos deautorización de las actividades de utilizaciónconfinada, liberación voluntaria y comercializaciónde organismos modificados genéticamente.
64
Resumenen inglés
65
PLANTAS BIOFACTORÍA
UTILIZACIÓN CONFINADA DE ORGANISMOS MODIFICADOSGENÉTICAMENTE - RD 178/2004
Evaluación del riesgo de la actividadpara la salud humana y el medio
ambiente
Comunicación a la Administraciónde la utilización de instalaciones
específicas
TIPO 1 TIPO 2 TIPOS 3 y 4
Comisión Regionalde Bioseguridad
Comprobacióndocumental
Director General deCalidad y Evaluación
Ambiental
Secretario del ConsejoInterministerial de OGMs
Comisión Nacional deBioseguridad
Informe de conformidad
* Administración General del Estado.
TIPO DE ACTIVIDADES:
TIPO 1: RIESGO NULO O INSIGNIFICANTETIPO 2: BAJO RIESGOTIPO 3: RIESGO MODERADOTIPO 4: ALTO RIESGO
Fuente: AGRENVEC.
Fuente: AGRENVEC.
Comunicación de primera utilización de instalaciones.Comunicación de utilizaciones confinadas sucesivas.Inicio de la actividad en primera utilización.Inicio de actividad en utilizaciones sucesivas.Autorización expresa para primera utilización.Autorización expresa para sucesivas utilizaciones.
Mínimo45 días
Mínimo90 días
Mínimo45 días
RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN
Art. 3 Ley 9/2003
Recibo tasas
Emisión resolución
SOLICITANTE CC.AA. AGE*
LIBERACIÓN VOLUNTARIA EN EL MEDIO AMBIENTE DE OGMs CON FINESDISTINTOS A LA COMERCIALIZACIÓN - RD 178/2004
Comisión Regionalde Bioseguridad
Comprobacióndocumental
Solicitud de autorización de liberación voluntaria en el medio ambiente.Autorización expresa con condiciones particulares.Inicio de la liberación voluntaria.
Mínimo90 días
RESOLUCIÓN DE AUTORIZACIÓN
Art. 3 Ley 9/2003
Recibo tasas
Emisión resolución
SOLICITANTE CC.AA. AGE
Estudiotécnico
Evaluacióndel riesgo
Solicitud de autorización
Informe de resultados
Director Generalde Calidad yEvaluaciónAmbiental
Secretario del ConsejoInterministerial de OGMs
Comisión Nacionalde Bioseguridad
COMISIÓNEUROPEA
30 días
Informaciónpública
Informe de conformidad
€
€
66
PR
OC
ED
IMIE
NTO
DE C
OM
ER
CIA
LIZ
AC
IÓN
DE O
MG
s
Com
isió
nEuro
pea
Info
rme
de e
valu
ació
n +
Not
ifica
ción
com
plet
a (3
0 d
ías)
Env
ío in
med
iato
del
SN
IF*
Env
ío in
form
e de
eva
luac
ión
Obs
erva
cion
es
Info
rme
deev
aluac
ión
de E
spañ
aIn
form
e ERM
A**
Sol
icitud
de in
form
e
Form
ula
ción
de
obse
rvac
iones
¿?
Env
ío d
e la
not
ifica
ción
Env
ío d
e la
not
ifica
ción
Info
rme
de e
valu
ació
n (
90 d
ías)
Con
test
ació
n a
obs
erva
cion
es,
obje
cion
es y
env
ío d
ein
form
ació
n a
dici
onal
Env
íoin
med
iato
del S
NIF
Acu
se d
e re
cibo
Sol
icitud
de in
form
ació
n a
dici
onal
*SN
IF:
Form
ato
resu
men
de
la n
otifi
caci
ón
**ER
MA
:Eva
luac
ión d
e ries
gos
med
ioam
bien
tale
s
Info
rmac
ión a
dici
onal
Form
ula
ción
de
obse
rvac
iones
y/u
obj
ecio
nes
,pe
tici
ón d
e in
form
ació
n a
dici
onal
(60 d
ías)
Formulación de observacionesy/u objeciones, petición de
información adicional (60 días)
Est
ados
mie
mbro
s
Noti
fica
dor
Tom
a d
edeci
sión
final
Conse
joEuro
peo
Consu
lta p
ública
(Págin
a w
eb J
RC
,30 d
ías)
Com
isió
nN
aci
onal de
Bio
seguri
dad
(Info
rme
Pre
cepti
vo)
Conse
joIn
term
inis
teri
al
de O
GM
s
Com
unid
ades
Autó
nom
as
Fuen
te:
Min
iste
rio
de
Med
io A
mbie
nte
Descripción del sector
La agricultura molecular puede considerarse un
subsector dentro de la biotecnología formado
principalmente por grupos de investigación de
centros públicos y de universidades y por
empresas, en su mayoría de pequeño tamaño,
aunque existen algunas con un tamaño mayor y
un número de empleados en torno a 50 personas.
La relación entre los centros de investigación y las
empresas es muy estrecha, y en muchos casos los
centros de investigación proporcionan a las
empresas distintos servicios o los componentes
técnicos de la plataforma de producción,
incluyendo herramientas de transformación,
expresión, etc.
Como se ha indicado, el principal interés
de la utilización de plantas como biofactorías
es la obtención de proteínas recombinantes de
interés biosanitario, debido a la creciente
demanda de este tipo de productos y a la
dificultad que entraña su obtención, y es en este
sentido en el que se orientan la mayor parte de
las empresas.
No obstante, las primeras moléculas procedentes de
plantas como biofactorías que se han comercializado
no han sido biofármacos, sino las enzimas
producidas por Prodigene y comercializadas por
Sigma Aldrich. Esto se debe a que a la producción
de moléculas de interés industrial se le aplica una
normativa menos estricta que la que se aplica a
moléculas biofarmacéuticas.
Empresas
La base del sector la constituyen las denominadas
“empresas plataforma”, que son aquellas
capaces de llevar a cabo la mayor parte de los
procesos necesarios para la obtención de
proteínas recombinantes en plantas (incluyendo
las tecnologías básicas de transformación y los
sistemas que permiten optimizar la producción y
purificación). Para poder operar con libertad
necesitan tener el control sobre la propiedad
industrial, lo cual puede hacerse a través del
desarrollo de tecnología o bien licenciando la que
otros han patentado. Dentro de las empresas
plataforma se diferencian dos grupos:
67
PLANTAS BIOFACTORÍA
6. Aspectos de mercado132
132 Arcand, F.; Arnison, P. (2004). Development of Novel Protein-Production Systems and Economic Opportunities &Regulatory Challenges for Canada. www.plantpharma.org/documents/NPPS_040412.pdf.
• Empresas con experiencia, con productos en fase de ensayo clínico o cercanos a esta fase. Seformaron a finales de los años 90, son de tamaño mediano y contienen en sus plantillas científicoscualificados, expertos en normativa y empresarios. Operan como plataformas de produccióncompletas y son capaces de producir moléculas a pequeña escala. Muchas de estas empresas hantenido problemas financieros y la mayor parte dependen de inversores privados. A medida que losproductos avancen en los ensayos clínicos el valor de estas empresas irá aumentando, aunque esposible que algunas desaparezcan, como ha ocurrido con CropTech. Algunos ejemplos son LargeScale Biology, Meristem Therapeutics, Planet Biotechnology, Prodigene, SembiosysGenetics, Icon Genetics, Medicago, Plantechno y SunGene.
• Empresas de reciente creación, de pequeño tamaño, con menos de 10 empleados. Sonprincipalmente “spin-off” de centros de investigación de universidades o centros públicos. Dentro deeste grupo se incluyen desde empresas que desarrollan tecnologías hasta empresas que desarrollanproductos. Su financiación es mediante inversores semilla y subvenciones de gobiernos locales. Esposible que aquellas empresas que desarrollan tecnologías en un futuro sean capaces de desarrollarplataformas de producción completas o bien que se integren en empresas de mayor tamañodedicadas a la agricultura molecular. Dentro de este grupo se encuentran las empresas españolasque en la actualidad se dedican a agricultura molecular como Agrenvec, Era Plantech y PlantBioproducts.
Existe otro tipo de empresas dedicadas aldesarrollo de productos, creadas específicamentepara este fin como “spin-out” o filiales a partir deotras empresas del sector farmacéutico o de labiotecnología en general. No poseen unaplataforma completa de producción y su objetivoes el desarrollo de nuevos sistemas de produccióno de nuevos productos de su propiedad. Es posibleque el número de empresas de este tipo aumentedebido a alianzas y acuerdos de licencia depatentes en el caso de que continúe la tendenciaal desarrollo de este tipo de productos. Algunosejemplos son Agracetus o Calgene.
Propiedad Industrial
Como se ha indicado para la obtención de unaplanta que pueda usarse como una biofactoría demoléculas de interés es necesaria la utilización dedistintas tecnologías. Por una parte se encuentranlas tecnologías de transformación, más generalesy menos dominantes; y por otra, tecnologíasrelacionadas con la optimización de la produccióny la mejora de la purificación y el confinamiento,que son más específicas para cada combinación deplanta/plataforma.
La libertad de operación puede conseguirsemediante el desarrollo de actividadesinvestigadoras que conduzcan a la obtención depatentes. En caso de que la tecnología que senecesite pertenezca a otra organización tambiénpuede lograrse estableciendo acuerdos o alianzas,o a través del pago de licencias. Es necesarioevaluar el coste que implica el desarrollo detecnologías originales patentables, frente al costeque supone licenciar tecnologías ya existentes. Esposible que el establecimiento de acuerdos con lospropietarios de la tecnología o incluso la licenciade la patente, sean más beneficiosos que lainversión que supone el desarrollo de latecnología.
Sin embargo, la obtención de patentes detecnologías originales permite a la empresa elegirentre varias posibilidades:
• Una estrategia monopolista para evitar que otrosexploten su tecnología.
• Una estrategia de licencias que les proporcioneingresos procedentes de las ventas de otrasempresas.
• El establecimiento de colaboraciones que lespermitan acceder a la tecnología de otrasempresas.
La estrategia más adecuada para empresaspequeñas y centros de investigación parece ser eldesarrollo de la mayor cantidad posible depatentes en las áreas donde existan menos. Estopermitiría establecer acuerdos de co-licencia conlos dueños de patentes dominantes, situándose enuna posición defensiva más fuerte en tecnologíasque facilitan la aprobación del producto, laseguridad y eficacia y la producción de biomasa.
Evolución del sector
Como se ha indicado a lo largo del informe, elprincipal interés del sector se centra en eldesarrollo de moléculas de interés biosanitario.Existen ya algunos productos que han superadolas etapas preclínicas y en la actualidad están enfase de ensayo clínico, por lo que es posible queen los próximos años algunos de ellos alcancen elmercado. El tiempo empleado en el desarrollo deeste tipo de productos implica la inmovilización delcapital durante periodos relativamente largos.
A medida que se avanza en las investigaciones esnecesario realizar nuevos aportes de capital. Poreste motivo es posible que algunas empresaspasen a desarrollar productos no farmacéuticoscon un tiempo de aprobación menor y una entradaen el mercado más rápida, que generarábeneficios de manera más temprana.
Teniendo en cuenta estos puntos es previsible quela evolución del sector se oriente hacia:
• La continuación en el desarrollo de productosfarmacéuticos, solos o en sociedad con compañíasbiofarmacéuticas. Pueden establecerse relacionesentre empresas, incluyendo la subcontratación deempresas de agricultura molecular porfarmacéuticas para el desarrollo de productosconcretos y, en algunos casos, la compra de estasempresas de modo que pasen a ser unidadesintegradas dentro de las biofarmacéuticas.Excepcionalmente, algunas empresas dedicadas aldesarrollo de plantas como biofactorías demoléculas de interés terapéutico, crecerán paraconvertirse en empresas farmacéuticas integradas.
• El desarrollo de productos no farmacéuticos. Eneste tipo de productos se incluyen productos deinterés industrial, productos dedicados alcuidado personal y reactivos de laboratorio. Sonproductos que requieren un tiempo deaprobación menor que los farmacéuticos, demodo que podrán entrar antes en el mercado ygenerar ingresos.
68
• El desarrollo de productos en tejidos comestibles
para la elaboración de productos farmacéuticos o no
farmacéuticos cuya administración pueda realizarse
sin necesidad de purificación, bien por vía oral o por
vía dérmica. Este tipo de productos, como se ha
indicado, presentan ventajas económicas porque
evitan la etapa de purificación, pero existen algunos
retos técnicos y obstáculos legislativos.
A continuación se indican algunos ejemplos de
empresas que poseen productos en fase de
ensayo clínico, relativamente cercanos a la
comercialización.
LARGE SCALE BIOLOGY CORP.
California, Estados Unidos
www.lsbc.com
Es una empresa estadounidense de tamaño
medio, con 130 profesionales, fundada en 1987.
Se dedica a la investigación, análisis,
manufactura y comercialización de proteínas.
Mantiene colaboraciones con distintos centros y
empresas entre los que se encuentran algunas
relacionadas con la agricultura molecular como
Dow AgroSciences LLC, Prodigene Inc. o
Plant Bioscience Ltd.
Poseen una tecnología basada en la utilización
de vectores virales denominada GENEWARE®.
Ésta permite testar la función de nuevos genes,
las proteínas codificadas por ellos, la producción
en masa y purificación de proteínas
recombinantes en plantas de tabaco y la
evaluación de la expresión transitoria de genes
foráneos. Usan el virus del mosaico del tabaco y
tienen autorización de APHIS (Animal and Plant
Health Inspection Service) para realizar ensayos
de campo con este virus.
Poseen varios productos en distintas fases de
desarrollo y colaboraciones para el desarrollo de
otros productos nuevos:
Desarrollo de productos:
• α-galactosidasa A para el tratamiento de la
enfermedad de Fabry (en fase de ensayo
clínico), lipasa ácida lisosomal (LAL en sus
siglas en inglés), para terapia cardiovascular y
una nueva generación de compuestos
biológicos como aprotinina e interferón.
• Vacunas personalizadas contra el linfoma
no-Hodgkins (en la actualidad se ha
completado la fase I de ensayo clínico), contra
papilomavirus y contra parvovirus.
Colaboraciones:
• Colaboración con ProdiGene Inc., para el
desarrollo de anticuerpos terapéuticos.
Prodigene desarrollará las construcciones
genéticas para la transformación y Large
Scale Biology Corp. usará sus tecnologías de
bioprocesamiento y extracción para purificar
los anticuerpos de manera eficiente y
económica.
• Colaboración con el US Naval Medical Research
Center, en el estudio de nuevas proteínas
capaces de estimular el crecimento de las células
de la médula ósea y células madre.
Su estrategia de protección de su propiedad
industrial está encaminada a asegurarse libertad
de operación en todas sus áreas de negocio. En el
campo de GENEWARE® poseen 17 patentes
estadounidenses y 47 en otros países, cuyas
duraciones están entre 2011 y 2018. Poseen otras
patentes relacionadas con proteómica, genómica y
biomanufactura.
MERISTEM THERAPEUTICS
Clermont-Ferrand, Francia (subsidiaria en
Massachusetts, Estados Unidos)
www.meristem-therapeutics.com
Es una empresa de tamaño medio con alrededor
de 60 trabajadores, de los cuales 40 son
científicos. Fundada en 1997 para desarrollar un
programa de investigación denominado Molecular
Pharming®, que se inició en 1992 por el Grupo
Limagrain y cuyo objetivo se centraba en la
producción de proteínas terapéuticas
recombinantes derivadas de plantas. El Grupo
Limagrain contribuyó con su propiedad industrial,
resultados científicos, material y know-how. En la
actualidad es líder en la producción de proteínas
terapéuticas recombinantes en plantas para la
industria farmacéutica.
Mantiene colaboraciones con distintas empresas
como Stallergenes, para evaluar la viabilidad
industrial y producción de dos alérgenos de
ácaros en plantas; con Mitsubishi Pharma
Corp y Eli Lilly Co., para la producción de
proteínas recombinantes en plantas, y con el
Grupo Limagrain, que les proporciona
infraestructuras agrícolas y su banco de
germoplasma.
69
PLANTAS BIOFACTORÍA
Posee una plataforma denominada Molecular
Pharming® Platform Technology, que incluye
desde la tecnología de transformación
(agroinfiltración y transformación estable de
tabaco y maíz) hasta la fase final de purificación.
Poseen varios productos en distintas fases de
desarrollo:
• Lipasa gástrica para el tratamiento de la
insuficiencia exocrina pancreática en pacientes
afectados por fibrosis quística o patologías
pancreáticas, expresada en maíz. Se han
realizado los ensayos clínicos en fase I siendo
satisfactorios, por lo que en la actualidad se
encuentra en fase II en Alemania y Francia y
se espera que esté en el mercado en Europa
entre 2007-2008. Han obtenido el “orphan
drug status” en Europa.
• Albúmina sérica humana. Han conseguido
producir cantidades de miligramos en tabaco,
con un correcto patrón de plegado. Colaboran
con la empresa Pangene, para el desarrollo de
una técnica que permita su expresión en maíz.
• Lactoferrina en fase I de ensayos clínicos, para
tratamiento de infecciones gastrointestinales y
síndrome del ojo seco en maíz.
• Alérgenos recombinantes de los ácaros del
polvo.
• Producción de colágeno humano en plantas.
Han conseguido producir cantidades de
gramos en tabaco. Producen dos tipos de
colágeno, una forma hidroxilada, que forma
fibras y es estable a temperaturas con
relevancia biológica y un tipo no hidroxilado
que podría usarse como pegamento biológico.
• Se encuentran investigando la producción de
otras proteínas recombinantes complejas
como la hemoglobina humana en tabaco y
anticuerpos monoclonales, de los que han
conseguido obtener cantidades de miligramos
de anticuerpos monoclonales completos y
conformados en tabaco.
Poseen una autorización de APHIS para realizar
ensayos de campo con maíz.
En cuanto a su estrategia en el ámbito de la
propiedad industrial, poseen patentes pertenecientes
a distintas familias, entre las que se incluyen:
• Patentes que cubren la producción y
aislamiento de distintas clases de proteínas en
plantas (incluyendo lipasa, lactoferrina,
hemoglobina y colágeno) y herramientas de la
biología molecular (promotores y vectores
para aumentar la expresión de proteínas
recombinantes en plantas dicotiledóneas y
monocotiledóneas).
• Patentes relacionadas con la extracción y
purificación.
• Patentes relacionadas con la producción de
plantas (aumento de la producción e inhibición
de la germinación).
Además han firmado acuerdos de licencia
exclusivos y no exclusivos de patentes con otras
empresas como Von Schawen, Japan
Tobacco, Pangene, Calgene y Mogen
Licensing y con la fundación Cornell Research
Foundation.
PLANET BIOTECHNOLOGY INC.
California, Estados Unidos
www.planetbiotechnology.com
Es una empresa estadounidense
dedicada a la investigación, desarrollo y
comercialización de nuevos productos
terapéuticos y preventivos basados en
anticuerpos monoclonales obtenidos de plantas
genéticamente modificadas.
Poseen una tecnología para la producción de
inmunoglobulina A (Protected-SIgA™) en
plantas transgénicas. Es la primera empresa en
el mundo que ha conseguido producir y testar
clínicamente de manera exitosa un anticuerpo
en plantas de tabaco.
Se han centrado en el desarrollo de drogas
preventivas y terapéuticas en tres mercados
médicos amplios no referidos a enfermedades
mortales. Poseen tres productos en desarrollo:
• CaroRx™. Anticuerpo para prevenir la caries
dental. Están en ensayos en fase II para
desarrollar IgGs.
• RhinoRx™. Anticuerpo para tratar los
catarros debidos a rinovirus. Ensayos en fase
I. Anti-ICAM-1 SIgA tópico para rinovirus en
tabaco.
• DoxoRx™. Anticuerpo para el tratamiento de
la alopecia inducida por el tratamiento
quimioterapéutico.
70
PRODIGENE INC
Texas, Estados Unidos
www.prodigene.com
Es una empresa estadounidense pionera en el
uso de plantas transgénicas para producir
proteínas recombinantes con uso en el campo
farmacéutico, industrial y de la salud animal. Es
la primera empresa que ha desarrollado y
comercializado este tipo de productos.
Han colaborado con empresas farmacéuticas y
dedicadas a la agricultura molecular como
Genencor Inc, Pharmaceutical Inc., Large
Scale Biology Corp., AvantImmunotherapeutics Inc., Eli Lilly & Co. y
Stauffer Biotech.
Son propietarios de una plataforma tecnológica
para la expresión de proteínas recombinantes en
maíz. Su sistema de producción abarca desde el
aislamiento del gen de interés hasta la purificación
de la proteína producida por este gen.
Poseen una gran cantidad de productos en
desarrollo:
• Vacunas. Han desarrollado vacunas contra la
hepatitis B y contra la gastroenteritisbacteriana (gastroenteritis del “viajero”) que
se encuentran en fase I de ensayo clínico.
Están desarrollando otras vacunas contra elvirus de la gastroenteritis transmisible porcina
y se encuentran colaborando en proyectos
para el desarrollo de otras vacunas animales
que son confidenciales.
• Productos terapéuticos humanos. Han
comercializado una proteína terapéutica que
se utiliza en cirugía para prevenir las pérdidas
de sangre denominada aprotinina bajo el
nombre de AproliZean™.
• Anticuerpos.
• Productos para usos no clínicos:
– TrypZean™ (tripsina). Es una enzima
proteasa que se utiliza como intermediario
en la industria farmacéutica en el proceso de
fabricación de determinados productos.
– AproliZean™ (aprotinina). Es un inhibidor de
proteasas que se usa como reactivo en
cultivos celulares.
– Avidina. Es una molécula utilizada como
reactivo de diagnóstico y posee aplicaciones
en la purificación de proteínas.
– Lacasa. Es una enzima redox que se usacomo blanqueante en distintas industrias.
Su propiedad industrial les permite tener unaposición fuerte frente a empresas competidoras.Combinan el desarrollo y comercialización de losproductos de los que son propietarios demanera independiente, con colaboraciones yalianzas con otras compañías para la fabricaciónde proteínas de interés terapéutico e industrial.
Existen otras empresas que han desarrolladotecnologías específicas para mejorar alguno de lospuntos para optimizar la producción de proteínasrecombinantes en plantas. A continuación seindican algunas de ellas:
SEMBIOSYS GENETICS INC.Alberta, Canadáwww.sembiosys.ca
Es una empresa canadiense cuya actividad secentra en el desarrollo, comercialización yproducción de proteínas de interés farmacéuticoy no farmacéutico en plantas mediante lautilización de herramientas de la ingenieríagenética y su plataforma tecnológicadenominada cuerpo lipídico-oleosina.
La plataforma cuerpo lipídico-oleosina estádirigida a la producción y purificación deproteínas recombinantes en cártamo, que esuna planta oleaginosa. Esta plataforma permiteuna purificación eficiente y económica de lasproteínas recombinantes mediante el anclaje delas mismas a los cuerpos lipídicos lo que permiteuna recuperación y purificación simultánea,junto con una producción a gran escala.
Poseen colaboraciones con Dow Agrosciencesy en 2003 firmaron un acuerdo con SyngentaParticipation AG, que le permite a Syngentausar su tecnología para la producción de suscompuestos biológicos.
Han desarrollado varios productos y sistemas dedesarrollo de productos basados en estaplataforma:
• Stratosome™ Biologics System y AffinityCapture System. Esta tecnología permite laproducción y purificación de proteínasrecombinantes dirigiendo las mismas hacia loscuerpos lipídicos y purificando éstosposteriormente.
71
PLANTAS BIOFACTORÍA
• StratoCapture™ Purification System. Sistema
basado en la unión de la proteína A a las
oleosinas que permite la purificación sencilla
de anticuerpos producidos en plantas.
Además pretenden utilizar su plataforma para
optimizar la producción de las siguientes
proteínas:
• Insulina. Se encuentra en fase de
investigación, y creen que podría estar en el
mercado a partir de 2008-2009.
• Apolipoproteína A-I y A-IMIlano para reducir y
estabilizar la formación de placas de ateroma
que se asocian con enfermedades
cardiovasculares. Estos productos se
encuentran en fase de investigación y se
espera que puedan estar en el mercado en
2011.
Poseen una cartera de patentes que les permite
la comercialización en exclusiva de su
plataforma de producción.
CHLOROGEN
Missouri, Estados Unidos
www.chlorogen.com
Empresa estadounidense fundada en 2002 que
se dedica a la transformación de cloroplastos
para el desarrollo de fármacos y otros
productos.
Ha conseguido expresar distintos tipos de
proteínas con interés terapéutico e industrial en
cloroplastos de tabaco, entre los que se
encuentran:
• Medicamentos y vacunas: albúmina sérica
humana para usos terapéuticos y no
terapéuticos, interferón para enfermedades
hepáticas, factor de crecimiento tipo insulina
(insulin-like growth factor) para tratamiento
de diabetes, y vacunas contra cólera, antrax y
peste.
• Biopolímeros: han expresado en tabaco
proteínas que producen polímeros para usos
industriales, como la elastina y el 4HB, que es
un componente de un polímero de cristal
líquido denominado zenita.
Poseen una autorización de APHIS para el
cultivo de tabaco.
El científico principal y creador de la empresa,Henry Daniell, patentó por primera vez laexpresión de genes en cloroplastos en 1988.Desde entonces, ha patentado distintastecnologías relacionadas con la transformaciónde cloroplastos y secuencias reguladoras de laexpresión de los genes introducidosexclusivamente en estos orgánulos. Por tanto,las patentes más antiguas y dominantes en estecampo son de su propiedad.
Sus estrategias de mercado se centran en eldesarrollo de proteínas de interés farmacéutico,bien mediante la licencia de su tecnología paraco-desarrollar estos productos o bienproporcionando la tecnología a empresas delsector farmacéutico para el desarrollo yfabricación de proteínas de interés sin licenciarsu tecnología. Otra posibilidad que barajan es laasociación con otras empresas pertenecientes amercados distintos del farmacéutico, como eldesarrollo de alimentos o piensos, y productosindustriales, con posibilidad de licenciar sutecnología de transformación de cloroplastos.
Por último, mencionaremos tres empresasespañolas dedicadas a la agricultura molecular:
AGRENVECMadrid, Españawww.agrenvec.es
Nace en 2001 como una spin-off, a partir de lalicencia de una patente del INIA (InstitutoNacional de Investigación y Tecnología Agraria yAlimentaria) y con la participación de laempresa de capital riesgo NAJETI España. Lainiciativa de Agrenvec ha sido respaldada por elCDTI (Centro para el Desarrollo TecnológicoIndustrial), del Ministerio de Ciencia yTecnología, a través de la concesión de unproyecto NEOTEC, para la creación de nuevasempresas de base tecnológica.
Poseen una plataforma tecnológica basada en lautilización de vectores virales para la utilizaciónde plantas como biofactorías. Utilizan el vectorviral p35Tunos-vec01 derivado del virus delmosaico del nabo (virus TuMV).
Las moléculas producidas en plantas biofactoríade interés para esta empresa sonprincipalmente enzimas con aplicaciones en loscampos industrial, agrícola, terapéutico ymedioambiental.
72
Ha establecido colaboraciones con centros públicosde investigación y con empresas privadas debiotecnología, lo que le permite el uso detecnologías complementarias y el desarrollo denuevos productos no disponibles en el mercado.
ERA PLANTECHBarcelona, Españawww.eraplantech.com
Es una empresa ubicada en la Bioincubadora delParque Científico de Barcelona, que producepéptidos y proteínas recombinantes de interésterapéutico o industrial en plantas.
Sus principales socios son Advancell —gestióny desarrollo de negocio— y BCN Emprèn, quees una empresa de capital riesgo.
Posee una plataforma tecnológica denominadaZERA™, que permite la acumulación deproteínas y péptidos en las plantas. Utilizadominios de almacenamiento en el retículoendoplásmico, consiguiendo una acumulaciónelevada de la proteína recombinante. Laplataforma incluye todas las etapas del procesode obtención de proteínas recombinantes enplantas, incluyendo la transformación medianteAgrobacterium, la purificación y la validación delas proteínas diana. Ha conseguido producir conéxito calcitonina en plantas de tabaco.
En la actualidad se encuentra optimizando latecnología ZERA™ para asegurar su viabilidad ycompetitividad, para lo cual se le ha concedidoun proyecto NEOTEC. Está investigando ennuevos sistemas de expresión constitutiva,expresión específica en semillas y la elaboraciónde una cartera de productos propios.
Sus científicos fundadores son Dolors Ludevid yMargarita Torrent, y cuenta con losinvestigadores Blanca Llompart y MiriamBastida. En Biospain 2004 se realizó lapresentación del nuevo Director General de laempresa, François Arcand.
Posee una solicitud de patente para laproducción de péptidos y proteínas poracumulación de las mismas en cuerpos proteicosderivados del retículo endoplásmico, mediante lautilización de dominios de la proteína γ-zeina,capaz de dirigir y retener la proteína hacia elretículo endoplásmico. (US 20040005660:Production of peptides and proteins byaccumulation in plant endoplasmic reticulum-derived protein bodies).
PLANT BIOPRODUCTS, S.L.Madrid, España
www.plantbioproducts.com
Es una empresa creada en marzo de 2003 a
partir de una idea empresarial de Ignacio
Moreno Echanove.
En junio de 2004 firmaron un convenio de
colaboración con el departamento de
Biotecnología del Instituto Nacional de
Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria
(INIA) que permite la incubación de su proyecto
de I+D en dicho centro. La firma de este
convenio fue auspiciada por la Fundación
Genoma España, que además le presta apoyo
financiero y oferta de servicios. Posteriormente
se han sumado a este proyecto el InstitutoNacional de Investigaciones Agropecuarias de
Argentina (INTA) y un profesor titular de la
Universidad Pública de Navarra.
El proyecto consiste en el desarrollo de unaplataforma tecnológica basada en la
modificación genética de cloroplastos de plantas
superiores para producción de aplicaciones
comerciales en las que se utilizará el material
vegetal en bruto. Algunos ejemplos de estas
aplicaciones son la utilización de celulasas para
la conversión de biomasa celulásica en
bioalcohol o la producción de antígenos
vacunales de administración oral.
En la actualidad se encuentra trabajando en
varios productos con el fin de validar sus logrostecnológicos, a la vez que desarrolla susprimeras aplicaciones industriales. Estosproductos son un antígeno que protege frente ala enfermedad hemorrágica del conejo y unantígeno inmunocompetente para el control de
la fiebre aftosa bovina.
Se encuentra interesada en colaborar conempresas e instituciones que dispongan de
productos y/o aplicaciones de su propiedad
compatibles con la expresión genética en
cloroplastos y que deseen utilizar una
plataforma sencilla de producción para validar
sus aplicaciones.
Sus colaboradores científicos son José Ángel
Martínez Escribano (investigador del Dpto. de
Biotecnología del INIA), Daniel Mariano Pérez
Filgueira (investigador asociado del INIA) y Jon
Veramendi Charola (profesor titular de laUniversidad Pública de Navarra).
73
PLANTAS BIOFACTORÍA
La utilización de plantas como biofactorías tiene múltiples ventajas sobre otros tipos de sistemas deproducción, pero presenta una serie de factores críticos que deben ser tenidos en cuenta. Entre ellos seencuentran los riesgos para el medio ambiente y para la salud que puedan producirse como consecuenciadel cultivo de este tipo de plantas al aire libre. Otros derivan de la posibilidad de pasar a la cadenaalimentaria133.
El abordaje de algunos de estos factores críticos puede llevarse a cabo mediante el desarrollo de estrategiastecnológicas. En otros casos, será necesario el establecimiento de técnicas de cultivo especiales como el cultivocon medidas de confinamiento, como invernaderos con barreras contra polen y animales, túneles de plástico eincluso minas y cuevas. En cualquier caso, la adopción de estas medidas lleva asociada un coste económico.
74
7. Aspectos socioeconómicos
En 2002 la empresa Prodigene se vio implicada en dos casos de contaminación de cultivos de sojacon maíz modificado genéticamente que se había cultivado anteriormente en esos campos. Laempresa realizó ensayos de campo con un maíz modificado para producir un antígeno para elaboraruna vacuna contra el virus de la gastroenteritis transmisible porcina. Tras la recolección de este maízse realizó una nueva siembra, que en este caso fue de soja, pero no se llevó a cabo una limpiezacorrecta de dos de los campos, de modo que quedaron restos de maíz transgénico, que creció juntocon la soja contaminando este cultivo. Inspectores del APHIS que realizaban controles de campo,detectaron la contaminación e indicaron la necesidad de destruir las semillas y plantas dentro de unradio de 1.320 pies del lugar donde se había realizado el ensayo. En uno de los campos se llevó acabo esta destrucción, bajo la supervisión de inspectores del APHIS, pero en el otro se llegó arecolectar la soja. Esta soja contaminada con el maíz transgénico fue enviada a un elevador de grano,donde se mezcló con 500.000 celemines de soja procedente de otros campos, por lo que fuenecesario que el USDA destruyese toda la soja que había en el elevador. Como consecuencia de estosincidentes, la empresa Prodigene fue condenada a pagar una multa de 250.000 dólares y ha debidoreembolsar al USDA el coste que tuvo la adquisición y destrucción de la soja contaminada en loselevadores de grano134.
En el incidente que ocurrió con la empresa
Prodigene la cantidad de maíz que contaminó el
elevador de grano fue muy pequeña, ya que en el
campo de cultivo se contabilizaron menos de 10
plantas. Se estima que al elevador de grano debió
llegar aproximadamente el equivalente a 650
gramos de tejido de maíz, ya que durante la
recolección de la soja se separan las hojas de las
legumbres, que son las que se llevan al silo, de
modo que la mayor parte de las plantas de maíz
se debieron eliminar durante el cosechado.
Además, la proteína transgénica que producían
estas plantas llevaba un promotor específico de
semilla, por lo que era en este tejido en el que se
acumulaba. Las plantas de maíz en el momento de
la recolección no habían alcanzado la madurez y
todavía no presentaban semillas por lo que la
cantidad de proteína que se encontraba en esos
650 gramos de tejido era realmente muy
pequeña, y en 500.000 celemines de soja era una
cantidad casi inapreciable. Posteriormente la FDA
admitió en una nota de prensa que aunque el
material procedente del maíz nunca debió haber
contaminado la soja, no había existido riesgo para
la salud humana ya que éste se hubiese derivado
de una ingesta elevada del producto que podría
haber provocado reacciones alérgicas135.
Este incidente ha marcado un hito importante.
Para algunos grupos demuestra el gran riesgo que
supone el cultivo de plantas como biofactorías de
productos farmacéuticos, frente a otros para los
133 Huot, M. F (2003). Plant Molecular Farming: Issues and Challenges for Canadian Regulators. Option Consommateurs.134 www.aphis.usda.gov/brs/compliance9.html135 U.S. Food and Drug Administration. FDA Action on Corn Bioengineered to Produce Pharmaceutical Material. November
19, 2002. www.fda.gov/bbs/topics/ANSWERS/2002/ANS01174.html
que se demuestra la eficacia de las medidas de
control de las autoridades. En cualquier caso,
parece que este incidente se derivó de unas malas
prácticas agrícolas, más que de otro tipo de
factores críticos.
El grupo de trabajo de la Biotechnology Industry
Organization (BIO en sus siglas en inglés) ha
desarrollado guías de prácticas genéricas de
confinamiento, que contienen una serie de
medidas de control de la exposición
complementarias que incluyen:
• Aplicación de sistemas de Análisis de Contención
y Puntos de Control Crítico (CACCP en sus siglas
en inglés) para el diseño de prácticas de cultivo
que aseguren un alto grado de seguridad,
adaptados a cada combinación de planta,
plataforma y producto.
• Medidas de confinamiento agronómico. Son
procedimientos estándar de operación
específicos para cada combinación de planta y
plataforma de producción, que se pueden
considerar el equivalente a las Buenas Prácticas
de Fabricación y por analogía se llaman Buenas
Prácticas Agronómicas. Su diseño debe hacerse
en función de la naturaleza y riesgo del producto
que se desea producir.
• Medidas de bioconfinamiento. Son propiedades
de la biofactoría que previenen algunos riesgos
de escape, como la transformación de
cloroplastos, la utilización de promotores
inducibles tras la recolección o la esterilidad
masculina, que se utiliza para evitar el flujo de
polen.
Estas medidas han sido adoptadas por la gran
mayoría de las empresas pertenecientes a esta
organización dedicadas a la agricultura molecular
y es probable que se conviertan en estándares
industriales y que sean adoptadas por otras
empresas no pertenecientes a esta organización y
por centros de investigación públicos.
Como se ha indicado, unas malas prácticas
agrícolas pueden dar lugar a problemas muy
serios que pueden llegar a hundir a una pequeña
empresa. Es muy importante aplicar todas las
medidas necesarias para evitar posibles
contaminaciones. Para ello, es necesario realizar
una adaptación de las infraestructuras y desarrollar
nuevos procedimientos de cultivo y recolección, que
cambiarían el concepto que se tiene actualmente de
la agricultura. En el caso de plantas biofactoría, la
empresa propietaria es dueña no sólo de las
semillas, sino de todo lo que se produzca a partir
de ellas. El cultivo de estas plantas debe realizarse
tal y como la empresa indique.
Las relaciones que se establecen entre las
empresas propietarias de las plantas y los
agricultores pueden ser de varios tipos. Una
posibilidad es que el agricultor propietario de la
tierra realice el cultivo de las plantas transgénicas
siguiendo las normas marcadas por la empresa,
que debe encargarse de su entrenamiento. Otra
opción es que la empresa se encargue de todo el
proceso de cultivo de las plantas mediante la
contratación y entrenamiento de personal y pague
un precio al agricultor por el uso de sus tierras.
Para analizar la rentabilidad de la agricultura
molecular para el agricultor, en el caso de que sea
éste el que se encargue de cultivar las plantas
transgénicas, es necesario tener en cuenta
distintos factores:136
• Cantidad de terreno dedicado.
• Viabilidad del sistema de producción.
• Inversiones del productor en tiempo y dinero
que requiera el cultivo.
• Responsabilidad del agricultor en caso de
contaminación.
• Seguros.
• Implicación en la distribución.
• Pérdida de independencia.
• Efectos potenciales de la agricultura molecular
en la salud del agricultor.
• Infraestructura administrativa, científica y
reglamentación.
Aunque existen empresas propietarias de
biofactorías que han optado por este tipo de
relación con grupos de agricultores especializados,
parece que la tendencia se dirige hacia el alquiler
de las tierras al agricultor y contratación de
personal especializado para las labores de cultivo.
75
PLANTAS BIOFACTORÍA
136 Huot, M. F. (2003). Plant Molecular Farming: Issues and Challenges for Canadian Regulators. Option Consommateurs.
Otro de los factores críticos que se indicaban es elriesgo de contaminación de la cadena alimentaria.Esto hace que, a la hora de evaluar la aceptaciónde las plantas como biofactorías, sea necesario
tener en cuenta a otros agentes muy importantes
que son aquellos implicados en la producción de
alimentos. La US National Food Processing
Association137 (NFPA en sus siglas en inglés), ha
manifestado su opinión con respecto a la
utilización de plantas para producir compuestos de
interés farmacéutico e industrial. En esta
asociación, aunque entienden los beneficios de la
producción de dichos compuestos en plantas,
creen que el principal objetivo del gobierno debe
ser mantener un suministro de alimentos seguro y
sano. Opinan que la presencia accidental de este
tipo de productos en la cadena alimentaria, debido
a los riesgos para la salud que presentan, podría
desencadenar nuevas crisis alimentarias como las
que han sucedido en los últimos años
(encefalopatía espongiforme bovina, dioxinas en
pollos, etc). Por este motivo, demandan unatolerancia cero a la presencia de estos compuestosen los alimentos. Para conseguir esto exigen quese asegure una protección contra la contaminacióndel 100%, mediante el empleo de plantas no
comestibles para la expresión de proteínas
recombinantes. Sólo en el caso de que esto no
fuese posible aceptarían la utilización de especies
comestibles, pero con unas medidas de control
muy estrictas entre las que incluyen138:
• Sistemas de contención redundantes en función
del riesgo, que deben incluir tanto el riesgo
debido a la especificidad biológica de la planta(exposición) como el riesgo debido a la proteínaque se está produciendo.
• Segregación geográfica de cultivos.
• Fenotipos diferenciales que permitan distinguir a
simple vista las biofactorías de la planta no
transformada.
• Desarrollo de normativas de obligado
cumplimiento en lugar de guías de
recomendaciones.
• Seguros de responsabilidades.
• Certificación de las fuentes de la cadena
alimentaria.
• Monitorización y control rigurosos con
programas de auditoría que permitan verificar
que las medidas de contención y confinamiento
son efectivas.
• Mejora de las actividades de inspección.
Sugieren que las inspecciones deben llevarse a
cabo al menos en las fases críticas de la
producción, incluyendo etapas como el cultivo,
polinización y cosechado de las plantas, así
como en el procesado y eliminación de los
residuos.
• Establecimiento de un sistema de análisis de
peligros y puntos de control crítico semejante al
que se utiliza en la industria alimentaria para
realizar un análisis sistemático que permita
detectar los peligros potenciales y las medidas
de prevención relevantes.
Como se ha indicado, algunas de estas medidas
como la monitorización, la redundancia en los
sistemas de confinamiento, la segregación
geográfica de cosechas en el caso del maíz y la
aplicación de sistemas de Análisis de Contención y
Puntos de Control Crítico, están siendo llevadas a
cabo por las empresas pertenecientes a la
Biotechnology Industry Organization139.
Por último, es necesario tener en cuenta cuál es la
opinión de los consumidores sobre este tipo de
plantas. La percepción social de los OMGs es muy
diferente en función de cuál sea su uso. Según el
Comité Asesor de Ética en la Investigación
Científica y Técnica de la Fundación Española para
la Ciencia y la Tecnología (FECYT), en el caso de
las plantas modificadas genéticamente para la
producción de alimentos existe una percepción
negativa y un cierto rechazo que en algunos casos
se deben a cierta subjetividad, desinformación e
incluso manipulación. En este tipo de plantas las
modificaciones genéticas realizadas le
proporcionan a la planta ventajas para el
desarrollo y supervivencia de los cultivos, como
tolerancia a herbicidas o resistencia frente a
76
137 Asociación estadounidense representante de una gran parte de la industria de transformación de alimentos en temas depolítica científica y pública, relacionados con la seguridad alimentaria, la nutrición y otros aspectos relacionados con elconsumidor.
138 www.nfpa-food.org/content/regulatory/comments_view.asp?id=43139 Arcand, F.; Arnison, P. (2004). Development of Novel Protein-Production Systems and Economic Opportunities &
Regulatory Challenges for Canada. www.plantpharma.org/documents/NPPS_040412.pdf.
plagas, que los consumidores no consideran comoun beneficio directo. En muchos casos,únicamente perciben los riesgos medioambientalesy sanitarios, debidos a la posibilidad de que seproduzcan alergias u otras reacciones adversaspor el consumo de estos organismos. Tambiéncreen que sólo se benefician las grandescompañías propietarias de las semillas. Sinembargo, en el caso de los OMGs para usofarmacéutico no existe esta percepción negativa yel consumidor considera que hay beneficiosdirectos y se posiciona favorablemente frente aeste tipo de productos140.
En el caso de la utilización de plantas comobiofactorías para producir compuestos de interésfarmacéutico es difícil saber en qué sentido sedecantará la opinión pública. Por una parte, cabríaesperar la aceptación de los productos finales ypor otra, es posible que la liberación al medioambiente de este tipo de plantas genere ciertorechazo debido a los efectos que podrían tenersobre el medio ambiente y al riesgo que existe depasar a la cadena alimentaria.
77
PLANTAS BIOFACTORÍA
140 Comité Asesor de Ética en la Investigación Científica y Técnica (2004) Informe sobre OMGs en la agricultura y laalimentación. Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.
78
8. Ejemplos de gruposde investigación españoles
CASO PRÁCTICO 1
Nombre de la institución o empresa: Universidad Pública de Navarra, Dpto. Producción Agraria,Área de Producción Vegetal.
Dirección web: www.unavarra.es/produccionagraria
GRUPO DE INVESTIGACIÓN: Agrobiotecnología Vegetal. Investigador principal: Ángel Mingo Castel
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:1 Catedrático, 1 Titular, 1Ayudante, 1 Asociado y 5
BecariosColaboración externa:
1 Ayudante1 Técnico
Proyecto de investigación:– Producción de antígenos vacunales en plantas mediante transformación
cloroplástica (2003-05).– Producción de cardiotrofina-1 en plantas de tabaco mediante
transformación plastidial (2004-05).– Producción de albúmina humana, factor insulínico (IGF-I) e interferón
(IFN alfa 2b) en plantas transplastómicas de tabaco (2005-2006).
Organismo
CICYT
Gobierno de Navarra
Gobierno de Navarra
Coste
69.920 €
29.345 €
50.000 €
Formación:2 Biólogos
7 IngenierosAgrónomos
BiólogoIngeniero Agrónomo
Área de experiencia:Común a todo el personal:
Transformación genética nuclear y plastidialBiotecnología vegetal
InmunologíaAgronomía
– Producción de proteínas de interés farmacéutico mediante transformación plastidial en tabaco.– Producción de vacunas en plantas mediante transformación cloroplástica en tabaco.– Transformación plastidial de maíz.
Transformación plastidial de plantas en las que el “riesgo ambiental” es despreciable y los rendimientos obtenidos son “record”.
– Falta de “masa crítica mínima necesaria” en investigadores postdoctorales para competir a nivel internacional y que permitasuplir áreas de conocimiento colaterales deficitarias, pero necesarias para entrar en la fase de “desarrollo del producto”, talescomo la de ingeniería químico-farmacéutica.
– Falta de financiación suficiente.– Dificultad en la transformación plastidial de especies distintas del tabaco.– Vacunación con plantas por vía oral: baja inducción de respuesta inmune con respecto a la vía parenteral.
– No existe legislación europea específica para la producción de biofármacos en plantas. Un aspecto clave es si se va a permitir elempleo de platas comestibles o sólo plantas que no entran en la cadena alimentaria. Este aspecto supedita la investigacióndesde su inicio. Esta legislación es demasiado restrictiva y no está justificada por datos científicos, lo que constituye una pesadae innecesaria carga para el progreso.
– Bajos niveles de expresión de la proteína recombinante.– Alto coste de los sistemas de purificación.
Si se eliminan las barreras legislativas actuales:– Primeras explotaciones comerciales: 3 años.– Primeros fármacos en el mercado: 5 años.
79
PLANTAS BIOFACTORÍA
CASO PRÁCTICO 2Nombre de la institución o empresa: Instituto de Agrobiotecnología y Recursos Naturales.
Universidad Pública de Navarra.Dirección web: www.unavarra.es/invest/biotec.htm
GRUPO DE INVESTIGACIÓN: Metabolismo. Investigador principal: Javier Pozueta Romero*
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:1 Investigador Científico2 “Ramón y Cajal” y 2 pre-docs
Proyecto de investigación:Nudix hidrolasas: nuevas herramientas moleculares para elcontrol de los niveles intracelulares de azúcares-nucleótidosy del metabolismo glucídico en plantas transgénicas.
OrganismoComisión Interministerial de Ciencia yTecnología (CICYT).Empresas privadas (farmacéuticas yagroalimentarias).
Coste140.000 euros(2005-2007)
40.000 euros/año
Formación:Biólogos
Área de experiencia:Ingeniería metabólica (biología molecular, bioquímica y
metabolismo), en plantas y bacterias: metabolismo glucídico.
Metabolismo del almidón y glucógeno en plantas y bacterias, respectivamente.
Número Título AñoPCT/ES01/00021 Plant ADPglucose pyrophosphatase, method for the production thereof, its use in the production 2000
of assay devices and for obtaining transgenic plants.PCT/ES02/00174 Bacterial ADPglucose pyrophosphatase, method of production, use in the manufacture of testing 2001
devices and in the production of transgenic plants and bacteria.PCT/JP03/03189 Production of UDPglucose pyrophosphatase. 2001PCT/ES03/00363 Azúcar-nucleótido pirofosfatasa/fosfodiesterasa vegetal, procedimiento de obtención, uso en la
fabricación de dispositivos de ensayo y en la obtención de plantas transgénicas.ES200400257 Procedimiento de producción de sacarosa sintasa recombinante a partir de Escherichia coli y su uso 2004
en la fabricación de kits de determinación de sacarosa, producción de azúcares-nucleótidos y obtención de plantas transgénicas con alto contenido en almidón y alto balance amilosa/amilopectina.
Nuestro equipo no presta servicios a empresas. Sin embargo, hemos firmado 2 contratos de colaboración con sendas empresas cuyoobjeto es identificar y expresar genes que codifican para enzimas reguladoras del metabolismo glucídico en plantas y en mamíferos.
– Aunque no se trata de una línea de investigación, creemos que la metabolómica es una herramienta futura cuya utilizaciónenglobará a un prometedor y amplio conjunto de líneas de investigación.
– La creación de nanobiosensores y dispositivos dependientes de reacciones enzimáticas para la medida de metabolitos resulta atractiva ymuy vinculada al tipo de investigación llevada a cabo en nuestro laboratorio. En colaboración con un equipo de ingenieros de la UniversidadPública de Navarra, acabamos de solicitar un proyecto de investigación correspondiente a la Acción Estratégica de Nanociencia yNanotecnología en el marco del Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica (2004-2007).
– Obtención de plantas transgénicas productoras de almidones con cantidades y calidades alteradas. Nos gustaría desarrollar enmúltiples especies la tecnología ya disponible en nuestro laboratorio. Garantizando la productividad actual, tal tecnologíapermitiría reducir la superficie de cultivo del planeta a una superficie equivalente a la península Ibérica.
– Ausencia de planes estratégicos sólidos y definidos en centros tecnológicos que orienten sus investigaciones hacia problemas concretos.Esto dificulta la creación de grupos y líneas de investigación cohesionados, con capacidad de generar alianzas y actividadescomplementarias, debidamente apoyados por personal técnico y con especializaciones definidas.
– Dificultad en transmisión del conocimiento a la sociedad. Los centros tecnológicos no están debidamente dotados de personal adecuadopara esta actividad. Ello limita en gran medida la interacción entre los centros tecnológicos.
– Ausencia de estímulos para la figura del “investigador emprendedor”. La mayor parte de los investigadores españoles llevan a cabo suinvestigación dentro del ámbito de lo público. La legislación actual impide en gran medida que el investigador “público” puedadesarrollar sus ideas e invenciones en el ámbito privado. Por tanto, investigadores pertenecientes a los Centros Tecnológicos Públicos(acaparadores de una gran cantidad del conocimiento) se ven impedidos para generar más investigación fuera del ámbito público.Finalmente la investigación llevada a cabo en España está delimitada por la inversión del estado.
Rechazo social a “lo molecular”, “lo manipulable” y “lo intangible”. Es preciso educar, informar y hacer ver la necesidad de la implantaciónde la agricultura molecular. Los programas de enseñanza y los medios de comunicación serán fundamentales.
– Comunicación y educación: 5 años.– Legislación: 10 años.– Primeras explotaciones comerciales: 15 años.
* Este grupo de investigación colabora con PLANT BIOPRODUCTS, S.L.
80
CASO PRÁCTICO 3Nombre de la institución o empresa: Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria
y Alimentaria (INIA), Dpto. Biotecnología.Dirección web: www.inia.es
GRUPO DE INVESTIGACIÓN: Grupo de Vacunas. Investigador principal: José Ángel Martínez Escribano
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:1 Investigador A2 3 Posdoctorales1 Predoctoral
1 Técnico de laboratorio
Proyecto de investigación:– Producción de reactivos para el control y profilaxis del síndrome
respiratorio y reproductivo del ganado porcino (PRRS) en unsistema libre de cultivos celulares. Años 2003-2004.
– Desarrollos biotecnológicos para la utilización rentable deplantas como biofactorías. Años 2004-2008.
– Desarrollo de vacunas recombinantes mejoradas.Años 2002-2004.
– Caracterización de los mecanismos inmunológicos relevantesen protección frente al virus de la Peste porcina africana:desarrollo de nuevas estrategias vacunales. Años 2004-2007.
– Development of African swine fever virus vaccines.Referencia: 75813. Años 2005-2009.
Organismo
Proyecto PETRI95-0624-OP.
Proyecto del plan estratégicodel INIA CPE03-022-C5.
Proyecto Sectorial de Recursos yTecnologías Agrarias RTA01-057
Proyecto CICYT. AGL 2004 -07857-C03-02/GAN.
Wellcome Trust Foundation.
Coste
115.000 €
160.000 €
125.000 €
130.000 €
309.000 €
Formación:Biólogos
VeterinariosOtros
Área de experiencia:Virología
BiofactoríasDiagnóstico
Vacunas
Vacunas de nueva generación.Interacción virus-célula y Biofactorías.
Número Título Año200302845 Sistema para producir péptidos y proteínas multiméricos y sus aplicaciones. 2003200302958 Proteína de fusión con direccionamiento de antígenos vacunales a células presentadoras 2003
de antígeno y sus aplicaciones.200302634 Dispositivo para cría de larvas. 2003
– Producción de vacunas.– Producción de moléculas terapéuticas.– Producción de enzimas industriales.
– Moléculas de fusión que mejoran eficacia inmunológica.– Estrategias para acumular establemente proteínas expresadas en plantas.– Transformación nuclear y cloroplástica.– Vector derivado del virus del mosaico del tabaco como sistema de expresión transitoria en plantas.
– Desarrollo de tecnología de transformación cloroplástica propia para producción de vacunas y enzimas industriales.
– Personal.– Instalaciones adecuadas fundamentalmente para el escalado semiproductivo.– Falta de interés por parte de empresas farmacéuticas e industriales de diverso tipo para la financiación de proyectos de desarrollo con
esta tecnología.
– Percepción social negativa con repercusión en la legislación.– Inmovilismo dentro del sector agrícola para cambiar procesos productivos.
– Legislación: 5 años– Primeras explotaciones comerciales: 7 años– Primeros fármacos o productos industriales en el mercado: 10 años
81
PLANTAS BIOFACTORÍA
CASO PRÁCTICO 4Nombre de la institución o empresa: AGRENVEC S.L.
Dirección web: www.agrenvec.es
Investigador principal: Alicia Romero Lorca
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:2 Doctores
2 Ingenieros2 Técnicos Laboratorio
Proyecto de investigación:– Generación de un nuevo vector viral basado en MVCV.– Utilización de plantas como biofactorías para la producción de enzimas industriales.
OrganismoIMADE
MIN-PROFIT
Coste26.188 €53.156 €
Formación:Biólogos
Ingenieros Agrónomos
Área de experiencia:Biotecnología vegetal
Virología vegetalAgronomía
Expresión de proteínas recombinantes en plantas mediante vectores virales.
Número Título AñoES2125842 Clones y vectores infectivos de plantas derivados del Virus del Mosaico del Nabo (TuMV) 1997
(explotación de la licencia INIA).
– Incremento en el rendimiento: aumento del nivel de expresión y de la estabilidad de la proteína recombinante.– Generación de nuevos vectores virales. – Duplicación de las características de bioseguridad de la tecnología.
– Expresión de proteínas recombinantes en plantas, de manera muy rápida y económica, sin limitación en la cantidad de producto.– Realización de proyectos de I+D cooperativa bajo contrato.
– Expresión de proteínas terapéuticas y anticuerpos.– Biorremediación.
– Infracapitalización: falta de acceso a financiación. Capital riesgo poco desarrollado y business angels poco familiarizados con el sector ycon la tecnología. Falta de adecuación de las convocatorias de ayudas públicas a las características y posibilidades de las empresas debase tecnológica. Demasiada orientación hacia empresas de estructura “tradicional”. Burocratización excesiva de los procedimientosadministrativos en la gestión de ayudas.
– El procedimiento administrativo en la obtención de permisos para trabajar con organismos recombinantes puede generar retrasos deaños en los planes de I+D, imposibles de soportar por empresas de reciente creación, ya lastradas con los problemas añadidos en elpunto anterior. De nada sirve financiar parcialmente proyectos de I+D si no se pueden ejecutar por la falta de permisos.
– Falta de adaptación de las condiciones marcadas en los permisos a los ciclos de cultivo de las distintas especies vegetales.– Falta de coordinación entre los distintos programas e iniciativas nacionales y regionales.– Falta de instalaciones de apoyo (Parques científicos, clusters, etc). – Atomización del sector.
– Legislación restrictiva y procedimientos esclerotizados, tanto en la evaluación previa del riesgo como en los protocolos de control yseguimiento. Alto riesgo de deslocalización hacia países que apuestan decididamente por la biotecnología y con costes menores.
– Falta de interés REAL de las Administraciones y del sector Agrario por reconvertir una parte de la agricultura convencional, dependientede ayudas europeas, hacia una agricultura dirigida a la obtención de moléculas de alto valor añadido para los mercados farmacéutico,químico, industrial, etc.
– Desconocimiento tecnológico por parte de los agentes que participarían en ese proceso de implantación: cooperativas, agricultores,Administraciones, Industria, etc.
– Legislación: 3 años– Primeras explotaciones comerciales: 1 año– Primeros fármacos en el mercado: 5 años
82
CASO PRÁCTICO 5
Nombre de la institución o empresa: PLANT BIOPRODUCTS, S.L.
Dirección web: www.plantbioproducts.com
Investigador principal: Ignacio Moreno Echanove
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:1 investigador
Proyecto de investigación– Expresión de enzimas en cloroplastos de tabaco.
OrganismoGenoma España
Coste110.000 €
Formación:Biólogos
Ingenieros Agrónomos
Área de experiencia:Transformación genética
Biotecnología vegetalVirología
Desarrollo de sistemas de expresión mediante transformación genética de cloroplastos. Extracción y ensayo de enzimas yantígenos vacunales expresados en cloroplastos de tabaco.
– Utilización de extractos de producción agraria en bruto con fines industriales.– Utilización de extractos de producción agraria en bruto para sanidad animal.
– Extractos de plantas enriquecidos en actividades enzimáticas de interés industrial.– Servicio de expresión genética en cloroplastos utilizando nuestros vectores de transformación.
– Obtención de otras enzimas de interés industrial.– Producción de vacunas y otros productos para sanidad humana.
– Falta de financiación, especialmente para la contratación de personal cualificado para I+D y suficientemente motivado económicamente.– Costes y tiempo necesario para registrar productos, autorizaciones para cultivo y comercialización de productos derivados de OMGs.
– Desarrollo de sistemas industriales de producción vegetal en condiciones de confinamiento (ingeniería): necesidades financieras para laconstrucción de plantas piloto para cultivo continuo en condiciones de confinamiento.
– Novedad de la Legislación e inseguridad en la forma de aplicación de ésta.
– Desarrollo de producción industrial (escala piloto): 2-3 años– Desarrollo de producción industrial (escala comercial): 3-5 años
83
PLANTAS BIOFACTORÍA
CASO PRÁCTICO 6Nombre de la institución o empresa: Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrario-Neiker.
Dirección web: www.neiker.net
Área: Transformación Genética del Dpto. Biotecnología. Investigador principal: Enrique Ritter Azpitarte
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
Personal:1 Jefe de Departamento
3 Investigadores Doctores4 Becarios pre-doctorales
Proyecto de investigación– Identificación y Producción de proteínas de interés farmacéutico o agroalimentario,
utilizando técnicas recombinantes. 2005-2007.– Desarrollo de prototipos de “biofactorias” para “molecular farming” basado en plantas
lactíferas y análisis de su potencial como nuevas fuentes de péptidos antimicrobianos.2005-2007.
– Nuevas tecnologías para la elaboración de medicamentos de última generación ycompuestos biotecnológicos. CIC-BIOGUNE 2003-2004.
– Producción de enzimas para aplicaciones en el sector agroalimentario mediante técnicasrecombinantes. CIC-BIOGUNE 2003-2004.
– Resistant wild potatoes as source for novel genes mediating resistance against fungal,viral and nematode diseases. INCO-Project PL ICA4-1999-30052. 2000-2003.
– Novel approaches for the control of fungal disease. QLK2-2000-2003.– Molecular analysis of biofilm formation in the human pathogenic fungi Candida albicans
and Candida glabrata. IP-DCPTR50. 2001-2004.– Negative regulation of hyphal development in Candida albicans. 1999-2001.
– New targets for antifungal therapy- molecular biology of dimorphism in the humanpathogen Candida albicans. BIOMED N. BMH4-CT96-0310. 1996-1999.
OrganismoDepartamento Industriadel Gobierno Vasco.
Departamento Industriadel Gobierno Vasco.
Comisión Europea
Comisión Europea
Instituto Pasteur (París)
Wellcome Trust
Unión Europea
Unión EuropeaDepartamento deAgricultura y Pesca delGobierno Vasco.
Coste
427.182 €
509.450 €
150.000 €
40.000 €
219.195 €
1.000.000 €
100.000 €
—
—
Formación:Biólogos
BioquímicosIngenieros agrónomos
Área de experiencia:Biotecnología vegetal Transformación genética
Biología MolecularGenómica Funcional
Microbiología
– Producción de proteínas con actividad farmacológica en sistemas vegetales y bacterianos.– Producción de enzimas industriales de interés agronómico en sistemas heterólogos.– Aislamiento de nuevos genes de resistencia frente a estrés biótico y abiótico.– Estudio de las MLPs de diferentes plantas lactíferas y desarrollo de un sistema de producción de proteínas heterólogas basado en
estos genes.– Desarrollo de herramientas genómicas y post-genómicas en hongos patógenos, análisis del transcriptoma mediante microarrays,
biofilms fúngicos, proteomics en hongos patógenos, dimorfismo en hongos patógenos, expresión heteróloga en levaduras deinterés industrial, mecanismos de resistencia al cobre en Yarrowia lipolytica.
Número Título AñoES 2094 088 Identificación, clonación y utilización de una región de DNA amplificada en cepas de Penicillium 1994
chrysogenum superproductoras de penicilina.P9701346 Un procedimiento para incrementar la producción de penicilina en Penicillium chrysogenum mediante 1997
la inactivación del gen Lys2”.P9900731 Una proteasa extracelular de Acremonium chrysogenum con actividad CPC-acetilhidrolasa y su utilización 1999
para la síntesis de derivados desacetilados de cefalosporina C e inactivación del gen para aumentarla producción de cefalosporina.
WO 00/61767 Extracellular protease from Acremonium chrysogenum with CPC-acetyl hydrolase activity and its 2000utilization in the synthesis of deacetylated derivatives of cephalosporin C and inactivationof the gene for increasing production of cephalosporin.
SD-07 Génes impliqués dans la formation de biofilms par la levure pathogène Candida albicans. 2003
– Desarrollo de sistemas de transformación de plantas para la producción de proteínas y sustancias de interés farmacológico oagroalimentario.
– Cribado de genotecas de origen vegetal mediante Phage display para la obtención de péptidos antimicrobianos: Nuevasaproximaciones para el control de las enfermedades fúngicas humanas.
Detección de transgenes en alimentos comercializados.
(Continúa en página siguiente)
84
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
– Utilización de plantas como “biofactorías” para la producción de diferentes sustancias de interés, principalmente proteínas y péptidos deinterés alimenticio y/o farmacológico.
– Establecimiento de cultivos in vitro de plantas lactíferas y sistemas de transformación específicos.– Exploración y explotación de genomas vegetales mediante aproximaciones “genome-wide” para búsqueda de proteínas antibióticas y
nuevos productos de interés farmacológico.
– Falta de financiación.– Voluntad política negativa ante el cultivo de plantas transgénicas en el campo.– Limitación de ensayos en sistemas confinados.– Falta de tradición en el empleo de la biología molecular como herramienta para investigaciones agronómicas.
– Ausencia de legislación que regule el cultivo de transgénicos. Aparición y desaparición de moratorias no válidas ante la ausenciade legislación.
– Percepción negativa de la manipulación molecular entre los propios agentes encargados de su implantación.– Falta de información o información sesgada hacia la opinión pública.– Percepción negativa por parte de los agricultores ante el cultivo de transgénicos.– Percepción negativa por parte de los consumidores ante los alimentos transgénicos.
– Decreto Ley que regule la convivencia entre alimentos transgénicos y no transgénicos: 1 año– Legislación que regule el cultivo de plantas transgénicas: 3 años– Primeras explotaciones comerciales de plantas transgénicas productoras de proteínas de interés para uso humano: 10 años– Primeros productos purificados para uso humano en el mercado: 15 años
CASO PRÁCTICO 6 (continuación)
85
PLANTAS BIOFACTORÍA
CASO PRÁCTICO 7Nombre de la institución o empresa: Centro Nacional de Biotecnología (CNB) – CSIC,
Dpto. Genética Molecular de Plantas.Dirección web: www.cnb.uam.es
Investigador principal: Juan Antonio García Álvarez
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:1 Profesor de Investigación CSIC
1 Contratada Ramón y Cajal3 Investigadores post-doctorales
4 becarios pre-doctorales1 Ayudante titulada CSIC
Proyecto de investigación– El virus de la sharka como agente patógeno y como vector de expresión:
factores implicados en su interacción con las plantas.– Virus-induced gene silencing: unravelling the basis of a mechanism and its
exploitation for the analysis of a multitude of individual gene functions in plants.– Targeting immunostimulating-structure production in plants.– Development of intervention strategies against SARS in a European-Chinese
taskforce.
Organismo
Plan Nacional de I+D+I
Unión Europea
Unión Europea
Unión Europea
Coste
260.100 €
285.305 €
243.549 €
260.052 €
Formación:Biólogos
BioquímicosIngenieros Agrónomos
Área de experiencia:Biotecnología vegetal
Virología
– Silenciamiento de RNA y otros mecanismos de defensa de las plantas frente a virus.– Mecanismo de infección de virus de plantas.– Determinantes de patogenicidad virales.– Vectores de expresión en plantas basados en virus.
Número Título AñoP9800623 Sistema de presentación de antígenos basado en el virus de la sharka. 1998P9900698 DNA recombinante derivado del virus de la sharka y vector de expresión de proteínas heterólogas 1999
basado en dicho DNA recombinante.PCT/EP 01/10026 Producción del antígeno VP60, o de un fragmento del mismo, del virus de la enfermedad 2001
hemorrágica de los conejos en plantas y vacuna contra la enfermedad hemorrágica víricade los conejos que comprende dicho antígeno.
– Mejoras agronómicas de las plantas.– Mejora de la calidad de los productos de las plantas.– Las plantas como biofactorías de nuevos productos.
– Desarrollo de vectores de expresión en plantas.– Desarrollo de estrategias para interferir con enfermedades virales de plantas.
– Falta de estabilidad en las fuentes de financiación.– Falta de plazas estables para el personal científico.
Aceptación social.
86
CASO PRÁCTICO 8Nombre de la institución o empresa: Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria
y Alimentaria (INIA), Dpto. Biotecnología.Dirección web: www.inia.es
Grupo: Biotecnología de Virus Vegetales. Investigador principal: Fernando Ponz Ascaso
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:2 investigadores, 1 técnico grado medio
2 investigadores postdoctorales1 becario predoctoral
(sólo 1,5 personas dedicadas a Agricultura Molecular)
Proyecto de investigaciónDesarrollos biotecnológicos para la utilización rentable deplantas como biofactorías (CPE03-022-C5-5).
Organismo
INIA
Coste
74.100 €
Formación:2 químicos3 biólogos
1 ing. técnico agrícola
Área de experiencia:Biotecnología de virus vegetales
Plantas como biofactorías empleando vectores virales.
Número Título Año9701522 Clones y vectores infectivos de plantas derivados del virus del mosaico del nabo. —
– Mejoras de la capacidad de expresión de proteínas foráneas en plantas empleando los vectores derivados del virus del mosaico del nabo.– Expresión de proteínas de distintos orígenes con utilidades diversas.
Los vectores están licenciados por el INIA a la empresa AGRENVEC.
La principal barrera que nosotros experimentamos en esta área es la falta de financiación específica. Al tratarse de proyectosfundamentalmente de desarrollo tecnológico, al no haber fuentes específicas de financiación para ellos, profundizar en ellos con lasfuentes normales de financiación del Plan Nacional nos obligaría a renunciar (problema de los EJCs) a trabajar en los proyectos deinvestigación de naturaleza más básica, cosa que no deseamos hacer. La sensación en el grupo es que, pese a que éste es un casoclaro de un desarrollo tecnológico derivado de un esfuerzo de investigación básica, no está previsto en un grupo de un OPI públicocomo el nuestro que se pueda continuar en la profundización de la D, si no es renunciando a hacer más I, lo cual encontramosbastante paradójico, puesto que no podríamos haber hecho esta D concreta si no hubiéramos estado muy implicados en la I.
En el ámbito de los grupos de investigación, lo expresado en el cuadro anterior. En el campo de las aplicaciones prácticas, elprincipal obstáculo es la deficiente estructura empresarial del sector de la producción agraria (fragmentación y pequeño tamaño delas empresas, falta de capitalización, ausencia de mentalidad innovadora, etc.). La producción agraria española está diseñada deuna manera no sostenible, muy subvencionada y sin un buen entorno de implementación de nuevas ideas tecnológicas. Enresumen, el ambiente productor es muy adecuado para la agricultura molecular.
Sin un cambio casi drástico de escenario empresarial agrario, lo más probable es que la implantación no se produzca. Si seprodujese (muy improbable) un cambio efectivo de actitud por parte de los poderes públicos de tal forma que se pudiera crear unentorno favorable a la inversión en agricultura molecular, quizá se podrían apreciar mejoras en unos 3-5 años. La legislación yotras cuestiones relacionadas pueden mejorar, pero no son en estos momentos el principal obstáculo. La estructura empresarial dela producción agraria española es poco compatible con el desarrollo biotecnológico propio. Cultivar plantas transgénicas decompañías multinacionales no exige demasiado cambio en las estructuras productivas, pero implementar desarrollos propios esotra historia.
87
PLANTAS BIOFACTORÍA
CASO PRÁCTICO 9Nombre de la institución o empresa: Instituto de Biología Molecular de Barcelona (IBMB)-CSIC,
Dpto. de Genética Molecular.Dirección web: www.ibmb.csic.es
Grupo: Transporte subcelular de proteínas vegetales. Investigador principal: Dolores Ludevid Múgica
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
Personal:2 investigadores
4 becarios pre-post
Proyecto de investigaciónMolecular Farming: Producción de proteínas de interés terapéutico enplantas (BIO-2004-03202). Producción de proteínas de interés terapéutico en plantas de arroz y tabaco.
Organismo
CYCIT(2004-7)
Empresa ERA PLANTECH S.L (2004-6)
Coste
158.000 €
71.000 €
Formación:Bioquímicos
BiólogosIngenieros agrónomos
Área de experiencia:Transformación genética
Biotecnología vegetalBiología celular vegetal
Expresión proteínas heterólogas en plantas
Señales de transporte subcelular de proteínas vegetales. Expresión de proteínas terapéuticas en plantas. Biología celular vegetal.Proteómica.
Número Título AñoWO2004 003207 Production of peptides and proteins by accumulation in plant endoplasmic reticulum-derived 2002US2004 005660 protein bodies.
WO97 28247 — —
Las tendencias generales se focalizan fundamentalmente en los siguientes objetivos: 1) Resistencia a patógenos 2) Mejoraproductiva/nutritiva de plantas comestibles (food/feed) 3) Resistencia a sequedad y suelos salinos 4) Producción de proteínasterapéuticas. Nuestro grupo trabaja en esta última.Herramientas que se utilizan:– Genómica: secuenciación de genomas vegetales de interés agroalimentario. Nodulación.– Genómica funcional: genes implicados en resistencia a patógenos, sequedad, salinidad, fotosíntesis.– Proteómica.– Metabolómica: regulación de rutas metabólicas y metabolitos secundarios.– Genética/Desarrollo vegetal/floración.
– Secuencias reguladoras: Promotores (FTO).– Nuevas tecnologías de transformación vegetal. (FTO).– Diversidad vegetal: identificación y cultivo de nuevas especies vegetales con rasgos de interés comercial.– Tecnologías de producción de proteínas terapéuticas de alto valor añadido a costes bajos/ vacunas comestibles/productos
industriales/nutritivos. – Marcadores genéticos para cultivares de interés agroalimentario. Mejora genética.– Interés en la maduración de frutos.– Know-how relativos al down-processing de biomasa vegetal: sistemas de homogenización, tratamiento de sólidos, bioquímica
(purificación de extractos proteicos, lípidos, azúcares y metabolitos secundarios).– Interés en algas (biomasa). Por ejemplo: empresas de cosmética, alimentación animal.
– Plantas GM de cultivos extensivos para la producción de productos industriales (biopolímeros, enzimas industriales,…).– Plantas GM para la producción de proteínas terapéuticas (vacunas, anticuerpos, citoquinas, hormonas).– Plantas GM productoras de complementos alimentarios para alimentación humana y animal.– Agricultura sostenible. Aprovechamiento de biomasa-energía.– Plantas GM para cultivo extensivo de plantas resistentes a desecación.
– Escasa dotación presupuestaria por parte de la administración en proyectos de investigación de agricultura molecular. Esteaspecto es especialmente grave en un país con una climatología idónea para cultivos sostenibles.
– Falta de flexibilidad y dinero para la contratación de personal cualificado.– Falta de contacto con la realidad: interacción agricultor/empresa-investigador. – Crear puestos de trabajo especializados y multidisciplinares (abogado/científico) que detecten y gestionen posibles transferencias
de tecnología (para la propia institución pública o para empresas interesadas).
(Continúa en página siguiente)
88
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
– Legislación compleja y poco clara.– Falta de mecanismos de control sanitario y medioambiental. Mecanismos de control científicamente rigurosos y reconocidos
socialmente. Acompañados además por un seguimiento en campo/ invernadero, durante el procesamiento del vegetal y delproducto final (controles moleculares específicos, analítica concreta….).
– Falta de información al consumidor. – Desarrollo de Sistemas seguros de confinamiento.
– Legislación: 3 años– Primeras explotaciones comerciales: 5 años– Primeros fármacos en el mercado: 10 años
CASO PRÁCTICO 9 (continuación)
89
PLANTAS BIOFACTORÍA
CASO PRÁCTICO 10Nombre de la institución o empresa: FORT DODGE VETERINARIA, S.A.
Investigador principal: Juan Plana Durán (Departamento de I+D)
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:15 investigadores
Proyecto de investigación:Biosafe coronavirus vaccine vector for the prevention of human infectionsof the enteric and respiratory tract. Referencia: QLRT-2000-00874. 1999-2002. 2000-2003. Biosafe coronavirus vector-based vaccine for prevention of foot-and-mouthdisease. Referencia: QLRT-2001-00825. 2001-2004.Trageting immunocomplex production in plants.Referencia:QLRT-2001-01050. 2001-2004. Epidemiology and control of classical swine fever (CSF) in wild boar andpotential use of a newly developed live marker vaccine. Referencia: SSPE-CT-2003-501599. 2004-2008.Development of intervention strategies against SARS in a European-Chinesetaskforce. Referencia: FP6-2003-SSP-SARS. 2004-2007.
Organismo
European CommissionFramework Program
European CommissionFramework Program
European CommissionFramework Program
European CommissionFramework Program
European CommissionFramework Program
Coste
—
—
—
—
—
Formación:Biólogos
Ingenieros agrónomosVeterinariosBioquímicos
Área de experiencia:Transformación genética
Biotecnología vegetalVirología
Vacunas:– Convencionales.– DNA Recombinantes.
Número Título AñoP 9301973 Vaccine for preventing the porcine reproductive and respiratory syndrome. 1994P 9401493 Recombinant rabbit haemorrhagic disease virus (RHDV) capsids and proteins, diagnostic kits 1995
and vaccines containing said recombinant products. P 9502370 Recombinant adenoviruses which express antigens of the porcine transmissible gastroenteritis 1995
PCT/ES96/00185 virus (TGEV) and their use in the formulation of vaccines. 9600620 Vectors based on recombinant defective viral genomes and their use in the formulation of vaccines. 1996P9902673 Clones y vectores infectivos derivados de coronavirus y sus aplicaciones. 1999
P200002161 Producción del antígeno VP60, o de un fragmento del mismo, del virus de la enfermedad 2000hemorrágica de los conejos en plantas y vacuna contra la enfermedad hemorrágica víricade los conejos que comprende dicho antígeno.
Expresión de proteínas y anticuerpos en plantas.
Desarrollo de “edible vaccines” (vacunas comestibles).
Ninguna dificultad en nuestra empresa.
Dificultad para registro.
– Primeras explotaciones comerciales: 5 años
90
CASO PRÁCTICO 11Nombre de la institución o empresa: Centro Nacional de Biotecnología (CNB). CSIC,
Dpto. Biología Molecular y Celular.Dirección web: www.cnb.uam.es
Investigador principal: Luis Enjuanes Sánchez
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
PATENTES O SOLICITUDES DE PATENTES:
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:1 profesores titulares
6 investigadores5 becarios pre-post
Proyecto de investigaciónDiseño de vacunas para la protección del ganado porcino frente a infeccionesentéricas y respiratorias. 1999-2000.Desarrollo de un vector vacunal para la especie porcina basado en genomas decoronavirus. Referencia: CAM 07B/0020/99. 2000.Generic coronavirus vaccine vectors for protection of farm animals againstmucosal infections. Referencia: QLRT-1999-00002. 2000-2002.Immunotherapy of enteric infections by rotaviruses and coronaviruses usingplantibodies. Referencia: QLRT-1999-30739. 2000-2002.Biosafe coronavirus vaccine vector for the prevention of human infections of theenteric and respiratory tracts. Referencia: QLRT-2000-00874. 2001-2004.Ingeniería de genomas de coronavirus para el diseño de vectores bioseguros.Referencia: BIO2001-1699. 2001-2004Biosafe coronavirus vector-based vaccine for prevention of foot-and-mouthdisease. Referencia: QLRT-2001-00825. 2002-2005.Targeting immunocomplex production in plants. Referencia: QLRT-2001-01050. 2002-2005.Development of intervention strategies against SARS in a European-Chinesetaskforce. Referencia: FP6-2003-SSP-2.2-SARS. 2004-2007.
Organismo
—
CAM
UE
UE
UE
CICYT
UE
UE
UE
Coste
—
28.940 €
238.000 €
246.730 €
263.860 €
252.570 €
256.742 €
248.105 €
380.000 €
Formación:Biólogos
Área de experiencia:Virología
Biología de coronavirus, incluyendo mecanismos de replicación, transcripción, encapsidación, desarrollo de vectores para vacunas.
Número Título AñoPCT/EP 00/12063 Infectious clone. 2000
(P 55171)200200158 Secuencia de ácido nucleico que comprende la señal de encapsidación del RNA de un coronavirus 2002
del grupo 1 y sus aplicaciones.
Diseño de vacunas para salud animal, caracterización del genoma de las especies de interés en alimentación, mejora y transferencia deembriones, proteómica, genómica.
Diseño de vacunas recombinantes seguras.
Estudios básicos sobre la biología de coronavirus (incluyendo coronavirus porcinos y humanos).
– Falta de instalaciones de seguridad biológica.– Dificultad en las autorizaciones para el trabajo con patógenos.
Mejora del sistema de patentes europeo en comparación con el americano.
– Legislación: 1 año– Primeras explotaciones comerciales: 3 años– Primeros fármacos en el mercado: 5 años
91
PLANTAS BIOFACTORÍA
CASO PRÁCTICO 12Nombre de la institución o empresa: Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria
y Alimentaria (INIA), Dpto. Biotecnología.Dirección web: www.inia.es
Investigador principal: Covadonga Alonso Martí
PRINCIPALES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN DEL GRUPO
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN FINANCIADOS Y COSTE
TENDENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN EN AGRICULTURA MOLECULAR
OFERTA DE SERVICIOS A EMPRESAS
LÍNEAS FUTURAS DE INTERÉS
BARRERAS Y LIMITACIONES EN LA INVESTIGACIÓN
DIFICULTADES PARA EL DESARROLLO E IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
HITOS Y PLAZOS EN LA IMPLANTACIÓN DE LA AGRICULTURA MOLECULAR
Personal:1 Contratado posdoctoral
1 becario predoctoral
Proyecto de investigaciónEstudio de las interacciones patógeno- hospedador del virus de la Peste porcinaafricana mediante técnicas de proteómica y microscopía confocal IO2004-00690.Año 2005.Desarrollos biotecnológicos para la utilización rentable de plantas comobiofactorías. Años 2004-2008.Estudio de la interacción virus-célula mediante análisis proteómico de lainfección por el virus de la Peste porcina africana. AGL2002-00668.Development of African swine fever virus vaccines. Referencia: 75813. Años 2005-2009.Producción de reactivos para el control y profilaxis del síndrome respiratorio yreproductivo del ganado porcino (PRRS) en un sistema libre de cultivoscelulares. Años 2003-2004. 95-0624-OP.
Organismo
Proyecto CICYTProyecto del plan
estratégico del INIACPE03-022-C5
Proyecto CICYT
Wellcome TrustFoundation
Proyecto PETRI
Coste
46.000 €
160.000 €
133.500 €
309.000 €
115.000 €
Formación:Biólogos
Área de experiencia:Virología molecularBiología Molecular
Identificación de dianas terapeúticas para estrategias de interferencia antiviral mediante:– Estudios proteómicos de las interacciones virus-hospedador.– Caracterización de los mecanismos de apoptosis. – Función de las proteínas motoras microtubulares en el transporte intracelular de los virus.
– Vacunas.– Biofactorías en la producción de moléculas de interés diagnóstico o terapéutico.
Identificación de moléculas diana de interés diagnóstico o terapéutico mediante estudios proteómicos.
Desarrollo de moléculas antivirales.
– Falta de financiación.– Falta de personal.
– Legislación más permisiva. – Falta de implantación de la innovación en el sector agrícola.
– Legislación: 5 años– Primeras explotaciones comerciales: 5 años– Primeros fármacos en el mercado: 10 años
La ingeniería genética ha permitido convertir enbiofactorías de productos como enzimas,antibióticos, vacunas, anticuerpos u hormonas, adistintos organismos entre los que se incluyenbacterias o levaduras, o a cultivos celulares deanimales como insectos o mamíferos.
Desde hace años se investiga la posibilidad deutilizar plantas completas para la producción deestos compuestos de interés, debido a quepresentan múltiples ventajas económicas, técnicasy de seguridad, que hacen que puedanconsiderarse como una alternativa a otrossistemas de producción más costosos o conriesgos de contaminación por agentes patógenos:
• Ventajas técnicas. Las plantas son sistemassencillos de transformar genéticamente, yexisten protocolos de transformación yregeneración para múltiples especies. Seconocen secuencias específicas que permiten laacumulación de proteínas en tejidos y órganosfáciles de recolectar, almacenar y procesar, o enorgánulos donde las proteínas se encuentranprotegidas de la degradación, lo cual aumentasu rendimiento de producción.
• Ventajas económicas. El cultivo de plantas eseconómico y sencillo, ya que existeninfraestructuras y maquinaria específica para sucultivo, recolección y procesado.
• Ventajas referentes a la seguridad del producto.Se trata de organismos eucariotas, máscercanos a los seres humanos que bacterias ylevaduras, que no presentan patógenos quepuedan afectar al hombre o los animales, comoes el caso de las toxinas bacterianas, virus,priones o secuencias oncogénicas.
Sin embargo, existen una serie de retos que puedentener una incidencia en el desarrollo de plantasbiofactoría. Estos retos derivan, por una parte, deaspectos relacionados con la seguridad, tantomedioambiental como sanitaria (salud humana yanimal). En segundo lugar existen una serie de retosrelacionados con el proceso productivo, referentes arendimiento de la producción y purificación de losproductos de interés.
Se han desarrollado distintas tecnologías quepermiten aumentar la expresión de proteínas ymejorar la purificación, situando el rendimientodel conjunto del proceso en niveles competitivoscon los sistemas tradicionales de producción.Asimismo se han desarrollado estrategias
tecnológicas que permiten eliminar algunos
riesgos ambientales, como la expresión transitoria
de las proteínas recombinantes, su confinamiento
en orgánulos como cloroplastos, que no se
transmiten por polen o la utilización de
promotores que sólo se activan ante determinados
estímulos físicos o químicos, limitando su
producción a momentos determinados.
De estos desarrollos tecnológicos, la expresión de
proteínas foráneas en cloroplastos de tabaco aparece
como uno de los más ventajosos. Los cloroplastos son
orgánulos que no se transmiten a través del polen, ya
que su herencia es materna, de modo que el riesgo de
contaminación de otros cultivos es muy pequeño. La
transformación de cloroplastos permite niveles de
expresión elevados, ya que cada célula vegetal
contiene gran cantidad de estos orgánulos. Además, la
proteína recombinante se encuentra protegida de la
degradación y su acumulación dentro del cloroplasto
no afecta al desarrollo normal de la planta.
El tabaco se utiliza como modelo de experimentación
debido a que es fácilmente transformable y existe
una tecnología muy avanzada para la transferencia y
expresión de genes. Por otra parte se trata de una
planta no comestible, claramente diferenciada de las
que lo son, por lo que el riesgo de contaminación de
la cadena alimentaria es muy bajo. Además, produce
un elevado rendimiento de biomasa y se dispone de
infraestructuras para su cultivo y procesado a gran
escala.
Por otra parte, la transformación de otros tipos de
plastos de frutas despierta un gran interés para la
obtención de vacunas comestibles.
El número de empresas dedicadas al desarrollo de
plataformas biotecnológicas de producción de
proteínas recombinantes en plantas se encuentra
liderado por Estados Unidos y Canadá, donde se
sitúan aproximadamente el 60%. En Europa,
aunque existen empresas que están realizando
investigaciones, y algunas ya tienen productos en
fase de ensayo clínico, la situación es de retraso
frente a estos países.
El principal motivo de este retraso es la moratoria
que hasta hace unos meses impedía la aprobación
de nuevos transgénicos en Europa, lo cual ha
condicionado profundamente el sector
biotecnológico en los países miembros. Esta
moratoria ha tenido una influencia notable en
retrasar el desarrollo de la agricultura molecular en
Europa, dado que las plantas biofactoría se
92
9. Conclusiones
encuentran en una fase más temprana de
desarrollo que otros OGMs (Organismos
Modificados Genéticamente). La incidencia de la
moratoria se ha visto reflejada en tres ejes clave: la
planificación de la política científica, la inversión
privada y la masa crítica del sector.
Por una parte ha afectado a la planificación de la
política científica, tanto europea, a través de sus
Programas Marco, como a las políticas científicas
de los estados miembros. Así, el apoyo a la
investigación en plantas transgénicas ha quedado
relegado a la investigación con fines básicos y los
proyectos con fines aplicados como el desarrollo
de plantas biofactoría se han visto excluidos de las
áreas prioritarias de I+D+i.
En segundo lugar, la combinación de la moratoria
con las barreras administrativas ha provocado que
las industrias farmacéuticas y agroalimentarias no
apuesten por la utilización de estos sistemas para
la obtención de productos, con la consiguiente
desinversión privada en la I+D de este sector. De
hecho, algunas de las empresas europeas de
mayor tamaño han decidido trasladarse a Estados
Unidos y Canadá, donde tienen más facilidades
para llevar a cabo sus investigaciones y desarrollar
sus productos.
Por último, y como resultado de este ambiente de
incertidumbre y de la falta de financiación tanto
pública como privada en Europa, se ha producido
un abandono paulatino por parte de algunos
grupos de las líneas de investigación relacionadas
con la agricultura molecular, lo que ha conducido a
una pérdida de masa crítica, imprescindible para
asegurar la competitividad del sector.
Los investigadores españoles consultados acerca
de las plantas biofactoría coinciden al señalar que
la falta de financiación pública o procedente de
empresas farmacéuticas, junto con la dificultad
para la autorización de usos confinados y
liberaciones voluntarias, son las principales
barreras y limitaciones con las que se encuentran
en la investigación.
Otro punto de coincidencia es el rechazo por parte
de la opinión pública de este tipo de plantas.
Cuando se habla de plantas modificadas
genéticamente se genera un cierto temor o
rechazo en la opinión pública, debido a que la
aplicación principal de las plantas es la obtención
de alimentos. El riesgo de que estos productos
puedan contaminar la cadena alimentaria hace
que productores de alimentos y consumidores se
opongan a su uso. Sin embargo, las plantas
biofactoría no están destinadas a la producción de
alimentos, sino que se trata de biofactorías, tal y
como lo son los biorreactores en los que se
cultivan microorganismos o células animales.
Por otra parte se encuentra la gran barrera que
supone la ausencia de una legislación específica
para uso no alimentario. Algunos investigadores
consideran que la normativa actual que regula las
actividades en las que se produzcan o empleen
OMGs es demasiado restrictiva y no está
justificada por datos científicos. Esta normativa
condiciona extraordinariamente la investigación, lo
cual unido a la falta de financiación ha llevado a
algunos grupos a abandonar sus líneas de
investigación en este campo.
No obstante, parece que en Europa se están
produciendo ciertos cambios que podrían auspiciar
un mejor futuro. La moratoria finalizó el 19 de
mayo del pasado año, con la autorización por la
Comisión Europea de la importación y procesado
de maíz dulce modificado genéticamente de la
línea Bt11 de Syngenta, aunque todavía no se ha
concedido la autorización para su cultivo.
Por otra parte, existe un proyecto europeo
denominado Consorcio Pharma-Planta, fundado por
la Comisión Europea como parte del Sexto Programa
Marco en el área denominada “Plant Platforms for
Immunotherapeutic Biomolecule Production”. Este
proyecto cuenta con 12 millones de euros y en él
participan 39 equipos de investigación de 11 países
europeos (ninguno español) y Sudáfrica. Su objetivo
es el desarrollo de estrategias eficientes y seguras
para la producción de proteínas terapéuticas en
plantas para la obtención de tratamientos para
enfermedades humanas como SIDA, diabetes, rabia
o tuberculosis.
Por último, es imprescindible disponer de un
entorno legal y administrativo claramente definido
y estable que permita la participación de los
distintos agentes del sector (empresas, grupos de
investigación, inversores privados) desde el
perfecto conocimiento de las reglas del juego. Esto
permitirá la correcta valoración de las
oportunidades de futuro y ayudará a definir y
afianzar sus posicionamientos.
A efectos de aprobación y coexistencia será
necesario considerar cada plataforma de manera
independiente, entendiendo una plataforma como la
combinación de planta, tecnología y producto, ya que
es esta combinación la que determina los riesgos
para la salud y el medio ambiente. Por otro lado,
resulta altamente conveniente la definición de
estrategias específicas de apoyo al desarrollo de
estas tecnologías por parte de las Administraciones
Públicas, así como el establecimiento de programas
de información pública.
93
PLANTAS BIOFACTORÍA
ANEXO I. Proyecto Pharma-Planta
www.pharma-planta.org
El Proyecto Pharma-Planta es un consorcio de 39 equipos de investigación académicos y deempresas, de 11 países europeos y Sudáfrica. Elproyecto ha sido fundado por la Comisión Europeacomo parte del Sexto Programa Marco en el áreadenominada “Plant platforms forimmunotherapeutic biomolecule production” ycuenta con 12 millones de Euros para lainvestigación del uso de plantas modificadasgenéticamente para el desarrollo de tratamientospara enfermedades humanas como SIDA,diabetes, rabia y tuberculosis.
Sus objetivos son el desarrollo de estrategiaseficientes y seguras para la producción deproteínas terapéuticas en plantas, así como ladefinición de los procedimientos y métodos quepermitan la producción de estas proteínas deacuerdo con la normativa, de modo quefinalmente puedan obtenerse productos con unapureza y calidad suficiente para poder realizarensayos clínicos.
El proyecto se encuentra coordinado por el St Georges Hospital en Londres y por el InstitutoFraunhofer en Alemania y en él participanexpertos en las áreas de biología molecular,biología de plantas, inmunología, tecnologías deexpresión de proteínas recombinantes,biotecnología de plantas, vacunas, evaluación deriesgos y gestión de la propiedad industrial. A continuación se incluye una tabla con losparticipantes en este proyecto.
94
10. Anexos
95
PLANTAS BIOFACTORÍA
País
CENTROS DE INVESTIGACIÓN DEL CONSORCIO PHARMA-PLANTA
Institución Página web
Alemania
Austria
Bélgica
Francia
Grecia
Irlanda
Italia
ReinoUnido
Suiza
Fraunhofer Institute of Molecular Biology and Applied Ecology
Institute of Molecular Biotechnology,RWTH - University of Aachen
University of Heidelberg
University of Münster
Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research(IPK)
University of Natural Resources and Applied LifeSciences
Flanders Interuniversity Institute for Biotechnology
Université Catholique de Louvain
Centre de Coopération Internationale en RechercheAgronomique pour le Développment (CIRAD)
Université Blaise Pascal Clermont-Ferrand II
Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)
Agricultural University of Athens
National University of Ireland
Trinity College
Universita Degli Studi di Verona
Centre for the Management of Intellectual Propertyin Health Research and Development (MIHR)
St George's Hospital Medical School
www.ime.fraunhofer.de
www.biotec.rwth-aachen.de
www.uni-heidelberg.de
www.uni-muenster.de
www.ipk-gatersleben.de
www.boku.ac.at
www.vib.be
www.ucl.ac.be
www.cirad.fr
www2.univ-bpclermont.fr
www.inra.fr
www.aua.gr
www.nui.ie
www.tcd.ie
www.univr.it
Ente per le Nuove Tecnologie, l'Energia e l'Ambiente www.enea.it
Consiglio Nazionale Delle Ricerche
John Innes Centre
www.cnr.it
www.jic.bbsrc.ac.uk
www.mihr.org
www.sghms.ac.uk
Oxford Brookes University www.brookes.ac.uk
University of Warwick www.warwick.ac.uk
University of Cambridge www.cam.ac.uk
University of Glasgow www.gla.ac.uk
University of Leeds www.leeds.ac.uk
Université de Neuchâtel www.unine.ch
96
Pro
yect
oC
oo
rdin
ad
or
País
Co
lab
ora
do
res
País
Du
raci
ón
Refe
ren
cia
Reco
mb
inan
t p
harm
ace
uti
cals
fro
m p
lan
ts f
or
hu
man
healt
h.
Bio
chem
ical
an
d g
en
eti
c ap
pro
ach
es
to s
tud
y
bio
-mo
lecu
lar
inte
ract
ion
s in
pla
nts
.
Mech
an
ism
s o
f tr
an
sgen
e
inte
gra
tio
n a
nd
exp
ress
ion
in c
rop
pla
nt
pla
stid
s:
un
derp
inn
ing
a t
ech
no
log
y f
or
imp
rovin
g h
um
an
healt
h.
Targ
eti
ng
im
mu
no
com
ple
xp
rod
uct
ion
in
pla
nts
.
Pla
nt
cen
ter:
mo
lecu
lar
pla
nt
ph
ysi
olo
gy r
ese
arc
h a
nd
tra
inin
g.
Frau
nhofe
r-G
esel
lsch
aft
zur
Ford
erung d
erAngew
andte
nFo
rsch
ung e
.V.
Univ
ersi
ty o
f Le
eds
The
Chan
cello
r,M
aste
rs a
nd
Sch
ola
rs o
f th
eU
niv
ersi
tyof
Cam
bridge
Jonh I
nnes
Cen
tre
The
Roy
al V
eter
inar
yan
d A
gricu
ltura
lU
niv
ersi
ty
Ale
man
ia
Rei
no
Unid
o
Rei
no
Unid
o
Rei
no
Unid
o
Din
amar
ca
—
Nat
ional
Res
earc
h C
ounci
l O
f It
aly
The
Chan
cello
r, M
aste
rs a
nd
Sch
ola
rs o
f th
e U
niv
ersi
ty o
fCam
bridge
Univ
ersi
te d
e N
euch
atel
Uppsa
la U
niv
ersi
ty
Wag
enin
gen
Univ
ersi
ty
Wei
zman
n I
nst
itute
of
Sci
ence
—
CSIC
-CN
B
Fort
dodge
vete
rinar
ia/
Labora
torios
sobrino
—
—
Ital
ia
Rei
no U
nid
o
Suiz
a
Suec
ia
Hola
nda
Isra
el
—
Esp
aña
Esp
aña —
2004-2
009
2002-2
005
2002-2
005
2002-2
005
2001-2
004
LSH
B-C
T-2003-
503565
HPR
N-C
T-2002-
00262
HPR
N-C
T-2002-
00262
QLK
2-C
T-2002-
01050
QLK
3-C
T-2000-
60078
Man
ipu
lati
on
of
tran
spo
rt o
f so
lub
le p
rote
ins
to v
acu
ola
r co
mp
art
men
ts.
U
niv
ersi
ty o
f Le
eds
Rei
no
Unid
o—
—2001-2
003
QLK
3-C
T-2000-
52080
AN
EX
O I
I. P
royect
os
fin
an
ciad
os
po
r la
Un
ión
Eu
rop
ea
97
PLANTAS BIOFACTORÍA
Pro
yect
oC
oo
rdin
ad
or
País
Co
lab
ora
do
res
País
Du
raci
ón
Refe
ren
cia
EU
REX
pre
ss,
a E
uro
pean
Co
nso
rtiu
m f
or
larg
e-s
cale
gen
eexp
ress
ion
an
aly
sis
by R
NA
in s
itu
hyb
rid
izati
on
.
Imm
un
oth
era
py o
f en
teri
cin
fect
ion
s b
y r
ota
vir
use
san
d c
oro
navir
use
s u
sin
gp
lan
tib
od
ies.
Up
gra
din
g o
f su
gar
beet
pect
ins
by e
nzy
mati
c m
od
ific
ati
on
an
dm
ole
cula
r fa
rmin
g.
Fondaz
ione
Tele
thon
CSIC
-CN
B
DAN
ISCO
A/S
Ital
ia
Esp
aña
Din
amar
ca
Univ
. O
f N
ewca
stle
Upon T
yne
Univ
ersi
te d
e Pa
ris
V 'Ren
e D
esca
rtes
Univ
ersi
dad
Mig
uel
Her
nan
dez
de
Elc
he
Univ
ersi
dad
de
Murc
ia
Med
ical
Res
earc
h C
ounci
l
Max
-Pla
nck
-Ges
ells
chaf
tZur
Foer
der
ung D
erW
isse
nsc
haf
ten E
.V.
John I
nnes
Cen
tre
Inte
rnat
ional
Cen
tre
for
Gen
etic
Engin
eering a
nd B
iote
chnolo
gy
Fort
Dodge
Vet
erin
aria
SA
Aac
hen
Univ
ersi
ty o
f Te
chnolo
gy
Inst
itut
Nat
ional
de
laRec
her
che
Agro
nom
ique
The
Roy
al V
eter
inar
y an
dAgricu
ltura
l U
niv
ersi
ty
Unile
ver
Uk
Cen
tral
Res
ourc
es L
td
Univ
ersi
ty O
f G
ronin
gen
Rei
no U
nid
o
Fran
cia
Esp
aña
Esp
aña
2000-2
003
QLG
2-C
T-1999-
00793
Rei
no U
nid
o
Ale
man
ia
Rei
no U
nid
o
2000-2
003
QLK
2-C
T-2000-
00739
Ital
ia
2000-2
003
QLK
3-C
T-1999-
00089
Esp
aña
Ale
man
ia
Fran
cia
Din
amar
ca
Rei
no U
nid
o
Hola
nda
Univ
ersi
ty O
f Le
eds
Rei
no U
nid
o
Univ
ersi
ty O
f Rom
e“L
a Sap
ienza
”It
alia
Univ
ersi
ty O
f Stirlin
g
Rei
no U
nid
o
Wag
enin
gen
Univ
ersi
ty
Hola
nda
98
Pro
yect
oC
oo
rdin
ad
or
País
Co
lab
ora
do
res
País
Du
raci
ón
Refe
ren
cia
Sta
nd
ard
izati
on
of
the
Imm
un
od
iag
no
sis
an
dQ
ualifi
cati
on
of
Pla
nt
Vir
use
s b
yD
evelo
pm
en
t o
f S
yn
theti
cA
nti
gen
s.
Sco
ttis
h C
rop
Res
earc
hIn
stitute
(SCRI)
Rei
no
Unid
o
Wag
enin
gen
Univ
ersi
ty
Univ
ersi
dad
e do P
ort
o
Univ
. D
egli
Stu
di di Bar
i
Rhei
nis
ch-W
estf
älis
che
Tech
nis
che
Hoch
schule
Aac
hen
(RW
TH
)
Ned
erla
nds
e Alg
emen
eKeu
rings
dien
st v
oor
Zaa
izaa
d en
Poot
goed
van
Lan
dbou
wge
was
sen
Agrite
st S
rl
Ben
aki Ph
ytopat
holo
gic
alIn
stitute
Hola
nda
Port
ugal
Ital
ia
Ale
man
ia
Ital
ia
1998-2
002
SM
T4982246
Sta
nd
ard
izati
on
of
the
Imm
un
od
iag
no
sis
an
dQ
ualifi
cati
on
of
Pla
nt
Vir
use
sb
y D
evelo
pm
en
t o
f S
yn
theti
cA
nti
gen
s.
Sco
ttis
h C
rop
Res
earc
hIn
stitute
(SCRI)
Rei
no
Unid
o1998-2
002
SM
T4982246
Adgen
Ltd
.Rei
no U
nid
o
Bio
ph
arm
ace
uti
cals
pro
du
ced
in
pla
nts
: p
rote
ins
invo
lved
in
th
ere
gu
lati
on
of
fert
ilit
y i
n a
nim
als
.
Die
nst
Landbouw
kundig
Onder
zoek
Inst
ituut
voor
Die
rhouder
ij e
nD
iere
ngez
ondhei
d
Hola
nda
Die
nst
Lan
dbouw
kundig
Onder
zoek
. Cen
trum
voor
Plan
tenve
redel
ings
H
ola
nda
1998-2
001
BIO
4980255
Inst
itut
Nat
ional
de
laRec
her
che
Agro
nom
ique
(IN
RA)
Fran
cia
Univ
ersi
ty O
f Agricu
ltura
lSci
ence
s-Vie
nna
Aust
ria
VIT
RO
PLAN
TPf
lanze
nbio
tech
nolo
gie
Gm
bH
Aust
ria
Pro
du
ctio
n o
f d
iag
no
stic
an
d
thera
peu
tic
an
tib
od
ies
in p
lan
tsb
y m
ole
cula
r fa
rmin
g.
Rhei
n.-
Wes
tf.
Tech
nis
che
Hoch
schule
Aac
hen
Ale
man
ia
BBSRC J
ohn I
nnes
Cen
tre
Rei
no U
nid
o
Fran
cia
Rei
no U
nid
o
1997-2
001
FAIR
973110
Cen
tre
Nat
ional
de
la R
echer
che
Sci
entifique
(C.N
.R.S
)
United
Med
ical
and D
enta
lSch
ools
of
Guy'
s an
dSt.
Thom
as's
Hosp
ital
Hola
nda
Gre
cia
99
PLANTAS BIOFACTORÍA
Pro
yect
oC
oo
rdin
ad
or
País
Co
lab
ora
do
res
País
Du
raci
ón
Refe
ren
cia
The d
evelo
pm
ent
of
a v
acc
ine
again
st m
uco
sal
infe
ctio
n w
ith S
IV/H
IV in n
on-
hum
an a
nd h
um
an p
rim
ate
s.
United
Med
ical
and
Den
tal S
choo
ls o
fG
uy'
s an
dSt.
Thom
as's
Hos
pita
l
Rei
no
Unid
o
Univ
ersi
té d
e Rou
en -
Hau
teN
orm
andi
e
Univ
ersi
ty o
f G
öteb
org
Bio
med
ical
Prim
ate
Res
earc
h Cen
tre
Univ
ersi
ty o
f Agr
icultura
lSci
ence
s-Vie
nna
Max
-Pla
nck-
Ges
ells
chaf
t Zur
Foer
deru
ng d
er W
isse
nsch
afte
n E.
V
Fran
cia
Suec
ia
Hol
anda
Aust
ria
Ale
man
ia
Die
nst
Lan
dbou
wku
ndi
g O
nde
rzoe
kH
olan
da
Cooper
ativ
e Ver
koop-e
nPr
odukt
ieve
renig
ing v
anAar
appel
mee
l en
Der
ivat
en'A
VEBE' BA
Hol
anda
1997-2
001
BM
H4972345
Engin
eeri
ng h
igh q
uality
cro
ps
by
opti
miz
ing lysi
ne, m
eth
ionin
e a
nd
cyst
ine c
onte
nt.
Mole
cula
r fa
rmin
g o
f th
era
peuti
canti
bodie
s in
pla
nts
.
Expre
ssio
n o
f anim
al vir
us
anti
gens
in p
lants
usi
ng v
iral vect
ors
.
Pro
cess
ing t
ech
nolo
gy f
or
reco
very
of
reco
mbin
ant
anti
body p
roduce
din
cro
p p
lants
.
Vrije
Univ
ersi
teit
Bru
ssel
Inst
ituut M
olec
ula
ire
Bio
logi
e
Bél
gica
Bio
cem
SA. La
bora
toire
de B
iolo
gie
Cel
lula
ire
et M
oléc
ula
ire
Fr
anci
a
1997-2
000
BIO
4972182
Rhei
n.-W
estf.
Tech
nis
che
Hoc
hsc
hule
Aac
hen
Ale
man
ia—
Wei
zman
n I
nst
itute
of Sci
ence
Univ
ersi
tät Ber
n
Univ
ersi
ty O
f Brist
ol
—
Isra
el
Suiz
a
Rei
no
Unid
o
1997
FAIR
965860
Jonh I
nnes
Cen
tre
Rei
no
Unid
o1996-1
999
BIO
4960304
Wag
enin
gen U
niv
ersi
tH
olan
da
Unile
ver
UK C
entr
al
Res
ourc
es L
td
Rei
no
Unid
o
Fort
dod
ge v
eter
inar
ia S
.A.
Esp
aña
1996-1
999
FAIR
961039
CSIC
-CN
BEsp
aña
Inst
itute
for
Anim
al S
cien
ce a
nd
Hea
lth R
esea
rch
Tech
nis
chen
Hoc
hsc
hule
Aac
hen
Frei
e U
niv
ersi
taet
Ber
lin
Hol
anda
Ale
man
ia
Ale
man
ia
100
Pro
yect
oC
oo
rdin
ad
or
País
Co
lab
ora
do
res
País
Du
raci
ón
Refe
ren
cia
Tre
e i
mp
rovem
en
t b
ase
d o
nlig
nin
en
gin
eeri
ng
.
Cen
tre
Nat
ional
de
laRec
her
che
Sci
entifique
(C.N
.R.S
)
Fran
cia
Cen
ter
for
Ren
ewab
le E
ner
gy
Sourc
es
I.N
.R.A
. -
Cen
tre
de
Ver
saill
es
Em
pre
sa N
acio
nal
de
Cel
ulo
sas
S.A
.- C
entr
o d
e In
vest
igac
ion d
eEnce
- C
IE
Gre
cia
Fran
cia
Esp
aña
1995-1
999
FAIR
950424
—
Zen
eca
Gro
up P
lc
Imm
unolo
gia
y G
enet
ica
Aplic
ada
S.A
.
Inst
itute
for
Anim
al
Sci
ence
and H
ealth R
esea
rch
Nov
o N
ord
dis
k
Din
amar
ca
Rijks
univ
ersi
teit G
ent
Bél
gic
a
Univ
ersi
te D
e G
enev
e Suiz
a
Univ
ersi
te P
aul Sab
atie
r de
Toulo
use
III
Fr
anci
a
Univ
ersi
ty O
f Copen
hag
en
Din
amar
ca
Rei
no U
nid
o
Mo
lecu
lar
farm
ing
of
thera
peu
tic
an
tib
od
ies
in p
lan
ts.
Rhei
n.-
Wes
tf.
Tech
nis
che
Hoch
schule
Aac
hen
Ale
man
ia1997
FAIR
965860
—
Univ
ersi
té d
e Rouen
- H
aute
Norm
andie
Fr
anci
a
Univ
ersi
tà d
egli
Stu
di di Cat
ania
It
alia
Esp
aña
Hola
nda
Dan
ish V
eter
inar
y In
stitute
for
Virus
Res
earc
h
Th
e p
lan
t as
a f
act
ory
fo
r th
ep
rod
uct
ion
of
ora
l vacc
ines
an
dd
iag
no
stic
s.
Axi
s G
enet
ics
plc
Rei
no
Unid
o1995-1
998
FAIR
950720
Din
amar
ca
Euro
gen
etic
s N
v
Bél
gic
a
Str
uct
ure
, fu
nct
ion
an
d i
nd
ust
rial
ap
plica
tio
ns
of
pla
nt
lacc
ase
s an
dp
ero
xid
ase
s.
Univ
ersi
ty o
fEdin
burg
h
Rei
no
Unid
o1994-1
998
FAIR
21661
101
PLANTAS BIOFACTORÍA
Pro
yect
oC
oo
rdin
ad
or
País
Co
lab
ora
do
res
País
Du
raci
ón
Refe
ren
cia
No
vel
ap
pro
ach
es
for
a m
ass
p
rod
uct
ion
of
pla
nt
exte
nsi
on
wh
ich
is
a b
ovin
e c
ollag
en
an
dg
ela
tin
su
bst
itu
te b
y
overe
xp
ress
ion
in
tra
nsg
en
icp
lan
ts o
r in
ferm
en
tati
on
pro
cess
.
GREEN
TECH
SA
Fran
cia
Ges
ells
chaf
t fü
rBio
tech
nolo
gis
che
Entw
ickl
ung u
nd C
onsu
ltin
gG
mbH
Ale
man
ia1997
BIO
4979054
Univ
ersi
teit G
ent
Bél
gic
a
Univ
ersi
ty O
f H
amburg
Ale
man
ia
Cen
tre
for
Plan
t Bre
edin
g R
es.
H
ola
nda
Rhei
nis
ch-W
estf
älis
che
Tech
nis
che
Hoch
schule
Aac
hen
(RW
TH
)
Ale
man
ia
Inst
itut
Nat
ional
de
la R
echer
che
Agro
nom
ique
(IN
RA)
Fr
anci
a
Ente
per
le
Nuov
e Te
cnolo
gie
l'E
ner
gia
e l'A
mbie
nte
(EN
EA)
It
alia
Bundes
anst
alt
für
Züch
tungsf
ors
chung
an K
ulturp
flan
ze
A f
lexib
le a
pp
roach
to
en
do
wp
lan
ts w
ith
new
pro
pert
ies.
W
agen
ingen
Univ
ersi
ty
Hola
nda
1993-1
995
BIO
2920239
Ale
man
ia
102
Cen
tro
Pro
yect
oD
ura
ció
n
Cen
tro N
acio
nal
de
Bio
tecn
olo
gía
(CN
B-C
SIC
) D
pto
. Bio
logía
Mole
cula
ry
Cel
ula
r
Univ
ersi
dad
de
Ovi
edo
Dpto
. Bio
quím
ica
y Bio
logía
Mole
cula
r
Targ
etin
g im
munoco
mple
x pro
duct
ion in p
lants
*
Exp
resi
ón d
e un a
ntígen
o v
íric
o e
n p
lanta
s de
pat
ata:
optim
izac
ión d
e una
vacu
na
contr
a la
enfe
rmed
adhem
orr
ágic
a del
conej
o
2002-2
005
1999-2
000
Univ
ersi
dad
Públic
a de
Nav
arra
Dpto
. Pr
oducc
ión A
gra
ria
(gru
po d
e ag
robio
tecn
olo
gía
veg
etal
)Pr
oducc
ión d
e an
tígen
os
vacu
nal
es e
n p
lanta
s m
edia
nte
tra
nsf
orm
ació
n c
loro
plá
stic
a2002
BIO
PHAR –
Pro
duct
ion o
f en
zym
es f
or
applic
atio
ns
in f
ood indust
ries
usi
ng r
ecom
bin
ant
tech
niq
ues
Inst
ituto
Vas
co d
e In
vest
igac
ión y
Des
arro
llo A
gra
rio (
NEIK
ER)
Dep
arta
men
to d
e Bio
tecn
olo
gía
MED
IBIO
: N
ew t
echnolo
gie
s fo
r pro
duci
ng p
har
mac
eutica
ls u
sing p
lant
syst
ems
2003-2
004
Inst
ituto
Nac
ional
de
Inve
stig
ació
n y
Tecn
olog
ía A
grar
ia y
Alim
enta
ria
(IN
IA)
Dpt
o: B
iote
cnol
ogía
(gr
upo
de
apop
tosi
s)Exp
resi
ón d
e pép
tidos
vacu
nal
es d
el v
irus
del
sar
ampió
n e
n p
lanta
s tr
ansg
énic
as
2000
Inst
ituto
Nac
ional
de
Inve
stig
ació
ny
Tecn
olo
gía
Agra
ria
y Alim
enta
ria
(IN
IA)
Dpto
: Bio
tecn
olo
gía
(gru
po
de
bio
tecn
olo
gía
de
viru
s ve
get
ales
)
Aplic
acio
nes
bio
tecn
oló
gic
as d
e lo
s vi
rus
veget
ales
: ex
pre
sión h
eter
ólo
ga
de
bio
molé
cula
s de
inte
rés
indust
rial
en p
lanta
s1998-2
000
Des
arro
llo d
e va
cunas
com
estible
s co
ntr
a el
virus
de
la f
iebre
hem
orr
ágic
a del
conej
o u
sando u
n v
ecto
rvi
ral par
a pla
nta
s bas
ado e
n e
l poty
viru
s del
mosa
ico d
el n
abo
1998-2
000
Inst
ituto
Nac
ional
de
Inve
stig
ació
ny
Tecn
olo
gía
Agra
ria
y Alim
enta
ria
(IN
IA)
Dpto
: Bio
tecn
olo
gía
(gru
po d
e va
cunas
)
Utiliz
ació
n d
e pla
nta
s co
mo b
iofa
ctorías
. D
esar
rollo
de
sist
emas
de
sobre
pro
ducc
ión
de
xenopro
teín
as d
e in
teré
s va
cunal
2001-2
003
Inst
ituto
de
Bio
logía
Mole
cula
r de
Bar
celo
na.
Dpto
. G
enét
ica
mole
cula
rde
pla
nta
s (g
rupo d
e tr
ansp
ort
esu
bce
lula
r de
pro
teín
as v
eget
ales
)
Producc
ión d
e pro
teín
as d
e in
teré
s te
rapéu
tico
en p
lanta
s2001-2
004
Producc
ión y
mej
ora
de
la a
cum
ula
ción d
e pro
teín
as d
e in
teré
s ag
ronóm
ico y
met
abólic
o e
n p
lanta
s1998-2
001
Exp
ress
ion o
f an
imal
virus
antigen
s in
pla
nts
usi
ng v
iral
vec
tors
1996-1
999
Dis
eño d
e un v
ecto
r de
expre
sión b
asad
o e
n e
l vi
rus
de
la s
har
ka y
su e
mple
o p
ara
pro
duci
r en
pla
nta
san
tígen
os
de
agen
tes
pat
ógen
os
par
a la
pre
par
ació
n d
e va
cunas
1997-1
999
Cen
tro N
acio
nal
de
Bio
tecn
olo
gía
(CN
B-C
SIC
)D
pto
: G
enét
ica
Mole
cula
r de
Plan
tas
Targ
etin
g im
munoco
mple
x pro
duct
ion in p
lants
2002-2
005
Imm
unoth
erap
y of
ente
ric
infe
ctio
ns
by
rota
viru
ses
and c
oro
nav
iruse
s usi
ng p
lantibodie
s*2000-2
003
Exp
ress
ion o
f an
imal
virus
antigen
s in
pla
nts
usi
ng v
iral
vec
tors
1996-1
999
AN
EX
O I
II.
Cen
tro
s p
úb
lico
s d
e i
nvest
igaci
ón
y p
royect
os
* E
n e
stos
pro
yect
os
cola
bora
Fort
Dodge
Vet
erin
aria
, S.A
.
103
PLANTAS BIOFACTORÍA
EMPRESA PAÍSSISTEMA DEEXPRESIÓN
MOLÉCULAS
Agracetuswww.agracetus.com
Agrenvecwww.agrenvec.es
USA
España
Maíz y algodón Proteínas terapéuticas
Enzimas industrialesVirus TuMV
Bayer Cropsciencewww.bayercropscience.com
Chlorogenwww.chlorogen.com
Alemania
USA
—
Albúmina sérica humana
Cánola, algodóny arroz
Tabaco
Ceres Incwww.ceresbiotechnology.com USA ——
Dow Agroscienceswww.dowagro.com USA
Vacunas de uso veterinario
Anticuerpos de uso veterinario
Transcobalamina humana
Interferones
Factores de crecimiento
Biopolímeros (elastina)
Vacunas contra antrax,peste y cólera
Maíz
ANEXO IV. Empresas
Basf Plant Science GmbHwww.basf.de/en Alemania
Biopolímeros Cánola
Vitaminas
Biocem S.A./Biogemma S.A. Francia
Lactoferrina humana
Maíz y tabaco Lipasa gástrica
Vacuna contra la rabia
Biolex (Epicyte)www.biolex.com USA
Anticuerpos del VIH
Maíz Anticuerpos del Herpes Simplex
Microbicidas
Bioplanta Gmbhwww.bioplanta-leipzig.de Alemania AnticuerposTabaco
Biosecure Cropswww.growmax.biz Canadá Anticuerpos monoclonalesPatata
Calgene Inc USA XilanasasCloroplasto
Cellectis S.A.www.cellectis.com Francia FármacosPlantas
Chromatin Incwww.chromatininc.com USA Fármacos
Cobento Biotech Apswww.cobento.com Dinamarca
Factor intrínseco humanoArabidopsis
CropDesignwww.cropdesign.com Bélgica —Arroz
104
EMPRESA PAÍSSISTEMA DEEXPRESIÓN
MOLÉCULAS
Emlay And Associates
Era Plantechwww.eraplantech.com
USA
España
Cártamo Fármacos
CalcitoninaTabaco
Farmacule BioindustriesPty Ltdwww.farmacule.com
Australia Biopolímeros y proteínas deinterés terapéutico e industrial
Tabaco, banana,caña de azúcar y
leguminosas
Fibrogen Incwww.fibrogen.com USA Colágeno y gelatina
recombinantesTabaco y cebada
KWS Saat AG.www.kws.de Alemania Inulina
Maíz, trigo, cebada,caña de azúcar y
patata
Fort Dodge Veterianaria España Proteína VP60 de la fiebrehemorrágica del conejo
Potyvirus de laviruela del ciruelo
Genecor Internationalwww.genencor.com USA Enzimas industriales—
Genomine Incwww.genomine.com Corea del Sur Vacunas animales y
humanas comestiblesTomates y tabaco
Greenovation Biotech GmbHwww.greenovation.com Alemania Factor IXMaíz
Greentec GmbH Alemania Colágeno y gelatina bovina—
Guardian Biotechnologieswww.guardianbio.com Canadá
Fármacos
Vacunas
Hormonas
Melón coreano,tabaco, cánola y
mostaza
Icon Genetics Agwww.icongenetics.com Alemania/USA
Enzimas de restricción
Interferón α y β
Somatotropina
Anticuerpos de cadena sencilla
Anticuerpos monoclonales
Antígenos
Glucocerebrosidasa
Taumatina
Álbumina
ADNasa
Inhibidor de ARNasa
Insulina
Tabaco
Ingenasawww.ingenasa.es España ——
105
PLANTAS BIOFACTORÍA
MPB Cologne GmbH Alemania Anticuerpos y fragmentos deanticuerposPatata y cánola
Novartiswww.novartis.com
Nexgen Biotechnologies, Incwww.nexgenbiotech.com
Neorx Corporationwww.neorx.com
Monsanto Protein Technologywww.mpt.monsanto.com
Multinacional
Corea del Sur
USA
USA
Enzimas
Hormonas (diagnóstico del hipoe hipertiroidismo)
Proteínas para eldiagnóstico de HFRS
EGF
Vacunas comestibles de usoveterinario
Proteínas terapéuticas contra el cáncer. Avidicina
Avicidina (MAbs)
Plantas
Melón coreano
—
Maíz
EMPRESA PAÍSSISTEMA DEEXPRESIÓN
MOLÉCULAS
Kosan Bioscience Inc.www.kosan.com USA Enzimas
(poliquétido sintasas)Tabaco
Metabolixwww.metabolix.com USA Biopolímeros (PHAs)Tabaco, alfalfa
y mijo
Large Scale Biologywww.lsbc.com USA
Vacuna contra el cáncerTabaco
α-Galactosidasa
Limagrain Groupwww.limagrain.com Francia —Maíz
Maltagen Forschung GmbHwww.maltagen.de Alemania
Lactoferrina
CebadaLisozima
Albúmina sérica humana
Vacuna contra hepatitis
Maxigen Incwww.maxygen.com USA ——
Medicagowww.medicago.com Canadá
Proteínas plasmáticas
Nutracéuticos
Enzimas industriales
Colágeno
Anticuerpos monoclonales
Alfalfa
Mendel Biotechnologywww.mendelbio.com USA ——
Meristem Therapeuticswww.meristem-therapeutics.com Francia
Lipasa gástrica
Tabaco y maíz HSA como excipientepara vacunas
Lactoferrina
106
EMPRESA PAÍSSISTEMA DEEXPRESIÓN
MOLÉCULAS
Novoplant GmbHwww.novoplant.com Alemania
Anticuerpos recombinantes decadena sencilla de usoveterinario
Guisante,patata y soja
Serological Corporationwww.serologicals.com
Plantigen Incwww.lhsc.on.ca/plantigen
Planton GmbHwww.planton.de
Planet Biotechnologywww.planetbiotechnology.com
Progenco Cowww.progenco.com
Phytomedicswww.phytomedics.com
Phylogixwww.phylogix.com
USA
Canadá
Alemania
USA
ReinoUnido
USA
USA
—
Cuerpos lipídicos
GAD & citoquininas contradiabetes tipo I
Proteínas humanas terapéuticasy de diagnóstico
Péptidos antimicrobianos
IL-10
IgGs contra la caries yresfriado común
Enzimas
Proteínas terapéuticas
Proteínas terapéuticas
—
Stem cell factor (SCF)
Factor estimulante de lascolonias de granulocitosmacrófagos
—
Tabaco
Plantgenixwww.plantgenix.com USA ——
Plantechno Srlwww.plantechno.com Italia
Enzimas con aplicacionesindustriales
Arroz y trigo
Prairie Plant Systems Incwww.prairieplant.com Canadá Glicoproteína B
de hCMVTabaco
Patata
Plant Bioproducts, S. L.www.plantbioproducts.com España
Antígenos de la enfermedadhemorrágica del conejo y fiebreaftosa bovina
Cloroplastos
Tabaco
Girasol, maíz ytabaco
Pioneer Hi-BredInternational Incwww.pioneer.com
MultinacionalBiopolímeros
Cánola
Tabaco ytomate
—
Orf Geneticswww.orfgenetics.com Islandia
Interleukina-3
Lechugay cebada
Interferón β
Eritropoyetina
Prodigenewww.prodigene.com USA
Vacunas contra Hepatitis BMaíz
Aprotinina
Sembiosys Genetics Inc.www.sembiosys.ca Canadá
FármacosCártamo
107
PLANTAS BIOFACTORÍA
EMPRESA PAÍSSISTEMA DEEXPRESIÓN
MOLÉCULAS
Stauffer Biotech
Yissum ResearchDevelopment Cowww.yissum.co.il
USA
Israel
Avidina
Clorofilasa recombinanteterapéutica
Maíz
Tabacoy tomate
β-Glucuronidasa
Subterra*www.subterrallc.com USA Glicoproteína B de hCMVTabaco
Sungene GmbH & Co.www.sungene.de Alemania
Tocoferoles
Vitamina K
Enzimas industriales
Tomate,patatas, tabaco,
cánola yArabidopsis
Syngene Biotek Canadá PéptidosantimicrobianosTabaco y patatas
Syngenta Biopharmawww.syngenta.com/en/biopharma Suiza AnticuerposCártamo
Toxin Alertwww.toxinalert.com Canadá AnticuerposTabaco y patata
Unicropwww.unicrop.fi Finlandia
Anticuerpos monoclonalesCebada
Proteínas de interés terapéuticos
Ventria Biosciencewww.ventriabio.com USA
Alternativos a antibióticos de uso veterinario: lactoferrina y lisozima
Arroz
* Joint venture con Prairie Plant Systems Inc.
108
Nº
de p
ate
nte
Méto
do
s d
e t
ran
sfo
rmaci
ón
nu
clear
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
WO
03012035
Com
mer
cial
use
of
Ara
bid
opsi
sfo
r th
e pro
duct
ion o
f hum
an a
nd a
nim
al t
her
apeu
tic
and d
iagnost
icpro
tein
sIc
on G
enet
ics
2003
US6284946
Ban
ana
DN
A a
ssoci
ated
with f
ruit d
evel
opm
ent
Boy
ce T
hom
pso
n I
nst
.2001
US6582710
Product
s fo
r to
pic
al a
pplic
atio
ns
com
prisi
ng o
il bodie
sSem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.2003
US6599513
Product
s fo
r to
pic
al a
pplic
atio
ns
com
prisi
ng o
il bodie
sSem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.2003
AN
EX
O V
. P
ate
nte
s
Méto
do
s d
e t
ran
sfo
rmaci
ón
nu
clear
US6509453
Oil
bodie
s an
d a
ssoci
ated
pro
tein
s as
affin
ity
mat
rice
sSem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.2003
WO
02088369
Proce
sses
and v
ecto
rs f
or
amplif
icat
ion o
r ex
pre
ssio
n o
f nucl
eic
acid
seq
uen
ces
of
inte
rest
in p
lants
Icon G
enet
ics
2002
WO
02057464
Met
hod f
or
expre
ssio
n o
f bio
synth
etic
gen
es in p
lant
seed
s usi
ng n
ovel
multip
le e
xpre
ssio
nco
nst
ruct
sBASF
Plan
t Sci
ence
2002
US6420548
Met
hod f
or
regula
ting t
ransc
ription o
f fo
reig
n g
enes
Med
icag
o2002
US6388850
Met
hods
and p
roduct
s fo
r co
ntr
olli
ng t
he
imm
une
resp
onse
of
a m
amm
al t
o g
luta
mic
aci
ddec
arbox
ylas
eLo
ndon H
ealth S
cien
ces
2002
US6388068
Met
hod f
or
pro
duci
ng f
ore
ign p
oly
pep
tide
in p
lant
inte
rcel
lula
r fluid
Nod
a In
stitu
te for
Sci
entif
ic R
esea
rch
2002
US6372234
Product
s fo
r to
pic
al a
pplic
atio
ns
com
prisi
ng o
il bodie
sSem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.2002
US6344600
Met
hod f
or
pro
duci
ng h
um
an h
aem
oglo
bin
pro
tein
s usi
ng p
lant
cells
Mer
iste
m T
her
apeu
tics
2002
US20
0210
8149
Met
hods
of
incr
easi
ng p
oly
pep
tide
accu
mula
tion in p
lants
Pionee
r H
i-Bre
ed I
ntl.
2002
WO
0138508
Met
hod f
or
carr
ying o
ut
the
contr
olle
d p
ost
-har
vest
pro
duct
ion o
f pro
tein
s in
host
org
anis
ms
MPB
Colo
gne
2001
WO
0120974
Quan
tita
tive
tra
nsi
ent
pro
tein
exp
ress
ion in p
lant
tiss
ue
culture
Penn S
tate
Res
earc
h F
oundat
ion
2001
US6288302
Applic
atio
n o
f al
pha
amyl
ase
gen
e pro
mote
r an
d a
sig
nal
seq
uen
ce in t
he
pro
duct
ion o
fre
com
bin
ant
pro
tein
s in
tra
nsg
enic
pla
nts
and t
ransg
enic
pla
nt
seed
sN
atio
nal
Sci
ence
Counci
l2001
US6284956
Plan
t se
lect
able
mar
ker
and p
lant
tran
sform
atio
n m
ethod
Applie
d P
hyt
olo
gic
s2001
109
PLANTAS BIOFACTORÍA
Nº
de p
ate
nte
Méto
do
s d
e t
ran
sfo
rmaci
ón
nu
clear
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US6210742
US6183762
WO
0008142
US6146645
US6066781
US6020169
CA2385348
WO
9916890
EP3
37532
US5994628
US5948682
US5939288
US5990385
US5889189
US5888789
US5856452
CA2353071
CA2290278
US5804417
US5792922
US5763748
US5716802
US5714474
Use
s of
oil
bodie
s
Oil
body
bas
ed p
erso
nal
car
e pro
duct
s
Fibro
us
pro
tein
s an
d t
hei
r pro
duct
ion
Use
s of
oil
bodie
s
Product
ion o
f m
ature
pro
tein
s in
pla
nts
Product
ion o
f se
cret
ed f
ore
ign p
oly
pep
tides
in p
lant
cell
culture
Prom
ote
r fo
r re
gula
ting e
xpre
ssio
n o
f fo
reig
n g
enes
Product
ion o
f pro
tein
s in
pla
nt
seed
s
Rec
ombi
nant
DNA:
tran
sfor
med
micro
orga
nism
s, p
lant
cel
ls a
nd p
lant
s: a
pro
cess
for
intr
oduc
ing
an in
ducibl
epr
oper
ty in
pla
nts,
and
a p
roce
ss for
pro
ducing
a p
olyp
eptid
e or
pro
tein
by
mea
ns o
f pl
ants
or
plan
t ce
lls
Proce
ss f
or
pro
tein
pro
duct
ion in p
lants
Prep
arat
ion o
f het
erolo
gous
pro
tein
s on o
il bodie
s
Plan
t se
cret
ory
sig
nal
pep
tides
and n
ecta
rins
Prote
in p
roduct
ion in t
ransg
enic
alfal
fa p
lants
Proce
ss f
or
pro
tein
pro
duct
ion in p
lants
Proce
ss f
or
pro
tein
pro
duct
ion in p
lants
Oil
bodie
s an
d a
ssoci
ated
pro
tein
s as
affin
ity
mat
rice
s
Oil
bodie
s as
topic
al d
eliv
ery
vehic
les
for
active
agen
ts
Oil
body
bas
ed p
erso
nal
car
e pro
duct
s
Rec
om
bin
ant
pro
duct
ion o
f pro
tein
s usi
ng 7
B2 p
rote
in
Oil-
body
pro
tein
cis
-ele
men
ts a
s re
gula
tory
sig
nal
s
Product
ion o
f het
erolo
gous
pro
tein
s in
pla
nts
and p
lant
cells
Product
ion o
f het
erolo
gous
pro
tein
s in
pla
nts
and p
lant
cells
Product
ion o
f en
zym
es in s
eeds
and t
hei
r use
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
MPB
Colo
gne
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Applie
d P
hyt
olo
gic
s
Was
hin
gto
n S
tate
Univ
. Res
earc
hFo
undat
ion
Med
icag
o
Univ
. of
Cal
iforn
ia
Mogen
Intl.1
41
Univ
. of
Cal
iforn
ia
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Iow
a Sta
te U
niv
.
Med
icag
o
Univ
. of
Cal
iforn
ia
Univ
. of
Cal
iforn
ia
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Nov
artis
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Mogen
Intl.
Mogen
Intl.
Mogen
Intl.
2001
2001
2000
2000
2000
2000
2000
1999
1999
1999
1999
1999
1999
1999
1999
1999
1999
1999
1998
1998
1998
1998
1998
141
Act
ual
men
te p
erte
nec
e a
Syn
gen
ta.
110
Nº
de p
ate
nte
Méto
do
s d
e t
ran
sfo
rmaci
ón
nu
clear
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
CA2296008
CA2286861
US5693506
US5689056
US5677474
US5670349
US5650554
US5650307
US5580768
US5543576
US5487991
EP5
98589
US5460952
CA1337048
Ric
e bet
a-glu
canas
e en
zym
es a
nd g
enes
Met
hod f
or
clea
vage
of
fusi
on p
rote
ins
Proce
ss f
or
pro
tein
pro
duct
ion in p
lants
HM
G2 p
rom
ote
r ex
pre
ssio
n s
yste
m
Produci
ng c
om
mer
cial
ly v
aluab
le p
oly
pep
tides
with g
enet
ical
ly t
ransf
orm
ed e
ndosp
erm
tis
sue
HM
G2 p
rom
ote
r ex
pre
ssio
n s
yste
m a
nd p
ost
-har
vest
pro
duct
ion o
f gen
e pro
duct
s in
pla
nts
and
pla
nt
cell
culture
s
Oil-
body
pro
tein
s as
car
rier
s of
hig
h-v
alue
pep
tides
in p
lants
Product
ion o
f het
erolo
gous
pro
tein
s in
pla
nts
and p
lant
cells
Met
hod f
or
the
pro
duct
ion o
f pro
tein
s in
pla
nt
fluid
s
Product
ion o
f en
zym
es in s
eeds
and t
hei
r use
Proce
ss f
or
the
pro
duct
ion o
f bio
logic
ally
act
ive
pep
tide
via
the
expre
ssio
n o
f m
odifie
d s
tora
ge
seed
pro
tein
gen
es in t
ransg
enic
pla
nts
Met
hod f
or
the
pro
duct
ion o
f pro
tein
s in
pla
nt
fluid
s
Gen
e ex
pre
ssio
n s
yste
m c
om
prisi
ng t
he
pro
mote
r re
gio
n o
f th
e al
pha
amyl
ase
gen
es
Proce
ss f
or
the
pro
duct
ion o
f bio
logic
ally
act
ive
pep
tide
via
the
expre
ssio
n o
f m
odifie
d s
tora
ge
seed
pro
tein
gen
es in t
ransg
enic
pla
nts
Univ
. of
Cal
iforn
ia
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Univ
. of
Cal
iforn
ia
Virgi
nia
Tech
Int
elle
ctua
l Pro
pert
ies
Was
hin
gto
n U
niv
.
Virgin
ia T
ech I
nte
llect
ual
Proper
ties
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.
Mogen
Intl.
The
Rubber
Res
earc
h I
nst
of
Mal
aysi
a/ U
niv
. of
Her
tford
shire
Mogen
Intl.
Plan
t G
enet
ic S
yste
ms
Inc.
The
Rubber
Res
earc
h I
nst
of
Mal
aysi
a/ U
niv
. of
Her
tford
shire
Nat
ional
Sci
ence
Counci
l of
RO
C
Kre
bber
s et
al.
1998
1998
1997
1997
1997
1997
1997
1997
1996
1996
1996
1995
1995
1995
111
PLANTAS BIOFACTORÍA
Nº
de p
ate
nte
Méto
do
s d
e t
ran
sfo
rmaci
ón
de c
loro
pla
sto
s e i
ng
en
ierí
a d
e c
loro
pla
sto
s
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
WO
03004658
US6642053
Gen
e ex
pre
ssio
n in p
last
ids
bas
ed o
n r
eplic
atin
g v
ecto
rs
Gen
etic
engin
eering o
f pla
nt
chlo
ropla
sts
Icon G
enet
ics
Auburn
Univ
.
2003
2003
US6515206
Plas
tid t
ransf
orm
atio
n o
f Bra
ssic
aCal
gen
e2003
US6512162
Exp
ress
ion o
f eu
kary
otic
pep
tides
in p
lant
pla
stid
sCal
gen
e2003
WO
02057466
Proce
sses
and v
ecto
rs f
or
pla
stid
tra
nsf
orm
atio
n o
f hig
her
pla
nts
Icon G
enet
ics
2002
WO
02055651
Proce
sses
and v
ecto
rs f
or
pla
stid
tra
nsf
orm
atio
nIc
on G
enet
ics
2002
EP0
1245149
Plas
tid t
ransf
orm
atio
n o
f Ly
coper
sico
npla
nts
Gre
enov
atio
n B
iote
ch G
mbH
2002
US6492578
Exp
ress
ion o
f her
bic
ide
tole
rance
gen
es in p
lant
pla
stid
sCal
gen
e2002
US6472586
Nucl
ear-
enco
ded
tra
nsc
riptional
sys
tem
in p
last
ids
of
hig
her
pla
nts
Rutg
ers
Univ
.2002
US6362398
Clp
P pla
stid
pro
mote
r se
quen
ceSyn
gen
ta2002
US6338168
DN
A c
onst
ruct
s an
d m
ethods
for
stab
ly t
ransf
orm
ing p
last
ids
of
multic
ellu
lar
pla
nts
and
expre
ssin
g r
ecom
bin
ant
pro
tein
s th
erei
nRutg
ers
Univ
. 2002
US20020137214
Mar
ker
free
tra
nsg
enic
pla
nts
engin
eering t
he
chlo
ropla
st g
enom
e w
ithout
the
use
of
antibio
tic
sele
ctio
nAuburn
Univ
.2002
WO
0129241
Met
hods
and v
ecto
rs f
or
site
-spec
ific
rec
om
bin
atio
n in p
lant
cell
pla
stid
sCal
gen
e2001
WO
0170939
Met
hods
for
tran
sform
ing p
lant
pla
stid
s an
d m
akin
g t
ransp
last
om
ic p
lants
Icon G
enet
ics
2001
WO
0121782
Enhan
cer
elem
ents
for
incr
ease
d t
ransl
atio
n in p
lant
pla
stid
sCal
gen
e2001
WO
0104331
Enhan
ced e
xpre
ssio
n o
f pro
tein
sCal
gen
e2001
US6297054
Editin
g-b
ased
sel
ecta
ble
pla
stid
mar
ker
gen
esRutg
ers
Univ
.2001
US6218145
Bac
terial
exp
ress
ion s
yste
m b
ased
on p
last
id o
r m
itoch
ondrial
pro
mote
r co
mbin
atio
ns
Monsa
nto
2001
WO
020612
Ther
apeu
tica
lly a
ctiv
e pro
tein
s in
pla
nts
Nov
artis
2000
WO
007431
Tran
slat
ion c
ontr
ol el
emen
ts f
or
hig
h-l
evel
pro
tein
exp
ress
ion in t
he
pla
stid
s of
hig
her
pla
nts
and
ethods
of
use
ther
eof
Rutg
ers
Univ
.2000
WO
0003012
Exp
ress
ion o
f eu
kary
otic
pep
tides
in p
lant
pla
stid
sCal
gen
e2000
US6013860
Exp
ress
ion o
f en
zym
es invo
lved
in c
ellu
lose
modific
atio
nCal
gen
e2000
Méto
do
s d
e t
ran
sfo
rmaci
ón
de c
loro
pla
sto
s e i
ng
en
ierí
a d
e c
loro
pla
sto
s
112
Nº
de p
ate
nte
Méto
do
s d
e t
ran
sfo
rmaci
ón
de c
loro
pla
sto
s e i
ng
en
ierí
a d
e c
loro
pla
sto
s
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
WO
199910513
US5932479
Univ
ersa
l ch
loro
pla
st inte
gra
tion a
nd e
xpre
ssio
n v
ecto
rs,
tran
sform
ed p
lants
and p
roduct
s th
ereo
f
Gen
etic
engin
eering o
f pla
nt
chlo
ropla
sts
Auburn
Univ
.
Auburn
Univ
.
1999
1999
US5925806
Contr
olle
d e
xpre
ssio
n o
f tr
ansg
enic
const
ruct
s in
pla
nt
pla
stid
sCal
gen
e1999
US5877402
DN
A c
onst
ruct
s an
d m
ethods
for
stab
ly t
ransf
orm
ing p
last
ids
of
multic
ellu
lar
pla
nts
and
expre
ssin
g r
ecom
bin
ant
pro
tein
s th
erei
nRutg
ers
Univ
.1999
US586642
Enhan
ced e
xpre
ssio
n in a
pla
nt
pla
stid
Cal
gen
e1999
WO
985559
Plas
tid p
rom
ote
rs f
or
tran
sgen
e ex
pre
ssio
n in t
he
pla
stid
s of
hig
her
pla
nts
Rutg
ers
Univ
.1998
WO
9811235
Tran
sgen
ic p
lants
exp
ress
ing c
ellu
loly
tic
enzy
mes
Nov
artis
1998
WO
9732977
Plas
tid t
ransf
orm
atio
n in A
rabid
opsi
s th
alia
na
Rutg
ers
Univ
.1997
US5693507
Gen
etic
engin
eering o
f pla
nt
chlo
ropla
sts
Auburn
Univ
.1997
US5576198
Contr
olle
d e
xpre
ssio
n o
f tr
ansg
enic
const
ruct
s in
pla
nt
pla
stid
sCal
gen
e1996
US5545818
Exp
ress
ion o
f Bac
illus
thuringie
nsi
scr
y pro
tein
in p
lant
pla
stid
sCal
gen
e1996
US5545817
Enhan
ced e
xpre
ssio
n in a
pla
nt
pla
stid
Cal
gen
e1996
US5451513
Met
hod f
or
stab
ly t
ransf
orm
ing p
last
ids
of
multic
ellu
lar
pla
nts
Rutg
ers
Univ
.1995
113
PLANTAS BIOFACTORÍA
Nº
de p
ate
nte
Méto
do
s p
uri
fica
ció
n d
e p
rod
uct
os
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US6617435
US6504085
Met
hod f
or
reco
vering p
rote
ins
from
the
inte
rstitial
flu
id o
f pla
nt
tiss
ues
Met
hods
of
com
mer
cial
pro
duct
ion a
nd e
xtra
ctio
n o
f pro
tein
fro
m s
eed
Larg
e Sca
le B
iolo
gy
Corp
.
Prodig
ene
Inc.
2003
2003
WO
02068927
Usi
ng v
iruse
s to
det
ect
or
purify
pro
tein
sIc
on G
enet
ics
2002
WO
0205922
Met
hod f
or
extr
acting p
rote
ins
from
pla
nts
in p
ure
form
MPB
Colo
gne
2002
US6441147
Met
hod f
or
reco
vering p
rote
ins
from
the
inte
rstitial
flu
id o
f pla
nt
tiss
ues
Larg
e Sca
le B
iolo
gy
2002
WO
0198473
Met
hod f
or
isola
ting a
nd p
urify
ing a
nd r
esultin
g p
rote
inM
eris
tem
Ther
apeu
tics
2001
WO
0196543
Met
hod o
f in
crea
sing r
ecov
ery
of
het
erolo
gous
active
enzy
mes
pro
duce
d in p
lants
Prodig
ene
Inc.
/G
enen
cor
2001
WO
0121270
Met
hods
of
pro
duci
ng r
ecom
bin
ant
pro
tein
sPr
odig
ene
Inc.
2001
US6284875
Met
hod f
or
reco
vering p
rote
ins
from
the
inte
rstitial
flu
id o
f pla
nt
tiss
ues
Larg
e Sca
le B
iolo
gy
2001
WO
9839461
Met
hods
of
com
mer
cial
pro
duct
ion a
nd e
xtra
ctio
n o
f pro
tein
fro
m s
eed
Prodig
ene
Inc.
1998
US5532142
Met
hod o
f is
ola
tion a
nd p
urifica
tion o
f fu
sion p
oly
pep
tides
Univ
. of
Texa
s1996
Méto
do
s d
e p
uri
fica
ció
n d
e p
rod
uct
os
114
Nº
de p
ate
nte
Otr
as
tecn
olo
gía
s: p
rom
oto
res,
marc
ad
ore
s, c
on
fin
am
ien
to,
dir
ecc
ion
am
ien
to,
etc
.
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US6573427
US6544789
Rec
om
bin
ant
const
ruct
for
enhan
cem
ent
of
gen
e ex
pre
ssio
n in p
lants
Phosp
horu
s-co
ntr
olla
ble
rec
om
bin
ant
expre
ssio
n o
f poly
pep
tides
in p
lants
Ata
bek
ov e
t al
.
Rutg
ers
Univ
.
2003
2003
WO
02096192
Proce
ss o
f pro
duci
ng e
nvi
ronm
enta
lly s
afe
tran
sgen
ic o
rgan
ism
sIc
on G
enet
ics
2002
WO
0236786
Met
hod o
f se
lect
ing p
lant
pro
mote
rs t
o c
ontr
ol tr
ansg
ene
expre
ssio
nM
edic
ago
2002
WO
0216624
Red
uct
ion o
f tr
ansm
issi
on o
f tr
ansg
enes
in p
lants
Inst
. of
Mole
cula
r Agro
bio
logy
2002
WO
0210160
Proce
sses
and v
ecto
rs f
or
pro
duci
ng t
ransg
enic
pla
nts
Icon G
enet
ics
2002
WO
02097080
Am
plif
icat
ion v
ecto
rs b
ased
on t
rans-
splic
ing
Icon G
enet
ics
2002
WO
02057468
Met
hod f
or
secr
etory
pro
duct
ion o
f gly
copro
tein
hav
ing h
um
an-t
ype
sugar
chai
n u
sing p
lant
cell
Fujiya
ma
et a
l.2002
US6410828
Reg
ula
tory
seq
uen
ces
use
ful fo
r gen
e ex
pre
ssio
n in p
lant
embry
o t
issu
eD
ow
Agro
Sci
ence
s In
c.2002
US6376745
Met
hods
for
coex
pre
ssio
n o
f m
ore
than
one
gen
e usi
ng a
t le
ast
one
inte
rnal
rib
oso
me
entr
y si
teAta
bek
ov e
t al
.2002
US6355860
Mat
eria
ls a
nd m
ethods
for
amplif
ying a
nd e
nhan
cing t
ransc
ribin
g o
f poly
nucl
eotides
in p
lants
and
port
ions
ther
eof
Rutg
ers
Univ
. /P
hyt
om
edic
s2002
US20020144305
Met
hods
and c
om
posi
tions
to r
educe
or
elim
inat
e tr
ansm
issi
on o
f a
tran
sgen
e2002
WO
0194394
Nov
el p
lant
pro
mote
r se
quen
ces
and m
ethods
of
use
for
sam
ePr
odig
ene
Inc.
2001
WO
0183792
Plan
t tr
ansc
ription f
acto
rs a
nd e
nhan
ced g
ene
expre
ssio
nApplie
d P
hyt
olo
gic
s2001
WO
0173085
Exp
ress
ion v
ecto
rs for
con
centr
atin
g a
reco
mbi
nan
tly
prod
uce
d pr
otei
n in d
iffer
ent
cell
com
part
men
tsM
PB C
olo
gne
2001
WO
0172996
A c
onst
ruct
cap
able
of
rele
ase
in c
lose
d c
ircu
lar
form
fro
m a
lar
ger
nucl
eotide
sequen
ce
per
mitting s
ite
spec
ific
exp
ress
ion a
nd/o
r dev
elopm
enta
lly r
egula
ted e
xpre
ssio
n o
f se
lect
ed
gen
etic
seq
uen
ces
Quee
nsl
and U
niv
. of
Tech
nolo
gy
2001
WO
0155434
Inhib
itio
n o
f ca
rbohyd
rate
-modifie
d e
nzy
mes
in h
ost
org
anis
ms
MPB
Colo
gne
2001
WO
0116340
Flax
see
d s
pec
ific
pro
mote
rsSem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.2001
EP1
141350
Met
hods
and g
enet
ic c
om
posi
tions
to lim
it -
outc
ross
ing a
nd g
ene
flow
in c
rop p
lants
Dow
Agro
Sci
ence
s2001
US6194201
Exp
ress
ion s
yste
m f
or
anae
robic
gen
e ex
pre
ssio
n in h
igher
pla
nts
MPB
Colo
gne
2001
US6100092
Mat
eria
ls a
nd m
ethods
for
amplif
ying p
oly
nucl
eotides
in p
lants
Rutg
ers
Univ
. /P
hyt
om
edic
s2000
WO
9967406
CA2354195
Plan
t se
lect
able
mar
ker
and p
lant
tran
sform
atio
n m
ethod
Met
hods
and g
enet
ic c
om
posi
tions
to lim
it o
utc
ross
ing a
nd u
ndes
ired
gen
e flow
in c
rop p
lants
Applie
d P
hyt
olo
gic
s
Dow
Agro
Sci
ence
s
1999
1999
Otr
as
tecn
olo
gía
s
115
PLANTAS BIOFACTORÍA
Nº
de p
ate
nte
Pro
du
cció
n d
e v
acu
nas
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US6551820
US6528063
Exp
ress
ion o
f im
munogen
ic h
epat
itis
B s
urf
ace
antigen
s in
tra
nsg
enic
pla
nts
Rec
om
bin
ant
vacc
ines
agai
nst
IBD
V
Boy
ce T
hom
pso
n I
nst
.
Mer
iste
m T
her
apeu
tics
2003
2003
US6448070
Poly
pep
tides
fuse
d w
ith a
lfal
fa m
osi
ac v
irus
or
ilarv
irus
capsi
dThom
as J
effe
rson U
niv
.2002
US6406885
Plan
ts a
nd p
lant
cells
exp
ress
ing h
istidin
e ta
gged
intim
inH
enry
M.
Jack
son F
oundat
ion
2002
US2002058312
Exp
ress
ion c
asse
ttes
and m
ethods
for
del
iver
y of
anim
al v
acci
nes
Prodig
ene
Inc.
2002
WO
0195934
The
use
of
pla
nt
oil-
bodie
s in
vac
cine
del
iver
y sy
stem
sSem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.2001
WO
0194392
Rec
om
bin
ant
subunit p
rote
ins
from
porc
ine
par
ovirus
pro
duce
d in p
lants
Vet
erin
ary
Infe
ctio
us
Dis
ease
Org
aniz
atio
n (
VID
O)
2001
WO
0168682
Sel
f an
tigen
vac
cines
for
trea
ting B
cel
l ly
mphom
as a
nd o
ther
can
cers
Larg
e Sca
le B
iolo
gy
2001
WO
0155169
Tran
sgen
ic p
lant-
bas
ed v
acci
nes
Lom
a Li
nda
Univ
.2001
US6261561
Met
hod o
f st
imula
ting a
n im
mune
resp
onse
by
adm
inis
trat
ion o
f host
org
anis
ms
that
exp
ress
intim
in a
lone
or
as a
fusi
on p
rote
in w
ith o
ne
or
more
oth
er a
ntigen
sH
enry
M.
Jack
son F
oundat
ion
2001
US6194560
Ora
l im
muniz
atio
n w
ith t
ransg
enic
pla
nts
Texa
s A &
M U
niv
.2001
CN
1286120
Chole
ra v
acci
ne
pre
par
ed f
rom
tra
nsg
enic
car
rot
and its
pre
par
ing p
roce
ssChin
ese
Inst
of
Mic
robio
logy
2001
WO
0020612
Ther
apeu
tica
lly a
ctiv
e pro
tein
s in
pla
nts
Nov
artis
2000
US6042832
Poly
pep
tides
fuse
d w
ith a
lfal
fa m
osi
ac v
irus
or
ilarv
irus
capsi
dThom
as J
effe
rson U
niv
.2000
WO
9937784
Porc
ine
repro
duct
ive
and r
espirat
ory
syn
dro
me
ora
l va
ccin
e pro
duct
ion in p
lants
Univ
. of
Guel
ph.
1999
WO
9918225
Exp
ress
ion o
f ch
ole
ra t
oxin
B s
ubunit in t
ransg
enic
pla
nts
and e
ffic
acy
ther
eof
in o
ral va
ccin
esLo
ma
Linda
Univ
.1999
CA2319141
Porc
ine
repro
duct
ive
and r
espirat
ory
syn
dro
me
ora
l va
ccin
e pro
duct
ion in p
lants
Agricu
lture
and A
gri-F
ood C
anad
a(A
AFC
)1999
CA2221843
Porc
ine
repro
duct
ive
and r
espirat
ory
syn
dro
me
ora
l va
ccin
e pro
duct
ion in p
lants
Agricu
lture
and A
gri-F
ood C
anad
a(A
AFC
)1998
WO
9743428
Tran
sgen
ic p
lants
exp
ress
ing r
abie
s gly
copro
tein
G,
and g
lyco
pro
tein
s th
us
obta
ined
Bio
cem
1997
US5686079
Ora
l im
muniz
atio
n b
y tr
ansg
enic
pla
nts
Was
hin
gto
n U
niv
.1997
US5679880
Ora
l im
muniz
atio
n b
y tr
ansg
enic
pla
nts
Was
hin
gto
n U
niv
.1997
US5654184
Ora
l im
muniz
atio
n b
y tr
ansg
enic
pla
nts
Was
hin
gto
n U
niv
. 1997
US5612487
Anti-v
iral
vac
cines
exp
ress
ed in p
lants
Edib
le V
acci
nes
Inc.
142
1997
US5484719
Vac
cines
pro
duce
d a
nd a
dm
inis
tere
d t
hro
ugh e
dib
le p
lants
Edib
le V
acci
nes
Inc.
1996
WO
9420135
Vac
cines
exp
ress
ed in p
lants
Prodig
ene
Inc.
1994
Pro
du
cció
n d
e v
acu
nas
142
Act
ual
men
te p
erte
nec
e a
Prodig
ene.
116
143
Act
ual
men
te p
erte
nec
e a
Bio
lex.
Nº
de p
ate
nte
Pro
du
cció
n d
e a
nti
cuerp
os
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
WO
0250289
Met
hods
for
the
pro
duct
ion o
f m
ultim
eric
pro
tein
s an
d r
elat
ed c
om
posi
tions
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s2002
WO
02101006
Product
ion o
f pro
tein
s in
pla
nts
Icon G
enet
ics
2002
US6417429
Tran
sgen
ic p
lants
exp
ress
ing a
ssem
ble
d s
ecre
tory
antibodie
sScr
ipps
Res
earc
h I
nst
.2002
US6403371
Cas
sett
es f
or
the
expre
ssio
n o
f st
ora
ble
pro
tein
s in
pla
nts
Inst
itute
für
Pfla
nze
ngen
etik
und
Kulturp
flan
zenfo
rsch
ung (
IPK)
2002
US6391280
J ch
ain p
oly
pep
tide
targ
etin
g m
ole
cule
lin
ked t
o a
n im
agin
g a
gen
tEpic
yte
Phar
mac
eutica
ls143
2002
US6303341
Met
hod f
or
pro
duci
ng im
munoglo
bulin
s co
nta
inin
g p
rote
ctio
n p
rote
ins
in p
lants
and t
hei
r use
Plan
et B
iote
chnolo
gy
2001
US6251392
Epithel
ial ce
ll ta
rget
ing a
gen
tsEpic
yte
Phar
mac
eutica
ls I
nc.
2001
US6140075
Met
hod f
or
pro
duci
ng a
ntibodie
s an
d p
rote
in t
oxin
s in
pla
nt
cells
Monsa
nto
2000
US6080560
Met
hod f
or
pro
duci
ng a
ntibodie
s in
pla
nt
cells
Monsa
nto
2000
US6046037
Met
hod f
or
pro
duci
ng im
munoglo
bulin
s co
nta
inin
g p
rote
ctio
n p
rote
ins
in p
lants
and t
hei
r use
Plan
et B
iote
chnolo
gy
2000
US6045774
J ch
ain p
oly
pep
tide
targ
etin
g m
ole
cule
lin
ked t
o a
n im
agin
g a
gen
tEpic
yte
Phar
mac
eutica
ls2000
WO
9920310
J-ch
ain a
nd a
nal
ogues
as
epithel
ial ce
ll ta
rget
ing c
onju
gat
esEpic
yte
Phar
mac
eutica
l In
c.1999
EP9
46717
Tran
sgen
ic p
lants
exp
ress
ing a
ssem
ble
d s
ecre
tory
antibodie
sScr
ipts
Res
earc
h I
nst
.1999
US5959177
Tran
sgen
ic p
lants
exp
ress
ing a
ssem
ble
d s
ecre
tory
antibodie
sScr
ipts
Res
earc
h I
nst
.1999
WO
9830592
Nov
el e
pithel
ial tiss
ue
targ
etin
g a
gen
tEpic
yte
Phar
mac
eutica
l In
c.1998
WO
9742313
WO
972900
Tran
sgen
ic p
lants
exp
ress
ing a
ssem
ble
d s
ecre
tory
antibodie
s
Cas
sett
es f
or
the
expre
ssio
n o
f st
ora
ble
pro
tein
s in
pla
nts
Scr
ipts
Res
earc
h I
nst
.
Inst
itute
für
Pfla
nze
ngen
etik
und
Kulturp
flan
zenfo
rsch
ung (
IPK)
1997
1997
US5639947
Com
posi
tions
conta
inin
g g
lyco
poly
pep
tide
multim
ers
and m
ethods
of
mak
ing s
ame
in p
lants
Scr
ipps
Res
earc
h I
nst
.1997
CA2252454
Tran
sgen
ic p
lants
exp
ress
ing a
ssem
ble
d s
ecre
tory
antibodie
sScr
ipts
Res
earc
h I
nst
.1997
WO
9621012
Met
hod f
or
pro
duci
ng im
munoglo
bulin
s co
nta
inin
g p
rote
ctio
n p
rote
ins
in p
lants
and t
hei
r use
Plan
et B
iote
chnolo
gy
1996
CA2208783
Met
hods
for
pro
duci
ng im
munoglo
bulin
s co
nta
inin
g p
rote
ctio
n p
rote
ins
in p
lants
and t
hei
r use
United
Med
ical
and D
enta
lSch
ools
of
Guy'
s/St.
Thom
as's
hosp
ital
s1996
US5202422
Com
posi
tions
conta
inin
g p
lant-
pro
duce
d g
lyco
poly
pep
tide
multim
ers,
multim
eric
pro
tein
s an
dm
ethod o
f th
eir
use
Scr
ipps
Res
earc
h I
nst
.1993
Pro
du
cció
n d
e a
nti
cuerp
os
117
PLANTAS BIOFACTORÍA
Nº
de p
ate
nte
Pro
du
cció
n d
e p
rote
ínas
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US6569831
JP5041990
Rec
om
bin
ant
lact
ofe
rrin
, m
ethods
of
pro
duct
ion f
rom
pla
nts
and u
ses
Tobac
co f
or
pro
duci
ng h
um
an insu
lin p
rote
in a
nd its
pro
duct
ion
Mer
iste
m T
her
apeu
tics
Kore
a In
st o
f Sci
ence
and
Tech
nolo
gy
2003
2003
WO
0208382
Contr
olle
d e
nvi
ronm
ent
agricu
lture
bio
reac
tor
for
het
erolo
gous
pro
tein
pro
duct
ion
Bat
telle
Mem
orial
Inst
.2002
US6380372
Bar
ley
gen
e fo
r th
iore
dox
in a
nd N
AD
P-th
iore
dox
in r
educt
ase
Univ
. of
Cal
iforn
ia2002
US20020162140
Exp
ress
ion o
f re
com
bin
ant
hum
an a
cety
lcholin
este
rase
in t
ransg
enic
pla
nts
Univ
. of
Arizo
na
2002
WO
0194393
Syn
thet
ic s
pid
er s
ilk p
rote
ins
and t
he
expre
ssio
n t
her
eof
in t
ransg
enic
pla
nts
Inst
itute
für
Pfla
nze
ngen
etik
und
Kulturp
flan
zenfo
rsch
ung (
IPK)
2001
WO
0177422
Met
hod f
or
the
man
ufa
cture
of
reco
mbin
ant
unhyd
roxy
late
d c
olla
gen
poly
pep
tide
fibre
s obta
ined
ther
eby
Mer
iste
m T
her
apeu
tics
2001
WO
0114571
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f ch
ymosi
n in p
lants
Sem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.2001
US6303766
Soy
bea
n p
hyt
ase
and n
ucl
eic
acid
enco
din
g t
he
sam
eVirgin
ia T
ech
2001
US6288304
Exp
ress
ion o
f so
mat
otr
opin
in p
lant
seed
sSem
Bio
Sys
Gen
etic
s In
c.2001
FR2809413
Product
ion o
f re
com
bin
ant
alle
rgen
s in
pla
nts
D.
Exp
Ind.
Des
Tab
acs
et A
llum
2001
WO
0000624
Product
ion o
f uro
kinas
e in
pla
nt-
bas
ed e
xpre
ssio
n s
yste
ms
Cro
pTe
ch
2000
US6137032
Xyl
anas
e obta
ined
fro
m a
n a
nae
robic
fungus
Agricu
lture
and A
gri-F
ood C
anad
a(A
AFC
)2000
US6127145
Product
ion o
f al
pha
1-a
ntitr
ypsi
n in p
lants
Applie
d P
hyt
olo
gic
s2000
US6087558
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f pro
teas
es in p
lants
Prodig
ene
Inc.
2000
US6022846
Exp
ress
ion o
f phyt
ase
in p
lants
Mogen
Intl.
2000
CA2309342
Prote
in p
roduct
ion in t
ransg
enic
pla
nt
seed
sAca
dem
ia S
inic
a2000
CA2368854
Bar
ley
gen
e fo
r th
iore
dox
in a
nd N
AD
P-th
iore
dox
in r
educt
ase
Univ
. of
Cal
iforn
ia2000
CA2368744
Val
ue-
added
tra
its
in g
rain
and s
eed t
ransf
orm
ed w
ith t
hio
redox
inU
niv
. of
Cal
iforn
ia2000
WO
9953037
Opt
imiz
ed n
ucle
otid
e se
quen
ce e
ncod
ing
orga
noph
osph
orus
hyd
rola
se a
nd m
etho
ds o
f us
e fo
r sa
me
Prodig
ene
1999
EP1
051503
Met
hod f
or
pro
duci
ng,
by
pla
nt
cells
, “-
1-a
ntitr
ypsi
n a
nd its
alle
les,
and p
roduct
s co
nta
inin
g t
he
resu
ltin
g “
-1-a
ntitr
ypsi
nG
roupe
Lim
agra
in H
old
ing
1999
US5981835
Tran
sgen
ic p
lants
as
an a
lter
nat
ive
sourc
e of
lignoce
llulo
sic-
deg
radin
g e
nzy
mes
Wis
consi
n A
lum
ni Res
earc
hFo
undat
ion
1999
US5948667
Xyl
anas
e obta
ined
fro
m a
n a
nae
robic
fungus
Agricu
lture
and A
gri-F
ood C
anad
a(A
AFC
)1999
Pro
du
cció
n d
e p
rote
ínas
118
Nº
de p
ate
nte
Pro
du
cció
n d
e p
rote
ínas
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US5929304
US5872091
Product
ion o
f ly
soso
mal
enzy
mes
in p
lant-
bas
ed e
xpre
ssio
n s
yste
ms
Cle
anin
g c
om
posi
tions
conta
inin
g p
lant
cell
wal
l deg
radin
g e
nzy
mes
and t
hei
r use
in c
lean
ing
met
hods
Cro
pTe
ch
Gen
enco
r
1999
1999
US5855881
Mam
mal
ian a
lcohol deh
ydro
gen
ase
and a
ldeh
yde
deh
ydro
gen
ase
pro
duct
ion in p
lants
Loik
e et
al.
1999
WO
9850543
Rec
om
bin
ant
lact
ofe
rrin
, m
ethods
of
pro
duct
ion f
rom
pla
nts
and u
ses
Bio
cem
1998
WO
9827202
Rec
ombi
nan
t co
llage
n a
nd
derive
d pr
otei
ns
prod
uce
d by
pla
nts
, m
ethod
s fo
r ob
tain
ing
them
and
use
sM
eris
tem
Ther
apeu
tics
1998
WO
9817807
Pancr
eatic
lipas
es a
nd/o
r re
com
bin
ant
colip
ases
and d
eriv
ed p
oly
pep
tides
pro
duce
d b
y pla
nts
,m
ethods
for
obta
inin
g t
hem
and u
se t
her
eof
Bio
cem
1998
EP8
62641
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f av
idin
in p
lants
Prodig
ene
Inc.
1998
EP8
59852
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f ap
rotinin
in p
lants
Prodig
ene
Inc.
1998
US5804694
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f B-g
lucu
ronid
ase
in p
lants
Prodig
ene
Inc.
1998
US5770413
Exp
ress
ion o
f phyt
ase
in p
lants
Mogen
Intl.
1998
WO
9717455
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f av
idin
in p
lants
Prodig
ene
Inc
1997
WO
9717454
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f bet
a-glu
curo
nid
ase
in p
lants
Prodig
ene
Inc.
1997
WO
9717453
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f ap
rotinin
in p
lants
Prodig
ene
Inc.
1997
US5593963
Exp
ress
ion o
f phyt
ase
in p
lants
Mogen
Intl.
1997
CA2233538
Com
mer
cial
pro
duct
ion o
f ap
rotinin
in p
lants
Prodig
ene
Inc.
1997
WO
9633277
Rec
om
bin
ant
pre
duoden
al lip
ases
and p
oly
pep
tide
der
ivat
ives
pro
duce
d b
y pla
nts
, pro
cess
es f
or
obta
inin
g t
hem
and t
hei
r use
sM
eris
tem
Ther
apeu
tics
1996
KR9607190
Hum
an inte
rluki
n-6
pro
duci
ng t
obac
coKore
a In
st o
f Sci
ence
and
tech
nolo
gy
1996
KR9309562
Plan
t fo
r pro
duci
ng I
L-2
Kore
a In
st o
f Sci
ence
and
Tech
nolo
gy
1993
US5118792
Ice
crys
tal gro
wth
suppre
ssio
n p
oly
pep
tides
and m
ethod o
f m
akin
gD
NA P
lant
Tech
nolo
gy
Corp
.1992
119
PLANTAS BIOFACTORÍA
Nº
de p
ate
nte
Ing
en
ierí
a m
eta
bó
lica
: p
rod
ucc
ión
de b
iop
lást
ico
s
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US6620601
Met
hod
s fo
r tr
ansf
orm
atio
n o
f pl
ants
, tr
ansf
orm
ed p
lants
and
proc
esse
s fo
r pr
epar
atio
n o
f po
lyes
ters
Rik
en2003
EP4
82077
Met
hod f
or
pro
duci
ng p
oly
este
r bio
poly
mer
sM
assa
chuse
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1998
US6586658
Modific
atio
n o
f fa
tty
acid
met
abolis
m in p
lants
Met
abolix
2003
WO
0240690
Product
ion o
f m
ediu
m c
hai
n len
gth
poly
hyd
roxy
alka
noat
es f
rom
fat
ty a
cid b
iosy
nth
etic
pat
hw
ays
Met
abolix
2002
US6492134
Met
hod f
or
pro
duci
ng p
oly
hyd
roxy
alka
noat
es in r
ecom
bin
ant
org
anis
ms
Univ
. La
val /A
AFC
2002
US6475734
Poly
hyd
roxy
alka
noat
e sy
nth
ase
gen
esPi
onee
r H
i-Bre
ed I
ntl.
2002
USRE37543
DN
A s
equen
ce u
sefu
l fo
r th
e pro
duct
ion o
f poly
hyd
roxy
alka
noat
esM
onsa
nto
2002
US6329183
Poly
hyd
roxy
alka
noat
e pro
duct
ion f
rom
poly
ols
Met
abolix
2001
US6323010
Poly
hyd
roxy
alka
noat
e bio
poly
mer
com
posi
tions
Met
abolix
2001
US6262340
Product
ion o
f poly
ketides
in p
lants
Kosa
n B
iosc
ience
s In
c.2001
WO
0068409
Met
hods
for
purify
ing p
oly
hyd
roxy
alka
noat
esM
etab
olix
2000
WO
0043523
Tran
sgen
ic s
yste
ms
for
the
man
ufa
cture
of
poly
(3-h
ydro
xy-b
uty
rate
-co-3
-hyd
roxy
hex
anoat
eM
etab
olix
2000
US6127603
US6127602
Plan
t ce
lls a
nd p
lants
tra
nsf
orm
ed w
ith S
trep
toco
ccus
muta
ns
gen
e en
codin
g g
luco
syltra
nsf
eras
eC e
nzy
me
Plan
t ce
lls a
nd p
lants
tra
nsf
orm
ed w
ith S
trep
toco
ccus
muta
ns
gen
e en
codin
g g
luco
syltra
nsf
eras
eD
enzy
mes
Pionee
r H
i-Bre
ed I
ntl.
Pionee
r H
i-Bre
ed I
ntl.
2000
2000
US6103956
Poly
hyd
roxy
alka
noat
e sy
nth
esis
in p
lants
Univ
. of
Min
nes
ota
2000
US6091002
Poly
hyd
roxy
alka
noat
es o
f nar
row
mole
cula
r w
eight
dis
trib
ution p
repar
ed in t
ransg
enic
pla
nts
Monsa
nto
2000
US6087559
Plan
t ce
lls a
nd p
lants
tra
nsf
orm
ed w
ith S
trep
toco
ccus
muta
ns
gen
e en
codin
g g
luco
syltra
nsf
eras
eB e
nzy
mes
Pionee
r H
i-Bre
ed I
ntl.
2000
US6083729
Met
hods
for
isola
ting p
oly
hyd
roxy
alka
noat
es f
rom
pla
nts
Met
abolix
2000
US6228623
Poly
hyd
roxy
alka
noat
es o
f nar
row
mole
cula
r w
eight
dis
trib
ution p
repar
ed in t
ransg
enic
pla
nts
Monsa
nto
2000
WO
9945122
Modific
atio
n o
f fa
tty
acid
met
abolis
m in p
lants
Met
abolix
1999
WO
9914313
Bio
logic
al s
yste
ms
for
man
ufa
cture
of
poly
hyd
roxy
alka
noat
e poly
mer
s co
nta
inin
g 4
-hyd
roxy
acid
sM
etab
olix
1999
WO
9800557
Met
hods
of
optim
izin
g s
ubst
rate
pools
and b
iosy
nth
esis
of
poly
-B-h
ydro
xybuty
rate
-co-p
oly
-B-
hyd
roxy
vale
rate
in b
acte
ria
and p
lants
Monsa
nto
1998
Ing
en
ierí
a m
eta
bó
lica
: p
rod
ucc
ión
de b
iop
lást
ico
s
120
Nº
de p
ate
nte
Ing
en
ierí
a m
eta
bó
lica
: p
rod
ucc
ión
de b
iop
lást
ico
s
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US5798235
Gen
e en
codin
g b
acte
rial
ace
toac
etyl
-CoA r
educt
ase
Mas
sach
use
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1998
US5750848
DN
A s
equen
ce u
sefu
l fo
r th
e pro
duct
ion o
f poly
hyd
roxy
alka
noat
esM
onsa
nto
1998
US5663063
Met
hod f
or
pro
duci
ng p
oly
este
r bio
poly
mer
sM
assa
chuse
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1997
US5661026
Gen
e en
codin
g b
acte
rial
bet
a-ke
toth
iola
seM
assa
chuse
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1997
US5534432
Poly
hyd
roxy
buty
rate
poly
mer
ase
Mas
sach
use
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1996
US5512669
Gen
e en
codin
g b
acte
rial
ace
toac
etyl
-CoA r
educt
ase
Mas
sach
use
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1996
US5480794
Ove
rpro
duct
ion a
nd p
urifica
tion o
f so
luab
le P
HA s
ynth
ase
Mas
sach
use
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1996
WO
9505472
Proce
sses
for
pro
duci
ng p
oly
hyd
roxy
buty
rate
and r
elat
ed p
oly
hyd
roxy
alka
noat
es in t
he
pla
stid
s of
hig
her
pla
nts
Mic
hig
an S
tate
Univ
.1995
US5459258
Poly
sacc
har
ide
bas
ed b
iodeg
radab
le t
her
mopla
stic
mat
eria
lsM
assa
chuse
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1995
WO
9302187
Tran
sgen
ic p
lants
pro
duci
ng p
oly
hyd
roxy
alka
noat
esM
ichig
an S
tate
Univ
.1993
US5250430
Poly
hyd
roxy
alka
noat
e poly
mer
ase
Mas
sach
use
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)1993
US5245023
US5229279
Met
hod f
or
pro
duci
ng n
ovel
poly
este
r bio
poly
mer
s
Met
hod f
or
pro
duci
ng n
ovel
poly
este
r bio
poly
mer
s
Mas
sach
use
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)
Mas
sach
use
tts
Inst
itute
of
Tech
nolo
gy
(MIT
)
1993
1993
WO
9219747
Product
ion o
f poly
hyd
roxy
alk
anoat
e in
pla
nts
Zen
eca
1992
121
PLANTAS BIOFACTORÍA
Nº
de p
ate
nte
Ing
en
ierí
a m
eta
bó
lica
: o
tras
ruta
s m
eta
bó
lica
s
Tít
ulo
de p
ate
nte
So
lici
tan
teA
ño
US6538181
Gly
cogen
bio
synth
etic
enzy
mes
in p
lants
Cal
gen
e2003
US6451576
Ses
quiter
pen
e sy
nth
ases
fro
m g
rand f
ir (
Abie
s gra
ndis
), a
nd m
ethods
of
use
Was
hin
gto
n S
tate
Univ
.2002
US6429014
Monote
rpen
e sy
nth
ases
fro
m g
rand f
ir (
Abie
s gra
ndis
)W
ashin
gto
n S
tate
Univ
.2002
US6287835
Tran
sacy
lase
s of
the
pac
litax
el b
iosy
nth
etic
pat
hw
ayW
ashin
gto
n S
tate
Univ
.2001
US6255562
Proce
ss f
or
pro
duci
ng inulin
-gen
erat
ing p
lants
KW
S S
aat
AG
.2001
WO
004175
Met
hods
and c
om
posi
tion f
or
modula
ting f
lavo
noid
conte
nt
Hin
dust
an L
ever
Ltd
144
2000
US6147280
Product
ion o
f olig
osa
cchar
ides
in t
ransg
enic
pla
nts
Stich
ting S
chei
kundig
Oner
zoek
2000
US6114160
Com
posi
tions
and m
ethods
for
taxo
l bio
synth
esis
Was
hin
gto
n S
tate
Univ
.2000
US6043072
Nucl
eic
acid
s en
codin
g T
axus
ger
anyl
ger
anyl
dis
phosp
hat
e sy
nth
ase,
and m
ethods
of
use
Was
hin
gto
n S
tate
Univ
.2000
WO
9954480
Tran
sgen
ic p
lants
pre
senting a
modifie
d inulin
pro
duci
ng p
rofile
Tie
nse
Suik
erra
ffin
der
rij
1999
WO
9937794
Met
hods
and c
om
posi
tion f
or
modula
ting f
lavo
noid
conte
nt
Hin
dust
an L
ever
Ltd
1999
US5994114
Com
posi
tions
and m
ethods
for
taxo
l bio
synth
esis
Was
hin
gto
n S
tate
Univ
.1999
US5723764
Cel
lulo
se s
ynth
esis
in t
he
stora
ge
tiss
ue
of
tran
sgen
ic p
lants
Pionee
r H
i-Bre
ed I
ntl.
1998
US5365017
Met
hod a
nd c
om
posi
tion f
or
incr
easi
ng s
tero
l ac
cum
ula
tion in h
igher
pla
nts
Am
oco
Corp
145
1994
US5306862
Met
hod a
nd c
om
posi
tion f
or
incr
easi
ng s
tero
l ac
cum
ula
tion in h
igher
pla
nts
Am
oco
Corp
1994
US6342380
Ger
mac
rene
C s
ynth
ase
gen
e of
Lyco
per
sico
n e
scule
ntu
mU
niv
of
Cal
if./
Was
hin
gto
n S
tate
Univ
.2002
Ing
en
ierí
a m
eta
bó
lica
: o
tras
ruta
s m
eta
bó
lica
s
WO
0159136
Product
ion o
f non-c
ario
gen
ic s
ugar
s in
tra
nsg
enic
pla
nts
Inst
itute
für
Pfla
nze
ngen
etik
und
Kulturp
flan
zenfo
rsch
ung (
IPK)
2001
144
Adquirid
a por
Unile
ver.
145
Adquirid
a por
BP.
122
• Arcand, F.; Arnison, P. (2004). Development ofNovel Protein-Production Systems and EconomicOpportunities & Regulatory Challenges for Canada.www.plantpharma.org/documents/NPPS_040412.pdf
• Bae, J-L.; Lee, J-G.; Kang, T-J.; Jang, H-S.;Jang, Y-S.; Yang, M-S. (2003). Induction ofantigen-specific systemic and mucosal immuneresponses by feeding animals transgenic plantsexpressing the antigen. Vaccine, 21, 4052-4058.
• Bailey, M. R.; Woodard, S. L.; Callaway, E.;Beifuss, K.; Lundback, M. M.; Lane, J. R.; Horn,M. E.; Mallubhotla, H.; Delaney, D.D.; Ward, M.;Van Gastel, F.; Howard, J.A.; E. E. Hood, E. E.(2004). Improved recovery of activerecombinant laccase from maize seed. AppliedMicrobiology and Biotechnology, 63, 390-397.
• Biesgen, C.; Hillebrand, H.; Herbers, K. (2002).Technical enzymes produced in transgenicplants. Phytochemistry Reviews, 1, 79-85.
• Bradley, M. P.; Eade, J.; Penhale, J.; Bird, P.(1999). Vaccines for fertility regulation of wildand domestic species. Journal of Biotechnology,73, 91-101.
• Capell, T.; Claparols, I.; Del Duca, S.; Bassie, L.;Miro, B.; Rodriguez-Montesinos, J.; Christou, P.;Serafini-Fracassini, D. (2004). Producingtransglutaminases by molecular farming inplants. Amino Acids, 26, 419-423.
• Capell, T.; Christou, P. (2004). Progress in plantmetabolic engineering. Current Opinion inBiotechnology, 15,148-154.
• Comité Asesor de Ética en la InvestigaciónCientífica y Técnica (2004). Informe sobre OMGsen la agricultura y la alimentación. FundaciónEspañola para la Ciencia y la Tecnología.
• Daniell, H.; Khan, M. S.; Alison. L. (2002).Milestones in chloroplast genetic engineering: anenvironmentally friendly era in biotechnology.Trends Plant Science, 7, 84-91.
• Daniell, H.; Streatfield, S. J.; Wycoff, K. (2001).Medical molecular farming: production ofantibodies, biopharmaceuticals and ediblevaccines in plants. Trends in Plant Science, 6,219-226.
• Elbers, I. J.W.; Stoopen, G.M.; Bakker, H.;
Stevens, L.H.; Bardor, M.; Molthoff, J.W.;
Jordi, W.J.R.M.; Bosch, D.; Lommen, A. (2001).
Influence of Growth Conditions and
Developmental Stage on N-Glycan Heterogeneity
of Transgenic Immunoglobulin G and
Endogenous Proteins in Tobacco Leaves. Plant
Physiology, 126, 1314-1322.
• Fernández-San Millán, A.; Mingo-Castel, A.;
Miller, M, Daniell, H. (2003). A chloroplast
transgenic approach to hyper-express and purify
Human Serum Albumin, a protein highly
susceptible to proteolytic degradation. Plant
Biotechnology Journal, 1, 71-79.
• Fischer, R.; Stoger, E.; Schillberg, S.;
Christou, P.; Twyman, R. M. (2004) Plant-based
production of biopharmaceuticals. Current
Opinion in Plant Biology, 7, 152-158.
• Fischer, R.; Twyman, R. M.; Schillberg, S.
(2003). Production of antibodies in plants and
their use for global health. Vaccine 21, 820-825.
• Fischer, R.; Vaquero-Martin, C.; Sack, M.;
Drossard, J.; Emans, N.; Commandeur, U.
(1999). Towards molecular farming in the
future: transient protein expression in plants.
Biotechnology and Applied Biochemistry, 30,
113-116.
• Forkmann, G.; Martens, S. (2001). Metabolic
engineering and applications of flavonoids.
Current Opinion in Biotechnology, 12, 155-160.
• Giddings, G. (2001). Transgenic plants as
protein factories. Current Opinion in
Biotechnology, 12, 450–454.
• Gomord, V.; Faye, L. (2004). Posttranslational
modification of therapeutic proteins in plants.
Current Opinion in Plant Biotechnology, 7,
171-181.
• Gomord, V.; Sourrouielle, C.; Fitchette, A-C.;
Bardor, M.; Pagny, S.; Lerouge, P.; Faye, L. (2004).
Production and glycosilation of plant-made
pharmaceuticals: the antibodies as a challenge.
Plant Biotechnology Journal, 2, 83-100.
• Heifetz, P. B. (2000). Genetic engineering of the
chloroplast. Biochimie, 82, 655-666.
11. Referencias
• Heifetz, P. B.; Tuttle, A. M. (2001). Protein
expression in plastids. Current Opinion in Plant
Biology, 4, 157–161.
• Horn, M. E.; Woodard, S. L.; Howard, J. A.
(2004). Plant molecular farming: systems and
products. Plant Cell Reports, 22, 711-720.
• Huot, M-F. (2003). Plant Molecular Farming:
Issues and Challenges for Canadian Regulators.
Option Consommateurs.
• Jiang, L.; Sun, S-M (2002). Membrane anchors
for vacuolar targeting: application in plant
bioreactors. Trends in Biotechnology, 20,
99-102.
• Ji-Yong Zhou, Li-Qin Cheng, Xiao-Juan Zheng,
Jian-Xiang Wu, Shao-Bin Shang, Jin-Yong Wang
and Ji-Gang Chen (2004). Generation of the
transgenic potato expressing full-length spike
protein of infectious bronchitis virus. Journal of
Biotechnology, 111, 121-130.
• Jobling, S. (2004). Improving starch for food
and industrial applications. Current Opinion in
Plant Biology, 7, 210-218.
• Kapusta, J.; Modelska, A.; Figlerowicz, M.;
Pniewski, T.; Letellier, M.; Lisowa, O.;
Yusibov, V.; Koprowski, H.; Plucienniczak, A.;
Legocki, A. B. (1999). A plant-derived edible
vaccine against hepatitis B virus. The FASEB
Journal, 13, 1796-1799.
• Kang, T-J.; Kang, K-H.; Kim, J-A.; Kwon, T-H.;
Jang, Y-S, Yang, M-S. (2004). High-level
expression of the neutralizing epitope of porcine
epidemic diarrhea virus by a tobacco mosaic
virus-based vector. Protein Expression and
Purification, 38, 129-135.
• Khandelwal. A.; Renukaradhya, G. J.;
Rajasekhar, M.; Sita, G. L.; Shaila, M. S. (2004).
Systemic and oral immunogenicity of
hemagglutinin protein of rinderpest virus
expressed by transgenic peanut plants in a
mouse model.Virology, 323, 284-291.
• Khandelwal, A.; Sita, G. L.; Shaila, M. S. (2003).
Expression of hemagglutinin protein of
rinderpest virus in transgenic tobacco and
immunogenicity of plant-derived protein in a
mouse model.Virology, 308, 207-215.
• Kim, T-G.; Gruber, A.; Langridge, W. H. R.
(2004). HIV-1 gp120 V3 cholera toxin B subunit
fusion gene expression in transgenic potato.
Protein Expression and Purification, 37, 196-202.
• Komarnytsky, S.; Borisjuk, N. V.; Borisjuk, L. G.;
Alam, M. Z.; Raskin, I. (2000). Production of
Recombinant Proteins in Tobacco Guttation Fluid.
Plant Physiology, 124, 927-933.
• Koprowski, H.; Yusibov, V. (2001). The green
revolution: plants as heterologous expression
vectors. Vaccine, 19, 2735–2741.
• Lessard, P.A.; Kulaveerasingam, H.; York, G.M.;
Strong, A.; Sinskey, A.J. (2002). Manipulating
gene expression for the metabolic engineering of
plants. Metabolic Engineering, 4, 67-79.
• Ma, J. K.; Drake, P.M.; Christou, P. (2003). The
Production of Recombinant Pharmaceultical
Proteins in Plants. Nature, 4, 794-805.
• Ma, S.; Huang, Y.; Yin, Z.; Menassa, R.; Brandle,
J.E.; Jevnikar, A.M. (2004). Induction of oral
tolerance to prevent diabetes with transgenic
plants requires glutamic acid decarboxylase
(GAD) and IL-4, human GAD65.
PNAS, 101, 5680-5685.
• Maliga, P. (2002). Engineering the plastid
genome of higher plants. Current Opinion in
Plant Biology, 5, 164-172.
• Mason, H. S.; Warzecha, H.; Mor, T.;
Arntzen, C. J. (2002). Edible plant vaccines:
applications for prophylactic and therapeutic
molecular medicine. TRENDS in Molecular
Medicine, 8, 324-329.
• McCormic, A.A.; Reinl, S. J.; Cameron, T. I.;
Vojdani, F.; Fronefield, M.; Levy, R.; Tusé, D.
(2003). Individualized human scFv vaccines
produced in plants: humoral anti-idiotype
responses in vaccinated mice confirm relevance
to the tumor Ig. Journal of Immunological
Methods, 278, 95-104.
• Mckeon, T. A. (2003). Genetically modified crops
for industrial products and processes and their
effects on human health. Trends in Food Science
& Technology, 14, 229-241.
• Mokrzycki-Issartel, N, Bouchon, B.; Farrer, S.;
Berland, P.; Laparra, H, Madelmont, J-C.;
Theisen, M. (2003). A transient tobacco
expression system coupled to MALDI-TOF-MS
123
PLANTAS BIOFACTORÍA
allows validation of the impact of differentialtargeting on structure and activity of arecombinant therapeutic glycoprotein producedin plants. FEBS Letters, 552, 170-176.
• Molina, A.; Hervás-Stubbs, S.; Daniell, H.;Mingo-Castel, A. M.; Veramendi, J. (2004). High-yield expression of a viral peptide animal vaccinein transgenic tobacco chloroplasts. PlantBiotechnology Journal, 2, 141-153.
• Nandi, S.; Suzuki, Y. A.; Huang, J.; Yalda, D.;Pham, P.; Wu, L.; Bartley, G.; Huang, N.;Lönnerdal, B. (2002). Expression of humanlactoferrin in transgenic rice grains for theapplication in infant formula. Plant Science, 163,713-722.
• Nikolov, Z. L.; Woodard, S. L. (2004)Downstream processing of recombinant proteinsfrom transgenic feedstock. Current Opinion inBiotechnology, 15, 479-486.
• Ohya, K.; Itchoda, N.; Ohashi, K.; Onuma, M.;Sugimoto, C.; Matsumura, T. (2002). Expressionof biologically active human tumor necrosisfactor-alpha in transgenic potato plant. Journal ofInterferon and Cytokine Research, 22, 371-378.
• Padidam M. (2003). Chemically regulated geneexpression in plants. Current Opinion in PlantBiology, 6, 169-177.
• Peña, L.; and Séguin, A. (2001). Recentadvances in the genetic transformation oftrees.Trends in Biotechnology, 19, 500-506.
• Perez-Filgueira, D. M.; Brayfield, B. P.; Phiri, S.;Borca, M. V.; Wood, C.; Morris, T. J. (2004).Preserved antigenicity of HIV-1 p24 produced andpurified in high yields from plants inoculated witha tobacco mosaic virus (TMV)-derived vector.Journal of Virological Methods, 121, 201-208.
• Pérez-Filgueira, D. M.; Zamorano, P. I.;Domınguez, M. G.; Taboga, O. A.; del MédicoZajac, M. P.; Puntel, M.; Romera, S.A.; Morris,T.J.; Borca, M.V.; Sadir, A.M.; (2003). BovineHerpes Virus gD protein produced in plants usinga recombinant tobacco mosaic virus (TMV)vector possesses authentic antigenicity. Vaccine,21, 4201-4209.
• Reddy, C. S. K.; Rashmi, R. G.; Kalia, V. C.(2003). Polyhydroxyalkanoates: an overview.Bioresource Technology, 87, 137-146.
• Rishi, A. S.; Nelson, N.D.; Goyal, A. (2001).Molecular Farming in Plants: A CurrentPerspective. Journal of Plant Biochemistry &Biotechnology, 10, 1-12.
• Sala, F.; Rigano, M.M.; Barbante, A.; Basso, B.;Walmsley, A.M.; Castiglione, S. (2003). Vaccineantigen production in transgenic plants:strategies, gene constructs and perspectives.Vaccine, 21, 803-808.
• Schillberg, S.; Fischer, R.; Emans, N. (2003).“Molecular farming” of antibodies in plants.Naturwissenschaften, 90, 145-155.
• Staub, J. M.; Garcia, B.; Graves J.;Hajdukiewicz, P.; Hunter, P.; Nehra, N.;Paradkar, V.; Schlittler, M.; Carroll, J. A.;Spatola, L.; Ward, D.; Ye, G.; Russell, D. A.(2000). High-yield production of a humantherapeutic protein in tobacco chloroplasts.Nature Biotechnology, 18, 333-338.
• Stoger, E.; Sack, M.; Fischer, R.; Christou, P.(2002). Plantibodies: applications, advantagesand bottlenecks. Current Opinion inBiotechnology, 13, 161-166.
• Streatfield, S. J.; Howard, J. A. (2003). Plant-based vaccines. International Journal forParasitology, 33, 479-493.
• Sussman, H. E. (2003). Spinach makes a saferanthrax vaccine. Drug Discovery Today, 8, 428-430.
• Thelen, J. J.; Ohlrogge, J. B. (2002). MetabolicEngineering of Fatty Acid Biosynthesis in Plants.Metabolic Engineering, 4, 12–21.
• Tregoning, J.; Maliga, P.; Dougan, G.; Nixon, P.J. (2004). New advances in the production ofedible plant vaccines: chloroplast expression of atetanus vaccine antigen, TetC. Phytochemistry,65, 989-994.
• Trethewey, R. N. (2004). Metabolite profiling asan aid to metabolic engineering in plants.Current Opinion in Plant Biology, 7, 196-201.
• Tucker, G. (2003). Nutritional enhancement ofplants. Current Opinion in Biotechnology, 14,21-225.
• Twyman, R. M.; Stoger, E.; Schillberg, S.;Christou, P.; Fischer, R. (2003) Molecular
124
farming in plants: host systems and expressiontechnology. Trends in Biotechnology, 21, 570-578.
• Van Rooijen, G.J, Moloney, MM. (1995). Plantseed oil-bodies as carriers for foreign proteins.Biotechnology, 13, 72-77.
• Vaquero, C.; Sack, M. Schuster, F.; Finnern, R.;Drossard, J.; Schumann, D.; Reimann, A.;Fischer, R. (2002). A carcinoembryonic antigen-specific diabody produced in tobacco. The FASEBJournal, 16, 408-410.
• Verch, T.; Hooper, DC.; Kiyatkin, A.; Steplewski,Z.; Koprowski, H. (2004). Immunization with aplant-produced colorectal cancer antigen. CancerImmunology, Immunotherapy, 53, 92-99.
• Verpoorte, S. R.; Memelink, J. (2002).Engineering secondary metabolite production inplant. Current Opinion in Biotechnology, 13,181-187.
• Voinnet, O.; Rivas, S.; Mestre, P. andBaulcombe.D. (2003). An enhanced transientexpression system in plants based onsuppression of gene silencing by the p19 proteinof tomato bushy stunt virus. The Plant Journal,33, 949-956.
• Wagner, B.; Fuchs, H.; Adhami, F.; Ma, Y.;Scheiner, O.; Breiteneder, H. (2004). Plant virusexpression systems for transient production ofrecombinant allergens in Nicotiana benthamiana.Methods, 32,227-234.
• Wagner, B.; Hufnagl, K.; Radauer, C.; Wagner,S.; Baier, K.; Scheiner, O.; Wiedermann, U.;Breiteneder, H. (2004). Expression of the Bsubunit of the heat-labile enterotoxin ofEscherichia coli in tobacco mosaic virus-infectedNicotiana benthamiana plants and itscharacterization as mucosal immunogen andadjuvant. Journal of Immunological Methods,287, 203-215.
• Wróbel, M.; Zebrowski, J.; Szopa, J. (2004).Polyhydroxybutyrate synthesis in transgenic flax.Journal of Biotechnology, 107, 41-54.
• Wu, Y-Z.; Li, J-T.; Mou, Z-R.; Fei, L.; Ni, B.;Geng, M.; Jia, Z-C.; Zhou, W.; Zou, L-Y.; YanTang, Y. (2003). Oral immunization withrotavirus VP7 expressed in transgenic potatoesinduced high titers of mucosal neutralizing IgA.Virology, 313, 337-342.
• Yoshida, K.; Matsui, T.; Shinmyo, A. (2004). Theplant vesicular transport engineering forproduction of useful recombinant proteins.Journal of Molecular Catalysis B: Enzymatic, 28,167-171.
• Yoshida, K.; Shinmyo, A. (2000). Transgeneexpression systems in plant, a naturalbioreactor. Journal of Bioscience andBioengineering, 90, 353-3.
125
PLANTAS BIOFACTORÍA
ADN Ácido desoxirribonucleico.
AGE Administración General del Estado.
AMV Virus del mosaico de la alfalfa.
APHIS Animal and Plant Health Inspection Service.
ARN Ácido ribonucleico.
BIO Biotechnology Industry Organization.
CACCP Análisis de contención y puntos de control crítico.
CICYT Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología.
CMV Virus del mosaico del caupí.
EMEA European Medicines Agency.
FECYT Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.
FDA Food and Drug Administration.
HMGR2 Hidroxil-3-metilglutaril Coenzima A reductasa 2.
Ig Inmunoglobulina.
MARS Matrix attachment regions.
mRNA ARN mensajero.
NFPA United States National Food Processing Association.
OMG Organismo modificado genéticamente.
PHA Polihidroxilalcanoato.
PHB Poli (3-hidroxibutirato).
PPP Potyvirus de la viruela del ciruelo.
PST Proteína soluble total.
PVX Virus X de la patata.
RE Retículo endoplásmico.
TBSV Virus del enanismo ramificado del tomate.
TMV Virus del mosaico del tabaco.
TuMV Potyvirus del mosaico del nabo.
USDA United States Department of Agriculture.
126
12. Lista de abreviaturas
• Agrobacterium tumefaciens: Bacteriapatógena de plantas capaz de insertar en éstasuna parte de su material genético a través deheridas. Esta capacidad se aprovecha paraintroducir genes en plantas, sustituyendoalgunos de los genes que contiene la bacteriapor los genes de interés.
• Alérgeno: Sustancia capaz de desencadenaruna respuesta inmune en determinadosorganismos.
• Anticuerpo: Proteína sintetizada por el sistemainmunológico como respuesta a la presencia deuna sustancia extraña, a la que se une demanera selectiva.
• Antígeno: Sustancia capaz de desencadenar laproducción de anticuerpos por el sistemainmunológico.
• Aparato de Golgi: Compartimento celularimplicado en la glicosilación y direccionamientode proteínas, formado por un conjunto devesículas y sacos aplanados limitados pormembranas.
• Apoplasto: Espacio que existe entre la paredcelular y la membrana plasmática en la célulavegetal.
• Ácido ribonucleico mensajero (mRNA):Molécula de ARN transcrita a partir de unamolécula de ADN, que puede ser traducida a unacadena polipéptidica cuya secuencia deaminoácidos viene codificada en su secuencia.
• Autenticidad estructural: Característica de laproteína recombinante por la que su estructuraes idéntica a la de la proteína nativa,conservando su función biológica.
• Citosol: Porción fluida del citoplasma.
• Cloroplasto: Orgánulo subcelular característicode las células vegetales en cuyo interior serealiza la fotosíntesis, que contiene su propiomaterial genético.
• Confinamiento: Se refiere a las medidas detipo agronómico o biológico que se utilizan conel fin de limitar el contacto de un organismocuyo material genético ha sido modificado con lapoblación y el medio ambiente.
• Cultivo hidropónico: Sistema de cultivo deplantas en el que el suministro de los nutrientesse realiza a través de una disolución embebidaen un sustrato inerte.
• Efectos de posición: Variaciones en los nivelesde expresión de un transgén debidos al lugar deinserción del mismo en el genoma de la planta.
• Efectos epigenéticos: Modificaciones nomutacionales, generalmente no heredables y decarácter no permanente.
• Electroporación: Aplicación de pulsos eléctricosde elevado voltaje que inducen la formación deporos reversibles en la membrana deprotoplastos u otras células, a través de loscuales puede introducirse material genético en lacélula.
• Epítopo: Cualquier estructura o secuencia quees reconocida por un anticuerpo. Tambiéndenominado determinante antigénico.
• Expresión transitoria: Expresión de genesforáneos sin necesidad de que se produzcaintegración de estos genes en el genoma de lacélula transformada.
• Glicosilación: Adición covalente de moléculasde azúcares denominadas glicanos adeterminados aminoácidos de cadenaspolipeptídicas.
• Hirudina: Anticoagulante natural obtenido apartir de la sanguijuela.
• Intrón: Fragmento de ADN de los genes deeucariotas que se transcribe a ARN y eseliminado durante la maduración del mRNA, porlo que no se traduce a proteínas.
• Lignina: Molécula orgánica compleja queimparte rigidez y fortaleza a las paredessecundarias de la célula vegetal.
• Lipofílico: Que presenta afinidad por las grasas.
• Micotoxina: Sustancia tóxica producida porhongos que tiene efectos negativos agudos y/ocrónicos sobre la salud de los animales y de losseres humanos. Varias de ellas están clasificadascomo carcinógenos o posibles carcinógenos paralos seres humanos.
127
PLANTAS BIOFACTORÍA
13. Glosario
• Micropropagación: Multiplicación in vitro y/oregeneración de materiales vegetales encondiciones asépticas en medios de cultivo quecontienen los nutrientes esenciales para elcrecimiento.
• Modificaciones postraduccionales: Conjuntode modificaciones que pueden producirse en lasproteínas una vez sintetizadas, encaminadas aque adquieran una configuración adecuada.
• Neutropenia: Déficit anormal de célulasneutrófilas en la sangre como consecuencia delcual las personas afectadas son mássusceptibles a infecciones.
• Oleosinas: Proteínas lipofílicas implicadas en laformación de estructuras de almacén de lípidos.
• Oligosacárido: Hidrato de carbono formado porla unión de entre dos y diez monosacáridos.
• Operón policistrónico: Conjunto de genescontrolados por un único promotor que setranscriben en un único mRNA.
• Péptido señal: Secuencia de 15 a 30aminoácidos situada en el extremo aminoterminal de una proteína que contieneinformación acerca del destino final de laproteína en la célula.
• Plantas transplastómicas: Plantastransgénicas en las que el gen foráneo se hainsertado en el material genético de loscloroplastos en lugar de en el núcleo celular.
• Plásmido Ti: Molécula de ADN circular de labacteria Agrobacterium tumefaciens quecontiene los genes responsables de la inducciónde tumores en plantas. Se utiliza como vectorpara introducir ADN foráneo en plantas.
• Plastoma: Material genético de los cloroplastos.
• Prión: Agente infeccioso responsable de variasenfermedades neurodegenerativas en losmamíferos entre las que se encuentra laencefalopatía espongiforme bovina o “mal de lasvacas locas”.
• Promotor: Secuencia de ADN adyacente al gennecesaria para que éste sea transcrito a ARN.También denominado secuencia promotora.
• Proteína recombinante: Proteína cuyasecuencia de aminoácidos está codificada por ungen clonado.
• Proteína foránea: Proteína procedente de otroorganismo.
• Protoplasto: Célula a la que se ha eliminado lapared celular mediante procesos químicos oenzimáticos. En suspensión son capaces deincorporar de manera natural fragmentos deADN que se encuentren en el medio.
• Recombinación homóloga: Proceso por el cualse pueden intercambiar fragmentos entre dosmoléculas de ADN a través de secuenciasidénticas de nucleótidos.
• Retículo endoplásmico: Sistema membranosoformado por una red de sáculos o cisternasaplanados y vesículas que se encuentra en elcitoplasma celular. Interviene en la síntesis y eltransporte de proteínas.
• Secuencia líder: Secuencia que aparece en elmRNA en el extremo 5’ que no es traducida aproteínas.
• Secuencias oncogénicas: Secuencias quecodifican genes que estimulan la reproduccióncelular provocando crecimientos incontroladosque causan la formación de tumores.
• Silenciamiento: Conjunto de fenómenos quepueden inhibir la expresión de los transgenesinsertados en una planta.
• Somatotropina: Hormona secretada pormamíferos que estimula la síntesis de proteínasy el crecimiento de los huesos largos en piernasy brazos. También denominada hormona decrecimiento.
• Traducción: Proceso mediante el cual seproduce la síntesis de polipéptidos a partir de unmRNA que codifica la secuencia de aminoácidosde los mismos.
• Transcripción: Proceso mediante el cual seforma una molécula de mRNA a partir de unmolde de ADN.
• Transgén: Gen procedente de un organismoque se ha incorporado en el genoma de otro.
• Vacuna: Preparación de un organismo patógenomuerto o atenuado, o de determinantesantigénicos derivados, capaz de inducir unarespuesta inmune duradera y protectora contraese patógeno.
• Vacuna atenuada: Vacuna producida a partirde un organismo patógeno vivo que ha sido
128
modificado para obtener una forma menosvirulenta.
• Vacuna de subunidades: Vacuna elaborada apartir de proteínas u otras moléculasprocedentes de un organismo patógeno, capacesde inducir una respuesta inmune. Estasmoléculas pueden obtenerse mediantepurificación a partir del organismo patógeno opueden sintetizarse artificialmente.
• Vacuna inactivada: Vacuna elaborada a partirde organismos patógenos completos tratadospara eliminar su capacidad infectiva.
• Vacuola: Estructura muy abundante en célulasvegetales, que consiste en una cavidad rodeadade una membrana en la que se acumulandistintos productos.
• Variación somaclonal: Cambios genéticos oepigenéticos que aparecen de forma espontáneaen el cultivo in vitro de tejidos.
• Vector: Vehículo de transferencia de un genforáneo a un organismo hospedador, quecontiene todos los elementos necesarios para suexpresión. Suelen ser virus o plásmidosmodificados por ingeniería genética.
129
PLANTAS BIOFACTORÍA
Orense, 69, planta 2ª - 28020 MadridTeléfono: 91 449 12 50 • Fax: 91 571 54 89www.gen-es.org