PLANIFICACIÓN PARA LA

CONSERVACIÓN DE ÁREAS

Zona Noreste de la Península de Yucatán

Diciembre de 2007

2

PLAN DE CONSERVACIÓN DE ÁREAS ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN

Compilación y edición: Flor Rodríguez Reynaga y Gerardo García Contreras

Revisión:

Diseño: Gerardo García Contreras, Cristina Lasch y Flor Rodríguez Reynaga

Editado en: Pronatura Península de Yucatán A. C.

Fotografías: Las fotografías son propiedad de PRONATURA PENÍNSULA DE YUCATÁN, tomadas por Verónica Quintanilla – Bergón y Gerardo García Contreras

Financiamiento: El desarrollo de este plan fue financiado a través de The Nature Conservancy.

Los criterios expresados en este documento son responsabilidad exclusiva de sus autores. Está autorizada la reproducción del texto de esta publicación cuando se haga con fines no comerciales y sobre todo de carácter divulgativo y educativo. Se prohíbe la reproducción con fines comerciales sin la autorización escrita de los autores.

© Pronatura Península de Yucatán A. C., Amigos de Sian ka´an A.C., Centro de Investigación Científica de Yucatán A. C. y The Nature Conservancy, 2007. Reservados todos los derechos conforme a la ley.

El uso o re-impresión de cualquier porción de este documento debe incluir la siguiente cita bibliográfica: Rodríguez Reynaga, F. y G. García Contreras (compiladores). 2007. Durán, R., M. Andrade, G. Merediz, D. Bermudez, C. Lasch, E. Acosta, M. Reza y A. Franquesa. Plan de Conservación de Áreas. Zona Noreste de la Península de Yucatán. CICY, TNC, ASK Y PPY. Diciembre. 200 p.

3

CRÉDITOS

Equipo promotor Este reporte técnico es resultado del proceso de planeación de la zona noreste de la Península de Yucatán, impulsado por Centro de Investigación Científica de Yucatán (CICY), Amigos de Sian ka´an, A.C., Pronatura Península de Yucatán (PPY), y The Nature Conservancy (TNC). Miembros del equipo promotor durante el proceso Dr. Rafael Durán García (CICY) Biól. Gonzalo Merediz (ASK) M. en. C. María Andrade Hernández (PPY) Biól. Cristina Lasch Thaler (TNC) M. en C. Diana Bermúdez (TNC) Equipo operativo Biól. Efraím Acosta (PPY) (Coordinador comunicaciones) Geog. Gerardo García Contreras (PPY) (Coordinador del Centro Pronatura de Información para la Conservación CPIC) Biól. Flor Rodríguez Reynaga (PPY) (Coordinador técnico) M. en C. Miriam Reza Gaona (ASK) (Coordinadora de SIG ASK, Asesor técnico) M. en C. Albert Franquesa (ASK) (Asesor técnico) Biól. Ronald Echeverría (PPY) (Apoyo técnico) Biól. Emilie Roche (PPY – UM, Francia.) (Apoyo técnico) Instituciones participantes: SEDUMA: Salvador Poot Villanueva, Roger Braga González CONANP: Francisco Remolina Suárez UQROO: Ricardo Briseño Millán, Benito Prezas H. Servicios Ambientales y Jurídicos, S. C.: Arturo Mösso Aranda Asesores científicos: Rafael Durán García Francisco Remolina Suárez Marco Lazcano Barrero Luz María Calvo Irabién Angélica Hernández Ramírez Juan Javier Ortiz Díaz Ismael Meriño Jorge Herrera Silveira Arturo Zaldívar Jorge Euán

María Eugenia Vega Cendejas Adán Caballero Celene Espadas Manrique Juan Carlos Faller Menéndez Paul Wood Rosa María Loreto Pablo Navarro Eduardo Cuevas Flores Natalí Cárdenas Palomo Oscar Reyes Mendoza

4

CONTACTOS

María Andrade Hernández Directora Ejecutiva , PPY C. 32 No. 269 x 47 y 47 –A Col. Pinzón II C.P. 97207 Mérida, Yucatán. Tel. +52 (999) 988 44 36 Fax. +52 (999) 988 44 37 Email: mandrade@pronatura-ppy.org.mx

Gonzalo Merediz Alonso Director, ASK Fuego # 2, Manzana 10, Supermanzana 4 C.P. 77500 Cancún, Quintana Roo Tel/Fax: +52(998)8 92 29 58 y 59 Email: gmerediz@amigosdesiankaan.org

Rafael Durán García Director del Depto. Recursos Naturales, CICY C. 43 No. 130 Col. Chuburná de Hidalgo C.P. 97200 Mérida, Yucatán. Tel. +52 (999) 942 83 30 Email: rduran@cicy.mx

Cristina Lasch Thaler Coordinadora de PCA, TNC C. 25 No. 187 –B x 8 y 10 Col. García Ginerés C.P. 97070 Mérida, Yucatán Tel. + 52 (999) 920 20 03 Fax. + 52 (999) 925 39 16 Email: clasch@tnc.org

5

ÍNDICE

1. RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................................................................ 6 2. PRESENTACION .................................................................................................................................................................. 8 3. DESCRIPCION DEL SITIO ..................................................................................................................................................... 9

UBICACIÓN ....................................................................................................................................................................... 9 LIMITES GEOGRÁFICOS DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................................................................................................. 10 CONTEXTO FÍSICO DEL SITIO .......................................................................................................................................... 12 CONTEXTO BIÓTICO DEL SITIO ....................................................................................................................................... 13 CONTEXTO SOCIOECONÓMICO ...................................................................................................................................... 18 CONTEXTO DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL Y CULTURAL ............................................................................................. 19

4. METODO DE PLANEACIÓN ............................................................................................................................................... 24 5. EQUIPO PLANIFICADOR ................................................................................................................................................... 29 6. DIAGNÓSTICO DE VIABILIDAD Y AMENAZAS POR OBJETO DE CONSERVACIÓN ............................................................... 30

MANGLAR ....................................................................................................................................................................... 34 PASTIZAL INUNDABLE Y TASISTAL .................................................................................................................................. 45 PLAYAS Y DUNA COSTERA .............................................................................................................................................. 56 SELVA MEDIANA ............................................................................................................................................................. 71 SELVA BAJA ..................................................................................................................................................................... 87 SISTEMAS LAGUNARES ................................................................................................................................................... 98 HÁBITAT PELÁGICO ...................................................................................................................................................... 109 HÁBITAT BENTÓNICO ................................................................................................................................................... 117

7. ANÁLISIS DE VIABILIDAD Y AMENAZAS DEL ÁREA DE PLANEACIÓN ............................................................................... 124 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INTEGRIDAD ECOLÓGICA DEL ÁREA DE PLANEACIÓN ................................................ 124 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE AMENAZAS DEL ÁREA DE PLANEACIÓN ...................................................................... 126 ANÁLISIS DE CO-OCURRENCIAS .................................................................................................................................... 131 JERARQUIZACIÓN DE AMENAZAS................................................................................................................................. 132

8. ÁREAS CRÍTICAS ............................................................................................................................................................. 134 PRIORIZACIÓN DE LAS ÁREAS CRÍTICAS ........................................................................................................................ 135

9. ESTRATEGIAS ................................................................................................................................................................. 138 ANÁLISIS DE SITUACIÓN: DIAGRAMAS DE SITUACIÓN O CONTEXTO ........................................................................... 138 OBJETIVOS Y LÍNEAS ESTRATÉGICAS ............................................................................................................................ 140 RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD PARA LA CONSERVACIÓN .............................................................. 145 MEDIDAS DE ÉXITO....................................................................................................................................................... 147

10. CONCLUSIÓN ............................................................................................................................................................... 152 11. REFERENCIAS ............................................................................................................................................................... 155 12. ANEXOS ....................................................................................................................................................................... 165

MAPAS DE REGIONES PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN. ................................................................................. 165 CRITERIOS DE CALIFICACIÓN DE LAS PRESIONES .......................................................................................................... 167 DIAGRAMAS DE SITUACIÓN ......................................................................................................................................... 168 PLAN DE ACCION .......................................................................................................................................................... 176 PARTICIPANTES EN LOS TALLERES ................................................................................................................................ 191 MAPA DE LOCALIZACIÓN DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN. ..................................................... 194 MAPA DE VEGETACIÓN DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN ......................................................... 195 MAPA DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN ......................... 196 MAPA DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN ............................... 197 MAPA DE CO-OCURRENCIAS DE LA DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN ....................................... 198 MAPA DE LA JERARQUIZACIÓN DE AMENAZAS DE LA DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN .......... 199 MAPA DE ÁREAS CRÍTICAS DE LA DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN .......................................... 200 MAPA DE PRIORIZACIÓN DE LAS ÁREAS CRÍTICAS DE LA DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN ...... 201

6

1. RESUMEN EJECUTIVO

El presente estudio es una iniciativa multi-institucional que forma parte de la planeación para la conservación de la porción norte de la Península de Yucatán, esfuerzo que inició con el Plan Ecorregional de las Selvas Maya, Zoque y Olmeca. El objetivo de este proceso fue contar con un Plan de Conservación de Áreas que garantice la viabilidad de los ecosistemas y especies de la región noreste de la Península de Yucatán, mediante una serie de acciones definidas por los actores clave que trabajan y conocen el área de planeación. El proceso se realizó en 10 meses, basado en la metodología de PCA desarrollada por The Nature Conservancy (Granizo, Tarsicio et al. 2006), con iniciativa de cuatro instituciones reconocidas en el área de la conservación (ASK, CICY, TNC, PPY), con la activa e indispensable participación de instituciones tanto gubernamentales y educativas como sociales (SEDUMA, CONANP, UQROO, Servicios Ambientales y Jurídicos, S. C, UADY, CINVESTAV, Reserva Ecológica El Edén), así como la nutrida participación de diversas instituciones. Esta zona es conocida como región "Yum Balam" o como región “Yalahau”, y constituye una extensión de los ecosistemas selváticos y humedales de la Reserva Especial de la Biosfera "Ría Lagartos". El área de estudio del Plan de Conservación de Áreas de la Zona Noreste de la Península de Yucatán ocupa una extensión aproximada de 737,631 hectáreas localizadas al noreste de la Península de Yucatán. La iniciativa de planeación comprende una parte continental (499,808 ha) y otra marítima (252,010 ha). En general, la metodología seguida consistió en: a) definir el proyecto; b) una identificación de los sistemas biológicos u “objetos de conservación” más importantes y el análisis de su viabilidad ecológica; c) una identificación y jerarquización de las amenazas que perjudican la salud de esos objetos de conservación; d) un análisis de los actores y situaciones involucrados; e) la definición de áreas críticas y su priorización, para facilitar la toma de decisiones; f) el establecimiento de estrategias que ayuden a eliminar o disminuir las fuentes de amenaza y restaurar o mejorar los sistemas ecológicos; g) la definición de indicadores para la medición de éxito de la planeación. Se seleccionaron ocho objetos de conservación los cuales corresponden a los ecosistemas más representativos de la zona: manglares, playas y dunas costeras, selva mediana, selva baja, pastizal inundable y tasistal, sistemas lagunares, hábitat bentónico y hábitat pelágico. Se determinó que la integridad ecológica o viabilidad del sitio en general se puede considerar como buena, donde casi el 60% del área tiene un estado de conservación bueno o muy bueno. Los pastizales inundables y tasistales son el único ecosistema con una integridad muy buena; por el contrario, la selva mediana resultó con una integridad regular. El resto de los objetos tiene una viabilidad buena. El valor general de amenaza del sitio se evaluó como muy alto, con un 72% de hectáreas amenazadas del total del área de planeación. Se observaron 24 problemas o amenazas para toda la zona de estudio. El grado de afectación varió según el objeto de conservación. Las principales amenazas del

7

área son las prácticas pesqueras inadecuadas y el desarrollo de infraestructura turística (valor de amenaza muy alto); y existen 5 amenazas más con valor alto. Los objetos de conservación más vulnerables y que requieren estrategias de conservación y atención inmediatas son la Selva Mediana, las Playas y dunas costeras y Pastizal inundable y tasistal. Se propusieron 10 objetivos y 29 líneas estratégicas que pretenden contribuir con la mitigación y /o eliminar las amenazas que afectan a los objetos de conservación. Se obtuvieron 31 indicadores de viabilidad de los objetos de conservación, los cuales deberán ser incluidos en los planes de manejo del área o considerados para evaluar en años futuros su estado de conservación.

8

2. PRESENTACION

El presente estudio es una iniciativa multi-institucional que forma parte de la planeación para la conservación de la porción norte de la Península de Yucatán, esfuerzo que inició con el Plan Ecorregional de las Selvas Maya, Zoque y Olmeca. De esta forma, la primera parte estuvo enfocada a la planeación de Ría Lagartos, y en este segundo paso, se analizó lo que corresponde a la zona norte de Quintana Roo y una pequeña parte del estado de Yucatán. Esta zona es conocida como región "Yum Balam" o como región “Yalahau”, y constituye una extensión de los ecosistemas selváticos y humedales de la Reserva Especial de la Biosfera "Ría Lagartos", único sitio en nuestro país dentro de la "Convención de Humedales de Importancia Mundial" (DOF Decreto Yum Balam). La zona incluye una gran porción de superficie tanto marina como terrestre de selvas tropicales medianas, bajas e inundables; manglares de franja y manglar chaparro; esteros y grandes zonas inundables; lagunas (Yalahau y Chacmochuc); mares que la limitan al norte y al este, así como zonas de selva que tienen una influencia importante en los ecosistemas estuarinos del refugio de "Ría Lagartos" (modificado de DOF Decreto Yum Balam). El objetivo de este proceso fue contar con un Plan de Conservación de Áreas que garantice la viabilidad de los ecosistemas y especies de la región noreste de la Península de Yucatán, mediante una serie de acciones definidas por los actores clave que trabajan y conocen el área de planeación. El proceso de planeación se llevó a cabo durante nueve meses, basado en la metodología de PCA desarrollada por The Nature Conservancy (Granizo, Tarsicio et al. 2006), con iniciativa de cuatro importantes instituciones reconocidas en el área de la conservación (ASK, CICY, TNC, PPY), con la activa e indispensable participación de instituciones tanto gubernamentales y educativas como sociales (SEDUMA, CONANP, UQROO, Servicios Ambientales y Jurídicos, S. C, UADY, CINVESTAV, RE El Edén), así como la nutrida participación de diversas instituciones durante los talleres y reuniones, en los que se analizó la problemática ambiental del sitio y se definieron estrategias encaminadas a la conservación. Así pues, el presente documento incluye un análisis de la viabilidad ecológica de los diversos ecosistemas existentes en el área de planeación, así como un análisis de las amenazas que afectan dichos ecosistemas y una serie de líneas estratégicas y acciones que pretenden contribuir de manera directa sobre la conservación de la zona norte de la Península de Yucatán.

9

3. DESCRIPCION DEL SITIO

UBICACIÓN

El área de estudio del Plan de Conservación de Áreas de la Zona Noreste de la Península de Yucatán, se enclava en una de las zonas de mayor diversidad biológica dentro de la Península de Yucatán; ocupa una extensión aproximada de 737,631 hectáreas localizadas al noreste de la Península de Yucatán. La iniciativa de planeación comprende una parte continental (499,808 ha) y otra marítima (252,010 ha) (Ver mapa 1). La parte continental está compuesta por diversas áreas tanto terrestres como acuáticas pertenecientes a tres municipios del estado de Quintana Roo y una pequeña parte del estado de Yucatán (según la división geoestadística que considera INEGI en el XII Censo de Población y Vivienda 2000).

Las particularidades geomorfológicas e hidrológicas del área, así como la influencia del Golfo de México y el Mar Caribe, contribuyen a la presencia de diversos ecosistemas tanto terrestres como

Mapa 1. Polígono del área a considerar en el PCA Zona Noreste de la Península de Yucatán.

10

acuáticos que permiten la existencia y el mantenimiento de un gran número de especies (Barrera – Marín, 1987; Chi - Tran, et al., 2002 (a)). Esta región forma parte de la Red de Áreas de Conservación de la Selva Maya, seleccionada mediante un esfuerzo trinacional de evaluación (PEMZO, 2006 (a y b)); así mismo, está considerada por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) como una Región Terrestre Prioritaria (RTP-146, Dzilám-Ría Lagartos-Yum Balam), como una Región Marina Prioritaria (RMP 62, Dzilám-Contoy), como una Región Hidrológica Prioritaria (RHP 103, Contoy), y como un Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS), denominada SE-42 (Arriaga, et al., 1998; Arriaga et al., 2000; Arriaga, et al. 2002; CONANP, 2007) (Ver mapas en el anexo 1). Finalmente, la zona marina es un Área Prioritaria de Conservación de los Arrecifes de coral, y existe una iniciativa para decretar el área como Reserva de la Biosfera Tiburón Ballena (Kramer y Kramer 2002; TNC, 2006 (a y b); SEMARNAT - CONANP, 2005).

LIMITES GEOGRÁFICOS DEL ÁREA DE ESTUDIO

Limita al norte con el mar caribe, al oeste con los límites de la Reserva de la Biósfera Ría Lagartos (incluyendo un área aledaña considerada en el PCA de RBRL), al este la zona marítima federal y al sur limita con la Carretera Federal 160 Cancún - Mérida. El límite de la zona terrestre se estableció considerando lo siguiente: 1) El portafolio de sitios prioritarios para la conservación en el Plan Ecorregional de las Selvas Maya, Zoque y Olmeca (PESMZO, 2006), así como el área de las reservas naturales protegidas presentes en la zona. 2) Se consideraron las zonas de extracción hidrológica que abastecen la ciudad de Cancún y zonas aledañas. 3) El límite sur del área se consideró la carretera federal Mérida – Cancún por considerar que ésta es una barrera física de gran importancia para la modificación de procesos ecológicos (captación y transporte de agua y conectividad) de los ecosistemas de esta zona. Para el establecimiento del límite de la zona marina se consideraron el área marina comprendida por la APFF Yum Balam, el área propuesta para el establecimiento de la Reserva de la Biosfera Tiburón Ballena, y el límite batimétrico del área.

11

El área considerada en este proyecto incluye diversos sistemas ecológicos de gran importancia para la conservación de la diversidad biológica del área, entre los que se encuentran:

Un total de 217,824 ha. de selvas medianas (subperennifolia y subcaducifolia) y selvas bajas (subcaducifolia e inundable) con distintos grados de conservación.

20,863 hectáreas de manglares distribuidos a lo largo del borde costero y de manglar chaparro, que se distribuye en la parte continental.

4,269 hectáreas de playa y duna costera distribuidos a lo largo del borde continental.

Un sistema de fallas hidrológicas donde se observa la acumulación de agua superficial, que permite la presencia de ecosistemas inundables como pastizales inundables, tasistales y selvas inundables. Flujos de agua subterránea intensos durante la parte húmeda del año que se descargan hacia el norte de la zona (García – Beltrán, 2006).

Sistemas lagunares (Laguna Yalahau, el Sistema Lagunar Chacmochuch y la Laguna Manatí) y zonas inundables (ubicadas en la parte norte del área) de gran importancia para la flora y la fauna y para las actividades económicas pesqueras y turísticas de la región. En la Laguna Yalahau se tienen tienen registradas entre 250 y 300 especies de aves (TNC, 2002); mientras que en Chacmochuch se tienen registradas 19 especies de aves migratorias y 47 de especies residentes (DOF, 1999).

Una zona marina que funciona como sitio de transición entre la biota del Golfo de México y la del Mar Caribe, donde se han identificado un total de 234 especies de peces dulceacuícolas, estuarinos, marinos y arrecifales, así como especies típicas del Caribe y del Golfo de México (CONANP – SEMARNAT, 2005).

Un sistema de surgencia (zona de Cabo Catoche) proveniente de las corrientes profundas que surcan el Canal de Yucatán, lo que genera una gran producción de plancton y a su favorece la presencia asociada de diversas especies marinas, tanto migratorias como residentes (CONANP – SEMARNAT, 2005).

Vegetación secundaria en diferentes estados de regeneración que requiere estrategias específicas de conservación para proteger a otras especies de importancia ecológica, biológica y de uso humano, así como para proteger los recursos hidrológicos usados por las poblaciones humanas locales y aledañas a la zona.

Seis áreas naturales protegidas, dos de ellas federales (APFF Yum Balam y Parque Nacional Isla Contoy), dos estatales (Zona Sujeta a Protección Sistema Lagunar Chacmochuch, y Laguna Manatí Quintana Roo) y dos reservas privadas (Reserva El Edén y Reserva El Zapotal). En la parte marina también incluida la zona de distribución y alimentación del Tiburón Ballena (Rhincodon typus), la cual está propuesta para ser constituida como una Reserva de la Biosfera.

12

CONTEXTO FÍSICO DEL SITIO

Clima: Las mayores precipitaciones en el Municipio de Lázaro Cárdenas se presentan hacia el sur del territorio, en donde alcanzan los 1500 mm anuales, y estas disminuyen conforme se avanza hacia el norte, teniéndose los mínimos de precipitación en la costa (800 mm), esto da lugar a tres subtipos de climas calidos subhúmedos (Sría. Gobernación y Gob. Edo. Q. Roo, 1987). La estación meteorológica de Kantunilkín, registra una temperatura media anual de 24.7 °C y una precipitación anual de 1511.4mm, el clima de acuerdo con García (1981) es Aw"2(i'), calido subhúmedo con lluvias en verano, con canícula, con un cociente P/T mayor de 55.3, con poca oscilación de la temperatura media mensual, entre 5° y 7°C. En la región los vientos predominantes proceden del sureste (Lazcano, et al., 1996). Geología: El área se sitúa en la unidad geológica conocida como la Plataforma Yucateca, es una estructura relativamente joven, su origen sedimentario se remonta a las formaciones rocosas del Mesozoico, sobre las cuales se han depositado arenas y estructuras de origen orgánico marino que han dado forma a una gigantesca loza caliza, conocida como “saskab” (Lazcano, et al., 1996). Edafología: Los suelos de la región son, en general, delgados, pedregosos y con poca materia orgánica. Predominan las asociaciones de litosoles y rendzinas, que corresponden en la clasificación maya a los suelos tipo tzekel. So n también importantes los de gley (akalché), que se desarrollan en suelos inundados y los luvisoles (kankab), que son suelos rojos de mediana profundidad y con excesivo drenaje (Lazcano, et al., 1996). Hidrología: Debido a que el substrato está compuesto por roca caliza cuya alta permeabilidad propicia la infiltración del agua de lluvia, se da lugar a la formación de depósitos de aguas subterráneas que fluyen con dirección a la costa, siguiendo la escasa inclinación del terreno. El agua subterránea forma todo un sistema de estructuras, tipificadas por los cenotes y las cavernas. El agua superficial se observa temporalmente mediante un sistema de fallas hidrológicas en el terreno, que permite la presencia de ecosistemas inundables como los pastizales inundables, los tasistales y las selvas inundables (Lazcano, et al., 1996; INE, 1996). El agua subterránea forma todo un sistema de estructuras, tipificadas por los cenotes, dolinas, aguadas y lagunas pequeñas. Los cenotes se forman por la acción disolvente del agua en la superficie calcárea, las dolinas como producto de la disolución subterránea de las calizas cuyos techos llegan a colapsarse, y las aguadas por la acumulación de agua de lluvia en depresiones impermeables (Lazcano, et al., 1996; Gamboa, et al., 2001).

13

En la zona se encuentran dos sistemas lagunares: la laguna de Yalahau que también se conoce con el nombre de Laguna Conil, que limita con el Golfo de México a través de la Isla Holbox; y el Sistema Lagunar Chacmochuch, ubicado en la parte noreste del área, junto a la costa del mar caribe. Topografía: La máxima elevación presente en el Municipio de Lázaro Cárdenas llega a los 30 metros de altitud. Los puntos más elevados del Municipio de Isla Mujeres alcanzan los 20 metros sobre el nivel del mar (Lazcano, et al., 1996). Pero el terreno no es plano, sino que existen hondonadas y desniveles someros, sobre todo en el área de las fallas de Holbox.

CONTEXTO BIÓTICO DEL SITIO

En el área de estudio se presentan diversos tipos de vegetación, los cuales se pueden apreciar en el mapa de vegetación y uso de suelo (Ver mapa 2).

14

Ecosistemas La zona noreste de la península de Yucatán contiene ecosistemas de importancia mayor, como los pastizales inundables, los tasistales, los manglares, playa y duna costera, selvas bajas, selvas medianas, lagunas y un ecosistema marino. A continuación, a manera de resumen, se presentan los distintos tipos de ecosistemas y sus características en la zona. Los pastizales inundables y tasistales se ubican en extensas depresiones con pendientes muy poco pronunciadas que propician el escurrimiento y la captación de agua de lluvia, estos humedales son característicos de la porción norte de Quintana Roo y obedecen a un gradiente relacionado con el tiempo de inundación: desde zonas inundadas todo el año hasta sitios con inundación temporal. Estos distintos tipos de humedales están reflejados en una diferente composición florística y faunística. La reserva de Yum Balam es el único sitio donde estos ecosistemas se encuentran protegidos dentro de un área natural protegida en todo el país. En este tipo de vegetación dominan los pastos y se encuentran algunos árboles y palmas dispersos. El suelo está cubierto por gramíneas y ciperáceas en la época de lluvia. Es un ecosistema muy favorecido por los venados y otros herbívoros. Existe información de que en estos sitios aún habita el tapir. De forma general, este tipo de vegetación está identificado como bien conservado, principalmente debido a la inaccesibilidad y a las condiciones particulares de las zonas en las que se desarrolla (Lazcano-Barrero, et al. 1996, García-Contreras y Quintanilla-Bergón, 2006).

Los manglares son ecosistemas primarios, que constituyen un estabilizador de la línea de costa, un sistema filtrador de nutrientes, sintetizador de materia orgánica y exportador de detritus, además de sustentar las cadenas tróficas cercanas a la costa (Lugo y Snedaker, 1974; Odum, et al., 1982). Existen dos modalidades de manglar: el manglar de franja que se presenta en el borde costero y el manglar achaparro, menos alta, que ocurre en la zona terrestre (García-Contreras y Quintanilla-Bergón, 2006). La mayor parte de la zona terrestre esta constituida por selvas bajas y medianas, y una gran porción de vegetación secundaria (152,817 hectáreas). Dentro de las selvas bajas se encuentran la selva baja inundable y la selva baja subcaducifolia. La selva baja inundable, popularmente conocida como akalché, ésta sólo se localiza en la Península de Yucatán, caracterizada por tintales mezclados con manglares. Una característica distintiva de esta selva es que presenta un régimen hidrológico especial dado por las condiciones y tipo de suelo presentes en la Península de Yucatán. Las selvas bajas subcaducifolias se encuentran distribuidas principalmente en la zona noreste continental (García-Contreras y Quintanilla-Bergón, 2006).

La duna costera ocupa la parte norte del área, principalmente el norte de Isla Holbox y en menor medida zonas costeras del sureste, en la costa del Mar Caribe. Las especies presentes en esta formación son principalmente especies rastreras y plantas xerófitas de 1 m de altura localizadas en función de su tolerancia a factores limitantes; la alta salinidad, la amplitud de las mareas y los fuertes vientos son factores limitantes para la flora y la fauna de este sistema (Martínez et al., 1983; Durán y Tun-Dzul, 1997). La vegetación de duna costera del área se considera bien conservada (García-Contreras y Quintanilla-Bergón, 2006).

15

Además de estos tipos de vegetación, en la zona existen muy diversos cuerpos de agua que son totalmente desconocidos desde el punto de vista biológico y ecológico. La región está totalmente dominada por un sustrato de rocas calizas en un proceso avanzado de intemperismo por el agua. Este proceso se refleja en la existencia de una amplísima red de canales subterráneos conectados con la superficie por grietas de distintos tamaños: los microcenotes. En ellos se encuentran flora y fauna únicas, donde los ejemplares acuáticos se refugian en la época de sequía. Durante las lluvias el nivel de agua sobrepasa el de la superficie formando extensas lagunas donde la biota acuática se reproduce rápidamente y adonde llega una rica avifauna (INE, 1996). Existen dos sistemas lagunares de gran importancia. El primero es la Laguna Yalahau o Conil, la cual es un sitio de refugio y crianza de diversas especies de peces, langosta, camarones, tortugas y tiburones, y es de gran importancia para las aves, donde se tienen registradas entre 250 y 300 especies de aves (TNC, 2002). El segundo sistema lagunar importante es Chacmochuch, el cuál está decretado como Zona Sujeta a Conservación Ecológica, Refugio Estatal de Flora y Fauna desde 1999. En este sitio se tienen registradas 194 especies de flora y fauna. La zona es un área de refugio y/o anidación particularmente para 19 especies de aves migratorias y de 47 especies residentes. Esta laguna es de gran importancia para la actividad económica pesquera y turística, ya que son sitios de crianza y desarrollo de diversas especies de peces, moluscos y crustáceos (DOF, 1999). Los pastos marinos son un ecosistema que contribuyen con el reciclaje de nutrimentos, son sitio de resguardo y criadero para peces, moluscos y crustáceos de importancia comercial como el pargo, la jaiba, el caracol; son alimento de tortugas marinas y de algunos peces herbívoros y otros animales pequeños; sus rizomas, raíces y hojas atrapan sedimentos disminuyendo con ello la erosión y mejorando la claridad del agua (Herrera – Silveira, et al., 2005 (c)). La zona marina es un sitio de transición entre la biota del Golfo de México y la del Mar Caribe, donde se han identificado un total de 234 especies de peces dulceacuícolas, estuarinos, marinos y arrecifes, así como especies típicas del Caribe y del Golfo de México. Cuenta con un importante sistema de surgencias proveniente de las corrientes profundas que surcan el Canal de Yucatán, lo cual genera una producción enorme de plancton, lo que favorece la presencia asociada de innumerables especies marinas. Es zona migratoria, de alimentación, reproducción, anidación, crecimiento y refugio de diversas especies como moluscos, poliquetos, equinodermos, crustáceos (i.e. langosta y camarón), tortugas, peces, aves y mamíferos marinos. En esta zona en ciertas épocas se cuenta con grandes grupos de tiburones ballena (Rhincodon typus), especie considerada vulnerable por la Lista Roja de la Unión Internacional por la Conservación de la Natura (CONANP – SEMARNAT, 2005). Finalmente, la zona marina es un Área Prioritaria para arrecifes de coral, la cual alberga una gran diversidad de especies y se encuentra en buen estado de conservación (TNC, 2002). Fauna: En cuanto a la fauna silvestre presente en el sitio se tiene representada una gran diversidad de especies pertenecientes a diversas clases y órdenes (listados obtenidos de: Lazcano – Barrero et al., 1996; García – Beltrán, 2006; UQroo – SEDUMA, 2007; P. Wood, 2007 datos no publicados).

16

En la zona se encuentran especies de peces con categoría de amenaza, entre las que se encuentra el tiburón ballena (Rhincodon typus) (CONANP – SEMARNAT, 2005) considerado vulnerado por el UICN (UICN, 2006), y por de la NOM-059- SEMARNAT-2001. De los reptiles se tienen registradas 57 especies, de las cuales 4 están catalogadas como en peligro: tortuga carey (Eretmochelys imbricata), blanca (Chelonia mydas), caguama (Caretta caretta) y laúd (Dermochelys coriacea); las cuatros se encuentran catalogadas como especies en peligro de extinción por la NOM-059-SEMARNAT-2001, las tortugas carey y la laúd están ubicadas en el apéndice I del CITES, y enlistada en la lista roja del UICN como en peligro crítico (CR) y, finalmente, las tortugas blanca y caguama se encuentran catalogadas como en peligro (EN) por la UICN (SEMARNAT, 2002; IUCN, 2006). Existen otras 9 especies se encuentran amenazadas, entre las que se encuentran el cocodrilo americano (Crocodylus acutus) y varias serpientes; así como 14 especies sujetas a protección especial en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT, 2002) y las Listas Rojas de la IUCN (IUCN, 2006). Se cuenta con 407 especies de aves, de las cuales: 1 especie registrada como probablemente extinta en el medio silvestre (Crothophaga sulcirostris), 7 especies en peligro, como la cigüeña jaribú (Jabiru mycteria), 16 especies amenazadas y 33 especies sujetas a protección especial en la NOM- ECOL 059 -2001 (SEMARNAT, 2002). La reserva de Yum Balam es un sitio reconocido por su importancia para las aves, ya que se tiene registro de la ocurrencia de 387 especies, entre aves residentes y migratorias, lo que constituye el 85% de las especies registradas en la Península de Yucatán (CONANP – YUM BALAM; P. Wood, 2007 datos no publicados). También se encuentran el pavo ocelado (Agriocharis ocellata), el hocofaisan, el flamenco (Phoenicopterus ruber) y el jabirú (Jabiru mycteria) entre otras (Colmenero, et. al 1990 En: Lazcano-Barrero, et al. 1996). En general, toda la zona nororiente de la Península de Yucatán es un área importante para más de 30 especies de aves terrestres que migran por la ruta transgolfo, cruzando el océano desde Louisiana y el oeste de Florida, hasta el norte de la península de Yucatán (Rappole, 1983). Es el primer sitio de descanso en tierra firme al que llegan estas aves del neártico, y es crítico para estas especies el disponer de hábitat para reabastecerse y así continuar su viaje hacia América del Sur o bien permanecer en la península durante el invierno (Greenberg, 1990). De las 123 especies de mamíferos registrados para el área, existen 13 especies en peligro de extinción, según la NOM- ECOL 059 - 2001 (SEMARNAT, 2002), 15 especies amenazadas y 8 especies sujetas a protección especial. Entre las especies que se encuentran en peligro de extinción están el tapir (Tapirus bairdii),el ratón de cozumel (Reithrodontomys spectabilis), el mono saraguato (Alouatta pigra), el mono aullador (Alouatta palliata), el mono araña (Ateles geoffroyi), el mico dorado (Cyclopes didactylus), el cabeza de viejo (Eira barbara), el ocelote (Leopardus pardalis), el tigrillo (Leopardus wiedii), el jaguar (Panthera onca), el oso hormiguero (Tamandua mexicana), el manatí (Trichechus manatus), y la ballena boreal (Balaenoptera boreales).

17

Flora: En cuanto a especies de flora existente en el sitio, se tiene registro de la presencia de más de 400 especies, tan solo en la parte de la Reserva de Yum Balam se encuentran presentes 411 especies (Olmsted et al., 2000). Entre las especies del área de estudio se encuentran las siguientes (Lazcano – Barrero, 1996; Olmsted et al., 1995; Olmsted et al., 2000 (a); Flores, 2001; Documento RE El Edén; Remolina - Suárez, 2003; Valdés – Ramírez, 2003): El árbol del chicle (Manilkara zapota), chaca (Bursera simaruba), palo de campeche (Haematoxylon campechianum), el siricote (Cordia dodecandra), el nanche (Byrsonima crassifolia), jícaro (Crescentia cujete), el k'ulin che' (Astronium graveolens), el macuili amarillo (Tabebuia chrysantha), el y'aáx nik (Vitex gaumeri), la despeinada endémica (Beaucarnea pliabilis), el chechem (Metopium brownei), el tsalam (Lysiloma latisiliquum), el sak katsim (Mimosa bahamensis), akits (Thevetia gaumeri), el yay te' (Gymnanthes lucida), el chimay (Acacia pennatula), Coccoloba sp, Agave angustifolia, Jatropha gaumeri (endémica), Pedilanthus itzaeus, el tsalam (Lysiloma latisiliquum), el kitim che' (Caesalpinia gaumeri) y el cedro (Cedrela odorata); abal (Spondias mombin), chuum (Cochlospermum vitifolium), pixoy (Guazuma ulmifolia), sak pixoy (Trema micrantha), pox (Annona reticulata), xkis (Gyrocarpus americanos), sibul (Sapindus saponaria), sakyab (Gliricidia sepium), subin (Acacia cornigera), pa'saak (Simarouba glauca), Neomillspaughia emarginata (endémica), ts'iitsil che' (Gymnopodium floribundum), Thouinia paucidentata, (endémica), Erythroxylon campechianum, y el gladiolo (Typha latifolia). Por otra parte, se encuentran las especies de mangle: el botoncillo (Conocarpus erecta var. típica), Mangle blanco (Laguncularia racemosa), el mangle rojo (Rhizophora mangle), el mangle negro (Avicennia germinans). También se encuentran las palmas: Acoelorraphe wrightii, el chit (Thrinax radiata), el nakax (Coccothrinax readii) la palma Kuká (Pseudophoenix sargentii), la palma Real (Roystonea regia), el guano (Sabal yapa), el cocoyol (Acrocomia mexicana). Finalmente, se cuenta con diversas especies con algún estatus de riesgo, como las que se enlistan a continuación: Cuadro 1. Listado florístico de especies con estatus de riesgo en el Área de Protección de Flora y Fauna, Yum-Balam. Tomado de Olmsted et al., 2000. Abreviaturas: A AMENAZADA, * ENDEMICA MEXICANA, P PELIGRO DE EXTINCION, R RARA, Pr PROTECCION ESPECIAL. Fuente: Norma Oficial Mexicana NOM-SEMARNAT-022-2001.

Familia Especie Nombre Común Estatus

ANACARDIACEAE Astronium graveolens

K'ulin che' A

BIGNONIACEAE Tabebuia chrysantha

Makulis amarillo A

COMBRETACEAE Conocarpus erecta Botoncillo Pr

Laguncularia racemosa

Mangle blanco Pr

18

Familia Especie Nombre Común Estatus

NOLINACEAE Beaucarnea pliabilis Despeinada *A

PALMAE Coccothrinax readii Nakax *A

Pseudophoenix sargentii

Ku ka' A

Roystonea regia Palma real Pr

Sabal gretheriae Huano *Pr

Thrinax radiata Chiit A

RHIZOPHORACEAE Rhizophora mangle Mangle rojo Pr

VERBENACEAE Avicennia germinans Mangle negro Pr

CONTEXTO SOCIOECONÓMICO

El área costera de la Península de Yucatán ha experimentado un incremento en el flujo de personas tras el declive de la industria del henequén, lo que llevó a la implementación de programas de empleo gubernamentales que apoyaban el desarrollo de pesquería y turismo a lo largo de la costa, lo que generó el aumento de la población en las zonas costeras y un aumento de las actividades productivas de la zona. La consecuencia resultante fue una gran presión sobre los recursos costeros y sobre ecosistemas, como las playas, la duna, la laguna, el manglar y las selvas. El área comprendida en este estudio abarca tres municipios de Quintana Roo (Isla mujeres, Benito Juárez y Lázaro Cárdenas, siendo este último el más extenso); y dos municipios de Yucatán (Tizimín y Chemax). A continuación se muestra el número de hectáreas de cada municipio que se encuentra localizada dentro del área de estudio:

Cuadro 2. Número de hectáreas por municipo, dentro del área de planeación.

Municipios Hectáreas

Benito Juarez 92,768

Chemax 4,660

Isla Mujeres 75,596

Lazaro Cardenas 222,399

Tizimin 56,101

En total se tienen registradas 372 localidades XII Censo de Población y Vivienda 2000 (INEGI, 2000).

Rango de habitantes por localidad

Número de localidades

1 – 50 332

50 - 100 12

101 - 500 16

501 - 1000 6

> 1000 - 6000 6

19

El número total de habitantes en el área es de 27,901 (XII Censo de Población y Vivienda 2000; INEGI, 2000). A nivel regional, la densidad poblacional es de 15.7 habitantes por hectárea; situación que no es constante en toda el área, ya que el 80% de la población se encuentra asentado al margen de la carretera Chiquilá – El Ideal, carretera federal Mérida – Cancún, y en Cancún y su zona conurbada, en un área de 7,736 hectáreas. En general, la economía está basada en el sector primario, a excepción de la ciudad de Cancún y su zona conurbada, cuyas actividades se desarrollan principalmente en el sector terciario. La agricultura, la ganadería, la explotación forestal y productos no maderables, cacería, apicultura, la ganadería en menor grado y pesca son las actividades que reportan la producción principal y absorben la mayor parte de la población económicamente activa del área de estudio (INEGI, 2002; Valdés – Ramírez, 2003; UQROO – SEDUMA, 2007; Mösso et al., 2007), cuya distribución se observa en el mapa de vegetación y uso de suelo (Ver mapa 2).

CONTEXTO DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL Y CULTURAL

RESERVAS NATURALES Dentro de la zona comprendida en esta planeación se encuentran diversas reservas naturales de gran importancia, tanto federales y estatales como privadas. En total la zona de estudio abarca 163,599 hectáreas de áreas naturales protegidas, a continuación se muestra un cuadro resumen con el área de cada una de ellas, seguido de una breve descripción:

Cuadro 3. Áreas Naturales Protegidas consideradas dentro del área de estudio del PCA.

NOMBRE DE LA RESERVA Tipo Hectáreas Suma

Hectáreas

El Edén Privada 1,466 3,839

El Zapotal Privada 2,373

Laguna Manati Estatal 165 2,092

Sist. Lagunar Chacmochuc Estatal 1,927

Yum Balam Federal 152,589

274,315 Isla Contoy Federal 5,079

Tiburón Ballena Federal 116,647

Total de áreas naturales protegidas 280,240

Total del área de estudio 737,631

1. Área Natural Protegida Federal: Área de Protección de Flora y Fauna Yum Balam. La zona de Yum Balam fue decretada área de protección de flora y fauna el 6 de junio de 1994 (INE, 1996). Desde el 7 de junio de 2000, Yum Balam forma parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP), determinado por el Consejo Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), por ser un área que presenta especial relevancia (CONANP, 2007).

20

El límite sur se localiza aproximadamente a 20 km al noroeste de Kantunilkin; abarca la franja costera de la porción continental del municipio de Lázaro Cárdenas, Laguna de Yalahau y la Isla de Holbox; el límite norte se encuentra en el mar (canal de Yucatán), 18 km aproximadamente al norte de la Isla Holbox. El límite este concuerda con la división municipal entre los municipios de Lázaro Cárdenas e Isla Holbox. Se localiza en el municipio de Lázaro Cárdenas. Tiene una superficie de 154, 052 hectáreas (INE, 1996). La región abarca la Laguna de Yalahau, los humedales, pastizales inundables, manglares y las selvas bajas y medianas de la porción norte del estado de Quintana Roo. Es un área de gran importancia para las aves, tanto residentes como migratorias, se ha registrado el equivale al 49% de la herpetofauna de la península de Yucatán y al 79% de la del estado de Quintana Roo. Se ha verificado la existencia de 22 especies de mamíferos (INE, 1996). La fauna más notable presente en esta APFF es: el pavo ocelado (Agriocharis ocellata), el jaguar (Panthera onca)(P), el puma (Felis concolor), el manatí (Trichechus manatus)(P), el mono araña (Ateles geoffroyi)(P), cuatro especies de tortugas marinas, la cigüeña jabirú (Jabiru mycteria)(P), el halcón peregrino (Falco peregrinus)(A), el hocofaisán, el cacomixtle (Bassariscus sumichrasti)(A), el ocelote (Leopardus pardalis)(P) y el flamenco (Phoenicopterus ruber)(A) (INE, 1996). Con respecto a la flora, Olmsted et al., (2000 b) tienen registradas 411 especies de flora, de las cuales 12 tienen una categoría de amenaza en la Norma Oficial Mexicana NOM-SEMARNAT-022-2001. 2. Área Natural Protegida Federal: Parque Nacional Isla Contoy. Catalogada como una reserva especial de la Biosfera. El 8 de febrero de 1961 fue decretada zona de reserva natural y refugio de la fauna por el presidente Adolfo López Mateos. A principios de la administración del presidente Miguel de la Madrid, el manejo de la reserva pasó a manos de la SEDUE que le asignó la categoría de reserva especial de la biosfera. Tiene una superficie de 176 hectáreas (INE, 1996). Se encuentra en el extremo poniente del canal de Yucatán, precisamente en el límite del Golfo de México y el mar Caribe, constituyendo el elemento más septentrional del sistema insular del Caribe en México y punto terminal del sistema arrecifal que bordea la costa oriental de la península de Yucatán (INE, 1996). Pertenece al municipio de Isla Mujeres. Desde el punto de vista biológico, las comunidades florística y faunística constituyen un laboratorio natural para estudiar los procesos de colonización, dispersión, adaptación y evolución de las especies (INE, 1996). Isla Contoy no cuenta con ningún cuerpo de agua dulce. La isla presenta pocas alteraciones en su cubierta vegetal aunque ha permanecido abierta para la pernocta de pescadores y el ecoturismo. La vegetación que se observa es vegetación halófila o duna costera y de manglar. Con respecto a la fauna, se observan diversas especies de reptiles (tortugas marinas, cocodrilos), mamíferos (murciélagos), aves (la garza (Egretta rufescens)(A), que es la garza más rara de Norteamérica y altamente vulnerable al desarrollo de sistemas costeros; pelícano gris (Pelecanus occidentalis) halcón peregrino (Falco peregrinus)(A); el bobo vientre blanco (Sula leucogaster); y la garza gigante (Ardea herodias)(R) entre otras); y 41 especies de macroalgas, dos de pastos marinos, 17 de corales, 14 de

21

gorgonáceos, 23 de esponjas y 11 de otros organismos que incluyen equinodermos, anémonas, zoántidos y moluscos (INE, 1996). 3. Área Natural Protegida Federal: Reserva de la Biósfera del Tiburón Ballena (propuesta en evaluación). En la región marina propuesta como Reserva de la Biosfera del Tiburón Ballena, se ubica al norte del Parque Nacional Isla Contoy y al norte y noreste del Área de Protección de Flora y Fauna de Yum Balam. La propuesta de Reserva de la Biosfera cubre una superficie total de: 116,647 hectáreas. En este sitio se crea un importante sistema de surgencias proveniente de las corrientes profundas que surcan el Canal de Yucatán, lo cual genera una producción enorme de plancton, provocando la presencia asociada de innumerables especies marinas como moluscos, poliquetos, equinodermos, crustáceos, tortugas, peces, aves y mamíferos marinos. La fauna marina de la zona es representativa de la interacción de dos ecosistemas diferentes, debido a su ubicación en la zona de transición entre el Golfo de México y el Mar Caribe; identificándose para la zona un total de 234 especies de peces dulceacuícolas, estuarinas, marinas y arrecifes, así como especies típicas del Caribe y del Golfo de México. En esta zona en ciertas épocas se cuenta con grandes grupos de tiburones ballena (Rhincodon typus), especie considerada vulnerable por la Lista Roja de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (UICN) y amenazada en la NOM-059- SEMARNAT-2001 de Protección ambiental (especies nativas de México de flora y fauna silvestres - categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo) se encuentra dentro del apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre (CITES). También, entre la fauna presente en el sitio se encuentran grandes bancos de sardinas (Clupidae y Engraulidae) de los cuales se alimentan las miles de aves marinas que conforman las colonias de anidación de la costa norte de la Península de Yucatán, como Ría Lagartos, Yum Balam y Contoy, además de grupos importantes de manta rayas (Manta ubirostris) y de raya águila (Aetobatus narinari). La información de su descripción fue tomada del documento del estudio previo publicado por SEMARNAT – CONANP (2005), disponible en la web. 4. Área Natural Protegida Estatal: Zona Sujeta a Conservación Ecológica, Refugio Estatal de Flora y Fauna Sistema Lagunar Chacmochuch. Se encuentra ubicada en el Municipio de Benito Juárez e Isla Mujeres, Q.Roo., comprende 1,927 hectáreas; fue decretada desde el 9 de agosto de 1999. Constituye un ecosistema con gran relevancia ecológica. Se han registrado 194 especies de flora y fauna típicas de la Península de Yucatán, de los cuales se registraron 4 especies de peces que son nuevos hallazgos para el Estado: Rivulus marmoratus, Profundulus sp., Gobiomorus dormitor y Dormitator latifrons, siendo la primera de ellas un nuevo registro para nuestro país, y las dos últimas son nuevos registros para la península de

22

Yucatán. La zona es un área de refugio y/o anidación particularmente para 19 especies de aves migratorias con lo cual su importancia trasciende a países vecinos y de 47 residentes (DOF, 1999).

La laguna es un sitio de la alimentación, descanso, reproducción, desarrollo y maduración de los individuos y por tanto es indispensable para que completen su ciclo biológico. Tiene una importancia económica relevante debido a que es un sitio de crianza, alimentación o refugio de por lo menos 8 especies de peces y 4 de moluscos comerciales, y de 2 especies de peces utilizados en la pesca deportiva, por lo que sustenta la actividad pesquera comercial y deportiva. Es uno de los soportes de la calidad turística de los ecosistemas arrecifales de la zona marina adyacente, debido al aporte continuo de nutrientes que enriquecen las aguas oligotróficas del Caribe, y constituyen una trampa de sedimentos que de alcanzar las aguas costeras serían un peligro para la existencia saludable de las formaciones coralinas (DOF, 1999).

5. Área Natural Protegida Estatal: Zona Sujeta a Conservación Ecológica Laguna Manatí. Se encuentra ubicada en el Municipio de Benito Juárez, Q.Roo., comprende 165 hectáreas; fue decretada desde el 9 de agosto de 1999 (DOF, 1999). 6. Reserva Ecológica Privada: EL EDEN. Fue fundada en 1993 por un pequeño grupo de conservacionistas lidereados por el Dr. Arturo Gómez Pompa. Es la primera reserva ecológica privada dedicada a la investigación sobre la conservación y manejo de la biodiversidad en México. Se localiza en el norte de Quintana Roo en el municipio Lázaro Cárdenas. Comprende 1,540 hectáreas de ecosistemas en buen estado de conservación, destacándose las selvas medianas, la vegetación secundaria y los humedales con sabanas, palmares, tintales y otras selvas bajas inundables. Además de que existe un gran número de especies raras amenazadas y en peligro de extinción. La flora está formada por 100 familias, 310 géneros, y 414 especies, el 96.5% de ellas son nativas del país y representan aproximadamente el 18% de todas las especies de plantas conocidas en la Península de Yucatán. En la estación biológica La Sabana de la reserva privada El Edén, mediante un muestreo rápido, se registraron 311 especies de fauna silvestre, de las cuales 186 son invertebrados y 125 vertebrados, agrupados en siete clases taxonómicas: Insecta, Arachnida, Miriapoda, Amphibia, Reptilia, Aves y Mammalia. En la zona residen importantes especies animales como el jaguar, puma, ocelote, tigrillo, venado temazate y cola blanca, pecarí de collar, pavo ocelado, y el hocofaisan entre otras. La zona cuenta también con un legado histórico importante ya que se han encontrado vestigios arqueológicos que indican un antiguo manejo de los humedales y una densa ocupación humana en el pasado (Fedick, 1997). (Información disponible en el sitio web de la Reserva Ecológica El Edén).

23

7. Reserva Ecológica Privada El Zapotal. La Reserva Privada del Zapotal se creó en el año 2002, con el objetivo de mitigar la presión de la frontera agropecaria sobre la Reserva de la Biósfera de Ría Lagartos. Esta reserva comprende 2,358 hectáreas, es una zona que contiene una de las últimas porciones de selva mediana del estado de Yucatán. Se localiza en la porción nororiental de la península de Yucatán, pertenece al municipio de Tizimín, y colinda con la RB Ría Lagartos (Faller – Menéndez, 2007). Con respecto a la riquesa florística, el 15% de la flora que se encuentra en este sitio es endémica, existen más de 200 especies de orquídeas. Con respecto a la fauna, es un sitio de gran importancia, tan solo para las aves, se tienen registradas 215 especies, de las cuales el 20% son migratorias. Además, se encuentran presentes cinco especies de felinos jaguar (Panthera onca), puma (Puma concolor), jaguarundi (Puma yaguarondi), ocelote (Leopardus pardalis) y tigrillo (L. wiedii) (Faller – Menéndez, 2007). 8. La zona marina es un Área Prioritaria para arrecifes de coral, la cual alberga una gran diversidad de especies y se encuentra en buen estado de conservación (TNC, 2002). ZONAS ARQUEOLÓGICAS Esta zona es conocida como la Región Yalahau, donde diversos arqueólogos y antropólogos han trabajado desde principios del siglo XX. En esta parte se han encontrado vestigios arqueológicos (cerámica, plataformas, muros, pirámides, cornisas), cuevas, calzadas y otros rasgos culturales que caracterizaron a los pobladores mayas que habitaron esta región por más de dos mil años. En total se cuenta con 67 sitios o asentamientos mayas, principalmente distribuidos alrededor de las Fracturas de Holbox (Esteban Amador y Glover, 2004; Rissolo y Esteban Amador, 2004) (Ver mapa 3). Se ha descubierto que los mayas hacían uso de las sabanas (de las tierras pantanosas) durante el período Preclásico Tardío (ca. 100 a.C. - 400 d.C.). Se han encontrado alineamientos de rocas de piedra caliza y losas hechos con la aparente intención de que funcionaran como diques y represas para controlar el agua y los sedimentos. Entre los usos potenciales de los terrenos pantanosos está el cultivo intensivo de plantas domesticadas, el control y cosecha del perifitón para su uso como fertilizante, y el control de los recursos comestible de las tierras pantanosas tales como la enea (Typha latifolia) y los caracoles de agua dulce (Pomacea flagellata) (Fedick, 1997).

De las investigaciones arqueológicas se obtuvo que esta región sufrió de un despoblamiento, primero, debido a un cambio en los niveles del manto acuífero, resultando que las sabanas ya no pudieron ser explotadas por los pobladores para su subsistencia. Segundo, una despoblación debido al crecimiento de grandes ciudades cercanas: Coba hacia el sur, y otros sitios hacia el oeste como Ek Balam (Esteban Amador y Glover, 2004).

24

4. METODO DE PLANEACIÓN

El proceso metodológico se basó en la metodología denominada Planificación de la Conservación de Áreas (PCA) (Granizo, et al., 2006). El PCA es una herramienta metodológica que ha demostrado a lo largo de varios años de experiencia que funciona efectivamente a diferentes escalas: ecorregiones, paisajes con múltiples sitios, áreas protegidas individuales o tierras privadas y tierras sociales o comunales, incluso para especies o estrategias específicas. La PCA ayuda a desarrollar estrategias de conservación basadas en (i) una cuidadosa identificación de los sistemas biológicos más importantes y el análisis de su viabilidad ecológica, (ii) una jerarquización en orden de prioridad de las presiones que perjudican la salud de esos sistemas biológicos y las fuentes de tales presiones, (iii) la definición de áreas críticas; (iv) el establecimiento de estrategias que ayuden a eliminar o disminuir las fuentes críticas de presión y a restaurar o mejorar los sistemas ecológicos; (v) un análisis de las capacidades locales. Dentro de esta metodología de PCA se cuenta con una herramienta de Excel desarrollada por The Nature Conservancy que permite que la documentación y análisis de la información se haga de manera organizada, explícita y que facilita la toma de decisiones, en este caso durante todo el proceso se trabajó con la herramienta CAP_v5a, la cual se fue actualizando según su disponibilidad, del servidor de TNC. La última versión utilizada fue la CAP_v5a versión octubre de 2007.

0 25 km

Mapa 3. Sitios arqueológicos de la Región de Yalahau que formaron parte de las investigaciones del Proyecto Yalahau (Esteban – Amador y Glover, 2004).

25

De manera general, los pasos y objetivos que se siguieron en el proceso fueron los siguientes:

Paso 1 DEFINICIÓN DEL PROYECTO

Se definió el alcance del plan y su cobertura geográfica, describiendo el sitio que abarca el plan; se desarrolló un objetivo para ese sitio y realizó un mapa del área. Se recopiló información básica de toda el área, incluyendo tesis, artículos, reportes técnicos, mapas, fichas técnicas y noticias publicadas. El equipo promotor definió cuáles eran los productos a generar durante el proceso de planeación y los niveles, estrategias de comunicación y las actividades se tienen que realizar para la obtención de información y divulgación de avances y resultados. Paso 2 OBJETOS DE CONSERVACIÓN Y ANÁLISIS DE VIABILIDAD El equipo planificador seleccionó y documentó los objetos de conservación. Su selección buscaba representar la diversidad y complejidad biológica del sitio. Del mismo modo y con la información recopilada se identificaron los atributos clave e indicadores de los objetos de conservación. Esta identificación se realizó de manera preliminar por el equipo promotor y posteriormente fue analizada con la ayuda de expertos investigadores conocedores del área y de los objetos de conservación, mediante entrevistas personales. También se desarrolló un mapa donde se muestra la ubicación y distribución de los objetos de conservación. Por otro lado, mediante consultas a expertos y un análisis del equipo promotor, se determinaron cuáles serían los objetos asociados a los objetos de conservación, que son las especies que dependen ecológicamente del ecosistema, considerando que si se asegura el buen estado del mismo, se garantiza la viabilidad de las especies anidadas y su permanencia a largo plazo. Se eligieron como objetos asociados especies de flora y fauna que tienen alguna categoría de riesgo (NOM-059-ECOL; IUCN), que tienen una función ecológica clave dentro del ecosistema, o que por su uso y extracción necesitan de alguna protección. Posteriormente, se evaluó el estado actual de integridad para cada objeto de conservación en función de los atributos o factores clave identificados, determinando el estado actual. La suma de los valores de los atributos clave indica qué tan viable es la supervivencia del objeto de conservación. De manera conjunta, se documentaron las razones y los supuestos por los cuales se considera un determinado valor y se anotaron las necesidades de investigación que surgieran en el momento del análisis. Finalmente, la calificación del estado actual de salud de cada objeto de conservación se realizó basándose en los resultados de las entrevistas con investigadores y personas que tenían un profundo conocimiento del área, junto con las referencias bibliográficas y con la evaluación del equipo promotor.

26

Paso 3 ANÁLISIS DE AMENAZAS Y OPORTUNIDADES De manera preliminar se realizó una lista de las amenazas que afectan a los objetos de conservación por factores humanos y por causas naturales. Después, durante un taller (Taller sectorial de ordenamiento ecológico territorial – SEDUMA - UQroo) se realizó el análisis de las amenazas del área. En dicho taller se realizó una revisión de cuáles serían las amenazas que afectan cada uno de los objetos de conservación en la actualidad y en los subsecuentes 10 años. En seguida se calificaron cada una de ellas en tres aspectos: severidad1, alcance2 e irreversibilidad A las amenazas se les asignaron valores de muy alto, alto, medio o bajo y se justificaron las razones de la selección. La información se trasladó a la herramienta de excel, para lo cual se utilizó un método alternativo de jerarquización de amenazas que consiste en analizar los problemas independientemente de las presiones; en este tipo de análisis alternativo se evaluan las amenazas de forma integrada para cada uno de los objetos (en lugar de analizar las presiones y fuentes de presión por cada uno de los objetos como se realiza en el método estándar); a partir de la severidad y el alcance se calculó la magnitud de la amenaza, y ésta se comparó con la irreversibilidad y finalmente se obtuvo el valor jerárquico de amenaza al objeto de conservación. De igual forma la ocurrencia de las actividades se plasmó en un mapa, obteniendose un mapa por cada una de las amenazas presentes en el sitio. Posteriormente, se realizó el análisis de la problemática ambiental detectada mediante los talleres, las entrevistas y las fuentes bibliográficas, basados en la metodología de PCA de TNC (Granizo, et al., 2006). En un primer paso se detectaron y refirieron las amenazas de cada uno de los objetos de conservación y se identificó cuáles son las amenazas que más afectan a cada objeto, considerando toda su distribución. Esto se puede observar en el apartado de diagnóstico de los objetos de conservación. Posteriormente se analizó cuáles amenazas son las que tienen mayor incidencia sobre toda el área de planeación en general, tanto en número como en intensidad. Para esto se realizaron dos análisis: un análisis espacial de co – ocurrencias, donde se ubicó la distribución de las amenazas y se obtuvieron las co-ocurrencias de amenazas, es decir, los sitios donde se presentan y sobrelapan las amenazas en cada objeto; y otro análisis espacial de jerarquización de amenazas, en donde se ubica espacialmente la intensidad de las distintas amenazas sobre los objetos de conservación. Los resultados de estos análisis se pueden observar en el apartado de Análisis de viabilidad y amenazas del área de planeación. A partir de los resultados obtenidos, se realizó un análisis espacial de Áreas Críticas, donde se conjuntaba en un mapa el estado de conservación de los objetos y el nivel de amenazas, obtuviéndose un mapa de áreas críticas, que indica el estado de conservación de los objetos y su nivel de amenaza asociado, lo que permite ver, por ejemplo, cuáles son las áreas bien conservadas y altamente amenazadas, etc.

5 Severidad = El nivel de daño que se puede esperar en 10 años, de continuar las condiciones actuales.

2 Alcance = El alcance geográfico del impacto que se puede esperar en 10 años, de continuar las condiciones actuales.

27

Finalmente se realizó una priorización de las áreas críticas para determinar en cuáles sitios se debe de actuar inmediatamente o a un corto, mediano y largo plazo. Esto se realizó mediante la asignación de valores a partir de una tabla de actuación, de pendiendo del nivel de amenaza y el estado de conservación que tenía el sitio (ver cuadro 22). Los resultados de estos análisis se pueden observar en el apartado de Áreas Críticas. Paso 4 ANÁLISIS DE ACTORES Y SITUACIÓN A partir de las amenazas de cada objeto de conservación, se identificaron los actores clave que tienen influencia directa sobre las estrategias que ayudaran a minimizar los impactos sobre los objetos de conservación. Esto se realizó mediante un taller (Taller sectorial de ordenamiento ecológico territorial – SEDUMA - UQroo) en donde se desarrollaron unos diagramas de situación para cada amenaza crítica identificada en el paso anterior, los cuales incluían un análisis de los objetos y actores afectados, las prácticas que ocasionan o influyen en la amenaza, las causas directas, los actores involucrados, las causas indirectas y las oportunidades existentes (Ver anexo Diagramas de situación). Una vez hecho el diagrama de situación se procedió a ubicar los “nudos” y/o las “rutas críticas” por cada tema central o amenaza. Estos nudos y rutas críticas indican los puntos y las situaciones que se tienen que abordar para mitigar la actividad o expresión que contribuye a la amenaza crítica. Así mismo, los nudos y las rutas críticas ayudaron a definir el objetivo estratégico a alcanzar. Paso 5 DEFINICIÓN DE ESTRATEGIAS En una reunión realizada con el apoyo del equipo promotor y los tomadores de decisiones, se desarrollaron las líneas estratégicas y las acciones prioritarias para emprender, así como una evaluación del beneficio, factibilidad y costos de cada línea estratégica. En este paso también se ubicaron en mapas las áreas en donde se deberían aplicar las acciones para poder alcanzar las metas de manejo/restauración/mitigación. También se identificaron algunos indicadores para medir el éxito de las acciones propuestas. Posteriormente, el equipo promotor se dedicó a afinar y complementar las líneas estratégicas definidas durante el taller, se agregaron objetivos y líneas estratégicas enfocadas a la operatividad del plan y al fortalecimiento de capacidades para lograr resultados duraderos de conservación. Paso 6 ANÁLISIS DE CAPACIDADES Finalmente se prentendía realizar un análisis de la capacidad local, donde se evaluara la presencia de instituciones, su incidencia en el área, el marco legal para la conservación3, el financiamiento4, el apoyo comunitario y alianzas estratégicas5, para lo cual se presentaron cuestionarios de consulta en los talleres de amenazas pero en su momento no pudieron ser llenados, por lo que se optó por

3 Marco legal para la conservación: Existe un marco legal adecuado de herramientas de conservación e instrumentos de política ambiental que puede ser aplicado para lograr

resultados a largo plazo en el área del proyecto. La herramientas legales potenciales de protección incluyen muchos tipos y formas de propiedad como parques, áreas de conservación privadas, reservas comunales o municipales, servidumbres ecológicas o designaciones públicas. Los instrumentos políticos potenciales también pueden ser diversos, tales como ordenamientos ecológicos del territorio, permisos de desarrollo, restricciones temporales o zonas de no-pesca o no-extracción. Este factor trata de evaluar si existe un marco legal, o si hay potencial para desarrollarlo, no si ha sido completamente aplicado. 4 Financiamiento: Existen suficientes fondos operativos para cubrir gastos de personal y operaciones básicas, así como fondos suficientes para implementar y sostener estrategias

prioritarias. El financiamiento puede provenir tanto de fuentes privadas como públicas y puede estar disponible a través de diversos mecanismos, tales como proyectos de gobierno, contribuciones del sector civil, fideicomisos, entre otros. 5 Apoyo comunitario y alianzas estratégicas: El proyecto involucra efectivamente a diversos aliados importantes, incluyendo a miembros de comunidades locales, logrando apoyo para

los esfuerzos de conservación.

28

realizar consultas vía email con las instituciones participantes en los programas de ordenamiento ecológico territorial del área, pero no se obtuvo respuesta positiva de este ejercicio, por lo que no se cumplió este objetivo. Paso 7 MEDIDAS DE ÉXITO Se definieron indicadores de éxito basados en los análisis de viabilidad. A continuación se muestra un esquema de los pasos seguidos y las reuniones realizadas durante el proceso.

Figura 1. Esquemas de pasos generales del PCA y las reuniones realizadas durante el proyecto.

29

5. EQUIPO PLANIFICADOR

El proceso de planeación requiere del interés y compromiso de un grupo de organizaciones que promuevan la iniciativa ante otros actores y sectores, la aportación de recursos financieros y humanos y/o de información y articular los esfuerzos necesarios para que el proceso alcance sus objetivos. En nuestro caso, el proceso de planificación fue y será promovido de manera conjunta por Pronatura Península de Yucatán, A.C. (PPY), Amigos de Sian Ka’an, A.C. (ASK), el Centro de Investigación Científica de Yucatán, A.C. (CICY) y The Nature Conservancy (TNC). El interés de participar se basa en la pertinencia y necesidad de desarrollar el proceso y en el interés de usar los resultados, productos e insumos que se deriven del presente proceso como marco orientador de su quehacer profesional e institucional.

Dentro de las acciones principales que realizó el equipo promotor y que, en su caso, deberá de realizar están:

Promover el proceso ante otros actores y sectores

Guiar y asesorar el proceso de planeación

Recopilar, analizar e integrar información temática (biológica, social, económica)

Participar en los diferentes talleres temáticos que se acuerden durante el proceso.

Aportar información y/o contactar con especialistas que puedan proporcionarlas.

Revisión y edición de los productos y documento final derivado del proceso.

Promover que los resultados puedan ser incorporados a otros instrumentos de planeación.

Funciones

PPY: a) Coordinar el proceso de planeación, b) recopilar, integrar y el analiza información, c) mantener la comunicación oportuna con el resto del equipo planificador, d) integrar la información en documentos parciales y finales; e) elaborar la cartografía temática, f) organizar los talleres temáticos; g) promover y participar en otros procesos de planeación en marcha.

TNC: a) Mantener la comunicación oportuna con todo el equipo y actores involucrados; y b) brindar la asesoría metodológica necesaria durante todo el proceso.

ASK: a) Aportar información necesaria para el desarrollo del proyecto; b) apoyar para la gestión y evaluación con los expertos y contactos; c) guiar y asesorar técnicamente el proceso.

CICY: a) Apoyar en la conducción general del proceso; b) brindar asesoría técnica especializada; y c) aportar información necesaria para el desarrollo del proceso.

Además del apoyo técnico del CICY y de ASK, fue fundamental la participación de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP Delegación Quintana Roo), SEDUMA (Quintana Roo), así como de otros actores pertenecientes a la Universidad de Quintana Roo, CINVESTAV, CICY, UADY, Consultores independientes (Mösso), Reserva del Edén.

30

6. DIAGNÓSTICO DE VIABILIDAD Y AMENAZAS POR OBJETO DE CONSERVACIÓN

En este proceso de PCA se eligieron ocho objetos de conservación, los cuales corresponden a los ecosistemas más representativos de la zona: manglares, playas y dunas costeras, selva mediana, selva baja, pastizal inundable y tasistal, sistemas lagunares, hábitat bentónico y hábitat pelágico (Ver mapa 4). Un objeto de conservación es un sistema natural y/o especie cuya conservación es prioritaria. Estos objetos se eligen atendiendo a criterios ecológicos, buscando tener la mayor representatividad de la biodiversidad del área, considerando ecosistemas que albergan especies que deban ser atendidas de manera particular debido a su rareza, endemismo o el estado de salud de sus poblaciones naturales. Estos elementos seleccionados son la base de la planeación para conservar la biodiversidad del área. Para cada uno de estos objetos se realizó un análisis de viabilidad y un análisis de amenazas y como resultado se obtiene una evaluación de la integridad ecológica y vulnerabilidad del área de estudio.

Mapa 4 Mapa de los objetos de conservación de la Zona Noreste de la Península de Yucatán.

31

Gráfica 1. Porcentaje de hectáreas que ocupa cada objeto de conservación del total del área de estudio. Análisis de viabilidad Para cada objeto se identificaron y seleccionaron una serie de atributos ecológicos clave y una serie de indicadores de esos atributos. Los atributos ecológicos clave son los componentes críticos que determinan el funcionamiento de un objeto de conservación (historia de vida, procesos físicos, interacciones entre comunidades, hábitat o interacción con otras especies). Es decir, son los factores naturales que regulan y mantienen la salud de un objeto de conservación y van en relación con su tamaño, condición y su contexto o relación con el paisaje del área de estudio. El tamaño refleja el área o abundancia del objeto de conservación por ejemplo, el área cubierta por una comunidad ecológica o ecosistema, o el tamaño de la población de un objeto de conservación a nivel de especie. La condición es una medida que integra la composición, estructura e interacciones bióticas de un objeto de conservación particular. El contexto paisajístico es una medida integrada de los regimenes ambientales (por ejemplo el fuego, inundación) y la disponibilidad de los hábitats y recursos necesarios para la supervivencia a largo plazo del objeto de conservación. Los indicadores de los atributos ecológicos son características mesurables que nos informan del estado de un atributo clave. Estos indicadores darán información sobre el estado de salud del objeto de conservación, con base en el atributo ecológico correspondiente. Un indicador debe ser: Pertinente biológicamente y relacionado directamente al estado del factor clave. Sensible a cambios en el estado del factor clave. Medible con error mínimo y con métodos estándar.

7%4%5%

24%

22%

35%

1%2%

Lagunas

Manglar

Pastizal y tasistal

Playa y duna costera

Selva baja

Selva mediana

Vegetación Secundaria

Hábitat marino

32

Eficiente en costo, es decir provee la máxima información con el mínimo de tiempo, personal, y dinero.

Una vez que se tienen los indicadores, se determinan los umbrales de los indicadores, que son aquellos rangos de variación que puede tener un indicador, en base a sus rangos de variación natural y su viabilidad, y se clasifican como Muy bueno, bueno, regular y pobre (Figura 2).

Figura 2. Rangos de calificación de los umbrales de los indicadores de atributos ecológicos (TNC, 2007). Para cada objeto de conservación, se definió cual era el estado actual de cada uno de los indicadores, según la información disponible, y qué rango de calificación le correspondía, obteniéndose una tabla de objetos, atributos, indicadores y umbrales, con su calificación. Finalmente, se obtuvo una tabla de resumen de viabilidad donde se observa la calificación de tamaño, condición y contexto paisajístico para cada uno de los objetos y la calificación global de viabilidad del área de estudio, es decir, un diagnóstico del estado de conservación de los ecosistemas Es importante destacar que aunque la metodología recomienda basar este diagnóstico en información cuantitativa siempre que sea posible, es evidente que la información no siempre está disponible en forma cuantitativa (tanto para definir umbrales como del estado actual del ecosistema), por lo cual se utiliza también información cualitativa para determinar el estado actual de salud de los diversos atributos seleccionados (mediante referencias bibliográficas o por la determinación de los expertos). Análisis de amenazas

33

Se elaboró un listado de las amenazas que ocurren en cada uno de los objetos de conservación. Cada una de estas amenazas se calificó considerando tres aspectos: severidad, alcance e irreversibilidad. Severidad: El nivel de daño, gravedad o intensidad que está produciendo actualmente al ecosistema, y/o que se puede esperar en 10 años, de continuar las condiciones actuales. Alcance: El alcance geográfico del impacto que se puede esperar en 10 años, de continuar las condiciones actuales. Irreversibilidad: es calificada como el nivel de reversibilidad de la presión causada por la fuente de presión o amenaza. Los valores que se otorgaban para cada uno de estos parámetros se encontraban en una escala de muy alto, alto, medio o bajo, según el caso (Ver anexo de calificaciones para estos parámetros y los criterios empleados para otorgar la calificación). Finalmente se obtuvo una tabla resumen con la calificación global por amenaza para cada objeto de conservación y una tabla resumen donde se encuentran concentradas todas las amenazas y sus calificaciones para cada objeto de conservación y la calificación general de amenaza del área. En función de los valores otorgados, se hizo una priorización para identificar cuáles son las amenazas más críticas y en donde se deberá poner mayor atención, lo cual sirvió de insumo para el desarrollo de estrategias de conservación, restauración y mitigación del área. A continuación se presentan los resultados del análisis de viabilidad y amenazas para cada objeto de conservación, y en un capítulo posterior se presentarán un resumen global del área tanto de viabilidad como de amenazas.

34

MANGLAR

DESCRIPCIÓN DEL OBJETO

1- Definición general

El manglar es un tipo de vegetación arbórea que

constituye un valioso elemento de estructura y función de los ecosistemas costeros, el cual se presenta en aguas salinas y salobres (Lugo y Snedaker, 1974; Durán y Tun-Dzul, 1997). Es un ecosistema primario, que constituye un sistema filtrador de nutrientes, sintetizador de materia orgánica y exportador de detritus, además de sustentar las cadenas tróficas cercanas a la costa. Además es un estabilizador de la línea de costa, las raíces forman una barrera que reduce el oleaje y las corrientes, y retienen partículas sedimentarias. Es una zona de alimentación y crianza de varias especies de peces, moluscos y crustáceos; sirve como hábitat crítico y refugio de aves; y posee gran valor estético y turístico (Lugo y Snedaker, 1974; Odum and al., 1982).

2- Distribución y superficie que ocupa en la zona

Los parches de manglar ocupan la parte costera norte y este de la zona y representan una superficie de 26,695 hectáreas, lo que equivale a un 3.65% de la superficie total de la zona. En este estudio se representan en dos modalidades: el manglar de franja y el manglar achaparrado. El más representado es el manglar chaparro con 16,329 hectáreas, el manglar de franja representa 10,366 hectáreas; el resto corresponde a zonas inundables dentro del área de manglar. Ambos tipos de manglar presentan un patrón de distribución diferente y cada uno agrupa algunos subtipos.

El manglar de franja que presenta un régimen hidrológico dinámico que es afectado por las mareas diarias, aunque también recibe influencia de las aguas de la cuenca inundable. Este tipo de manglar podría subdividirse en dos clases: manglar de franja marino y manglar de franja lagunar. El manglar de franja marino, se desarrolla sobre la línea costera, al suroeste de la Laguna Yalahau en aquellos sitios donde no se presentan dunas, como es el caso de una porción litoral continental al oeste de la reserva Yum Balam. También

Foto 1. Manglar de franja. Zona norte del APFF Yum Balam. PRONATURA PY, 2007.

Foto 2 Manglar de franja. Zona de la Laguna de Yalahau. PRONATURA PY, 2007.

35

esta presente, pero en menor medida, en la franja costera del este, donde se encuentra el Mar Caribe. En general, es una comunidad muy densa con una altura de 10-15 m, dominada por mangle rojo (Rhizophora mangle) y mangle negro (Avicennia germinans). Además, de manera frecuente pero menos abundante, se presenta mangle blanco (Laguncularia racemosa) y ocasionalmente botoncillo (Conocarpus erecta) (Olmsted et al., 2000 (a); García Contreras – Quintanilla Bergón, 2006). El manglar de franja lagunar, es más abundante en el área y se encuentra bordeando los litorales de las lagunas costeras o rías; como es el caso de la Laguna Yalahau. Se diferencia del manglar de franja marino, porque está sujeto a procesos hidrológicos estuarinos, con la influencia del agua dulce o salobre. Presenta una composición similar al manglar de franja marino (Campos y Durán, 1991; Olmsted et al., 2000 (a); García Contreras – Quintanilla Bergón, 2006). En el área de la isla Holbox se puede observar un tipo de mangle conocido como manglar de salitral, el cual se puede encontrar a manera de franjas diagonales intercaladas entre la vegetación de duna costera y los salitrales. El manglar de salitral que se desarrolla colindante con la duna, presenta especies como el botoncillo (Conocarpus erecta) y el mangle rojo (Rhizophora mangle), ya que en estas áreas la salinidad no es tan elevada; por el contrario, en las partes más bajas y más salinas prospera exclusivamente Avicennia germinans (Olmsted et al., 2000 (a)).

El manglar achaparrado está constituido por mangles de baja talla, a veces muy denso y a veces muy abierto. Se presentan las mismas especies de mangles, pero la especie dominante es el mangle rojo Rhizophora mangle. Además en esta formación se presentan numerosas especies de cyperáceas que se entremezclan con ellos. Su característica distintiva es la altura, que apenas llega a ser de 1 a 2 m. (Campos y Durán, 1991; García – Beltrán, 2006). Este tipo de vegetación se presenta principalmente en la costa este del área de estudio, limitando con el Mar Caribe y en las zonas inundables del noreste continental. La fisonomía de este tipo de vegetación cambia significativamente en función del lugar en el que se encuentre debido a la variación de las

condiciones físicas y climáticas (García Contreras y Quintanilla - Bergón, 2006). Finalmente, en la zona también se localiza manglar de cuenca baja. Este tipo de mangle ocupa las partes más bajas de una cuenca, formando extensas masas arbóreas que se inundan o se secan de acuerdo al régimen hidrológico; aunque en general, permanecen inundados la mayor parte del año, alcanzándose los mayores niveles de inundación durante la estación lluviosa. En Yum Balam, este tipo de manglar está muy extendido en la costa sur de la Laguna Yalahau. La especie dominante en el área es el mangle negro (Avicenia germinans), la cual en ocasiones se encuentra asociada con el mangle

Foto 3. Manglar achaparrado del Área de Yum Balam ubicado en la costa del Mar Caribe. (Fotografía aérea oblicua). PRONATURA PY, 2007.

36

rojo (Rhizophora mangle). En esta última especie se pueden presentar ocasionalmente algunas especies de plantas epífitas, no así para el caso de Avicennia germinans (Olmsted et al., 2000 (a)).

3- Justificación

El manglar es uno de los ecosistemas mas productivos del mundo (Vega-Cendejas, 2001) y también de los mas amenazados por la extensión humana. Los ecosistemas de manglar son importantes para la regulación del proceso natural y el mantenimiento de la diversidad biológica en las zonas costeras de los países en los que ocurren, y que muchas especies, especialmente, entre otras, de peces, moluscos, crustáceos, aves acuáticas migratorias o sedentarias, y mamíferos acuáticos, y especies amenazadas, dependen ecológicamente de los manglares y de sus zonas aledañas (Ramsar, 2002).

Algunos investigadores se han dado a la tarea de calificar los valores de los bienes y servicios ambientales que ofrecen los manglares. Según Sarjurjo-Rivera y Welsh-Casas (2001), una disminución del 50 por ciento de un área de manglar en una laguna puede representar una pérdida del 30 por ciento en la producción pesquera. De hecho indican que el valor por el servicio de protección de pesquerías es de aproximadamente 900 dólares por hectárea de manglar. Además hay que considerar el uso recreativo de los manglares, de hecho estos ecosistemas pueden ofrecen un bienestar a quien los visite y aportaciones económicos a los habitantes de estas regiones. Se estimo entre 115 y 515 dólares el valor recreativo por hectáreas de manglar. Además de ofrecer muchos beneficios, los bosques de mangle también son indispensables en algunas regiones por ser defensa contra inundaciones, huracanes y tsunamis, captura de carbono y fijación de nitrógeno, filtración de aguas residuales y constituye una fuente de recursos maderables y no maderables.

4- Objetos asociados

Las siguientes especies o grupos de especies fueron elegidas como objetos asociados a los ecosistemas por ser especies raras, endémicas, con alguna categoría de peligro por la NOM – 059 –SEMARNAT- 2001, por tener alguna función ecológica clave para el ecosistema o cuya conservación es prioritaria y la atención debe ser inmediata. Las especies siguientes fueron identificadas como asociadas a los manglares (R. Durán, J.C Faller, J. Herrera, A. Zaldívar, com. Pers, 2007): a) Especies cuya presencia ayuda a indicar el estado de conservación de la selva mediana. En este caso fueron identificadas las siguientes (J.C Faller, com. Pers, 2007): - Los felinos: el tigrillo (Leopardus wiedii) y el jaguar (Panthera onca). Los dos usan los manglares como hábitat (J.C Faller, com. Pers, 2007). b) Especies cuya conservación es prioritaria y está directamente relacionada con la conservación del ecosistema.

37

- El cocodrilo de río (Crocodylus acutus). Esta especie esta considerada como Vulnerable por la IUCN (IUCN, 2006). Es una especie bien adaptada a los ambientes salinos, por eso frecuenta los manglares. Además ayuda a desazolvar los canales (A. Zaldívar, com. pers, 2007).

- Las aves: hay 158 especies de aves asociadas a los manglares, de las cuales 17 especies están en

peligro o en alto riesgo. Entre las especies en peligro se encuentran: Jabiru mycteria, Sarcoramphus papa, Doricha eliza; entre las especies en alto riesgo se encuentran: Fregata magnificens, Tigrisoma mexicanum, Egretta thula, Egretta caerulea, Egretta tricolor, Cochlearius cochlearius, Mycteria americana, Empidonax trailli, Vermivora pinus, Vermivora chrysoptera, Dendroica discolor, Dendroica castanea, Helmitheros vermivora, Limnothlypis swainsoni (Paul Wood, datos no publicados, 2007).

- Las especies de flora: Mangle rojo (Rhizophoraceae: Rhizophora mangle), mangle negro (Vervenaceae: Avicennia germinans) mangle blanco (Combretaceae: Laguncularia racemosa) y botoncillo (Combretaceae: Conocarpus erecta). Todas estas las especies tienen categoría de Protección Especial en la NOM -059 –ECOL- 2001.

VIABILIDAD

Cuadro 4. Tabla de atributos clave e indicadores que se consideraron para medir la viabilidad del manglar son los siguientes:

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Contexto paisajístico

Perturbaciones naturales

% Áreas secas o quemadas por huracanes

más del 50%

25 al 50% 11 al 24% 10% o menos Bueno

Contexto paisajístico

Régimen hidrológico

Conectividad hidrológica (flujo hidrológico)

cuando existe un bloqueo total para el intercambio el agua

cuando hay un bloqueo parcial y el influjo es superficial o la temporalidad está modificada

cuando los intercambios y la temporalidad no están modificados por una estructura física sino por acumulación de materia orgánica o sedimentos

Cuando el hidroperiodo mantiene su ciclo y propiedades normales que mantienen el funcionamiento del humedal

Muy Bueno

Condición Estructura trófica

Presencia y abundancia de especies características (fauna)

Ausencia de la mayoría de las especies

Presencia y baja abundancia de algunas especies

Presencia de todas las especies

Presencia y alta abundancia de todas las especies

Bueno

Condición Estructura y composición de la

Índice de complejidad Bueno

38

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

vegetación

Condición Procesos de sedimentación

Cantidad/características de sedimentos

Condición Regeneración potencial

Reclutamiento (Número de individuos nuevos / año)

cuando no hay plántulas ni juveniles

cuando hay, tanto plántulas como juveniles, pero escasos

suficientes como para notar la regeneración natural del manglar

cuando hay abundantes plántulas y juveniles

Tamaño Extensión o tamaño del ecosistema

Cobertura de manglar 85% del ecosistema no impactado, con no más del 15% impactado

90% del ecosistema no impactado, con no más del 10% del manglar impactado

95% del ecosistema no impactado, con no más del 5% del manglar impactado

100% (hectáreas actuales) con no más de 1% de manglar de franja impactado por actividades antropogénicas

Muy Bueno

A continuación se explican los atributos ecológicos seleccionados, sus indicadores y las calificaciones obtenidas para cada uno de ellos.

Contexto paisajístico Dentro de la evaluación del contexto paisajístico se seleccionaron como atributos ecológicos claves el Régimen hidrológico y las Perturbaciones naturales.

Perturbaciones naturales: Aunque este último no se considera como atributo y lo más recomendable según la metodología de PCA es no incluir un atributo relacionado con efectos de amenazas, en este caso se incluyó por tratarse de un aspecto mesurable del estado de conservación de la vegetación. Indicador: Porcentaje de áreas secas o quemadas (por salinidad) debido a los huracanes. Los manglares son la vegetación que se ve fuertemente impactada con un fenómeno natural como los huracanes. Según la opinión de ASK, APFF YUMBALAM y los expertos que asistieron al taller sectorial realizado, el manglar se encuentra en buenas condiciones, mostrando perturbaciones significativas al margen de Chiquilá y el pueblo de Holbox, otorgando un valor entre bueno y muy bueno al manglar de toda la región.

Régimen hidrológico: Este atributo se refiere a los ciclos hidrológicos del manglar; cuando estos flujos se encuentran en buenas condiciones, se mantiene el funcionamiento del humedal.

39

El régimen hidrológico regula la dinámica sedimentaria, los niveles de oxígeno, la distribución de nutrientes y propágulos de los manglares, así como la salinidad. La composición de las especies de mangle está determinada en gran medida por la salinidad (Lugo y Snedaker, 1974). Indicador: Conectividad hidrológica (flujo hidrológico). En este caso no se cuenta con datos cuantitativos acerca del flujo hidrológico pero se observa que existe un funcionamiento normal del manglar y que no se identificaron estructuras que modifiquen el flujo hidrológico, por lo que se calificó como en muy buen estado. Otros comentarios sobre el indicador: La conectividad en este caso es tan solo consecuencia del grado de separación espacial de los humedales y de la superficie de los mismos, ya que las especies asociadas a escala regional acceden a ellos por aire. Las especies de anfibios asociadas a los humedales no operan a escala regional, ya que restringen su área de distribución potencial a zonas menores del territorio debido a condicionantes biogeográficos (ASK, 2007 en Gurrutxaga, 2003).

Condición Con respecto a la condición, se seleccionaron tres atributos: estructura trófica, estructura y composición de la vegetación y los procesos de sedimentación.

Estructura trófica: El manglar es un sitio donde converge una gran cantidad de especies, debido a que éste proporciona sitios de anidación, crianza y descanso de la fauna (Sanjuro – Rivera, 2001; Sanjurjo y Welsh – Salas, 2001). Indicador: Presencia y abundancia de especies características de fauna, como peces, jabirú (anidando), invertebrados, algas, epífitas, y cocodrilos (C. acutus en todas las salinidades y C. moreletti en muy baja salinidad). En la zona se tienen reportes de avistamiento de diversas aves con categoría de amenaza, entre ellas el Jabirú (Paul Wood, 2007, datos no publicados), especie asociada al buen estado de los humedales (manglar) (J. Correa, artículo); por otro lado, también se observan cocodrilos, peces y diversos invertebrados (UQroo, 2007). Por todo lo anterior, se determinó que la estructura trófica está en buen estado.

Estructura y composición de la vegetación: La riqueza de especies y la complejidad estructural del manglar varía según los cambios latitudinales

de la temperatura, salinidad y la humedad (López – Portillo y Ezcurra, 2002).

40

Indicador: Índice de complejidad El índice de complejidad (I.C.) es un indicador muy importante para conocer la estructura y la composicion del manglar. Se calcula como I.C. = número de especies * densidad de individuos * área basal * altura * 10-3 (Holdridge, 1967). Si no hay datos suficientes para calcular la fórmula, es posible medir solo el área basal y la altura. Estos dos datos permiten tener una idea mas o menos precisa del estado de conservación de la vegetación del mangle (J. Herrera y A. Zaldivar, com.pers., 2007). Los umbrales no se pueden especificar por que dependen mucho de la especie considerada y del lugar. La calificación actual del índice de complejidad no se puede dar por causa de falta de información (J. Herrera y A. Zaldivar, com.pers, 2007). Por otro lado, para evaluar los cambios en la cobertura vegetal se pueden utilizar fotografías aéreas, por estimaciones manuales en fotografias no orto-rectificadas y para completar los índices propuestos anteriormente se pueden aplicar los índices de importancia (IPF, IVI e IVF)(ASK, 2007). En este caso el estado actual de la estructura y composición de la vegetación se determinó mediante visitas de campo, imágenes de satélite y fotografía aérea, encontrando que se encuentra en buen estado (PPY, 2006; UQroo, 2007 y Mösso et al 2007).

Procesos de sedimentación Indicador: cantidad y las características de los sedimentos Los procesos de sedimentación están relacionados con la respiración, el ciclo de la materia y el ciclo de energía de los manglares, por lo que su entendimiento y valoración son de gran importancia para conocer la dinámica ecológica de este ecosistema (Lugo y Snedaker, 1974). Para medir estos procesos se evalúa la cantidad y las características de los sedimentos (materia orgánica-% peso seco, nitrógeno total-% peso seco, fósforo total-% peso seco, pH, redox-mV, salinidad-o/oo, amonio-µg/cm3, densidad de masa-g/cm3) (Herrera y Zaldívar, 2007). Los umbrales fueron establecidos por Correa, 2007. Desafortunadamente, no se cuenta con información publicada al respecto.

Regeneración potencial Los hábitats de manglar se mantienen y recuperan mediante el ingreso de nuevos individuos a la población. Esto se realiza con la llegada de propágulos o plántulas que se establezcan exitosamente. La regeneración brinda información sobre la capacidad del manglar para responder a impactos (Lewis y Streever, 2000; Jorge Herrera, 2005; en Vega-Moro, A. y M. F. Cepeda-González, 2006). Indicador: Reclutamiento En este caso se considera el reclutamiento como el Número de individuos nuevos por año. No se tienen datos acerca del reclutamiento de individuos dentro del área de planeación.

41

Tamaño

Extensión o tamaño del ecosistema Indicador: Cobertura de manglar Este atributo y su indicador dan información acerca de los cambios en la extensión del ecosistema, sus pérdidas o ganancias de área, así como de su recuperación (Herrera y Zaldívar, 2007). Ha sido usado en experiencias previas en PCA Sian Ka'an, 2005; Jorge Correa, com. pers., 2007. Actualmente existen 27,227 hectáreas de manglar, de los cuales, solamente se ha modificado el manglar que se encontraba en las zonas de Chiquilá y el pueblo de Holbox y en la porción sur de la Laguna de Chacmochuc. Con base en observación de imágenes de satélite y recorridos en campo se puede calificar que la cobertura del manglar es muy buena (PRONATURA PPY, 2006 y 2007; ASK, 2007).

AMENAZAS

Con respecto a las amenazas, se puede observar que existen dos amenazas muy importantes en el área, que son el desarrollo de infraestructura turística y el crecimiento o desarrollo urbano. Estas dos amenazas van de la mano y están centradas en planes actuales y futuros de desarrollos turísticos que se realizan en el ejido de Isla Mujeres y los planes futuros de desarrollo de la Isla Grande de Holbox y de un área cercana a Chiquilá. A continuación se muestran las amenazas encontradas durante el proceso para este objeto de conservación: Cuadro 5: Tabla de amenazas para el manglar, con su valor jerárquico de amenaza obtenido y las razones de su calificación, evaluado durante los Talleres Sectoriales de Expertos (Julio, 2007).

42

Amenazas

Valor jerárquico de amenaza al objeto de

cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

1

Infraestructura turística

Muy Alto

Existe una fuerte preocupación debido a que existen planes de posible extensión de desarrollos turísticos junto a Chiquilá, la Isla de Holbox y para el borde continental de la laguna Chacmochuc. Severidad: Alto; se deterioriaría seriamente el manglar y se eliminarían algunas porciones. Sería demasiado grave la eliminación de los manglares, afectaría visiblemente la actividad pesquera del área. Alcance: Alto; esto afectaría ampliamente al manglar de la laguna de Yalahau y de Chacmochuc pero no lo eliminaría totalmente. Irreversibilidad: Muy alto; sería demasiado costoso y llevaría mucho tiempo recuperar esos manglares.

2

Crecimiento o desarrollo urbano

Alto

Se desarrollan construcciones urbanas encima del manglar, causa la disminución de vegetación de borde. Todo chiquilá está encima del manglar, y en Holbox, todo el sur está encima del manglar, a 10 años será muy importante. Severidad:Muy alta; se eliminarían porciones de manglar Alcance: Medio, afecta y afectaría determinadas zonas Irreversibilidad: muy alta, sería demasiado costoso y llevaría mucho tiempo recuperar esos manglares.

3

Construcción de caminos, brechas y/o puentes

Medio

A la apertura de caminos que está ocurriendo en Isla Blanca, a la propuesta de apertura de un camino que iría desde Chiquilá hasta Cancún en línea recta; también se refiere a los caminos que se abrirían por toda la isla grande de Holbox en caso de desarrollarse la zona. Severidad: alto, estas carreteras y caminos deteriorarían el manglar fuertemente, en algunas zonas impediría los flujos hidrológicos, afectaría la estructura de la vegetación y propiciaria sedimentación. Alcance: bajo; afecta sitios específicos de manglar. Irreversibilidad: muy alto, eliminaría al manglar por acción del relleno.

4

Contaminación por pesticidas

Medio

A los rastros de metales pesados y pesticidas que se han econtrado en la zona, así como los pesticidas que se necesitarían para controlar las poblaciones de dípteros en caso de construcción de los diversos desarrollos turísticos en la Isla Grande y en el área junto a Chiquilá. Severidad: Alta Alcance: Medio, se extendería por el manglar que rodea la laguna. Irreversibilidad: Alto

43

5

Descarga de hidrocarburos

Medio

A que las embarcaciones que transitan en Chiquilá, Holbox y Chacmochuc vierten hidrocarburos.Con los planes de desarrollo turísticos ambiciosos que existen para la zona, se prevee que la afluencia de lanchas será mayor, por lo que aumentará la cantidad de hidrocarburos en las lagunas, que llegará a los manglares. Severidad: medio Alcance:medio Irreversibilidad: medio

6

Basura (desechos sólidos y lixiviados)

Medio

Se refiere a los basureros de Holbox, de Cancún y la basura que se encuentra a la orilla de la laguna Yalahau y en la ciénega de Chiquilá, así como a los lixiviados provenientes de estos basureros. Severidad: Alto, son basureros a cielo abierto, donde los desechos se encuentran mezclados, mucha basura concentrada. Alcance: Medio, están muy localizados, es una porción de manglar menor al 25% del total. Irreversibilidad: Medio, se considera que con una estrategia y manejo adecuados de los desechos se puede controlar. Para el manglar de la laguna Yalahau se piensa que ocasionalmente se tira basura y que se puede recoger la basura y limpiar y con eso es suficiente.

7

Relleno / embutido

Bajo

Con la expansión urbana y los proyectos de extensión turística se prevee el relleno de manglares para construir caminos e infraestructura. Severidad: Alta; elimina completamente el mangla por relleno. Alcance: bajo; está enfocada esta amenaza al área de Chiquilá, Holbox y algunas zonas aledañas a Chacmochuc. Irreversibilidad: Alta; su recuperación sería lenta y muy costosa pero hay formas de prevenir estos proyectos.

8

Fauna feral

Bajo

A los perros se comen los pelícanos, pero no afecta directamente la salud o integridad del manglar Severidad:Bajo Alcance: Bajo Irreversibilidad: bajo; con remover los animales de Holbox, se elimina

44

9

Prácticas pesqueras (pesca y extracción de recursos acuáticos)

Bajo

Se pesca clandestinamente a lo largo de la orilla de manglar de Yalahau y en las rías. Severidad: bajo; la pesca es a baja escala (artesanal). Alcance: bajo; afecta sitios específicos. Irreversibilidad: bajo, con dejar descansar la zona se puede revertir eso.

10

Descargas (urbanas y domésticas)

Bajo

A las descargas de desechos de las fosas sépticas no adecuadas de las diferentes poblaciones (en especial Chiquilá, Holbox, Cancún), desechos porcícolas y productos agroquímicos usados. Severidad: medio; deteriora las poblaciones de fauna asociadas al manglar, así como contribuye a la eutrofización. Alcance: alto; afecta al manglar existente alrededor de la laguna Yalahu y es puntual en los ojos de agua, hay en la zona de yalikin (zonas de manantí), ojo de agua de yalahau; está deteriorándose la laguna Larga del sistema Lagunar Chacmochuc. Irreversibilidad: bajo; se solucionaría con plantas de tratamiento y alcantarillado

45

PASTIZAL INUNDABLE Y TASISTAL

DESCRIPCIÓN DEL OBJETO

1- Definición general

En las zonas inundables del área de estudio se desarrolla una vegetación compuesta de diferentes comunidades vegetales, por lo general está presente una vegetación de gramíneas y cyperáceas, entre las que se desarrollan árboles dispersos o manchones bien definidos de árboles en su mayoría de baja altura. Las comunidades presentes son: el pastizal inundable o sabana y los tasistales, ocupando una mayor proporción en el área; y en menor medida los carrizales, chechenales, tulares y mucales, inmersos en esa matriz de pastos inundable. En este objeto de conservación se agrupan todos esos tipos de vegetación, bajo el nombre de “Pastizal inundable y tasistal”. Además de esta vegetación se incluye a todo el sistema hidrológico presente, incluyendo a las comunidades de zonas inundables temporales, como el tular (Typha latifolia). El pastizal inundable es un tipo de vegetación que se desarrolla donde el suelo es inundable en la época de lluvias y está cubierto por gramíneas y ciperáceas, entre las que destacan por su importancia Cladium jamaicense y Eleocharis cellulosa. Con menos frecuencia se encuentran especies como Rynchospora sp, y asociaciones de carrizal (Phragmites australis), esta última en zonas muy profundas. En las áreas más

profundas no hay vegetación. Cuando se eleva el terreno un poco hacia la selva, se mezclan las gramíneas con muy pocas especies de árboles de la selva baja inundable como el nanche (Byrsonyma crassifolia) y el jícaro (Crescentia cujete), aunque estas especies se encuentran hacia tierra adentro. Es un ecosistema muy favorecido por los venados y otros herbívoros (INE, 1996; Olmstead, et al., 2000 (a); SEMARNAT/CONANP, 2003; García-Contreras y Quintanilla-Bergón, 2006). El tasistal es un tipo de comunidad vegetal compuesta principalmente por la palma Acoelorraphe wrightii (sin: Paurotis wrightii) MBOT - Solomon, 2007), donde también se

Foto 4. Pastizal Inundable ubicado en las fallas centrales de la zona de estudio

Foto 5. Detalle de una formación de tasiste (Acoelorraphe

wrigthii) en el área de estudio.

46

observan gramíneas y ciperáceas, con dominancia de Cladium jamaicense. Esta asociación vegetal presenta mayor profundidad y un período de inundación que los pastizales inundables (Olmsted y Durán, 1986). Se pueden observar manchones densos y bien definidos de tasistales a lo largo de las fallas.

El mucal es una asociación vegetal de matorral inundable que se presenta junto a las comunidades de tasistales y pastos inundables. Su estructura alcanza un máximo de 5 m, la especie dominante es Dalbergia glabra (Muk) (Olmsted y Durán, 1986). Además en la zona existen muy diversos cuerpos de agua que son totalmente desconocidos desde el punto de vista biológico y ecológico. La región está totalmente dominada por un sustrato de rocas calizadas en un proceso avanzado de intemperismo de agua. Este proceso se refleja en la existencia de una amplísima red de canales subterráneos conectados con la superficie por grietas de distintos tamaños: los microcenotes. En ellos se encuentran flora y fauna únicas, donde los ejemplares acuáticos se refugian en la época de sequía. Durante las lluvias el nivel de agua sobrepasa el de la superficie formando extensas lagunas donde la biota acuática se reproduce rápidamente y adonde llega una rica avifauna. Este interesante fenómeno no ha sido estudiado como tampoco lo han sido la flora y la fauna de estos sitios (INE, 1996).

2- Distribución y superficie que ocupa en la zona

Estas comunidades ocupan una superficie de 16,290 hectáreas, lo que equivale a un 2.20% del área total. El pastizal inundable y el tasistal se localizan sobre todo en la parte central de la zona continental de este municipio (correspondiente a las fallas de Holbox), en porciones bajas del terreno frecuentemente inundables, en una franja paralela a la línea de costa y en contacto con manglares (Mösso, et al., 2007). Una porción aislada de pastizales se encuentra al este de la zona, cerca de la laguna de Chacmochuch (García-Contreras y Quintanilla-Bergón, 2006).

Las fallas de Holbox son formaciones geológicas elongadas dispuestas a manera de zanjas o canales, las cuales están a un desnivel entre 1 -2 m más abajo del terreno circundante. Estas fallas se inundan durante el período de lluvias y algunos lugares más profundos están inundados permanentemente (INE, 1996; Olmsted, et al., 2000), se ubican inmediatamente al sur de la Laguna Yalahau, y se extienden aproximadamente hasta 60 km tierra dentro. En algunas porciones de las zanjas hay zonas de inundación más profundas donde dominan los tasistales, los cuales en otras zonas se pueden extender por varios kilómetros formando coberturas casi homogéneas, con algunas especies de ciperáceas o gramíneas (Olmstead, et al., 2000; SEMARNAT/CONANP, 2003; García-Contreras y Quintanilla-Bergón, 2006). A lo largo del paisaje estas asociaciones vegetales se entremezclan entre sí, observándose un gradiente de vegetación, que atiende a condiciones de suelo, salinidad del agua, período y profundidad de inundación. Esta vegetación llega a traslaparse con la selva baja inundable y selva mediana (Olmsted y Durán, 1986, J. J. Ortiz y R. Durán, comp. Pers. 2007).

47

3- Justificación

La vegetación de las fallas de Holbox esta considerada como objeto de conservación debido a su

gran importancia hidrológica y ecológica. De hecho las fallas forman partes de la reserva de acuíferos más importante del noreste de la península (INE, 1996). El Área de Protección de Flora y Fauna Yum Balam (APFFYB) se decretó como sitio Ramsar, debido en parte a la importancia de sus humedales y de los pastizales y tasistales que albergan (SEMARNAT/CONANP, 2003).

Por ser zonas sujetas a inundaciones, las funciones del pastizal y tasistal para el mantenimiento de la biodiversidad son esenciales, ofreciendo un refugio para las especies anidas a los ecosistemas lacustres. Estos humedales son de vital importancia tanto para aves residentes como para migratorias, ya que el 44% de las especies del Golfo de México dependen de estos hábitats (Gallardo Del Ángel et al., 2005).

Los pastizales inundables de esta región son los únicos dentro de algún área natural protegida en

México (INE, 1996).

4- Objetos asociados

Las siguientes especies o grupos de especies fueron elegidas como objetos asociados a los ecosistemas por ser especies raras, endémicas, con alguna categoría de peligro por la NOM – 059 –SEMARNAT- 2001, por tener alguna función ecológica clave para el ecosistema o cuya conservación es prioritaria y la atención debe ser inmediata. Las especies siguientes fueron identificadas como asociadas a los pastizales inundables y los tasistales (J.C Faller, P. Wood y J.J. Ortiz, com. pers, 2007). a) Especies cuya presencia está asociada a selvas medianas en buen estado de conservación. En este caso fueron identificadas las siguientes (J.C Faller, com. Pers, 2007):

- Los Felinos: el tigrillo (Leopardus wiedii), el ocelote (Leopardus pardalis), el jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor). Las cuatro especies tienen un rango de movimiento amplio entre los ecosistemas; particularmente aprecian los pastizales por la presencia de numerosos herbívoros y aves y por que se pueden esconder entre la vegetación para cazar. (J.C. Faller, com. pers. 2007). - El venado cola blanca (Odocoileus virginianus). Esta especie ha sido cazada por muchos años, tanto por su carne y piel, como por deporte (Álvarez-Romero y Medellín, 2005). - El tapir (Tapirus bairdii) cual esta enlistado en peligro en la lista roja del IUCN (IUCN, 2006). Esta especie prefiere los sitios no perturbados, que evitan la presencia de senderos (incluso

48

ecoturísticos) y sistemas agroforestales. Es una especie que también se caza (Lira – Torres et al., 2004).

b) Especies cuya conservación es prioritaria y está directamente relacionada con la conservación del ecosistema. - Las aves: el zopilote sabanero (Cathartes burrovianus), el gavilán caracolero (Rostrhamus sociabilis), la garza tigre mexicana (Tigrisoma mexicanum) y la garza morena (Ardea herodias) cuales están enlistadas como especie sujeta a proteccion especial en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT, 2002) (P.Wood, com. pers. 2007). - El cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii). Esta especie es cazada para su explotación comercial de uso y de ornato y se encuentra en el apéndice I de CITES (CITES, 2007). c) Especies que forman parte elemental de la estructura y composición de la vegetación y cuya conservación sea prioritaria y/o está comprometida debido al uso por parte del hombre (R. Durán, com pers. 2007). - Acoelorraphe wrightii (sin: Paurotis wrightii).

VIABILIDAD

Cuadro 6. Tabla de atributos clave e indicadores que se consideraron para medir la viabilidad de los pastizales inundables y tasistales son los siguientes:

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Contexto paisajístico

Conectividad Áreas continuas de vegetación con presencia de asociaciones vegetales

No existe conectividad hacia el interior ni con otros sistemas

Vegetación en continuo, con perturbación baja; se observan grandes áreas de tasistales y asociaciones vegetales características como mucales, chechenales y tulares.

Alta conectividad hacia el interior y entre ecosistemas. Vegetación en continuo, se observan grandes áreas de tasistales y asociaciones vegetales características como mucales, chechenales y

Muy Bueno

49

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

tulares.

Contexto paisajístico

Conectividad Presencia de corredores biológicos a lo largo de los distintos tipos de hábitat

Ausencia de corredores biológicos (funcionales), pocos parches de vegetación bien conservados, rodeados de ranchos ganaderos

Ausencia de corredores biológicos; Se encuentra muy fragmentada, hay pocos fragmentos en buen estado y se encuenatra rodeada por la ganadería

Presencia de corredores biológicos (no todos funcionales), presencia de parches de vegetación en buen estado de conservación

Presencia de corredores biológicos (funcionales) y grandes remanetes de vegetación bien conservada.

Muy Bueno

Contexto paisajístico

Conectividad Presencia y abundancia de especies claves (fauna)

Ausencia de la mayoría de felinos, cervidos, pavo de monte, cocodrilo, lagomorfos y zopilote sabanero

Presencia y baja abundancia de felinos, cervidos, pavo de monte, cocodrilo, lagomorfos y zopilote sabanero

Presencia de todas de felinos, cervidos, pavo de monte, cocodrilo, lagomorfos y zopilote sabanero

Presencia y abundancia de felinos, cervidos, pavo de monte, cocodrilo, lagomorfos y zopilote sabanero

Bueno

Contexto paisajístico

Régimen hidrológico

Período de inundación

Inundada menos de 3 meses / año

Inundada de 3 a 5 meses / año

Inundada de 6 a 7 meses / año; mínimo cuatro meses de inundación seguidos.

Toda la temporada de lluvias inundado (6 meses, de julio a diciembre)

Bueno

Condición Estructura y composición de la vegetación

Número de estratos

Invasión de especies exóticas, desaparición de especies características de esta comunidad. Ej.Cuando el helecho (Pteridium aquilinum) sustituyó en gran parte la cobertura de los pastos; el suelo completamente degradado.

Modificación de la estructura y composición de especies. Cuando además de las especies características se presentan pastos introducidos: zacate jaragua ( Hyparrhenia rufa), pasto guinea.

Presencia arbustivas y dominancia de las Gramíneas, Ciperáceas y Palma Acoelorraphe wrightii

Predominando Cladium jamaisensis (Navajuela), colonias de palmas asociadas; estructura de vegetación 2 estratos: pastos (1.5 a 2 mts) y herbáceas (temporales y efímeras) que crecen por debajo (30 – 40 cm de alto)

Muy Bueno

50

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Tamaño Extensión o tamaño del ecosistema

Cantidad de hectáreas presentes

Número de hectáreas actuales

Muy Bueno

Contexto paisajístico Dentro de la evaluación del contexto paisajístico se seleccionaron como atributos ecológicos claves la conectividad y el régimen hidrológico.

Conectividad: La conectividad es un atributo muy importante en estas zonas, ya que de esta depende el desarrollo de la flora y la fauna del sitio, así como el intercambio de material genético de las especies (Vega-Moro, A. y M. F. Cepeda-González, 2006; R. Durán com pers, 2007 y J.J. Ortiz, com pers. 2007). Indicador: Áreas continuas de vegetación con presencia de asociaciones vegetales. Este indicador se relaciona con la existencia de una continuidad de la vegetación de pastizal inundable y tasistal y la presencia de otras asociaciones vegetales entremezcladas con la matriz de pastizal inundable, las cuales son características de estos hábitats. Este indicador se estableció mediante la consulta con J.J. Ortiz (2007) y mediante experiencias previas de PCA (PCA Sian Ka'an, 2005; PCA Calakmul, Balam Kin, Balam Ku, 2005). En toda la zona de las fallas se observa este continuo sin alterar. Las porciones de pastizales inundables y tasistales fuera de las fallas también se encuentran en buen estado y en continuidad con las selvas bajas y medianas. Además hay grandes zonas de tasistal en muy buen estado; hay continuidad con asociaciones vegetales de Dalbergia glabra (mucal), chechenales (Metopium brownei), tular (Tifa angustifolia), también carrizales (J. J. Ortiz, comp. pers., 2007). Esta zona tiene muy buen estado de conservación. Indicador: Presencia de corredores biológicos a lo largo de los distintos tipos de hábitat Con este indicador se evalúa la presencia de vegetación funcional y en buen estado de conservación capaz de alojar una gran diversidad de especies de fauna y que a la vez permita que estas especies puedan contar con los elementos de vegetación necesarios para su desplazamiento, comportamiento y distribución natural. Se observa que no existe perturbación humana a gran escala para este objeto de conservación, esto se determinó mediante la observación directa en salidas a campo, fotografías aéreas, revisión bibliográfica y consulta con asesores y su revisión en talleres sectoriales. Esto puede deberse a la inaccesibilidad al sitio y porque hay zonas de esta vegetación dentro del APFF Yum Balam y dentro de la reserva del Edén. En este caso, este indicador se califica como en muy buen estado.

51

Indicador: Presencia y abundancia de especies claves (fauna) La presencia y abundancia de fauna clave puede indicar que las condiciones de estos ecosistemas aun están en sus niveles de funcionalidad normal. Las especies que se establecieron como clave son especies características de estos ecosistemas. Se ha detectado la presencia de felinos, cérvidos, pavo de monte, cocodrilo, lagomorfos y zopilote sabanero. No se cuenta con estudios poblacionales de estas especies, por lo que solamente se puede decir que el estado de este indicador es bueno.

Régimen hidrológico: En este caso el régimen hidrológico determina la presencia y salud de los pastizales inundables, tasistales en la Península de Yucatán, debido a que en esta región estos ecosistemas están sujetos a diferentes períodos de inundación. Indicador: Período de inundación. El período de inundación es una característica ecológica de gran importancia para este tipo de ecosistemas, ya que determina en gran medida la composición de las especies y las asociaciones vegetales presentes en el sitio (J. J. Ortiz, comp. pers. 2007). Lo general para esta zona es que se presente una inundación de cuatro meses continuos o hasta seis meses de manera discontinua. Se encontró que la zona permanece inundada durante cuatro meses seguidos, por lo que se calificó como bueno, aunque esta información necesita ampliarse.

Condición Dentro de la evaluación del contexto paisajístico se seleccionaron como atributos ecológicos claves la conectividad y el régimen hidrológico.

Estructura y composición de la vegetación: La estructura y composición de especies de este tipo de hábitat es muy específica. La diversidad de especies tiende a variar conforme cambia el gradiente de salinidad y la edafología del sitio (JJ. Ortiz, com pers, 2007), y esto determina la complejidad del sitio. Indicador: Número de estratos. Este indicador se relaciona con la existencia de especies características que determinan que la vegetación se presente en dos estratos específicos: uno de pastos (que mide entre 1.5 y 2 mts) y otro herbáceo, que crece asociado a los pastos (que mide entre 30 y 40 cm); además de estos estratos observamos otro estrato que varía según las especies presentes (i.e. palmar, mucal, pucteal, bucidal). Esta estratificación permite observar la continuidad de la vegetación de pastizal a lo largo de todo el paisaje (J. J. Ortiz, com. pers, 2007). En este caso el número de estratos se califica como muy bueno, ya que a lo largo del paisaje está presente Cladium jamaicensis como especie dominante del pastizal (la cual es la especie característica

52

de estos pastizales), y se observan dos estratos bien definidos y la presencia de diversas asociaciones vegetales como tasistales extensos, mucales, pucteales y bucidales.

Tamaño

Extensión o tamaño del ecosistema: Se consideró necesario incluir la extensión de este ecosistema debido a la buena representatividad que tiene en el área. Fue seleccionado por R. Durán, com. pers. 2007 Indicador: Cantidad de hectáreas presentes. Este indicador se relaciona con la existencia de una continuidad de la vegetación de pastizal, existe una muy buena cantidad de hectáreas de pastizales inundables y tasistales en el área (15,672 ha), su representatividad es muy buena, por lo que la extensión o tamaño del ecosistema es muy bueno.

AMENAZAS

En cuanto a amenazas para los pastizales inundables y tasistales se han identificado tres con categoría de alto a muy alto, siendo el principal problema actual los incendios que afectan la zona, particularmente del lado este de la fractura de Holbox, estos incendios son provocados, principalmente por los cazadores para atraer herbívoros y capturarlos o cazarlos. En cuestiones de amenazas futuras, existe una gran preocupación por planes de construcción de caminos que atraviesen los pastizales y que modifiquen el flujo hidrológico y que permitirían el acceso humano a estas zonas que son inaccesibles en estos momentos, lo que traería consigo graves problemas para el ecosistema. Finalmente, existen planes de desarrollo acuícola, mediante la introducción de tilapias, lo cual desembocaría en el perjuicio de la ictiofauna local en un amplio rango. A continuación se muestran las amenazas encontradas durante el proceso para este objeto de conservación: Cuadro 7. Tabla de amenazas para el pastizal inundable y tasistal, con su valor jerárquico de amenaza obtenido y las razones de su calificación, evaluado durante los Talleres Sectoriales de Expertos (Julio, 2007).

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

1

Construcción de caminos, brechas y/o puentes Muy Alto

Esta amenaza se considera como potencial, esto en caso de establecerse la carretera Chiqulá - Cancún. Severidad: Muy Alta; modificaría la dinámica hidrológica de los pastizales inundables y tasistales, eliminaría gran parte de la

53

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

vegetación, no solo de pastizales inundables sino de selva inundable y selva mediana; y la fauna se vería alterada. Alcance: alto; se vería impactada gran porción de pastizales inundables y tasistales, dependiendo de por donde corte la carretera a la vegetación. Irreversibilidad: Muy alta; afectaría a todo el sistema y sería demasiado costoso revertir los efectos.

2

Incendios

Alto

Los incendios de los pastizales están ligados a los cazadores, en la mayoría de los casos. Los cazadores prenden fuego a zonas de pastizal inundable seco a fin de atraer presas. Queman determinados pastizales secos para que la vegetación rebrote y eso atraiga a los herbívoros. Severidad: Muy alto; estas zonas tienen una gran susceptibilidad al fuego, y éste eliminaría gran parte de este ecosistema. Alcance: muy alto; la perturbación tiene un amplio alcance, difícil de controlar. Irreversibilidad: bajo; son sistemas donde el fuego es parte de la dinámica natural y podría recuperarse.

3

Prácticas pesqueras (pesca y extracción de recursos acuáticos)

Alto

Esta es una amenaza potencial debido a que existe la posibilidad de introducir el aquicultivo de tilapia. Severidad: Muy alto; Afectaría a las poblaciones locales de peces (ej.mojarras) desplazándolas o eliminándolas. Alcance: medio; en caso de que se lograra la introducción de tilapias, se considera que habría la posibilidad de que no se extenderían en todo el sistema debido a la fuerte estacionalidad (una temporada marcada de secas). Irreversibilidad: muy alto; si se llegara a establecer, sería muy costoso controlar y eliminar las tilapias del sistema y volver a introducir la ictiofauna original.

4

Infraestructura turística

Alto

Existe una fuerte preocupación debido a que existen planes de posible extensión de desarrollos turísticos junto a Chiquilá. Estos desarrollos involucrarían la apertura de canales y construcción de infraestructura sobre el pastizal. Severidad: Muy Alto; se deterioriaría seriamente el pastizal y se eliminarían grandes porciones. Alcance: Medio; esto afectaría algunas porciones de pastizal inundable y tasistal pero no lo eliminaría totalmente.

54

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Irreversibilidad: Muy alto; se eliminarían las porciones.

5

Basura (desechos sólidos y lixiviados)

Medio

Se refiere a los basureros de Holbox, de Cancún, poblaciones grandes como Leona Vicario y la basura que se encuentra a la orilla de la laguna Yalahau y en la ciénega de Chiquilá, así como a los lixiviados provenientes de estos basureros. Considerando los flujos, conforme el agua se acerca a la línea de costa se vuelve más somero, por lo cual los contaminantes pueden entrar en contacto con los objetos de conservación. Severidad: medio, por ser un sistema con gran dinámica de agua dulce que drena los contaminantes Alcance: alto Irreversibilidad: Medio, se considera que con una estrategia y manejo adecuados de los desechos se puede controlar. Para el manglar de la laguna Yalahau se piensa que ocasionalmente se tira basura y que se puede recoger la basura y limpiar y con eso es suficiente.

6

Contaminación por pesticidas

Medio

A los rastros de metales pesados y pesticidas que se han econtrado en la zona, así como los pesticidas que se necesitarían para controlar las poblaciones de dípteros en caso de construcción de los diversos desarrollos turísticos en la Isla Grande y en el área junto a Chiquilá, donde existe pastizal inundable y tasistal Severidad: Alta Alcance: Medio, se extendería por el parche de manglar y pastizal inundable que rodea la laguna. Irreversibilidad: Alto

7

Cacería y colecta de animales

Bajo

En la zona de pastizales inundables y tasistales entran los cazadores (tiradores) por especies herbívoras como el venado. Severidad: bajo, se da a un nivel de autoconsumo y venta de venado a baja escala. Alcance: bajo; es muy localizado. Irreversibilidad: baja; las poblaciones de fauna se pueden restablecer de manera natural eliminando la amenaza.

8

Descargas (urbanas y domésticas

Las localidades no cuentan en la mayoría de los casos ni con drenaje ni con fosa séptica, por lo que los desechos se van directamente al subsuelo. Severidad: Media Alcance: Baja, son pocas las localidades ubicadas en el pastizal inundable

55

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Irreversibilidad: Bajo

9

Prácticas ganaderas

Bajo

Existen algunos ranchos ganaderos que colindan con la zona; hay una preocupación potencial por introducción de ganado a la zona y de pastos para ganadería, aunque en realidad no existe mucho interés general por esta práctica pues ya no resultan tan redituable. Severidad: Alto, afecta grandemente al ecosistema, elimina o desplaza especies de gramíneas locales así como deteriora el suelo. Alcance: Bajo, son muy específicos los puntos donde se localiza esta amenaza. Irreversibilidad: Alto, Sería muy costoso revertir la introducción de pastos exóticos y el suelo tardaría en recuperarse.

10

Descargas de hidrocarburos

Bajo

¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio específicamente? A que las embarcaciones que transitan en Chiquilá, Holbox y Chacmochuc vierten hidrocarburos.Con los planes de desarrollo turísticos ambiciosos que existen para la zona, se prevee que la afluencia de lanchas será mayor, por lo que aumentará la cantidad de hidrocarburos en las lagunas, que llegará a los manglares y a el pastizal inundable circundante. Severidad: medio Alcance:bajo Irreversibilidad: medio

56

PLAYAS Y DUNA COSTERA

DESCRIPCIÓN DEL OBJETO

1- Definición general

Las playas son extensiones litorales, las cuales están compuestas por arena calcárea casi pura con partículas de arcilla, que retienen la humedad y los nutrientes. Por otro lado, las dunas son grandes acumulaciones de arena de forma ondulada, característica del litoral costero; su forma, tamaño y orientación depende básicamente de la velocidad y dirección del viento (Andrade et al., 1997). En estas dunas se desarrolla una vegetación particular, las especies presentes en esta vegetación tanto de flora como de fauna se distribuyen en función de su tolerancia a factores limitantes como son: la alta salinidad, la amplitud de las mareas y los fuertes vientos (Martínez et al., 1983; Durán y Tun-Dzul, 1997). La vegetación de duna comúnmente se entremezcla o intercala con manglares de salitre (García Beltrán, 2006). En el área de estudio, la vegetación de dunas costeras se presenta a todo lo largo de la isla de Holbox, el litoral desde Cabo Catoche hasta Punta Sam y en la Isla Blanca. La caracterización de la vegetación de duna costera del área de estudio está basada en diversos trabajos de campo realizados en la zona, los cuales son: Olmsted, et al. (2000 (a)); García – Contreras y Vera – Manrique (2005) y González Iturbe Ahumada, et al. (2005), Mösso, et al. (2007). En cuanto a la estructura de la vegetación se presentan de tres a cuatro zonas, según el sitio: pioneras, matorral costero arbustivo, matorral costero arbustivo y arbóreo (zona de transición), palmares y vegetación halófita tipo graminoide.

La zona de especies de plantas pioneras de la isla se desarrolla en la primera porción de la duna (en los primeros 100 m), presentando una altura alrededor de los 70 cm. La composición de plantas de la zona de pioneras es similar a lo largo de la zona de estudio, presentándose principalmente las siguientes especies Cakile edentula, Sesuvium portulacastrum, Suriana maritima, Scaevola plumieri, Ambrosia hispida, Ipomoea pes-caprae (riñonina) y Hymenocallis littoralis (Olmsted, et al., 2000 (a)). El matorral costero arbustivo se desarrolla después de la zona de pioneras. Una primera parte del matorral funciona como “rompe – vientos” y las especies más comunes son Suriana maritima,

Tournefortia gnaphalodes y Scaevola plumieri. Enseguida de esta zona se presenta una con mejor

Foto 6. Comunidad de pioneras de la Isla Grande, Holbox. CICY- PRONATURA PY, 2005.

57

desarrollo estructural, que se compone de especies que alcanzan una altura alrededor de 2 m; en la porción oriental de la isla de Holbox destacan Coccoloba uvifera, Pithecellobium keyense, Sideroxylon americanum, Flaveria linearis, individuos relativamente jóvenes de Thrinax radiata y Metopium brownie, así como individuos de la especie cultivada Cocos nucifera. En la porción más occidental de la isla de Holbox la zona del matorral está compuesta por Thrinax radiata, Pithecellobium keyense, Acanthocereus tetragonus, Sideroxylum americanum, Myrmecophila tibicinis y Pseudophoenix sargentii (Olmsted, et al., 2000 (a), González Iturbe Aumada et. Al., 2005, Mösso et al., 2007). En las dunas más estables que se encuentran tierra adentro se desarrolla el matorral costero tipo arbustivo y arbóreo (zona de transición), con mejor desarrollo estructural, donde hay una mezcla de especies arbustivas, árboles y palmas de gran talla (>2 – 5 mts); estas especies están adaptadas al desarrollo en suelos arenosos o rocosos, pobres en materia orgánica y alta salinidad. Entre las especies que se pueden encontrar están Thrinax radiata (chit), Metopium brownei (chechén negro), Pithecellobium keyense (xocoy), Coccoloba uvifera (uva de mar), Suriana maritima (romero) y Tournefortia gnaphalodes (sikimay), Thevetia gaumeri (akitz), Bumelia americana (mulche), Jaquinia aurantiaca (naranjillo, muyche), Krugiodendron ferreum (palo fierro), Cordia sebestena (siricote de playa) , 0puntia dilenii (nopal), Selenicereus donkelarii (cactus trepador) y Agave angustifolia (maguey) Pithecellobium keyense, Acanthocereus tetragonus, Sideroxylum americanum, Myrmecophila tibicinis, Bursera simaruba, Acanthocereus tetragonus, Coccothrinax readii y Pseudophoenix sargentii (Olmsted, et al., 2000 (a), González Iturbe Aumada et. Al., 2005, García Beltrán, 2006). Los palmares se pueden observar en zonas colindantes con el manglar. Son sitios con un mayor número de individuos de las especies: Pseudophoenix sargentii (¨kukal¨), Coccothrinax readii (“nakaxales”) y Thrinax radiata (chitales). Los individuos que las componen presentan tallas más grandes que en las zonas de transición. Se pueden presentar combinaciones de C. readii y T. radiata.,

y a una distancia entre los 1000 y 1200 m de la playa se distingue de forma sobresaliente un o palmar de Pseudophoenix sargentii en muy buen estado de conservación. Es importante señalar que la especie P. sargentii no había sido reconocida en esta porción de la península de Yucatán, así como su vulnerabilidad debido la restricción de su área de distribución, a su crecimiento lento y su extracción ilegal con fines de ornato (González Iturbe Aumada et. Al., 2005). Además de las otras zonas de vegetación, en la isla Blanca se presenta un tipo conocido como Vegetación graminoide halófila. Esta vegetación

con dominancia herbácea se desarrolla sobre sustrato arenoso, ocupa una superficie de 339.91 hectáreas. Este pastizal halófilo por lo general dominado por el pasto Distichlis spicata forma una carpeta uniforme que alcanza una altura cercana a 30 cm. Entre esta cubierta vegetal se encuentran

Foto 7. Palmar de Thrinax radiata y Coccothrinax readii. CICY – PRONATURA PY, 2007.

58

dispersos algunos individuos de mangle botoncillo (C. erectus) y algunos elementos pertenecientes al matorral costero como Pithecellobium keyense, Suriana maritima, Scaevola plumieri y Chrysobalanus icaco que también toleran la salinidad (Mösso et al., 2007). Finalmente, en algunas zonas de la isla de Holbox se desarrollaron proyectos productivos, principalmente (plantaciones de cocales) y de extracción de especies, que han sido abandonados. Actualmente la vegetación primaria se encuentra en un proceso de regeneración, por lo que también se pueden observar áreas de vegetación de duna costera con 20 a 25 años con vegetación secundaria (García – Contreras y Vera – Manrique, 2005). Con respecto a la composición de especies, se registraron 86 especies de flora, de las cuales, tres especies son endémicas: Coccothrinax readii (nakax, Arecaceae), Diospyros anisandra (kakalché, Ebenaceae) y Selenicereus donkelarii (choj kaan, Cactaceae); y tres especies amenazadas (NOM-059-SEMARNAT-2001): Coccothrinax readii, Pseudophoenix sargentii (palma kuká, Arecaceae), Thrinax radiata (palma chiit, Arecaceae). Por otro lado, se registraron 3 especies exóticas: Cocos nucifera (palma de coco), Panicum maximum (pasto Tanzania) y Casuarina equisetifolia (casuarina o pino de playa), que muy probablemente han escapado a los cultivos (González Iturbe Ahumada, et al., 2005). Las especies dominantes de la vegetación de duna costera de Holbox son: Metopium brownie (chechem), Thrinax radiata (palma chiit), Pithecellobium keyense (dziuché de playa) y Flaveria linearis, Pithecellobium keyense, Sideroxylon americanum, Coccoloba uvifera (uva de playa), Distichlis spicata (xbaakel ak’), Coccothrinax readii (nakax), Ambosia hispida (xmuch’ ok), Bravaisia tubiflora (hulub) y Lantana involucrata (sikil ja’ xiw). Cabe destacar que la especie que resulta tener un alto valor de importancia en toda la zona es Thrinax radiata (González Iturbe Ahumada, et al., 2005). El valor de importancia de una especie expresa su posición estructural en relación a todas las demás especies estudiadas en una comunidad (Olmsted y Durán, 1986), por lo que el chit es una especie muy importante para la estructura de la comunidad de duna costera de Holbox.

2- Distribución y superficie que ocupa en la zona La playa y la duna costera representan una superficie de 4,301 hectáreas equivalente al 0.58% del área de trabajo. Este objeto de conservación ocupa el litoral marino de la Isla de Holbox desde Punta Sam hasta la Isla Blanca, porciones de los cayos ubicados entre Chacmochuc y Cabo Catoche, incluyendo pequeñas franjas entre la isla Contoy e Isla Mujeres (García – Contreras y Quintanilla – Bergón, 2006; Mösso, et al., 2007). La isla de Holbox está compuesta por dos partes: la isla Chica y la isla Grande. En la isla Chica se encuentra la población de Holbox, mientras que

Foto 8. Porción de playas en la Isla de Holbox. PRONATURA PY, 2006.

59

en la isla Grande se puede observar la vegetación de duna costera y el manglar.

3- Justificación Las playas y duna costera son esenciales para el desarrollo de especies de gran importancia ecológica. Aunque estos ecosistemas tienen una extensión reducida, son objetos de conservación debido a su importancia ecológica para especies como las tortugas marinas, aves playeras, cactáceas y las palmas. Asimismo, el papel que juega la duna costera contra la erosión, estabilizando y fijando el sustrato y el potencial ornamental de muchas de sus especies le confiere un gran valor ecológico, económico y científico (CICY, 1990; Olmsted, et al., 2000 (a)).

4- Objetos asociados Las siguientes especies o grupos de especies fueron elegidas como objetos asociados a los ecosistemas por ser especies raras, endémicas, con alguna categoría de peligro por la NOM – 059 –SEMARNAT- 2001, por tener alguna función ecológica clave para el ecosistema o cuya conservación es prioritaria y la atención debe ser inmediata. Las especies siguientes fueron identificadas como asociadas a las playas y dunas costeras (R. Durán, com pers, 2007; Paul Wood, datos no publicados, 2007): a) Especies cuya conservación es prioritaria y está directamente relacionada con la conservación del ecosistema. Tortugas marinas Las playas son el único lugar donde anidan cuatro especies de tortugas marinas amenazadas como la tortuga carey (Eretmochelys imbricata), la tortuga blanca (Chelonia mydas), la tortuga laúd (Dermochelys coriacea) y la tortuga caguama (Caretta caretta). Las cuatros se encuentran catalogadas como especies en peligro de extinción por la NOM-059-SEMARNAT-2001, las tortugas carey y la laúd están ubicadas en el apéndice I del CITES, y enlistada en la lista roja del UICN como en peligro crítico (CR) y, finalmente, las tortugas blanca y caguama se encuentran catalogadas como en peligro (EN) por la UICN (SEMARNAT, 2002; IUCN, 2006). Por eso, estas cuatro especies forman parte del objeto de conservación en calidad de objetos anidados. Asimismo estas cuatro especies son objetos anidados de los ecosistemas “Zona Marina” y “Sistemas Lagunares”. Aves playeras Se tienen registradas 178 especies de aves asociadas a las playas y dunas costeras de la zona, de las cuales 21 están en peligro o en alto riesgo (NOM 059 SEMARNAT 2001, Listados rojos de U.S.A), 28 especies amenazadas y 4 especies tiene alguna protección especial. Las especies con mayor categoría de riesgo son: Arenaria interpres, Caldris alba, Calidris canutus, Calidris mauri, Campylorhynchus yucatanicus (en peligro), Charadrius alexandrinus, Charadrius melodus (en peligro), Charadrius

60

wilsonia, Dendroica castanea, Dendroica discolor, Doricha eliza (en peligro), Egretta thula, Egretta tricolor, Empidonax trailli, Fregata magnificens, Limnodromus griseus, Oporornis formosus, Passerina ciris, Rhynchops niger, Spiza americana, Sternula antillarum. c) Especies que forman parte elemental de la estructura y composición de la vegetación y cuya conservación sea prioritaria y/o está comprometida debido al uso por parte del hombre. Se registraron tres especies endémicas: Coccothrinax readii (nakax, Arecaceae), Diospyros anisandra (kakalché, Ebenaceae) y Selenicereus donkelarii (choj kaan, Cactaceae); y tres especies amenazadas (NOM-059-SEMARNAT-2001): Coccothrinax readii, Pseudophoenix sargentii (palma kuká, Arecaceae), Thrinax radiata (palma chiit, Arecaceae) (González Iturbe Ahumada, et al., 2005).

VIABILIDAD

Cuadro 8. Tabla de atributos clave e indicadores que se consideraron para medir la viabilidad de las playas y dunas costeras son los siguientes:

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Contexto paisajístico

Conectividad Conectividad entre vegetación de duna costera

Presencia de infraestructura que impide el flujo de fauna y rompe la conectividad entre la vegetación e incluso la sustituye

presencia de infraestructura de bajo a mediano impacto (carreteras de terracería) que afecta el flujo de fauna y la conectividad

Presencia de infraestructura de bajo impacto (carretera de terracería) que afecta levemente el flujo de fauna y la conectividad

No hay presencia de infraestructura que afecte la conectividad de la duna y el flujo de fauna

Bueno

Contexto paisajístico

Presencia y abundancia de fauna asociada

Presencia y abundancia de tortugas marinas y aves playeras

Ausencia de especies indicadoras (tortugas marinas, aves playeras como el Charadius spp)

Presencia pero baja abundancia de especies indicadoras (tortugas marinas, aves playeras como el Charadius spp)

Presencia y mediana abundancia de especies indicadoras (tortugas marinas, aves playeras como el Charadius spp)

Presencia y alta abundancia de especies indicadoras (tortugas marinas, aves playeras como el Charadius spp)

Muy Bueno

Condición Calidad geomorfológica de la playa

Índice de rugosidad

Mucha rugosidad

Rugosidad baja, pendiente suave

Rugosidad casi inexistente, existe declive suave en la playa

Bueno

Condición Estructura y Composición de especies (Flora)

Estructura de la vegetación

Sin vegetación Hay 2 -3 zonas de vegetación. Vegetación

Hay 3 -4 zonas de vegetación: pioneras ,

Hay 3 -4 zonas de vegetación: pioneras,

Muy Bueno

61

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

modificada , pero en proceso de recuperación

matorral, zona de transición (especies arbustivas y arbóreas (baja diversidad en las comunidades) y zona de palmares (ligera disminución de las poblaciones de palma)

matorral, zona de transición (especies arbustivas y arbóreas) y zona de palmares (Presencia de chitales Thrinax radiata, de Coccothrinax readii, o combinaciones de ambos

Condición Estructura y Composición de especies (Flora)

Presencia y abundancia de especies características (flora) y de especies invasoras/exóticas

No hay o es baja la abundancia de especies amenazadas, endémicas y dominantes

Están presentes las especies dominantes, pero baja abundancia de las amenazadas y endémicas.

Al realizar un transecto se registra la presencia de las especies Metopium brownie (chechem), Thrinax radiata (palma chiit), Pithecellobium keyense (dziuché de playa) y Flaveria linearis, así como se observan las demás especies dominantes.

Al realizar un transecto se registra la presencia de las especies Metopium brownie (chechem), Thrinax radiata (palma chiit), Pithecellobium keyense y Flaveria linearis, así como se observan las demás especies dominantes.

Muy Bueno

Tamaño Altura de la duna sobre el nivel de mar

Altura de la duna en centímetros o metros con respecto al nivel del mar

Bueno

Tamaño Amplitud/ancho de la Duna

Kilómetros que mide de ancho la duna costera

Para las partes más anchas de las islas = 1.7 km, para la parte angosta = 0.5 km

Muy Bueno

Tamaño Amplitud/ancho de la playa

Distancia entre línea de pleamar máxima y la vegetación

20 metros aproximadamente

entre 20 y 200 m

Regular

Tamaño Extensión de la vegetación de duna costera

Cobertura de vegetación de dunas

<30% cobertura vegetal en dunas

> 31 - 50 % 51 - 75 % > 75 % de cobertura de vegetación en la duna

Muy Bueno

62

Contexto paisajístico Dentro de la evaluación del contexto paisajístico se seleccionaron como atributos ecológicos claves la conectividad y la presencia y abundancia de fauna asociada.

Conectividad: Este atributo aporta información sobre el estado de la fragmentación y continuidad de vegetación a nivel paisaje (R. Durán, comp pers, 2007). Indicador: Conectividad entre vegetación de duna costera. El estado de conservación de la playa y la duna costera varía según el sitio evaluado. Para empezar la Isla Grande de Holbox y los pequeños parches de duna y playa distribuidos en la parte norte del área están en muy bien conservados (González Iturbe Ahumada, et al., 2005; García Contreras y Quintanilla Bergón, 2006; E. Cuevas, comp. pers. 2007), pero existe perturbación por infraestructura urbana y turística en la Isla Blanca y en y en la Isla Chicha de Holbox; además, la parte de Isla Blanca y Chacmochuc están divididos por terracerías y una carretera (Mösso et al., 2007; Google Earth, 2007) ( García – Contreras y Vera - Manrique, 2005; Google Earth, 2007), por lo que la conectividad en la vegetación de duna costera se puede calificar como buena en general. Indicador: Presencia y abundancia de fauna asociada. Las playas y dunas costeras son de vital importancia para la anidación de las tortugas marinas, así como zonas de alimentación, anidación y descanso de las aves playeras y sirven de hábitat para otras especies tanto de vertebrados como de invertebrados; por lo que se determinó que este indicador sería de utilidad para determinar el estado de conservación de las playas y dunas costeras. Se tiene registro de las aves y de las tortugas presentes, y los expertos han indicado que la presencia y abundancia de estas especies se puede calificar como muy buena (Paul Wood, Eduardo Cuevas, comp. pers. 2007). Otros comentarios: Se tiene el registro de 179 especies de aves cuyo habitat son las playas y dunas costeras (Paul Wood, comp. pers. 2007, datos no publicados). De éstas, 21 especies se encuentran en peligro (NOM-059 - ECOL-2001) o en riesto alto (listados de USA): En peligro: Charadrius melodus , Doricha eliza, Campylorhynchus yucatanicus. Alto riesgo: Fregata magnificens,Egretta thula, Egretta tricolor, Charadrius alexandrinus, Charadrius wilsonia, Arenaria interpres, Calidris canutus, Caldris alba, Calidris mauri, Limnodromus griseus, Sternula antillarum, Rhynchops niger, Empidonax trailli, Dendroica discolor, Dendroica castanea, Oporornis formosus, Passerina ciris y Spiza americana.

63

Condición

Calidad geomorfológico de la playa: Resulta de gran importancia la rugosidad para las poblaciones de flora y fauna del sitio. Actualmente, se están haciendo estudios acerca de este atributo en las playas del área de estudios (E. Cuevas y Jorge Euán, comp. pers. 2007). Indicador: Índice de rugosidad Consiste en cuantificar el número de accidentes a lo largo de un perfil en la playa (montículos, zanjas, escalones). Este atributo es importante para determinar el estado de conservación de las playas (E. Cuevas y Jorge Euán, comp. pers. 2007). En este caso, se encontró que en la parte de Holbox, en la Isla Chica el estado de rugosidad es regular la playa, en la isla grande es buena la calidad de la playa (E. Cuevas, comp. pers. 2007; UQroo, 2007); de manera preliminar el resto del área se observa en buen estado. En general, el índice de rugosidad del área es bueno.

Estructura y Composición de especies (Flora) La pérdida de la estructura y composición de la flora origina graves consecuencias en la totalidad del ecosistema, ya que al modificarlas se hace vulnerable a las perturbaciones tanto naturales como antropogénicas.a la playa y las especies de fauna y flora. Indicador: Estructura de la vegetación La complejidad de la duna costera ayuda a determinar el grado de estabilidad y madurez de la vegetación, estos estratos pueden van desde herbáceas, matorral, palmar y /o una parte de transición entre matorral, palmar y parte arbórea. Se establecieron los umbrales de acuerdo al estudio de la vegetación de duna de la Isla de Holbox (González Iturbe Ahumada, et al., 2005) y de la caracterización de duna costera de Isla Mujeres en su parte continental (Mösso, et al. 2007). Las dunas costeras del área de estudio tienen una gran complejidad de estratos o zonas de vegetación (de 3 a 4 según la zona), existen palmares y vegetación arbórea bien desarrollados y de gran altura, lo que demuestra que la duna es madura y estable, por lo tanto la estructura de la vegetación es muy buena. Indicador: Presencia y abundancia de especies características (flora) y de especies invasoras/exóticas La determinación de la estructura y abundancia de las especies de duna es importante para determinar el estado de sucesión y madurez de la vegetación de la duna, así como su vulnerabilidad. Se tiene caracterizada la composición de especies de flora característica de la duna costera de Holbox (González Iturbe Ahumada, et al., 2005) y de la duna costera de Isla Mujeres en su parte continental (Mösso, et al. 2007).

64

Las calificaciones están basadas en la descripción de la vegetación de duna costera de la Isla de Holbox, la cual fue calificada en ese estudio como en muy buen estado de conservación. Para Holbox, González Iturbe Ahumada, et al., (2005) describen 86 especies de flora, de las cuales 15 son las más representativas: 4 se citan como presentes en todo el sitio y como las de mayor importancia relativa en la zona Thrinax radiata (palma chiit - amenazada), Metopium brownie (chechem), Pithecellobium keyense (dziuché de playa) y Flaveria linearis; estas especies más las que se describen a continuación son los componentes dominantes de la vegetación de la isla grande de Holbox pues representan al menos el 50 % de la cobertura en cada transecto: Pithecellobium keyense, Sideroxylon americanum, Coccoloba uvifera (uva de playa), Distichlis spicata (xbaakel ak’), Coccothrinax readii (nakax, endémica), Ambosia hispida (xmuch’ ok), Bravaisia tubiflora (hulub) y Lantana involucrata (sikil ja’ xiw). Además de estas especies, hay 3 de importancia: Pseudophoenix sargentii (palma kuká, Arecaceae, amenazada), y las especies endémicas: Diospyros anisandra (kakalché, Ebenaceae) y Selenicereus donkelarii (choj kaan, Cactaceae). Esta lista de especies incluye todas las especies reportadas por Mösso, et al. (2007) para la duna de la parte de Isla Mujeres. Finalmente, este indicador es calificado como muy bueno en base a los estudios de vegetación reportados y la observación de campo realizada por asesores del proyecto.

Tamaño

Altura de la duna sobre el nivel del mar: La altura de la duna sobre el nivel del mar indica la vulnerabilidad de la costa, es decir, que tan factible es que se rompa la isla de barrera durante eventos extremos. La altura también está relacionada con la anidación de la tortuga y con la vulnerabilidad de las playas. Indicador: Altura de la duna en centímetros o metros con respecto al nivel del mar. Consiste en medir la altura de la duna con un GPS diferencial en sitios de control permanentes y perfiles de playa. Sirve de indicador indirecto de cambio climático (I. Mariño y E. Cuevas, comp. pers. 2007). Actualmente se están realizando algunas mediciones de altura de duna (Dr. Euán, CINVESTAV Mérida) pero solamente para la isla chica de Holbox; para el resto de las dunas del área estos datos son desconocidos y se señalan como una necesidad de investigación. Otro dato importante es que se ha señalado que, la altura actual de la duna es adecuada para permitir la anidación exitosa de las diferentes especies de tortugas marinas (E. Cuevas, comp. pers. 2007), por lo que este indicador se calificó como bueno.

65

Amplitud /ancho de la duna Indicaría la estabilidad y funcionalidad de la duna: entre más amplia la duna, mayor madurez puede alcanzar su vegetación y menor vulnerabilidad a las presiones naturales y causadas por el hombre (R. Durán, comp. pers. 2007). Indicador: Kilómetros que mide de ancho la duna costera. Se midió cuál era el ancho de la duna costera en la Isla Grande de Holbox y en la Isla Blanca, tanto para las partes mas anchas como para las angostas. La amplitud o ancho de la duna costera varía mucho, y va en función de la forma de la isla donde se encuentra. En las partes más amplias de las islas Grande de Holbox y Blanca, la máxima amplitud va de 1.5 a 1.7 km de largo, respectivamente, mientras que en las partes angostas puede llegar a medir entre 0.15 y 0.5 km, respectivamente. Actualmente el ancho de la duna abarca las islas de extremo a extremo, comenzando desde la línea de playa hasta quedar en contacto con el manglar en el otro extremo de las islas. La amplitud de la duna se calificó como muy bueno debido a que existe una extensión natural amplia, la duna cubre todo el ancho de las islas, a excepción de la barra de playa natural y el manglar.

Amplitud /ancho de la playa Este atributo es fácil de evaluar mediante SIG, y puede dar información del estado de vulnerablidad de la playa, así como de la dinámica de los sedimientos y de las corrientes de agua, pero el indicador ideal es el volumen de arena (I. Mariño comp. pers. 2007). Indicador: Distancia entre línea de pleamar máxima y la vegetación. Se midió cuál era el ancho de playa en la Isla de Holbox (García - Contreras y Vera - Manrique, 2005) y en la Isla Blanca (mediante el uso de herramientas como Google Earth (2007) y fotografía aérea (PRONATURA, 2006), el cual es de aproximadamente 20 metros en ambos sitios. La playa de la Isla de Holbox ha sido calificada como en buen estado de conservación por diversos autores: García - Contreras y Vega - Manrique (2005); González Iturbe Ahumada, et al. (2005); E. Cuevas comp. pers. (2007); pero Olmsted, et. al. (2000 (a)) reportan que hace 27 años había 200m más de playa que la que existía en el año 2000, por lo que este indicador se calificó como regular.

Extensión de la vegetación de duna costera La geomorfología de las islas está constituida por dos zonas, la primera corresponde a un área denominada Barrera de Costa (cordón litoral) que comprende casi la totalidad de la isla, y la segunda zona corresponde a un área de costa de inundación e intermareal. La parte del cordón litoral de las islas esta compuesto básicamente por la duna costera, la cual es altamente erosiva si se desprotege de la vegetación, ya que se puede ver afectado por cualquier proceso de erosión eólico o hídrico. Por otra parte la costa de inundación que quedan en el interior de las islas son un poco más estables, ya que en estas zonas se presenta mucho la sedimentación, pero también son susceptibles ante cualquier fenómeno natural extremo, por ejemplo marejadas

66

generadas por huracanes (García - Contreras y Vega - Manrique, 2005), por lo que la extensión de la vegetación de duna es un atributo ecológico importante para conocer la condición de vulnerabilidad de las dunas costeras y playas. Indicador: Cobertura de vegetación de dunas Se realizó la medición de la cobertura de duna costera, con imágenes de satélite en toda el área mediante el uso de herramientas como Google Earth (2007) y fotografía aérea (PRONATURA, 2006). Se cataloga como muy bueno debido a que, a excepción del área de los poblados, la duna costera cubre más del 75% de las islas.

AMENAZAS

Las playas y la duna costera son un objeto de conservación fuertemente amenazado. En este caso se encontraron 5 amenazas cuyo valor de amenaza se encuentra entre alto y muy alto. Estas amenazas se encuentran muy relacionadas entre sí, todas parten de la preocupación por el desarrollo turístico que se está realizando y se realizará en las zonas de playa y duna costera del área. Tal es el caso de la Isla Blanca, donde ya existe un desarrollo turístico si no insipiente, si de baja o mediana escala, donde se encuentran casas y están trazadas las vías terrestres de comunicación y ya se observa la delimitación de propiedades, asi como pequeños muelles. También el mismo caso para la Isla de Holbox, donde en la parte de Isla Chica se desarrolla el pueblo de Holbox, sobre lo que fue la duna costera, y algunos hoteles; y en la parte de la Isla Grande se pretende construir un complejo turístico A continuación se muestran las amenazas encontradas durante el proceso para este objeto de conservación: Cuadro 9. Tabla de amenazas para la playa y la duna costera, con su valor jerárquico de amenaza obtenido y las razones de su calificación, evaluado durante los Talleres Sectoriales de Expertos (Julio, 2007).

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Infraestructura turística

Muy Alto

Existe una preocupación por los planes de construcción de un desarrollo turístico en la Isla Grande de Holbox, así como de venta de terrenos y construcción de casas de veraneo y hoteles en la Isla Blanca, del Sistema Lagunar Chacmochuc. Severidad: alta, se removería parte de la vegetación de duna o incluso se podría llegar a eliminar completamente. Alcance: muy alta; abarca las dos principales islas, donde se encuentra

67

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

concentrada el área de playas y dunas costeras. Irreversibilidad: muy alta; una vez iniciado el desarrollo turístico, el impacto sería continuo.

2

Dragado / apertura de canales para navegación

Alto

Esta amenaza se considera potencial, sería catastrófico si se draga y abren canales para la navegación en la isla Grande (Holbox) Severidad: Muy alta; afectaría la dinámica y la geomorfología de la duna; y afectaría la dinámica de la laguna Alcance: medio; se sabe que está propuesto para la Isla Grande de Holbox y no para la Isla Blanca Irreversibilidad: muy alta; estos canales se mantendrían activos durante muchos años.

3

Construcción de caminos, brechas y/o puentes

Alto

Esta es una amenaza potencial, que sería catastrófica si se abre en isla grande (Holbox) Severidad: alta; ocurriría algo similar a las bocas de Ría Lagartos después del Huracán Gilberto y Wilma (POEL L.C., 2007). Afectaría a poblaciones de flora y fauna, y se alteraría la dinámica geohidrológica y se degenerarían los sistemas acuáticos de alrededor (Kramer y Kramer, 2002). Alcance: muy alto Irreversibilidad: alta

4

Crecimiento o desarrollo urbano

Alto

No hay actualmente, pero potencialmente podría existir ya que en caso de que se desarrolle la zona turística sobre la Isla Grande (Holbox). Severidad: muy alto; eliminaría el ecosistema, aumentaría la presión sobre los recursos tanto naturales como socioeconómicos de la zona. Alcance: medio, afectaría la zona de Holbox y Chiquilá Irreversibilidad: muy alta, sería muy costoso revertir el proceso

5

Contaminación por pesticidas

Alto

No hay actualmente, pero potencialmente podría existir ya que en caso de que se desarrolle la zona turística sobre la Isla Grande (Holbox) se va a necesitar un control de mosquitos. Severidad: muy alto; dependiendo del tipo y cantidad de pesticida es el tiempo en eliminarse; estos pesticidas se filtran al acuífero subterráneo y salen directamente al manglar, arrastrando los contaminantes que se usaron en estas prácticas. Alcance: alto, afectaría a toda la laguna de Yalahau, a la zona marina y a los ecosistemas circundantes

68

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Irreversibilidad: alto, sería muy costoso revertir el proceso

6

Cacería y colecta de animales

Medio

Se considera la extracción de tortugas y huevos de tortuga. Severidad:medio Alcance: alto; se distribuye por toda la playa. Irreversibilidad: medio; es debida a humanos (autoconsumo intensivo) y animales; se tiene mucho tiempo pero no se ha logrado eliminar

7

Construcción de espigones, escolleras y muelles

Medio

Se refiere a la construcción de espigones para capturar arena y a la construcción de muelles para las zonas turísticas. Severidad: alto, se modifica la dinámica costera y el flujo de sedimentos. Alcance:Medio, dependiendo de cuantos sitios se pongan Irreversibilidad: Alto; aunque la remoción puede ser relativamente rápida, es costosa y los efectos perduran por varios años.

8

Extracción selectiva de flora

Bajo

De la duna costera se extrae kuka, chit, nakax; por otro lado, en algunos sitios se observa la eliminación de vegetación rastrera de duna, del lado de Isla Blanca, para apertura de caminos y para casas de veraneo. Severidad: baja Alcance: baja Irreversibilidad: alta irreversibilidad para las palmas: alto, eliminación de vegetación rastrera: irreversibilidad baja; si se desarrolla la Isla Grande (Holbox) se eliminaría la vegetación de duna.

9

Basura (desechos sólidos y lixiviados)

Bajo

Se refiere a la basura que tiran los lancheros y embarcaciones del canal de Yucatán, que llega hasta las playas. Severidad: Bajo Alcance: Alto; esto se observa en la parte oeste de la caleta (Holbox) y la parte del frente de la isla grande; en Isla Blanca el problema puede ser mayor debido a que llegue basura del caribe. Irreversibilidad: Bajo

10

Descarga de hidrocarburos

Bajo

Se refiere a los desechos (aceites) que tiran las embarcaciones; potencialmente bajo si se desarrolla Isla Grande (Holbox) Severidad: bajo Alcance: bajo

69

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Irreversibilidad: bajo; actualmente se observa solo lo correspondiente a lanchas, pero potencialmente se podrían instalar marinas y ahí se debería considerar como baja irreversibilidad si se manejan equipos adecuados para prevenir contaminación.

11

Descargas (urbanas y domésticas)

Bajo

Severidad:Alta Alcance: bajo; actualmente esto se observa en la Isla Chica de Holbox y potencial en caso de que se desarrolle inadecuadamente la Isla Grande (Holbox). Irreversibilidad: media; tarda en transformarse si no se toman medidas sanitarias adecuadas y sistemas de alcantarillado, plantas de tratamiento.

12

Fauna feral

Bajo

Se observan perros y mapaches que se comen los huevos de tortuga Severidad: media; llegan a comerse casi un 30 % de los huevos de tortuga Alcance:bajo; es muy puntual. Irreversibilidad: bajo; aplicando medidas de control se elimina el problema

13

Turismo (tránsito de vehículos motorizados)

Bajo

Turismo con tránsito de carritos de golf, motos y cuatrimotos Severidad:Alto; el suelo necesitaría un proceso de descompactación Alcance: bajo, esto solo se da en la isla chica Irreversibilidad:medio Nota: Se tendría que prohibir / restringir usos y diseñar estrategias de transporte para la isla grande

14

Perturbación turística (fauna y flora)

Bajo

A la perturbación de las tortugas marinas (debido al uso de luces y a la compactación de la duna, lo que deriva la interrupción de la reproducción y/o del ciclo de vida), de las poblaciones de Limulus polyphemus (interrupción de reproducción). Actualmente es casi nulo, pero en caso de desarrollarse la isla grande se tendrían que establecer estrategias para mantener estos valores bajos Severidad: media; afecta la reproducción de las especies de tortugas marinas y cacerolita de mar Alcance: bajo; se da de manera esporádica en algunos puntos Irreversibilidad: alta; sería muy costoso y difícil reparar los daños

15 Introducción y uso de especies invasoras Bajo

Se refiere al uso de plantas exóticas en los desarrollos hoteleros y a la aparición de pastos invasores.

70

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

(pastos y ornato) Severidad: bajo Alcance: bajo Irreversibilidad: bajo Nota: si se desarrolla, se deberá exigir que se trabaje con especies locales, aunque se pierde la estructura de la vegetación

16

Extracción pétrea / arena / bancos de material

Bajo

Actualmente se extrae arena para rellenar en el pueblo, Potencialmente se podría extraer arena; Severidad: baja Alcance: bajo Irreversibilidad: alta; si se extrae de la playa se rellena rápidamente, pero si se extrae de la duna, el proceso tardaría mucho mas.

17

Relleno / embutido

Bajo

Esta amenaza es potencial, en caso de que se desarrollara turísticamente la Isla Grande (Holbox) Severidad: alta; si se rellena, se perdería el pastizal halófito que hay en los bajos. Alcance: bajo Irreversibilidad: alta

71

SELVA MEDIANA

DESCRIPCIÓN DEL OBJETO

1- Definición general

La vegetación de selva que se encuentra en el área de estudio se considera como selva mediana en distintos estados de recuperación, debido a que toda la zona ha sufrido el impacto de huracanes, incendios y desmontes, aunque las características estructurales originales de la selva mediana están presentes. Desde esta óptica, este objeto de conservación se encuentra compuesto por tres tipos de vegetación: la selva mediana subperennifolia y la selva mediana subcaducifolia (que se encuentran como manchones bien definidos), así como vegetación secundaria derivada de la selva mediana, en distintos estados de recuperación. En el área de estudio, las selvas mediana subcaducifolia y subperennifolia se encuentran entremezcladas, formando manchones continuos y densos de vegetación; Olmsted et al (2000 (a)) mencionan que esto puede deberse a la discontinuidad en la distribución del suelo; ya que en términos generales se puede observar que la selva mediana subcaducifolia se encuentra asociada a los suelos de tipo tzek'el y la selva mediana subperennifolia a los suelos más profundos y obscuros, con mayor contenido de materia orgánica. A su vez, el régimen pluvial (1,000 y 1,500 mm con 7 meses de lluvias) y la elevada humedad atmosférica proveniente de las zonas costeras contribuyen a la distribución de esta vegetación (UQroo, 2007).

En el área de Yum Balam, los suelos, aunque pedregosos, tienen una pequeña capa de materia orgánica formada por la gran cantidad de hojas que dejan caer los árboles. La selva mediana presenta árboles cuya altura máxima oscila entre 25 y 30 m en las zonas de máximo desarrollo. Tanto la densidad de los árboles como la de la cobertura es mucho menor que la de las selvas altas perennifolias y subperennifolias; sin embargo, a mitad de la temporada de lluvias, en la época de mayor desarrollo de follaje, la cobertura puede ser lo suficientemente densa para disminuir fuertemente la incidencia de la luz solar en el suelo (García Contreras y Quintanilla Bergón, 2006). A continuación se describe con mayor detalle cada uno de los tipos de selva mediana. Selva Mediana Subperennifolia

Estructuralmente, es muy similar a la selva alta subperennifolia pero con una altura menor y se desarrolla en climas de menor precipitación y suelos profundos. Los árboles alcanzan alturas de entre 15 y 25 m. Aproximadamente entre un 25 – 50 % de ellos tira sus hojas en la época de secas. Se desarrolla sobre suelos de caliza pulverulenta (“sahcab”), con roca aflorante y con relativamente poca materia orgánica. (Miranda y Hernández, 1963; Flores y Espejel, 1994; Olmsted et al., 1995).

72

Cubre este tipo de selva áreas extensas con clima cálido (temperatura media anual superior a 20ºC) y subhúmedo (precipitación anual media poco superior a 1,200 mm.) con algunas lluvias en la temporada seca que es más marcada que en las zonas de selva perennifolia. El árbol dominante es Manilkara zapota (el zapote o chicozapote), de la cual se extrae el chicle. Otras especies comunes asociadas a este tipo de vegetación son Swietenia macrophylla (caoba), Brosimum alicastrum (ramón), Bucida burseras (pucté), Pouteria campechiana (k´aniste), Lonchocarpus castilloi (machiche), Talisia olivaeformis (guaya), Simarouba glauca (pa´saak´), Bursera simaruba (chaka´), Alseis yucatanensis (kakaw-che´), Sabal yapa (xaan), Metopium brownei (chechem), y Swartzia cubensis (kataloox), entre otras (Miranda y Hernández – X, 1963; Flores y Espejel, 1994). Selva Mediana Subcaducifolia La selva Mediana Subcaducifolia está constituida por árboles que miden entre 13 y 18 m de altura, de los cuales, entre el 50 y el 75 % tiran sus hojas durante la época seca. Se desarrollan en climas con temperatura media anual superior a 20º C, precipitación anual cercana o poco superior a 1,200 mm, y temporada seca acentuada. No son comunes las epífitas y trepadoras y las hojas de las plantas frecuentemente son coriáceas Se desarrolla ordinariamente en suelos profundos y con frecuencia coexiste con Selva Baja Caducifolia o Subcaducifolia o con sabana. (Miranda y Hernández – X, 1963; Olmsted et al., 1995). El elemento más característico de la selva mediana subcaducifolia es el yaáx nik (Vitex gaumeri), que puede llegar a formar asociaciones con las siguientes especies: Brosimum alicastrum (ramón), Piscidia piscipula (habín), Enterolobium cyclocarpum (pich), Ceiba pentandra (yaáxche´), Mastichodendron gaumeri (caracolillo), Caesalpinia gaumeri (kitim che´) y Cedrela odorata (cedro). Otras especies importantes son: Spondias mombin (abal), Cochlospermum vitifolium (chuum), Guazuma ulmifolia (pixoy), Trema micrantha (sak pixoy), Annona reticulata (pox), Gyrocarpus americanus (xkis), Sapindus saponaria (sibul), Gliricidia sepium (sakieb), Acacia cornigera (subin), Bursera simaruba (chakah´), Simaruba glauca (pa´saak´) y Gymnopodium floribundum (ts´iits´il che´) (Olmsted et al., 1995; Olmsted et al., 2000 (a)). Vegetación secundaria derivada de la selva mediana. Dentro del área se han encontrado extensas zonas en donde la selva mediana, ha sido reemplazada por vegetación alterada que se encuentra en distintos grados de recuperación que van desde lo más perturbado hasta lo que actualmente está lo que se podría considerar como en buen estado de recuperación (Mösso et al., 2007; UQroo, 2007): a) Vegetación secundaria con dominancia de herbáceas y arbustivas con dominancia de gramíneas invasoras como Panicum maximum y Cencrus sp., así como arbustos característicos de áreas perturbadas. b) Vegetación secundaria con dominancia de árboles de rápido crecimiento con DAP menor de 10 cm. Esta vegetación está compuesta por diferentes estratos de vegetación. Por un lado se tiene el estrato arbóreo compuesto por árboles remantentes de vegetación previa (asilados y con alturas de 12 m o

73

más) como Manilkara zapota (chizapote), Mastichodendron foetidissimum (caracolillo), Coccoloba spicata (boob), Lonchocarpus rugosus (kanasin), entre otras; árboles de crecimiento rápido (de 4 y 12 m. de altura) como: Bursera simaruba (chaká), Lysiloma latisiliquum (tzalam), Nectandra coriacea (laurelillo), Piscidia piscipula (habin), y algunos otros como Drypetes lateriflora (kekenche), Guettarda combsii (tastab), Sabal yapa (guano), entre otras. Entre los arbustos destacan por su abundancia Eupatorium daleoides y Nectandra coriacea. Distribuidos de manera irregular, en las áreas donde ocurrieron incendios forestales se puede observar parches del helecho Pteridium caudatum, el cual cubre completamente el área donde se desarrolla. c) Vegetación secundaria en recuperación con árboles dominantes con DAP mayor de 10 cm y menor de 35 cm. está representada por las porciones de selva mediana que no fueron afectadas por los incendios. Esta vegetación presenta un dosel cerrado que está formado por árboles de las especies mas importantes entre las que se encuentran: Manilkara zapota (chicozapote), Piscidia piscipula (jabin), Bursera simaruba (chacá) y Brosimum alicastrum (ramón). Por lo general, sin sobresalir del dosel, se presentan especies tolerantes a la sombra como: Drypetes lateriflora (ekulub), Thrinax radiata (chit), Pouteria reticulata (zapotillo) y Sebatiania adenophora (chechén blanco). Dentro de esta vegetación se encuentran parches de vegetación de selva mediana madura bien conservada con árboles dominantes con DAP de 35 cm.

2- Distribución y superficie que ocupa en la zona La selva mediana ocupa 164,199 hectáreas, equivalentes a un 22.26 % del área total. Este tipo de selvas se encuentran distribuidas en la mayor parte del área de estudio, y por lo general se encuentran entremezcladas con selva baja, sin embargo, la presencia de la selva baja subcaducifolia es mayor en la parte noreste del área de estudio y en la zona central, donde se ubican las grandes fallas (García Contreras y Quintanilla. 2006). La vegetación secundaria ocupa 152,817 hectáreas, lo que equivale al 20.71 % del área total. Esta vegetación se presenta en dos modalidades: a) vegetación secundaria con dominancia herbácea y/o arbustiva que se encuentra en ambos lados de los caminos de acceso hacia Francisco May y desde Rancho Viejo hacia el Norte, así como en algunas zonas de la parte noroeste (conocida como quemadales) (Mösso et al., 2007; L. Calvo com pers. 2007); b) vegetación secundaria con dominancia de árboles de rápido crecimiento con DAP menor de 10 cm se encuentra distribuida formando grandes manchones en toda la parte sureste del área de estudio, en zonas donde se han observado incendios, así como en zonas donde se ha hecho uso forestal, y alrededor de poblados. En total, la selva mediana y la vegetación secundaria ocupan 317,016 hectáreas, equivalentes al 42.97% del área de planeación.

3- Justificación Las selvas medianas del noreste de la península son una importante fuente de productos

forestales maderables y no maderables (i. e. extracción de chicle de Manilkara zapota, uso de hojas y tronco de las palmas Sabal yapa y Thrinax radiata). Se estima que aproximadamente un tercio de las especies de plantas tienen aplicaciones medicinales (La Torre – Cuadros e Islebe, 2003, Valdéz – Ramírez, 2003).

74

Los fragmentos de selva mediana que se presentan en el área son de gran importancia debido a

que son últimos parches de vegetación mediana bien conservada de la parte norte de la Península de Yucatán, además, tienen conexión con la vegetación de selva de la Reserva de la Biósfera de Ría Lagartos, formando así parte de un corredor biológico natural en la parte norte de la península. Así mismo, esta selva ha sido fuertemente perturbada por los frecuentes ciclones provenientes del Caribe, por las quemas recurrentes que han ocurrido desde épocas muy antiguas y por último la perturbación producida por las explotaciones forestales que se desarrollan en la zona (García - Beltrán, 2006). Servicios ambientales Las selvas medianas favorecen la captura de carbono, así como la captación y recarga de agua dulce del manto acuífero de la zona (SEMARNAT – CONANP, 2003).

4- Objetos asociados Las siguientes especies o grupos de especies fueron elegidas como objetos asociados a los ecosistemas por ser especies raras, endémicas, con alguna categoría de peligro por la NOM – 059 –SEMARNAT- 2001, por tener alguna función ecológica clave para el ecosistema o cuya conservación es prioritaria y la atención debe ser inmediata. Las especies siguientes fueron identificadas como asociadas a la selva mediana: a) Especies cuya presencia está asociada a selvas medianas en buen estado de conservación. En este caso fueron identificadas las siguientes (J.C Faller, com. Pers, 2007):

- Los Felinos: el tigrillo (Leopardus wiedii), el ocelote (Leopardus pardalis), el jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor). El Ocelote, el tigrillo y el jaguar estan enlistados como en peligro en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT, 2002). El jaguar y el puma están enlistados como casi-amenazados en la lista roja del IUCN (IUCN, 2006). El tigrillo necesita parches de selva mediana bien conservada, es un felino especializado arborícola que se alimenta principalmente de aves (J. C. Faller – Menéndez com. pers.). El ocelote necesita selva mediana bien conservada o con alto grado de recuperación para su supervivencia (Faller – Menéndez et al., 2005). El jaguar y el puma son felinos generalitas que necesitan una variedad de ambientes (Juan Carlos Faller, com. Pers), y el jaguar es una especie altamente vulnerables a la fragmentación, destrucción del hábitat y cacería, por lo que su presencia en el área es indicativa de un ambiente relativamente bien conservado (Faller – Menéndez et al., 2005). - Los monos: el mono araña (Ateles geoffroyi) y el moño aullador (Alouatta pigra) enlistados en peligro en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT, 2002). El moño aullador esta enlistado en peligro en la lista roja del IUCN, en el mundo las poblaciones de moños aullador están victimas de una importante declinación, sus números poblacionales han disminuido debido a la deforestación, la cacería y las enfermedades transmitidas por parte de especies domésticas (Faller – Menéndez

75

et al., 2005). En la Selva Maya de México, Guatemala y Belice, quedan algunas probaciones en buen estado de conservación (IUCN, 2006). Estos monos son altamente vulnerables a la fragmentación, destrucción del hábitat y cacería, por lo que su presencia en el área es indicativa de un ambiente relativamente bien conservado (Faller – Menéndez et al., 2005). - El puerco espín (Coendou mexicanus) es una especie cuyos requerimientos de hábitat son forestales solo se registra en sitios bien conservados (Faller – Menéndez et al., 2005). - El venado temazate (Mazama sp). Esta especie es solitaria y prefiere la vegetación densa, por lo que puede indicar el estado de conservación del ecosistema. Se encuentra en el Apéndice III de CITES, es cazado por su carne. - El agouti (Agouti paca). El agouti es una especie que es cazada para la obtención de carne y la destrucción de su hábitat amenaza su supervivencia.

b) Especies cuya conservación es prioritaria y está directamente relacionada con la conservación del ecosistema. - Las aves: hay 224 especies de aves asociadas a la selva mediana, de las cuales con categoría de “En peligro” (NOM -059- SEMARNAT-2001) están: Jabiru mycteria; Sarcoramphus papa, Spizaetus tyrannus, Spizaetus ornatus, Onychorhynchus coronatus; y con categoría de “Alto riesgo” en U.S.A. están: Cochlearius cochlearius, Mycteria americana, Elanoides forficatus, Contopus cooperi, Empidonax trailli, Hylocichla mustelina, Vermivora pinus, Vermivora chrysoptera, Dendroica discolor, Dendroica castanea, Dendroica cerulea, Helmitheros vermivora, Limnothlypis swainsoni, Oporornis formosus, Wilsonia canadensis (Paul Wood, datos no publicados, 2007). c) Especies que forman parte elemental de la estructura y composición de la vegetación y cuya conservación sea prioritaria y/o está comprometida debido al uso por parte del hombre (R. Durán, com pers. 2007). - Thrinax radiata (Chit), es una especie amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2001) y que es explotada en la zona para la construcción. - Coccothrinax readii (nakax) es una especie endémica amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2001). - Roystonea regia (palma real) es una especie rara (NOM-059-SEMARNAT-2001). - Sabal gretheriae (huano) es una especie endémica amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2001). -Beaucarnea pliabilis (despeinada), es una especie amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2001). - Sabal yapa (huano), aunque no es una especie amenazada, es de gran uso para la construcción de techos de las casas de la zona, por lo que tiene una explotación intensiva. - Astronium graveolens (k´unlin che´) es una especie amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2001), que tiene un uso maderable. - Tabebuia chrysantha (makulis) es una especie amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2001), que tiene un uso maderable. - Ceiba schottii, ésta es una especie endémica que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene.

76

- Cordia dodecandra (Ciricote) ésta es una especie que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene como especie maderable. - Cordia gerascantrus (Bojon) ésta es una especie que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene como especie maderable. - Platymiscium yucatanum (Granadillo) ésta es una especie endémica que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene, ya que es una madera de alta dureza moderadamente fina muy utilizada (CONAFOR, Fichas técnicas). - Guaiacum sanctus (Guayacán, guayacancillo), se encuentra dentro del APÉNDICE II CITES y en la lista roja de la IUCN y como especie con protección especial en México (NOM-059-SEMARNAT-2001). - Swartzia cubensis (Kátaal oox, katalox) ésta es una especie que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene como especie maderable (considerada como madera fina). - Lonchocarpus yucatanenses, ésta es una especie endémica que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene como especie maderable (considerada como madera fina). - Lonchocarpus xuul, ésta es una especie endémica que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene como especie maderable (considerada como madera fina). - Cedrela odorata (cedro), ésta es una especie que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene como especie maderable (considerada como madera fina). - Brosimum alicastrum (ramón) es una especie que sufre de una gran intensidad de uso, por ser especie con uso maderable y de alimentación para ganado. - Manilkara zapota (zapote), ésta es una especie que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene como especie maderable, además es una especie protegida por la ley en el estado de Quintana Roo. - Sideroxylon foetidissimum (Caracolillo), ésta es una especie endémica que se encuentra en riesgo debido al uso intensivo que tiene como especie maderable. - Las orquídeas, son un grupo de especies que son extraídas para su comercialización como especies de ornato.

VIABILIDAD

Cuadro 10. Tabla de los atributos clave e indicadores que se consideraron para medir la viabilidad de la selva mediana son los siguientes:

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

77

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Contexto paisajístico

Conectividad Conectividad entre fragmentos de selva y con otros sistemas

Alto nivel de fragmentación; existe infraestructura de alto impacto que impide el flujo de fauna y conectividad entre fragmentos se selva y con otros sistemas

Presencia de fragmentación notable y presencia de infraestructura, temporal o permanente que afecta notablemente el flujo de fauna, así como la conectividad entre fragmentos de selva y con otros sistemas

Presencia de fragmentación muy leve,sin infraestructura permanente que impida la conectividad entre fragmentos se selva y otros sistemas

Ausencia de fragmentación en las selvas; no existe infraestructura que impida la conectividad entre selvas o con otros sistemas

Bueno

Contexto paisajístico

Perturbaciones naturales

% Áreas secas o quemadas por huracanes

más del 50% 25 al 50% 11 - 24% 10% o menos

Regular

Contexto paisajístico

Presencia y abundancia de fauna asociada

Presencia y abundancia de especies claves (fauna)

Ausencia de la mayoría de las especies clave

Presencia y baja abundancia de algunas especies clave

Presencia de todas las especies claves

Presencia y alta abundancia de todas las especies clave

Bueno

Contexto paisajístico

Régimen de fuego

Hectáreas impactas por fuego (cobertura en ha)

más del 50% 25 al 50% 24 - 11% 10% o menos

Regular

Condición Estructura y composición de la vegetación

Estructura de la vegetación

Tala inmoderada de especies maderables y extracción de no maderables.

Sitios con extracción ocasionales de madera

sitios con recolección de especies no maderables (orquídeas y epífitas)

sitios sin extracción de ningún tipo

Pobre

78

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Condición Estructura y composición de la vegetación

Número de estratos 1 estrato menor a 5 metros de altrura

2 estratos no bien definidos con una altura entre 5 y 8 metros de altura.

2 estratos con una altura entre 8 y 15 metros de altura

2 o más estratos con una altura mayor a 15 metros

Bueno

Condición Estructura y composición de la vegetación

Presencia y abundancia de especies características (flora) y de especies invasoras/exóticas

Ausencia de especies clave y abundancia de especies exóticas con alto impacto

Presencia de algunas de las especies clave, y de helecho Pteridium aquilimum (especie oportunista)

Presencia de la mayoría de especies clave y de lantana (especie exótica) sin aparente impacto sobre las poblaciones de especies características

Presencia y alta abundancia de especies clave y ausencia de exóticas

Regular

Tamaño Extensión o tamaño del ecosistema

Superficie mínima funcional de selva a escala de paisaje (Cobertura en ha)

< 30% de la cobertura, con base en la distribución potencial de la selva mediana

30-49% de la cobertura, con base en la distribución potencial de la selva mediana

50-74% de la cobertura, con base en la distribución potencial de la selva mediana

75-100% de la cobertura, con base en la distribución potencial de la selva mediana

Regular

Contexto paisajístico

Conectividad: Se consideró como atributo ecológico importante la existencia de conectividad entre fragmentos de selva y la forma más evidente es la observación del nivel de fragmentación de las mismas. La fragmentación del hábitat es considerada como una de las amenazas más serias para la conservación de la diversidad biológica (Wilcox y Murphy, 1985). Indicador: Conectividad entre fragmentos de selva y con otros sistemas. En este caso, para definir los umbrales del indicador se consideró la presencia de fragmentación y estructuras que impidan el flujo de fauna. En general, se observa que en la vegetación remanente de selva mediana existe conectividad entre los diferentes mosaicos de vegetación, no se observaron estructuras que impidan el flujo de fauna, por lo que se califico como buena la conectividad.

79

Cabe señalar que existen parches de selva mediana inmersos en vegetación secundaria en la parte sur del área, pero aun así se observa que existe conectividad entre los fragmentos.

Perturbaciones naturales: Aunque este no es un atributo ecológico por si mismo, es de gran importancia considerar la historia natural del sitio y eso incluye aquellos eventos naturales que han dejado huella en la vegetación y en la fauna del sitio. En este caso específicamente se incluyeron los efectos que producen los huracanes en la selva. Indicador: Porcentaje de Áreas secas o quemadas por huracanes Históricamente, la zona ha sido fuertemente afectada por los huracanes (i. e. Gilberto 1988, Isidoro 2004, Wilma 2005. El paso del huracán sobre la vegetación tiene diversos efectos, entre los que se encuentran la caida y muerte de los árboles, la defoliación y la poda de las ramas (Secretaría de Ecología, 2005). En la selva, los huracanes ocasionan una reducción en promedio de hasta 3 m en la altura de los árboles más altos y la disminución de hasta un 33 % de la densidad de individuos (Sánchez e Islebe, 2000 en UQroo, 2007). La superficie de la zona afectada por cada huracán no se puede precisar con exactitud, pero se puede estimar en relación al total. Los expertos estiman que la superficie afectada está entre un 20 y 40% de la cobertura original (R. Durán, com.pers, 2007), por lo que el indicador se califica como regular. Otros comentarios Cabe recordar que los huracanes han azotado esta zona durante muchos años, y se ha observado que la vegetación tiene una gran capacidad de recuperación (Pronatura PY).

Presencia y abundancia de fauna asociada Se considera este atributo como parte de un contexto paisajistico, ya que la fauna seleccionada transita y se distribuye por diversos hábitats del área, y su presencia y abundancia puede ayudar a determinar el estado de salud del ecosistema, en este caso de la selva mediana. Indicador: Presencia y abundancia de especies claves (fauna) Se seleccionaron como especies clave a especies típicas de la selva mediana de esta área: Crax rubra (k'ambul) y pavo de monte (Meleagris ocellata), jabirú (anidando en el borde), monos araña, hocofaisán, chachalaca, tigrillo, puma, jaguar, venado, tejón, abejas meliponas, murciélagos frugívoros (J. C. Faller, com pers. 2007). Se tienen registros de la presencia de diversos animales característicos (SEMARNAT - CONANP, 2003; UQroo, 2007; Mösso et al., 2007; pláticas con pobladores de la región, 2007), pero hacen falta estudios poblacionales de fauna de toda la zona. Por estas razones, se calificó como bueno al indicador.

Régimen de fuego Estas zonas han tenido una fuerte presencia de manejo y fuego, por cuestiones naturales y provocado por el hombre (UQroo, 2007).

80

Hectáreas impactas por fuego (cobertura en ha) Actualmente se ha calculado que 105,307.4 has de selva mediana se han impactado con incendios UQroo, 2007; Mapa de incendios del área de estudio (PRONATURA PY, 2007), lo que equivale a casi un 35% de selva mediana quemada, por lo que el estado del régimen de fuego es regular. Otros comentarios Otros estudios que se deberían de considerar dentro del indicador sería la incidencia de estos eventos sobre la biodiversidad vegetal de la región. Según Trabaud (1998) no se podría evaluar el impacto de incendios en un periodo de tiempo muy corto ya que que esta varía significativamente dependiendo del año del incendio. Menciona que la riqueza florística aumenta tras el incendio alcanzando valores máximos entre el primer y 3 año (debido a que las especies que tendían a ocupar los espacios incendiados). A lo largo de los dos a tres años siguientes el número de especies disminuía progresivamente y a partir del año comenzaba a estabilizarce. Se debería de completar esta información con parámetros de Riqueza floristica, cobertura vegetal, paramétros estructurales (abundancia absoluta y relativa) y diversidad en un periódo de tiempo determinado (ASK, 2007).

Condición

Estructura y composición de la vegetación: Este atributo es básico para determinar el estado de salud de la selva mediana. Indicador: Estructura de la vegetación La estructura de la vegetación de selva mediana se ve modificada por la extracción de maderas, como el tsalam, chechem, chit, entre otras, y de especies no maderables y de ornato, como orquídeas y epífitas. Esta extracción y tala se hace de manera furtiva y muy selectiva, creando espacios para la invasión de nuevas especies, y modificando la estructura de la selva (Olmsted et al., 2000 (a); UQroo, 2007). Esta actividad se practica muy frecuentemente y sin ninguna consideración de la dinámica poblacional de las especies. Se califica como pobre, ya que existe tala de diversas especies, extracción selectiva de orquídeas y epífitas y otras especies no maderables. Indicador: Número de estratos El número de estratos indica la complejidad de la vegetación, eso da idea de la madurez y temporalidad de las selvas, y mediante diversos estudios ya se encuentra bien definida la estratificación que alcanzan (Olmsted y Durán, 1986; por Rafael Durán, comp. pers. 2007). En este objeto de conservación se observa que hay dos o más estratos de vegetación característica de selva mediana más algunos elementos arbóreos de crecimiento rápido; algunos árboles alcanzan los

81

20 mts de altura pero la mayoría llega hasta 12 mts (Mösso et al, 2007; UQroo, 2007), por lo que se calificó como bueno el número de estratos. Otros comentarios La vegetación madura de selva mediana subperennifolia se encuentra distribuida en pequeños parches dentro de toda la zona; el resto se ha catalogado como selva mediana con desarrollo secundario ó vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia debido al historial de transformación que tiene la península (huracanes, incendios, extracción de especies maderables y productos no maderables) (Mösso et al, 2007; UQroo, 2007). Indicador: Presencia y abundancia de especies características (flora) y de especies invasoras/exóticas En este caso se espera encontrar las especies típicas de selva mediana en abundancia y además en condiciones saludables. Se han realizado diversos estudios de flora en la zona, econtrándose la presencia y abundancia de las especies características, pero gran parte de la vegetación se selva mediana ha sido perturbada y se ha encontrado el helecho oportunista Pteridium aquilimum en algunas zonas localizadas por lo que se califica como regular. En un estudio de la UQroo (2007) se determinó que las especies dominantes encontradas en el lugar son: Bursera simaruba (chaka) 458.3 ind/Ha, Spondias raldkefori (jobo) con 270.8 ind/Ha, Luehea speciosa (kascat) con 250.0 ind/Ha y Metopium brownie (chechem) con 125.0 ind/Ha . Las especies características de la selva mediana subperennifolia que se encuentran en zonas con alto grado de conservación y que se han registrado para la zona de estudio son (UQroo, 2007; Mösso et al., 2007; R. Durán, com pers. 2007): - especies que alcanzan hasta 20 mts: Dedrophanax arboreus (sakchaka), cedro (Cedrela odorata), caoba (Swietenia macrophylla), Manilkara zapota (zapote), Metopium brownei (chechem), Spondias raldkefori (jobo); especies que alcanzan entre 6 y 12 mts: Bursera simaruba (chaka), Drypetes lateriflora (kekenche), Guettarda combsii (tastab), Lysiloma latisiliquum (tzalam), Nectandra coriacea (laurelillo); kantsalan (Acacia dolichostachya), yaxnik (Vitex gaumeri), ramón (Brosimum alicastrum), tatsí (Neea psychotrioides), tsalam (Lysiloma latisiliquum), k’ataloox (Swartzia cubensis), chacte’viga (Caesalpinia platyloba), ja’bín (Piscidia piscipula), chaka blanco (Dendropanax arboreus), negrito (Simaruba glauca), y epífitas; en partes no conservadas está Pteridium aquilimum y otras especies de vegetación secundaria. A pesar de los estudios existentes, hacen falta estudios poblacionales de flora.

Tamaño

Extensión o tamaño del ecosistema:

82

Este atributo es básico para determinar el estado de salud de los ecosistemas. La comparación de la extensión actual con la que se ha determinado que potencialmente debería de existir o la que se tiene registrada en años anteriores indica la cantidad de hectáreas de vegetación que se han perdido o transformado. La disminución del tamaño de la selva podría afectar la funcionalidad del ecosistema y alterar sus poblaciones vegetales y animales. Indicador: Superficie mínima funcional de selva a escala de paisaje (Cobertura en ha) Si se considera el mapa de vegetación potencial (INEGI, Miranda -Hernández, 1963), las partes de vegetación secundaria, zonas urbanas y agropecuarias del área de estudio, originalmente deberían ser selva mediana. Si tomamos el área potencial de selva mediana que debería existir y se le resta la cantidad de hectáreas actuales, se observa que actualmente se cuenta con un 44.5% de selva mediana de la que originalmente debería de existir, por lo que se calificó como que la cobertura en hectáreas es regular, es decir, mas del 50% de la vegetación de selva mediana se ha transformado o perdido.

AMENAZAS

Existen tres amenazas de valor alto para la selva mediana, estos son el crecimiento o desarrollo urbano, los incendios y la infraestructura turística. Aunque estas amenazas no fueron calificadas como con categoría de amenaza muy alta, son de suma importancia por ser uno de los objetos con mayor extensión dentro del área de planeación. Los incendios constituyen una amenaza compleja que necesita abordarse desde varias instancias. Lo básico es entender la historia de fuego que ha tenido el sitio. La selva mediana de la parte este, sur y sureste ha sido fuertemente impactada por los incendios que son recurrentes año con año. Estos incendios han sido provocados en su mayoría por malos manejos de las quemas para milpas, para ganar terrenos para habitar, cultivar, usar o vender. Con respecto al crecimiento urbano, se observa que la tasa de crecimiento general de la zona es baja, pero existe un desarrollo urbano con un ritmo de crecimiento acelerado a lo largo de los caminos que cruzan el área (i.e. carretera Mérida – Cancún, camino de Francisco May, principalmente); preocupa sobremanera el desarrollo de poblados sobre las zonas de captación de agua (CNA – CAPA, 2007) ubicadas en el municipio de Benito Juárez y los poblados aledaños a la ciudad de Cancún. De igual forma la zona es susceptible a los planes de desarrollo turístico que se expanden principalmente en la zona noroeste (junto a Chiquilá) y por la zona oeste y en la parte sur, junto a Cancún. A continuación se muestran las amenazas encontradas durante el proceso para este objeto de conservación: Cuadro 11. Tabla de amenazas para la selva mediana, con su valor jerárquico de amenaza obtenido y las razones de su calificación, evaluado durante los Talleres Sectoriales de Expertos (Julio, 2007).

83

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

1

Crecimiento o desarrollo urbano

Alto

Al desarrollo de poblaciones debido caminos actuales y potenciales, y además debido a proyectos turísticos potenciales. Actualmente existe un gran crecimiento de la zona conurbada a cancún, además existen pequeñas poblaciones irregulares como San Carlos y alrededor de la zona de extracción de agua, al este de Cancún. Severidad: Alto; la selva mediana se transformaría en zonas urbanas. Se están desarrollando poblados sobre las zonas de captación de agua (CNA, 2007). Alcance: Medio; alrededor de San Carlos se observan crecimientos irregulares; los pueblos pequeños no crecerán mucho, pero hay proyecto potencial de desarrollo del poniente de Chiquilá. También preocupa el desarrollo de poblaciones alrededor de Francisco May y si se construyera la carretera Chiquilá - Cancún sería inminente el desarrollo de poblaciones en la selva mediana del lado del ejido de Isla Mujeres. Irreversibilidad: Muy alto

2

Incendios

Alto

Esta amenaza se considera como muy importante porque es la zona donde se presenta la mayor incidencia de incendios. Estos incendios son producidos por quemas fuera de control o intencionales. Severidad: Muy Alta, elimina y deteriora la vegetación de selva. Alcance: Alta, Aunque los incendios han afectado el 28% del área total aproximadamente, el alcance es alto debido a que el área de vegetación secundaria impactada por incendios es casi igual a la porción existente de selva mediana actual. Irreversibilidad: Alta; la calificación que tiene la irreversibilidad es alto por la cantidad de recursos que se asignan a la zona por instituciones públicas (CONAFOR, SEDARI, CONANP) y por los años que tarda en recuperarse la vegetación. Las zonas incendiadas sufren de incendios recurrentes y frecuentemente son invadidas para uso humano.

3

Infraestructura turística

Alto

Es una amenaza potencial, debido a la preocupación de que existe un proyecto potencial de desarrollo de Chiquilá. Si se efectua el proyecto dificilmente se abandonaría. Severidad: Alta, se deterioraría y eliminaria una porción de selva ubicada alrededor de Chiquilá. Alcance: Medio, es muy puntual pero acarrearía diversas modificaciones paisajisticas de la selva en las cercanías y a lo largo de las carreteras cercanas. Irreversibilidad: Muy alta

4 Prácticas agrícolas

Medio Existen prácticas agrícolas pero no son de alto impacto actualmente, pero potencialmente podría ser alto si se instauran proyectos de monocultivos, para lo cual desmontarían la vegetación de selva.

84

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Específicamente, la agricultura no podría desarrollarse en determinadas zonas del municipio de Lázaro Cárdenas (de Kantunilkin hacia el sur) ya que es una zona rocosa no propicia para agricultura. Severidad: Alto, se eliminaría parte de la vegetación de selva Alcance: Medio, dependiendo de la zona. Irreversibilidad: Alto

5

Extracción pétrea / arena / bancos de material

Medio

Este problema es importante debido a que la rehabilitación y apertura de caminos propicia la extracción pétrea. Severidad: Muy alta; elimina la vegetación y suelo de los sitios donde se instala la extracción. Alcance: bajo; son sitios muy localizados y delimitados. Irreversibilidad: Muy alta; estos sitios difícil y costosamente llegan a recobrar la vegetación, existen proyectos de aprovechamiento, pero ninguno garantiza la recuperación del sistema.

6

Tala y extracción de madera

Medio

Se refiere a la extracción de especies maderables que ahora es bajo, pero potencialmente podría ser alto. El problema son las prácticas forestales inadecuadas. Severidad: Alta, se modifica la estructura y composición de la selva Alcance: medio Irreversibilidad: media; en la actualidad es baja la irreversibilidad porque es muy selectivo y disperso, existen zonas de aprovechamiento forestal determinadas por las comunidadesy si esta práctica se hace conforme a los planes de manejo, no habría ningún problema; pero la extracción de madera y la tala no solo la practican los ejidatarios, sino que se tala la selva para abrir caminos y establecer poblados.

7

Construcción de caminos, brechas y/o puentes

Medio

Esta amenaza es potencial debido a la preocupación de la construcción de la carretera de Chiquilá a Cancún, el efecto sería fragmentación del paisaje y la destrucción paulatina de la vegetación. Severidad:Alta; la carretera destruye todo por donde pasa, es efecto visualizado en otras carreteras construidas, constituye una oportunidad para el establecimiento de poblaciones humanas, por lo que aumentaría el deterioro de las selvas. Alcance: Bajo; en que es puntual Irreversibilidad: Muy alto

8 Prácticas ganaderas

Bajo Las prácticas ganaderas son un impacto visualizado a futuro ya que se quieren replicar las prácticas del modelo que se sigue en Tizimín, Yucatán, el cual es un poblado con gran desarrollo ganadero, pero

85

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

constituye la única influencia. Severidad: Alto; si se implementa la ganaderia extensiva se destruye la selva. Alcance: Bajo; son muy pocas las localidades que quieren introducir la ganadería Irreversibilidad: Alto; en caso de que se abandonen las áreas impactadas, el proceso de sucesión es muy lento.

9

Introducción y uso de especies invasoras (pastos y ornato)

Bajo

Existe una especie oportunista que después de los incendios se establece en los sitios, es conocida como "cilantrillo" (helecho: Pteridium aquilinum. Severidad: Alta, se establece exitosamente, favorece posteriores incendios, es precursor carcinógeno que afecta tanto a humanos como a animales (Ortega, F.) Alcance: Bajo; solo se observa en determinados puntos de la selvas. Irreversibilidad: Alta; es muy difícil de remover y eliminar esta especie.

10

Cacería y colecta de animales

Bajo

Existe cacería de animales silvestres en la zona para autoconsumo, pero además se colectan animales para venderlos en las carreteras principales. Severidad: medio; se tienen listados de fauna para la zona pero no se tienen estudios poblacionales de fauna actualizados. Se conoce que la cacería es de bajo impacto y no se sabe la cantidad de animales silvestres que se colectan y se venden. Alcance: bajo; se da muy localizadamente, y la densidad poblacional del sitio es baja, existen estudios que indican que las personas cazan en un perímetro de 5 km alrededor de las carreteras. Irreversibilidad: bajo

11

Extracción selectiva de flora

Bajo

A la extracción de chit y huano para la construcción local y de Beaucarnea pliabilis (despeinada) para venta; también posterior al paso del huracán se han extraído recursos para su venta (aprovechando que ya están caídos los árboles); en general este problema se percibe como poco importante. Severidad: bajo, la extracción no es intensiva. Alcance: bajo; estas prácticas se realizan al margen de las carreteras y las poblaciones. Irreversibilidad: medio, las especies de flora extraídas son de lento crecimiento.

12 Basura (desechos sólidos y lixiviados)

Bajo Se refiere a tiraderos de basura y basura dispersa tirada en el suelo, lixiviados que salen de basureros o tiraderos públicos sin tratamiento.

86

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Severidad: baja Alcance: baja; solamente se observa en las cercanías de los poblados. Irreversibilidad: baja

13

Perturbación turística (fauna y flora)

Bajo

Actualmente esta amenaza no existe, a menos que se desarrolle un turismo masivo, es potencial si se desarrollan expediciones de vehículos motorizados. Severidad: Alta; perturbaría a las poblaciones de fauna. Alcance: bajo; solamente en las rutas de expedición se afectaría. Irreversibilidad: bajo

14

Descargas (urbanas y domésticas)

Bajo

Las localidades no cuentan en la mayoría de los casos ni con drenaje ni con fosa séptica, por lo que los desechos se van directamente al subsuelo. Severidad: Media Alcance: alto Irreversibilidad: Bajo

87

SELVA BAJA

DESCRIPCIÓN DEL OBJETO

1- Definición general

La selva baja es una comunidad muy densa donde los árboles alcanzan entre 4 y 12 m de altura y cuyas copas forman un techo convexo o plano. Muchas especies presentan cortezas exfoliantes, fotosintéticas (Olmsted, et al., 1995). La mayoría de los árboles dominantes presentan troncos retorcidos y cortos (en general menores de 35 cm de diámetro), que se ramifican a poca altura, incluso desde la base. Las plantas epífitas son abundantes particularmente en las áreas donde la humedad atmosférica es alta (Olmsted, et al., 1995; Mösso, et al., 2007). Esta comunidad presenta un estrato arbóreo dominante que forma un dosel abierto de copas irregulares con numerosos claros pequeños, un estrato arbustivo muy denso, y un estrato herbáceo incipiente, y por lo general, presenta pocas especies trepadoras (Olmsted, et al., 1995; Mösso, et al., 2007). El estrato herbáceo es bastante reducido y sólo se puede apreciar después de que ha empezado claramente la época de lluvias y retoñan o germinan las especies herbáceas (Olmsted, et al., 1995). En este objeto de conservación se agrupan tres tipos de selva baja que se localizan en la zona entremezclados entre sí, dependiendo de la disponibilidad de agua, suelos presentes y la topografía del lugar. Las selvas bajas agrupadas son: selva baja caducifolia, selva baja subcaducifolia y selva baja inundable. Cabe aclarar que se ha registrado la existencia de selvas bajas caducifolias y subcaducifolias en la zona debido a su fisonomía y especies características aunque en realidad se ha sugerido que son solamente parte de un proceso sucesional que después de varias décadas pudieran culminar en la restauración de la vegetación de selva mediana subperennifolia (Rafael Durán y L. Calvo, com pers. 2007; UQroo, 2007). A continuación se describirá más detalladamente cada tipo de selva baja. La selva baja caducifolia crece en los climas más secos de la Península, sobre suelos jóvenes muy pedregosos con afloramientos de rocas calizas, lajas, bien drenados y poca retención de la humedad. Prácticamente toda la vegetación pierde sus hojas durante la temporada seca, que coincide con la floración de muchas especies que constituyen este tipo de vegetación (Olmsted, et al., 1995). Las leguminosas son la familia mejor representada, tanto en número de especies como en cantidad de individuos. Las especies arbóreas más comunes son: Bursera simaruba (chakah´), Caesalpinia gaumeri (kitim che´), Acacia pennatula (chimay), Metopium brownei (chechem), Gymnopodium floribundum (ts´iits´il che´), Havardia albicans (chukum), Jatropha gaumeri (pomol che´), Neomillspaughia emarginata (sakistá), Alvaradoa amorphoides (beel siini che), Bumelia retusa (puts´mucuy), Mimosa

88

bahamensis (sak kaatsim), Bauhinia divaricata (ts´uruntok), Caesalpinia yucatanensis (k´aan pok´ool chuun), Guazuma ulmifolia (pixoy), Pseudobombax ellipticum (sak k´ux che´), Ceiba aesculifolia (pi´im), Diospyros cuneata (siliil), Hampea trilobata (ho´ol), Plumeria obtusa (nikte´ch´oom) y Pithecellobium dulce (pili´il) (Olmsted, et al., 1995). La selva baja subcaducifolia, en cuanto a su fisonomía, es muy semejante a la anterior excepto en que los árboles dominantes conservan por más tiempo el follaje a causa de una mayor humedad edáfica (Olmsted, et al., 1995). Este tipo de vegetación se desarrolla sobre los afloramientos de roca caliza, con suelos bien drenados que no retienen agua. Presenta una altura que va de 8 a 10 m, teniendo como especies de mayor importancia a Bursera simaruba (chaka), Vitex gaumeri (y'aáx nik), Beaucarnea pliabilis (despeinada), Metopium brownei (chechem negro), Lysiloma latisiliquum (tsalam), Mimosa bahamensis (sak katsim), Thevetia gaumeri (akits), Gymnanthes lucida (yay te'), Acacia pennatula (chimay), Coccoloba sp, Agave angustifolia, Jatropha gaumeri (endémica), Pedilanthus itzaeus y Pseudophoenix sargentii (palma kuká), entre otras (Olmsted, et al., 2000; SEMARNAT – CONANP, 2003). La selva baja inundable, popularmente conocida como akalché, se da en suelos que poseen materia orgánica, que permanecen inundados durante la época de lluvias; presentan pocas afloraciones rocosas y son obscuros con un drenaje muy lento (Durán y Tun-Dzul, 1997). La distribución de las asociaciones coincide con los llamados acolches, que son ligeras depresiones del terreno que presentan suelos con sustrato plano (plataformas) y drenaje deficiente, por lo que tienen un prolongado período de inundación (Olmsted y Durán, 1986; Olmsted, et al., 1995). Entre las especies de plantas vasculares acuáticas que se pueden encontrar en las selvas inundables de la Península de Yucatán, durante la época de inundación, están Echinodorus andrieuxii (flor de agua), Echinodorus nymphaeifolius, Sagitara guyanensis, Nymphoides indica, Isoetes cubana y Nymphaea blanda (Gutiérrez – Báez, 2006); mientras que, identificadas para el municipio de Lázaro Cárdenas, están Nymphaea ancla y Eleocharis cellulosa (UQroo, 2007). Este tipo de selva es característico de la Península de Yucatán, ya que no se encuentra en ninguna otra región de México, teniendo algunas similitudes con selvas en la Península de Florida, Cuba y Venezuela. Se reconocen tres asociaciones vegetales: los tintales, los bucidales y los corchales, también se encuentran los pucteales, aunque esta asociación va más en relación con las selvas bajas subperennifolias (Olmsted y Durán, 1986). Son comunidades constituidas por muy pocas especies debido a las prolongadas inundaciones que se combinan con la extrema sequía del suelo durante el período de secas; se distribuyen de acuerdo a un gradiente de elevación del terreno y de duración y profundidad de la inundación, siguiendo el siguiente orden: de mayor a menor inundación está el bucidal luego el tintal y finalmente el pucteal (Olmsted y Durán, 1986). Los árboles característicos no sobrepasan los 10 m de altura. Una característica importante es la abundancia de epífitas, entre las que destacan diversas especies del género Tillandsia y diversas orquídeas (Olmsted, et al., 1995; SEMARNAT – CONANP, 2003).

89

Generalmente, en el bucidal, tintal y pucteal presentan una clara dominancia del estrato arbóreo con gran cantidad de elementos espinosos y micrófilos. También se observa que el sotobosque, el estrato arbustivo y arbóreo se encuentran constituidos por las mismas especies de cada comunidad en distintas etapas de desarrollo, pero en el estrato arbóreo hay especies de plantas que no están presentes en otros estratos (i.e. Bravaisia tubiflora en estas selvas inundables de Sian ka´an) (Olmsted y Durán, 1986). El tintal es una asociación que se caracteriza por la presencia de Haematoxylon campechianum como especie dominante, junto con otras especies como Jacquinia aurantiaca, Dalbergia glabra, Erythroxylum confusum, Crescentia cujete, Cameraria latifolia, Randia aculeata y Byrsonima bucidaefolia (endémica). En este caso, el tintal colinda y se mezcla con selvas medianas subperennifolia, y manglares. También se encuentran especies de Bucida buceras y Dalbergia glabra (García – Contreras y Quintanilla, 2006). En el bucidal resalta la presencia de Bucida spinosa, especie reportada anteriormente solamente para la selva baja inundable de Sian Ka'an. Al contrario de lo que sucede en Sian Ka'an, donde esta especie domina en la selva baja inundable, en APFFYB Bucida spinosa muestra una distribución discontinua (INE, 1996; SEMARNAT – CONANP, 2003). Esta asociación se presenta en suelos de tipo marga y materia orgánica, y permanece inundada durante 5 meses aproximadamente. Es en esta asociación vegetal donde se puede observar un gran número de especies del género Tillandsia (Olmsted y Durán, 1986).

En algunas zonas con vegetación inundable se presenta pequeños islotes de vegetación denominados corchales, ya que Annona glabra (corcho) es la especie dominante. Este tipo de asociación se desarrolla en zonas en donde la inundación es profunda, y en términos generales se caracteriza por la presencia de una gran cantidad de plantas epífitas (Olmsted, et al., 2000 (a)). En el pucteal la especie dominante es Bucida buceras, una especie fenotípica y ecológicamente muy variable. Normalmente el tintal y el pucteal muestran 2-3 meses más de sequía que el bucidal (Olmsted y Durán, 1986).

®VQuintanilla

Foto 9. Tintal ubicado en la parte central del área de estudio. PRONATURA PY, 2006.

Foto 10. Patrón de distribución de las selvas bajas en torno a las fallas de la zona central del área de estudio (fotografía aérea 0blicua) PRONATURA PY, 2006.

90

2- Distribución y superficie que ocupa en la zona

Este tipo de vegetación ocupa 33,897, lo que equivale a un 4.6% del área total. Esta vegetación se presenta de manera restringida en la Península de Yucatán, y en especial en el estado de Quintana Roo, ya que su desarrollo está asociado a afloramientos de roca. En Quintana Roo, este tipo de vegetación se encuentra sólo en la costa del Caribe, en el área del corredor Cancún-Tulum, y en la parte norte de Yum Balam donde su distribución es particularmente discontinua (Olmsted y Durán, 1986; Olmsted, et al., 2000 (a)). La selva baja inundable se desarrolla de manera contigua a la zona de humedales y la selva mediana subperennifolia, formando franjas que varían en su composición dependiendo de las características del humedal adyacente (Mösso, et al., 2007). Específicamente, encontramos este tipo de vegetación en elevaciones de la parte continental norte, junto al manglar de franja que bordea la laguna Yalahau, a lo largo del sistema de fallas como manchones de selva baja inundable y selva baja caducifolia, al oriente del área se distribuyen de norte a sur varios parches alternando con selva mediana y manglar (achaparrado y de franja). Finalmente, se observan fragmentos de selva baja que se desarrollan entre áreas urbanizadas.

Debido a la microtopografía del terreno, la Selva baja subcaducifolia se alterna comúnmente con

áreas de selva baja inundable, al borde de las zanjas con pastizales inundables y manchones de selva mediana que se desarrollan sobre suelos con gran cantidad de materia orgánica, en muchas ocasiones la selva baja inundable sirve de transición entre selvas bajas y medianas (Olmsted, et al., 2000).

3- Justificación

Es importante la conservación de las selvas bajas por ser estados sucesionales de la vegetación de selva mediana característica de la región. La selva baja está caracterizada por tener especies de cactáceas calendabriformes importantes (Cephalocereus gaumeri, Lemaireocereus griseus, Pterocereus gaumeri y nopalea gaumeri). La selva baja inundable es y ha sido un tipo de vegetación de importancia para el hombre por su valor de uso. En la Península de Yucatán este tipo de selvas presenta un régimen hidrológico especial dado por las condiciones y tipo de suelo presentes en la región.

4- Objetos asociados Las siguientes especies o grupos de especies fueron elegidas como objetos asociados a los ecosistemas por ser especies raras, endémicas, con alguna categoría de peligro por la NOM – 059 –SEMARNAT- 2001, por tener alguna función ecológica clave para el ecosistema o cuya conservación es prioritaria y la atención debe ser inmediata. Las especies siguientes fueron identificadas como asociadas a la selva baja:

91

a) Especies cuya presencia está asociada a selvas medianas en buen estado de conservación En este caso fueron identificadas las siguientes (J.C Faller, com. Pers, 2007): El jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) tienen un ámbito hogareño muy amplio, y necesitan ambientes variados, por eso se mueven por todos lados de la zona terrestre (J.C Faller, com. pers, 2007). b) Especies cuya conservación es prioritaria y está directamente relacionada con la conservación del ecosistema. Existen 194 especies de aves asociadas a las selvas bajas, de las cuales 16 se encuentran en peligro (Doricha eliza y Campylorhynchus yucatanicus) o alto riesgo (Tigrisoma mexicanum, Egretta thula, Egretta caerulea, Mycteria americana, Empidonax trailli, Hylocichla mustelina, Vermivora pinus, Vermivora chrysoptera, Dendroica discolor, Dendroica castanea, Helmitheros vermivora, Limnothlypis swainsoni,Oporornis formosus y Passerina ciris) (Paul Wood, datos no publicados, 2007). c) Especies que forman parte elemental de la estructura y composición de la vegetación y cuya conservación sea prioritaria y/o está comprometida debido al uso por parte del hombre (R. Durán, com pers. 2007). - Haematoxylon campechianum (palo tinte) es una especie que históricamente ha sufrido una explotación intensiva en la zona.

- Malmea depressa (Elemuy) - Bucida spinosa, especie característica de selva inundable. - Bucida burceras (Pukté), especie característica de selva inundable y a selva baja Subperennifolia. -Las orquídeas, son un grupo de especies que son extraídas para su comercialización como especies de ornato.

VIABILIDAD

Cuadro 12. Tabla de los atributos clave e indicadores que se consideraron para medir la viabilidad de la selva baja son los siguientes:

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Contexto paisajístico

Conectividad Conectividad entre fragmentos de selva y con otros sistemas

Alto nivel de fragmentación; existe infraestructura de alto impacto que impide el flujo de fauna y conectividad

Presencia de fragmentación notable y presencia de infraestructura, temporal o permanente que afecta notablemente el

Presencia de fragmentación muy leve, sin infraestructura permanente que impida la conectividad entre fragmentos de

Ausencia de fragmentación en las selvas; no existe infraestructura que impida la conectividad entre selvas o con otros

Bueno

92

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

entre fragmentos se selva y con otros sistemas

flujo de fauna, así como la conectividad entre fragmentos de selva y con otros sistemas

selva y otros sistemas

sistemas

Contexto paisajístico

Presencia y abundancia de fauna asociada

Presencia y abundancia de especies claves (fauna)

Ausencia de la mayoría de las especies clave

Presencia y baja abundancia de algunas especies clave

Presencia de todas las especies claves

Presencia y alta abundancia de todas las especies clave

Bueno

Contexto paisajístico

Régimen hidrológico

Período de inundación

sin inundación 1-3 meses 4-5 meses 6 meses

Muy Bueno

Condición Estructura y composición de la vegetación

Estructura de la vegetación

Tala inmoderada de tinte y otras especies maderables y extracción de no maderables.

Sitios con extracción ocasionales de madera

sitios con recolección de especies no maderables (orquídeas y epífitas)

sitios sin extracción de ningún tipo

Pobre

Condición Estructura y composición de la vegetación

Número de estratos

1 estrato menor a 5 metros de altura

2 estratos no bien definidos con una altura entre 5 y 8 metros de altura. En selva inundable,además de los estratos, baja abundancia de bromelias y orquídeas

dos estratos con una altura entre 8-10 metros de altrura; En selva inundable, además de los estratos, presencia y abundancia de bromelias y orquídeas

2 estratos con una altura mayor a 10 metros; En selva inundable, además de los estratos, presencia y gran abundante de bromelias y orquídeas

Bueno

Condición Estructura y composición de la vegetación

Presencia y abundancia de especies características (flora) y de especies invasoras/exóticas

Ausencia de especies clave, según el tipo de asociación vegetal, y abundancia de especies exóticas con alto impacto

Presencia de algunas de las especies clave, según el tipo de asociación vegetal, presencia de algunas exóticas y/o impactos medios sobre las poblaciones de especies características

Presencia de la mayoría de especies clave según el tipo de asociación vegetal sin aparente impacto sobre las poblaciones de especies características

Presencia y alta abundancia de especies clave según el tipo de asociación vegetal y ausencia de exóticas

Bueno

Tamaño Extensión o tamaño del ecosistema

Superficie mínima funcional de selva a escala de paisaje (Cobertura en ha)

93

Contexto paisajístico

Conectividad: Se consideró como atributo ecológico importante la existencia de conectividad entre fragmentos de selva y la forma más evidente es la observación del nivel de fragmentación de las mismas. La fragmentación del hábitat es considerada como una de las amenazas más serias para la conservación de la diversidad biológica (Wilcox y Murphy, 1985). Indicador: Conectividad entre fragmentos de selva y con otros sistemas En este caso, para definir los umbrales del indicador se consideró la presencia de fragmentación y estructuras que impidan el flujo de fauna. En general, se observa que las selvas bajas inundables presentan una buena conectividad y baja o nula fragmentación; mientras que las selvas bajas subcaducifolias presentan disrrupciones por infraestructura (Observaciones realizadas en recorridos de campo y análisis de fotografía aérea, Mösso et al., 2007). Finalmente, se consideró que la conectividad de las selvas bajas es buena.

Presencia y abundancia de fauna asociada Se considera este atributo como parte de un contexto paisajistico, ya que la fauna seleccionada transita y se distribuye por diversos hábitats del área, y su presencia y abundancia puede ayudar a determinar el estado de salud del ecosistema, en este caso de la selva mediana. Indicador: Presencia y abundancia de especies claves (fauna) Se seleccionaron como especies clave a especies típicas de la selva mediana de esta área: Crax rubra (k'ambul) y pavo de monte (Meleagris ocellata), jabirú (anidando en el borde), jaguar (Panthera onca) y

el puma (Puma concolor) (Jorge Correa y Juan Carlos Faller, comp.pers. 2007). Los pobladores han observado

fauna asociada a esta selva, pero hacen falta estudios poblacionales de fauna de toda la zona. Por estas razones, se calificó como bueno al indicador.

Régimen hidrológico Este atributo ecológico va relacionado directamente con las selvas inundables. El periodo de inundación (junto con el suelo) define las especies que se desarrollarán en los sitios de selva inundable (Olmsted y Durán, 1986). Este atributo ha sido usado en otros procesos de PCA (PCA Ría Lagartos, 2006; PCA Calakmul, Balam Kin, Balam Ku, 2005).

Indicador: Período de inundación Las selvas inundables de los municipios de Lázaro Cárdenas e Isla Mujeres permanecen inundadas durante la temporada de lluvias (Mösso et al., 2007; UQroo, 2007), por lo que el período de inundación se evaluó como muy bueno.

Condición

Estructura y composición de la vegetación: Este atributo es básico para determinar el estado de salud de la selva baja.

94

Indicador: Estructura de la vegetación La estructura de la vegetación de selva mediana se ve modificada por la extracción de maderas, como palo tinte (Haematoxilon campechianum) y de especies no maderables y de ornato, como orquídeas y epífitas. Mediante observación directa, pláticas con los pobladores y bibliografía se sabe que esta zona ha sido explotada históricamente, y que actualmente esta extracción y tala se hace de manera furtiva y muy selectiva. Se califica como pobre, ya que existe tala de diversas especies, extracción selectiva de orquídeas y epífitas y otras especies no maderables (R. Durán, comp. pers. 2007). Indicador: Número de estratos El número de estratos indica la complejidad de la vegetación, eso da idea de la madurez y temporalidad de las selvas, y mediante diversos estudios ya se encuentra bien definida la estratificación que alcanzan (Olmsted y Durán, 1986; por Rafael Durán, comp. pers. 2007). En este objeto de conservación se observa que hay dos o más estratos bien definidos, que van de los 7 a los 10 mts y categorías diamétricas que muestran resilencia y tendencia a constituir selvas maduras, registrado en el estudio de caracterización de la vegetación del municipio de Lázaro Cárdenas (UQroo, 2007) y del muncipio de Isla Mujeres (Mösso et al., 2007). Los umbrales fueron establecidos a partir de bibliografía (Olmsted y Durán, 1986) y por R. Durán (comp. pers. 2007). Indicador: Presencia y abundancia de especies características (flora) y de especies invasoras/exóticas En este caso se espera encontrar las especies típicas de selva mediana en abundancia y además en condiciones saludables. La presencia de las especies dominantes es básica para determinar si existen cambios en las selvas bajas, de manera especial en las selvas bajas inundables. Las especies dominantes según el tipo de selva inundable y asociación vegetal son: tintales, pucteales, corchales, burserales; (Olmsted y Durán, 1986; Gutiérrez - Báez, 2006; Olmsted, et al., 2000; Mösso et al, 2007; UQroo, 2007). Las especies arbóreas y arbustivas más comunes y características de las selvas bajas subcaducifolias y caducifolias son: chechén (Metopium brownei), ts'iits'il che' (Gymnopodium floribundum), chicozapote (Manilkara zapota) sak iitsa' (Neomillspaughia emarginata), nikte'ch'oom (Plumeria obtusa) y yaité (Gymnanthes lucida), entre otros (Mösso et al., 2007) Bursera simaruba (chaka), Vitex gaumeri (y'aáx nik), Beaucarnea pliabilis (despeinada), Metopium brownei (chechem negro), Lysiloma latisiliquum (tsalam), Mimosa bahamensis (sak katsim), Thevetia gaumeri (akits), Gymnanthes lucida (yay te'), Acacia pennatula (chimay), Coccoloba sp, Agave angustifolia, Jatropha gaumeri (endémica), Pedilanthus itzaeus y Pseudophoenix sargentii (palma kuká), entre otras (Olmsted, et al., 2000; Mösso et al., 2007; UQroo, 2007; L. Calvo, com. pers. 2007). Se han realizado diversos estudios de flora en la zona; en las selvas inundables se obserba la presencia de las especies dominantes, en gran abundancia. Se observan especies características de selva baja

95

caducifolia y subcaducifolia en áreas distribuidas cerca de selva mediana y pastizales inundables y tasistales; por lo que la presencia y abundancia de especies características es buena Mösso et al, 2007; UQroo, 2007). A pesar de los estudios existentes, hacen falta estudios poblacionales de flora.

Tamaño

Extensión o tamaño del ecosistema: Este atributo es básico para determinar el estado de salud de los ecosistemas. La comparación de la extensión actual con la que se ha determinado que potencialmente debería de existir o la que se tiene registrada en años anteriores indica la cantidad de hectáreas de vegetación que se han perdido o transformado. La disminución del tamaño de la selva podría afectar la funcionalidad del ecosistema y alterar sus poblaciones vegetales y animales. Indicador: Superficie mínima funcional de selva a escala de paisaje (Cobertura en ha) Existen 33,878 hectáreas de selvas bajas en el área. No se cuentan con datos para comparar la cantidad actual

AMENAZAS

Al igual que para las selvas medianas, los incendios y el crecimiento urbano son las amenazas más importantes que tiene la selva baja. Los requerimientos ecológicos de la selva baja son diferentes que los de selva mediana, ya que el componente inundable que tienen hace que necesariamente las amenazas entre objetos de conservación difieran en sus consecuencias. A continuación se muestran las amenazas encontradas durante el proceso para este objeto de conservación: Cuadro 13. Tabla de amenazas para la selva baja, con su valor jerárquico de amenaza obtenido y las razones de su calificación, evaluado durante los Talleres Sectoriales de Expertos (Julio, 2007).

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

1

Incendios

Alto

Esta amenaza se considera como muy importante porque es la zona donde se presenta la mayor incidencia de incendios. Estos incendios son producidos por quemas fuera de control o intencionales. Severidad: Muy Alta, elimina y deteriora la vegetación de selva.

96

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Alcance: Alta, Aunque los incendios han afectado el 28% del área total aproximadamente, el alcance es alto debido a que el área de vegetación secundaria impactada por incendios es casi igual a la porción existente de selva mediana actual. Irreversibilidad: Alta; la calificación que tiene la irreversibilidad es alto por la cantidad de recursos que se asignan a la zona por instituciones públicas (CONAFOR, SEDARI, CONANP) y por los años que tarda en recuperarse la vegetación. Las zonas incendiadas sufren de incendios recurrentes y frecuentemente son invadidas para uso humano.

2

Crecimiento o desarrollo urbano

Alto

Al desarrollo de poblaciones debido caminos actuales y potenciales, y además debido a proyectos turísticos potenciales. Hay proyecto potencial de desarrollo del poniente de Chiquilá. También preocupa la construcción de una carretera Chiquilá - Cancún, lo que se traduciría en sería inminente el desarrollo de poblaciones en la selva baja Severidad: Alto Alcance: Medio Irreversibilidad: Muy alto

3

Construcción de caminos, brechas y/o puentes

Medio

Esta amenaza es potencial debido a la preocupación de la construcción de la carretera de Chiquilá a Cancún, el efecto sería fragmentación del paisaje y la destrucción paulatina de la vegetación. Severidad: Alta; la carretera destruye todo por donde pasa, es efecto visualizado en otras carreteras construidas, constituye una oportunidad para el establecimiento de poblaciones humanas, por lo que aumentaría el deterioro de las selvas. Alcance: Bajo Irreversibilidad: Muy alto

4

Infraestructura turística

Medio

Es una amenaza potencial, debido a la preocupación de que existe un proyecto potencial de desarrollo de Chiquilá. Si se efectua el proyecto dificilmente se abandonaría. Severidad: Alta, se deterioraría y eliminaria una porción de selva ubicada alrededor de Chiquilá. Alcance: Medio, es muy puntual pero acarrearía diversas modificaciones paisajisticas de la selva en las cercanías y a lo largo de las carreteras cercanas. Irreversibilidad: Muy alta

5

Extracción selectiva de flora Bajo

A la extracción de chit y huano para la construcción local y de Beaucarnea pliabilis (despeinada) para venta; también posterior al paso del huracán se han extraído recursos para su venta (aprovechando que ya están caídos los árboles); en general este problema se percibe como poco importante.

97

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Severidad: bajo, la extracción no es intensiva. Alcance: bajo; estas prácticas se realizan al margen de las carreteras y las poblaciones. Irreversibilidad: medio, las especies de flora extraídas son de lento crecimiento.

6

Tala y extracción de madera

Bajo

A la extracción de madera en los tintales, principalmente, y algunas otras maderas. Severidad: alta; el problema son las prácticas inadecuadas. Alcance: baja Irreversibilidad: alta, las especies de flora de selva inundable son de lento crecimiento.

7

Prácticas ganaderas

Bajo

Existen prácticas ganaderas cercanas a selvas bajas, además son un impacto visualizado a futuro ya que se quieren replicar las prácticas del modelo que se sigue en Tizimín, Yucatán, el cual es un poblado con gran desarrollo ganadero, pero constituye la única influencia. Severidad: Alto; si se implementa la ganaderia extensiva se destruye la selva. Alcance: Bajo; son muy pocas las localidades que quieren introducir la ganadería o que la practican Irreversibilidad: Alto; en caso de que se abandonen las áreas impactadas, el proceso de sucesión es muy lento.

8

Basura (desechos sólidos y lixiviados)

Bajo

Se refiere a tiraderos de basura y basura dispersa tirada en el suelo, lixiviados que salen de basureros o tiraderos públicos sin tratamiento. Severidad: baja Alcance: baja; solamente se observa en las cercanías de los poblados. Irreversibilidad: baja

9

Descargas (urbanas y domésticas)

Bajo

Las localidades no cuentan en la mayoría de los casos ni con drenaje ni con fosa séptica, por lo que los desechos se van directamente al subsuelo. Severidad: Media Alcance: alto Irreversibilidad: Bajo

98

SISTEMAS LAGUNARES

DESCRIPCIÓN DEL OBJETO

1- Definición general

Las lagunas costeras son cuerpos acuáticos litorales que tienen, en su mayoría, comunicación permanente o efímera con el mar y son resultados del encuentro entre dos masas de agua de diferentes características (Contreras Espinosa y Zabalegui – Medina, 1991; Contreras, 1993). A la diferencia de los estuarios, las lagunas tienen su eje principal paralelo a la costa y son separadas del mar por una barrera física. Según la ubicación y el tiempo, las condiciones físicas, ecológicas y biológicas poden cambiar. Albergan en general comunidades de peces y crustáceos de gran importancia, tanto ecológica como económica para los habitantes de la región, en mayor parte pescadores.

2- Distribución y abundancia en la zona Este objeto comprende la laguna de Yalahau (también conocida como laguna Conil), un área

lagunar contigua, que se encuentra en la porción norte de la parte terrestre del área de estudio, la bahía y las lagunas comprendidas dentro del sistema lagunar Chacmochuch y la laguna Manatí. La suma de las lagunas forma un objeto de conservación con una extensión de 51,467 hectáreas, que representa 7 % del área de trabajo total.

Laguna Yalahau La laguna de Yalahau forma parte del municipio de Lázaro Cárdenas, se encuentra ubicada entre la comunidad de Chiquilá en el sur y la isla de Holbox en el norte, se sitúa entre 21°26' y 21°36' de latitud norte y entre 87°08' y 87°29'de longitud oeste. Tiene una superficie total aproximada de 275 km2, con profundidades que varían entre 0.3 y 4 m; se caracteriza por presentar estrechas áreas someras sobre su margen interno (profundidad media de 2.0 m) con praderas de pastos marinos, dominadas principalmente por Thalassia testudinum Banks ex Konig, 1805. Hacia su parte central el fondo es arenoso con una mezcla de diversas macrófitas alcanzado una profundidad de 3 a 4 m, en tanto la zona interna presenta un fondo lodoso carente de pastos marinos (Olmsted et al., 2000 (a); Ordoñez – López y García Hernández, 2005). También se han reportado diversas especies de microalgas (Díaz – Martín et al., 1998).

Imagen satélite de la Laguna de Yalahau

99

Es una laguna costera del tipo “Laguna de barrera de manglar” que se caracteriza por ser originada por el crecimiento de barreras orgánicas (en este caso de manglar) sobre plataformas continentales internas a partir de la estabilización del mar, en los últimos cinco mil años. Esta laguna, delimitada en su parte norte por la Isla de Holbox, así como por el borde peninsular en el sur y este, presenta una bocana al lado oeste que permite el intercambio de agua con el mar, además de tres canales que cruzan la isla de Holbox de norte a sur. Esta laguna recibe aportes de agua dulce provenientes de cauces subterráneos, así como de agua de lluvia. Presenta en su centro un ojo de agua dulce (Olmsted et al., 2000 (a)). En esta laguna se han registrado 92 especies de peces, pertenecientes a 39 familias. Las especies más abundantes son Lagodon romboides (especie dominante), Lucania parva (especie dominante), Floridichthys polyommus, Gobiosoma robustum y Orthopristis chrysoptera, las cuales constituyen el 77.4% de la fauna total. La fauna juvenil de la laguna está integrada por el 95.6% de especies marinas, esto debido que la laguna se usa zonas de crianza de especies marinas (Ordoñez – López y García Hernández, 2005).

Mapa 5 Distribución de los pastos marinos de la laguna Yalahau. Modificado de Ordoñez – López y García Hernández, 2005. Sistema lagunar Chacmochuc

La laguna de Chacmochuc se encuentra al norte de la ciudad de Cancún, sobre la costa caribe, se sitúa entre 21°10’ y 21°15 de latitud norte y entre 86°48 y 86°51’ de longitud oeste. Su superficie es de 122 km2 y su profundidad media de 1m. Su sustrato está cubierto por pastos marinos (Thalassia testudinum y Syringodium filiforme) y macroalgas (Caballero - Vásquez et al., 2005).

Esta laguna, delimitada en su parte este por la Isla Blanca, así como por el borde peninsular en el oeste y el sur, presenta una bocana por el lado norte que permite el intercambio de agua con el mar Caribe, lo que se ve manifestado al observar un gran número de juveniles de especies marinas dentro de la laguna. En el 2005 se registraron 50 especies de peces dentro de la laguna, de las cuales Gerris

100

cinereus (Gerreidae, mojarra), Floridichthys polyommus (bolín yucateco), Eugerres plumieri (mojarra rayada), Archosargus rhomboidalis (sargo amarillo), Acanthostracion quadricornis (torito) son las especies dominantes y al mismo tiempo más abundantes (Caballero - Vásquez et al., 2005).

Además de esta laguna (conocida como bahía Chacmochuc), existen otras 4 lagunas más formando parte del sistema: Laguna Larga, laguna Garzas, laguna Zapatito, laguna Esperanza, y la Ría Nagigo que conecta la laguna Larga con la Bahía de Chacmochuc.

Finalmente, también se considera dentro de los sistemas lagunares la laguna Esmeralda, laguna Punta Sam, laguna Cocodrilo y la laguna Manatí, ubicadas al sureste del área, entre el sistema lagunar Chacmochuc y la ciudad de Cancún.

3- Justificación

Estas lagunas están consideradas como objeto de conservación debido a su importancia económica para la población (pesca y turismo) y a su importancia ecológica, como zonas de crianza de peces marinos (en general y de arrecifes).

La laguna de Yalahau forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna Yum Balam, es un área de alimentación, protección y crianza de varias especies de peces de importancia comercial local e internacional, está considerada como una de las de mayor diversidad biológica dentro de la Península de Yucatán y también posee un gran número de endemismos (García - Beltrán, 2006). En la zona se captura aproximadamente el 31% de la producción estatal de pescado (SEMARNAT/CONANP; 2003). La laguna de Yalahau esta considerada, junto con la de Ría Lagartos, como la principal zona de crianza para el camarón Farfantepenaeus brasiliensis (May-Kú et al., 2005). Por su gran relevancia ecológica, el "Sistema Lagunar Chacmochuch" fue decretado en 1999 área natural protegida con la categoría de Zona sujeta a Conservación Ecológica y refugio Estatal de Flora y Fauna. Es un área de refugio y/o anidación particularmente para 19 especies de aves migratorias con lo cual su importancia trasciende a países vecinos y de 47 residentes.

La laguna de Chacmochuch tiene una importante diversidad al nivel de ictiofauna con 50 especies diferentes de peces, dentro de aquellas se encuentra dos nuevas registradas para la península de Yucatán y dos nuevas para el país (Caballero-Vázquez et al., 2005). Su importancia económica es relevante en la sustentación de la actividad pesquera comercial y deportiva por representar un área de crianza, alimentación o refugio de por lo menos 8 especies de peces y 4 de moluscos comerciales, y de 2 especies de peces utilizados en la pesca deportiva (Decreto oficial del área protegida “Sistema lagunar Chacmochuch”, 1999).

4- Objetos asociados: Las siguientes especies o grupos de especies fueron elegidas como objetos asociados a los ecosistemas por ser especies raras, endémicas, con alguna categoría de peligro por la NOM – 059 –

101

SEMARNAT- 2001, por tener alguna función ecológica clave para el ecosistema o cuya conservación es prioritaria y la atención debe ser inmediata. Las especies siguientes fueron identificadas como asociadas a los sistemas lagunares son: a) Especies cuya conservación es prioritaria y está directamente relacionada con la conservación del ecosistema. - Tortugas marinas Cuatro especies de tortugas marinas están presentes en la zona y se anidan al objeto de conservación Sistemas Lagunar: la tortuga carey (Eretmochelys imbricata), la blanca (Chelonia mydas), la caguama (Caretta caretta) y la laúd (Dermochelys coriacea). Son objetos anidados debidos a que la laguna de Yalahau tiene parches de pastos marinos que son zonas de alimentación de dichas tortugas. Las cuatros se encuentran catalogadas como especies en peligro de extinción por la NOM-059-SEMARNAT-2001, las tortugas carey y la laúd están ubicadas en el apéndice I del CITES, y enlistada en la lista roja del IUCN como en peligro crítico (CR) y, finalmente, las tortugas blanca y caguama se encuentran catalogadas como en peligro (EN) por la UICN (SEMARNAT, 2002; IUCN, 2006). - Delfines Nariz de botella (o mular) Tursiops truncatus El delfín nariz de botella no esta enlistado en una categoría de peligro por la Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN), pero en la categoría “Data Deficient” que quiere decir que falta información para decidir de su estado de peligro. Pero está enlistado en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), que prohíbe su comercio internacional. Se reporta la presencia de grupos de delfines en la Laguna de Yalahau por los habitantes y los organizadores de tours turísticos, de hecho los delfines son una fuente de atracción turística. Se considera objeto anidado debido a que estos grupos dependen de la laguna para su alimentación y por su importancia turística en la zona de Holbox. - Las aves. Se han reportado 122 especies de aves asociadas a las lagunas Yalahau y Chacmochuc, de las cuales dos están “En peligro” Jabiru mycteria y Charadrius melodus; y 24 están reportadas como en “Alto riesgo” por los listados rojos de USA , las cuales son: Fregata magnificens, Tigrisoma mexicanum, Egretta thula, Egretta caerulea, Egretta tricolor, Cochlearius cochlearius, Mycteria americana, Pluvialis dominica, Charadrius alexandrinus, Charadrius wilsonia, Tringa solitaria, Numenius phaeopus, Numenius americanus, Limosa fedoa, Arenaria interpres, Calidris canutus, Caldris alba, Calidris mauri, Limnodromus griseus, Limnodromus scolopaceus, Phalaropus tricolor, Sternula antillarum, Gelochelidon nilotica, Rhynchops niger.

102

VIABILIDAD

Cuadro 14. Tabla de los atributos clave e indicadores que se consideraron para medir la viabilidad de las lagunas son los siguientes:

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Contexto paisajístico

Estructura y composición de la ictiofauna

Diversidad alfa: riqueza de especies y el índice de diversidad de Shannon

I. Shannon = <1

I. Shannon = 2 -1 Riqueza especies : Chacmochuc = 50 sp; Yalahau= 92 sp

I. Shannon = 2 - 3

Muy Bueno

Contexto paisajístico

Estructura y composición de la ictiofauna

Presencia y abundancia de especies características (fauna)

Cuando se observa como especies dominantes el bagre y un mayor porcentaje de engraulidos, velónidos, pez sapo, scianidos (roncos).

Cuando se observa como especies dominantes los bagres (excepto la especie marina)

Presencia de especies típicas del sistema lagunar: especies muy tolerantes y que son bentónicas (pargos, mojarras)

Bueno

Condición Composición química

Concentración de nutrientes en mg.m3

Valores de referencia para las de tipo euhalino (Nitratos: 3 μM; Nitritos: 0.5 μM; Amonio: 5 μM; Fosfato: 0.2 μM; Silicato: 20 μM)

Condición Composición química

Concentración de oxigeno disuelto en ml.l

< 2 ml.l 5 – 7 ml.l > 7 m.l

Bueno

Condición Densidad de los parches marinos

Número de vástagos (haces) por m2

Halodule menor a 500; Thalassia 0-100

Halodule 500-1000; Thalassia 100-500

Halodule 1000-2000; Thalassia 500-1500

Halodule mayor a 2000; Thalassia más de 1500

Condición Extensión de los pastos marinos

Porcentaje de cobertura

0-0.99 % de cobertura

1-45 % de cobertura

45 - 50 % cobertura

50 - 100 % de cobertura Regular

103

Contexto paisajístico

Estructura y composición de la ictiofauna: Este atributo es importante para conocer la biodiversidad de las lagunas, puede servir para determinar de manera indirecta la conectividad que existe entre los ambientes marinos (i.e. arrecifes y otras zonas marinas) y los sistemas lagunares (zonas de crianza y alimentación). Indicador: Diversidad alfa (riqueza de especies y el índice de diversidad de Shannon) El indicador dan referencia de qué tan diversos son los sistemas lagunares en cuestión de especies de ictiofauna, se esperaría que haya mayor diversidad de especies en un sistema lagunar más saludable (M. Vega, com. pers. 2007). Se realizaron a partir de estudios de diversidad de ictiofauna de las lagunas de Yalahau y Chacmochuc (M. Vega com. pers. 2007; Caballero - Vásquez et al., 2005, Ordoñez y García, 2005), y se determinó que la diversidad en estas lagunas está en estados óptimos (M. Vega y A. Caballero, com. pers., 2007). La riqueza especies de las lagunas es: Chacmochuc = 50 sp (Caballero - Vásquez et al., 2005); Yalahau= 92 sp; índice de diversidad de shannon está entre los 2.4 y 3.3 para Yalahau (Ordoñez y García, 2005). Debido a lo anterior se considera que la diversidad de especies de las lagunas es muy buena. Indicador: Presencia y abundancia de especies características (fauna) La ictiofauna es un componente clave del ecosistema lagunar y constituye la fuente principal de alimentación de las especies consideradas como objetos anidados como tiburones y delfín. Se tienen estudios de diversidad de ictiofauna en la laguna Yalahau y el sistema lagunar Chacmochuc (Caballero - Vásquez et al., 2005; Ordoñez y García, 2005). Las especies dominantes en la laguna Chacmochuc son Gerris cinereus (Gerreidae, mojarra), Floridichthys polyommus (bolín yucateco), Eugerres plumieri (mojarra rayada), Archosargus rhomboidalis (sargo amarillo), Acanthostracion quadricornis (torito); también son las especies más abundantes (Caballero - Vásquez et al., 2005). Las especies dominantes de la laguna Yalahau son, en orden de importancia, Lagodon rhomboides, Lucania parva, Floridichthys polymmus, Gobiosoma robustum y Orthopristis chrysoptera (Haemulidae, armado) (Ordoñez y García, 2005). En base a estos estudios se determinó que hay presencia y gran abundancia de pargos, mojarras y otros (Caballero et al., 2005), que son las especies típicas de estos sistemas lagunares, por lo que se calificó como buena la presencia y abundancia de especies características.

Condición

Composición química: La caracterización y el seguimiento de la condición hidrológica de los sistemas lagunares es lo primero para entender su funcionamiento y para identificar su estado de conservación. La calidad del agua es determinante para la presencia o ausencia de las especies acuáticas y puede indicar problemas de

104

contaminación orgánica o química. Es importante aquí de precisar que la medida de la composición química debe ser calificar en relación con las variaciones espacio-temporal. Indicador: Concentración de nutrientes en mg.m3 Las concentraciones de los diferentes nutrientes (nitratos, nitritos, amonio, fosfato y silicato) son indicadores de disfunciones biológicas (i.e. eutrofización) o de contaminación. Los silicatos son un indicador de fuentes de agua dulce vía manantiales, y por tanto potenciales fuentes de contaminación del agua; el amonio es un indicador de la contaminación por descargas de aguas residuales hacia la laguna y el fosfato es un indicador de contaminación orgánica en el sistema por fuentes antrópicas (Herrera-Silveira et al., 2005a). Los valores de nutrientes encontrados en los sistemas lagunares son los siguientes: Laguna de Yalahau (concentraciones en µM): Nitratos=2.2, Nitritos=0.3, Amonio=4.5, Fosfato=0.15, Silicato=35 (Herrera-Silveira, 2006) y datos de un otro estudio: Nitratos=2.1, Nitritos=0.2, Amonio=3.8, Fosfato=0.1, Silicato=37.2 (Tran et al., 2002). Laguna de Chacmochuch (concentraciones en µM): Nitratos=1, Nitritos=0.6, Amonio=5.5, Fosfato=0.12, Silicato=25 (Herrera-Silveira, 2006). Se calificó como buena la concentración de nutrientes en ambas lagunas. Otros comentarios: Altos niveles de fosfato, nitrato y silicatos (provienen de aguas dulces) producen afloramiento de dinoflagelados e indican que el tiempo de residencia del agua es menor (M. Vega, com. pers., 2007). Indicador: Concentración de oxigeno disuelto en ml.l La caracterización y el seguimiento de la condición hidrológica de los sistemas lagunares es lo primero para entender su funcionamiento y para identificar su estado de conservación. La calidad del agua es determinante para la presencia o ausencia de las especies acuáticas y puede indicar problemas de contaminación orgánica o química. Es importante aquí de precisar que la medida de la composición química debe ser calificar en relación con las variaciones espacio-temporal. El oxígeno disuelto (mg l-1) en el agua es el elemento primordial para la existencia y el desarrollo de la biota acuática (Contreras, 1993). De hecho, el oxígeno disuelto es un indicador del estrés biológico por hipoxia y/o anoxia de la columna de agua; (Herrera-Silveira et al., 2005 (a y b)). Se encontró que hay una gran variabilidad en los valores del Oxígeno Disuelto en los sistemas lagunares, pero estos valores están dentro de la escala normal, según experiencia de los asesores consultados, los cuales calificaron como buena la concentración de oxígeno disuelto para ambas lagunas. Los Valores de oxígeno disuelto registrados para la laguna de Yalahau son: 67.7 a 82.4 % saturación de oxígeno (Ordoñez y García, 2005). En algunos puntos La laguna de Yalahau tiene un valor de oxígeno disuelto de 3.8 ml.l. (Tran et al., 2002). Según A. Caballero, com. pers (2007) se tiene una gran variabilidad en el Oxígeno Disuelto en los sistemas lagunares de Chacmochuc: Laguna larga Lluvias:

105

5.9 ml.ly Secas: 20.2 ml.l; Laguna Manatí Lluvias: 0.0 ml.l; Las Garzas Lluvias 0.4 ml.l (Caballero - Vásquez et al., 2005). Otros comentarios: Hay especies que prácticamente viven en el lodo, por lo que no se puede establecer un valor letal, pero en general se observa una tendencia a tener índices más bajos donde es más productiva la laguna (ej, laguna manatí), en este caso se observaría que los valores descienden en dirección hacia el interior del sistema (de la Laguna Chacmochuc hacia la Laguna Manatí) (M. Vega, com. pers. 2007).

Densidad de los parches marinos: La composición de los pastos marinos brinda informaciones sobre la disponibilidad del espacio, las condiciones del sustrato y sobre el impacto y recuperación (Herrera-Silveira et al., 2005 (c)). Indicador: Número de vástagos (haces) por m2 El número de los vástagos por m2 permite conocer la cantidad efectiva de pastos marinos que habitan en dicha superficie, siendo un indicador directo de su densidad (Jorge Herrera, 2005; en PCA Ría Lagartos, 2006). No se cuenta con datos de los umbrales de los pastos marinos de las lagunas. La densidad de pastos marinos en Yalahau es de 324 a 410 haces por m2 para la especie dominante Thalassia testidinum (Ordoñez y García, 2005). En Chacmochuc, la especie dominante también es Thalassia testidinum, seguida por Syringodium filiforme (Caballero - Vásquez et al., 2005). No se pudo establecer la calificación de este indicador, se observa la necesidad de estudios de productividad de pastos marinos dentro de estas lagunas.

Extensión de los pastos marinos: La vegetación sumergida es un elemento clave del ecosistema lagunar para ser zonas de alimentación y de reproducción de muchas especies. En las lagunas de Yalahau y de Chacmochuc la vegetación sumergida es compuesta por parches de pastos marinos (Herrera-Silveira, 2006). La extensión que ocupan los pastos marinos brinda información sobre la salud del ecosistema ya que mede su tamaño y su fragmentación al mismo tiempo. Indicador: Porcentaje de cobertura La cobertura de pastos marinos en Chacmochuch es de 80 % (estado muy bueno) y en Yalahau es de 40% (estado regular), esta última presenta un porcentaje menor, debido a su tasa de urbanización y de actividades de pesca más fuerte (Herrera-Silveira, 2006); por lo que la cobertura de pastos marinos se calificó como regular.

AMENAZAS

Sin lugar a dudas uno de los problemas más graves para los sistemas lagunares son las prácticas pesqueras desmedidas e inadecuadas que existen en estos sitios. La explotación de especies tanto de

106

escama como moluscos y crustáceos, sin distinción de sexo o talla está afectando las poblaciones de fauna; además, el uso de artes de pesca no permitidas o recomendadas para las lagunas afecta directamente a mamíferos y reptiles de mayor talla que habitan o desarrollan ahí. Este problema va más allá de las redes y el agua. Se extiende hasta la demanda del producto por parte de los usuarios, desconociendo (por ignorancia o por omisión) los calendarios de veda y las tallas permitidas. Otro problema importante son las descargas urbanas que reciben las lagunas, provenientes de los centros urbanos, turísticos y basureros, los cuales afectan a la flora y fauna acuática y la disponibilidad de agua potable. Finalmente, un problema potencial de importancia es la contaminación por pesticidas, provenientes de agroquímicos usados en monocultivos (actualmente existen algunos cultivos de papaya), y en caso de desarrollarse turísitcamente la Isla Grande de Holbox, será necesario realizar un control de mosquitos, por lo que el uso constante de químicos podría resultar en una fuente de contaminación química de las lagunas. A continuación se muestran las amenazas encontradas durante el proceso para este objeto de conservación: Cuadro 15. Tabla de amenazas para los sistemas lagunares, con su valor jerárquico de amenaza obtenido y las razones de su calificación, evaluado durante los Talleres Sectoriales de Expertos (Julio, 2007).

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

1

Prácticas pesqueras (pesca y extracción de recursos acuáticos)

Muy Alto

Existe la pesca con redes en las lagunas, en toda su área; se pesca de todas las especies, de todos los tamaños y durante todo el año. Provoca la muerte de cocodrilos, manaties, tortugas marina y delfines (con las redes) Severidad:Muy alto; se da con mayor intensidad en la laguna de Holbox Alcance: Muy alto; afecta las dos lagunas (Yalahau y Chacmochuc). Irreversibilidad: Media; se revertiría con programas de vigilancia y la aplicación correcta de la ley.

2

Descargas (urbanas y domésticas)

Alto

Hay presencia de descargas provenientes de Chiquilá y Holbox de las descargas urbanas; el efecto de estas descargas se incrementaría si se desarrolla holbox como zona turística. Estudios de la UNAM (Dra. Ana Martínez y sus alumnos) han detectado Cadmio en el pasto marino, posiblemente proveniente de baterías depositadas en el basurero de Cancún. Severidad: Alta

107

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Alcance: Baja Irreversibilidad: Alta

3

Contaminación por pesticidas

Alto

No hay actualmente, pero potencialmente podría existir si se implementan plantaciones de monocultivos, que llegarían al acuífero y se transportarían hasta la laguna. De igual manera, si se desarrolla la zona turística se necesitaría un control de mosquitos. Severidad: muy alto; dependiendo del tipo y cantidad de pesticida es el tiempo en eliminarse Alcance: alto, afectaría a toda la laguna de Yalahau, y a los ecosistemas circundantes Irreversibilidad: alto, sería muy costoso revertir el proceso

4

Basura (desechos sólidos y lixiviados)

Medio

Las embarcaciones tiran basura a la laguna de Holbox. El basurero de Holbox drena sus lixiviados a la laguna, el efecto de estas descargas se incrementaría si se desarrolla holbox como zona turística. El basurero de Cancún tira sus lixiviados a la laguna Larga del sistema lagunar Chacmochuc. Estudios de la UNAM (Dra. Ana Martínez y sus alumnos) han detectado Cadmio en el pasto marino, posiblemente proveniente de baterías depositadas en el basurero de Cancún. Severidad:Alto Alcance: Medio Irreversibilidad: Medio, con eliminar y darle un manejo correcto a la basura se soluciona el problema y además ya existen iniciativas (Convenio a 10 años Isla Mujeres - Benito Juárez) para tirar la basura en un relleno sanitario que tiene infraestructura (mallas) para evitar lixiviados.

5

Dragado / apertura de canales para navegación

Medio

Actualmente existe un canal de navegación en la laguna Yalahau, al cual se le da mantenimiento; pero potencialmente se planea aumentar la cantidad de embarcaciones dentro de la laguna, para transportar personas, en caso de que se implemente el plan de desarrollo turístico. Severidad: alto; porque al hacer el canal se retira el sedimento, se enturbia el agua, y se modifican las condiciones de la lagunal, lo que afecta el equilibrio de la laguna, las poblaciones de fauna (principalmente ictiofauna) y flora (pastos marinos), y causa la mortalidad de las mismas. Alcance: medio; porque hasta ahora solo se conoce que se realizarían en la laguna Yalahau. Irreversibilidad: medio, sería costoso revertir los efectos pero reversible. El restablecimiento de las condiciones originales del

108

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

sistema (esto es, antes del dragado) pueden tardar varios años (se tiene registro de mínimo 8 años para Laguna Yalahau).

6

Descarga de hidrocarburos

Bajo

Se observa aporte de aceites a la laguna por combustión (embarcaciones motor de 2 tiempos). Severidad: baja Alcance: medio; se da a escala puntual pero el aceite se dispersa en la laguna. Irreversibilidad: alta; es muy costoso eliminar esa contaminación.

7

Turismo (tránsito de lanchas)

Bajo

En las lagunas circulan embarcaciones, las cuales provocan daños a los pastos marinos; potencialmente si se pretende incluir deportes acuáticos motorizados en la laguna de Holbox, se originaría un gran problema con las poblaciones de peces y a los pastos marinos. Severidad:bajo, realiza cambios en la estructura de las camas de pastos marinos. Alcance: medio, afecta a los pastos de ambas lagunas, pero el impacto no se da en toda la laguna (solo en áreas someras específicas) y hay rutas bien establecidas. Irreversibilidad: bajo, el sistema por si solo se regenera.

8

Construcción de espigones, escolleras y muelles

Bajo

A los planes de construir diversos muelles en las lagunas para la promoción turística (Yalahau y Chacmochuc) y de particulares (Chacmochuc) Severidad: Alto; modifica el flujo del sedimento, para su construcción se modifica o elimina vegetación circundante. Alcance: bajo; afecta puntos específicos de las lagunas Irreversibilidad: medio; transformaría las condiciones del sistema pero es viable revertir sus efectos.

109

HÁBITAT PELÁGICO

DESCRIPCIÓN DEL OBJETO

1- Definición general

Este objeto de conservación nombrado como Hábitat pelágico comprende una gran área: la zona marina de la APFF Yum Balam, el área propuesta para Reserva de la Biosfera del Tiburón Ballena (Rhincodon typus) y el área marina que va desde el borde continental norte de Quintana Roo hasta la zona del tiburón y limitando con la isla Contoy y la isla Blanca (Ver mapa 6).

Esta zona marina está caracterizada por un

sistema de corrientes resultado de la acción del oleaje sobre una ramificación de la corriente que proviene del Caribe, que pasa por el Canal de Yucatán y una de sus ramas se interna en el Golfo de México, donde por la influencia de los vientos y los oleajes que provocan, hacen que la tendencia de la corriente sea de Este a Oeste, con velocidad de 10 a 50 cm/seg, de acuerdo a la época del año (CIFSA, 1992, En: Olmsted et al., 2000 (a)).

Este objeto de conservación se eligió a fin de

proteger la fauna marina que arriba a esta zona para alimentarse.

La fauna marina de la zona es representativa de la interacción de dos ecosistemas diferentes, debido a su ubicación en la zona de transición entre el

Golfo de México y el Mar Caribe; identificándose para la zona un total de 234 especies de peces dulceacuícolas, estuarinas, marinas y arrecifes, así como especies típicas del Caribe y del Golfo de México (CONANP – SEMARNAT, 2005).

Es una zona de agregación para la alimentación del tiburón ballena (Rhincodon typus), y de cuatro especies de tortugas marinas. Por otro lado, constituye una zona migratoria, de reproducción, anidación, crecimiento de crustáceos (como langosta y

Mapa 6. Área de estudio del PCA. PRONATURA PY, 2007.

Foto 11. Tiburón ballena (Rhincodon typus).

110

camarón). Igualmente, existen grandes bancos de sardinas (Clupidae y Engraulidae) de los cuales se alimentan las miles de aves marinas que conforman las colonias de anidación de la costa norte de la Península de Yucatán, como Ría Lagartos, Yum Balam y Contoy, además de grupos importantes de manta rayas (Manta birostris) y de raya águila (Aetobatus narinari) (CONANP – SEMARNAT, 2005).

2- Distribución y superficie que ocupa en la zona

La zona marina representa una superficie de 237,823 hectáreas equivalentes al 32% del área total del proyecto. 3- Justificación La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) identifica a esta región del golfo caribe como Región Marina Prioritaria para la Conservación 62-Dzilam-Contoy. (Arriaga Cabrera, et al. 1998).

El Plan Ecoregional de Conservación del Arrecife Mesoamericano ha identificado esta zona marina como una área de alta prioridad para los peces (junto con las de la Laguna de Yalahau, Isla Contoy y Laguna de Chacmochuch), para las especies vegetales marinas y como una área prioritaria para algunas especies particulares como las aves acuáticos y las tortugas marinas (Kramer y Kramer, 2002; TNC, 2006).

En esta zona, entre el Área de Protección de Fauna y de Flora Yum Balam (APFFYB) e Isla Contoy, a la altura de Cabo Catoche, se observa un fenómeno conocido como surgencia. La surgencia es el resultado de la subida del agua que choque en la plataforma rocosa y que sube cargada de nutrientes del fundo (Merino, 1992; Gyory et al., 2005). La subida de estos nutrientes favorecen el desarrollo de fitoplancton y por efecto trófico, el desarrollo de toda la red asociada: zooplancton, moluscos, poliquetos, equinodermos, crustáceos, tortugas, peces, aves y mamíferos marinos (CONANP – SEMARNAT, 2005).

Finalmente, esta zona es uno de los principales sitios a nivel mundial donde se puede observar mayor número de individuos de tiburón ballena y de diversas edades, habiéndose identificado 190 individuos en dos años de prospecciones (CONANP - SEMARNAT-, 2005).

®VQuintanilla

Foto 12. Vista aérea de una porción de la zona marina, a la altura de Isla Contoy

111

4- Objetos asociados

Las siguientes especies o grupos de especies fueron elegidas como objetos asociados a los ecosistemas por ser especies raras, endémicas, con alguna categoría de peligro por la NOM – 059 –SEMARNAT- 2001, por tener alguna función ecológica clave para el ecosistema o cuya conservación es prioritaria y la atención debe ser inmediata. Las especies siguientes fueron identificadas como asociadas al hábitat pelágico son: a) Especies cuya conservación es prioritaria y está directamente relacionada con la conservación del ecosistema.

- Tortugas marinas Cuatro especies de tortugas marinas están presentes en la zona y se asocian con el objeto de conservación Zona Marina: la tortuga carey (Eretmochelys imbricata), la blanca (Chelonia mydas), la caguama (Caretta caretta) y la laúd (Dermochelys coriacea). Son objetos anidados debido a que transitan de mayo a septiembre por el esta zona durante su migración; alimentándose de los pastos marinos. Las cuatro se encuentran catalogadas como especies en peligro de extinción por la NOM-059-SEMARNAT-2001, las tortugas carey y la laúd están ubicadas en el apéndice I del CITES, están enlistadas en la lista roja del UICN como en peligro crítico (CR) y, finalmente, las tortugas blanca y caguama se encuentran catalogadas como en peligro (EN) por la UICN (SEMARNAT, 2002; IUCN, 2006). Asimismo estas cuatro especies son objetos anidados de los ecosistemas “Playas y Duna Costera” y “Sistemas Lagunares”. - Tiburón ballena (Rhincodon typus) En la zona marina, en ciertas épocas se cuenta con grandes grupos de tiburones ballena (Rhincodon typus), el mas grande de todos los peces. Esta especie esta considerada vulnerable por la Lista Roja de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (IUCN, 2006) y amenazada en la NOM-059-SEMARNAT-2001 de Protección ambiental. Estos animales aprovechan de la producción del plancton en la surgencia para alimentarse. En la zona se reportan escuelas de tiburones ballena de diversos tamaños, habiéndose identificado 190 individuos en dos años de prospecciones, llegándose a considerar como los grupos más numerosos reportados a nivel mundial (Reyes-Mendoza y Cardenas-Palomo 2006). Por consecuencia, la parte norte de la zona marina fue una región propuesta para constituir una Reserva de la Biosfera del Tiburón Ballena (SEMARNAT-CONANP, 2005). A este momento se propone extender los límites de la Reserva de Yum Balam. - Rayas En la zona marina se encuentra algunas especies de rayas. Las mantas rayas (Manta birostris) se pueden encontrar en la zona (SEMARNAT-CONANP, 2005). Esta especie se alimenta exclusivamente de plancton y está enlistada por la IUCN como “Casi amenazada” y se reporta una disminución de sus poblaciones en México (IUCN, 2006). De igual manera, se reporta la presencia de rayas águila (Aetobatus narinari) (Reyes-Mendoza, y Cardenas-Palomo, 2006) la cual se encuentra enlistada por la IUCN como “Casi amenazada” (UICN, 2006). Se reporta la presencia de especies del género Modula sp.

112

- Delfines Nariz de botella (o mular) Tursiops truncatus El delfín nariz de botella no esta enlistado en una categoría de peligro por la Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN), pero en la categoría “Data Deficient” que quiere decir que falta información para decidir de su estado de peligro (IUCN, 2006). Pero está enlistado en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), que prohíbe su comercio internacional. Reyes-Mendoza y Cardenas-Palomo (2006 (a y b)) reportaron la presencia de numerosos grupos de delfines en la zona marina considerada, al realizar estudios de Tiburón ballena.

VIABILIDAD

Cuadro 16. Tabla de los atributos clave e indicadores que se consideraron para medir la viabilidad del hábitat pelágico son los siguientes:

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Contexto paisajístico

Presencia y abundancia de fauna asociada

Presencia y abundancia de fauna asociada

No se observa la fauna asociada

Hay gran riqueza de fauna asociada y su abundancia es importante

Bueno

Condición Calidad global del agua

Valores de las variables bióticas y abióticas

Bueno

Contexto paisajístico

Presencia y abundancia de fauna asociada: El atributo se elige considerando la fauna asociada al ecosistema marino, enfocándose principalmente a la fauna que se agrupa en la zona pelágica para alimentarse, como el tiburon ballena, los delfines y las rayas. Indicador: Presencia y abundancia de especies características (fauna) El indicador hace referencia al tiburon ballena, los delfines y las rayas que se distribuyen en la zona en determinadas épocas del año. Al parece las especies de fauna asociada están presentes y en números poblacionales muy buenos. Se reporta la presencia de varios grupos de tiburon ballena durante la temporada de julio y agosto 2006. En la cúal se pudiera ver hasta 134 tiburones en un solo vuelo en la zona. Esta región es una de las

113

zonas de mayor agregación de estos peces en el mundo. La zona de mayor abundancia se sitúa al norte de Cabo Catoche. Ademas se reporta la presencia de otros grupos importantes como las mantarrayas, los delfines, las tortugas y cardúmenes de peces (Reyes-Mendoza, y Cardenas-Palomo, 2006). Por falta de información sobre la abundancia de muchas especies se considera que el estado actual, como lo conocemos, es bueno. Otros comentarios: Existen diversas necesidades de investigacion: - Estudios de las especies de delfines en la zona marina - Estudios de las comunidades ichtiologicas - Estudios de mantas

Condición

Calidad global del agua: Para establecer la condición del agua se debe considerar todas las variables que caracterizan la calidad del agua porque todas estan ligadas, todas se toman en una misma salida de campo y cada una puede indicar un problema particular. Solo se puede calificar el estado de conservación si tenemos la suma de todas estas variables (O. Reyes, com.pers. 2007) y este método ya se encuentra estandarizado entre los investigadores marinos. Indicador: Valores de las variables bióticas y abióticas Se propone la medición de: - las variables biologicas: el oxígeno disuelto (porcentage de saturación), la concentración de clorofila-a, la biomasa y la composición del zooplancton - las variables quimicas: el pH y la concentración de nutrientes (nitrato, nitrito, fosfato, amonio y silicato) - las variables hidrologicas: salinidad, temperatura y coeficiente de extinción de luz. Los valores de las variables bióticas y abióticas registradas son las siguientes (Datos de abril 2005 a marzo 2006, Cárdenas - Palomo, 2007) : - Temperatura superficial: 25°C a 30°C, promedio: 26.4°C - Salinidad: 34.8 a 37.5, promedio: 36.05 - Porcentage de saturación de oxígeno disuelto: 69.9 a 129.5 %, promedio: 96.8 % - pH: 8.25 a 8.85, promedio: 8.56 - Concentración de nutrientes: Nitrato: 0.8 a 1.7 µmol.L, promedio: 1.42; Nitrito: 0.04 a 0.15 µmol.L, promedio: 0.105; Amonio: 1.8 a 6 µmol.L, promedio: 4.005; Fosfato: 0.12 a 0.4 µmol.L, promedio: 0.25; Silicato: 8 a 16 µmol.L, promedio: 13.39 - Coeficiente de extinción de luz: 0.2 a 0.5, promedio: 0.355 - Concentración de Clorofila-a: 0.4 a 2.2 mg/m3, promedio: 1.18 mg/m3

114

Se observa que las variables medidas en 2005 y 2006 no muestran problema de calidad de agua en esta parte marina, por lo que se calificó como buena la calidad global del agua.

AMENAZAS

Las dos principales amenazas encontradas para la zona marina pelágica son las prácticas pesqueras y las descargas (urbanas y domésticas). La extracción pesquera actual está acompañada de práctica que no permiten el desarrollo y regeneración natural de las poblaciones, debido a los volúmenes de extracción, con formas de pesca no selectivas y sin respetar las tallas de extracción y sexo de los individos, además estas prácticas ocasionan daños, la modificación del comportamiento o incluso la muerte de otras especies de fauna. Las descargas de aguas urbanas y domésticas son importantes para la zona, debido a la vulnerabilidad de las poblaciones de flora y fauna que se encuentran esta área, ya sea para alimentarse, reproducirse, descansar o habitar. Finalmente a lo que se puede llegar es a convertir los mares en masas de aguas vacías y contaminadas, donde la vida ya no puede continuar su ciclo. A continuación se muestran las amenazas encontradas durante el proceso para este objeto de conservación: Cuadro 17. Tabla de amenazas para el hábitat pelágico, con su valor jerárquico de amenaza obtenido y las razones de su calificación.

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

1

Prácticas pesqueras (pesca y extracción de recursos acuáticos)

Muy Alto

A las prácticas pesqueras inadecuadas que están acabando con el recurso pesquero existente. Estas prácticas incluyen la extracción de fauna con fines de consumo o uso, pesquería tanto dirigida como incidental, con artes de pesca, buceo libre, trampeo Severidad: Muy alto; se extrae el recurso masivamente, de todas las tallas y sexo; esto está provocando una grave disminución de las poblaciones (POEL L.C., 2007; SEMARNAT - CONANP, 2005). Alcance: Muy alto; estas prácticas se realizan en toda el área (Lazcano - Barrero et al; 1996; SEMARNAT - CONANP, 2005) Irreversibilidad: Alto; no se recuperan tan fácilmente las poblaciones

115

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

de fauna, se desconocen los ciclos de vida de muchas especies, por lo que su recuperación se dificulta.

2

Descargas (urbanas y domésticas)

Alto

A las descargas de aguas negras provenientes de asentamientos urbanos y desarrollos turísticos; lixiviados de rellenos sanitarios y tiraderos de basura a cielo abierto (Kramer y Kramer, 2002; SEMARNAT - CONANP, 2005) Severidad: alto; existen organismos muy vulnerables a los cambios de calidad de agua y sus poblaciones declinan muy fácilmente Alcance: alto; afecta a gran parte del océano Irreversibilidad: alto

3

Descarga de hidrocarburos

Medio

A los productos derivados del petróleo que se vierten al agua marina debido a lanchas y demás embarcaciones. Severidad:Alta; afecta a diversas especies de fauna (peces, mamíferos, corales) y a los pastos marinos. Alcance: media; afecta de manera general al océano, pero no es una extensión constante. Irreversibilidad: alta; los desechos tardan en degradarse y se acumulan en los organismos.

4

Perturbación turística (fauna y flora)

Medio

Se refiere a los efectos de los turistas sobre la fauna, debido a prácticas como hostigamiento, tocar o acercarse demasiado a los animales, particularmente al tiburón ballena y a los delfines (SEMARNAT - CONANP, 2005). Severidad: alta; afecta el comportamiento de alimentación, y probablemente el reproductivo, de la fauna. Alcance: medio; esta práctica solo se realiza en sitios donde se concentran estos animales y espontáneamente en sitios ocasionales. Irreversibilidad: alto; es costoso e involucra mucho tiempo organizar, determinar y hacer cumplir reglamentación clara de las prácticas turísticas.

5

Contaminación por pesticidas

Medio

Esta amenaza es potencial, principalmente se refiere a los pesticidas que llegarían al agua después de fumigar para controlar los mosquitos en la Isla Holbox, si se llegara a desarrollar la zona turística de la Isla Grande. Severidad: Alto; generalmente son productos que se acumulan en los organismos, producen alteraciones bioquímicas y genéticas. Alcance: Medio, afectaría primeramente a las zonas costeras.

116

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Irreversibilidad: Alto, dependiendo del tipo de pesticida es su dificultad de eliminación del sistema.

6

Turismo (tránsito de lanchas)

Medio

Se refiere a los efectos de las lanchas turísticas sobre la fauna y flora del área, estas embarcaciones colisionan, provocan movimientos en el agua, basura, y perturbación a las especies de fauna (Kramer y Kramer, 2002; SEMARNAT - CONANP, 2005). Severidad: alto; las lanchas perturban a la fauna generando estrés y afectando su comportamiento habitual Alcance: medio; esto se realiza solamente en los canales y rutas de navegación Irreversibilidad: alto

7

Dragado / apertura de canales para navegación

Se considera que esta amenaza no afecta a la fauna asociada (tiburón ballena, tortugas marinas, rayas, delfines), en dado caso podría afectar a los peces de arrecife (éstos no se movilizarían a otros parches si están lejanos); se modifica la turbidez de la columna de agua de manera temporal, dependiendo de la corriente marina presente en el sitio; los efectos también dependen del tipo de sedimento; por todo lo anterior, se consideró que esta amenaza no se consideró relevante.

117

HÁBITAT BENTÓNICO

DESCRIPCIÓN DEL OBJETO

1- Definición general

El objeto de conservación Hábitat bentónico comprende a las comunidades bentónicas, particularmente a las de pastos marinos6, esponjas y a los corales. Los pastos marinos son sitios de crianza de muchas especies, entre las cuales se encuentran los peces de arrecife de coral, las tortugas marinas y diversos caracoles. La degradación o pérdida de estos hábitats podría tener un gran impacto en la abundancia y diversidad de peces de arrecife del Caribe (Nagelkerken et al, 2002). Se tienen registradas 4 especies de pastos marinos (Halodule wrightii Asch, Syringodium filiforme Kütz; Thalassia testidinum Banks y Solander ex Köning y Rupia maritima), las cuales forman praderas asociadas en algunos casos a macroalgas marinas. En ocasiones las camas de pastos marinos se encuentran cubiertas por algas Clorofilas, Rhodophytas y Phaeophytas (Cuevas, 2004; Herrera – Silveira, 2006). No se tiene registrado ningún arrecife de importancia en la zona de estudio, sin embargo, existen corales blandos dispersos en la parte bentónica (E. Cuevas, com pers). El Plan Ecoregional de Conservación del Arrecife Mesoamericano ha identificado esta zona marina como una zona de alta prioridad para los corales precisamente en la zona de cabo Catoche debido a su biodiversidad importante, pero la localización exacta de estos arrecifes no está determinada. Las esponjas se encuentran en gran relación con los corales y otros invertebrados marinos, formando interacciones mutualistas estrechas, que resultan benéficas para la salud del ecosistema donde se encuentran (Wulff, 2006). Para la Península de Yucatán se tienen reportadas 50 especies de esponjas (Rubio Fernández, 1997). En la zona bentónica se pueden encontrar entre otras, las siguientes especies: tortuga blanca (Chelonia mydas); corvina pinta (Cynoscion nebulosus); pepino de mar (Holothuria mexicana); mojarra cola amarilla (Gerres cinereus); sargento (Abudefduf saxalitis); raya chata (Dasyatis sayi); raya amarilla (Urolopus jamaicensis); caracol rosado (Strombus gigas); caracoles carnívoros del género Fasciolaria, las liebres de mar (Aplysia dactylomela) y orthocorales (Reyes – Mendoza y Cárdenas-Palomo, 2006).

6 Incluye solamente los pastos marinos que se distribuyen en las zonas costeras/marinas de la zona de estudio, mientras

que los pastos marinos que se distribuyen dentro de los sistemas lagunares que hay en la zona se describen como partes componentes del objeto de conservación “Sistemas lagunares”, debido a la diferencia en las condiciones ambientales y ecológicas de los dos sitios.

118

2- Distribución y superficie que ocupa en la zona No existen publicaciones donde se documente con exactitud la distribución de los pastos marinos de la costa de la zona de estudio; sin embargo, se cuenta con trabajos donde se muestran aproximaciones generales de lo que podría ser la distribución de los pastos marinos en esta zona, como son las memorias de los talleres de la planeación ecorregional del arrecife mesoamericano y del SAM, trabajos de Reyes – Mendoza y Cárdenas-Palomo (2006) donde se menciona que existe una gran abundancia de pastos marinos en la zona marina comprendida entre Holbox-Cabo Catoche-Contoy. Las esponjas y los corales son poblaciones discontinuas y separadas geográficamente (E. Cuevas com. pres.; Carballo, 2000).

3- Justificación Los arrecifes de coral y las praderas de pastos marinos se han considerado como unos de los ecosistemas más productivos en la biosfera. Constituyen un micro ambiente para la reproducción, área de alimentación, protección y crianza para la comunidad de peces, sobre todo de estadios juveniles y larvales de los arrecifes cercanos (en el caso de los pastos), y muchos invertebrados (Nagelkerken et al., 2002; Herrera - Silveira, 2005; Wulff, 2006). Aunque no existe un arrecife grande como tal, son importantes para el mantenimiento de otras comunidades de corales del Golfo de México (i.e. Ría Lagartos y Veracruz), ya que las larvas migran desde esta zona hacia otros arrecifes. Las esponjas proporcionan diversos servicios ecológicos, entre los que destacan: la filtración de la columna de agua (contra bacterias), regeneración de nutrientes, participan en el balance de carbonatos y en la facilitación de la regeneración de los arrecifes de corales (Wulff, 2006). Los rizomas, raíces y hojas de los pastos marinos ayudan a la estabilización de partículas sueltas, disminuyendo la erosión, ayudando a la formación del suelo marino y mejorando la claridad del agua. Finalmente, sus hojas soportan abundantes formas epibiónticas principalmente coralinas y la fragmentación de sus hojas resulta un medio efectivo para la dispersión de diferentes organismos epífitos, como los foraminíferos (Contreras, 1993; García – Hernández, 2004; Herrera – Silveira, 2005).

4- Objetos asociados

Las siguientes especies o grupos de especies fueron elegidas como objetos asociados a los ecosistemas por ser especies raras, endémicas, con alguna categoría de peligro por la NOM – 059 –SEMARNAT- 2001, por tener alguna función ecológica clave para el ecosistema o cuya conservación es prioritaria y la atención debe ser inmediata. Las especies siguientes fueron identificadas como asociadas al hábitat bentónico son:

119

a) Especies cuya conservación es prioritaria y está directamente relacionada con la conservación del ecosistema. - Tortugas marinas

Cinco especies de tortugas marinas están presentes en la zona y se anidan al objeto de conservación Hábitat bentónico: la tortuga carey (Eretmochelys imbricata), la blanca (Chelonia mydas), la caguama (Caretta caretta), la tortuga lora (Lepidochelys kempii) y la laúd (Dermochelys coriacea). Son objetos anidados debidos a que estas especies se alimentan directamente en los parches de pastos marinos. Las cinco se encuentran catalogadas como especies en peligro de extinción por la NOM-059-SEMARNAT-2001, las tortugas carey, lora y la laúd están ubicadas en el apéndice I del CITES, y enlistada en la lista roja del UICN como en peligro crítico (CR) y, finalmente, las tortugas blanca y caguama se encuentran catalogadas como en peligro (EN) por la UICN (SEMARNAT, 2002; IUCN, 2006). - Corales blandos. No se cuenta con un estudio de caracterización de los corales, pero se ha descrito su existencia en esta zona (E. Cuevas, com. Pers. 2007). - Esponjas: tienen un papel ecológico muy importante en los sistemas bentónicos, ya que estos organismos son los encargados de filtrar los nutrientes de la columna de agua, sirven de alimento a una gran cantidad de especies (i. e. peces y tortugas) y sirven de componente unificador dentro de los ecosistemas de arrecifes. Además, las esponjas producen compuestos químicos los cuales en la actualidad están siendo estudiados para aplicarlos en el combate de las células cancerosas (Díaz et al., 2007) - Caracol rosado (Strombus gigas). Esta especie se encuentra citada en el Apéndice de CITES como Commercially Threatened (CT) (CITES, 2007). - Langosta (Panulirus argus) es una especie fuertemente explotada en la península de Yucatán, y en la zona de Holbox es uno de los sitios donde se observan problemas de producción, ya que las poblaciones han disminuido sensiblemente en comparación con años pasados (Aguilar, et al., 2002).

VIABILIDAD

Cuadro 18. Tabla de los atributos clave e indicadores que se consideraron para medir la viabilidad del hábitat bentónico son los siguientes:

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

Contexto paisajístico

Presencia y abundancia de fauna asociada

Presencia y abundancia de especies características

Hay presencia y baja abundancia de tortugas

Hay presencia y abundancia de tortugas

Hay presencia y gran abundancia

Muy Bueno

120

Categoría

Atributo Clave

Indicador Pobre Regular Bueno Muy Bueno Calificación

actual

(fauna) marinas marinas de tortugas marinas

Condición Densidad de haces

Número de vástagos (haces) por m2

Bueno

Tamaño Tamaño o extensión de comunidades y ecosistemas típicos

Porcentaje de cobertura

Bueno

Contexto paisajístico

Presencia y abundancia de fauna asociada: El atributo se elige considerando la fauna asociada al ecosistema marino, en su parte bentónica, asociadas a los pastos marinos, como las tortugas marinas. Indicador: Presencia y abundancia de especies características (fauna) Existen registros de observación directa en campo que muestra que hay una gran cantidad de tortugas en la zona, sobre todo en el área de Cabo Catoche, lo que demuestra que las condiciones en el sitio son muy buenas (E. Cuevas, com. pers., 2007). Hay una gran abunancia de tortugas marinas en toda el área de estudio, según los reportes de diversos talleres, observación directa (PRONATURA PY y CINVESTAV), por lo que este indicador se califica como muy bueno.

Condición

Densidad de haces: La composición de los pastos marinos brinda informaciones sobre la disponibilidad del espacio, las condiciones del sustrato y sobre el impacto y recuperación (Herrera-Silveira et al., 2005 (c)). Indicador: Número de vástagos (haces) por m2 El número de los vástagos por m2 permite conocer la cantidad efectiva de pastos marinos que habitan en dicha superficie, siendo un indicador directo de su densidad (Jorge Herrera, 2005; en PCA Ría Lagartos, 2006).

121

Es fácil de medir, este indicador es sensible a los cambios, ha sido usado para indicar estrés en la comunidad de pastos (Wood y Lavery, 2000). Se sabe que hay una gran abundancia de pastos marinos en las costas del área de estudio (Talleres de la planeación ecorregional del arrecife mesoamericano; Taller SAM, 2006; Reyes – Mendoza y Cárdenas-Palomo, 2006), pero no se cuenta con datos específicos de los pastos marinos ni de los umbrales de la zona bentónica. Este indicador se calificó como bueno. Otros comentarios: Será importante usar los datos de este indicador para calcular el procentaje de la cobertura en función del área total de la zona marina.

Tamaño

Tamaño o extensión de comunidades y ecosistemas típicos: Indicador: Porcentaje de cobertura Es un indicador de uso fácil y ha sido muy usado, responde bien a los cambios ambientales; pero si se hace la observación mediante fotografías, puede resultar insensible a cambios muy grandes (Wood y Lavery, 2000). Se ha descrito que para la parte de Ría Lagartos la cobertura de las praderas en la parte marina es del 94 % (Thalassia testadinum, Halodule wrightii, Siringodium filiforme) y en un 2.4% de Rhodophyta y Phaeophyta. Según la bibliografía consultada, la cobertura de los pastos marinos en el área es buena (Talleres de la planeación ecorregional del arrecife mesoamericano y del SAM, trabajos de Reyes – Mendoza y Cárdenas-Palomo (2006)). Otros comentarios: Será importante usar los datos de este indicador para calcular el procentaje de la cobertura en función del área total de la zona marina.

AMENAZAS

Las principales amenazas del hábitat bentónico están relacionadas con la extracción y daño de fauna y flora. La descarga de hidrocarburos y las prácticas pesqueras amenazan fuertemente este hábitat, ya que el hábitat bentónico incluye zonas de crianza de muchas especies de fauna, las cuales son muy vulnerables a la contaminación; además, como ya se mencionó, las prácticas pesqueras en muchos casos son agresivas para la flora y fauna y se realizan sin respetar los reglamentos y leyes de pesca, estas acciones adquieren relevancia si se hacen en sitios donde se tienen las tallas juveniles y en sitios de reproducción, porque inciden directamente sobre la dinámica de las poblaciones. A continuación se muestran las amenazas encontradas durante el proceso para este objeto de conservación:

122

Cuadro 19. Tabla de amenazas para el hábitat bentónico, con su valor jerárquico de amenaza obtenido y las razones de su calificación.

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

1

Descarga de hidrocarburos

Alto

A los productos derivados del petróleo que se vierten al agua marina debido a lanchas y demás embarcaciones. Severidad:Alta; afecta a diversas especies de fauna (peces, mamíferos, corales) y a los pastos marinos (SEMARNAT - CONANP, 2005) Alcance: alto; afecta de manera general al océano, pero no es una extensión constante. Irreversibilidad: alta; los desechos tardan en degradarse y se acumulan en los organismos.

2

Prácticas pesqueras (pesca y extracción de recursos acuáticos)

Alto

A las prácticas pesqueras inadecuadas que están acabando con el recurso pesquero existente. Estas prácticas incluyen la extracción de fauna con fines de consumo o uso. Severidad: Muy alto; se extrae el recurso masivamente, de todas las tallas y sexo; esto está provocando una grave disminución de las poblaciones. Se extraen especies protegidas por la NOM - 059 ECOL-2001 Alcance: alto; estas prácticas se realizan en gran parte del área. Irreversibilidad: Alto; no se recuperan tan fácilmente las poblaciones de fauna, se desconocen los ciclos de vida de muchas especies, por lo que su recuperación se dificulta.

3

Contaminación por pesticidas

Medio

Esta amenaza es potencial, principalmente se refiere a los pesticidas que llegarían al agua después de fumigar para controlar los mosquitos en la Isla Holbox, si se llegara a desarrollar la zona turística de la Isla Grande. Severidad: Alto; generalmente son productos que se acumulan en los organismos, producen alteraciones bioquímicas y genéticas. Alcance: Medio , afectaría primeramente a las zonas costeras. Irreversibilidad: Alto, dependiendo del tipo de pesticida es su dificultad de eliminación del sistema.

4

Descargas (urbanas y domésticas)

Medio

A las descargas de aguas negras provenientes de asentamientos urbanos y desarrollos turísticos; lixiviados de rellenos sanitarios y tiraderos de basura a cielo abierto (Kramer y Kramer, 2002; SEMARNAT - CONANP, 2005). Severidad: alto; existen organismos muy vulnerables a los cambios de calidad de agua y sus poblaciones declinan muy fácilmente Alcance: medio

123

Amenazas

Valor jerárquico

de amenaza al objeto de cons.

Razones ¿A qué se refiere la fuente de presión en el sitio

específicamente?

Irreversibilidad: alto

5

Turismo (tránsito de lanchas)

Bajo

Las embarcaciones provocan daños a los pastos marinos Severidad: medio, realiza cambios en la estructura de las camas de pastos marinos por donde pasan las lanchas, modificando el entorno del medio (SEMARNAT - CONANP, 2005) Alcance: medio, el impacto se da en áreas someras específicas y hay rutas establecidas. Irreversibilidad: bajo, el sistema por si solo se regenera.

6

Relleno / embutido

Bajo

Con la expansión urbana y los proyectos de extensión turística se prevee el relleno de manglares para construir caminos e infraestructura. Severidad:Alta; elimina completamente algunas porciones del sistema. Alcance: bajo; está enfocada esta amenaza al área de Chiquilá, Holbox y algunas zonas aledañas a Chacmochuc. Irreversibilidad: Alta; su recuperación sería lenta y muy costosa pero hay formas de prevenir estos proyectos.

7

Construcción de espigones, escolleras y muelles

Bajo

A los planes de construir diversos muelles al rededor de las Islas de Holbox y Blanca para la promoción turística y propiedades de particulares. Severidad: Alto; modifica el flujo del sedimento, para su construcción se modifica o elimina vegetación circundante; son fuentes de contaminación de los recursos acuáticos (SEMARNAT - CONANP, 2005). Alcance: bajo; afecta puntos específicos de las lagunas Irreversibilidad: medio; transformaría las condiciones del sistema pero es viable revertir sus efectos.

8

Dragado / apertura de canales para navegación

Bajo

Esta amenaza elimina la vegetación (pastos marinos, algas y fanerógamas) y fauna bentónica del sitio donde se realiza; aunque es de manera puntual y el restablecimiento de las condiciones originales del sistema (esto es, antes del dragado) pueden tardar varios años (se tiene registro de mínimo 8 años). Es una amenaza importante para los pastos y los corales pues al dragar se remueve el sedimiento, ocasionando turbidez de la columna de agua, lo que impide el paso de la luz, además de que los corales sufren directamente de las consecuencias: a los corales blandos los "tupe" y se ahogan, y a los duros los cubre, ocasionando su muerte en ambos casos. La limpieza del arrecife dependerá de la velocidad de las corrientes presentes en el sitio (Livinsgton, 1998; F. Remolina, 2007; E. Cuevas, com pers, 2007).

124

7. ANÁLISIS DE VIABILIDAD Y AMENAZAS DEL ÁREA DE PLANEACIÓN

RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE INTEGRIDAD ECOLÓGICA DEL ÁREA DE PLANEACIÓN

A continuación se describe el estado actual de salud general de los objetos de conservación, con base en los valores de integridad ecológica asignados bajo criterios de tamaño, condición y contexto paisajístico. La documentación más detallada que justifica la selección de los atributos, así como los indicadores y los valores asigandos se encuentra en la parte de diagnóstico. Conforme a los datos proporcionados en las entrevistas con especialistas, referencias bibliográficas, visitas al campo y análisis de imágnes de satélite y fotografía aérea, la integridad ecológica del sitio en general es buena, lo cual significa que es viable en términos ecológicos conservar los elementos biológicos que lo caracterizan, aunque es urgente realizar trabajos de restauración y regeneración en en algunos ecosistemas o que alguno de sus indicadores está fuera de sus rangos normales de variación (Ver cuadro 20). El objeto que mejor se encuentra conservado es el pastizal inundable y tasistal, el cual alcanzó un valor jerárquico de viabilidad Muy Bueno. El único objeto que resultó con un valor general de viabilidad regular es la selva mediana, lo que indica que es un ecosistema muy degradado y se necesitan esfuerzos para devolverle la viabilidad al sitio, pero aun es restaurable. La viabilidad del resto de los objetos es buena. Ahora bien, al analizar por separado cada uno de los niveles ecológicos, se puede observar que en contexto paisajístico, el que resultó más dañado es la selva mediana (el régimen de fuego se ha visto alterado grandemente y los efectos de los huracanes, junto con los efectos de los incendios has dejado zonas severamente dañadas) y los mejores conservados son los sistemas lagunares y el hábitat bentónico. En cuanto a la condición, se observa que resultaron con viabilidad regular los sistemas lagunares (aunque su composición química en general es buena, el estado de los pastos marinos y especies de fauna no es favorable), la selva mediana y la selva baja (debido a que su estructura y composición de especies ha sido altamente modificada y dañada en una gran parte del ecosistema); el que mejor condición tiene es el pastizal inundable y tasistal. Con respecto al tamaño, la selva mediana y las playas y dunas costeras tienen una viabilidad regular (el tamaño de ambas es menor al que originalmente debería de existir y han sido altamente transformados), el que mejor tamaño tiene es el pastizal inundable y tasistal. A continuación se presenta un mapa que muestra gráficamente el estado de conservación actual del área de estudio, mediante la utilización de una escala de colores que va de muy bueno (verde oscuro), bueno (verde claro), regular (amarillo) y pobre (rojo) (Ver Mapa 7). En este caso las zonas de vegetación secundaria se catalogaron como en estado de conservación pobre debido a la alta alteración que existe en estas zonas (debida a huracanes, incendios, cambio de uso de suelo), en contraste con la selva mediana, en donde se observan zonas con buen y muy buen estado de conservación.

125

Mapa 7. Estado actual de conservación del área de estudio Zona Noreste de la Península de Yucatán.

Cuadro 20. Tabla resumen del análisis de viabilidad de los objetos de conservación, calificados por su contexto pasiajístico, condición y tamaño (Herramienta Excel CAP_V5a_ZNEPY, 2007).

Objetos de conservación Contexto

paisajístico Condición Tamaño Valor jerárquico

de viabilidad Calificación Calificación Calificación

1 Manglar Bueno Bueno Muy Bueno Bueno

2 Pastizal inundable y tasistal

Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno

3 Sistemas Lagunares Muy Bueno Regular - Bueno

4 Selva Mediana (subcaducifolia y subperennifolia)

Regular Regular Regular Regular

5 Selva Baja (subcaducifolia e inundable)

Bueno Regular - Bueno

6 Playas y duna costera Bueno Bueno Regular Bueno

7 Habitat pelágico Bueno Bueno - Bueno

8 Habitat bentónico Muy Bueno Bueno Bueno Bueno

Calificación global de la salud de la biodiversidad del proyecto Bueno

126

RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE AMENAZAS DEL ÁREA DE PLANEACIÓN

Se observaron 24 problemas o amenazas para toda la zona de estudio, las cuales se pueden observar en el cuadro 21. El grado de afectación varió según el objeto de conservación; además cabe aclarar que las amenazas aquí contenidas son las que actualmente se observan en el área de estudio y aquellas que pueden ocurrir dentro de los próximos diez años, por lo que aunque en general se observó que el estado actual de amenaza del sitio se podría localizar entre el medio y el bajo, en el ejercicio se observa que el estado de amenaza general del sitio es muy alto, por considerar tanto aquellas amenazas presentes como aquellas futuras que tienen posibilidades reales de ocurrir. Lo anterior significa que el área requiere la toma de medidas inmediatas para revertir la tendencia de dañar severamente toda el área, en caso de continuar las actividades que actualmente se realizan y de poner en marcha los programas previstos. Las principales amenazas del área de estudio, según lo proporcionado por los expertos asesores que calificaron los problemas ambientales existentes, se encuentran en primer lugar las prácticas pesqueras y la infraestructura turística, las cuales tiene un valor de amenaza muy alto para toda la zona (Ver cuadro 21). La construcción de infraestructura turística puede constituir una amenaza debastadora o no, dependiendo de la naturaleza del proyecto. Si los planes de desarrollo turístico son ecológicamente sustentables el daño sobre los objetos de conservación y especies asociadas será mínimo o por lo menos reducido. Pero actualmente, el desarrollo turístico de la zona va incrementandose aceleradamente (la ciudad de Cancún va creciendo aún más, extendiendose hasta los pueblos vecinos, creando necesidades de servicios y viviendas para los pobladores) y las posibilidades de ver convertida toda la zona norte en un gran polo turístico (masivo) son muchas; esto es visible en la isla de Holbox y en la Isla Blanca, donde el turismo se ha incrementado fuertemente. A futuro, existen dos proyectos grandes para la zona, uno para la isla grande de Holbox y otro para una zona aledaña a Chiquilá, ambos incluyen la remoción de vegetación original y la construcción de diversa infraestructura que modificaría los ciclos naturales de materia y energía, sin contar con los posibles problemas vinculados que acarrearían como la basura, las descargas de aguas negras y domésticas, etc. En la parte de la Isla Blanca se observa la existencia de caminos y terracerías por toda la isla, así como la delimintación de los predios, lo que va cortando la continuidad de la vegetación costera; además se han construido algunos muelles y marinas en el área, y se desconoce si se han establecido mediante previos análisis de impacto ambiental o no. Las prácticas pesqueras son una amenaza real muy severa en este sitio debido a que esta práctica se realiza extrayendo producto (pesca de escama, moluscos, crustáceos, etc) sin considerar la talla o el sexo de los individuos, sin respetar la veda y mediante métodos de pesca que no son selectivos y que dañan a otras especies de flora y fauna. Este problema tiene fuertes raíces por tratarse de una actividad que provee de una entrada económica fuerte para los pobladores y cooperativas pesqueras, el cual ha sido alimentado por los intereses turísticos de la zona; de continuar así, se observaría una disminución directa de las poblaciones de fauna, una escaséz de producto y pérdidas económicas para los que se dediquen a esta actividad.

127

Enseguida se observan cinco actividades / acciones con valor de amenaza alto para la zona: Construcción de caminos, brechas y/o puentes, Crecimiento o desarrollo urbano, Incendios, Contaminación por pesticidas, Descargas (urbanas y domésticas). De estos problemas, tal vez el que más amenaza actual significa sean los incendios, que afectan una gran área, en su mayoría de selva mediana, enseguida se encuentra el crecimiento urbano (actualmente por el desarrollo de poblados a las orillas de carreteras y por invasión de zonas en el municipio de Benito Juárez). El resto de los problemas se contemplan a futuro, en caso de realizarse el desarrollo turístico de la parte norte. A continuación se observan cuatro actividades /acciones con valor de amenaza medio para la zona: Descarga de hidrocarburos, Dragado / apertura de canales para navegación, Turismo (Tránsito de lanchas) y Basura (desechos sólidos y lixiviados). La basura (tiraderos a cielo abierto y los lixiviados) es un problema fuerte para muchos puntos del área, particularmente para la zona de los sistemas lagunares, para el manglar y para la parte marina, aunque en este caso no salió seleccionado como una amenaza alta o muy alta, no por su relevancia, sino porque su valor general de amenaza en cada objeto fue medio, por ser un problema severo pero reversible y localizado. El resto de las actividades obtuvo un valor de amenaza bajo, lo que se puede apreciar en cuadro 21. Dentro de las amenazas también se evaluaron los efectos de los huracanes, pero aunque éstos constituyen una amenaza importante en toda la zona, no se consideran como una amenaza efectuada directamente por las activdades humanas, por lo que en este estudio, se le consideró como una amenaza aparte. Su severidad varía dependiendo del ecosistema que afecte, así como de su intensidad, dirección, tiempo de permanencia, velocidad, etc.; se ha observado que la recuperación de la vegetación de la zona es relativamente rápida, pero que si estos efectos se traslapan con otras amenazas (i.e. incendios), los efectos se intensifican y su duración puede ser más prolongada. Las playas y duna costera son el objeto más amenazado por los huracanes, debido principalmente a la actual fragilidad de algunas zonas de playa y a la severidad de los huracanes que han azotado esta zona.

128

Cuadro 21. Resumen de amenazas de los objetos de conservación, que incluye el valor jerárquico global de cada amenaza (Herramienta Excel CAP_V5a_ZNEPY, 2007).

AMENAZAS PARA

TODOS LOS OBJETOS

DE CONSERVACIÓN Manglar

Pastizal inundable y tasistal

Sistemas Lagunares

Selva Mediana (subcaducifolia

y subperennifolia)

Selva Baja (subcaducifolia

e inundable)

Playas y duna costera

Habitat pelágico

Habitat bentónico

Valor jerárquico global de amenaza

1 Infraestructura turística

Muy Alto

Alto Alto Medio Muy Alto

Muy Alto

2

Prácticas pesqueras (pesca y extracción de recursos acuáticos)

Bajo Alto Muy Alto Muy Alto

Alto Muy Alto

3

Construcción de caminos, brechas y/o puentes

Medio Muy Alto Medio Medio Alto Alto

4 Huracanes Medio Medio Medio Medio Muy Alto

Bajo Medio Alto

5 Crecimiento o desarrollo urbano

Alto Alto Alto Alto Alto

6 Incendios Alto Alto Alto Alto

7 Contaminación por pesticidas

Medio Medio Alto Alto Medio Medio Alto

8 Descargas (urbanas y domésticas)

Bajo Bajo Alto Bajo Bajo Bajo Alto Medio Alto

9 Descarga de hidrocarburos

Medio Bajo Bajo Bajo Bajo Bajo Medio Alto Medio

10

Dragado / apertura de canales para navegación

Medio Alto - Bajo Medio

11 Turismo (tránsito de lanchas)

Bajo Medio Alto Medio

12

Basura (desechos sólidos y lixiviados)

Medio Medio Medio Bajo Bajo Bajo Medio

Estado de amenaza

Alto Muy Alto Alto Alto Alto Muy Alto

Alto Alto Muy Alto

129

AMENAZAS PARA

TODOS LOS OBJETOS

DE CONSERVACIÓN Manglar

Pastizal inundable y tasistal

Sistemas Lagunares

Selva Mediana (subcaducifolia

y subperennifolia)

Selva Baja (subcaducifolia

e inundable)

Playas y duna costera

Habitat pelágico

Habitat bentónico

Valor jerárquico global de amenaza

13 Cacería y colecta de animales

Bajo Bajo Medio Bajo

14

Construcción de espigones, escolleras y muelles

Bajo Medio Bajo Bajo

15

Perturbación turística (fauna y flora)

Bajo Bajo Medio Bajo

16

Extracción pétrea / arena / bancos de material

Medio Bajo Bajo

17 Tala y extracción de madera

Medio Bajo Bajo

18 Prácticas agrícolas

Medio Bajo

19 Extracción selectiva de flora

Bajo Bajo Bajo Bajo

20 Prácticas ganaderas

Bajo Bajo Bajo Bajo

21 Relleno / embutido

Bajo Bajo Bajo Bajo

22 Fauna feral Bajo Bajo Bajo

23

Introducción y uso de especies invasoras (pastos y ornato)

Bajo Bajo Bajo

24

Turismo (tránsito de vehículos motorizados)

Bajo Bajo

Estado de amenaza

Alto Muy Alto Alto Alto Alto Muy Alto

Alto Alto Muy Alto

130

Se puede apreciar que las actividades amenazan de diferente manera a los objetos de conservación. Una misma amenaza puede tener diferentes grados de amenaza en el área: muy alto, alto, medio o bajo. En la gráfica 2 se pueden apreciar que las actividades que resultaron más amenazantes en el análisis realizado con la herramienta de Excel son aquellas actividades que por lo general tienen un nivel de amenaza alto o muy alto sobre toda el área donde se encuentran presentes, tal es el caso de las prácticas pesqueras, la infraestructura turística, el crecimento urbano, los incendios, contaminación por pesticidas. En cambio, se observa que existen amenazas, que aunque están presentes en una gran cantidad de hectáreas, su nivel de amenaza es bajo en casi todos los puntos de su distribución, ya sea por ser una actividad muy puntual o por ser de autoconsumo. Gráfica 2. Porcentaje de hectáreas afectadas por nivel de amenaza, para cada amenaza correspondiente.

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Prácticas pesquerasInfraestructura turística

Construcción de caminos, brechas y/o puentesTurismo (tránsito de vehículos motorizados)

Fauna feralDragado

Crecimiento urbanoContaminación por pesticidas

Rellenos y embutidosDescargar de hidrocarburos

Extracción petreaTurísmo (tránsito de lanchas)

Extracción de floraIncendios

Especies invasorasPerturabación turística

Basura (residuos sólidos y lixiviados)Tala y extracción de madera

Prácticas agricolasDescargas urbanas y domesticas

Prácticas ganaderasCaceria

Muy alto Alto Medio Bajo

Por otro lado, se observa que los problemas presentes en el área de estudio son de diferentes orígenes, donde se presentas problemas drásticos e irreversibles que están relacionados con el cambio de uso de suelo (i.e. infraestructura turística, crecimiento urbano, incendios) contra un conjunto de problemáticas que solo alteran temporalmente los ecosistemas y/o grupos de especies (caza, extracción de especies, RTQ, etc), que son ocasionadas por actividades del sector primario y secundario. Finalmente hay un tercer origen de las amenazas, que serían todas aquellas actividades derivadas de las actividades turísticas, que se presentan temporalmente y que representan una amenaza media en general. Cabe destacar que en todos los objetos presentan un nivel de amenaza alto. Se observan focos rojos de atención en cinco de los ocho objetos, en los cuales aparece cuando menos una amenaza con categoría de muy alto, y estas amenazas en su mayoría se refieren a las prácticas pesqueras inadecuadas o a la construcción de infraestructura turística (manglar, sistemas lagunares, hábitat pelágico, playa y duna costera y pastizal inundable y tasistal). Los objetos de conservación más

131

amenazados son la “Playa y Duna costera” y el “Pastizal inundable y tasistal” (con valor de amenaza muy alto). Para la Playa y duna costera se encontraron 18 amenazas que afectan este objeto, de las cuales seis tienen una categoría de alto o muy alto. Para el Pastizal inundable y el tasistal se encontraron 10 amenazas, de las cuales cuatro tienen una categoría de alto o muy alto. Entre las principales amenazas de ambos objetos están la infraestrctura turística, el crecimiento o desarrollo urbano, la construcción de caminos, brechas y/o puentes, y de manera particular para los pastizales, las prácticas pesqueras con la posible introducciónde cultivos de tilapias.

ANÁLISIS DE CO-OCURRENCIAS

En el análisis de co-ocurrencias se observa que donde se concentra el mayor nivel de amenaza es alrededor de las carreteras y caminos existentes, así como alrededor de los puntos turísticos de mayor importancia (Isla Holbox y Cancún) (Ver mpa 8)). También se puede observar que en general se presenta de una a tres amenazas, mientras que en el 11% de las hectáreas se presentan de 10 a 14 amenazas (ver gráfica 3) y mapa 8).

Gráfica 3. Porcentaje de hectáreas amenazadas por co-ocurrencia de amenazas.

56%

15%

18%

11%

1-3

4-6

7-9

10-14

132

Mapa 8. Mapa de Co – ocurrencias de la Zona Noreste de la Península de Yucatán, 2007.

JERARQUIZACIÓN DE AMENAZAS

Ahora bien, al observar qué intensidad tienen las amenazas en el área de estudio se puede apreciar que en el 60% del área la intensidad de las amenazas están entre medio y bajo, y el restante 40% tiene un nivel de amenaza alto y muy alto (de las cuales casi la mitad de las hectáreas se encuentran muy amenazadas con nivel muy alto) (ver gráfica 3), lo que refuerza lo encontrado en el análisis de amenazas de la herramienta de excel, en donde se observa que el área total se encuentra muy altamente amenazada. Las zonas con mayor nivel de amenaza son la Isla de Holbox, el área de Chiquilá que colinda con la Reserva de la Biósfera Ría Lagartos y la zona conurbada y aledaña a Cancún (ver figura 9). Esta distribución de las amenazas está generando zonas de alto riesgo de transformación (concentrando las problemáticas de mayor valor de amenaza en determinadas áreas donde existen intereses económicos y políticos particulares como en las zonas turísticas), y zonas en donde están

133

presentes las amenazas pero éstas son de menor valor jerárquico, o en zonas donde hasta el momento no es tan posible acceder o al menos realizar algún negocio productivo.

Gráfica 4. Porcentaje de hectáreas amenazadas por intensidad de amenaza.

Mapa 9. Mapa de jerarquización de amenazas de la Zona Noreste de la Península de Yucatán, 2007.

23%

35%

26%

16%

Alto

Bajo

Medio

Muy alto

134

8. ÁREAS CRÍTICAS

Dentro de la metodología de PCA se plantea el análisis de las áreas críticas de toda el área de planeación en general, a partir del sobrelapamiento del análisis del estado de conservación y del análisis de amenazas general del área, plasmado en un mapa. Al conjuntar el análisis de la viabilidad y estado de conservación de los objetos con el análisis de amenazas se observa que, aunque el estado general actual de viabilidad es bueno, toda el área está fuertemente amenazada. Cabe hablar del caso concreto de tres objetos. Las selvas medianas se encuentran peligrosamente amenazadas (nivel de amenaza alto) y su integridad es regular, por lo que las convierte en sitios muy vulnerables y con necesidades fuertes de restauración, conservación y de protección a fin de frenar la severa degradación de este ambiente. Por otra parte, peligra fuertemente la integridad ecológica de las playas y dunas costeras y de los pastizales inundables y tasistales; actualmente se deben de establecer límites de uso y regulación de actividades en estos objetos. Con el análisis de áreas críticas se observa que de las 737,631 hectáreas que tiene el área de planeación, casi el 60% del área tiene un estado de conservación bueno o muy bueno, el 47% de las hectáreas tienen un nivel de conservación bueno o muy bueno con un nivel de amenaza medio o bajo; en contraste, hay 36,600 hectáreas en estado de conservación muy bueno (equivalentes a un 5% de las hectáreas totales) pero con un nivel de amenaza alto o muy alto y solamente hay 208,600 hectáreas en buen o muy buen estado de conservación (equivalentes a un 28% de las hectáreas totales) con un nivel de amenaza bajo (ver gráfica 4), lo que evidencia que el 72% del área está fuertemente amenazada y que el nivel de amenaza general del área de planeación es muy alto. Gráfica 5. Número de hectáreas por la combinación de estado de conservación – nivel de amenaza.

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000

Muy bueno - Muy alto

Muy bueno - Alto

Muy bueno - Medio

Muy bueno - Bajo

Bueno - Muy alto

Bueno - Alto

Bueno - Medio

Bueno - Bajo

Regular - Muy alto

Regular - Alto

Regular - Medio

Regular - Bajo

Pobre - Muy alto

Pobre - Alto

Pobre - Medio

Pobre - Bajo

135

En el mapa que se presenta a continuación se puede observar el nivel de conservación con su correspondiente nivel de amenaza de los diferentes sitios, de esta forma se puede ver cuáles son los sitios muy bien o bien conservados con altos niveles de amenaza, los sitios con un pobre estado de conservación y alta amenaza (que representan aquellos sitios donde ocurren mayor cantidad de tranformaciones de la naturaleza y cambios de uso de suelo), entre otros.

Mpaa 10. Mapa de Áreas Críticas de la Zona Noreste de la Península de Yucatán, 2007.

PRIORIZACIÓN DE LAS ÁREAS CRÍTICAS

Para facilitar el uso de los resultados del análisis de áreas críticas, se realizó una priorización de éstas, para determinar en cuáles sitios se deben de tomar medidas y actuar de manera inmediata, en cuales a corto, mediano y largo plazo, a fin de conservar los objetos de conservación y frenar los efectos de

136

las actividades humanas que están acabando con las áreas naturales de nuestro territorio, la cual se concreta en el mapa de priorización que se muestra a continuación (ver mapa 10). En este caso, se utilizó una tablita de priorización que se aplicó a cada sitio, y de esta manera se plasmó en un mapa que indica cuáles son los sitios donde se debe de actuar en los diferentes tiempos, según el grado de conservación y de amenaza presentes. Cabe señalar, que como se dijo anteriormente, toda el área se encuentra muy altamente amenazada y el estado de conservación del 60% del área es bueno o muy bueno.

Cuadro 22. Tabla de priorización de áreas según el estado de amenaza y conservación.

De esta forma, se señala que el 8% de las hectáreas totales del sitio necesitan una atención inmediata (ver gráfica 6), y corresponden a la Isla Holbox, Isla Blanca, Chiquilá y toda la zona noroeste que colinda con la Rerserva de la Biósfera de Ría Lagartos, algunos puntos de la zona de fallas o fractura de Holbox y algunos puntos cercanos a la carretera Cancún – Mérida que tienen selva mediana en distintos estados de conservación (ver mapa 11). Otras zonas de atención prioritaria al corto plazo (correspondientes al 10% de las hectáreas totales, ver gráfica 5), serían la zona del Sistema lagunar Chacmochuc y laguna Manatí, la laguna Yalahau, y otras zonas de selva mediana y pastizales inundables y tasistales que se ubican en el área de la fractura de Holbox (ver mapa 11).

Gráfica 6. Porcentaje de hectáreas por tipo de atención.

8%10%

35%

47%

Inmediato

Corto plazo

Mediano plazo

Largo plazo

AMENAZA /ESTADO DE CONSERVACIÓN

Muy bueno Bueno Regular Pobre

Bajo Mediano Largo Largo Largo

Medio Corto Mediano Largo Largo

Alto Inmediato Corto Mediano Largo

Muy alto Inmediato Inmediato Corto Mediano

137

Figura xx. Mapa de priorización de áreas críticas de la Zona Noreste de la Península de Yucatán, 2007. Cabe señalar la importancia que tiene la recuperación de la vegetación secundaria presente en el sitio, ya que tiene diversas funciones en el área, como servir de conexión entre los ecosistemas, servir de barrera para la vegetación en buen estado de conservación, estar situada en las zonas de captación y extracción de agua, sin mencionar que esta parte contribuye en gran medida al estado de conservación regular de la selva mediana.

138

9. ESTRATEGIAS

ANÁLISIS DE SITUACIÓN: DIAGRAMAS DE SITUACIÓN O CONTEXTO

Una vez que se detectaron cuáles eran las amenazas del área de planeación se procedió a identificar cuál era el contexto social y ambiental de los principales problemas. Para esto se elaboraron ocho diagramas de situación, correspondientes a ocho amenazas previamente seleccionadas, en los cuales se identificaron las prácticas que promueven u originan la amenaza, cuáles eran las causas directas e indirectas que originaban esas prácticas, quienes eran los actores afectados e involucrados y las oportunidades de acción para mitigar o eliminar esas amenazas. Las amenazas se eligieron en base a los resultados de valorización de amenaza realizados en un taller previo (Taller sectorial para expertos en Chetumal, Q. Roo). Estos diagramas sirvieron de insumo para analizar la problemática de la zona y proponer estrategias acordes con la problemática, durante una reunión de Diseño de Estrategias (Cancún, Q. Roo). En dicha reunión se complementaron los diagramas y se identificaron cuáles son las rutas críticas dentro del mismo (que equivale a identificar cuáles son los principales factores que componen el problema y en donde se deberán enfocar los esfuerzos para resolverlo). El diagrama se centra en la amenaza (recuadro color rosa con letras negras) y de ahí se desprenden una serie de variables, hacia abajo se encuentran los actores (color azul marino) y ecosistemas afectados (color negro). Por encima del problema se colocan cuáles son las prácticas que lo promueven (color verde). Enseguida y en orden ascendente se colocan cuáles son las causas directas del problema (color naranja), las causas indirectas (color pardo - café), enseguida cuáles son los actores involucrados en las causas o en las prácticas (color rosa), y finalmente, cuáles son las oportunidades o acciones que ya se realizan y que se pueden aprovechar para mitigar, corregir o eliminar el problema (color amarillo). Finalmente, se pueden observar los círculos rojos, que son las rutas críticas encontradas. A continuación se presenta un ejemplo de uno de los diagramas de situación obtenidos: Prácticas pesqueras inadecuadas En este diagrama (ver figura 3) se observa que existen cinco ecosistemas que son afectados por las prácticas pesqueras inadecuadas: Manglar, Lagunas, Pastizal inundable y tasistal, el hábitat bentónico y el hábitat pelágico. Enseguida observamos que existen actores que se ven afectados de continuar con este problema: los pescadores, la comunidad, los prestadores de servicio, los que realizan la pesca deportiva, los consumidores y el sector turismo (hoteleros y restauranteros). A continuación se observan aquellas prácticas o formas que puede tener esta a actividad que amenaza: acuacultura, utilización de artes prohibidas, pesca (tiburón, escama, langosta, caracol), etc. Luego, vinculadas a

139

estas prácticas se encuentran las causas directas que originan estas prácticas: demanda del producto, falta de inspección y vigilancia, facilidad de obtención, alta rentabilidad, la existencia de programas de gobierno que favorecen estas prácticas. A continuación se colocaron los actores que se relacionan con estas prácticas y causas: pescadores, cooperativas, las instituciones gubernamentales, la iniciativa privada. Después se observan las causas indirectas que favorecen este problema: los subsidios a las cooperativas, la necesidad de complementar la dieta, etc. Y finalmente se observa que aunque ocurre todo eso, también hay acciones que ayudarán con la resolución del problema, como la existencia y aplicación de leyes de pesca, la existencia de programas de manejo, etc. De todo esto se desprende que las prácticas pesqueras inadecuadas se realizan principalmente por la utilización de artes de pesca prohibidas y por el aumento del esfuerzo pesquero, sin considerar tallas ni sexo del producto; que los actores involucrados en este proceso son las cooperativas y las instituciones como PROFEPA, SAGARPA, CONAPESCA, SEDARI, etc. y que la falta de inspección y vigilancia es un factor de gran incidencia en este problema.

140

Figura 3. Diagrama de situación de las prácticas pesqueras inadecuadas.

OBJETIVOS Y LÍNEAS ESTRATÉGICAS

Se propusieron objetivos y líneas estratégias para mitigar y /o eliminar las amenazas que afectan a los objetos de conservación; éstos fueron propuestos durante una reunión con expertos conocedores del área y asesores del proyecto, y son los siguientes:

1) Objetivo: Para el 2008 se ha diseñado y en años subsecuentes se aplica un sistema de evaluación para lograr el éxito del proyecto.

141

i) Acción estratégica: Aplicar el sistema de evaluación para lograr el éxito del

proyecto.

ii) Acción estratégica: Establecer y actualizar un sistema de manejo de información que esté disponible para usuarios clave, para aplicar y mejorar el proyecto, bajo esquemas claros de uso y manejo de información.

iii) Acción estratégica: La información de investigación y monitoreo es proporcionada

a actores clave para la toma de decisiones que contribuyan a la conservación, tanto para el manejo adaptativo del proyecto, como con actores externos.

2) Objetivo: Para el 2008 se han asegurado mecanismos mínimos para promover el plan de

conservación, y para el año 2009, se han asegurado mecanismos que permitan la sostenibilidad del proyecto a mediano y largo plazo.

i) Acción estratégica: Establecer mecanismos de financiamiento para iniciar la

ejecución de prioridades identificadas en el plan de conservación.

ii) Acción estratégica: Asegurar mecanismos que permitan la sostenibilidad financiera del proyecto a largo plazo.

iii) Acción estratégica: Establecer un ambiente de participación y de apoyo que

contribuya a la sostenibilidad del proyecto a largo plazo (alianzas estratégicas, difusión, cabildeo, capacitación, etc).

3) Objetivo: Para el 2008 se han establecido y en años subsecuentes se mantienen los

instrumentos de coordinación y ejecución del plan de conservación que permiten la aplicación correcta de las estrategias.

i) Acción estratégica: Establecer y formalizar compromisos y responsabilidades de

liderazgo entre miembros del equipo planificador, y otros aliados, para los siguientes niveles: A) Coordinación de la implementación del plan; B)Promoción y ejecución de estrategias puntuales.

4) Objetivo: Para el 2008 y en años subsecuentes se atienden necesidades de investigación

identificadas en el proceso de planeación, para contribuir al manejo adaptativo.

i) Acción estratégica: Establecer mecanismos de promoción, financiamiento y coordinación, para atender prioridades de investigación.

142

ii) Acción estratégica: Establecer y actualizar un sistema de manejo de información que esté disponible para usuarios clave, para aplicar y mejorar el proyecto, bajo esquemas claros de uso y manejo de información.

iii) Acción estratégica: La información de investigación y monitoreo es proporcionada

a actores clave para la toma de decisiones que contribuyan a la conservación, tanto para el manejo adaptativo del proyecto, como con actores externos.

5) Objetivo: Para el 2008 y en años subsecuentes, la construcción y mantenimiento de los

canales mediante dragados se realiza sin comprometer la viabilidad de los ecosistemas, así como sin modificar la línea y dinámica costera ni la estabilidad del sistema.

i) Acción estratégica: Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y

cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

ii) Acción estratégica: Identificar áreas de importancia ecológica para evitar dragados

en esa zona, aplicando regulaciones etrictas en su construcción.

iii) Acción estratégica: Crear las normas oficiales y lineamientos que regulen la autorización, construcción, operación y mantenimiento de los canales para navegación, enfatizando el mantenimiento de las funciones ecológicas y la dinámica costera.

iv) Acción estratégica: Impedir la autorizacion de dragados que no esten de acuerdo

con el objetivo. 6) Objetivo: Para el 2009 el crecimiento urbano se realiza dentro del marco de los

instrumentos de desarrollo urbano (estatales, municipales y a nivel de centros de población), respetando la funcionalidad de los ecosistemas.

i) Acción estratégica: Elaborar POEL municipales y asegurar la aplicación coordinada

entre órganos competentes de gobierno encargados del desarrollo de infraestructura y turismo, responsables del manejo de los recursos naturales y desarrolladores.

ii) Acción estratégica: Proteger áreas prioritarias para la conservación a través de

instrumentos legales (ej. servidumbres ecológicas).

iii) Acción estratégica: Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

143

iv) Acción estratégica: Elaborar y actualizar PDU a niveles estatal, municipal y local, de manera multidisciplinaria, desarrollando estrategias a corto, mediano y largo plazo en aquellas zonas poblacionales que por su tamaño y ubicación estratégicas lo requieran.

v) Acción estratégica: Establecer reservas campesinas en los ejidos mediante UMAS

para el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.

vi) Acción estratégica: Controlar y vigilar el cumplimiento de las normas y apertura de nuevas brechas, para asegurar el mantenimiento de la continuidad de los procesos ecológicos.

vii) Acción estratégica: Elaborar manuales de buenas prácticas ambientales para la

construcción, mantenimiento y ampliación de caminos secundarios y vecinales obligando u observación por parte de las autoridades de las tres órdenes.

7) Objetivo: Para el 2010 la construcción y mantenimiento de caminos, brechas y puentes

mantiene la funcionalidad de los procesos, minimizando la fragmentación y la interrupción de flujos.

i) Acción estratégica: Proteger áreas prioritarias para la conservación a través de

instrumentos legales (ej. servidumbres ecológicas).

ii) Acción estratégica: Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

iii) Acción estratégica: Controlar y vigilar el cumplimiento de las normas y apertura de

nuevas brechas, para asegurar el mantenimiento de la continuidad de los procesos ecológicos.

iv) Acción estratégica: Revisar Planes de conservación y estudios de impacto de

carreteras, e incorporar información relevante a los planes de desarrollo y hacer recomendaciones de las rutas de los caminos, para asegurar la conservación de la funcionalidad de los ecosistemas.

v) Acción estratégica: Promover las servidumbres de paso para minimizar los

impactos en los objetos de conservación, realizando convenios entre autoridades municipales y ejidatarios para regular la creación vías de acceso.

8) Objetivo: Para el 2012 disminuir en un 95% el número de incendios y la superficie

incendiada en comparación con el rango de años 1989 - 2007.

144

i) Acción estratégica: Diseñar y aplicar un programa de prevención y vigilancia permanente que vaya de la mano con un mejor equipamiento y capacitación de los grupos operativos y población en general acerca de prevención, combate y fuentes de incendios.

ii) Acción estratégica: Fomentar la diversificación económica y mejores prácticas

agrícolas (agricultura intensiva y multicultivos) en las comundades rurales mediante incentivos (económicos, legales, etc) y formación de capacidades locales.

9) Objetivo: Para el 2012 el impacto generado por las actividades turísticas sobre los

ecosistemas críticos será mínimo de acuerdo a los indicadores ambientales de viabilidad.

i) Acción estratégica: Elaborar POEL municipales y asegurar la aplicación coordinada entre órganos competentes de gobierno encargados del desarrollo de infraestructura y turismo, responsables del manejo de los recursos naturales y desarrolladores.

ii) Acción estratégica: Proteger áreas prioritarias para la conservación a través de

instrumentos legales (ej. servidumbres ecológicas).

iii) Acción estratégica: Incentivar el turismo de bajo impacto y el ecoturismo en las comunidades locales, grupos ejidatarios y cooperativas pesqueras, apoyando económicamente y mediante capacitación y certificación.

iv) Acción estratégica: Promover la implementación de buenas prácticas de

construcción, manejo de residuos, etc. en los desarrollos turísticos. Dar incentivos y Certificaciones verdes para los constructores y hoteleros que cumplan con las normas.

v) Acción estratégica: Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y

cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

vi) Acción estratégica: Adecuar la promoción turística a las posibilidades reales de

crecimiento y las limitaciones ambientales del área.

vii) Acción estratégica: Elaborar y actualizar PDU a niveles estatal, municipal y local, de manera multidisciplinaria, desarrollando estrategias a corto, mediano y largo plazo en aquellas zonas poblacionales que por su tamaño y ubicación estratégicos lo requieran.

viii) Acción estratégica: Controlar y vigilar el cumplimiento de las normas y apertura

de nuevas brechas, para asegurar el mantenimiento de la continuidad de los procesos ecológicos.

145

10) Objetivo: Para el 2012 las actividades pesqueras (escama, langosta, camarón, caracol y tiburón) se realizan sin comprometer la viabilidad de sus poblaciones, conservando el habitat y las especies vinculadas (tortugas, manatíes, cocodrilo, delfines).

i) Acción estratégica: Diseñar un programa de manejo pesquero que incluya artes de

pesca permitidas, número de usuarios, sitios de pesca y mecanismos de control.

ii) Acción estratégica: Implementar el Programa de Manejo Pesquero (incluye monitoreo y vigilancia).

iii) Acción estratégica: Promover actividades de educación (consumidores locales y

turistas, restauranteros) para orientar el consumo de productos pesqueros hacia la conservación de los recursos.

RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD PARA LA CONSERVACIÓN

Se realizó una evaluación del beneficio, factibilidad y costo de 20 de las 29 acciones estratégicas propuestas. Las 9 estrategias restantes son acciones transversales básicas que se tienen que realizar para poder llevar a cabo las demás estrategias, ya que en su mayoría son de coordinación. A continuación se presentan los resultados: Cuadro 23. Tabla de resumen de la evaluación de la capacidad para la conservación.

# Acciones estratégicas Valor

jerárquico global

Beneficios Factibilidad Costo

¿Seleccionada para

toma de acción?

1 Adecuar la promoción turística a las posibilidades reales de crecimiento y las limitaciones ambientales del área. Muy Alto Muy Alto Medio Bajo Si

2 Controlar y vigilar el cumplimiento de las normas y apertura de nuevas brechas, para asegurar el mantenimiento de la continuidad de los procesos ecológicos.

Muy Alto Muy Alto Medio Medio Si

3 Diseñar y aplicar un programa de prevención y vigilancia permanente que vaya de la mano con un mejor equipamiento y capacitación de los grupos operativos y población en general acerca de prevención, combate y fuentes de incendios.

Muy Alto Muy Alto Alto Medio Si

4 Elaborar manuales de buenas prácticas ambientales para la construcción, mantenimiento y ampliación de caminos secundarios y vecinales obligando u observación por parte de las autoridades de las tres órdenes.

Muy Alto Muy Alto Medio Bajo Si

5 Promover las servidumbres de paso para minimizar los impactos en los objetos de conservación, realizando convenios entre autoridades municipales y ejidatarios para regular la creación vías de acceso.

Muy Alto Alto Alto Bajo Si

146

# Acciones estratégicas Valor

jerárquico global

Beneficios Factibilidad Costo

¿Seleccionada para

toma de acción?

6 Crear las normas oficiales y lineamientos que regulen la autorización, construcción, operación y mantenimiento de los canales para navegación, enfatizando el mantenimiento de las funciones ecológicas y la dinámica costera.

Alto Alto Medio Medio Si

7 Elaborar POEL municipales y asegurar la aplicación coordinada entre órganos competentes de gobierno encargados del desarrollo de infraestructura y turismo, responsables del manejo de los recursos naturales y desarrolladores.

Alto Muy Alto Medio Alto Si

8 Elaborar y actualizar PDU a niveles estatal, municipal y local, de manera multidisciplinaria, desarrollando estrategias a corto, mediano y largo plazo en aquellas zonas poblacionales que por su tamaño y ubicación estratégicas lo requieran.

Alto Alto Alto Alto Si

9 Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

Alto Alto Medio Bajo Si

10 Identificar áreas de importancia ecológica para evitar dragados en esa zona, aplicando regulaciones estrictas en su construcción.

Alto Alto Medio Bajo Si

11 Impedir la autorización de dragados que no estén de acuerdo con el objetivo. Alto Alto Medio Medio Si

12 Implementar el Programa de Manejo Pesquero (incluye monitoreo y vigilancia). Alto Muy Alto Medio Alto Si

13 Revisar Planes de conservación y estudios de impacto de carreteras, e incorporar información relevante a los planes de desarrollo y hacer recomendaciones de las rutas de los caminos, para asegurar la conservación de la funcionalidad de los ecosistemas.

Alto Alto Medio Medio Si

14 Fomentar la diversificación económica y mejores prácticas agrícolas (agricultura intensiva y multicultivos) en las comundades rurales mediante incentivos (económicos, legales, etc) y formación de capacidades locales.

Medio Alto Bajo Medio Si

15 Incentivar el turismo de bajo impacto y el ecoturismo en las comunidades locales, grupos ejidatarios y cooperativas pesqueras, apoyando económicamente y mediante capacitación y certificación.

Medio Medio Alto Medio Si

16 Promover la implementación de buenas prácticas de construcción, manejo de residuos, etc. en los desarrollos turísticos. Dar incentivos y Certificaciones verdes para los constructores y hoteleros que cumplan con las normas.

Medio Medio Medio Medio Si

17 Proteger áreas prioritarias para la conservación a través de instrumentos legales (ej. servidumbres ecológicas). Medio Alto Alto Muy Alto Si

18 Diseñar un programa de manejo pesquero que incluya artes de pesca permitidas, número de usuarios, sitios de pesca y mecanismos de control.

Bajo Medio Medio Alto Si

147

# Acciones estratégicas Valor

jerárquico global

Beneficios Factibilidad Costo

¿Seleccionada para

toma de acción?

19 Establecer reservas campesinas en los ejidos mediante UMAS para el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.

Bajo Bajo Medio Alto Si

20 Promover actividades de educación (consumidores locales y turistas, restauranteros) para orientar el consumo de productos pesqueros hacia la conservación de los recursos.

Bajo Bajo Medio Medio Si

21 Aplicar el sistema de evaluación para lograr el éxito del proyecto. - - - - Si

22 Asegurar mecanismos que permitan la sostenibilidad financiera del proyecto a largo plazo. - - - - Si

23 Diseñar un sistema de evaluación para medir el éxito del proyecto, en relación a la mitigación de amenazas, la viabilidad de los objetos de conservación y las capacidades para la conservación.

- - - - Si

24 Establecer mecanismos de financiamiento para iniciar la ejecución de prioridades identificadas en el plan de conservación.

- - - - Si

25 Establecer mecanismos de promoción, financiamiento y coordinación, para atender prioridades de investigación. - - - - Si

26 Establecer un ambiente de participación y de apoyo que contribuya a la sostenibilidad del proyecto a largo plazo (alianzas estratégicas, difusión, cabildeo, capacitación, etc).

- - - - Si

27 Establecer y actualizar un sistema de manejo de información que esté disponible para usuarios clave, para aplicar y mejorar el proyecto, bajo esquemas claros de uso y manejo de información.

- - - - Si

28 Establecer y formalizar compromisos y responsabilidades de liderazgo entre miembros del equipo planificador, y otros aliados, para los siguientes niveles: A) Coordinación de la implementación del plan; B) Promoción y ejecución de estrategias puntuales.

- - - - Si

29 La información de investigación y monitoreo es proporcionada a actores clave para la toma de decisiones que contribuyan a la conservación, tanto para el manejo adaptativo del proyecto, como con actores externos.

- - - - Si

MEDIDAS DE ÉXITO

Durante el ejercicio se obtuvieron 31 indicadores de viabilidad de los objetos de conservación, los cuales se agruparon en temas según su naturaleza. Estos indicadores deberán ser incluidos en los planes de manejo del área o considerados para evaluar en años futuros el estado de conservación de esta área.

148

Figura 24. Listado de indicadores de viabilidad del Plan de Conservación de Áreas de la Zona Noreste de la Península de Yucatán.

# Indicadores Grupo

Objeto de conservación

referido

Referencias del atributo clave

1

Diversidad alfa: riqueza de especies y el índice de diversidad de Shannon

Biodiversidad Fauna

Sistemas Lagunares

Contexto paisajístico: Estructura y composición de la ictiofauna

2

Presencia y abundancia de especies características (fauna)

Biodiversidad Fauna

Manglar

Condición: Estructura trófica

Sistemas Lagunares

Contexto paisajístico: Estructura y composición de la ictiofauna

Habitat pelágico

Contexto paisajístico: Presencia y abundancia de fauna asociada

Habitat bentónico

Contexto paisajístico: Presencia y abundancia de fauna asociada

3

Presencia y abundancia de especies claves (fauna)

Biodiversidad Fauna

Pastizal inundable y tasistal

Contexto paisajístico: Conectividad

Selva Mediana (subcaducifolia y subperennifolia)

Contexto paisajístico: Presencia y abundancia de fauna asociada

Selva Baja (subcaducifolia e inundable)

Contexto paisajístico: Presencia y abundancia de fauna asociada

4

Presencia y abundancia de tortugas marinas y aves playeras

Biodiversidad Fauna

Playas y duna costera

Contexto paisajístico: Presencia y abundancia de fauna asociada

5

Altura de la duna en centímetros o metros con respecto al nivel del mar

Calidad de suelo Playas y duna costera

Tamaño: Altura de la duna sobre el nivel de mar

6

Cantidad y las características de los sedimentos

Calidad de suelos

Manglar

Condición: Procesos de sedimentación

7

Concentración de nutrientes en mg.m3

Calidad del agua Sistemas Lagunares

Condición: Composición química

149

# Indicadores Grupo

Objeto de conservación

referido

Referencias del atributo clave

8 Concentración de oxigeno disuelto en ml.l

Calidad del agua Sistemas Lagunares

Condición: Composición química

9

Cantidad de hectáreas presentes

Calidad del hábitat

Pastizal inundable y tasistal

Tamaño: Extensión o tamaño del ecosistema

10

Conectividad entre fragmentos de selva y con otros sistemas

Calidad del hábitat

Selva Mediana (subcaducifolia y Subperennifolia)

Contexto paisajístico: Conectividad

Selva Baja (subcaducifolia e inundable)

Contexto paisajístico: Conectividad

11

Conectividad entre vegetación de duna costera

Calidad del hábitat

Playas y duna costera

Contexto paisajístico: Conectividad

12 Conectividad hidrológica (flujo hidrológico)

Calidad del hábitat

Manglar

Contexto paisajístico: Régimen hidrológico

13

Distancia entre línea de pleamar máxima y la vegetación

Calidad del hábitat

Playas y duna costera

Tamaño: Amplitud/ancho de la playa

14

Índice de rugosidad Calidad del hábitat

Playas y duna costera

Condición: Calidad geomorfológica de la playa

15

Período de inundación Calidad del hábitat

Pastizal inundable y tasistal

Contexto paisajístico: Régimen hidrológico

Selva Baja (subcaducifolia e inundable)

Contexto paisajístico: Régimen hidrológico

16

Presencia de corredores biológicos a lo largo de los distintos tipos de hábitat

Calidad del hábitat

Pastizal inundable y tasistal

Contexto paisajístico: Conectividad

17

Superficie mínima funcional de selva a escala de paisaje (Cobertura en ha)

Calidad del hábitat

Selva Mediana (subcaducifolia y subperennifolia)

Tamaño: Extensión o tamaño del ecosistema

Selva Baja (subcaducifolia

Tamaño: Extensión o tamaño del ecosistema

150

# Indicadores Grupo

Objeto de conservación

referido

Referencias del atributo clave

e inundable)

18 Valores de las variables bióticas y abióticas

Calidad del hábitat

Habitat pelágico

Condición: Calidad global del agua

19

% Áreas secas o quemadas por huracanes

Efectos de Huracanes

Manglar

Contexto paisajístico: Perturbaciones naturales

Selva Mediana (subcaducifolia y subperennifolia)

Contexto paisajístico: Perturbaciones naturales

20

Hectáreas impactas por fuego (cobertura en ha)

Incendios Selva Mediana (subcaducifolia y subperennifolia)

Contexto paisajístico: Régimen de fuego

21

Áreas continuas de vegetación con presencia de asociaciones vegetales

Vegetación Pastizal inundable y tasistal

Contexto paisajístico: Conectividad

22 Cobertura de manglar Vegetación Manglar

Tamaño: Extensión o tamaño del ecosistema

23

Cobertura de vegetación de dunas

Vegetación Playas y duna costera

Tamaño: Extensión de la vegetación de duna costera

24

Estructura de la vegetación

Vegetación Selva Mediana (subcaducifolia y subperennifolia)

Condición: Estructura y composición de la vegetación

Selva Baja (subcaducifolia e inundable)

Condición: Estructura y composición de la vegetación

Playas y duna costera

Condición: Estructura y Composición de especies (Flora)

25

Índice de complejidad Vegetación Manglar

Condición: Estructura y composición de la vegetación

26

Kilómetros que mide de ancho la duna costera

Vegetación Playas y duna costera

Tamaño: Amplitud/ancho de la Duna

151

# Indicadores Grupo

Objeto de conservación

referido

Referencias del atributo clave

27

Número de estratos Vegetación Pastizal inundable y tasistal

Condición: Estructura y composición de la vegetación

Selva Mediana (subcaducifolia y subperennifolia)

Condición: Estructura y composición de la vegetación

28

Número de vástagos (haces) por m2

Vegetación Sistemas Lagunares

Condición: Densidad de los parches marinos

Habitat bentónico

Condición: Densidad de haces

29

Porcentaje de cobertura Vegetación Sistemas Lagunares

Condición: Extensión de los pastos marinos

Habitat bentónico

Tamaño: Tamaño o extensión de comunidades y ecosistemas típicos

30

Presencia y abundancia de especies características (flora) y de especies invasoras/exóticas

Vegetación Selva Mediana (subcaducifolia y subperennifolia)

Condición: Estructura y composición de la vegetación

Selva Baja (subcaducifolia e inundable)

Condición: Estructura y composición de la vegetación

Playas y duna costera

Condición: Estructura y Composición de especies (Flora)

31

Reclutamiento (Número de individuos nuevos / año)

Vegetación Manglar

Condición: Regeneración potencial

152

10. CONCLUSIÓN

En la Planificación para la Conservación de Áreas de la Zona Noreste de la Península de Yucatán se consideró un área de aproximadamente de 737,631 hectáreas localizadas al noreste de la Península de Yucatán. Esta región es conocida también como Región Yum Balam o Región Yalahau. Dicha área constituye la continuación de los ecosistemas de Ría Lagartos, formando un corredor biológico de la zona norte de la península. Siguiendo la metodología de PCA (TNC, 2006) se seleccionaron ocho objetos de conservación los cuales corresponden a los ecosistemas más representativos de la zona: manglares, playas y dunas costeras, selva mediana, selva baja, pastizal inundable y tasistal, sistemas lagunares, hábitat bentónico y hábitat pelágico. Se determinó que la integridad ecológica o viabilidad del sitio en general se puede considerar como buena, donde casi el 60% del área tiene un estado de conservación bueno o muy bueno. Los pastizales inundables y tasistales son el único ecosistema con una integridad muy buena; por el contrario, se debe prestar especial atención a la selva mediana, cuya viabilidad, tamaño, condición y contexto paisajístico resultaron evaluados como regulares. Además, las playas y dunas costeras resultaron regulares con respecto a su tamaño; las selvas bajas y los sistemas lagunares resultaron con valor regular respecto a su condición. El valor general de amenaza del sitio se evaluó como muy alto, con un 72% de hectáreas amenazadas del total del área de planeación. Se observaron 24 problemas o amenazas para toda la zona de estudio. El grado de afectación varió según el objeto de conservación. Las principales amenazas del área son las prácticas pesqueras inadecuadas y el desarrollo de infraestructura turística (valor de amenaza muy alto), y la construcción de caminos, brechas y/o puentes, el crecimiento o desarrollo urbano, los incendios, la contaminación por pesticidas, y las descargas (urbanas y domésticas) (valor de amenaza alto). Los ecosistema más amenazados en el presente y considerando a futuro 10 años, según el análisis de amenazas, son la Playa y la duna costera y el Pastizal inundable y tasistal (valor de amenaza muy alto), el resto de los objetos obtuvo un valor de amenaza alto. Al conjuntar los análisis de integridad ecológica y amenazas se observa que, aunque el estado general actual de viabilidad es bueno, toda el área está fuertemente amenazada, y que los objetos de conservación más vulnerables y que requieren estrategias de conservación inmediatas son la selva mediana, por tener un nivel de integridad regular, y las Playas y dunas costeras y Pastizal inundable y tasistal, por tener un alto nivel de amenaza, todo esto aunado a la combinación del estado de conservación con el nivel de amenaza alto y muy alto que tienen diversos puntos de estos objetos de conservación. Con el análisis de áreas críticas se observa que de las 737,631 hectáreas que tiene el área de planeación:

El 47% de las hectáreas tienen un nivel de conservación bueno o muy bueno con un nivel de amenaza medio o bajo.

153

El 5% de las hectáreas está en estado de conservación muy bueno pero con un nivel de amenaza alto o muy alto.

El 28% de las hectáreas está en buen o muy buen estado de conservación con un nivel de amenaza bajo.

En la priorización de las áreas críticas se observa que cuando menos el 18% de las hectáreas requieren una atención rápida y efectiva a fin de no perder los ecosistemas ahí presentes, como aquellas zonas de atención inmediata: Isla de Holbox, Chiquilá y áreas aledañas, determinados puntos de las Fallas de Holbox, zonas de selva mediana ubicadas al oeste del área de estudio y la zona de Cancún y zonas contiguas; así como las zonas de atención a corto plazo: sistemas lagunares, pastizal inundable y tasistal y zonas de selva mediana; el restante 82% de las hectáreas requiere de acciones a mediano y largo plazo, pero esto no quiere decir que estas zonas puedan abandonarse a su suerte, cabe recordar que toda la zona tiene un valor de amenaza alto y que la fragilidad de los ecosistemas se acentúa con las pérdidas de hectáreas en buen estado y con la cercanía de las poblaciones humanas y su infraestructura. Existen algunas zonas que han resultado casi impenetrables o poco transitadas en los últimos tiempos, debido a su difícil acceso, donde existe un gran interés científico por determinar la biodiversidad y procesos ecológicos que ahí ocurren, como es el caso de algunas partes de las fracturas de Holbox, la parte continental del ejido de Isla Mujeres, una zona de manglares continentales y la parte costera ubicada en la zona noreste, donde existe manglar y zonas inundables, perteneciente al municipio de Isla Mujeres. Caso especial resulta la duna costera de la Isla Grande de Holbox, la cual ha sido señalada como en muy buen estado de conservación en diversos estudios, y la duna costera de Isla Blanca y zonas aledañas, mismo caso que el anterior, por lo que la conservación de estos sitios merece un gran esfuerzo, lo que contribuiría a conservar uno de los objetos más amenazados del área de planeación. En cuanto a los hábitats pelágicos y bentónicos, se cuenta con datos precisos de algunos de sus atributos fisicoquímicos y de las poblaciones de algunas especies, pero existe un gran desconocimiento de la dinámica poblacional y vida de muchas especies, así como de aspectos ecológicos básicos de estas zonas. Por todo lo anterior es prioritario realizar una adecuada y certera difusión de la necesidad de conservar estas zonas de la península con los habitantes locales, usuarios, dueños de terrenos, y distintas instancias y secretarías de gobierno a fin de involucrar a los distintos sectores sociales en las acciones de conservación, lo que representará una pieza clave en la rehabilitación de la integridad ecológica y en la reducción de las amenazas de la zona; también es importante una mayor difusión de los trabajos realizados por las instituciones locales y mayor inversión en la investigación y protección de sitios de interés y sitios prioritarios, acciones fundamentales para asegurar la viabilidad de los ecosistemas de toda el área. Siguiendo este aspecto, se propusieron 10 objetivos y 29 líneas estratégicas que pretenden contribuir con la mitigación y /o eliminar las amenazas que afectan a los objetos de conservación; acciones que involucran la regulación de las actividades permitidas en la zona, del crecimiento urbano y del

154

desarrollo turístico, de manera que el desarrollo no comprometa la viabilidad de los objetos y los procesos ecológicos que se presentan en la zona y que no constituya una amenaza creciente para los mismos. Así mismo, se obtuvieron 31 indicadores de viabilidad de los objetos de conservación. Estos indicadores deberán ser incluidos en los planes de manejo del área o considerados para evaluar en años futuros el estado de conservación de esta área.

155

11. REFERENCIAS

Aguilar, W., P. Arceo-Briceño, J. González-Cano, A.I. Medina, V. Ríos-Lara, E. Sosa-Cordero y A. Wakida-Kusonoki. 2002. La pesquería de langosta en Yucatán y Quintana Roo, México. En: Segundo taller sobre el manejo de las pesquerías de la langosta espinosa del caribe del área de la COPACO. La Habana, Cuba, 30 de septiembre – 4 de octubre de 2002. FAO. 13 p.

Álvarez-Romero, J. y R. A. Medellín. 2005. Odocoileus virginianus. Vertebrados superiores

exóticos en México: diversidad, distribución y efectos potenciales. Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto U020. México. D.F.

Andrade, M. (compiladora). 1997. Durán G. R., J. Herrera-Silveira, G. de la Cruz, J. Keenan, J.

Shopland, S. Silbert, R. Rubio, J. C. Chab, F. Contreras, F. Cervera, F. Be-Estrella, R. Migoya, J. L. Cabrera, M. Berlanga y E. Miranda. Análisis de amenazas de la Reserva Especial de la Biosfera Ría Lagartos en la Península de Yucatán, México. Pronatura Península de Yucatán, A. C. 29 pp.

Arriaga Cabrera, L., E. Vázquez Domínguez, J. González Cano, R. Jiménez Rosenberg, E. Muñoz

López, V. Aguilar Sierra (coordinadores). 1998. Regiones marinas prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.

Arriaga, L., J.M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000.

Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.

Arriaga, L., V. Aguilar, J. Alcocer. 2002. "Aguas continentales y diversidad biológica de México".

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. Regiones Hidrológicas Prioritarias.

Barrera-Marín, 1987: A Phytogeographical Analysis of Coastal Vegetation in the Yucatan

Peninsula. Journal of Biogeography, Vol. 14: 499-519. Caballero – Vásquez, J. A., H. C. Gamboa – Pérez, J. J. Schmitter – Soto. 2005. Composition and

spatio – temporal variation of the fish community in the Chacmochuch Lagoon system, Quintana Roo, México. Hidrobiológica 15 (2 Especial): 215 – 225.

Campos, G. y R. Durán. 1991. La vegetación de la Península de Yucatán. En: Apuntes del Curso-

taller para maestros “El jardín botánico como herramienta didáctica”. Centro de Investigación Científica de Yucatán. Mérida, Yucatán. 23-35 pp.

Carballo, J. L. 2000. Distribución de Ecteinascidia turbinata (Ascidiacea: Perophoridae) en los

manglares de la Península de Yucatán, México.

156

http://www.ots.ac.cr/tropiweb/read/revistas/48-2-3/carballo.htm Chi - Tran, K. C., D. Valdes, J. Euan, E. Real y E. Gil. 2002. Status of water quality at Holbox Island,

Quintana Roo, Mexico. Aquatic Ecosystem Health & Management, 5(2):173–189. CICY. 1990. La vegetación de la Península de Yucatán. Boletín informativo No. 2, 23 pp. CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora)

http://www.cites.org/eng/disc/how.shtml Colmenero, L. C., J. J. A. Palma y A. Ferreira. 1990. Medio Ambiente y Desarrollo en Quintana Roo.

Grupo Ecologista del Mayab A.C. (GEMA), CANTE A.C., Cancún. 75 p. CONABIO Fichas Reservas de la Biosfera. CONABIO WEB. Libro digital.

http://www.conabio.gob.mx/institucion/centrodoc/doctos/librosdigitales/Reservasdelabiosfera/cuartaparte.pdf

CONAFOR. Fichas técnicas especies maderables. Platymiscium yucatanum.

http://www.conafor.gob.mx/portal/docs/secciones/bosquedes/Fichas%20Tecnicas/Platymiscium%20yucatanum.pdf

CONANP - SEMARNAT. 2005. Estudio Previo Justificativo para el establecimiento del Área

Natural Protegida Reserva de la Biósfera del Tiburón Ballena. 54 p. CONANP. (Ed) Remolina, F. Programa de Manejo de la APFF Yum Balam. Versión 11. 167 p. CONANP. 2007. Programa de monitoreo de la avifauna del Área de Protección de la Flora y

fauna Yum Balam, Informe Técnico. Contreras, F. E. 1993. Ecosistemas Costeros Mexicanos. Comisión Nacional para el Conocimiento

y Uso de la Biodiversidad – Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa. 415 p. Contreras-Espinosa F. y Zabalegui-Medina L.M. 1991. Hidrología, nutrientes y productividad

primaria en la laguna La Joya-Buenavista, Chiapas, México. Anales del Instituto de Ciencas del Mar y Limnología, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México.

Correa, J. Jabirú. Desconocido y alado gigante de los humedales. Revista de Divulgación.

ECOSUR. Cuevas-Flores, E. A. 2004. Caracterizacion espacial y deteccion de cambio, por el paso del

huracan Isidoro, de los habitats submarinos, en el oriente del estado de Yucatan, Mexico. Reporte de tesis. Centro de Investigacion y de Estudios Avanzados del Instituto Politecnico Nacional.

157

DOF. Decreto de veda de camarón en las lagunas del área de estudio. DOF. Diario Oficial de la Federación, 9 de agosto de 1999. Decreto oficial del área protegida

“Sistema lagunar Chacmochuch”. INE. http://www.ine.gob.mx/ueajei/publicaciones/libros/360/qroo.html DOF. Diario Oficial de la Federación. Decreto Yum Balam. 6 de junio de 1994. Díaz, C., M. Slattery, D. Gochfeld y M. Lesser. 2007. Sponges. Ocean Explorers.

http://www.oceanexplorer.noaa.gov/Explorations/07twilightzone/logs/may23/may23.html Díaz-Martín, M.A., Torres-Mejía, E. y Espinoza-Avalos, J. (1998). Lista de algas del Area de

Protección Yum Balam, Quintana Roo, México. Revista de Biología Tropical, 46(3):487-492. Documento Reserva Ecológica El Edén. 30 p. http://www.reservaeleden.org.mx/ Durán, R. y F. Tun-Dzul. 1997. Descripción de los tipos de vegetación para el mapa de vegetación

de la Reserva de la Biosfera Ría Lagartos. CICY-PPY-SEMARNAT-TNC. Esteban - Amador, F. E. y J. Glover. 2004. Arqueología en la región de Yalahau: resultados

preliminares de la temporada de campo 2003-2004. Faller – Menéndez, J. C., T. Urquiza – Haas, C. Chávez, S. Johnson y G. Ceballos. 2005. Registros

de mamíferos en la Reserva Privada El Zapotal, en el noreste de la Península de Yucatán. Revista Mexicana de Mastozoología 9: 128 -140.

Faller – Menéndez, J.C. 2007. El área natural protegida El Zapotal. Conservación privada en

Yucatán. Biodiversitas. Noviembre – Diciembre. No. 75: 1 -7. Fedick, S. 1997. Manipulación de Tierras Pantanosas en la Antigüedad en las Tierras Bajas Mayas

del Norte: Informe Sobre las Investigaciones Arqueológicas 1996-97. http://www.famsi.org/reports/95087es/index.html

Ficha AICA SE-42. Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar. Isla Contoy. Ángel Omar Ortiz Moreno. 2003. Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar. APFF Yum Balam. José Francisco Remolina

Suárez. 2003. Ficha Región Marina Prioritaria (RMP 62, Dzilám-Contoy) Ficha Region Hidrologica Prioritaria (103, Contoy).

158

Ficha Region Terrestre Prioritaria (RTP-146, Dzilam-RiaLagartos). Ficha de Monitoreo de Aves. PROGRAMA DE MONITOREO DE LA AVIFAUNA DEL ÁREA DE

PROTECCIÓN DE FLORA Y FAUNA YUM BALAM. Yum Balam - CONANP. Dirección de Evaluación y Seguimiento. Marzo de 2007.

Flores, S. 2001. Leguminosae, Florística, etnobotánica y ecología. Etnoflora Yucatanense.

Fascículo 18. CONABIO - CONACYT- UADY. 320 p. Flores, S. e I. Espejel. 1994. Tipos de vegetación de la Península de Yucatán. Fascículo de la

Etnoflora Yucatanense. Universidad de Riverside – UADY. Etnoflora Yucatanense, Fascículo núm. 3.

Gallardo Del Ángel, J.C., E. Velarde-González y R. Arreola-Alemón. 2005. Aves del Golfo de México y

las áreas prioritarias para su conservación. En: Diagnóstico ambiental del Golfo de México. M. Caso, I. Pisanty y E. Escurra (comp.). SEMARNAT, Instituto Nacional de Ecología, Instituto de Ecología, A. C. y Harte Institute for the Gulf of Mexico. 301-322 pp. México.

Gamboa, H., Pereira, Ellis, E., Cabrera, E., y B. Prezas. 2001. Programa Estatal de Ordenamiento

Territorial Quintana Roo: Diagnostico. Universidad de Quintana Roo. Chetumal, México. García Beltrán, G. 2006. Estrategia de conservación de tierras del Norte del estado de Quintana

Roo. Amigos de Sian Ka´an - North American Wetlands Conservation Council. 95 p. García – Contreras, G. y A. Vera Manrique. 2005. Informe Final del Proceso de Generación de la

Cartografía Temática de Isla de Holbox. PRONATURA PENÍNSULA DE YUCATÁN, A.C. 38 p. García-Contreras, G. y V. Quintanilla-Bergón. 2006. Mapa de vegetación de la región de Yum-

Balam, escala 1: 50 000. Pronatura Península de Yucatán, México. 27 p. García Hernández, Víctor Daniel. 2004. Influencia de la complejidad estructural de Thalassia

testudinum sobre la comunidad íctica juvenil en Laguna Yalahau, Quintana Roo. Tesis (M.C.)--Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN. Unidad Mérida. Departamento de Recursos del Mar. Mérida, Yucatán. 144 p.

González Iturbe Ahumada, J.A., C. Espadas Manrique; F. Tun Azul; P. Simá Polanco; O. Sosa

Reyes. 2005. Vegetación de Holbox. Reporte Técnico. CICY – PRONATURA, A.C. 17 p. Granizo, Tarsicio et al. 2006. Manual de Planificación para la Conservación de Áreas, PCA. Quito:

TNC y USAID. Greenberg, R. 1990. El sur de México, cruce de caminos para los pájaros migratorios.

Smithsonian Migratory Bird Center, Washington, D.C., 21 pp.

159

Gurrutxaga San Vicente, M. 2003. Índices de fragmentación y conectividad para el Indicador de biodiversidad y paisaje de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Departamento del Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Gobierno Vasco. 31 p.

Gutiérrez-Báez, C. 2006. Lista de plantas vasculares acuáticas de la Península de Yucatán,

México. Polibotánica. IPN. Junio, núm 21:75 -87. Gyory, J., Mariano, A.J. y E.H. Ryan. 2005. The Yucatan Current. Ocean Surface Currents.

http://oceancurrents.rsmas.miami.edu/caribbean/yucatan.html. Herrera-Silveira, J., A. Zaldívar-Jiménez, C. Teutli - Hernández, S. Chi - Chan y D. Alonzo - Parra.

2005 (a). Indicadores Ambientales De Conservación De Los Manglares Del Estero De La Reserva De La Biosfera De Ria Lagartos. Estudio Técnico-Informe Parcial No. 3. CINVESTAV Mérida - DUMAC, 13p.

Herrera-Silveira, J., A. Zaldívar-Jiménez, I. Osorio-Moreno, J. Trejo y D. Alonzo - Parra. 2005 (b).

Indicadores Ambientales De Conservación De La Calidad de Agua Del Estero De La Reserva De La Biosfera De Ria Lagartos. Estudio Técnico-Informe Parcial No. 3. CINVESTAV, Mérida-DUMAC, 17p.

Herrera-Silveira, J., A. Zaldívar-Jiménez, I. Osorio-Moreno y D. Alonzo - Parra. 2005 (c).

Indicadores Ambientales de Conservación de Pastos marinos del Estero de La Reserva de La Biosfera de Ría Lagartos. Estudio Técnico-Informe Parcial No. 3. CINVESTAV, Mérida-DUMAC, 13 p.

Herrera-Silveira, J.A. 2006. Lagunas costeras de Yucatán (se, México): Investigación, Diagnóstico

y Manejo. ECOTROPICOS 19(2):94-108. Holdridge, L. R. 1967. Life Zone Ecology. Tropical Science Center. San José, Costa Rica. INE - CONABIO. 1996. Ficha Yum Balam. http://www.ine.gob.mx/ueajei/publicaciones/libros/2/yumbalam.html INE. Instituto Nacional de Ecología. 1996. Reservas de la Biosfera y otras áreas naturales

protegidas de México. Publicado por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Pp. 289-294.

INEGI. 2002. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. XII Censo General de

Población y Vivienda 2000. http://www.inegi.gob.mx IUCN (2006). 2006 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Johns, W., T. L. Townsend, D. M. Fratantoni y W. D. Wilson. 2002. On the Atlantic inflow to the

Caribbean Sea. Deep-Sea Research I 49: 211–243.

160

Kramer, P.A. and Kramer, P.R. (ed. M. McField). 2002. Ecoregional Conservation Planning for the

Mesoamerican Caribbean Reef. Washington, D.C., World Wildlife Fund. 140 p. Accesible en Internet: http://www.wwfca.org/wwfpdfs/Mesoamerican.pdf

Krautter, M. 1998. Ecology of siliceous sponges - Application to the environmental

interpretation of the Upper Jurassic sponge facies (Oxfordian) from Spain. - Cuad. Geol. Ibérica, 24: 223-239.

La Torre-Cuadros, M.A. y G. Islebe, G.A. 2003. Traditional ecological knowledge and use of

vegetation in southeastern Mexico: a case study from Solferino, Quintana Roo. Biodiversity and Conservation 12: 2455–2476.

Lazcano-Barrero, M., M. A. Vásquez-Sánchez, I. March Mifsut, H. Núñez, M. Fuller. 1996. La

Región de Yalahau. 27 p. Lira - Torres, A., E. Naranjo Piñera, D. Güiris y E. Cruz Aldán. 2004. Ecología del Tapirus bairdii

(Perissodactyla: tapiridae) en la Reserva de la Biósfera El Triunfo (Polígono I), Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 20(1): 1-21.

Livingston, R. S. McGlynn y X. Niu. 1998. Factors controlling seagrass growth in a gulf coastal

system: Water and sediment quality and light. Aquatic Botany 60: 135 – 159. López-Portillo, J. y E. Ezcurra. 2002. Los manglares de México: una revisión. Madera y bosques.

Núm. especial, 2002:27-51. Lugo, A.E. y S.C. Snedaker. 1974. The Ecology of Mangroves. Annual Review of Ecology and

Systematics, 5:39-64. Martínez, M. L., P. Moreno-Casasola y S. Castillo. 1983. Biodiversidad costera: playas y duna. En:

Biodiversidad marina y costera de México. Salazar-Vallejo y González (Eds), CONABIO-CICRO. p. 160-179.

May-Kú, M.A., U. Ordóñez-López y O. Defeo. 2005. Morphometric differentiation in small

juveniles of the pink spotted shrimp (Farfantepenaeus brasiliensis) and the southern pink shrimp (F. notialis) in the Yucatan Peninsula, Mexico. Fishery Bulletin 104:306–310.

Merino, M. 1992. Afloramiento en la plataforma de Yucatán. Estructura y fertilización. Tesis

doctoral, UNAM, ICMyL, México, D.F., 255 pp. Miranda, F. Y E. Hernández – Xolocotzin. 1963. Los tipos de vegetación de México y su

clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica Mexicana 28, 178 p.

161

MBOT - Solomon, J. 2007. W3TROPICOS. Missouri Botanical Garden's VAST nomenclatural database and associated authority files. USA. http://mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html

Mösso - Aranda, A. et al., 2007. Capítulo IV Caracterización florística. Programa de

Ordenamiento Ecológico Local Municipio de Isla Mujeres. Servicios Ambientales y Jurídicos, S. C. – SEDUMA. En elaboración. 46 p.

Nagelkerken, I., C. M. Roberts, G. van der Velde, M. Dorenbosch, M. C. van Riel, E. Cocheret de

la Morinière y P. H. Nienhuis. 2002. How important are mangroves and seagrass beds for coral-reef fish? The nursery hypothesis tested on an island scale. Marine Ecology Progress Series.244: 299–305.

Odum, W.E., McIvor, C.C., and Smith, T. G. 1982. The ecology of the mangroves of South Florida:

a community profile. U.S. Fish and Wildlife Service, Office of Biological Services, Washington, D.C. 144p.

Olmstead, I. y R. Durán. 1986. Aspectos Ecológicos de la Selva Baja Inundable de la Reserva Sian

ka´an, Quintana Roo, México. Biotica 11(3):151 -179. Olmsted, I., R. Durán, J.A. González – Iturbe, J. Granados, J. C. Trejo, D. Zizumbo, G. Campos y G.

Ibarra – Manrique. Diagnostico del conocimiento y manejo de las selvas de la Península de Yucatán. En. Delfín – González, H., V. Parra – Tabla y C. Echazarreta – González (eds). 1995. Conocimiento y manejo de las selvas de la Península de Yucatán. UADY. 240 p.

Olmsted, I., R. Durán; J. A. González – Iturbe, L. Calvo, F. Remolina y J. Canela – Rojo. 2000 (a)

Programa de manejo del Área de Protección de Flora y Fauna Silvestre, Yum Balam. Informe final. CICY - INE-SEMARNAP. 223 p.

Olmsted, I., R. Durán; J. A. González – Iturbe, L. Calvo, F. Remolina y J. Canela – Rojo. 2000 (b).

Anexo Listado de flora del APFF Yum Balam. Programa de manejo del Área de Protección de Flora y Fauna Silvestre, Yum Balam. Informe final. CICY - INE-SEMARNAP. 223 p.

Ordóñez-López, U. y V. García-Hernández. 2005. Ictiofauna juvenil asociada a Thalassia

testudinum en Laguna Yalahau, Quintana Roo. Hidrobiológica. 15 (2 Especial): 195-204. Ortega M., F. La etnobotanica de Pteridium aquilinum (L.) Kuhn en Venezuela y sus posibles

riesgos asociados de carcinogenesis. Med-ULA, Revista de la Facultad de Medicina, Universidad de los Andes. Mérida, Venezuela. 2 (3-4): 8.

PEMZO (a). Plan Ecorregional de las Selvas Maya Zoque y Olmeca. 2006. Pronatura Península de Yucatán y The Nature Conservancy. Una visión para el futuro: cartografía de las Selvas Maya Zoque y Olmeca. PPY y TNC Eds. Gerardo García Contreras (PPY) y Fernando Secaira (TNC). San José, C. R.: TNC; Infoterra Editores, 2006.

162

PEMZO (b). Plan Ecorregional de las Selvas Maya Zoque y Olmeca. 2006. The Nature

Conservancy. Una visión para el futuro, una agenda para hoy: Plan Ecorregional de las Selvas Maya Zoque y Olmeca / The Nature Conservancy; TNC; Eds. Fernando Secaira, Marie Claire Paiz; Gabriela Hernández. San José, C. R.: TNC; Infoterra Editores, 2006.

RAMSAR. 2002. Allocation and management of water for maintaining wetland ecosystem

functions: processes, strategies and tools http://www.ramsar.org/cop8/cop8_doc_09_e.htm Rappole, J. H., Morton, E. S., Lovejoy, T. E. y Ruos, J. L. 1983. Neartic Avian Migrants in the

Neotropics. USWFS, 648 p. Remolina, F. CONANP YUM BALAM. Programa de manejo de la APFF YUM BALAM. Borrador

Versión 11. Reyes-Mendoza, O., and N. Cardenas-Palomo, N. 2006 (a). Estudio de la distribucion espacio-

temporal y caracterizacion del habitat del Tiburon Ballena (Rhincodon typus) en la zona norte del Caribe Mexicano. Descriptive Report. The Nature Conservancy and Pronatura Peninsula de Yucatán.

Reyes-Mendoza, O., y N. Cardenas-Palomo. 2006 (b). Distribución del Tiburon Ballena en el

Norte del Caribe Mexicano. Reporte Final de Estudio Técnico, Programa PRODERS. Rissolo, D. y F. Esteban Amador. 2004. Evaluación cerámica preliminar de investigaciones

recientes en el noreste de la Península de Yucatán, México: Reconsiderando el Preclásico Medio en las Tierras Bajas Mayas del Norte. En XVII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2003 (editado por J.P. Laporte, B. Arroyo, H. Escobedo y H. Mejía), pp.357-366. Museo Nacional de Arqueología y Etnología, Guatemala.

Rubio Fernández, I. A. 1997. Descripción morfológica de las esponjas marinas de la península de

Yucatán. Tesis Profesional. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Unidad Académica Mazatlán. UNAM.

Sarjurjo - Rivera, E. 2001. Valoración Económica de Servicios Ambientales Prestados por

Ecosistemas: Humedales en México. Estudios PEA-RI-2001-001. Instituto Nacional de Ecología. 45 p.

Sanjurjo, E. y S. Welsh - Salas. 2001. Una descripción del valor de los bienes y servicios

ambientales prestados por los manglares. http://www.ine.gob.mx/ueajei/publicaciones/gacetas/460/manglares.html Secretaria de Ecología. 2005. Evaluación de los efectos del huracán Wilma durante los días 21 y

22 de octubre del año 2005 en el estado de Yucatán.

163

SEMARNAT. 2002. Norma Oficial Mexicana NOM – 059 – SEMARNAT – 2001 – Protección

ambiental – Especies nativas de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – Lista de especies en riesgo.

SEMARNAT - CONANP. 2003. Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar, Área de Protección

de Flora y Fauna Yum Balam. Compilada por José Francisco Remolina Suárez. SEMARNAT - CONANP- Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2005. Estudio previo

justificativo para el establecimiento del Área Natural Protegida Reserva de la Biosfera del Tiburón Ballena. Quintana Roo, Junio. 54 p.

TNC. The Nature Conservancy. 2002. Ecoregional Conservation Planning for the Mesoamerican

Caribbean Reef. TNC. The Nature Conservancy (a). 2006. Taller de Evaluación Ecorregional del Arrecife

Mesoamericano, Ayuda Memoria. Antigua, Guatemala. Mayo 30 a 1 de Junio, 2006. TNC. The Nature Conservancy (b). 2006. Evaluación Ecorregional del Arrecife Mesoamericano.

Memoria del Segundo Taller San Pedro Sula, Honduras, Septiembre 5 al 7, 2006. Universidad de Quintana Roo - SEMARNAT. 2007. Programa de Ordenamiento Ecológico Local

Municipio de Lázaro Cárdenas, Quintana Roo, México. Caracterización. 266 p. UQROO Universidad de Quintana Roo - SEDUMA. 2007. Caracterización. Programa de

Ordenamiento Ecológico Local Municipio de Lázaro Cárdenas, Quintana Roo, México. 266 p. Por publicar.

Valdéz Ramírez, V. 2003. Uso y manejo de la flora en la selva mediana subperennifolia y

subcaducifolia en tres comunidades del noroeste de Quintana Roo. Tesis de Licenciatura. UNAM. 121 p.

Vega-Cendejas, M.E. y F. Arreguín-Sánchez. 2001. Energy fluxes in a mangrove ecosystem from a

coastal lagoon in Yucatan Peninsula, Mexico. Ecological Modelling 137: 119–133. Vega-Moro, A. y M. F. Cepeda-González (compiladores). 2006. Durán G., M. Méndez, S. García-

Peregrina, M. Andrade-Hernández, E. Acosta-Lugo, J. C. Faller-Menéndez, C. Lasch-Thaler, D. Bermudez, E. Galicia-Zamora y R. Kantún-Palma. Planeación para la Conservación de la Reserva de la Biosfera Ría Lagartos. Pronatura Península de Yucatán y The Nature Conservancy. Yucatán, México.

Wilcox, B. y D. Murphy. 1985. Conservation Strategy: The Effects of Fragmentation on

Extinction. American Naturalist.125: 879.

164

Wood, N. y P. Lavery. 2000. Monitoring Seagrass Ecosystems Health – The Role of perceptions in defining health and indicators. Ecosystem Health. 6 (2): 134 – 148.

Wulff, J. 2006. Rapid diversity and abundance decline in a Caribbean coral reef sponge

community. Biological Conservation. 127: 167 – 176.

165

12. ANEXOS

MAPAS DE REGIONES PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN.

Figura XX. Áreas de importancia para la conservación de las aves (AICAS). PRONATURA, 2006.

Figura xx. Red de Áreas de conservación propuestas por el Plan Ecorregional de las Selvas Maya, Zoque y Olmeca. TNC – PRONATURA, 2006.

166

Figura xx. Sitios Terrestres Prioritarios de la CONABIO. PRONATURA, 2006.

Figura xx. Sitios Hidrológicos Prioritarios de la CONABIO. PRONATURA, 2006

167

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN DE LAS PRESIONES

Severidad: El nivel de daño, gravedad o intensidad que está produciendo actualmente al ecosistema, y/o que se puede esperar en 10 años, de continuar las condiciones actuales.

“Muy alta” Es probable que la presión elimine una porción del objeto de conservación.

“Alta” Es probable que la presión deteriore seriamente una porción del objeto de conservación.

“Media” Es probable que la presión deteriore moderadamente una porción del objeto de conservación.

“Baja” Es probable que la presión deteriore ligeramente una porción del objeto de conservación.

El alcance también es calificado utilizando como parámetro la extensión geográfica de la presión sobre el ecosistema, en el presente o en plazo futuro fijado durante nuestro ejercicio de planificación.

“Muy alto” Es probable que la presión esté ampliamente distribuida y afecte todas las localizaciones (u ocurrencias) del objeto de conservación (más del 75%).

“Alto” Es probable que la presión tenga amplio alcance y afecte muchas localizaciones (50-75%).

“Medio” Es probable que la presión tenga un alcance local y afecte algunas localizaciones (25- 50%).

“Bajo” Es probable que la presión tenga alcance limitado y afecte pocas localizaciones (menos de 25%).

La irreversibilidad es calificada como el nivel de reversibilidad de la presión causada por la fuente de presión o amenaza.

“Muy alto” Cuando los impactos son permanentes, o cuando las dificultades (tiempo, logística, capacidades técnicas, etc.) o los costos para revertirlos son demasiados altos.

“Alto” Cuando la reversión se encuentra en los márgenes de lo posible, pero presenta dificultades, tiene un costo elevado y requiere de una alta inversión de tiempo. Aunque sean ecológicamente reversibles, no son económicamente viables.

“Medio” Cuando las dificultades, costos y tiempo para revertir los impactos son moderadas

“Bajo” Aquellos efectos que la misma resilencia de nuestros ecosistemas permite su recuperación; cuando las dificultades, costos y tiempo permiten una fácil reversión de los impactos de la presión.

168

DIAGRAMAS DE SITUACIÓN

A continuación se presentan siete diagramas de situación, realizados durante el taller sectorial de expertos y reunión de diseño de estrategias. Estos diagramas sirvieron de insumo para la elaboración de estrategias. El diagrama se centra en la amenaza (recuadro color rosa con letras negras) y de ahí se desprenden una serie de variables, hacia abajo se encuentran los actores (color azul marino) y ecosistemas afectados (color negro). Por encima del problema se colocan cuáles son las prácticas que lo promueven (color verde). Enseguida y en orden ascendente se colocan cuáles son las causas directas del problema (color naranja), las causas indirectas (color pardo - café), enseguida cuáles son los actores involucrados en las causas o en las prácticas (color rosa), y finalmente, cuáles son las oportunidades o acciones que ya se realizan y que se pueden aprovechar para mitigar, corregir o eliminar el problema (color amarillo). Finalmente, se pueden observar los círculos rojos, que son las rutas críticas encontradas.

169

170

171

172

173

174

175

176

PLAN DE ACCION

Se estableció un plan de acción a 5 años, donde se mencionan quienes serían las personas o instituciones responsables de realizar las acciones concretas o pasos para lograr los objetivos planteados. Nota*: todas las estrategias tienen estatus de planificadas.

# Objetivos, acciones estratégicas y pasos Persona responsable Fecha de

inicio Fecha de

terminación

Objetivo Para el 2008 se ha diseñado y en años subsecuentes se aplica un sistema de evaluación para lograr el éxito del proyecto.

Acción estratégica

Aplicar el sistema de evaluación para lograr el éxito del proyecto.

Acción estratégica

Establecer y actualizar un sistema de manejo de información que esté disponible para usuarios clave, para aplicar y mejorar el proyecto, bajo esquemas claros de uso y manejo de información.

Acción estratégica

La información de investigación y monitoreo es proporcionada a actores clave para la toma de decisiones que contribuyan a la conservación, tanto para el manejo adaptativo del proyecto, como con actores externos.

Objetivo Para el 2008 se han asegurado mecanismos mínimos para promover el plan de conservación, y para el año 2009, se han asegurado mecanismos que permitan la sostenibilidad del proyecto a mediano y largo plazo.

Acción estratégica

Establecer mecanismos de financiamiento para iniciar la ejecución de prioridades identificadas en el plan de conservación.

Acción estratégica

Asegurar mecanismos que permitan la sostenibilidad financiera del proyecto a largo plazo.

Acción estratégica

Establecer un ambiente de participación y de apoyo que contribuya a la sostenibilidad del proyecto a largo plazo (alianzas estratégicas, difusión, cabildeo, capacitación, etc).

Objetivo Para el 2008 se han establecido y en años subsecuentes se mantienen los instrumentos de coordinación y ejecución del plan de conservación que permiten la aplicación correcta de las estrategias.

177

Acción estratégica

Establecer y formalizar compromisos y responsabilidades de liderazgo entre miembros del equipo planificador, y otros aliados, para los siguientes niveles: A) Coordinación de la implementación del plan; B) Promoción y ejecución de estrategias puntuales.

Objetivo Para el 2008 y en años subsecuentes se atienden necesidades de investigación identificadas en el proceso de planeación, para contribuir al manejo adaptativo.

Acción estratégica

Establecer mecanismos de promoción, financiamiento y coordinación, para atender prioridades de investigación.

Acción estratégica

Establecer y actualizar un sistema de manejo de información que esté disponible para usuarios clave, para aplicar y mejorar el proyecto, bajo esquemas claros de uso y manejo de información.

Acción estratégica

La información de investigación y monitoreo es proporcionada a actores clave para la toma de decisiones que contribuyan a la conservación, tanto para el manejo adaptativo del proyecto, como con actores externos.

Objetivo Para el 2008 y en años subsecuentes, la construcción y mantenimiento de los canales mediante dragados se realiza sin comprometer la viabilidad de los ecosistemas, así como sin modificar la línea y dinámica costera ni la estabilidad del sistema.

Acción estratégica

Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

Paso #1 Establecer un programa de trabajo para la vigilancia del cumplimiento de los POELS, PDU´S, Programa de Conservación y Manejo de ANP, etc.

Acción estratégica

Identificar áreas de importancia ecológica para evitar dragados en esa zona, aplicando regulaciones etrictas en su construcción.

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Realizar estudios de dinámica costera y habitat bentónico.

ONG´S, Institutos de investigación (Con: Iniciativa privada, SCT, FONATUR)

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Difundir los resultados con las instancias clave.

Enero de 2009

Enero de 2009

178

Acción estratégica

Crear las normas oficiales y lineamientos que regulen la autorización, construcción, operación y mantenimiento de los canales para navegación, enfatizando el mantenimiento de las funciones ecológicas y la dinámica costera.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #1 Definir la fragilidad de zonas costeras en la región de acuerdo a sus condiciones naturales.

SEMARNAT, Secretaria de Marina,

SCT, API, Gobierno estatal y federal, universidades y

centros de investigación (Con:

ONGS, iniciativa privada, SEDUMA Y

FONATUR)

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Realizar un inventario de zonas potenciales para dragado.

SEMARNAT, Secretaria de Marina,

SCT, API, Gobierno estatal y federal, universidades y

centros de investigación (Con:

ONGS, iniciativa privada, SEDUMA Y

FONATUR)

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #3 Establecer criterios para dragados y elaboracion PDU, anteproyecto de ley y terminos de referencia.

SEMARNAT, Secretaria de Marina,

SCT, API, Gobierno estatal y federal, universidades y

centros de investigación (Con:

ONGS, iniciativa privada, SEDUMA Y

FONATUR)

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #4 Promover la iniciativa de ley en las instancias correspondientes.

SEMARNAT, Secretaria de Marina,

SCT, API, Gobierno estatal y federal, universidades y

centros de investigación (Con:

ONGS, iniciativa privada, SEDUMA Y

FONATUR)

Octubre de 2009

Octubre de 2009

179

Paso #5 Dar monitoreo y seguimiento a las normas y leyes.

SEMARNAT, Secretaria de Marina,

SCT, API, Gobierno estatal y federal, universidades y

centros de investigación (Con:

ONGS, iniciativa privada, SEDUMA Y

FONATUR)

Enero de 2010

Enero de 2010

Paso #6 Decretar e instrumentar las normas y leyes correspondientes.

SEMARNAT, Secretaria de Marina,

SCT, API, Gobierno estatal y federal, universidades y

centros de investigación (Con:

ONGS, iniciativa privada, SEDUMA Y

FONATUR)

Enero de 2010

Enero de 2010

Acción estratégica

Impedir la autorizacion de dragados que no esten de acuerdo con el objetivo.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #1 Analizar los planes de realización de muelles, canales, desarrollos turísticos que se proyectan para la zona.

SEMARNAT, CONANP, PROFEPA

(Con ONG´S, iniciativa privada,

FONATUR, Comunidad)

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Determinar causas que permiten la aprobación de estos proyectos.

SEMARNAT, CONANP, PROFEPA

(Con ONG´S, iniciativa privada,

FONATUR, Comunidad)

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #3 Determinar las obras que no van de acuerdo con el objetvo.

SEMARNAT, CONANP, PROFEPA

(Con ONG´S, iniciativa privada,

FONATUR, Comunidad)

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #4 Turnar la información a las instancias correspondientes para que no se autoricen los dragados que no vayan de acuerdo con el objetivo.

SEMARNAT, CONANP, PROFEPA

(Con ONG´S, iniciativa privada,

FONATUR, Comunidad)

Marzo de 2009

Marzo de 2009

Paso #5 Darle seguimiento a la propuesta. SEMARNAT, CONANP, PROFEPA

(Con ONG´S, iniciativa privada,

FONATUR, Comunidad)

Agosto de 2009

Agosto de 2009

180

Objetivo Para el 2009 el crecimiento urbano se realiza dentro del marco de los instrumentos de desarrollo urbano (estatales, municipales y a nivel de centros de población), respetando la funcionalidad de los ecosistemas.

Acción estratégica

Elaborar POEL municipales y asegurar la aplicación coordinada entre órganos competentes de gobierno encargados del desarrollo de infraestructura y turismo, responsables del manejo de los recursos naturales y desarrolladores.

Septiembre de 2007

Septiembre de 2007

Paso #1 Finalizar y publicar los POEL, incorporando una zonificación de áreas de uso y establecimiento de poblaciones, hoteles de mediana y alta densidad y características y recomendaciones de la construcción de caminos y carreteras.

SEDUMA, UQROO, Consultores en

servicios ambientales,

CONANP

Septiembre de 2007

Septiembre de 2007

Paso #2 Difundir los resultados de los POEL, haciendo énfasis en temas relevantes para el sector inmobiliario, turístico y usuarios de los recursos (ej. densidad ocupacional, buenas prácticas de desarrollo costero, políticas, reglamentos y zonificación).

SEDUMA, CONANP, municipios (Con :

ONG´S) Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #3 Conformar y operar un comité de evaluación que ayude a vigilar la correcta aplicación de los POEL.

SEDUMA, CONANP, municipios (Con :

ONG´S)

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Acción estratégica

Proteger áreas prioritarias para la conservación a través de instrumentos legales (ej. servidumbres ecológicas).

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Identificar predios (ejidales y privados) y áreas prioritarias para la conservación.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Identificar mecanismos de protección y fuentes de financiamiento

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Monitorear los logros de conservación en áreas donde se aplican instrumentos legales.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #4 Trabajar con propietarios para aplicar los mecanismos elegidos.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2009

Enero de 2009

Acción estratégica

Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #1 Establecer un programa de trabajo para la vigilancia del cumplimiento de los POELS, PDU´S, Programa de Conservación y Manejo de ANP, etc.

SEMARNAT (Con PROFEPA, CONANP,

ONG´S) Enero de

2009 Enero de

2009

181

Acción estratégica

Elaborar y actualizar PDU a niveles estatal, municipal y local, de manera multidisciplinaria, desarrollando estrategias a corto, mediano y largo plazo en aquellas zonas poblacionales que por su tamaño y ubicación estratégicas lo requieran.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #1 Trabajar con SEDUMA para que al elaborar y actualizar PDU´S se tomen en cuenta los resultados de los POELS y de la revisión de planes de conservación y recomendaciones para construcción de infraestructura (caminos, edificaciones, etc).

Gobierno del Estado (Desarrollo Urbano) y

los municipios, SEDUMA, SEDETUR,

ONG´S PPY, ASK, TNC (Con: inversionistas y residentes locales).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Elaborar y publicar PDU´S. Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Establecer indicadores que vayan a la par entre los PDU´s y POELS para lograr el mismo objetivo.

Agosto de

2008 Agosto de

2008

Paso #4 Difundir los resultados de los PDU´s. Municipios, SEDUMA, SEDETUR,

ONG´S PPY, ASK, TNC (Con: inversionistas y residentes locales).

Agosto de 2009

Agosto de 2009

Paso #5 Restringir el crecimiento poblacional fuera de los sitios seleccionados para un manejo urbano, respetando áreas identificadas para otros usos, incluyendo la conservación.

Septiembre de 2009

Septiembre de 2009

Paso #6 Vigilar el cumplimiento de los PDU´s. Diciembre de 2009

Diciembre de 2009

Acción estratégica

Establecer reservas campesinas en los ejidos mediante UMAS para el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Identificar oportunidades para establecer UMAS y fuentes de financiamiento.

SEMARNAT, CONAFOR, ONG´s,

ejidatarios e inversionistas.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Identificar predios (ejidales y privados) y áreas prioritarias para la conservación.

SEMARNAT, CONAFOR, ONG´s,

ejidatarios e inversionistas.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #3 Trabajar con propietarios para aplicar mecanismos de UMAS.

SEMARNAT, CONAFOR, ONG´s,

ejidatarios e inversionistas.

Enero de 2009

Enero de 2009

182

Paso #4 Monitorear los logros de conservación y aprovechamiento de las áreas donde se aplican las UMAS.

SEMARNAT, CONAFOR, ONG´s,

ejidatarios e inversionistas.

Enero de 2010

Enero de 2010

Acción estratégica

Controlar y vigilar el cumplimiento de las normas y apertura de nuevas brechas, para asegurar el mantenimiento de la continuidad de los procesos ecológicos.

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Detectar actores implicados y cuál es la tenencia de la tierra.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Establecer y operar un comité interinstitucional y comunitario que asegure el cumplimiento de las normas y vigile la apertura de caminos.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Campaña de concientización y establecimiento de acuerdos con los actores clave.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Diciembre de 2008

Diciembre de 2008

Acción estratégica

Elaborar manuales de buenas prácticas ambientales para la construcción, mantenimiento y ampliación de caminos secundarios y vecinales obligando u observación por parte de las autoridades de las tres órdenes.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #1 Identificar tecnologías y capacidades que orientan las buenas prácticas.

SEDUMA, INIRA, SEMARNAT, SCT,

ONG´S (Con: comunidades,

iniciativa privada).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Elaborar el manual con la información correspondiente que promueva que la construcción y mantenimiento de los caminos se haga respetando el funcionamiento de los ecosistemas

SEDUMA, INIRA, SEMARNAT, SCT,

ONG´S (Con: comunidades,

iniciativa privada).

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Difundir, implementar y monitorear las buenas prácticas en la construcción y mantenimiento.

SEDUMA, INIRA, SEMARNAT, SCT,

ONG´S (Con: comunidades,

iniciativa privada).

Agosto de 2009

Agosto de 2009

Objetivo Para el 2010 la construcción y mantenimiento de caminos, brechas y puentes mantiene la funcionalidad de los procesos, minimizando la fragmentación y la interrupción de flujos.

Acción estratégica

Proteger áreas prioritarias para la conservación a través de instrumentos legales (ej. servidumbres ecológicas).

Enero de

2008 Enero de

2008

183

Paso #1 Identificar predios (ejidales y privados) y áreas prioritarias para la conservación.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Identificar mecanismos de protección y fuentes de financiamiento

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Monitorear los logros de conservación en áreas donde se aplican instrumentos legales.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #4 Trabajar con propietarios para aplicar los mecanismos elegidos.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2009

Enero de 2009

Acción estratégica

Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #1 Establecer un programa de trabajo para la vigilancia del cumplimiento de los POELS, PDU´S, Programa de Conservación y Manejo de ANP, etc.

SEMARNAT (Con PROFEPA, CONANP,

ONG´S) Enero de

2009 Enero de

2009

Acción estratégica

Controlar y vigilar el cumplimiento de las normas y apertura de nuevas brechas, para asegurar el mantenimiento de la continuidad de los procesos ecológicos.

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Detectar actores implicados y cuál es la tenencia de la tierra.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Establecer y operar un comité interinstitucional y comunitario que asegure el cumplimiento de las normas y vigile la apertura de caminos.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Campaña de concientización y establecimiento de acuerdos con los actores clave.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Diciembre de 2008

Diciembre de 2008

Acción estratégica

Revisar Planes de conservación y estudios de impacto de carreteras, e incorporar información relevante a los planes de desarrollo y hacer recomendaciones de las rutas de los caminos, para asegurar la conservación de la funcionalidad de los ecosistemas.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #1 Retomar y revisar los planes de conservación y desarrollo.

Gobiernos federal, estatal y municipal,

ONG´S (Con: Inversionistas y los

ejidatarios)

Enero de 2008

Enero de 2008

184

Paso #2 Realizar las recomendaciones pertinentes, resaltando áreas y ecosistemas frágiles.

Gobiernos federal, estatal y municipal,

ONG´S (Con: Inversionistas y los

ejidatarios)

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Difundir y concientizar a los actores sobre la información elaborada.

Gobiernos federal, estatal y municipal,

ONG´S (Con: Inversionistas y los

ejidatarios)

Diciembre de 2009

Diciembre de 2009

Paso #4 Crear una comisión de responsables de revisar los planes de conservación y desarrollo.

Gobiernos federal, estatal y municipal,

ONG´S (Con: Inversionistas y los

ejidatarios)

Acción estratégica

Promover las servidumbres de paso para minimizar los impactos en los objetos de conservación, realizando convenios entre autoridades municipales y ejidatarios para regular la creación vías de acceso.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #1 Identificar los sitios prioritarios para conservación.

SEMARNAT, Municipios, SCT (Con:

Ejidatarios, ONG, propietarios particulares).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Identificar potenciales sitios de crecimiento y el tipo de tenencia de la tierra y /o dueños.

SEMARNAT, Municipios, SCT (Con:

Ejidatarios, ONG, propietarios particulares).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #3 Incorporarlos dentro de un PDU. SEMARNAT, Municipios, SCT (Con:

Ejidatarios, ONG, propietarios particulares).

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #4 Mantener los convenios de paso y monitorear las acciones.

SEMARNAT, Municipios, SCT (Con:

Ejidatarios, ONG, propietarios particulares).

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #5 Establecer la servidumbre de paso y convenios correspondientes.

SEMARNAT, Municipios, SCT (Con:

Ejidatarios, ONG, propietarios particulares).

Enero de 2009

Enero de 2009

Objetivo Para el 2012 disminuir en un 95% el número de incendios y la superficie incendiada en comparación con el rango de años 1989 - 2007.

185

Acción estratégica

Diseñar y aplicar un programa de prevención y vigilancia permanente que vaya de la mano con un mejor equipamiento y capacitación de los grupos operativos y población en general acerca de prevención, combate y fuentes de incendios.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #1 Diseñar el programa de prevención y vigilancia, considerando actores y áreas clave (poniendo énfasis en la temporada de Abril a Mayo).

CONAFOR, Municipios, CONANP,

ejidatarios, ONG´S (PPY, TNC, ASK), SAGARPA (Con

comunidades rurales locales, ejidatarios,

agricultores y ganaderos).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Aplicar el programa de prevención, incluyendo la elaboración de instrumentos de difusión y la capacitación y equipamiento de los actores clave.

CONAFOR, Municipios, CONANP,

ejidatarios, ONG´S (PPY, TNC, ASK), SAGARPA (Con

comunidades rurales locales, ejidatarios,

agricultores y ganaderos).

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #3 Formar y operar los comités de vigilancia e inspección que ayuden a monitorear los incendios y las acciones de las brigadas.

CONAFOR, Municipios, CONANP,

ejidatarios, ONG´S (PPY, TNC, ASK), SAGARPA (Con

comunidades rurales locales, ejidatarios,

agricultores y ganaderos).

Enero de 2009

Enero de 2009

Acción estratégica

Fomentar la diversificación económica y mejores prácticas agrícolas (agricultura intensiva y multicultivos) en las comundades rurales mediante incentivos (económicos, legales, etc) y formación de capacidades locales.

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #1 Identificación de actores y oportunidades productivas.

SEDARI, SAGARPA, CDI, Municipios (Con productores locales, ONG´S, Institutos de

investigación).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Establecer líneas estratégicas y capacitación.

SEDARI, SAGARPA, CDI, Municipios (Con productores locales, ONG´S, Institutos de

investigación).

Enero de 2009

Enero de 2009

186

Paso #3 Implementación y comercialización. SEDARI, SAGARPA, CDI, Municipios (Con productores locales, ONG´S, Institutos de

investigación).

Enero de 2009

Enero de 2009

Objetivo Para el 2012 el impacto generado por las actividades turísticas sobre los ecosistemas críticos será mínimo de acuerdo a los indicadores ambientales de viabilidad.

Acción estratégica

Elaborar POEL municipales y asegurar la aplicación coordinada entre órganos competentes de gobierno encargados del desarrollo de infraestructura y turismo, responsables del manejo de los recursos naturales y desarrolladores.

Septiembre de 2007

Septiembre de 2007

Paso #1 Finalizar y publicar los POEL, incorporando una zonificación de áreas de uso y establecimiento de poblaciones, hoteles de mediana y alta densidad y características y recomendaciones de la construcción de caminos y carreteras.

SEDUMA, UQROO, Consultores en

servicios ambientales,

CONANP

Septiembre de 2007

Septiembre de 2007

Paso #2 Difundir los resultados de los POEL, haciendo énfasis en temas relevantes para el sector inmobiliario, turístico y usuarios de los recursos (ej. densidad ocupacional, buenas prácticas de desarrollo costero, políticas, reglamentos y zonificación).

SEDUMA, CONANP, municipios (Con :

ONG´S) Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #3 Conformar y operar un comité de evaluación que ayude a vigilar la correcta aplicación de los POEL.

SEDUMA, CONANP, municipios (Con :

ONG´S)

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Acción estratégica

Proteger áreas prioritarias para la conservación a través de instrumentos legales (ej. servidumbres ecológicas).

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Identificar predios (ejidales y privados) y áreas prioritarias para la conservación.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Identificar mecanismos de protección y fuentes de financiamiento

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Monitorear los logros de conservación en áreas donde se aplican instrumentos legales.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #4 Trabajar con propietarios para aplicar los mecanismos elegidos.

ONG´S : PPY, ASK, TNC

Enero de 2009

Enero de 2009

Acción estratégica

Incentivar el turismo de bajo impacto y el ecoturismo en las comunidades locales, grupos ejidatarios y cooperativas pesqueras, apoyando económicamente y mediante capacitación y certificación.

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #1 Identificar las comunidades prioritarias e identificar las actividades a realizar.

SEDE, SEDETUR, FONATUR, ONG´S

(PPY Y ASK)

Agosto de 2008

Agosto de 2008

187

Paso #2 Asesorar a los grupos interesados en la elaboración de planes de negocios y la producción de bienes y servicios.

SEDE, SEDETUR, FONATUR, ONG´S

(PPY Y ASK)

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #3 Capacitación y equipamiento de los grupos de ecoturismo y turismo de bajo impacto.

SEDE, SEDETUR, FONATUR, ONG´S

(PPY Y ASK)

Enero de 2009

Enero de 2009

Acción estratégica

Promover la implementación de buenas prácticas de construcción, manejo de residuos, etc. en los desarrollos turísticos. Dar incentivos y Certificaciones verdes para los constructores y hoteleros que cumplan con las normas.

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #1 Difundir el manual de buenas prácticas para la construcción (ASK).

ONG´S (ASK Y PPY), municipios, SEDE,

SEDETUR, FONATUR

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #2 Identificar actores clave para promover buenas prácticas de construcción.

ONG´S (ASK Y PPY), municipios, SEDE,

SEDETUR, FONATUR

Enero de 2009

Enero de 2009

Acción estratégica

Fortalecer las instituciones encargadas de vigilancia y cumplimiento de lo establecido en las autorizaciones, medidas de compensación y densidades de construcción, etc.

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #1 Establecer un programa de trabajo para la vigilancia del cumplimiento de los POELS, PDU´S, Programa de Conservación y Manejo de ANP, etc.

SEMARNAT (Con PROFEPA, CONANP,

ONG´S) Enero de

2009 Enero de

2009

Acción estratégica

Adecuar la promoción turística a las posibilidades reales de crecimiento y las limitaciones ambientales del área.

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Promover la coordinación interinstitucional para el cumplimiento de una política común de desarrollo (POEL, PDU).

Gobierno del estado (Con FONATUR, IPAE,

SECTUR, SEDUMA, ONG´S -PPY Y ASK-,

municipios).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Trabajar con el gobierno del estado y otras entidades, para concientizarlos sobre la necesidad de ordenar y limitar el crecimiento y desarrollo urbano y el turismo.

Gobierno del estado (Con FONATUR, IPAE,

SECTUR, SEDUMA, ONG´S -PPY Y ASK-,

municipios).

Enero de 2008

Enero de 2008

Acción estratégica

Elaborar y actualizar PDU a niveles estatal, municipal y local, de manera multidisciplinaria, desarrollando estrategias a corto, mediano y largo plazo en aquellas zonas poblacionales que por su tamaño y ubicación estratégicas lo requieran.

Enero de 2008

Enero de 2008

188

Paso #1 Trabajar con SEDUMA para que al elaborar y actualizar PDU´S se tomen en cuenta los resultados de los POELS y de la revisión de planes de conservación y recomendaciones para construcción de infraestructura (caminos, edificaciones, etc).

Gobierno del Estado (Desarrollo Urbano) y

los municipios, SEDUMA, SEDETUR,

ONG´S PPY, ASK, TNC (Con: inversionistas y residentes locales).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Elaborar y publicar PDU´S. Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Establecer indicadores que vayan a la par entre los PDU´s y POELS para lograr el mismo objetivo.

Agosto de

2008 Agosto de

2008

Paso #4 Difundir los resultados de los PDU´s. Municipios, SEDUMA, SEDETUR,

ONG´S PPY, ASK, TNC (Con: inversionistas y residentes locales).

Agosto de 2009

Agosto de 2009

Paso #5 Restringir el crecimiento poblacional fuera de los sitios seleccionados para un manejo urbano, respetando áreas identificadas para otros usos, incluyendo la conservación.

Septiembre de 2009

Septiembre de 2009

Paso #6 Vigilar el cumplimiento de los PDU´s. Diciembre de 2009

Diciembre de 2009

Acción estratégica

Controlar y vigilar el cumplimiento de las normas y apertura de nuevas brechas, para asegurar el mantenimiento de la continuidad de los procesos ecológicos.

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Detectar actores implicados y cuál es la tenencia de la tierra.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Establecer y operar un comité interinstitucional y comunitario que asegure el cumplimiento de las normas y vigile la apertura de caminos.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Agosto de 2008

Agosto de 2008

Paso #3 Campaña de concientización y establecimiento de acuerdos con los actores clave.

Gobierno estatal, federal, municipal, SCT (Con: iniciativa

privada, comunidad).

Diciembre de 2008

Diciembre de 2008

Objetivo Para el 2012 las actividades pesqueras (escama, langosta, camarón, caracol y tiburón) se realizan sin comprometer la viabilidad de sus poblaciones, conservando el habitat y las especies vinculadas (tortugas, manatíes, cocodrilo, delfines).

189

Acción estratégica

Diseñar un programa de manejo pesquero que incluya artes de pesca permitidas, número de usuarios, sitios de pesca y mecanismos de control.

Enero de

2008 Enero de

2008

Paso #1 Determinar los límites de extracción permisibles para cada especie.

CONAPESCA (con cooperativas,

instituciones de investigación)

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #2 Identificar zonas migratorias, de reproducción y anidación de especies de escama y especies vinculadas en la zona.

CONAPESCA (con cooperativas,

instituciones de investigación)

Enero de 2008

Enero de 2008

Paso #3 Desarrollar el programa de manejo pesquero, definiendo la zonificación,límites de extracción por especie, permisos, artes de pesca, etc.

CONAPESCA (con cooperativas,

instituciones de investigación)

Enero de 2009

Enero de 2009

Acción estratégica

Implementar el Programa de Manejo Pesquero (incluye monitoreo y vigilancia).

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #1 Establecer un sistema de monitoreo pesquero mediante herramientas SIG para analizar el estado del sistema (espacios y hábitats costeros y marítimos).

CONAPESCA (Con SAGARPA, ONG´S,

Institutos de investigación, Cooperativas).

Enero de 2009

Enero de 2009

Paso #2 Fortalecer agencias responsables de inspección y vigilancia (personal y recursos) (CONAPESCA, PROFEPA Y CONANP), para regular, normar, controlar el uso de artes pesqueras, tasas de aprovechamiento en las zonas costeras y marítimas y sitios de desembarque

ONG´S, SEMARNAT, CONAPESCA (Con

CONANP, PROFEPA, SEMAR, Cooperativas

pesqueras, permisionarios,

iniciativa privada, gobiernos estatales y

municipales y seguridad pública

municipal)

Enero de 2010

Enero de 2010

Paso #3 Aplicar el programa de manejo pesquero, los instrumentos legales que regulan las prácticas pesqueras e incrementar la inspección y vigilancia, en coordinación con las cooperativas pesqueras.

CONAPESCA Y CONANP (Con cooperativas pesqueras, SAGARPA)

Enero de 2011

Enero de 2011

Paso #4 Difundir el programa de manejo pesquero (inlcuyendo los instrumentos legales que regulan las prácticas pesqueras) a las cooperativas y autoridades competentes.

CONAPESCA Y CONANP (Con cooperativas pesqueras, SAGARPA)

Enero de 2011

Enero de 2011

Acción estratégica

Promover actividades de educación (consumidores locales y turistas, restauranteros) para orientar el consumo de productos pesqueros hacia la conservación de los recursos.

Enero de 2008

Enero de 2008

190

Paso #1 Identificar y aplicar actividades de difusión y público clave, para contribuir a la implementación del programa de manejo pesquero.

ONG´S (Con CONANP Y CONAPESCA) Enero de

2008 Enero de

2008

191

PARTICIPANTES EN LOS TALLERES

ASISTENTES A LA MESA DE CONSERVACIÓN DEL TALLER SECTORIAL DE EXPERTOS DEL POEL LÁZARO CÁRDENAS 26 Y 27 DE JULIO DE 2007

NOMBRE INSTITUCIÓN Addy Natalia Sansores Ibarra CONAFOR

Antonio Quiñones Perera FIRCO - SAGARPA

Benito Prezas H. UQROO

Francisco Remolina CONANP

Gregorio Mirón Hernández CNA

Jorge Manzanilla Cámara CONAFOR

Ramiro De Alba Burgos SEDUMA

Ricardo E. Vega Azamar SEMARNAT

Roger Braga González SEDUMA

Salvador Poot Villanueva SEDUMA

ASISTENTES A LA MESA DE CONSERVACIÓN DEL TALLER SECTORIAL DE EXPERTOS DEL POEL LÁZARO CÁRDENAS 16 DE AGOSTO DE 2007

NOMBRE INSTITUCIÓN Benito Prezas H. UQROO

Carlos Esperón V. INAH

Enrique Mota Universidad del Caribe

Erika Torres Ángel INIRA Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental

Ernestina Chel Moo Dirección del municipio de Lázaro Cárdenas

Fernando Kan Rodríguez Dirección del municipio de Lázaro Cárdenas

Francisco Cervera León P.S.P. Enlace Conafor Zona Norte

Francisco Remolina Suárez CONANP

Gerardo García Contreras PPY

Gilberto Quintal Olivar CONANP

Gregorio Mirón Hernández CNA

Guadalupe J. Ordaz Echeverría Desarrollo Holbox, A. C.

Harving Omar Pech Ramírez IPAE Instituto del patrimonio inmobiliario de la Administración Pública

Héctor C. Gamboa Pérez IPAE

Jesús Amilcar Arroyo y Sosa SEDARI (Chetumal) Secretaría de desarrollo agropecuario e indígena

José Antonio Olivares Mendoza UQROO

José Juan Hernández Chávez SEMARNAT

Jose Luis Noh Olivar Dirección del municipio de Lázaro Cárdenas

192

Juan Carlos Faller Menéndez PRONATURA PPY

Juan José Calixto

Juan Pérez Ramírez APFF YUMBALAM CONANP

Juan Renán Nuñez Álvarez SEDE, Secretaría de Desarrollo Económico

Miguel Angel Ocampo Hernández INAH

Miriam Reza Gaona ASK

Norma Gpe. Betancourt Sabatini APFF YUMBALAM CONANP

Roger Braga González SEDUMA

Salvador Poot Villanueva SEDUMA

Wilbert Ancona Argáez PROFEPA Q. Roo

ASISTENTES AL TALLER DE DISEÑO DE ESTRATEGIAS 24 SEPT 2007, CANCÚN, Q. ROO

NOMBRE INSTITUCIÓN Albert Franquesa ASK

Angélica Hernández Ramírez RPEl Edén

Arturo Mösso Aranda Servicios Ambientales y Jurídicos, s. C.

Benito Prezas H. UQROO

Cristina Lasch TNC

Diana Bermúdez TNC

Efraím Acosta PPY

Flor Rodríguez Reynaga PPY

Francisco Remolina CONANP

Gerardo García Contreras PPY

Judith Morales TNC

Miriam Reza ASK

Ramiro De Alba Burgos SEDUMA

Ricardo Briseño Millán UQROO

Roger Braga González SEDUMA

Yadira Elisa Romero Gutiérrez Servicios Ambientales y Jurídicos, S.C.

193

194

MAPA DE LOCALIZACIÓN DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN.

195

MAPA DE VEGETACIÓN DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN

196

MAPA DE LOS OBJETOS DE CONSERVACIÓN DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN

197

MAPA DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN

198

MAPA DE CO-OCURRENCIAS DE LA DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN

199

MAPA DE LA JERARQUIZACIÓN DE AMENAZAS DE LA DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN

200

MAPA DE ÁREAS CRÍTICAS DE LA DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN

201

MAPA DE PRIORIZACIÓN DE LAS ÁREAS CRÍTICAS DE LA DE LA ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN