Plan de Contingencia Por Sequia en El Departamento de Puno 1

8/18/2019 Plan de Contingencia Por Sequia en El Departamento de Puno 1

1/91

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGOAUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA XIV TITICACA.

Puno, octubre del 2015.

PLAN DE CONTINGENCIA POR SEQUIA EN EL DEPARTAMENTO DE PUN

DIAGNOSTICO DE POZOS PUNO 2015


2/91

PLAN DE CONTINGENCIA POR SEQUIA EN EL DEPARTAMENTO DE PUNO. DIAGNOSTICO DE POZOS– 2015.

ii

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 12. OBJETIVO ..................................................................................................................................... 2

3. LOCALIZACIÓN ............................................................................................................................. 24. METODOLOGÍA APLICADA .......................................................................................................... 3

4.1. Priorización de zonas criticas .............................................................................................. 3

4.1.1. El Índice de Precipitación Estandarizado (IPE) ............................................................ 3

4.1.2. Cálculo de las ocurrencias de sequía histórica de la precipitación ............................. 5

4.2. Diagnóstico de los pozos ................................................................................................... 10

4.2.1. Estado de los pozos ................................................................................................... 10

4.2.2. Profundidad actual de los pozos ............................................................................... 10

4.2.3. Descenso de los niveles del agua subterránea.......................................................... 104.2.4. Estado de la infraestructura complementaria .......................................................... 10

4.2.5. Estado equipo de bombeo ........................................................................................ 11

4.3. Resultado del Diagnóstico ................................................................................................. 11

4.3.1.1. Distrito de Putina: ............................................................................................. 13

4.3.1.2. Distrito de Quilcapuncu: .................................................................................... 14

4.3.1.3. Distrito de Rosaspata: ....................................................................................... 15

4.3.2. Resultado de Pozos Priorizados en el Ámbito del ALA – Juliaca. .............................. 16

4.3.2.1. Distrito Juliaca: .................................................................................................. 17

4.3.2.2. Distrito Cabana: ................................................................................................. 18

4.3.2.3. Distrito Caracoto: .............................................................................................. 18

4.3.2.4. Distrito Lampa: .................................................................................................. 21

4.3.2.5. Distrito Coata: ................................................................................................... 22

4.3.3. Resultado de Pozos Priorizados en el Ámbito del ALA – Ramis. ............................... 23

4.3.3.1. Distrito Ayaviri: .................................................................................................. 24

4.3.3.2. Distrito Umachiri: .............................................................................................. 254.3.3.3. Distrito Cupi: ...................................................................................................... 25

4.3.3.4. Distrito Orurillo: ................................................................................................ 25

4.3.3.5. Distrito Tirapata: ............................................................................................... 26

4.3.3.6. Distrito Asillo: .................................................................................................... 26

4.3.3.7. Distrito Santiago de Pupuja: .............................................................................. 27


3/91


iii

4.3.3.8. Distrito Crucero: ................................................................................................ 28

4.3.3.9. Distrito Nicasio: ................................................................................................. 28

4.3.3.10. Distrito Calapuja: ............................................................................................... 29

4.3.3.11. Distrito Pucara: .................................................................................................. 29

4.3.4. Resultado de Pozos Priorizados en el Ámbito del ALA – Ilave. ................................. 31

4.3.4.1. Distrito de Ilave: ................................................................................................ 32

4.3.4.2. Distrito Pichacani Laraqueri: ............................................................................. 42

4.3.4.3. Distrito Mañazo: ................................................................................................ 43

4.3.4.4. Distrito Zepita: ................................................................................................... 44

4.3.4.5. Distrito Pomata: ................................................................................................ 46

4.3.4.6. Distrito Pilcuyo: ................................................................................................. 47

4.3.4.7. Distrito Acora: ................................................................................................... 484.3.4.8. Distrito Chucuito: .............................................................................................. 51

4.3.4.9. Distrito de Puno ................................................................................................. 52

4.3.4.10. Distrito de Juli .................................................................................................... 54

5. OBRAS PROPUESTAS ................................................................................................................. 55

5.1. Implementación y mejoramiento de equipos en pozos ................................................... 55

6. COSTO Y PRESUPUESTO ............................................................................................................ 60

6.1. METRADOS ........................................................................................................................ 60

6.2. PRESUPUESTO ................................................................................................................... 65

6.1. RESUMEN .......................................................................................................................... 70

7. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA ................................................................................. 718. CRONOGRAMA EJECUCIÓN. ...................................................................................................... 759. CONCLUSIONES. ........................................................................................................................ 7610. ANEXOS ..................................................................................................................................... 77

10.1. ANEXO A. ....................................................................................................................... 77

10.1.1. Identificación de Pozos Para el Plan de Contingencia por sequía. ............................ 78

10.1.2. Identificación de Pozos Priorizados Para el Plan de Contingencia por sequía en el Departamento de Puno. ..... 84

10.2. ANEXO B. ....................................................................................................................... 87

10.2.1. Cotizaciones. ............................................................................................................. 88


4/91


1

PLAN DE CONTINGENCIA POR SEQUIA EN EL DEPARTAMENTO DE PUN

DIAGNOSTICO DE POZOS PUNO 2015

1. INTRODUCCIÓN

Los sistemas climáticos y el tiempo de la tierra cambian constantemente. Como parte dprocesos dinámicos ocurren, de forma natural, temperaturas extremas, lluvias y movimiaire. Los periodos inusuales de sequedad, por ejemplo, las sequías, son por lo características normales de los sistemas del clima y tiempo en todos los países, incluaquellos que generalmente se consideran "secos" y "fríos", y también las regiones usuaasociadas con el término "sequía" - las áreas semiáridas de los trópicos. Las sequías noconsiderarse como sucesos "anormales" y todos los países deberían estan preparadosrecibirlas.

En todos los países, el agua constituye un elemento que determina en gran medida elfuncionamiento de los sistemas productivos e influye, al mismo tiempo, en la calidad dsus habitantes. Sin embargo, la disponibilidad de agua por habitante, tiende a una rednotoria en los próximos 20 años y se tornará definitivamente crítica, por lo que en ucercano, el agua dejará de ser un problema y se convertirá en un asunto estratégicsupervivencia.

De todos los desastres causados por fenómenos naturales, las sequías son las que tienen impacto económico y pueden afectar al mayor número de personas, en muchos casos agrandes extensiones geográficas, llegando a cubrir países enteros o regiones de continepueden durar varios meses o, en algunos casos, hasta varios años. Invariablemente, tienimpacto directo y significativo sobre la producción alimenticia y la economía en general efectos se puede mencionar: inseguridad alimentaria, hambruna, desnutrición, epidedesplazamiento de poblaciones de una zona a otra.En términos hidrológicos, se habla de sequía cuando se presenta una precipitación menmedia estacional en escala regional, lo que se traduce en un nivel de aprovisionamiento de los cursos de agua y de los reservorios de agua superficial o subterránea. Es decir, exidisminución de los recursos acuáticos por debajo de un nivel determinado durante un dado de tiempo. Su definición incorpora datos de disponibilidad y tasas de consumo basel suministro normal del sistema (uso doméstico, industrial y agricultura de riego).

La relación entre las sequías y la ocurrencia del fenómeno El Niño en el Altiplano de venido siendo investigado. El análisis del índice de Oscilación Sur-IOS, el cual es un ind

la ocurrencia del fenómeno El Niño y su relación con la distribución total de las precipitlas estaciones de Puno y Chuquibambilla; da como resultado que las sequías más generacoincidieron con la presencia del FEN en los años 1972-73, 1982-83 y 1991-93. Sin edurante los FEN de los años 1969 y 1972-73 no hubo sequías en el Altiplano de Puno. Definalmente se concluye que la ocurrencia del fenómeno El Niño puede ir acompañado den el Altiplano de Puno; pero, también, se remarca que no todas las sequías son produciel FEN sino que dependen de sistema del atlántico.


5/91


2

De otro lado se han realizado evaluaciones comparativas del Niño y la Niña empleando díndices. De tal manera los resultados muestran una alta correlación en la zona norte del cual va decreciendo hacia la zona media para volverse negativa en la zona sur. Esto signilos incrementos positivos en los valores del ICEN (ENOS) generan también incrementosen los caudales en la zona norte del país y reducción de caudales en la zona sur. De msimilar, incrementos negativos del ICEN (LNOS) genera reducción de caudales en la zonincremento de caudales en la zona sur del Perú.

De estos resultados se concluye que el mejor índice para representar la presencia de los eventosEl Niño Oscilación Sur ENOS yLa Niña Osclación Sur LNOSes el Índice ICEN, quedando pordefinir cuál de los índices de caudales es el más adecuado a utilizar

Ante la alta probabilidad de la presencia del Fenómeno del Niño 2015-2016, la Autoridaddel Agua-ANA, del Ministerio de Agricultura y Riego-MINAGRI, dispuso el elaborarContingencia (Prevención) por Sequia en el departamento de Puno, en el entendido quevento sea similar a los ocurridos con la presencia del FEN en los años 1972-73, 1982-8393; el mismo que tiene por finalidad atenuar los efectos adversos de la sequía en el deparde Puno, mediante la rehabilitación y equipamiento de pozos que permita dotar en su oportunidad los recursos hídricos necesarios para el abastecimiento del uso poblacional, y Agrario.

2. OBJETIVO

Realizar la evaluación del estado actual de la infraestructura de captación de agua subtque permita atenuar los efectos adversos de la sequía, el cual incluya la obra de captaciónla infraestructura complementaria: base equipo de bombeo, caseta y equipo de bombeo (Bomba)

3. LOCALIZACIÓN

La evaluación se ha realizado en los distritos de Ayaviri, Umachiri, Cupi y Orurillo de la de Melgar; en los distritos de Tirapata, Asillo, Azángaro, Santiago de Pupuja y José DChoquehuanca de la provincia de Azángaro; distrito de Crucero de la provincia de Caradistritos de Nicacio, Calapuja, Lampa y Pucará de la provincia de Lampa; distritos deCabana y Caracoto de la provincia de San Román; distritos de Putina y Quilcapunco de la

de San Antonio de Putina; en los distritos de Rosas Pata y Vilque Chico de la proviHuancané; en los distritos de Ilave y Pilcuyo de la provincia de el Collao; en el distrito dprovincia de Chuquito y los distritos de Coata, Chucuito, Platería; Acora y Puno de la prPuno, del departamento de Puno.


6/91


3

4. METODOLOGÍA APLICADA

4.1. Priorización de zonas criticas

Para cuantificar la sequía se han desarrollado diferentes índices de sequía, cada uno co

aciertos y desaciertos. Dos de los más comúnmente usados son el Índice de SeveridadSequía de Palmer (PDSI) y el Índice Estándar de Precipitación (SPI). Las condiciones dson monitorizadas constantemente usando ésos y otros índices para proveer informaciónsobre regiones afectadas por la sequía.

Para la identificación y priorización de las zonas críticas en este caso se ha empleado eÍndicede Precipitación Estandarizada (IPE),Internacionalmente muy conocido por las siglas eningles SPI (Standard Precipitation Index), en base al cual se ha realizado el análisis desequía para el ámbito de la Autoridad Administrativa del Agua XIV - Titicaca.

4.1.1. El Índice de Precipitación Estandarizado (IPE)

Cuantifica las condiciones de déficit o exceso de precipitación en un lugar, para undeterminado de tiempo el cual varía, generalmente, entre 1 y 24 meses. Fue desarrollaMcKee y otros en 1993, con la finalidad de mejorar la detección del inicio de las meteorológicas (definición de sequía en función de la precipitación, únicamente, sin contemperatura ni las variables del suelo) y su ulterior monitoreo.

El cálculo delIPE se hace en dos etapas. En la primera, se ajusta una distribución teór(generalmente la Gamma de dos parámetros) a la serie de precipitación usada como sereferencia (el período considerado es 1982-1983 y 1997-1998 para el presente reporte).

La serie de precipitación de interés depende de la escala de tiempo elegida. Por ejemplode 1 mes correspondiente a enero surge de considerar la serie de referencia de totalprecipitación de todos los eneros, en tanto que el IPE de 3 meses, para el mismo mes, se en base a la serie de referencia de totales de precipitación de los trimestres que finalizan ees decir, noviembre, diciembre y enero. Así sucesivamente, la escala puede ampliarse seglos meses previos al actual que se vayan incorporando.

De acuerdo a su valor, el IPE puede clasificarse según los índices mostrados en la Tabla1, que a continuación se adjunta:


7/91


4

Tabla Nº 4.1-1 Categoría según Rangos del IPE

N° CATEGORÍA RANGO DELIPEFRECUENCIA DE OCURRENCIA

TEÓRICA1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 2 1 en 50 años

El IPE tiene tres ventajas principales:

La primera es su simplicidad de cálculo, dado que está basado solamente eprecipitación.

La segunda es que puede ser calculado para escalas de tiempo variables, lo cu

hace aplicable en el ámbito de la meteorología, agricultura e hidrología supersubterránea. Esta versatilidad temporal es particularmente útil en el análisis dinámica de la sequía (al igual que la de los períodos con excesos hídricespecialmente en la determinación del comienzo y el fin de estos episodios, lo difícil de reconocer por medio de otros índices.

La tercera proviene de la estandarización, lo que asegura que la frecuencia deventos extremos en cualquier localidad y en cualquier escala de tiempoconsistente.

No obstante, el IPE tiene tres potenciales desventajas:

La primera depende de la calidad de los datos de precipitación utilizados. Derróneos conducen a IPE erróneos.

Una segunda limitación del IPE surge de la naturaleza estandarizada del míndice, es decir que los eventos extremos (secos o húmedos) tienen la miprobabilidad de ocurrencia en cualquier lugar. Luego, el IPE no es capaz de ideregiones que son más propensas que otras a la ocurrencia de estos tipos episodios.

Un tercer problema puede surgir cuando el IPE es empleado en las escalas de timás cortas (1, 2 ó 3 meses), en regiones de baja precipitación estacional. En ecasos, pueden ocurrir valores positivos (o negativos) altos que son susceptiblser erróneamente interpretados. En estas situaciones, un acabado conocimientla climatología de estas regiones mejora la interpretación del IPE.

Para cualquier escala temporal, un período seco comienza cuando el IPE se hace negatiprimera vez y finaliza cuando se torna positivo. En el caso que el IPE sea continuamentey alcance el valor -1 ó menor, se considera que la deficiencia de agua es suficienteimportante como para definir una "sequía meteorológica". La misma puede alcanzar


8/91


5

severidad en las diferentes escalas temporales. Del mismo modo, para cualquier escala teun período húmedo comienza cuando el IPE se hace positivo por primera vez y finaliza ctorna negativo. En el caso que el IPE sea continuamente positivo y alcance el valor 1 ó mconsidera que el exceso de agua es significativo. El mismo puede alcanzar distinta severlas diferentes escalas temporales.

4.1.2. Cálculo de las ocurrencias de sequía histórica de la precipitación

Se ha realizado una caracterización meteorológica de las sequías históricas ocurridas en ede la AAA XIV TITICACA, en el periodo comprendido entre el año 1982 - 1983 y 1997

En 1993 McKee et al, desarrollaron el Índice de Precipitación Estandarizada (IPE), que nofijar el comienzo y fin de la sequía, así como su intensidad. Este índice se calcula a partdatos de precipitación acumulada mensual de una serie de datos suficientemente larga (de 30 años).

Para determinar los periodos de sequía se ha partido de los datos de precipitaciones realevez calculado el IPE para cada uno de los observatorios, se ha obtenido los periodos de crítica. En el Cuadro Nº 4.1-1 se presenta los resultados IPE a nivel distrital para el ámtrabajo. Los valores 1,2 y 3 del IPE, indican los distritos con déficit de precipitación, y emateria del análisis de sequías.

Partiendo de los datos de la red pluviométrica, se ha calculado el IPE para cada una estaciones meteorológicas y con ayuda de software de Sistema de Información GeográfGis) se ha elaborado los mapas de sequía a nivel mensual en el ámbito de la AAA XIV T


9/91


6

MAPA IPE-III, SEQUIA MARZO-1983 MAPA IPE-III, SEQUIA MARZO-1998

MAPA IPE-III, MARZO-1983 CLASIFICADO MAPA IPE-III, MARZO-1998 CLASIFICADO


10/91


7

Cuadro Nº 4.1-2 Análisis de Sequia – Ámbito AAA XIV Titicaca IPE-Año: 1983 y 1998.

C A T EG OR IA C A T E GOR IA

2 MUY SECO (sequia sev era)

3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)

1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema)



2 MUY SECO (sequia severa) 3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)


4 NORMAL

3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada) 3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)

1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 2 MUY SECO (sequia sev era)


3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada) 4 NORMAL

1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema)

2 MUY SECO (sequia severa)



1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)

2 MUY SECO (sequia severa)3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)

4 NORMAL


3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada) 2 MUY SECO (sequia sev era)

3MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)


1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 2





4 NORMAL



4 NORMAL

1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 2 MUY SECO (sequia sev era)






NIVEL DE SEQUIA 1983 NIVEL DE SEQUIA 1998

MELGAR CUPI RAMIS

YUNGUYO COPANI ILAVE

CARABAYA CRUCERO RAMIS

EL C OLLA O COND UR IR I IL AVE

HUANCANECONIMAMOHO

PUNO COATA JULIACA

HUANCANECOJATAHUANCANE

PUNO CHUCUITO ILAVE

AZANGARO CHUPA HUANCANE

EL COLLAO CAPAZO ILAVE

S AN R OM AN C A RA C OTO J UL IA C A- IL AV E

AZANGARO CAMINACA RAMIS

PUNO CAPACHICA JULIACA

LAMPA CABANILLA JULIACA

SA N R OM AN C AB AN IL LA S JU LI AC A

AZ ANGAR O AZ ANGAR O RA MI S

SA N R OM AN C AB AN A I LAVE-J UL IA CA

P UN O ATU N CO LL A I LAVE - J UL I AC A

MELGAR AYAVIRI RAMIS

AZ ANGAR O A RA PAHUANCANE-

RAMIS

AZANGARO ASILLO RAMIS

AJOYANI RAMIS

SAN ANTONIO DE

PUTINA ANANEA

HUANCANE-

RAMIS

MELGAR ANTAUTA RAMIS

AZANGARO ACHAYA RAMIS

PUNO ACORA ILAVE

CARABAYA

4 NORMAL

2 MUY SECO (sequia severa)3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)

4 NORMAL4 NORMAL



4 NORMAL3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)

4 NORMAL


2 MUY SECO (sequia severa) 4 NORMAL

1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema)4 NORMAL


NORMAL


4 NORMAL 3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)

LAMPA CALAPUJA RAMIS2 MUY SECO (sequia severa) 4

1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 4 NORMAL


4 NORMAL




4 NORMAL 4 NORMAL


4 NORMAL 4 NORMAL

4 NORMAL

P RO VI NC IA D IS TR ITO A MB ITO A LA N ° N °

MUY SECO (sequia severa)2



11/91


8


2 MUY SECO (sequia severa) 3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)


1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)


3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)



1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 2 MUY SECO (sequia severa)




1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema) 2 MUY SECO (sequia severa)


4 NORMAL





4 NORMAL






4 NORMAL





4 NORMAL











PI CHA CA NI I LAVE

LAMPA PARATIA

PUNO PAUCARCOLL

A ILAVE - JULIACA

SAN ANTONIO DEPUTINA

PEDRO VILCAAPAZA

HUANCANE

YUNGUYO OLLARAYA ILAVE

MELGAR ORURILLO RAMIS

MELGAR NUÑOA RAMIS

LAMPA OCUVIRI RAMIS

A ZA NGA RO M UÑ AN I HUANCANE-

RAMIS

RAMISNICASIOLAMPA

LLALLI RAMIS

PUNO MAÑAZO ILAVE

MOHO MOHO HUANCANE

CHUCUITO KELLUYO ILAVE

LAMPA L AMPA JUL IACA-RAMI S

CHUCUITO JULI ILAVE

SAN ROMAN JUL IACA JULI ACA

HUANCANEINCHUPALLAHUANCANE

AZANGARO

JOSEDOMINGO

CHOQUEHUANCA

RAMIS

HUANCANEHUAYRAPATAMOHO

EL COLLAO ILAVE ILAVE

JULIACAHUATAPUNO

H UA NC AN E H UATA SA NI H UA NC AN E

CH UC UI TO H UA CUL LA NI I LAVE

H UA NC AN E H UA NC AN E HUANCANE-

RAMIS

SANDIA CUYOCUYO RAMIS

ILAVEDESAGUADER

OCHUCUITO

ILAVECUTURAPI YUNGUYO



JULIACA



4 NORMAL

4 NORMAL

4 NORMAL

2 MUY SECO (sequia severa)4 NORMAL

MELGAR MACARI RAMIS 4 NORMAL

MELGAR

1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema)3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)




4 NORMAL


3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)4 NORMAL


4 NORMAL




3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada) 4 NORMAL


3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)


4 NORMAL

PUNO

PALCA JULIACA-RAMIS 1 EXTREMADAMENTE SECO (sequía extrema)LAMPA 4 NORMAL




4 NORMAL

4 NORMAL



12/91


9


1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía ex trema) 2 MUY SECO (sequia severa)

1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía ex trema)

3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada) 3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)





4 NORMAL

2 MUY SECO (sequia severa) 3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)

4 NORMAL







1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía extrema) 3 MODERADAMENTE SECO (sequia moderada)


3 MODERADAMENTE SECO (sequia m oderada)

4 NORMAL

1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía extrema) 2 MUY SECO (sequia severa)


3 MODERADAMENTE SECO (sequia m oderada) 4 NORMAL

1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía extrema)2 MUY SECO (sequia severa)



1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía extrema)








CHUCUITO ZEPITA ILAVE

HUANCANE VILQUE

CHICO HUANCANE

YUNGU YO YUNGU YO ILA VE

LAMPA VILAVILA JULIACA

PUNO VILQUE ILAVE

RAMISUMACHIRIMELGAR

YUNGU YO UNI CAC HI ILA VE

PUNO TIQUILLACA ILAVE

AZANGARO TIRAPATA RAMIS

MOHO TILALI HUANCANE

YUNGU YO TINIC ACH I ILA VE

AZANGARO SANTIAGO DE

PUPUJA RAMIS

HUANCANE TARACO RAMIS

EL C OL LA O SA NTA R OSA I LA VE

MELGAR SANTA ROSA RAMIS

AZANGARO SAN JUAN DE

SALINAS RAMIS

L AM PA SA NTA L UC IA JU LI AC A

PUNO SAN ANTONIO ILAVE

AZANGARO SAN JOSE RAMIS

H UA NC AN E R OS AS PATA H UA NC AN E

AZ ANGARO SAN ANTON RAMIS


PUTINA HUANCANE-

RAMIS


QUILCAPUNCU

HUANCANE

PUNO PUNO ILAVE

HUANCANE PUSI JUL IACA-RAMIS

AZANGARO POTONI RAMIS

LAMPA PUCARA RAMIS

PUNO PLATERIA ILAVE

CHUCUITO POMATA ILAVE

EL COLLAO PILCUYO ILAVE

CHUCUITO PISACOMA ILAVE


4 NORMAL



1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía ex trema) 4 NORMAL


1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía ex trema) 3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)



3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)2 MUY SECO (sequia severa)

1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía ex trema)3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)


4 NORMAL

4 NORMAL

4 NORMAL


1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía ex trema)4 NORMAL


4 NORMAL 4 NORMAL

4 NORMAL

4 NORMAL

4 NORMAL

4 NORMAL

1 EXTREMADAMENT E SECO (sequía ex trema)4 NORMAL


3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)2 MUY SECO (sequia severa)


1 EXTREMADAMENT E SECO (sequia ex trema)3 MODERADAMENTE SECO (s equia moderada)



4 NORMAL 4 NORMAL


4 NORMAL



4 NORMAL




13/91


10

El valor del IPE más bajo (IPE = - 4.26981, 1983 considerado EXTREMADAMENTE SECOen la sequía 1983. Otro valor muy bajo del IPE (-2.04684, 1998 considerado EXTREMADSECO) se registra en la sequía 1998.

4.2. Diagnóstico de los pozos

4.2.1. Estado de los pozos

Se refiere al estado operativo: UTILIZADO (trabajando en funcionamiento durante elcenso, trabajando durante su periodo de explotación);UTILIZABLE(Sin equipo,abandonado por bajo rendimiento, seco eventualmente, sellado en reserva, eqmalogrado);NO UTILIZABLE(debido que el pozo se encuentra derrumbado, desviadodesalineado, enterrado, seco permanente, contaminado salobre).

4.2.2. Profundidad actual de los pozos

De acuerdo a las mediciones realizadas en el pozo, como la profundidad actuacomparación con la profundidad de perforación, se puede determinar la posibilisu rehabilitación (recuperación de fondo).

4.2.3. Descenso de los niveles del agua subterránea

La medida del nivel del agua subterránea y la profundidad del pozo permitirá tecuenta la columna de agua en el interior del pozo. Si esta disminuye y deja patotalmente inactivo el área filtrante del pozo disminuyendo o anulando respectivsu capacidad de captaciónLa disminución de la capacidad de captación significa que por debajo del nivel diqueda una reducida columna de agua y escasa área filtrante, originándose una mvelocidad de entrada de agua hacia el pozo y el consiguiente arrastre de arena al indel pozo y un incremento de las pérdidas de carga que se traduce finalmente enmenor producción del pozo

4.2.4. Estado de la infraestructura complementaria

La información obtenida de campo permitirá determinar el estado actual infraestructura complementaria: base de equipo de bombeo, canal de riego, caseprotección y poza disipadora.

Con lo cual se determinará las obras de captación que estarían carentes de einfraestructura y/o que tiene que ser reparada


14/91


11

4.2.5. Estado equipo de bombeo

La toma de datos que se realizó en las fuentes de captación de aguas subterráneasse encuentran equipadas comprende la determinación del estado actual delos mo(diésel y eléctricos) y las bombas dándose la necesidad de repotenciar actividad

mantenimiento, reparación y en algunos casos la adquisición o adaptaciónaccesorios sustraídosAsimismo, en aquellos pozos que no se encuentren equipados se seleccionará el ede bombeo más adecuado de acuerdo a las características técnicas del pozo ydemanda del uso.

4.3. Resultado del DiagnósticoSe identificaron un total de 216 pozos, priorizándose un total de 70 pozos paimplementación y mejoramiento, de las cuales 50 pozos serán para el uso PoblaciPecuario y 20 pozos para los usos poblacional, pecuario y agrario, las que han

priorizadas según el escenario presentado en los años de 1983 y 1998, el escenariocrítico, de sequía extrema, las cuales beneficiaran a familias de un determinado sectodeterminado distrito y provincia del departamento de Puno, como se detalla en la T01 y 02.

Tabla N°01. Resumen de los 50 pozos Priorizados para uso Poblacional y Pecuario según la categoría de ISP – 3.

CÓDIGOPOZO

COORDENADASDEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO SECTOR CATEGORÍA DEL ISP - 3N°FAMILIA

NIVEL DERIESGOESTE NORTE

ÁMBITO ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA HUANCANE - PH

PH-04 419718 8346400 Puno S.A. de Putina Quilcapuncu Puquilmuri Muy seco 20 PH-07 423013 8356415 Puno S.A. de Putina Quilcapuncu Janansaya Muy seco 9 APH-09 416238 8352303 Puno S.A. de Putina Putina Huayllapata Muy seco 6 APH-13 437701 8318324 Puno Huancane Rosaspata Ticani Muy seco 6 Al toPH-14 440568 8314831 Puno Huancane Rosaspata Huatapata Muy seco 4 Alto

ÁMBITO ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA JULIACA - PJ

PJ-01 366926 8292616 Puno San Roman Juliaca Pucachupa Extremadamente seco 150 MuPJ-03 389873 8279504 Puno San Roman caracoto Suchis Central Extremadamente seco 100 MPJ-05 388026 8288792 Puno San Roman caracoto C.P.Canchi Grande Muy seco 60 APJ-16 358758 8271494 Puno San Roman Cabana Yapuscachi Extremadamente seco 80 MuPJ-06 347353 8303773 Puno Lampa Lampa Chigollani Extremadamente seco 80 MuPJ-07 348118 8305740 Puno Lampa Lampa Comunidad Marno Extremadamente seco 50 MPJ-08 395425 8278812 Puno Puno Coata Comunidad Carata Muy seco 110 AltPJ-09 396766 8277789 Puno Puno Coata Cabracancha Muy seco 1583 Alto

ÁMBITO ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA RAMIS - PR

PR-36 364845 8315020 Puno Lampa Nicasio Capital Nicasio Extremadamente seco 200 MPR-40 355070 8317838 Puno Lampa Nicasio Ccacca Desvio Extremadamente seco 12 MuPR-48 353323 8328054 Puno Lampa Pucara Tune Requena Extremadamente seco 10 MuyPR-56 348493 8342931 Puno Lampa Pucara Tune Grande Extremadamente seco 76 MuyPR-64 348367 8336097 Puno Lampa Pucara Chicnaya Extremadamente seco 501 MuyPR-83 372755 8304371 Puno Lampa Calapuja C.C Estrella Muy seco 77 AlPR-11 340761 8354610 Puno Melgar Ayaviri Malliripata Extremadamente seco 37 MPR-08 311283 8350850 Puno Melgar Umachiri Umacollana Extremadamente seco 24 MPR-10 303690 8354334 Puno Melgar Cupi Corani Extremadamente seco 10 MuyPR-23 343870 8371200 Puno Melgar Orurillo Balsapata Extremadamente seco 160 MuPR-12 348043 8354053 Puno Azangaro Tirapata Jila Purina Extremadamente seco 90 MuPR-27 350583 8351449 Puno Azangaro Tirapata Los 10 Claveles Extremadamente seco 57 MPR-15 350604 8375304 Puno Azangaro Asi llo Licire Muy seco 32 AlPR-35 371437 8330754 Puno Azangaro S. de Pupuja Mataro Chico Muy seco 150 APR-78 372313 8340880 Puno Azangaro S. de Pupuja Chicnaya Muy seco 18 AlPR-30 381239 8413406 Puno Carabaya Crucero Quisipampa Muy seco 40 AltPR-03 329258 8352630 Puno Melgar Ayaviri Vista Alegre Extremadamente seco 240 M


15/91


12

ÁMBITO ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA ILAVE - PI

PI-23 406586 8240323 Puno Puno Chucuito Jilacuncacuncachi Extremadamente seco 250 MPI-25 405620 8239892 Puno Puno Chucuito Jilacunca Extremadamente seco 250 MuPI-38 432462 8230785 Puno Puno Acora C. P. Jayu Jayu Muy seco 100 AltPI-01 437517 8222981 Puno El Collao Ilave Alquipa Muy seco 125 AlPI-03 438718 8221871 Puno El Collao Ilave Inchupalla Muy seco 80 AlPI-11 427896 8214152 Puno El Collao Ilave C. de Jarani Muy seco 45 AltPI-39 433186 8229648 Puno El Collao Ilave Sector Huatancachi Muy seco 90 A

PI-41 435422 8229399 Puno El Collao Ilave Pacapasa Muy seco 80 AltoPI-45 436820 8229893 Puno El Collao Ilave C.P. Jilacatura Muy seco 200 AlPI-47 437479 8230478 Puno El Collao Ilave Churamaya Muy seco 80 AlPI-49 437639 8228334 Puno El Collao Ilave Laqui Muy seco 95 AltPI-50 438167 8226962 Puno El Collao Ilave C. Ccoropiri Muy seco 40 API-52 442980 8227189 Puno El Collao Ilave Huanacuni Muy seco 50 AlPI-54 440245 8226895 Puno El Collao Ilave Alpacuyo Muy seco 40 AlPI-57 443032 8228740 Puno El Collao Ilave Puquichani Muy seco 70 AlPI-65 437239 8212936 Puno El Collao Ilave Ancoamaya Muy seco 120 AlPI-17 432240 8220863 Puno El Collao Pilcuyo C. P. Ticona Muy seco 500 API-64 442940 8209570 Puno Chucuito - Juli Juli Waruwaruni Muy seco 80 API-81 479162 8177466 Puno Chucuito - Juli Zepita Miraflores Extremadamente seco 500 MPI-85 472639 8195649 Puno Chucuito - Juli Pomata C.P. Chacachaca Muy seco 500 A

Tabla N°02. Resumen de los 20 pozos Priorizados para uso Agrario según la categoría de ISP – 3. CÓDIGOPOZO

COORDENADASDEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO SECTOR CATEGORÍA DEL ISP - 3N°FAMILIA

NIVEL DERIESGOESTE NORTE

ÁMBITO ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA JULIACA - PJ

PJ-02 390794 8279213 Puno San Roman Caracoto Suchis Muy seco 210 AltoPJ-24 395955 8278136 Puno Puno Coata Llachahui Muy seco 40 Alto

ÁMBITO ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA RAMIS - PRPR-57 348017 8343740 Puno Lampa Pucara Tune Grande Extremadamente seco 76 Muy

ÁMBITO ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUA ILAVE - PIPI-20 399114 8243081 Puno

Puno

Puno C.P. Ichu Extremadamente seco 200 Muy altoPI-22 400301 8243983 Puno C.P. Ichu Extremadamente seco 200 Muy aPI-32 429233 8234072 Puno

Acora

Cocosani Muy seco 600 AltoPI-33 431848 8232709 Puno Copamaya Muy seco 400 AltoPI-36 433088 8230696 Puno C. P. Jayu Jayu Muy seco 100 AltoPI-37 433620 8230500 Puno Payama Jachuyo Muy seco 80 AltoPI-66 384729 8212867 Puno Pichacani Soquesani Laraqueri Extremadamente seco 150 MuPI-74 354044 8254124 Puno Mañazo Cari Cari Extremadamente seco 150 MuyPI-42 435557 8230088 Puno

El Collao Ilave

Challapujio Muy seco 80 AltoPI-46 437726 8229433 Puno Ccahuaymayo Muy seco 60 AltoPI-51 441840 8226274 Puno C.P. Vilca Chili Muy seco 150 AltoPI-55 441457 8228371 Puno Chili Huamanini Muy seco 50 AltoPI-59 440904 8229360 Puno Segundo Camicachi Muy seco 60 AltoPI-60 440505 8228577 Puno Sector Alpacuyo Muy seco 60 AltoPI-16 447587 8223531 Puno Pilcuyo Mullacani Muy seco 80 AltoPI-82 478636 8186764 Puno Chucuito - Juli Zepita C. Quilca Muy seco 600 AltoPI-84 476791 8187287 Puno Pomata Tambillo Muy seco 400 Alto


16/91


13

4.3.1. Resultado de Pozos Priorizados en el Ámbito del ALA – Huancané.

Dentro del ámbito la Administración Local de Agua Huancané, se ha interveniProvincias de San Antonio de Putina y Huancané abarcando 04 distritos comPutina, Quilcapuncu, Rosaspata y Vilquechico, identificándose y evaluándose u

de 20 pozos, de las cuales se ha visto por conveniente priorizar 05 pozos, comindica en el cuadro N° 01, tomando criterios técnicos referidos a la calidad deproximidad a fuentes de energía monofásica, trifásica y estado en la que se encuel pozo.

Cuadro N°01. Resumen de pozos ALA HuancanéBRIGADA Provincia Distrito Nº PozosEvaluados

N° Pozospriorizados ALA USO

2

San Antoniode Putina

Putina 1 1

Huancané POBLACIONALPECUARIOQuilcapuncu 8 2

HuancanéRosaspata 8 2

Vilquechico 3 0SUB TOTAL 20 5

4.3.1.1. Distrito de Putina:

En el distrito de Putina se efectuó la evaluación de 02 pozos en el Sector de Huaylpriorizándose 0 pozos, cuyos detalles se presentan en el Cuadro N° 26 del anexo - A.

El pozo localizado en el sector Huayllapata (PH-09) es del tipo tajo abierto con unaprofundidad actual de 6.35 m, siendo su estado actual de “utilizado” para fines poblacionalesy bebida de animales. Este pozo está dotado de una electrobomba la que está instalauna caseta, de cemento y con su respectivo candado. Efectuada la evaluación del estapozo se plantea su profundización en 2.00 m y dotación de 01 electrobomba centrifsucción de capacidad (1.0 HP y 1.5 l/s), debido a su cercanía a una fuente de enmonofásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población de 30 hab30 cabezas de ganado vacuno y 90 cabezas de ovinos.

Foto. Centro de Salud Hua lla ata Distrito de Putina Pozo Nº PH-09


17/91


14

4.3.1.2. Distrito de Quilcapuncu:

En el distrito de Quilcapuncu se efectuó la evaluación de 07 pozos en el Sector de JanContihuyo, Chectacollo y Ticani, priorizándose 03 pozos, cuyos detalles se presentaCuadro N° 26 del anexo - A.

El pozo localizado en el sector Janansaya (PH-04) es del tipo tajo abierto con unaprofundidad actual de 9.50 m, siendo su estado actual de “utilizado” para fines poblacionales.Este pozo está dotado de una electrobomba la que está instalada en una caseta de cemy dentro de un cerco perimétrico del Centro Educativo Agropecuario de Janansaya. Efla evaluación del estado del pozo se plantea su profundización en 2.00 m y dotaciónelectrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.5 l/s), debido a su cercuna fuente de energía monofásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de agua población de 100 habitantes, 40 cabezas de ganado vacuno y 60 cabezas de ovinos.

El pozo localizado en el sector Ticani (PH-07) es del tipo tajo abierto con una profundidadactual de 3.62 m, siendo su estado actual de “utilizable” para fines poblacionales y bebida deanimales. Este pozo está dotado de una loza circular desmontada, no tiene bomba man

encuentra dentro del centro de educación primaria de Ticani, Efectuada la evaluacestado del pozo se plantea su profundización en 2.00 m y dotación de 01 electrobcentrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.5 l/s), debido a su cercanía a una fueenergía monofásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una poblaciónhabitantes, 45 cabezas de ganado vacuno y 135 cabezas de ovinos.

Foto Centro Poblado Janansaya, Distrito de Quilcapuncu, PH-04


18/91


15

4.3.1.3. Distrito de Rosaspata:

En el distrito de Rosaspata se efectuó la evaluación de 08 pozos en el Sector de Ñapa CTicani, Pampa Cahuaya y Challapa Cariquita, priorizándose 02 pozos, cuyos detapresentan en el Cuadro N° 26 del anexo - A.

El pozo localizado en el sector Ticani (PH-13) es del tipo tajo abierto con una profundidadactual de 4.35 m, siendo su estado actual de “utilizable” para fines poblacionales y bebida deanimales. Este pozo está dotado de una loza circular desmontada, tiene bomba manuno se encuentra operativa, se encuentra a 150 metros del local comunal de C.C. IchEfectuada la evaluación del estado del pozo se plantea su profundización en 2.00 m y dde 01 electrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.5 l/s), debido a su ca una fuente de energía monofásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de aguapoblación de 30 habitantes, 30 cabezas de ganado vacuno y 90 cabezas de ovinos.

Foto Comunidad Campesina de Ticani, Distrito de Quilcapuncu, PH-07

Foto Sector de Ticani, C.C. Ichocollo, Distrito de Rosas ata, PH-13


19/91


16

El pozo localizado en el sector Pampa Cahuaya (PH-14) es del tipo tajo abierto con unaprofundidad actual de 5.30 m, siendo su estado actual de “utilizable” para fines poblacionalesy bebida de animales. Este pozo está dotado de una loza circular, no tiene equipo insse encuentra a 150 metros de las viviendas de la Comunidad de Pampa Cahuaya. Efecla evaluación del estado del pozo se plantea su profundización en 2.00 m y dotaciónelectrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.5 l/s), debido a su cercuna fuente de energía monofásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de agua población de 20 habitantes, 20 cabezas de ganado vacuno y 60 cabezas de ovinos.

4.3.2. Resultado de Pozos Priorizados en el Ámbito del ALA – Juliaca.

Dentro del ámbito la Administración Local de Agua Juliaca, la identificación de pointervenido por afectación de zonas de sequía, hidrográficamente se ha priorizado cLampa y parte planicie de rio Coata, sin embargo en cuenca Cabanillas no se ha priopor poseer con una obra de infraestructura hidráulica mayor denominado represa Lagcon una capacidad de almacenamiento total de 500MMC el cual abastecerá de agperiodo de sequía, en el presente diagnostico se ha intervenido a 03 Provincias deRomán, Lampa y Puno, abarcando 05 distritos como son Juliaca, Cabana, Caracoto, Ly Coata, identificándose y evaluándose un total de 27 pozos, de las cuales se ha vispriorizar 09 pozos, como se menciona en el cuadro N° 02, tomando criterios técnicospriorización de los pozos se tomó en consideración aspectos referidos a: calidad deprioridad a fuente de energía, población beneficiaria, pecuaria, proximidades a fueenergía, superposición de puntos de pozos sobre el área de afectación de zonas por spor mapas de índice de precipitación estandarizada y estado en la que se encuentra el

Foto Sector de Huatapata, C.C. Pampa Cahuaya, Distrito de Rosaspata, PH-14


20/91


17

Cuadro N°02. Resumen de pozos ALA Juliaca BRIGADA Provincia DistritoNº PozosEvaluados


2

San Román

Juliaca 8 1

Juliaca

POBLACIONALPECUARIOCabana 1 1

Caracoto 7

2

1 AGRARIO

Lampa Lampa 6 2 POBLACIONALPECUARIO

Puno Coata 62

1 AGRARIOSUB TOTAL 28 10

4.3.2.1. Distrito Juliaca:

En el distrito de Juliaca se efectuó la evaluación de 08 pozos en los sectores PucacTacamani Central, Tacamani Arriba, Chije Pujio, Los Tres Ángeles, Mesa Cucho, Secuta, priorizándose 01 pozos en el sector Pucachupa, cuyos detalles se presentan Cuadro N° 26 del anexo - A.

El pozo (PJ-01).- localizado en el sector Pucachupa es del tipo Mixto y bomba reciproaccionada por energía eólica, con una profundidad actual de 3.91 m, siendo su estadode “utilizado” para fines poblacionales y para abrevadero de ganados de animales. Este pestá dotado de una hélice la que está instalada en pozo mixto el mismo que se encuenintemperie. Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea su profundizaciónm y dotación de 01 electrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.5 HP y 1.5 l/sa su cercanía a una fuente de energía monofásica (100 m Aprox.), para el abastecimieagua a una población de 750 habitantes, 210 cabezas de ganado vacuno y 800 cabezaovinos.

Fotos: Pozo mixto PJ-01 en sector Pucachu a.


21/91


18

4.3.2.2. Distrito Cabana:

En el distrito de Cabana se efectuó la evaluación de 01 pozos en el sector de Yapupriorizándose 01 pozos en el sector del mismo nombre, cuyos detalles se presentanCuadro N° 26 del anexo - A.

El pozo (PJ-16).- localizado en el sector Yapuscahi es del tipo tajo abierto con uprofundidad actual de 15.6m, siendo su estado actual de “utilizado” para fines poblacionalesy para abrevadero de ganados de animales. Este pozo se encuentra a la intemperie. Efela evaluación del estado del pozo se plantea, 01 electrobomba centrifuga de succicapacidad (1.5 HP y 1.2 l/s), debido a su cercanía a una fuente de energía monofásicm Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población de 80 habitantes, 50 cabeganado vacuno y 300 cabezas de ovinos.

4.3.2.3. Distrito Caracoto:

En el distrito de Caracoto se efectuó la evaluación de 08 pozos en los sectores de SSuchis central, Lima Cucho, Canchi Grande, Sucasco, Lima Cucho 2, priorizándose 0en los sectores Suchis, Suchis central y Canchi Grande cuyos detalles se presentanCuadro N° 26 del anexo - A.

ESTE NORTE

Suchis Juliaca 390794 8279213 UtilizableSuchis Central Juliaca 389873 8279504 Utilizable

Centro Poblado de Canchi Grande Juliaca 388026 8288792 Utilizado

COORDENADAS ESTADO

3

SECTOR Nº POZOS

PRIORIZAD ALA

El pozo (PJ-02).- El mencionado pozo se encuentra localizado en el sector de Suchis, eles de tipo tubular, en los trabajos de campo el pozo no se pudo medir, en vista a que elde bombeo se encuentra instalada (montada), sobre el pozo perforado, sin embargo ees de tipo “utilizable”, el cual ha sido priorizada para el uso agrario, el pozo tiene unaprofundidad inicial de 42.50m, nivel estático de 2.88m, diámetro y espesor de entuba15”x1/4”, el caudal óptimo de 54l/s, nivel dinámico de 16.30, segúncomo se menciona en lamemoria y planos del año 1998. Efectuada la evaluación del estado del pozo se plarehabilitación con la construcción de la caseta de protección del pozo, realizáparalelamente trabajos de desmonte de equipos, recuperación de fondo, pruebaverticalidad y alineamiento, aplicación de grava seleccionada, limpieza de pozo, real

realizara la instalación de una electrobomba sumergible de capacidad de ( hp),electrificación en media tensión la cual se encuentra a una distancia de 400m, ademplantea la instalación de riego por goteo para la producción de cebada y avena forrajerhas, haciendo frente a las sequias del sector.


22/91


19

El pozo (PJ-03).- localizado en el sector Suchis Central del tipo Tubular La profundidpozo no se pudo medir en vista que el equipo de bombeo está montada sobre tubo pulgadas, siendo su estado actual no utilizado, sin embrago es utilizable para poblacionales y para abrevadero de ganados de animales, pero de acuerdo a la memdescriptiva de 1998 tiene una profundidad inicial de 43.00m, nivel estático 2.89m, diespesor de entubado es de 15”x1/4”, caudal óptimo de 25 l/s, nivel dinámico 11.25 m., suposibilidad de su rehabilitación (recuperación de fondo), el mismo se encuentra en undeteriorada. Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea dotación d

electrobomba sumergible de capacidad (1.00 HP y 1l/s), debido a su cercanía a una fuenergía monofásica (25 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población habitantes, 700 cabezas de ganado vacuno y 2000 cabezas de ovinos.

Fotos: Pozo Tubular (PJ-02) en Sector Suchis.


23/91


20

El pozo (PJ-05).- localizado en el sector Canchi Grande del tipo Tajo Abierto conprofundidad actual de 11.86m, siendo su estado actual“utilizado” para fines poblacionales.Este pozo no cuenta con ningún equipo de bombeo extraen el agua de forma manual, elque se encuentra a la intemperie en plena parque del Centro Poblado de Canchi GrEfectuada la evaluación del estado se plantea dotación de 01 electrobomba centrifusucción de capacidad (1.00HP y 0.5l/s), debido a su cercanía a una fuente de enmonofásica (32 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población de 300 hab

Fotos: Pozo Tubular (PJ-03) en Sector Suchis Central.

Fotos: Pozo Ta o abierto PJ-05 en sector Canchi Grande.


24/91


21

4.3.2.4. Distrito Lampa:

En el distrito de Lampa se efectuó la evaluación de 06 pozos en los sectores MChigollani, priorizándose 02 pozos en los sectores Marno y Chigollani, cuyos detpresentan en el Cuadro N° 26 del anexo - A.

ESTE NORTE

Chigollani Juliaca 347353 8303773 UtilizableComunidad Marno Juliaca 348118 8305740 Utilizable

SECTOR Nº POZOS

PRIORIZADOS ALA

COORDENADAS ESTADO

2

El pozo (PJ-06).- localizado en el sector Chigollani es del tipo tubular con diámetro de 0este pozo no se pudo medir en vista que el equipo de bombeo está montada sobre perforado su estado no utilizado, sin embrago es“utilizable” para fines poblacionales y paraabrevadero de ganado, sin embargo se tiene la información brindada por los comunedicha zona que tiene 60 m profundidad con respecto al caudal de 45 l/s. Efectua

evaluación del estado se plantea dotación de 01 electrobomba sumergible de capa(2.00HP y 1.5l/s), debido a su cercanía a una fuente de energía monofásica (120 m Apara el abastecimiento de agua a una población de 400 habitantes, 800 cabezas de gaVacuno y 1500 cabezas de ovino.

El pozo (PJ-07).- localizado en el sector Marno es del tipo Tubular con una profundidad de 26.00 m, y con nivel estático 2.41m con diámetro de tubo de 0.37m siendo su estadno“utilizado”. Este pozo se encuentra a la intemperie sin caseta de protección y no exequipos de bombeo etc.; Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea dotac01 electrobomba sumergible de capacidad (1.5 HP y 1.00 l/s), debido a su cercanía

Fotos: Pozo Tao abierto PJ-06 en sector Chi ollani.


25/91


22

fuente de energía monofásica (200 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una pode 200 habitantes, 250 cabezas de ganado vacuno y1500 cabezas ganado de ovino.

4.3.2.5. Distrito Coata:

En el distrito de Coata se efectuó la evaluación de 04 pozos en los sectores CCabracancha Y Sucasco, priorizándose 02 pozos en los sectores de Carata y Cabracacuyos detalles se presentan en el Cuadro N° 26 del anexo - A.

ESTE NORTE

Comunidad Carata Juliaca 395425 8278812 UtilizableCabracancha Juliaca 396766 8277789 Utilizado

SECTOR Nº POZOS

PRIORIZADOS ALA

COORDENADAS ESTADO

2

El pozo (PJ-08).- Localizado en el sector Carata es del tipo Tubular este pozo no se pmedir en vista que el equipo de bombeo está montada sobre tubo perforado y su e“utilizable”, sin embrago se tiene la información brindada por los comuneros de dichaque tiene 60 m de profundidad con un nivel estático de 3.2 respecto al caudal de 18pudo observar que el equipo de bombeo se encuentra conservado, además está protcon una caseta de estado deteriorado, asimismo se pudo constatar que existe construcción columnas de tanque elevado a una distancia aproximada de 15m y se co

que dicho pozo es utilizable para fines poblacionales y para abrevadero de ganado. Efla evaluación del estado de pozo se plantea dotación de 01 electrobomba sumergibcapacidad (1.5HP y 1l/s), debido a su cercanía a una fuente de energía Trifásica (Aprox.) y construcción de reservorio con una capacidad de 10 m3, para el abastecimagua a una población de 550 habitantes, 500 cabezas de ganado Vacuno y 1000 cabezovino.

-


26/91


23

El pozo (PJ-09).- Localizado en el sector Cabracancha es del tipo Tubular con u

profundidad inicial de 42m ,tiene electrobomba sumergible, con diámetro de pozo tu10 pulgadas con caudal utilizado de 24l/s y tiene un turno de dotación de agua de 3 vla semana y 2 horas por día es decir el estado de pozo es“utilizado”, además está protegidacon una caseta, Efectuada la evaluación del estado de pozo se plantea el mantenimpreventivo general en cuanto a válvulas,tuberías de acero de 4”y control de golpe de ariete ,para el abastecimiento de agua a una población de 7915 habitantes.

4.3.3. Resultado de Pozos Priorizados en el Ámbito del ALA – Ramis.

Dentro del ámbito la Administración Local de Agua Ilave, se ha intervenido a 04 ProvMelgar, Azángaro, Carabaya y Lampa, abarcando 11 distritos como son Ayaviri, UCupi, Orurillo, Tirapata, Asillo, Santiago de Pupuja, Crucero, Nicasio, Calapuja yidentificándose y evaluándose un total de 83 pozos, de las cuales se ha visto por convpriorizar 18 pozos, como se menciona en el cuadro N° 03, Para la priorización de lose tomó en consideración aspectos referidos a: calidad del agua, prioridad a fuente de epoblación beneficiaria, pecuaria, proximidades a fuente de energía, superposición dede pozos sobre el área de afectación de zonas por sequía por mapas de índice de precipestandarizada y estado en la que se encuentra el pozo.

Cuadro N°03. Resumen de pozos BRIGADA Provincia Distrito Nº PozosEvaluados


1

Melgar

Ayaviri 4 2

Ramis POBLACIONALPECUARIO

Umachiri 5 1Cupi 2 1

Orurillo 5 1

Azángaro

Jose D.CH 4 0Azangaro 2 0Tirapata 3 2Asillo 11 1

Santiago de Pupuja 9 2Carabaya Crucero 2 1Lampa Nicasio 3 2

Fotos: Pozo Tubular PJ-08 en sector Carata.


27/91


24

Calapuja 6 1Pucará 27 3Pucará 1 Ramis AGRARIO

SUB TOTAL 83 18

4.3.3.1. Distrito Ayaviri:

En el distrito de Ayaviri se efectuó la evaluación de 04 pozos en los sectores de LaVista Alegre y Malliripata; priorizándose 02 pozos en los sectores de Vista Alegre y Mcuyos detalles se presentan en el Cuadro N° 26 del anexo - A.

Pozo (PR-03).- localizado en el sector Vista Alegre dentro del Campo ferial de la DRAes del tipo tajo abierto con una profundidad actual de 3.77 m, siendo su estado act“utilizado” para fines poblacionales y bebida de animales. Este pozo está dotado de unaelectrobomba la que está instalada dentro de una caseta. Efectuada la evaluación del edel pozo se plantea su profundización en 1.8 m y dotación de 01 electrobomba centrisucción de capacidad (1.0 HP y 1.0 l/s), debido a su cercanía a una fuente de enmonofásica (50 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población de habitantes, 200 cabezas de ganado vacuno y 50 cabezas de ovinos.

Pozo (PR-11).- tipo Caisson, (bomba manual reciprocante) localizado en el sector Mallide tajo abierto, con una profundidad actual de 5,18 m, siendo su estado actual de “utilizado”para fines poblacionales y bebida de animales. Este pozo pertenece a la ComunidMalliripata y, está dotado de una bomba manual con pistón. Efectuada la evaluación dedel pozo se plantea su profundización en 1.0 m y dotación de 01 electrobomba centrisucción de capacidad (1.0 HP y 1.0 l/s), debido a su cercanía a una fuente de enmonofásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población dhabitantes, 800 cabezas de ganado vacuno, 400 ovinos y 400 auquénidos.

Pozo PR-11 a tajo abierto, del sector Malliripata, Distrito de Ayaviri.


28/91


29/91


26

capacidad (1.0 HP y 1.0 l/s), debido a su cercanía a una fuente de energía monofásicaAprox.), para el abastecimiento de agua a una población de 450 habitantes, 150 cabezganado vacuno, 200 cabezas de ovinos.

4.3.3.5. Distrito Tirapata:

Se ha efectuado la evaluación de 03 pozos en los sectores de Jila Purina, Ccorpa y LClaveles; priorizándose 02 pozos en los sectores de Jila Purina y Los 10 Claveles, cuyosse presentan en el Cuadro N° 26 del anexo - A.

Pozo (PR-12).- localizado en el sector Jila Purina de propiedad de la C.C.Jila Purina, es detajo abierto con una profundidad actual de 10,60 m, siendo su estado actual de “utilizable” parafines poblacionales. Este pozo no cuenta con equipo de bombeo ni motor, extraen el agbalde. Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea una profundización en 1.0implementación de 01 electrobomba centrifuga de succión de (1.0 HP y 1.0 l/s), debi

cercanía a una fuente de energía trifásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de agupoblación de 250 habitantes; se tiene un aproximado de 350 cabezas de ganado vacunoovinos en dicho sector.

Pozo (PR-27).- localizado en el sector Los 10 Claveles, dentro de la C.E. Nº 72757 Ipacuñdel tipo tajo abierto con una profundidad actual de 4,51 m, siendo su estado actual de “utilizable”para fines poblacionales y consumo para animales. Este pozo tiene bomba manual malEfectuada la evaluación del estado del pozo se plantea su profundización en 2.0 m y dot01 electrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.5 l/s), debido a su ceruna fuente de energía monofásica (20 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una po

de 285 habitantes, 1 500 cabezas de ganado vacuno y 1 500 ovinos.4.3.3.6. Distrito Asillo:

En el distrito de Asillo se efectuó la evaluación de 11 pozos en los sectores de Litoral MCcapa Accopata, Licire, Finaya, Huaripujio, Ccopacondori, Calapampa, Sr, de Huanca, LSan luis y Fray Lima; priorizándose 01 pozo en el sector de Licire, cuyos detalles se presel Cuadro N° 26 del anexo - A.

Pozo (PR-15).- localizado en el sector Licire, en la Comunidad de Ccarpa, es del tipo tajo con una profundidad actual de 3.26 m, siendo su estado actual de “utilizado” para finespoblacionales. Este pozo tiene acondicionado una electrobomba temporal. Efectuaevaluación del estado del pozo se plantea su profundización en 3.0 m y dotación electrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.0 l/s), debido a su cercanífuente de energía monofásica (40 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una pobla160 habitantes, que cuentan con 380 cabezas de ganado vacuno y 180 cabezas de ovinos


30/91


27

4.3.3.7. Distrito Santiago de Pupuja:

En el distrito de Santiago de Pupuja se efectuó la evaluación de 09 pozos en los sectoMataro Chico, Pupuja,Tacca Chupa, Charquismo, Llanttachupa, Titire, C.C. Mercedes,Sahuacasi, Santa Ana; priorizándose 02 pozos en el sector de Mataro Chico y 2do Sah

cuyos detalles se presentan en el Cuadro N° 26 del anexo - A.Pozo (PR-35).- localizado en el sector de Mataro Chico, en la plaza de la Comunidad, es dtajo abierto con una profundidad actual de 5,65 m, siendo su estado actual de “utilizado” para finespoblacionales. La extracción del agua la efectúan con balde, no tienen equipo de boEfectuada la evaluación del estado del pozo se plantea su re profundización en 1.5 m y dde 01 electrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.0 l/s), debido a su ceuna fuente de energía monofásica (20 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una poestimada de 750 habitantes, que cuentan con 600 cabezas de ganado vacuno y 400 cabezovinos.

Pozo (PR-78).- localizado en el sector de 2do Sahuacasi, dentro de la I.E.P. Nº 72092, es detajo abierto con una profundidad actual de 7,10 m, perforado el año 2000 por FONCODEsu estado actual de “utilizado” para fines poblacionales. El pozo tiene un equipo de bombeomanual y caseta de protección. Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantreprofundización en 1.0 m y dotación de 01 electrobomba centrifuga de succion de capacHP y 1.0 l/s), debido a su cercanía a una fuente de energía monofásica (25 m Aprox.),abastecimiento de agua a una población estimada de 88 habitantes, que cuentan con 88 cade ganado vacuno y 440 cabezas de ovinos.

Vista del pozo ubicado en el 2do Sahuacasi, tomando muestra de parámetros del agua


31/91


28

4.3.3.8. Distrito Crucero:

En el distrito de Crucero se efectuó la evaluación de 02 pozos en los sectores de PuenteQuisipampa; priorizándose 01 pozo en el sector de Quisipampa, cuyos detalles se preseel Cuadro N° 26 del anexo - A.

Pozo (PR-30).- tipo Caisson, localizado en el sector Quisipampa dentro del C.E. Nº 72904, de tajoabierto con una profundidad actual de 5,76m, siendo su estado actual de “utilizado” para finespoblacionales. Este pozo está dotado de un sistema de bombeo manual. Efectuada la evadel estado del pozo se plantea su profundización en 2,0 m y dotación de 01 electrobomba cde succión de capacidad (1.0 HP y 1.2 l/s), debido a su cercanía a una fuente de enmonofásica (45 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población de 200 habteniendo una población aproximada de 200 cabezas de ganado vacuno y 1 200 ovinos yalpacas.

4.3.3.9. Distrito Nicasio:

En el distrito de Nicasio se efectuó la evaluación de 03 pozos en los sectores de Capital Ccacca Desvio y Central C.C. Larrase; priorizándose 02 pozos en los sectores de Capitaly Ccaca Desvio, cuyos detalles se presentan en el Cuadro N° 05 del anexo.

Pozo (PR-36).- localizado en la Capital de Distrito de Nicasio dentro del Estadio MunicNicasio, es del tipo tajo abierto, construido el 2013, con una profundidad actual de 6,45 msu estado actual de “utilizado” para fines domésticos yde riego del césped del estadio. Este pozo

Foto, Vista del de la medición de altura de pozo y calidad de agua


32/91


29

está dotado de una electrobomba marca MEBA de 1,0 HP de potencia, la que está instalaintemperie, con energía eléctrica monofásica al pie del pozo, no tiene caseta de protEfectuada la evaluación del estado del pozo se plantea el cambio de una electrobomba cede succión de potencia (2,0 HP y 2,0 l/s) su profundización en 1,5 m, para el abastecimagua a una población de 1 000 habitantes, del que tienen un estimado de 2 000 cabezas de gvacuno y 4 000 de ovinos.

Pozo (PR-40).- localizado en el sector Ccaca Desvío, de tajo abierto con una profundidad de 7,15 m, siendo el año de perforación el 2000;siendo su estado actual de “utilizable” para finesdomésticos. Este pozo tiene acondicionado una electrobomba provisional. Efectuada la evdel estado del pozo se plantea su profundización en 1,0 m y dotación de una electrocentrifuga de succión de (0.5 HP y 0.5 l/s), debido a su cercanía a una fuente de energía mo(25 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población de 60 habitantes, y consagua de 50 cabezas de ganado vacuno y 200 ovinos.

4.3.3.10. Distrito Calapuja:

En el distrito de Calapuja se efectuó la evaluación de 06 pozos en los sectores de Calapuja,Oquecunca, C.C. Capani, Collana y la C.C Estrella; priorizándose 01 pozo en el sector dEstrella, cuyos detalles se presentan en el Cuadro N° N° 26 del anexo - A.

Pozo (PR-83) localizado en el sector C.C Estrella, dentro de la IEP. Nº 70427, es del tipabierto con una profundidad actual de 5,18 m, teniendo una profundidad inicial de 7,80 msu estado actual de “utilizable” para fines domésticos. Este pozo no cuenta con sistema de bombeo.

Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea su profundización en 2.5 m y dota01 electrobomba centrifuga de succión de (1.0 HP y 1.0 l/s), debido a su cercanía a una fenergía monofásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población habitantes, contando en dicho sector con 275 cabezas de ganado vacuno y 1265 ovinos.

4.3.3.11. Distrito Pucara:

En el distrito de Pucara se efectuó la evaluación de 24 pozos en los sectores de MiraColquemayo, Huarza, Chillin, Qquepa, Tune Requena, Ccatucunca. Jalupina, ColquSipisipi, Tica Misipata, Colquejahua, Tune Grande, Pacaje, Caluyo, Chicnaya, Pucara, M

Mollacasi; priorizándose 04 pozos en los sectores de la Tune Requena y Tune Grandedetalles se presentan en el Cuadro N° 26 del anexo - A.

Pozo (PR-48).- tipo Caisson, localizado en el sector Tune Requena, de tajo abierto, conprofundidad actual de 12,10 m, perforado en año 1990, siendo su estado actual de “utilizado” parafines poblacionales. Este pozo pertenece a la Comunidad de Tune Requena, dotado dbomba manual. Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea implementación


33/91


30

electrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.0 l/s), debido a su cercanífuente de energía monofásica (10 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una pobla250 habitantes.

Pozo (PR-56).- localizado en el sector Tune Requena, es del tipo tajo abierto con una profunactual de 9,50 m, perforado el año 2007, siendo su estado actual de “utilizado” para finesdomésticos de la comunidad. Este pozo cuenta con electrobomba de 3,0 HP. Efectuevaluación del estado del pozo se plantea su profundización en 2.0 m, para el abastecimiagua a una población de 1 000 habitantes.

Pozo (PR-57).- Mencionado pozo se encuentra localizado en el sector de Tune Grande, el cude tipo tubular, en los trabajos de campo el pozo no se pudo medir, en vista a que el eqbombeo se encuentra instalada (montada), sobre el pozo perforado, sin embargo el pozo es“utilizable”, el cual ha sido priorizada para el uso agrario, el pozo tiene una profundidad inicial de70 m, el cual ha sido perforado en el año 1990, diámetro y espesor de entubado es de 8”, el caudalóptimo de 35 l/s, nivel dinámico de 18.50, según como se menciona en la memoria y plaño 1998. Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea la rehabilitación mejoramiento del techo y puerta de la caseta de protección del pozo, realizándose paraletrabajos de desmonte de equipos, recuperación de fondo, prueba de verticalidad y alineaaplicación de grava seleccionada, limpieza de pozo, realizada se realizara la instalaciónelectrobomba sumergible de capacidad de ( hp), y la electrificación en baja tensión laencuentra a una distancia de 700m, además se plantea la instalación de riego por goteo pproducción de cebada y avena forrajera en 3 has, haciendo frente a las sequias del sector.

Vista del pozo PR-48 con bombeo manual ubicado en el Sector de Tune Requena, se observa las líneas

de energía eléctrica.


34/91


31

Pozo (PR-64).- tipo Tubular, localizado en el sector Chicnaya, con una profundidad actual dm, perforado en el año 1015, siendo su estado actual de “utilizado” para fines poblacionales. Estepozo pertenece a la Comunidad Chicnaya Distrito de Pucara, dotado de una electrobombHP tiene problema de calentamiento de la bomba, cuenta con reservorio para su distriblas viviendas del sector. Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea la limpipozo y la implementación de 01 electrobomba sumergible de capacidad (1,5 HP y 1.5 l/sa su cercanía a una fuente de energía monofásica (15 m Aprox.), para el abastecimiento a una población de 1064 habitantes.

4.3.4. Resultado de Pozos Priorizados en el Ámbito del ALA – Ilave.

Dentro del ámbito la Administración Local de Agua Ilave, se ha intervenido a 03 ProvinCollao, Puno y Chucuito – Juli, abarcando 11 distritos como son Ilave, Pilcuyo, Chucuito, Pla

Puno, Acora, Pichacani, Mañazo, Juli, Zepita y Pomata, identificándose y evaluándosede 85 pozos, de las cuales se ha visto por priorizar 35 pozos, como se menciona en el cu03, Para la priorización de los pozos se tomó en consideración aspectos referidos a: calagua, prioridad a fuente de energía, población beneficiaria, pecuaria, proximidades a fuenergía, superposición de puntos de pozos sobre el área de afectación de zonas por sequmapas de índice de precipitación estandarizada y estado en la que se encuentra el pozo.

Cuadro N°04. Resumen de pozos BRIGADA Provincia DistritoNº PozosEvaluados


3

El CollaoIlave 38 13

Ilave

POBLACIONAL PECUARIO6 AGRARIOPilcuyo 5 11

POBLACIONAL PECUARIO

Puno

Chucuito 2 2Plateria 2 0Puno 5 2 AGRARIOAcora 12 41 POBLACIONAL PECUARIO

Pichacani 8 1 AGRARIOMañazo 3 1

Vista de la cámara de amortiguación del pozo PR-57 PR-57, en el sector de Tune Grande.


35/91


32

Chucuito- Juli

Juli 1 1 POBLACIONAL PECUARIO

Zepita 7 1 AGRARIO1 POBLACIONAL PECUARIO

Pomata 2 1 AGRARIO1 POBLACIONAL PECUARIOSUB TOTAL 85 37

4.3.4.1. Distrito de Ilave:

En el distrito de Ilave se efectuó la evaluación de 38 pozos en las Localidades de: AInchupalla, San Isidro de Yunjuta, Anicho, Yaurina Lacaya, Chijichaya, Tocori, Jaranilave, Jayuyo Compuyo, Camana Huatancachi, Suyo, Parcialidad de pacapasa, ComunCallacamani, Challapujio, Jilacatura, Parcialidad de Ccahuaymayo, Churamaya, Laqui, pde Ccropiri, C. P. Vilcachile, Huancacuni, Alpacuyo, Comunidad de Chile Huamanini, Huaycamaya, Comunidad de Segundo Camacachi, Comunidad de Lupaca AlpaChoquetanca, Corpa Flores, Chijuyo Copaphujo, Centro poblado de Anco Amaya; prior

18 pozos en los sectores de: las Localidades de Alquipa, Inchupalla, Jarani, CaHuatancachi, Paracilidad de Pacapasa, Challapujio, Jilacatura, Ccahuaymayo, ChuraLaqui, Parcialoidad de Coropiri, Vilca Chili, Huanacuni, Alpacuyo, Chilihuamanini, HuLupaca Alpacuyo y el Centro Poblado de Ancomaya. Cuyos detalles se presentan en elN° 26 del anexo - A.

Pozo tubular Alquipa (PI-01).- El pozo localizado en la Parcialidad de Alquipa (PI-01) es del Tubular con una profundidad actual de 45.00 m, siendo su estado actual de “utilizable” para finespoblacionales y pecuarias. Este pozo se encuentra en proyecto y que encuentracondiciones de: en descubierto al intemperie protegido con un tubo tipo campana PVC, s

para este pozo Implementación de Equipo de bombeo, caseta de protección, base de con


36/91


33

Para las bombas, Efectuada la evaluación del estado del pozo se plantea implantación deelectrobomba sumergible de capacidad (3.0 HP y 2.5 l/s), debido a su cercanía a una fuenergía monofásica (100 m aprox), para el abastecimiento de agua a una población dhabitantes, 500 cabezas de ganado vacuno y 3750 cabezas de ovinos.

Pozo tajo abierto Inchupalla (PI-03).-El pozo localizado en la Comunidad de Inchupalla (PI-0es del tipo Tajo Abierto con una profundidad actual de 9.25 m, siendo su estado actual “utilizable”para fines poblacionales y pecuarios, se encuentran en condiciones de: en condiciondescubierto al intemperie sin protección al pozo se plantea la limpieza de pozo e Implemde Equipo de bombeo, caseta de protección, base de concreto para las bombas, Efectuevaluación del estado del pozo se plantea implantación de un (01) electrobomba centrisucción de capacidad (1.0 HP y 1.5 l/s), debido a su cercanía a una fuente de energía mon(190 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población de 400 habitantes, 420 cde ganado vacuno y 3200 cabezas de ovinos.

Pozo tubular Jarani (PI-11).-El pozo localizado en la parcialidad de Jarani (PI-11) es del tTubular con una profundidad actual de 45.00 m, siendo su estado actual “utilizable” para finespoblación y pecuario, se encuentran en condiciones de: descubierto al intemperie sin pral pozo se plantea la limpieza de pozo e Implementación de Equipo de bombeo, casprotección, base de concreto para las bombas, Efectuada la evaluación del estado del pmismo se plantea implantación de un (01) electrobomba sumergible de capacidad (3.0 Hl/s), debido a su cercanía a una fuente de energía monofásica (150 m Aprox.), pabastecimiento de agua a una población de 225 habitantes, 135 cabezas de ganado vac450 cabezas de ovinos.


37/91


34

Pozo tubular camana Huatancachi PI-39 ( N° 054 - Pronaster).-El pozo localizado en laComunidad de Camana Huatancachi es del tipo Tubular con una profundidad actual de 6

siendo su estado actual “utilizable” para fines poblacionales y pecuaria, se encuentran encondiciones de: Protegido con Caseta sin motor ni Bombas, Efectuada la evaluación dedel pozo se plantea la limpieza de pozo e Implementación de un (01) electrobomba sumde capacidad (3.0 HP y 2.5 l/s), debido a su cercanía a una fuente de energía monofásicm Aprox.), para el abastecimiento de agua a una población de 450 habitantes, 450 cabeganado vacuno y 900 cabezas de ovinos.

Pozo tubular parcialidad Pacapasa PI-41 (N° 066 - Pronaster).- El pozo localizado en laParcialidad de Pacapasa es del tipo Tubular con una profundidad actual de 74.00 m, sieestado actual “utilizable” para fines poblacionales y pecuario, se encuentran en condiciones de:

Protegido con Caseta, con motor y Bomba instalados, Efectuada la evaluación del estpozo se plantea el desmontaje del motor, equipo bombeo y limpieza del pozo y la implde un (01) electrobomba sumergible de capacidad (3.0 HP y 2.5 l/s), debido a su cercanfuente de energía monofásica (100 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una pode 400 habitantes, 240 cabezas de ganado vacuno y 1,200 cabezas de ovinos.


38/91


35

Pozo tubular Challapujio PI-42 ( N° 62 - Pronaster).- Mencionado pozo se encuentra localizadoen el sector Challapujio, el cual es de tipo tubular, en los trabajos de campo el pozo no medir, en vista a que el equipo de bombeo se encuentra instalada (montada), sobre elperforado, sin embargo el pozo es de tipo “utilizable”, el cual ha sido priorizada para el uso agrario,el pozo tiene una profundidad inicial de 70 m, el cual ha sido perforado en el año 1990, despesor de entubado es de 8”, el caudal óptimo de 42 l/s, nivel dinámico de 15 m, según como semenciona en la memoria y planos del año 1998. Efectuada la evaluación del estado del pplantea la rehabilitación con el mejoramiento del techo y puerta de la caseta de protección realizándose paralelamente trabajos de desmonte de equipos, recuperación de fondo, pruverticalidad y alineamiento, aplicación de grava seleccionada, limpieza de pozo, realirealizara la instalación de una electrobomba sumergible de capacidad de ( hp), y la electren media tensión la cual se encuentra a una distancia de 150m, además se plantea la instade riego por goteo para la producción de cebada y avena forrajera en 15 has, haciendo frensequias del sector.

Pozo Jilacatura PI-45 .- El pozo localizado en la Localidad de Jilacatura es de tipo Tajo Abcon una profundidad actual de 4.80 m, diámetrode 1.5m, siendo su estado actual “utilizado” y


39/91


36

se encuentran en condiciones de: en buen estado con Bomba manual, Efectuada la evaldel estado del pozo se plantea la profundización del pozo y implementación de uelectrobomba centrifuga de succión de capacidad (1.0 HP y 1.5 l/s), debido a su cercanfuente de energía monofásica (50 m Aprox.), para el abastecimiento de agua a una pobla1000 habitantes, 800 cabezas de ganado vacuno y 300 cabezas de ovinos.

Pozo tubular parcialidad Ccahuaymayo PI-46 ( N° 064 - Pronaster).-Mencionado pozo seencuentra localizado en la parcialidad de Ccahuaymayo, el cual es de tipo tubular, en losde campo el pozo no se pudo medir, en vista a que el equipo de bombeo se encuentra in(montada), sobre el pozo perforado, sin embar go el pozo es de tipo “utilizable”, el cual ha sidopriorizada para el uso agrario, el pozo tiene una profundidad inicial de 75 m, diámetro yde entubado es de 8”, el caudal óptimo de 100 l/s, nivel dinámico de 7.2 m, según como semenciona en la memoria y planos del año

Plan de Contingencia Por Sequia en El Departamento de Puno 1

Documents

Transcript of Plan de Contingencia Por Sequia en El Departamento de Puno 1