1

Coordinación Ministerio de Medio Ambiente:GUTIÉRREZ GARCÍA, ManuelComisario de AguasConfederación Hidrográfica del Norte

Dirección INDUROT:ÁLVAREZ GARCÍA, Miguel Angel

MENÉNDEZ DUARTE, Rosa Ana

Coordinación INDUROT:FERNÁNDEZ IGLESIAS, Elena

COLINA VUELTA, Arturo

Instituto de Recursos Naturales y Ordenación de Territorio UNIVERSIDAD DE OVIEDO

Plan de Cauces de la CHN

OBJETIVOS YRESULTADOS

2

1. PLAN DE CAUCES DE LA CHNa) Objetivos

b) Metodología

c) Resultados

d) Ejemplos

2. ACTUACIONES DE GESTIÓN

ÍNDICE

3

1a. Objetivos

El plan de cauces de la CHN:

1. Diagnóstico general de la red fluvial

2. Identifica tramos de actuación concretos

El diagnóstico general debe abordar el estudio de:

Cauces rocososCauces aluvialesPoseen la mayor potencialidad ecológica pero concentran los

problemas principales: degradación antrópica y riesgo

de inundación

Son menos vulnerables pero deberían incorporar además

los estudios de presas y embalses y el riesgo de

inundación torrencial

4

1a. Objetivos

2. Actualmente el plan de cauces aborda el estudio de los cauces aluviales debido a:

1. El análisis en cauces rocosos se abordará en una segunda fase (Información torrencial solamente en Asturias y Cantabria)

― Alto valor natural

― Alta vulnerabilidad frente al desarrollo urbanístico

― Alto riesgo de inundación

5

El objetivo del Plan es:

• La protección de los espacios valiosos • La restauración de los degradados• La reducción del riesgo de inundación

Para ello identifica los emplazamientos donde dichas actuaciones sean más necesarias y establece criterios y directrices para su ejecución.

1a. Objetivos

6

El Plan establece un listado de tramos aluvialesprioritarios de intervención

basado en criterios:

• ambientales • de vulnerabilidad frente al desarrollo urbanístico • de riesgo de inundación• que sean homogéneos para todo el ámbito de la CHN.

1a. Objetivos

7

La selección de emplazamientos se ha centrado en los tramos de cauce que discurren sobre llanuras aluviales que superan los 4 km

de longitud y los 100 m de anchura.

En estos ámbitos se concentran los valores naturales más elevados, el mayor riesgo de inundación y la mayor vulnerabilidad

frente a futuros desarrollos urbanos e industriales.

En el ámbito de la CHN se ha identificado un total de 3.132 km de cauces aluviales, los cuales representan el 6% de la red

hidrográfica total.

Unos 65 km de cauces aluviales se encuentran en las cuencas hidrográficas del Norte en Navarra.

1.b. Metodología

Metodología

8

Identificación de la red aluvial

Longitud de cauces total (según IGN 1:25.000): 45.863 kmLongitud de cauces aluviales (ancho>100 m): 3.132 km (6%)

1b. Metodología

9

Identificación de la red aluvial en NavarraLongitud de cauces total (según IGN 1:25.000): 1.550 km

Longitud de cauces aluviales (ancho>100 m): 65 km (4,2%)

1.b. Metodología

10

Límites coincidentes con los de las masas de agua DMA, pero incorporando subdivisiones: 389 tramos (8 km de longitud media).

En Navarra se localizan 11 tramos.

Subdivisión de la red en tramos

1.b. Metodología

11

― Aspectos Geomorfológicos― Aspectos Botánicos. Fragmentación y ocupación

de la cubierta arbórea (orillas y márgenes)― Usos del suelo― Canalizaciones― Figuras de protección (LIC, ZEPA, RAMSAR, …)

ESTADO DE CONSERVACIÓN / VALOR NATURAL

― Alto― Medio― Bajo

INUNDABILIDAD Y RIESGO

― Suelo urbano― Suelo urbanizable― Núcleo rural― Suelo no urbanizable― Otros

VULNERABILIDAD

1b. Metodología

Diagnóstico y clasificación de los tramos teniendo en cuenta:

Código: 359

Cuenca: ORIA

Río: ORIA

Longitud: 15733 m

Masas de agua: ES013028010

ECOTIPO: PEQUENOS EJES

CANTABRO-ATLANTICOS CALCAREOS

Protección: NO TIENE

Tramo modificado (DMA): NO

VALOR NATURAL: BAJO Aspectos morfológicos

ngularidad geológica: NO cho máximo de la llanura: <500 rfologías: BAJO

Valoración de aspectos morfológicos: BAJO

B. Fragmentación de la cubierta vegetal arbórea y arbustiva En la orilla: BAJA En la llanura: DISCONTINUA

Grado de ocupación: BAJO D. Canalizaciones

Grado de ocupación: MEDIO Otros usos del suelo rario: MEDIO nas Verdes: NO ustrial: MEDIO sidencial: BAJO raestructuras: SÍ ros usos: SÍ

Global usos: ALTO

E. Observaciones No hay descripción para este tramo.

INUNDABILIDAD ALTA LOSA Según datos históricos GIA Según datos históricos

GORRETA Según datos históricos

PUNTOS POTENCIALMENTE VULNERABLES Vulnerabilidad Descripción MEDIA SUELO NO URBANIZABLE con SUELOS URBANOS Y URBANIZABLES próximos. MEDIA SUELO NO URBANIZABLE, con dos espacios de SUELO URBANO y un área de SUELO URBANIZABLE próximos. ALTA La margen derecha está calificada como SUELO URBANIZABLE, la izquierda como SUELO NO URBANIZABLE.

PUNTOS DE ACTUACIÓN PRIORITARIA alidad Tipo de actuación Descripción gia Reducción del riesgo Localidad con riesgo de inundación según estudios de inundabilidad. teguieta Conservación Entorno de alto valor natural. Riesgo alto de inundación. Vulnerabilidad urbanística media. ondo Conservación Entorno de alto valor natural. Vulnerabilidad urbanística media.

Base de datos

12

Zonas de Reserva(906.9 km de cauce)

Tramos con buen estado de conservación y alto interés para el Plan (consta de figuras de protección o presenta alta

inundabilidad).

• Zonas de reserva 1 (alta ocupación por vegetación arbórea). Son muy escasos

• Zonas de reserva 2 (media ocupación por vegetación arbórea)

• Zonas de reserva 3 (baja ocupación por vegetación arbórea)

1c. Resultados

13

Zonas de Conservación (394,4 km de cauce)

Buen estado de conservación pero en las que el peso de las variables complementarias (inundabilidad, protección, etc.) es

menor que en las de reserva.

• Zonas de conservación 1 (alta-media ocupación por vegetación arbórea, sin figuras de protección o una inundabilidad media-baja)

• Zonas de conservación 2 (baja ocupación por vegetación arbórea, sin figuras de protección o una inundabilidad media-baja)

1c. Resultados

14

Zonas de Restauración Prioridad 1. (1.866,7 km de cauce)

Estado de conservación medio pero goza de figuras de protección o presenta alta inundabilidad, potenciando la rehabilitación del sistema fluvial o su auto-recuperación.

Zonas de Restauración Prioridad 2. (2.424,7 km de cauce)

Estado de conservación medio a bajo pero goza de figuras de protección o presenta alta inundabilidad.

1c. Resultados

15

Zonas de Mejora(539,7 km de cauce)

Los valores de estado de conservación e interés para el Plan sonbajos, de forma que las únicas medidas de actuación que se pueden plantear en este tipo de tramos se restringen a actuaciones de mejora muy localizadas.

1c. Resultados

16

― Tramos de reserva. (89 - 906,9 Km)― Tramos de conservación. (48 - 394,4 Km)― Zonas de restauración Prioridad 1. (107 - 866.7 Km) ― Zonas de restauración Prioridad 2. (57 - 424,7 Km)― Zonas de mejora. (88 - 539,7 Km)

1c. Resultados

Combinación de datos y orientación de las actuaciones por tramos

DIRECTRICES

17

El diagnóstico

1.b. Metodología

De los 3.132 km de cauces y llanuras analizadas, un 41% (1.301 km) no ha sufrido alteraciones morfológicas

significativas, presentando un buen estado de conservación.

En el restante 59% (1.831 km) las modificaciones son claramente dominantes (35% estado de conservación medio)

y, en frecuentes casos, prácticamente irreversibles (23% estado de conservación bajo).

En Navarra1 tramo (6,3 Km) con estado de conservación alto5 tramos (34,1 Km) con estado de conservación medio5 tramos (23,7 Km) con estado de conservación bajo

18

11 tramos de NavarraSe detecta una degradación importante.

Subdivisión de la red en tramos

1.b. Metodología

Dominan actuaciones de restauración y mejora. Destaca 1 tramo de reserva(Erratzu)

19

1.b. Metodología

La combinación de las zonas con buen estado de conservación o que muestran una degradación reversible, junto con una alta/media vulnerabilidad de verse afectadas

por el desarrollo urbano/industrial, ofrece una primera selección de zonas prioritarias para llevar a cabo actuaciones

de conservación y restauración.

Se han seleccionado las poblaciones más importantes sometidas a riesgo de inundación fluvial

Establecimiento de prioridades criterios:

Tras el diagnóstico general se seleccionaron los emplazamientos

20

Identificación de actuaciones prioritarios teniendo en cuenta:

122 emplazamientos prioritarios (62 reducción del riesgo, 31 restauración, 29 conservación)

― Alto riesgo de inundación (T<50 y alta exposición de edificaciones)― Alta vulnerabilidad urbanística (suelo urbano - zonas próximas a localidades)― Estado de conservación medio/alto

1c. Resultados

21

Identificación de Localidades con Riesgo de Inundación Alto

Bera/Vera de Bidasoa

Sunbilla

Doneztebe/Santesteban

Legasa

Narbarte

Oronoz

Elizondo

1c. Resultados

22

Identificación de Emplazamientos con Vulnerabilidad Urbanística

Bera/Vera de Bidasoa

Elgorriaga

Doneztebe/Santesteban

Oronoz

Elizondo

Arribiltoa

1c. Resultados

23

Identificación de Actuaciones Prioritarias combinando criterios

Bera/Vera de BidasoaREDUCCIÓN RIESGOSunbillaREDUCCIÓN RIESGOElgorriagaCONSERVACIÓNDoneztebe/SantestebanREDUCCIÓN RIESGOOronozRESTAURACIÓNElizondoREDUCCIÓN RIESGOErratzuCONSERVACIÓNRESTAURACIÓN

1c. Resultados

24

ACTUACIONES PRIORITARIAS

1d. Ejemplos

Santesteban

Erratzu

Elizondo

25

ACTUACIONES PRIORITARIAS DE RESTAURACIÓN: ERRATZU

Representa el tramo fluvial mejor conservado y con mayor valor natural de la cuenca norte de Navarra. Parte del tramo se encuentra protegido como

Espacio Natural.Restauración y mejora del bosque de ribera. Reducción del riesgo en Erratzu

mediante protección y recuperación de espacios fluviales.

1d. Ejemplos

26

1d. Ejemplos

Presenta vegetación riparia continua en las orillas, con ensanchamientos laterales que configuran bosques de ribera relativamente anchos y continuos en una parte importante del tramo, aunque fragmentados por usos agropecuarios.

Se localiza un notable estrechamiento natural de la llanura aluvial aguas arriba de la localidad de Erratzu, que incrementa la peligrosidad frente a inundaciones en este núcleo.

Actuaciones principales: Recuperación de zonas aluviales aguas arriba de la localidad de Erratzu al objeto de minimizar el riesgo de inundación en dicho núcleo. Recuperación y mejora del bosque de ribera en la mitad inferior del tramo.

Longitud de la actuación: 6,5 Km

ACTUACIONES DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL EN LA ZONA DE ERRATZU

27

Entorno con estado de conservación medio, alta vulnerabilidad y próximo a localidades con riesgo de inundación (Recuperación de hábitats y creación

de bolsas de amortiguación de avenidas)

ACTUACIONES PRIORITARIAS REDUCCIÓN DEL RIESGO: Santesteban

1d. Ejemplos

28

1d. Ejemplos

LIC. Tramo de alta inundabilidad con alto riesgo en zonas edificadas.

En las proximidades de la localidad de Santesteban, entorno de alta vulnerabilidad ante la ocupación urbanística.

Escaso desarrollo de bosque de ribera sobre las márgenes debido a usos agropecuarios.

Actuaciones principales: Creación de bolsas de amortiguación de avenidas en las llanuras aluviales aguas arriba de la localidad de Santesteban, en la que existe un elevado riesgo de inundación. Mejora y recuperación del bosque de ribera, restricción del desarrollo urbanístico y de los usos agropecuarios en las parcelas libres de edificaciones y próximas al cauce.

Longitud de la actuación: 3,5 Km

RESTAURACIÓN DE LAS MÁRGENESDEL RÍO BAZTÁN A SU PASO POR SANTESTEBAN

29

ACTUACIONES PRIORITARIAS DE

REDUCCIÓN DEL RIESGO: Elizondo

Entorno con estado de conservación medio, alta

vulnerabilidad y próximo a localidades con riesgo de

inundación (Recuperación de hábitats, creación de bolsas

de amortiguación de avenidas, eliminación del

Azud)

1d. Ejemplos

30

1d. Ejemplos

Parte del tramo se encuentra definido como LIC.

Presenta una alta inundabilidad y vulnerabilidad frente a futuros desarrollos en el entorno de la localidad de Elizondo.

Zona de alto valor natural con un escaso desarrollo del bosque de ribera sobre las márgenes debido a usos agropecuarios.

Actuaciones principales: Restricción del desarrollo urbanístico y de los usos agropecuarios, recuperación de la vegetación de ribera y creación de bolsas de amortiguación de avenidas. Posible retirada del azud en el núcleo de Elizondo.

RESTAURACIÓN DE LAS MÁRGENES DEL RÍO BAZTÁN A SU PASO POR ELIZONDO

Longitud de la actuación: 5 Km

31

Nivel de las aguas alcanzado durante la avenida del 4-05-07

ACTUACIONES PRIORITARIAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO: Elizondo

Posible eliminación del Azud ubicado en el núcleo de la

localidad

1d. Ejemplos

32

Cauces torrenciales. Efectos de la avenida del 4 de Mayo de 2007

ACTUACIONES DE LIMPIEZA DE CAUCESDragados

ARROYO ARLAKO - BERGARA

2. Gestión

33

Cauces torrenciales. Efectos de la avenida del 4-05-07. ARRAIOZ

ACTUACIONES DE LIMPIEZA DE CAUCESCorrección de daños

Rotura de escollera. Efectos de la avenida del 4-05-07. RÍO BAZTÁN - ELIZONDO

2. Gestión

34

CONSERVACIÓN Y MEJORA DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICOMás de 250 actuaciones en 2006

Inversión : 4.000.000,€

2. Gestión

Adecuación y recuperación de márgenes como consecuencia de las riadas. Eliminación de materiales de arrastre. Recuperación de sección hidráulica. Obras de defensa e integración ambiental (remate en otoño con técnicas de bioingeniería). Demolición de obstáculos.

BARIZKUN (Regata Arla)ETXALAR (Regatas Tximista, Argarate)ZUGARRAMURDIIGANTXI (Regata Latsa)BAZTAN (Arraioz, Elizondo)LESAKA (Regata Onín)ELBETE (Regata Asko)

Presupuesto Navarra 2007 : 280.000 €

35

6.165 Extinciones de concesionesMás de 500 posibles obstáculos a demoler

2. Gestión

36

595 extinciones de concesionesen trámite.

78 posibles obstáculos a demoler en d.p.h.

2. Gestión

37

2. Gestión

Eliminación de azudes y restos de azudes una vez caducadas las concesiones para la recuperación de la conectividad longitudinal del río.

Regeneración y adecuación de las márgenes afectadas

–IGANTZI–ETXALAR–LESAKA–ELIZONDO

38

2. GestiónAcondicionamiento de obstáculos para las especies piscícolas

migradoras

Nueva escala salmonera en la toma de aguas de la central de MURGUES (Bidasoa)

Actuación solicitada por el Departamento de Medio Ambientedel gobierno de Navarra como complemento al Plan de Recuperación del salmón en la cuenca del Bidasoa

Demolición parcial de la antigua escala situada en el centro del cauce

Proyecto aprobado y en fase de información pública(205.577€)

39

GRACIAS POR SU ATENCIÓN