Página 1 de 101 - CONRICyT › files › estadisticas › ... · Página 10 de 101 Para realizar...

de 101

de 101

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 7

INDICADORES .................................................................................................................................. 7

FUENTES DE INFORMACIÓN OBTENIDAS DESDE LAS PLATAFORMAS DE LAS EDITORIALES ....... 8

SOFTWARE ...................................................................................................................................... 8

METODOLOGÍA ................................................................................................................................ 8

DESCARGAS Y CONSULTAS TOTALES POR AÑO ......................................................................... 14

I. FUENTES PRIMARIAS ................................................................................................................ 16

REPORTE DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO. COLECCIONES DE

REVISTAS CIENTÍFICAS ................................................................................................................ 16

CONTRATADAS DESDE 2012 ............................................................................................ 16

American Chemical Society

American Institute of Physics

American Physical Society

AMS Journals

Annual Reviews

BioOne

Elsevier

IEEE

Institute Of Physics

Nature

Science AAAs (SCI) + Science Translational Medicine

Springer Journals


American Medical Association Journal

Cambridge

Emerald

Lippincott

Oxford

Wiley


Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies

Association for Computing Machinery

Dissertations & Theses Journals

International Society for Optics and Photonics

Proceeding of the National Academy of Sciences

Royal Society of Chemistry

Royal Society Publishing

de 101

Society for Industrial and Applied Mathematic

Taylor & Francis


American Society for Biochemistry and Molecular Biology

American Society for Microbiology

ASTM Digital Library

Elsevier Medicina: Clínicas de Norteamérica, Lancet, Revista Cell Press (1 título),

Revista Doyma, Seminars y Societarias

Encuentra 5 Journals

IOP 9 Journals

JAMA 7 Journals

Nature 38 Journals

New England Journal of Medicine

Oxford Medicina 12 Journals

The University of Chicago Press

Wolters Kluwer: American Journal of Perinatology, American Occupational Therapy

Association y Publishing House of Neural Regeneration Rest

Wiley Medicine & Nursing Collection

CONTRATADAS EN 2016 .................................................................................................. 26

American Association for Cancer Research

American Physiological Society

American Society of Civil Engineers

ASME Journals

Dentistry & Oral Sciences Source

Elsevier: 2 Títulos

Emerald eJournals Premier y Emerald Organization Studies Collection

IET Journals Archive

JAMA 3 Journals

Karger Journals Collection

Mary Ann Liebert

Materials Science and Engineering

MIT Press Journals

Nature 18 Journals y Nature 19 Journals

OCDE/OECD Journals

ProQuest SciTech Collection Journals

Revista Cell Press 15 Títulos

Rockefeller University Press Collection

Sage Premier

Society for General Microbiology

The Optical Society

de 101

Thieme Medical Publisher

World Scientific Press E-Journals

CONTRATADAS EN 2017 .................................................................................................. 29

American Medical Association. Neurology

Annual Reviews-Economics Collection Journals

ART Source

EconLit with Full Text

Emerald- Case Studies

Journals de Gruyter

Lippincott-LWW High Impact

Nature 12 Journals

Nature 4 Journals

Nature 5 Journals

Organization Studies Collection

ProQuest Colección de Tecnología/Journals

Science Direct Freedom Collection Corporate

REPORTE DE LAS DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE LIBROS DIGITALES ..................................... 31


Access Medicine

Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies Books

Harrison Medicina

Springer e-Books

CONTRATADOS DESDE 2015 ........................................................................................... 33

ASTM Books

Cabi e-Books

Elsevier e-Books

Encuentra Books

Safari

Wiley e-Books


American Society of Civil Engineers Books

ASME Books

CRCnetBase

Elsevier E-books Freedom Collection

Emerald eBooks Series Collections

IET E-books

OECD iLibrary E-books

de 101

CONTRATADAS EN 2017 .................................................................................................. 36

IOP e-Books

E-Libro Colección CONRICYT

eBook Academic Subscription Collection

II. FUENTES SECUNDARIAS .......................................................................................................... 37

REPORTE DE CONSULTAS A BASES DE DATOS .......................................................................... 37


MathSciNet de AMS

Web of Science y Journal Citation Reports (Clarivate Analytics) CONTRATADAS DESDE 2014 ........................................................................................... 39

Access Medicine

Chemical Abstracts Service

Derwent Innovations Index, Back Files de WoS, Proceedings (Citation Index y

Social Science & Humanities), MedLine y SciELO Citation Index

Dissertations & Theses

Scopus

CONTRATADAS DESDE 2015 ........................................................................................... 41

ASTM Digital Library

CAB Abstracts, CABI Reviews y CABO Compendia

Knovel

Analytical Abstract, Catalysts and Catalysed Reactions, Chemical Hazards in

industry, laboratory hazards in Bulletin, Methods Inorganic Synthesis, Natural

Product Updates de Royal Society of Chemistry

Colección Óptica y Fotónica de SPIE Digital Library

Springer Materials

Springer Protocols

Clarivate Analytics (Thomson Reuters): Books Citation Index Science y Social

Science y JCR/ESI

Vlex

Wolters Kluwer: American College Physcians

CONTRATADAS DESDE 2016 ........................................................................................... 43

Biosis Citation Index

Compendex Engineering Village

IET Inspect Direct

Materials Research Society

OECD iLibrary Database

ProQuest SciTech Collection

Reaxys

de 101


ART Source

Britannica Digital Learning

EconLit with Full Text

Modern Language Association International Bibliografy

NIF

Vidal Vademecum Consult Online

REPORTE DE CONSULTAS A HERRAMIENTAS CLÍNICAS ........................................................... 46


ClinicalKey

UpToDate

REPORTE DE CONSULTAS A HERRAMIENTAS DE ESTUDIO ....................................................... 47

CONTRATADAS EN 2017 .......................................................................................... 47

Visión Medica Virtual 3D

III. FUENTES TERCIARIAS .......................................................................................................... 48

REPORTE DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE AGREGADORES ..... 48

CONTRATADAS EN 2012 .................................................................................................. 48

EBSCO

Gale Cengage Learning

CONTRATADAS EN 2014 .................................................................................................. 49

Journal Storage JSTOR

ANEXO............................................................................................................................................. 51

I. GRÁFICAS DE USO POR REGIÓN .......................................................................................... 51

1. Recursos de Información Científica contratados desde 2012 ................................. 51



4. Recursos de Información Científica contratados en 2015 ....................................... 76

5. Recursos de Información Científica contratados en 2016 ....................................... 85


de 101

REPORTE ESTADÍSTICO DEL USO RECURSOS DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA

Y TECNOLÓGICA DEL CONRICYT, 2017

INTRODUCCIÓN

El Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica (CONRICYT)

tiene como premisa proveer de información especializada a Instituciones Públicas de

Educación Superior Federales y Estatales, así como a Instituciones Particulares de

Educación Superior, Centros Públicos de Investigación, Institutos Nacionales de Salud y

Hospitales de Alta Especialidad, entre otras Instituciones, con el fin de satisfacer las

necesidades de información científica de las comunidades académicas en sus diversas

áreas de conocimiento.

A partir de 2013, la Oficina del CONRICYT ha realizado anualmente el reporte de uso de

los recursos de información científica y tecnológica por parte de las comunidades

académicas que se benefician con la contratación de colecciones de revistas científicas,

colecciones de libros digitales, bases de datos, herramientas clínicas, herramientas de

estudio y agregadores.

El objetivo del informe es analizar el uso de la información científica en las comunidades de

las instituciones beneficiadas por el Consorcio. Los resultados obtenidos se determinan con

los indicadores establecidos en el documento “Parámetros e instrumentos de análisis de

las estadísticas de uso, útiles para la toma de decisiones del CONRICYT”, publicado en el

Portal del CONRICYT http://www.conricyt.mx.

El análisis estadístico de este reporte comprende del año 2012 al 2017, para 71 (setenta y

un) colecciones de revistas científicas, 18 (dieciocho) colecciones de libros digitales, 153

(ciento cincuenta y tres) bases de datos, 2 (dos) herramientas clínicas, 1 (una) herramienta

de estudio y 3 (tres) agregadores.

INDICADORES

Los indicadores que se consideran para la evaluación son:

Las descargas de documentos a texto completo (artículos y capítulos de libros).

Las consultas a bases de datos, herramientas clínicas y herramientas de estudio.

http://www.conricyt.mx/

de 101

FUENTES DE INFORMACIÓN OBTENIDAS DESDE LAS PLATAFORMAS DE LAS EDITORIALES

Reportes de uso de las 71 (setenta y un) colecciones de revistas científicas.

Reportes de uso de las 18 (dieciocho) colecciones de libros digitales.

Reportes de uso de las 153 (ciento cincuenta y tres) bases de datos.

Reportes de uso de las 2 (dos) herramientas clínicas.

Reportes de uso de la herramienta de estudio.

Reportes de uso de los 3 (tres) agregadores.

SOFTWARE

Para la obtención de los datos estadísticos de los recursos de información científica y

tecnológica suscritos, se utilizaron los reportes JR1, PR1, DB1, CR1, CR2, BR1 y BR2.

Para el tratamiento de la información se utilizó:

Sistema de Estadísticas de Uso del CONRICYT, primera versión.

Hoja de Cálculo de Excel

METODOLOGÍA

Para alimentar con datos al Sistema de Estadísticas de Uso del CONRICYT, se empleó el

proceso de ingeniería de software conocido como extracción, transformación y carga de la

información estadística. Este proceso permite explotar los datos de múltiples formatos de

archivo (xls, xlsx, csv, xml y html), reformatearlos, limpiarlos y cargarlos en la base de datos

central para gestionar y analizar los datos obtenidos. A continuación, se describe

brevemente este proceso.

de 101

PROCESO DE EXTRACCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y CARGA DE LA INFORMACIÓN

ESTADÍSTICA EN BASE DE DATOS

a. Obtención de Reportes COUNTER de las Plataformas Editoriales.

Actualmente el Sistema de Estadísticas de Uso del CONRICYT se encuentra en su primera

versión y aún no se desarrolla el Módulo de Recuperación Automática de los Archivos

Fuente, por ello fue necesario descargar manualmente los Reportes COUNTER desde las

Plataformas de las Editoriales que contrata el CONRICYT.

b. Parametrización del Sistema de Estadísticas de Uso.

Una vez que se dispuso de los archivos fuente de todos los recursos de información, se

procedió a parametrizar el Sistema de Estadísticas de Uso, es decir, configurar en él cada

uno de los recursos, para su correcta lectura y extracción.

c. Estandarización y validación de la información estadística.

Una vez que el Sistema de Estadísticas de Uso, leyó los archivos fuente, se procedió a la

estandarización de la información, asociando los nombres de las instituciones, contenidos

en los diferentes tipos de reportes COUNTER, con los nombres registrados en las bases

de datos; esta tarea se ejecutó para cada uno de los recursos de información. La

información estadística se corroboró manualmente a través del Módulo de Validación, antes

de registrarse en la base de datos; esta tarea se realizó para cada uno de los recursos de

información contratados. Este proceso permitió identificar y ajustar la configuración del

Sistema de Estadísticas de Uso del CONRICYT; por ejemplo, se consideró registrar el valor

estadístico anual por institución de cada fuente consultada, con la finalidad de agilizar el

comparativo entre el valor a registrar en la base de datos y el valor contenido en los

diferentes tipos de reportes. El comparativo se realizó entre el valor anual del archivo fuente

con el total extraído por el Sistema de Estadísticas de Uso, para cada recurso de

información e institución de educación superior y centro de investigación.

d. Carga de la información estadística a la base de datos.

La información previamente estandarizada y validada, se cargó a la base de datos de forma

estructurada, lo que permitió gestionar y explotar la información estadística.

de 101

Para realizar esta tarea se desarrollaron los siguientes módulos computacionales:

Módulo de lectura. Realiza el proceso de extracción de la información estadística

de los diferentes tipos de reportes en formatos xls, xlsx, csv.

Módulo de estandarización. Normaliza los nombres de las instituciones y la

información estadística.

Módulo de validación. Comprueba que la información del archivo fuente sea la

correcta, con base en el indicador configurado; asimismo verifica que se encuentren

todas las instituciones asociadas a un recurso de información.

Es importante señalar que del mismo modo que en años anteriores, los datos estadísticos

de: WoS, JCR, Back Files de WoS, Proceedings, MedLine y SciELO Citation Index se

agruparon bajo el nombre de Clarivate Analytics (Thomson Reuters), cuyas consultas a las

bases de datos se reportan en la sección de Fuentes Secundarias.

Elaboración de Gráficas de los datos estadísticos

Las gráficas incluidas en este reporte estadístico se elaboraron utilizando hojas de cálculo

de Excel.

Cobertura Cronológica

Recursos contratados desde 2012 y hasta 2017

Además de la agrupación por periodo de tiempo, se consideró la información por tipo de

fuente de información.

Fuentes Primarias. Son consecuencia de un estudio, investigación o trabajo. En este rubro

se consideran los artículos científicos, publicaciones periódicas, preprints, monografías, las

publicaciones de congresos y libros digitales, entre otros1. Por ello, los recursos de

información científica y tecnológica considerados como fuentes primarias son:

Recursos de Información contratados desde 2012 y hasta el 2017

1. Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies

37. Mary Ann Liebert

2. American Association for Cancer Research 38. Materials Science and Engineering

3. American Chemical Society 39. MIT Press

4. American Institute of Physics 40. Nature

5. American Mathematical Society 41. Nature 12 Journals

1 MARTINEZ COMECHE, Juan Antonio. (1997) Clasificación documental y procesos informativos: una vía de racionalización. Scire, 3 (1), p.37

de 101

Recursos de Información contratados desde 2012 y hasta el 2017

6. American Medical Association 42. Nature 18 Journals

7. American Medical Association. 3 Journals 43. Nature 19 Journals

8. American Medical Association. 7 Journals 44. Nature 38 Journals

9. American Medical Association. Neurology 45. Nature 4 Journals

10. American Physical Society 46. Nature 5 Journals

11. American Physiological Society 47. New England Journal of Medicine

12. American Society for Biochemistry and Molecular Biology

48. OCDE/OECD Journals

13. American Society for Microbiology 49. Organization Studies Collection

14. American Society for Testing and Materials 50. Oxford

15. American Society of Civil Engineering 51. Oxford Medicina. 12 (doce) Journals

16. Annual Reviews 52. Proceeding of the National Academy of

Sciences

17. ASME Journals 53. Revista Cell

18. Association for Computing Machinery 54. Revista Seminars

19. BioOne 55. Revistas Doyma

20. Cambridge 56. Revistas Societarias

21. Clínicas de Norteamérica 57. Rockefeller University Press

22. Dentristry & Oral Science Source 58. Royal Society of Chemistry

23. Dissertation & Thesis Journals 59. Royal Society Publishing

24. Elsevier 60. Sage

25. Elsevier Título a título 61. Science AAAs

26. Emerald 62. Society for General Microbiology

27. Encuentra. 5 Journals 63. Society for Industrial and Applied

Mathematics

28. IET Journals Archive 64. Springer

29. Institute of Electrical and Electronics Engineers 65. Taylor & Francis

30. Institute of Physics 66. The Optical Society

31. Institute of Physics. 9 Journals 67. The University of Chicago Press

32. International Society for Optics and Photonics 68. Thieme Medical Publisher

33. Journals de Gruyter 69. Wiley

34. Karger Journals Collection 70. Wiley Medicine & Nursing Collection

35. Lancet 71. World Scientific Press

36. Lippincott

Libros Digitales contratados en los años 2014 y 2017

1. Acsess Medicine 11. Encuentra E-books

2. Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies Books

12. Harrison Medicina

3. American Society of Civil Engineering Books 13. IET Books

4. ASME Books 14. IOP e-Books

de 101

Libros Digitales contratados en los años 2014 y 2017

5. ASTM books 15. OCDE/OECD E-books

6. Central for Agriculture and Bioscience International (CABI) E-books

16. Safari

7. CRCnetBase 17. Springer E-Books

8. eBook Academic Subscription Collection 9. E-Libro Colección CONRICYT

18. Wiley E-books

10. Elsevier E-books

Fuentes Secundarias: Hacen alusión a las fuentes primarias, contienen resúmenes, citas

y patentes, entre otros datos2. En este grupo se encuentran las bases de datos:

Bases de Datos contratadas desde 2012 y hasta el año 2017

1. American Society of Civil Engineering Procedings

17. MathSciNet de AMS

2. ART Source 18. Modern Language Association International

Bibliografy

3. ASTM Digital Library 19. NIF

4. Biosis 20. OCDE/OECD

5. Britannica Digital Learning 21. Proquest Scitech Collection

6. CAB Abstracts 22. Reaxys

7. Chemical Abstracts Service 23. Royal Society of Chemistry

8. Colección Óptica y Fotónica de SPIE Digital Library

24. Scopus

9. Compendex Engineering Village 25. Springer Materials

10. Derwent Innovations Index 26. Springer Protocols

11. Dissertations & Theses 27. Thomson Reuters

12. EconLit with Full Text 28. Thomson Reuters: Books Citation Index

13. Emerald Books Series Collection 29. Thomson Reuters: JCR/ESI

14. IET Inspect Direct 30. Vidal Vademecum Consult Online

15. Knovel 31. Visión Medica Virtual 3D

16. Materials Research Society 32. VLex

Herramientas Clínicas. Aplicaciones que apoyan al sector salud en el diagnóstico y

tratamiento de pacientes, estas herramientas cuentan con información de 19 (diecinueve)

especialidades de la medicina.

Herramientas Clínicas contratadas desde el año 2015 hasta 2017

1. Clinical Key 2. UpToDate

2 Ibidem

de 101

Herramienta de Estudio. Recurso conceptual, que permite la apropiación del conocimiento

por medio del análisis de datos, estructuras, procedimientos, mapas, presentadas desde

distintas perspectivas y ángulo.

Herramientas de Estudio contratadas en 2017

1. Visión Medica Virtual 3D

Fuentes Terciarias. Son el resultado de los documentos primarios y secundarios, reúnen,

condensan o elaboran la información original en forma de síntesis o muestran un fragmento

de la información3. A esta división pertenecen:

Agregadores contratados desde 2012 y hasta el año 2017

1. EBSCO

3. Journal Storage JSTOR (JST)

2. Gale Cengage Learning

Los datos de 2017 que a continuación se presentan se procesaron mediante el Sistema de

Estadísticas de Uso del CONRICYT; así mismo se agruparon las cifras de descargas a texto

completo de artículos, capítulos de libros y consultas, de los últimos 12 (doce) meses y se

retomaron los datos reportados del 2012 al 2016, con el fin de realizar comparativos de

cada recurso de información.

El reporte 2012-2017 se limita a sumar las cifras de todas las consultas y descargas a texto

completo, realizadas por las comunidades académicas y científicas de las instituciones

socias del CONRICYT.

3 Ibidem

de 101

DESCARGAS Y CONSULTAS TOTALES POR AÑO

La Gráfica 1 muestra el número total de descargas a texto completo asociadas a las

colecciones de revistas científicas y libros digitales. En las cantidades reportadas no están

consideradas las descargas a texto completo que se realizaron desde los agregadores.

Es importante mencionar que en 2016 se incrementó 5.24% el total de las descargas a texto

completo de colecciones de revistas científicas y libros digitales con respecto al 2015, sin

embargo es de llamar la atención que en 2017 el total de descargas disminuyó 1.22% en

comparación con 2016.

GRÁFICA 1. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR AÑO

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO CONRICYT 2012-2017

La Gráfica 2 muestra el número total de consultas asociadas a las bases de datos,

herramientas clínicas y a la herramienta de estudio que susccribe el CONRICYT. Con base

en la información de la gráfica, se observa que en el año 2016 se incrementó 36.54% el

total de consultas con respecto al año 2015 y en 2017 se sigue presentando un incrementó

del 25.37% con respecto al 2016.

de 101

GRÁFICA 2. TOTAL DE CONSULTAS EN BASES DE DATOS POR AÑO


La Gráfica 3 muestra el número total de descargas a texto completo asociadas a los

agregadoras. Con base en la información de la gráfica, se observa que en el año 2016 se

incrementó 13.51% el total de descargas con respecto al 2015, sin embargo, en 2017 el

total de descargas disminuyó 18.87%, debido a que el usuario final tiene acceso a más

recursos especializados, así como, a la reducción del 5.77% de instituciones beneficidas.

GRÁFICA 3. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO EN AGREGADORES POR AÑO


de 101

I. FUENTES PRIMARIAS

REPORTE DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO. COLECCIONES DE

REVISTAS CIENTÍFICAS

CONTRATADAS DESDE 2012

En la Tabla 1 se incluye el número de instituciones beneficiadas y el total de descargas por

año en cada uno de los 12 (doce) recursos de información contratados desde el 2012; la

información de la tabla está ordenada de mayor a menor con base en el total de las

descargas por los 6 (seis) años.

TABLA 1. DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO POR

RECURSO DE INFORMACIÓN E INSTITUCIONES BENEFICIADAS DESDE 2012 Y HASTA EL AÑO 2017

N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2012

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

12

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2013

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

13

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2014

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

14

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

15

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal

2012-2

01

7

1

Elsevier Science Direct Freedom (ELS)

71 4,093,452 132 6,111,907 158 7,648,019 159 7,864,717 144 8,130,999 156 7,780,826 41,629,920

2 Springer Journals (SPRI)

81 1,007,680 83 1,259,190 107 1,218,166 116 1,408,625 94 1,543,385 117 1,550,799 7,987,845

3 IEEE (IEEE)

36 149,815 60 450,510 62 427,787 94 580,200 85 644,850 84 780,138 3,033,300

4

American Chemical Society (ACS)

51 428,627 67 449,461 68 459,918 72 507,415 72 519,523 69 498,437 2,863,381

5 Nature (NAT)

72 157,735 73 153,793 75 137,128 79 145,440 75 136,979 56 121,764 852,839

6

Institute Of Physics (IOP)

18 104,586 32 115,478 34 140,476 40 128,631 40 152,788 40 171,999 813,958

7 Science AAAs (SCI)

144 96,764 145 115,696 142 104,951 144 121,061 145 117,778 139 141,397 697,647

8

American Institute of Physics (AIP)

18 68,921 23 87,834 23 102,405 23 111,884 23 111,499 22 103,549 586,092

9 BioOne (BIO)

69 87,909 72 94,981 73 10,482 69 99,038 60 100,710 59 92,838 579,958

10

American Physical Society (APS)

18 45,057 23 62,425 23 88,941 23 101,296 21 106,916 20 91,890 496,525

11 Annual Reviews (ANR)

74 62,495 76 67,586 78 65,232 74 69,274 64 65,729 62 56,727 387,043

12 AMS Journals (AMS-J)

94 3,126 94 2,678 71 2,473 72 888 57 1,056 56 1,171 11,392


de 101

De la información antes presentada, se observa que de acuerdo al total de descargas

obtenidas desde 2012 y hasta 2017, Science Direct Freedom Collection de la editorial

Elsevier, Springer Journals, IEEE, American Chemical Society y Nature, son los recursos

de información que se han mantenido como las fuentes primarias con mayor uso.

Interpretación de la Tabla 1.

Science Direct Freedom Collection de la editorial Elsevier es la fuente primaria con

mayor demanda. De acuerdo con la Tabla 1, el número de instituciones beneficiadas en

2017 aumentó 8.33%, que representa 12 (doce) instituciones más en el contrato, sin

embargo este incremento no se reflejó en el número de descargas, puesto que el uso

decreció 4.31% con respecto a 2016.

En 2017, la colección Springer Journals solo incrementó 0.48% respecto al año 2016,

aun cuando 23 (veintitrés) instituciones más suscribieron el recurso, lo que representa

el 24.47%.

De este grupo, el incremento de uso más notable es el de IEEE, dado que en los últimos

3 (tres) años el uso se ha incrementado considerablemente; en 2017 reportó 780,138

descargas, superando las 644,850 de 2016, lo que representa un incremento del

20.98%, pese a que el número de instituciones beneficidas disminuyó, de 85 (ochenta

y cinco) en 2016 a 84 (ochenta y cuatro) instituciones en 2017.

En Tabla 1, se observa que, en los recursos de información de ACS y Nature, disminuyó

el número de instituciones beneficiadas en comparación con el año 2016; con respecto

al uso se aprecian los decrementos de 4.06% y 11.11% respectivamente. Cabe

mencionar que en el caso de Nature, la tendencia de uso ha ido a la baja desde el año

2016.

Los recursos de información AIP, BioOne, APS y Annual Reviews, durante los 6 (seis)

años de suscripción han tenido un uso irregular. La evidencia estadística del año 2017

muestra que el uso de estos recursos ha disminuido en: 7.13%, 7.82%, 14.05% y

13.70%, respectivamente en comparación con el 2016, lo que es de observarse ya que

solo se dejó de beneficiar a una o dos instituciones.

Los Journals de AMS son los menos utilizados de este grupo durante los 6 (seis) años

de contratación; sin embargo en 2017 presentaron un incremento del 10.89%, a pesar

de la disminución en la cobertura de las instituciones beneficiarias en 1.75%, quedando

56 (cincuenta y seis) instituciones en 2017.

de 101

La Gráfica 4 muestra la comparación del comportamiento de uso de los 12 (doce) recursos

de información científica y tecnológica suscritos desde 2012 por el CONRICYT.

GRÁFICA 4. COMPARATIVO DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO DE LOS

RECURSOS DE INFORMACIÓN CONTRATADOS DESDE 2012



Los recursos de información científica y tecnológica contratados a partir de 2013 se

describen en la Tabla 2.

TABLA 2. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR RECURSOS DE INFORMACIÓN,


N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2013

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

13

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2014

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

14

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

15

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal

2013-2

01

7

1 Wiley (WIL) 73 913,925 74 1,078,387 75 1,172,965 72 1,343,442 71 1,417,679 5,926,398

2 Lippincott (LIP) 15 105,951 51 186,826 62 386,108 38 297,332 37 210,583 1,186,800

3 Oxford (OXF) 39 158,486 40 208,590 40 250,388 34 273,331 35 260,729 1,151,524

4 Cambridge (CAM) 50 157,011 51 62,795 51 144,722 76 79,823 74 72,138 516,489

5 Emerald (EME) 101 29,992 102 103,635 102 113,730 86 73,938 83 87,760 409,055

6 American Medical Association Journal (JAMA)

39 21,005 61 40,842 67 75,177 39 67,410 54 102,319 306,753


4,093,4521,007,680149,815

428,627 157,735104,586 96,764 68,921 87,909

45,05762,495

3,1266,111,907

1,259,190

450,510

449,461153,793

115,478 115,69687,834

94,981

62,425

67,586

2,6787,648,0191,218,166

427,787

459,918137,128

140,476 104,951 102,405104,482

88,941

65,232

2,473

7,864,7171,408,625

580,200

507,415145,440

128,631 121,061 111,88499,038

101,296

69,274

8888,130,9991,543,385

644,850

519,523136,979

152,788 117,778 111,499 100,710106,916

65,729

1,0567,780,8261,550,799

780,138498,437 121,764

171,999 141,397 103,549 92,838 91,890 56,727 1,171

ELS SPRI ACS IEEE NAT IOP SCI BIO AIP APS ANR AMS-J

2012 2013 2014 2015 2016 2017

de 101


Con base en la información de la Tabla 2, algunos casos representativos del uso de la

información son los siguientes:

Wiley, en los 5 (cinco) años de contrato, tiene un uso promedio del 11.71%;

particularmente en 2017 se incrementó el uso en 5.53% con respecto al año 2016, pese

a que el número de instituciones disminuyó, de 72 (setenta y dos) en 2016 a 71 (setenta

y una)instituciones en 2017.

Lippincott y Oxford, presentan un uso irregular en los 5 (cinco) años de suscripción. De

acuerdo con la Tabla 2, se observa que el uso de Lippincott, en 2016 y 2017, ha

disminuido 22.99% y 29.18% respectivamente; cabe mencionar que 24 (veinticuatro)

instituciones dejaron de suscribir el recurso en 2016 y una institución más en 2017. Por

su parte Oxford, en 2016 tuvo 273,331 descargas y, en 2017, 260,729, lo que se traduce

en un decremento del 4.61% de uso; asimismo, la cobertura aumentó 2.94%.

Emerald y JAMA, presentan un uso irregular a lo largo de los 5 (cinco) años de servicio.

Emerald, en 2017, incrementó su uso en 18.69% y disminuyó su cobertura en 3.49%.

JAMA también aumentó su uso 51.79%, ya que su cobertura aumentó 38.46%, que

representa la suscripción de 17 (diecisiete) instituciones de la CCINSHAE.

Si el análisis se centra en la información estadística del 2017, se obtienen 2,151,208

descargas a texto completo de los seis recursos de información contratados desde 2013,

siendo Wiley y Oxford los recursos con mayor uso con el 65.90% y 12.12%

respectivamente, sobre el total de descargas a texto completo.

Por otra parte, con base en las descargas obtenidas por año y señaladas en la Tabla 2, al

sumar los totales de los 5 (cinco) años de contrato de los 6 (seis) recursos de información,

se obtiene un total de 9,497,019 descargas; que en comparación con lo obtenido en el

perido 2012-2016, son 2,151,208 descargas más.

La Gráfica 5 muestra el comportamiento de uso de los 6 (seis) recursos de información

científica y tecnológica suscritos desde 2013 por el CONRICYT.

de 101


RECURSOS DE INFORMACIÓN CONTRATADOS DESDE 2013



En 2014 se contrataron 9 (nueve) recursos de información, mismos que se indican en la

Tabla 3, con el total de descargas a texto completo y el número de instituciones beneficiadas

con dichos recursos electrónicos.

TABLA 3. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR RECURSO

CONTRATADO DESDE 2014

N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2014

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

14

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

15

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal

2014-2

01

7

1 Royal Society of Chemistry

(RSC) 30 152,832 33 214,340 26 229,205 25 222,595 818,972

2 Taylor & Francis (T&F) 32 137,147 36 217,067 37 227,724 36 218,078 800,016

3 Proceeding of the National Academy of Sciences (PNAS)

57 90,118 57 95,454 43 93,960 41 77,214 356,746

4 Dissertations & Theses Journals (D&TJ)

65 79,323 67 79,121 59 82,634 59 81,788 322,866

5 Royal Society Publishing (RSP) 54 28,767 54 47,147 46 46,121 45 45,908 167,943

6 Association for Computing Machinery (ACM)

40 31,060 43 33,479 41 33,711 37 36,492 134,742

7 Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies (ACSESS)

33 7,623 34 16,414 30 20,589 28 16,430 61,056

8 International Society for Optics and Photonics (SPIE)

21 23,953 23 11,894 18 10,615 16 10,606 57,068

9 Society for Industrial and Applied Mathematic (SIAM)

45 12,324 46 6,380 35 5,286 33 5,662 29,652


de 101


Royal Society of Chemistry, durante los años 2015 y 2016 presentó un incremento en

su uso con el 40.25% y 6.94% respectivamente, sin embargo en 2017 decrecio el uso

2.88%, ya que el número de instituciones beneficiadas disminuyó 3.85%.

Taylor and Francis, presentó un incremento del 4.91% en su uso en 2016, en tanto que

en 2017 disminuyó 4.24%. El número de instituciones beneficiadas se redujo, pasando

de 37 (treinta y siete) instituciones en 2016 a 36 (treinta y seis) en 2017.

En este grupo, ACSESS y PNAS, en 2017, representan los dos recursos de información

con menor uso. ACSESS disminuyó 20.20% y PNAS 17.82% con respecto al año

anterior, a pesar de que en ambos casos tan solo 2 (dos) instituciones no renovaron la

suscripción.

Dissertations & Theses. Su uso ha sido irregular durante los 4 (cuatro) años de análisis,

puesto que en 2015 decreció 0.25%, a pesar de tener un incremento en la cobertura del

3.08% y en 2016 sucedió lo contrario, es decir, se incrementó el uso 4.44%, si bien

sufrió una reducción del 11.94% en el número de instituciones beneficiadas. Si se

compara el uso de 2016 y 2017, el recurso presenta un decremento en el último año del

1.02%, aun cuando en ambos años se beneficiaron a las mismas 59 (cincuenta y nueve)

instituciones.

Association for Computing Machinery ha mantenido un crecimiento constante en las

descargas durante los 4 (cuatro) años de análisis. En 2015, éstas se incrementaron

7.79%. En 2016 tuvo un ligero aumento de 0.69% con respecto al año anterior y en el

año 2017 el uso creció 8.25%; dicho de otro modo, se obtuvieron 2,781 descargas

adicionales con respecto al año 2016, cabe señalar que en ese mismo año se redujo

9.76% el número de instituciones beneficiadas.

Los Journals de SIAM, son los menos utilizados de este grupo durante los 4 (cuatro)

años de contratación; en 2017 presentó un decremento del 0.08%, que se explica por

la reducción de instituciones beneficiarias en un 11.11%.

de 101

La Gráfica 6 muestra la comparación del comportamiento de uso de los 9 (nueve) recursos

de información científica y tecnológica suscritos desde 2014 por el CONRICYT.


RECURSOS INFORMACIÓN CONTRATADOS DESDE 2014


Si el análisis se centra en la información estadística 2017 de los 9 (nueve) recursos de

información científica y tecnológica contratados por el CONRICYT, se obtuvieron 714,773

descargas a texto completo, siendo RSC y Taylor los recursos que registraron mayor uso

con el 17.06% y 16.71% respectivamente, sobre el total de descargas.

Asimismo, al sumar los totales de los 4 (cuatro) años de estudio, de acuerdo con los datos

reportados en la Tabla 3, se obtiene un total de 2,749,061 descargas a texto completo. Es

importante mencionar que el uso registró aumento, pese a que en 8 (ocho) de los 9 (nueve)

recursos de información no renovaron entre 1 (una) y 4 (cuatro) instituciones.


En 2015 se contrataron 20 (veinte) recursos de información que pertenecen a 13 (trece)

casas editoriales; sin embargo, en 2016 no se renovaron 3 (tres) recursos de información

de la editorial Wolters Kluwer. En la Tabla 4 se muestra el total de descargas a texto

completo y el número de instituciones beneficiadas.

de 101

TABLA 4. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR RECURSO DE INFORMACIÓN

CONTRATADOS DESDE 2015

N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

15

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

2016

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal

2015-2

01

7

1 Nature 38 Journals (NAT38) 5 295,585 6 266,295 5 211,791 773,671

2 New England Journal of Medicine (NEJ)

1 31,296 3 83,976 21 197,711 312,983

3 Clínicas de Norteamérica (CLN)

25 115,425 7 81,462 1 87,843 284,730

4 Wiley Medicine & Nursing Collection (WMN)

25 103,658 1 31,973 3 49,301 184,932

5 Revistas Doyma (RED) 2 32,510 3 48,939 3 79,010 160,459

6 Revistas Societarias (RSO) 26 68,230 7 42,287 3 39,567 150,084

7 American Society for Biochemistry and Molecular Biology (ASBMB)

13 51,900 13 49,297 12 40,750 141,947

8 Lancet (LAN) 25 35,822 6 37,099 1 30,027 102,948

9 American Society for Microbiology (ASM)

12 53,206 12 10,432 12 9,718 73,356

10 Oxford Medicina 12 Journals (OXFM12)

1 27,493 1 19,647 1 23,629 70,769

11 JAMA 7 Journals (JAMA7) 1 5,764 2 20,006 2 20,245 46,015

12 Encuentra 5 Journals (ENC-J)

4 25,388 3 6,219 4 11,467 43,074

13 The University of Chicago Press (UCP)

16 26,060 16 6,724 15 9,143 41,927

14 IOP 9 Journals (IOP9) 17 5,132 11 6,217 11 8,103 19,452

15 Revista Seminars (RSE) 1 2,937 1 2,059 1 2,457 7,453

16 Revista Cell Press 1 Título (RCE1)

1 707 1 963 1 1,399 3,069

17 ASTM Digital Library (ASTM) 17 183 8 138 6 91 412

18 American Journal of Perinatology de Thieme Medical Publisher (TMP1)

24 45 No se renovó

No se renovó

No se renovó

No se renovó

45

19 American Occupational Therapy Association (AOTA)

24 1 No se renovó

No se renovó

No se renovó

No se renovó

1

20 Publishing House of Neural Regeneration Rest (PHN)

24 0 No se renovó

No se renovó

No se renovó

No se renovó

0



New England Journal of Medicine, durante los años 2016 y 2017, incrementó

significativamente su uso, con el 168.33% y 135.44%, respectivamente; asimismo,

la suscripción incrementó 600%, pasando de 3 (tres) instituciones beneficiada en

2016 a 21(veintiún) en 2017; el incremento de uso se debe principalmente a las 17

(diecisiete) instituciones adscritas a la Comisión Coordinadora de Institutos

Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad (CCINSHAE).

de 101

Wiley Medicine & Nursing Collection, presenta un incremento de uso del 54.20% en

2017 respecto al año 2016. Del mismo modo, el número de instituciones

beneficiadas ascendió 200%, pasando de 1 (una) a 3 (tres) instituciones, en el

mismo periodo. La institución con mayor uso es el IMSS, ya que descargó el 84.58%

del total de las reportadas en 2017.

Los 38 journals de Nature, de acuerdo con los datos de la Tabla 4. manifiestan una

disminución del 9.91% y 20.47% durante los años 2016 y 2017 respectivamente;

cabe mencionar que el IMSS dejó de suscribir el recurso en 2017.

El comportamiento de uso de American Society for Microbiology, durante los 3 (tres)

años de análisis, muestra una tendencia a la baja, como se puede observar en la

Tabla 4. En 2016 disminuyó el uso 80.39%, en tanto que en 2017 se redujo

nuevamente en 6.84%, a pesar de mantener las mismas 12 (doce) instituciones

beneficiadas.

Otros casos representativos de disminución son

Las colecciones de journals de American Society for Biochemistry and Molecular

Biology (ASBMB), Lancet de Elsevier y ASTM Digital Library, presentan un

decremento en su uso en 2017 respecto al año anterior, es decir, disminuyeron

17.34%, 19.06% y 34.06% respectivamente. En cuanto al número de instituciones

beneficiadas, Lancet se redujo de 6 (seis) a 1 (una) institución suscriptora, en tanto

que ASBMB y ASTM disminuyeron 1 (una) y 2 (dos) instituciones suscriptoras,

respectivamente.

Durante los años de suscripción que se reportan, los 5 journals de Encuentra,

muestran un uso irregular; en 2016 decreción el uso en 75.50% y en 2017

incrementó sus descargas en 84.39%, siendo la UNAM la institución con el mayor

número de descargas con el 52.71%, seguida de la Universidad Juárez Autónoma

de Tabasco con el 20.13%.

de 101

La Gráfica 7 muestra la comparación del comportamiento de uso de los 17 (diecisiete)

recursos de información científica y tecnológica que mantiene la suscripción desde el 2015

por el CONRICYT.




En 2017 se obtuvo un total de 822,252 descargas a texto completo por los 17 (diecisiete)

recursos de información suscritos desde 2015, siendo la colección de los 38 títulos de

Nature y New England Journal of Medicine las que mayor uso tuvieron con el 25.76% y

24.05% respectivamente.

Por otra parte, al sumar los totales de descargas a texto completo de los 3 (tres) años de

estudio, se obtiene un total de 2,417,327, es decir, que en 2017 se obtuvieron 822,252

descargas más que en 2016.

de 101

CONTRATADAS EN 2016

En 2016 se suscribieron 25 (veinte y cinco) recursos de información. En la Tabla 5 se

muestra el total de descargas a texto completo y el número de instituciones beneficiadas.

TABLA 5. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR RECURSOS DE INFORMACIÓN


N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal

2016

-20

17

1 Sage Premier (SAGE) 37 86,276 53 86,177 172,453

2 ProQuest SciTech Collection Journals (PQSCIJ) 3 77,323 3 57,632 134,955

3 Dentistry & Oral Sciences Source (DOSS) 4 37,038 5 38,985 76,023

4 Nature 18 Journals (NAT18) 1 39,261 1 30,148 69,409

5 Revista Cell Press 15 Títulos (RCE15) 1 30,578 1 30,189 60,767

6 American Physiological Society (APHS) 3 30,701 3 22,892 53,593

7 Emerald eJournals Premier (EMEJP) 32 17,359 33 22,277 39,636

8 Karger Journals Collection (KARG) 2 24,950 2 13,966 38,916

9 American Association for Cancer Research (AACR) 2 16,383 2 13,290 29,673

10 The Optical Society (OSA) 2 13,499 3 14,341 27,840

11 Rockefeller University Press Collection (RUPRESS) 3 12,303 3 9,222 21,525

12 Society for General Microbiology (SGM) 5 10,178 5 11,089 21,267

13 Thieme Medical Publisher (TMP) 2 11,406 2 6,920 18,326

14 Materials Science and Engineering (MANEY) 2 8,445 2 8,397 16,842

15 World Scientific Press E-Journals (WSP) 2 7,702 2 6,657 14,359

16 American Society of Civil Engineers (ASCE-J) 2 6,638 2 5,809 12,447

17 ASME Journals (ASME-J) 3 4,351 3 7,898 12,249

18 Mary Ann Liebert (MAL) 1 5,496 1 5,528 11,024

19 Nature 19 Journals (NAT19) 1 6,497 1 4,176 10,673

20 OCDE/OECD Journals (OECD-J) 40 1,853 42 1,914 3,767

21 JAMA 3 Journals (JAMA3) 1 1,863 1 1,524 3,387

22 MIT Press Journals (MITPRESS) 2 1,010 3 2,107 3,117

23 Elsevier Título a Título (ELS2TIT) 1 636 1 640 1,276

24 Emerald Organization Studies Collection (EMEOSC) 1 84 1 173 257

25 IET Journals Archive (IETJA) 1 31 1 56 87


de 101


MIT Press Journals, es el recurso que presentó el mayor número de descargas en 2017

con el 108.61% de incremento con respecto al año 2016, pese a que solo se agregó a

la Universidad de Guadalajara al contrato, pasando de 2 (dos) a 3 (tres) instituciones

beneficiadas en ese año.

ASME journals y Emeral eJournals Premier, de acuerdo con la Tabla 5, alcanzaron

7,898 y 22,277 descargas a texto completo, lo que representa un incremento del 81.52%

y 28.33% respectivamente; en ASME Journals se mantuvieron las mismas 3 (tres)

instituciones y en Emerald eJournals se adicionó al contrato una, pasando de 32 (treinta

y dos) a 33 (treinta y tres) instituciones.

Otros recursos de información que mantiene un crecimiento constante son Society for

General Microbiology, The Optical Society, Dentistry & Oral Science Source y OECD

Journals, dado que en 2017 mostraron incrementos del 8.95%, 6.24%, 5.26% y 3.29%,

respectivamente, en comparación con el año 2016.

Dos recursos de información relacionados con el área médica: Karger Journals

Collection y Thieme Medical Publisher, disminuyeron su uso en 2017, en 44.02% y

39.33% respectivamente, aun cuando lo suscriben las 2 (dos) mismas instituciones

desde el año 2016.

Asimismo, casos representativos de recursos de información que en 2017 muestran

disminución en el uso son la colección de 3 Journals de JAMA con 18.20%, American

Association for Cancer Research con 18.88%, Nature 18 Journals con 23.21%, Nature

19 journals con 35.72%, Rockefeller University Press con 25.04%, American

Physiological Society con 25.44% y finalmente ProQuest SciTech Collection Journal con

25.47%. Cabe señalar que, en estos seis recursos de información, durante 2016 y 2017

se mantuvo la misma cantidad de instituciones suscriptoras.

de 101

La Gráfica 8 muestra la comparación del comportamiento de uso de los 25 (veinticinco)

recursos de información científica y tecnológica que mantiene la suscripción desde el 2016

por el CONRICYT.




En 2017 se obtuvieron en total 402,007 descargas a texto completo de los 25 (veinticinco)

recursos de información que se suscribieron, siendo la colección de Sage Premier y

ProQuest SciTech Collection Journals las que mayor uso tuvieron con el 21.44% y 14.34%

respectivamente.

Por otra parte, al sumar los totales de descargas a texto completo de los dos años de

estudio, se obtiene un total de 853,868, es decir, que en 2017 se obtuvieron 402,007

descargas más que en 2016.

de 101

CONTRATADAS EN 2017

En 2017 se suscribieron 12 (doce) nuevos recursos de información. En la Tabla 6 se

muestra el total de descargas a texto completo y el número de instituciones beneficiadas

con estos.

TABLA 6. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR RECURSOS DE INFORMACIÓN

CONTRATADOS EN 2017

N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

1 Science Direct Freedom Collection Corporate 1 24,647

2 Journals De Gruyter 2 15,785

3 EconLit with Full Text 4 7,926

4 Lippincott-LWW High Impact 6 5,380

5 ART Source 2 5,258

6 Nature 12 Journals 6 2,095

7 Nature 5 Journals 1 433

8 Annual Reviews-Economics Collection Journals 3 168

9 ProQuest Colección de Tecnología/Journals 1 167

10 Jama Neurology 1 154

11 Emerald- Case Studies 1 110

12 Nature 4 Journals 1 36

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO CONRICYT 2017


Science Direct Freedom Collection Corporate de Elsevier fue la colección más utilizada,

con el 39.65% del uso sobre el total.

Journals de Gruyter, es el segundo recurso más utilizado, dado que las instituciones

suscriptoras de este recurso son el CINVESTAV con un uso del 23.57% y la UNAM con

el 76.43%.

EconLit with Full Text de American Economic Association, tuvo 7,926 descargas a texto

completo, que en porcentaje representa el 12.75% del uso sobre el total. Cabe

mencionar que las instituciones con mayor número de consultas fue la UNAM con el

73.11% y el COLMEX con el 13.37%, en tanto que las 2 (dos) instituciones restantes

representan el 13.51%.

de 101

Finalmente, Nature 4 Journals, Emerald Case Studies, Jama Neurology y ProQuest

Colección de Tecnología obtuvieron entre 36 y 167 descargas a texto completo, en

2017 y son los recursos de información que menos descargas obtuvieron de este grupo.

Con base en los datos de la Tabla 6 se obtiene la Gráfica 9, que muestra el comportamiento

de uso de los 12 (doce) recursos de información, obteniendo un total de 62,159 descargas

a texto completo.

GRÁFICA 9. DESCARGAS A TEXTO COMPLETO POR RECURSO,

CONTRATADOS EN 2017


de 101

REPORTE DE LAS DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE LIBROS DIGITALES


En 2014 el CONRICYT suscribió por primera vez 4 (cuatro) colecciones de libros digitales:

Access Medicine, Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies (ACSESS)

con su colección de libros digitales, Harrison Medicina y Springer e-books.

En la Tabla 7, se muestra el comportamiento de las descargas de capítulos de libros que

se realizaron en dichas colecciones durante los años 2014, 2015, 2016 y 2017.

TABLA 7. TOTAL DE DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE LIBROS DIGITALES DE

COLECCIONES CONTRATADAS DESDE 2014

N° Recursos

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2014

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

14

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

15

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal

2014-2

01

7

1 Springer E-Books (SPR-E) 46 5,258,836 47 6,174,378 47 6,403,463 48 6,595,745 24,432,422

2 Access Medicine (ACCM-B) 35 152,147 36 290,695 37 295,701 No se renovó

No se renovó

738,543

3 Harrison Medicina (HAM) 36 62,334 36 82,533 35 170,513 No se renovó

No se renovó

315,380

4 Alliance of Crop, Soil and Environmental Science Societies Books (ACSESS-B)

33 8,079 34 4,923 30 5,986 28 6,597 25,585


Es importante aclarar que en 2017, no se renovaron Access Medicine y Harrison Medicina

de McGraw Hill, por Acuerdo del Comité Directivo del CONRICYT (Acuerdo 07/III/2016),

dado que los incrementos anuales que pretendía la empresa para la renovación del recurso

rebasaban por mucho la condición del Consorcio de no aceptar incrementos superiores al

4% anual y de querer imponer condiciones contrarias, a las políticas y criterios que deben

privar en todo proceso de suscripción consorciada.

De acuerdo con los datos de la Tabla 7, en 2017 se descargaron 6,595,745 capítulos de

libros digitales de la colección Springer e-books, que representa el 99.90% del uso sobre el

total de las descargas. Por su parte, la colección ACSESS obtuvo 6,597 descargas de

capítulos de libros que representan el 0.10%; en total se obtuvieron 6,602,342 descargas

de capítulos de libros en 2017.

de 101


Springer e-books, de acuerdo con los números reportados en los 4 (cuatro) años de

contrato, se observa que su uso tiene un crecimiento estable sostenido, en 2015

incrementó el uso 17.41%, en 2016 reportó un incremento del 3.71% más y para el año

2017, adicionalmente incrementó 3% con respecto a 2016; para los años 2016 y 2017

se benefició a las mismas 47 (cuarenta y siete) instituciones y en 2017, 48 (cuarenta y

ocho) instituciones

Finalmente, ACSESS a partir de su repunte en 2016 ha mantenido un crecimiento

positivo, al incrementar su uso 10.21% en 2017; esto a pesar de disminuir 6.67% el

número de instituciones beneficiadas.

Con base en los datos de la Tabla 7, se obtiene la Gráfica 10, la cual muestra el

comportamiento de uso de las 4 (cuatro) colecciones de libros digitales contratadas desde

2014, obteniendo una total 6,602,342 descargas de capítulos de libros correspondientes a

2017. Si se compara el total de descargas realizadas en 2016 y 2017, el uso decreció 3.98%

en 2017; esta disminución se explica por las 35 (treinta y cinco) y 37 (treinta y siete)

instituciones que dejaron de suscribir Harrison Medicina y Access Medicine,

respectivamente.

GRÁFICA 10. DESCARGAS DE CAPÍTULOS DE LIBROS DIGITALES DE



de 101


En 2015 se contrataron 6 (seis) colecciones de libros digitales, correspondientes al mismo

número de casas editoriales. En la Tabla 8, se muestra el total de descargas de capítulos

de libros y el número de instituciones beneficiadas.



N° Recursos

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

15

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal

2015

-20

17

1 Encuentra books (ENCB) 4 78,751 3 29,512 4 74,722 182,985

2 Safari (SAFB) 14 26,165 10 18,854 6 16,571 61,590

3 Elsevier e-books (ELSB) 1 8,763 1 3,650 1 5,177 17,590

4 Cabi e-books (CABB) 14 5,734 11 4,068 9 3,838 13,640

5 Wiley e-books (WILB) 25 1,120 25 1,250 25 3,309 5,679

6 ASTM books (ASTMB) 17 621 8 352 6 243 1,216



Encuentra books, es el recurso con mayor número de descargas de capítulos de

libros, durante los 3 (tres) años de análisis logró 182,985 descargas; en 2017 este

recurso tuvo un incremento del 153.19% en su uso respecto al 2016 y el número de

instituciones beneficiadas aumentó, pasando de 3 (tres) en 2016 a 4 (cuatro) en

2017. El aumento del uso en 2017 se debe principalmente a la incorporación de la

Universidad de Guanajuato, institución que reporta un uso del 15.27% sobre el total

obtenido.

Safari, es el segundo recurso de información que durante los 3 (tres) años de

suscripción ha alcanzado un total de 61,590 descargas de capítulos de libros, sin

embargo, en 2017 su uso disminuyó 12.11% con respecto al 2016, debido a la

cancelación de la suscripción de 4 (cuatro) Centros Públicos de Investigación. Es

de notar que este recurso de información año con año sufre recorte de instituciones

suscriptoras.

Elsevier e-books Freedom Collection 27 (veintisiete) libros, es una colección que

suscribe la Universidad de Guanajuato; en el año 2017 su uso se incrementó 41.84%

con respecto a 2016.

de 101

Wiley e-books, es el recurso de información que presentó el mayor número de

descargas de capítulos de libros de este grupo con un incremento del 164.72% en

2017 respecto al año 2016. No está por demás mencionar que es un recurso que la

CCINSHAE adquirió a perpetuidad.

ASTM books reportó en 2015, 621 descargas, superando las 352 obtenidas en 2016

y las 243 descargas de 2017, lo que representa una disminución del 30.97%. Cabe

mencionar que este recurso ha sufrido recortes de instituciones en los dos últimos

años.

Con base en los datos de la Tabla 8, se obtiene la Gráfica 11, que muestra el

comportamiento de uso de las colecciones de libros digitales suscritos desde 2015, mismas

que representan 103,860 descargas de capítulos de libros en 2017.




de 101


En 2016 se contrataron 7 (siete) colecciones de libros digitales, correspondientes al mismo

número de casas editoriales. En la Tabla 9, se muestra el total de descargas de capítulos

de libros y el número de instituciones beneficiadas.



N° Recursos

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal d

e

2016-2

01

7

1 Elsevier E-books Freedom Collection (ELSFREEC) 2 51,268 3 84,220 135,488

2 CRCnetBase (CRCNB) 2 12,075 3 3,741 15,816

3 OECD iLibrary E-books (OECDB) 40 5,884 42 4,681 10,565

4 American Society of Civil Engineers Books (ASCE-B) 2 2,015 2 1,591 3,606

5 Emerald eBooks Series Collections (EMEBSC) 1 128 3 1,008 1,136

6 ASME Books (ASMEB) 2 80 2 189 269

7 IET E-books (IETB) 1 5 1 11 16



Elsevier e-books Freedom Collection, se ha mantenido como la fuente con mayor

demanda, dado el número de descargas que se realizan cada año. De acuerdo con

la información de la Tabla 9, en 2017 logró un incremento del 64.27% en su uso, es

decir, se obtuvieron 32,952 descargas más en comparación con 2016.

Emerald eBooks Series Collections, en 2017, alcanzó 1,008 descargas de capítulos

de libros, pasando por mucho las 128 descargas logradas en 2016, es decir, su uso

se incrementó 687.50%; asimismo, el número de instituciones beneficiadas se

incrementó 200%.

Tres colecciones de libros digitales disminuyeron su uso en comparación con las

descargas obtenidas en 2016,: CRCnetBase con 69.02%, OCDE iLibrary e-books

con 20.45% y American Society of Civil Engineers books con 21.04%.


comportamiento de uso de las colecciones de libros digitales con un total de 166,896

descargas de capítulos de libros por los años 2016 y 2017.

de 101




CONTRATADAS EN 2017

En 2017 se contrataron 3 (tres) nuevas colecciones de libros digitales, correspondientes al

mismo número de casas editoriales: e-libro Colección CONRICYT, eBook Academic

Subscription Collection de EBSCO e IOP e-books. En la Tabla 10, se muestra el total de

descargas de capítulos de libros y el número de instituciones beneficiadas.


COLECCIONES CONTRATADAS EN 2017

N° Recurso N° Instituciones

2017 Total de

Descargas 2017 % Sobre el Total

de Descargas

1 e-Libro Colección CONRICYT 3 64,458 97.17

2 eBook Academic Subscription Collection 10 1,269 1.91

3 IOP e-Books 1 608 0.92

Total de Descargas 66,335


de 101


comportamiento de uso de las colecciones de libros digitales contratados en 2017,

obteniendo un total de 66,335 descargas de capítulos de libros.


COLECCIONES CONTRATADAS EN 2016


II. FUENTES SECUNDARIAS

REPORTE DE CONSULTAS A BASES DE DATOS


Las bases de datos suscritas por el CONRICYT desde 2012 son, Clarivate Analitycs

(Thomson Reuters) y MathSciNet de American Mathematical Society (AMS). Con ambas

bases se han obtenido en total 19,085,320 de consultas, durante el periodo de 2012 a 2017.

En la Tabla 11 se puede observar el total de consultas que generaron ambos recursos por

año, de igual forma se aprecia la suma de los seis años de contrato.

de 101

TABLA 11. TOTAL DE CONSULTAS BASES DE DATOS CONTRATADAS DESDE 2012

N° Recurso N°

Ins

titu

cio

nes

2012

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s

2012

N°

Ins

titu

cio

nes

2012

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s

2013

N°

Ins

titu

cio

nes

2014

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s

2014

N°

Ins

titu

cio

nes

2015

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s

2015

N°

Ins

titu

cio

nes

2016

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s

2016

N°

Ins

titu

cio

nes

2017

To

tal

de

Co

nsu

lta

s

2017

To

tal 2

01

2-

2017

1 Clarivate Analytics

117 869,953 120 916,288 143 3,256,750 145 3,148,460 131 4,136,805 132 5,460,390 17,788,646

2 MathSciNet (AMS)

94 158,725 94 308,084 72 190,713 72 211,267 57 218,195 55 209,690 1,296,674



Clarivate Analitycs, con base en la información de la Tabla 11, ha mantenido un

crecimiento constante en su uso durante el periodo 2012-2014: el uso en 2013 se

incrementó un 5.33%; en 2014 aumentó 255.43%, sin embargo, en 2015 su uso

reportó una disminución de 3.33%, pero la suscripción también disminuyó 16.08%,

pasando de 143 instituciones en 2014 a 120 en 2015.

En el año 2016, el recurso presentó nuevamente un incremento del 31.39% con

respecto a 2015 y el número de instituciones beneficiadas se incrementó 10%,

pasando de 120 (ciento veinte) instituciones en 2015 a 132 (ciento treinta y dos) en

2016. De la misma manera, en 2017 se presentó un incremento del 32%, con el

mismo número de instituciones beneficiadas.

Cabe mencionar que se mantuvo la cobertura cronológica de Clarivate Analytics con

los paquetes Backfiles y Proceedings que, para el total de consultas obtenidas en

2017, se consideraron los recursos antes mencionados, además de WoS, SciELO

Citation Index, MedLine y JCR, cuyas consultas se agruparon y contabilizaron bajo

el nombre de la editorial antes mencionada.

Respecto a MathSciNet de AMS, en 2013 su uso incrementó 94.10%, aun cuando

se mantuvo la suscripción para 94 (noventa y cuatro) instituciones beneficiadas; en

2014 disminuyó 38.10% debido a que también se redujo el 23.40% de las

instituciones suscriptoras.

Para 2015, el recurso tuvo nuevamente un incremento del 10.78%, a pesar de que

se mantuvieron las mismas 72 (setenta y dos) instituciones beneficiadas. En 2016

la base de datos reportó un ligero incremento del 4.56% respecto al 2015, a pesar

de la disminución del 20.83% de instituciones beneficiadas, pasando de 72 (setenta

y dos) en 2015 a 57 (cincuenta y siete) en 2016.

de 101

Finalmente, en el año 2017 se observa un incremento del 32.11% respecto a 2016,

a pesar del decremento del 3.51% en la cobertura institucional. De acuerdo con los

datos antes mencionados, se observa que el uso del recurso es constante con una

tendencia positiva.

En la Gráfica 14, se muestra la comparación de uso en los 6 (seis) años de servicio, de las

5 (cinco) bases de datos suscritas por el CONRICYT, a partir de 2012.

GRÁFICA 14. CONSULTAS A BASES DE DATOS CONTRATADAS EN 2012



En 2014 se incrementaron 5 (cinco) bases de datos, mismas que se mantuvieron en 2016,

estas son: Accsess Medicine, Chemical Abstracts Service (CAS), Derwent Innovations

Index, Dissertations & Theses y Scopus.

En la Tabla 12, se muestra el comportamiento de uso de estas 5 (cinco) bases de datos

durante los 4 (cuatro) años de estudio.

de 101


N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2014

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

4

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

5

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

6

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

7

To

tal

2014-2

01

7

1 Scopus (SCO) 75 1,448,235 101 1,709,437 116 2,471,307 119 1,983,340 7,612,319

2 CAS (CAS) 47 521,508 47 391,728 41 397,546 39 381,450 1,692,232

3 Dissertations & Theses (D&TD) 65 194,951 67 178,177 59 151,816 59 125,141 650,085

4 Access Medicine (ACCM-D) 35 1,722 36 96,794 37 172,046 No se renovó 270,562

5 Derwent Innovations Index (DER) 44 5,831 44 6,415 44 1,487 42 1,111 14,844



De acuerdo con los datos de la Tabla 12, el total de consultas de estas 5 (cinco) bases de

datos, por los 4 (cuatro) años es de 10,240,042 y se deduce lo siguiente:

Scopus, de 2014 a 2016, presenta un incremento continuo, en 2015 un 18.04%, en

2016 un 44.57%, sin embargo, en 2017 presenta un decremento del 19.75%, pese

a que tuvo un incremento de cobertura de 2.59, respecto a 2016.

CAS disminuyó su uso en 24.89% en 2015, sin embargo en 2016 mostró un ligero

incremento del 1.49% con respecto a 2015, aun cuando el número de instituciones

disminuyó 12.77%, es decir, que en 2016 la disminución de instituciones no fue

proporcional al consumo del recurso de información, finalmente en 2017 presentó

un decremento de 4.05% y una disminución en la cobertura de 4.88%.

Dissertations & Theses, se observa que el uso de este recurso ha decrecido durante

los años de contrato, dado que en 2015 el uso decreció 8.60%, aun cuando la

cobertura de instituciones beneficiadas incrementó 3.08%. Asimismo, en 2016 el

uso volvió a decrecer el 14.79% y de igual forma el número de instituciones

beneficiadas, pasando de 67 (sesenta y siete) a 59 (cincuenta y nueve). Finalmente,

en 2017, decreció un 17.57%, pese a que no se vieron afectadas las instituciones.

En conclusión, este recurso de información reporta decrementos, año tras año.

Access Medicine, incrementó su uso y cobertura, alcanzando 96,794 consultas con

36 (treinta y seis) instituciones beneficiadas en 2015. En 2016 se obtuvieron 172,046

consultas, lo que representa un incremento de 77.74% con respecto al año anterior,

aun cuando el número de instituciones beneficiadas solo se incrementó en una

unidad, pasando de 36 (treinta y seis) a 37 (treinta y siete). En el 2016 la UNAM y

la UdeG fueron grandes consumidoras, ya que ambas consultaron más del 50% de

total de las descargas reportadas. En 2017 se canceló la contratación del recurso.

de 101

En la Gráfica 15, se muestra la comparación de uso en los 4 (cuatro) años de servicio, de

las 5 (cinco) bases de datos suscritas por el CONRICYT, a partir de 2014.

GRÁFICA 15. CONSULTAS A BASES DE DATOS CONTRATADAS EN 2012



En 2015 se contrataron 11 (once) recursos de información, en la Tabla 13 se muestra el

total de consultas a las bases de datos y el número de instituciones beneficiadas con las

mismas.


N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

5

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

6

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

7

To

tal

2015-2

01

7

1 Clarivate Analitycs: Book Citation Index (CLABCI) 34 682,630 34 1,028,702 34 1,608,670 3,320,002

2 Springer Protocols (SPRIP) 16 371,832 12 342,807 12 314,582 1,029,221

3 Knovel (KNV) 30 174,196 31 182,694 27 148,983 505,873

4 CAB Abstracts (CABID) 14 47,174 11 33,724 9 27,858 108,756

5 Vlex (VLEX) 7 16,794 25 61,729 25 84,192 165,902

6 SPIE (SPIED) 23 34,953 18 14,348 16 20,368 69,669

7 Springer Materials (SPRIM) 15 7,013 9 14,664 9 28,370 50,047

8 Clarivate Analitycs: JCR/ESI (CLAESI) 109 3,128 96 4,231 86 6,381 13,830

9 RSC (RSCD) 33 178 26 320 25 1,070 1,568

10 ASTM Digital Library (ASTMD) 17 183 8 138 6 91 412

11 Wolters Kluwer: American College Physicians (ACP) 24 8 No se renovó 8


de 101


Vlex, en 2016, tuvo un incremento considerable, del 267.57% respecto al año

anterior, cabe señalar que la cobertura de instituciones beneficiadas aumentó

257.14%, es decir, se suscribieron a 18 (dieciocho) instituciones más. Para el año

2017 se tuvo un incremento del 36.39%, con el mismo número de instituciones

respecto al 2016.

Springer Materials en 2016, incrementó su uso 109.10% respecto al 2015, aun

cuando el número de instituciones se redujo, pasando de 15 (quince) en 2015 a 9

(nueve) en 2016; en el año 2017 se incrementó el uso 93.47%, con el mismo número

de instituciones respecto al 2016.

RSC presentó un incremento de uso en 2016 del 79.78%, es decir, se tuvieron 142

consultas más con respecto a 2015, a pesar de que tuvo un recorte de 7 (siete)

instituciones. En 2017 presentó nuevamente un incremento, esta vez del 234.38%,

aun cuando una institución dejó de suscribirla.

ASTM Digital Library, decreció en 2016 el número de consultas en 24.59% con

respecto a 2015, al igual que el número de instituciones beneficiadas que pasaron

de 17 (diesciete) en 2015 a 8 (ocho) en 2016. En 2017 experimentó un nuevo

decremento del 34.06% y una reducción de instituciones del 25%. De acuerdo con

los datos, este recurso ha reducido su uso a lo largo de los 3 (tres) años de contrato.

Clarivate Analitycs, JCR/ESI, es un recurso que a lo largo de estos 3 (tres) años de

contrato se ha mantenido en aumento; en 2016 tuvo un incremento del 31.48%,

pese a que sufrió una reducción de cobertura del 12.73%; para 2017 incrementó su

uso 50.82% y se redujo su cobertura10.42%.

En la Gráfica 16, se muestra la comparación de uso en los 3 (tres) años de servicio, de las

bases de datos suscritas por el CONRICYT, a partir de 2015.

de 101

GRÁFICA 16. TOTAL DE CONSULTAS BASES DE DATOS CONTRATADAS DESDE 2015



En 2016 se contrataron 9 (nueve) recursos de información. En la Tabla 14 se muestra el

total de consultas a las bases de datos y el número de instituciones beneficiadas con las

mismas.


N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

6

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

7

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

6-

2017

1 ProQuest SciTech Collection (PQSCID) 3 48,786 3 32,799 81,585

2 Compendex Engineering Village (CEVD) 3 11,710 4 9,643 21,353

3 OECD iLibrary Database (OECDD) 40 9,500 42 44 9,544

4 Reaxys (REAXYS) 2 2,634 1 3,417 6,051

5 IET Inspect Direct (IETD) 4 687 3 495 1,182

6 Emerald Books Series Collection (EMEBSCD) 1 128 3 1,008 1,136

7 Biosis Citation Index (BIOSISD) 1 579 1 50 629

8 American Society of Civil Engineers Proceedings (ASMED)

2 80 2 189 269

9 Materials Research Society (CAM-MRS) 1 47 1 16 63


de 101


Compendex Engineering Village, tuvo un decremento del 17.65%, aun cuando

incrementó una institución en cobertura.

Reaxys tuvo un incremento del 29.73% y una reducción en su cobertura del 50%,

quedando solo una institución.

Materials Research Society, es el recurso con menor uso, teniendo solo 63

consultas en los dos años de contrato; en 2017 tuvo un decremento del 65.96%.

En la Gráfica 17, se muestra la comparación de uso en los 2 (dos) años de servicio, de las

bases de datos suscritas por el CONRICYT, a partir de 2016.

GRÁFICA 17. TOTAL DE CONSULTAS BASES DE DATOS CONTRATADAS DESDE 2016


de 101

CONTRATADOS EN 2017

En 2017 se contrataron 5 (cinco) nuevos recursos de información; en la Tabla 15, se

muestra el total de consultas a las bases de datos y el número de instituciones beneficiadas

con las mismas.

TABLA 15. TOTAL DE CONSULTAS BASES DE DATOS CONTRATADAS EN 2017

N° Recurso N°

Instituciones 2017

Total de Descargas

2017

1 Encyclopaedia Britannica 4 89,120

2 Vidal Vademecum Consult Online 3 17,767

3 Modern Language Association International Bibliografy (MLA) 3 6,570

4 Vlex-NIF 1 2,212

5 ProQuest Colección de Tecnología/Base de Datos 1 82


De acuerdo con los datos estadístico de la Tabla 15, se obtiene la Gráfica 18 que muestra

el comportamiento de uso de los 5(cinco) nuevos recursos contratados en 2017, obteniendo

un total de 115,751 consultas.

GRÁFICA 18. TOTAL DE CONSULTAS BASES DE DATOS CONTRATADAS EN 2017


82

2,212

6,570

17,767

89,120

MLA

ENBR

NIF

VIDAL

PQCT

de 101

REPORTE DE CONSULTAS A HERRAMIENTAS CLÍNICAS


En 2015 el CONRICYT suscribió por primera vez 2 (dos) herramientas clínicas para apoyar

a los médicos en el diagnóstico y tratamiento de pacientes, estas son: ClinicalKey y

UpToDate. En la Tabla 16, se muestra el total de consultas a las herramientas clínicas antes

mencionadas y el número de instituciones beneficiadas con las mismas.

TABLA 16. TOTAL DE CONSULTAS A HERRAMIENTAS CLÍNICAS CONTRATADAS DESDE 2015

N°

Re

cu

rso

s

N°

Ins

titu

cio

ne

s

en

20

15

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

5

N°

Ins

titu

cio

ne

s

en

20

16

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

6

N°

Ins

titu

cio

ne

s

en

20

17

To

tal d

e

Co

nsu

lta

s 2

01

7

To

tal

2015-2

01

7

1 UpToDate (UTD) 31 1,498,044 21 2,316,896 12 3,981,076 7,796,016

2 ClinicalKey (CLK) 1 5,044 5 103,596 5 156,414 265,054



De acuerdo con la información presentada en la Tabla 16, se observa que, al sumar los

totales de las 2 (dos) herramientas por los 3 (tres) años de contrato, se alcanzó un total de

8’061,070 consultas. A continuación, se hace el análisis comparativo sobre el uso, de cada

una de las herramientas.

UpToDate presenta el mayor uso en los 3 (tres) años; en 2017 incrementó su uso

en 71.83% con respecto a 2015, aun cuando el número de instituciones beneficiadas

disminuyó, pasando de 21 (veintiún) en 2016 a 12 (doce) en 2017.

ClinicalKey fue la herramienta que incrementó significativamente su uso, pasando

de 5,044 consultas en 2015 a 103,596 en 2016, lo que representa un incremento

del 1,953.85%, cabe mencionar que la cobertura también se incrementó 400%; en

2017 se realizaron 156,414 consultas, lo que representó un incremento de 50.98

respecto al año 2016, manteniendo el mismo número de instituciones para ambos

años.

de 101

En la Gráfica 19 se muestra la comparación de uso en los 2 (dos) años de servicio, de las

herramientas clínicas suscritas por el CONRICYT a partir de 2015.

GRÁFICA 19. CONSULTAS A HERRAMIENTAS CLÍNICAS CONTRATADAS DESDE 2015


REPORTE DE CONSULTAS A HERRAMIENTAS DE ESTUDIO


En 2017 se contratató 1 (una) herramienta de estudio, en la Tabla 17, se muestra el total

de consultas a ésta y el número de instituciones beneficiadas.

TABLA 17. TOTAL DE CONSULTAS A HERRAMIENTAS DE ESTUDIO CONTRATADAS EN 2017

N° Recurso N°

Instituciones 2017

Total de Consultas

2017

% Sobre el Total de

Consultas

1 Visión Medica Virtual 3D 2 3,942 18.16


Con los datos estadístico de la Tabla 17, se obtiene la Gráfica 20 que muestra el

comportamiento de uso de la herramienta contratada en 2017, obteniendo un total de 3,942

consultas a la herramienta de estudio antes mencionada.

GRÁFICA 20. CONSULTAS A HERRAMIENTAS DE ESTUDIO CONTRATADAS DESDE 2017


de 101

III. FUENTES TERCIARIAS

REPORTE DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE AGREGADORES

CONTRATADAS EN 2012

En la Tabla 18, se muestra el número de descargas por año de los 2 (dos) agregadores,

así como el número de instituciones beneficiadas en el periodo 2012-2017.

TABLA 18. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO DE AGREGADORES CONTRATADOS

DESDE 2012

No. Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2012

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

12

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2013

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

13

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2014

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

14

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

15

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal 2

01

2-2

017

1 Ebsco (EBS)

505 2,713,228 505 2,700,892 448 3,184,937 448 2,859,514 480 3,036,531 464 2,259,862 16,754,964

2

Gale Cengage Learning (GCL)

505 406,399 506 322,981 450 127,874 451 134,441 451 241,844 440 215,405 1,448,944



Con base en los datos de la Tabla 18, se observa que se tuvieron 18,203,908 descargas a

texto completo de los 2 (dos) agregadores, contratados de 2012 a 2017.

Ebsco es la agregadora con el mayor número de descargas a texto completo en

2017 con 2,259,862, que en comparación con 2016 decreció 25.58%, también el

número de instituciones beneficiadas disminuyó 3.33%. De la misma manera, si se

comparan los datos estadísticos de 2012 y 2017, se observa un decremento en el

uso del recurso del 16.71% en 2017 y una reducción de instituciones beneficiadas

del 8.12%.

Gale Cengage Learning es un recurso cuyo uso ha sido desigual a lo largo de los 6

(seis) años de estudio; en 2015 se obtuvieron 134,430 descargas a texto completo

superando las 127,874 de 2014, esto representó un incremento del 5.13%. En 2016

presentó una tendencia positiva, logrando un incremento del 79.89% con respecto

a 2015 con las mismas 451 instituciones beneficiadas; en el año 2017 se obtuvieron

215,405 descargas a texto completo, que comparadas con el año 2016, representa

un decremento del 10.93%, cabe señalar que el número de instituciones disminuyó

2.44%. Si se analizan los datos estadísticos de 2012 a 2017, se deduce que en 2017

hubo una disminución significativa en su uso del 47%, que se explica por la

reducción en el número de suscritos equivalente al 12.87%.

de 101

En la Gráfica 21 se muestra la comparación del comportamiento de uso de los agregadores

contratados desde 2012 por el CONRICYT.

GRÁFICA 21. COMPARATIVO DE DESCARGA A TEXTO COMPLETO DE AGREGADORES CONTRATADOS

DESDE 2012


CONTRATADAS EN 2014

En la Tabla 19, se muestra el número de descargas por año del agregador, contratado de

2014 a 2017, así como el número de instituciones beneficiadas.

TABLA 19. TOTAL DE DESCARGAS A TEXTO COMPLETO DEL

AGREGADOR CONTRATADO DESDE 2014

N° Recurso

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2014

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

14

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2015

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

15

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2016

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

16

N°

Ins

titu

cio

ne

s

2017

To

tal d

e

De

sc

arg

as

20

17

To

tal

2014

-20

17

Journal Storage JSTOR (JST) 33 522,795 40 335,072 33 500,301 33 590,364 1,948,532

de 101


JSTOR con su uso de con 1,948,532 descargas en 2017, se incrementó 18%

respecto a 2016, a pesar de que se mantuvieron las mismas 33 (treinta y tres)

instituciones en las colecciones de Arts & Sciences de la I a la X.

Con los datos estadístico de la Tabla 19, se obtiene la Gráfica 22 que muestra el

comportamiento de uso del agregador contratado en 2014, obteniendo un total de 1,948,532

descargas al agregador antes mencionado.

GRÁFICA 22. COMPARATIVO DE DESCARGA A TEXTO COMPLETO DEL

AGREGADOR CONTRATADO DESDE 2014


de 101

ANEXO

GRÁFICAS DE USO POR REGIÓN

1. Recursos de Información Científica contratados desde 2012

REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE (AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)

Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012-2017

SPRI

SCI

NAT

IOP

IEEE

ELS

98,539

6,685

9,090

9,753

15,673

218,862

103,950

19,539

9,643

10,546

61,025

447,862

107,122

5,745

9,912

12,772

67,023

637,288

133,424

7,326

10,771

11,966

87,192

684,789

152,237

6,674

8,860

14,375

105,290

760,429

154582

5,391

6,920

17,019

105,301

717,069

AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 AÑO 2017

de 101


Consultas a Bases de Datos


BIO

APS

ANR

AMS-J

AIP

ACS

7,099

6,158

3,327

1,618

3,657

44,247

12,374

3,842

4,977

617

44,768

34,529

24,536

6,321

4,334

540

7,076

43,314

15,273

8,601

4,552

237

8,057

55,525

16,779

10,046

3,900

217

9,263

60,835

11,762

9,196

4,236

254

7,675

54,634


AMS

THR

73,979

96,939

43,263

84,133

30,330

197,599

33,886

215,788

38,951

272,147

47,642

300,844


de 101

Descargas a Texto Completo de Integradoras


REGIÓN CENTRO-SUR (ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)



EBS

GCL

597,327

61,256

272,157

27,493

133,173

35,831

174,528

43,300

327,841

60,710

262,505

67,119


SPRI

SCI

NAT

IOP

IEEE

ELS

83,450

5,860

8,127

13,073

22,584

164,900

110,016

8,690

11,143

15,112

70,960

510,944

144,393

9,702

11,047

19,418

71,561

909,628

147,567

11,872

10,662

21,604

88,414

940,598

173,684

11,429

10,430

18,381

85,673

820,058

202381

9,819

8,285

24,232

130,659

929,286


de 101




BIO

APS

ANR

AMS-J

AIP

ACS

7,105

9,047

2,876

1,338

5,358

50,183

17,321

11,737

4,426

626

4,504

61,510

15,349

10,588

7,515

467

10,417

68,039

16,875

13,967

9,885

141

5,399

77,449

13,503

14,347

7,408

62

11,885

67,676

12,650

14,752

6,437

59

9,658

61,692


AMS

THR

538,129

43,132

135,275

75,346

81,113

188,111

73,323

180,521

24,478

209,407

9,040

297,340


de 101



REGIÓN METROPOLITANA

(CIUDAD DE MÉXICO)



SPRI

SCI

NAT

IOP

IEEE

ELS

513,729

62,617

126,085

70,274

94,775

2,611,972

650,448

62,463

110,953

70,461

208,766

3,488,868

620,464

67,539

91,152

84,983

183,690

4,150,603

753,743

78,128

99,798

68,823

228,274

4,209,035

707,032

73,313

93,155

81,687

262,189

4,174,171

718,243

99,837

83,099

93,683

284,477

3,676,058


de 101




BIO

APS

ANR

AMS-J

AIP

ACS

31,012

20,162

40,090

888

50,559

256,467

27,259

36,095

40,966

358

33,564

228,367

26,562

59,726

37,694

749

66,050

239,885

28,477

64,197

39,098

119

71,584

256,634

31,599

64,595

38,289

384

69,793

258,892

29,581

54,900

32,096

453

63,797

253,068


AMS

THR

87,516

348,252

88,534

403,033

55,428

1,400,552

67,100

1,299,960

124,844

1,565,647

115,270

1,920,695


de 101



REGIÓN NORESTE (COAHUILA, DURANDO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)



EBS

GCL

769,294

14,590

745,568

22,358

833,846

13,802

812,434

24,010

935,686

100,312

570,491

34,320


SPRI

SCI

NAT

IOP

IEEE

ELS

105,412

6,449

5,544

7,682

11,509

273,339

128,876

7,710

7,525

9,447

40,978

521,989

116,679

6,189

9,150

12,579

34,775

645,867

145,179

7,222

9,712

14,350

102,697

760,504

175,806

9,811

11,246

15,884

116,909

1,004,012

208,096

10,769

11,185

18,784

151,909

1,030,901


de 101




BIO

APS

ANR

AMS-J

AIP

ACS

8,953

6,785

3,603

524

6,694

44,193

10,759

4,227

5,298

483

1,296

45,721

7,724

8,427

5,250

332

13,450

58,537

7,997

9,830

3,922

259

18,788

54,448

7,115

10,214

5,100

246

13,226

66,182

7,861

7,849

4,211

244

12,953

64,689


AMS

THR

23,521

112,997

13,958

114,855

8,277

203,248

9,861

209,383

10,226

335,270

18,519

448,799


de 101



REGIÓN NOROESTE (BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)



EBS

GCL

429,826

32,080

628,669

30,318

927,069

33,292

528,295

34,014

689,025

37,091

AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016

SPRI

SCI

NAT

IOP

IEEE

ELS

99,709

7,935

3,974

3,804

5,188

680,938

151,111

8,424

6875

8,177

53,363

732,280

133,236

7,870

9,223

8,565

51,071

794,307

133,075

9,297

8,380

9,805

55,862

827,377

168,046

8,615

7,111

19,238

57,595

827,817

146,850

6,157

6,154

14,297

82,341

892,050


de 101




BIO

APS

ANR

AMS-J

AIP

ACS

16,257

2,905

6,194

322

2,653

9,557

14,731

6,524

6,453

354

3,702

39,250

13,305

3,879

4,782

169

5,412

33,394

15,113

4,701

6,148

68

8,056

45,842

15,875

7,714

4,326

79

7,332

45,247

12,409

5,193

3,592

68

9,466

45,218


AMS

THR

63,303

102,479

18,320

94,562

11,771

230,397

21,471

386,587

13,460

407,266

10,742

460,240


de 101



REGIÓN SUR-SURESTE

(CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTANA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)



EBS

GCL

349,634

240,573

416,711

206,058

438,183

10,181

717,541

11,910

339,547

17,780

568,366

24,850


SPRI

SCI

NAT

IOP

IEEE

ELS

106,841

7,218

4,915

86

143,441

114,789

8,870

7,654

1,735

15,418

409,964

96,272

7,906

6,644

2,159

19,667

510,326

95,637

7,216

6,117

2,083

17,761

442,414

166,580

7,936

6,177

3,223

17,194

517,512

120,647

9,424

6,121

3,984

25,448

535,462


de 101




BIO

ANR

AMS-J

ACS

17,483

6,405

664

14,980

12,537

5,466

240

40,084

17,006

5,657

216

16,749

15,303

5,669

64

17,517

15,839

6,706

68

20,691

18,575

6,155

93

19,136


AMS

THR

50,774

61,719

8,734

55,997

3,794

143,835

5,626

123,100

6,236

186,044

8,477

261,150


de 101






FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICY

EBS

GCL

236,637

39,924

306,928

24,271

348,393

27,888

241,820

13,718

319,737

15,429

211,406

15,985


AMA

CAM

EME

LIP

OXF

WIL

5,923

9,148

4,183

1,555

1,442

62,533

12,616

6,944

9,347

13,230

2,584

82,117

18,232

8,188

9,974

22,512

4,182

100,554

19,455

7,788

10,052

21,066

4,240

105,040

44,701

7,568

16,361

12,745

2,486

121,826


de 101





(CIUDAD DE MÉXICO)



AMA

CAM

EME

LIP

OXF

WIL

3,013

8,055

2,776

740

27,666

76,751

4,123

10,029

4,845

1,983

8,800

110,896

4,683

9,600

6,270

16,341

11,572

119,165

3,431

11,566

5,442

17,344

15,377

120,226

2,758

9,921

12,690

14,649

15,507

132,398


AMA

CAM

EME

LIP

OXF

WIL

2,094

114,384

10,601

87,395

112,255

521,254

9,884

28,156

71,658

149,792

175,002

599,094

33,212

108,019

75,226

312,029

205,427

641,213

25,112

29,774

29,491

220,392

216,761

759,231

41,908

35,598

25,386

148,037

205,263

142,803


de 101







AMA

CAM

EME

LIP

OXF

WIL

3,344

4,853

3,968

15,073

2,882

67,224

5,120

3,669

7,654

16,206

3,699

82,470

6,911

4,168

8,016

24,897

3,847

110,702

7,866

5,676

10,781

20,928

4,243

115,516

5,175

4,581

16,008

19,927

4,705

140,998


AMA

CAM

EME

LIP

OXF

WIL

3,932

11,457

5,867

724

5,932

112,796

5,433

9,769

6,271

3,364

8,373

122,603

6,599

10,734

10,456

6,611

12,016

123,662

6,264

20,497

13,529

13,183

14,872

139,937

4,548

9,690

11,927

11,316

12,095

137,018


de 101

REGIÓN SUR-SURESTE




AMA

CAM

EME

LIP

OXF

WIL

2,699

9,114

2,597

464

8,309

73,367

3,666

4,228

3,860

2,251

10,132

81,207

5,540

4,013

3,788

3,718

13,344

77,669

5,282

4,522

4,643

4,419

17,838

103,492

3,229

4,780

5,388

3,909

20,673

119,884


de 101





Descargas de Capítulos de Libros Digitales


ACM

ACSESS

D&T

JST

PNAS

RSC

RSP

SIAM

SPIE

T&F

7,591

524

15,120

14,615

5,346

9,890

1,543

840

5,543

4,569

5,835

1136

17,116

15,195

5,589

15,223

2,782

380

3,061

3,694

5,611

1301

16,132

33,404

5,209

22,637

1,830

390

3,625

5,572

5,778

1591

10,126

67,538

5,174

21,950

1,943

465

1,770

5,795

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 AÑO 2017

ACSESS-B

ACCM

HAM

SPR-E

390

41,543

10,773

714,951

460

60,743

24,435

728,674

617

66,310

39,912

721,664

2,827

767,005

2014 2015 2016 2017

de 101



REGIÓN CENTRO-SUR

(ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)



CAS

D&T

DER

SCO

38,676

45,454

88

91,372

42,755

38,831

81

133,770

38,322

31,187

106

132,415

45,592

19,029

87

138,497

2014 2015 2016 2017

ACM

ACSESS

D&T

JST

PNAS

RSC

RSP

SIAM

SPIE

T&F

3,503

2,088

30,821

13,472

7,251

18,037

3,526

870

3,857

7,523

5,323

5050

17,105

6,852

7,981

25,999

4,963

301

1,657

8,203

4,741

6792

7,578

9,501

7,726

31,445

4,658

343

992

6,958

4,413

4427

4,325

14,191

6,089

30,017

4,353

442

853

11,438

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 AÑO 2017

de 101




FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONR

ACSESS-B

ACCM

HAM

SPR-E

2,308

5,969

2,982

770,736

1,400

15,283

3,431

899,741

2,779

35,997

9,514

958,759

1,705

1,091,428

2014 2015 2016 2017

CAS

D&T

DER

SCO

58,517

29,626

200

147,747

57,980

19,047

105

222,932

60,633

11,568

104

226,030

55,884

5,195

119

164,668

2014 2015 2016 2017

de 101


(CIUDAD DE MÉXICO)





ACM

ACSESS

D&T

JST

PNAS

RSC

RSP

SIAM

SPIE

T&F

13,796

2,523

16,366

438,805

59,307

96,659

15,717

8,272

10,543

108,064

10,331

4642

17,256

279,621

62,366

137,634

26,875

4,424

5,308

176,343

9,984

5542

24,309

394,119

61,652

129,561

26,554

3,427

4,563

186,957

12,690

4723

28,502

400,929

50,849

122,906

27,428

3,675

6,640

169,615

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 AÑO 2017

ACSESS-B

ACCM

HAM

SPR-E

2,021

47,300

33,943

3,008,860

1,210

96,617

33,830

3,630,777

778

107,224

94,565

3,709,260

816

3,735,193

2014 2015 2016 2017

de 101






CAS

D&T

DER

SCO

376,301

51,229

5,051

974,170

243,296

54,966

5,815

1,067,994

240,645

62,945

1,164

1,639,240

222,013

50,161

538

1,135,529

2014 2015 2016 2017

ACM

ACSESS

D&T

JST

PNAS

RSC

RSP

SIAM

SPIE

T&F

1,089

864

7,808

10,138

5,905

20,801

1,738

818

1,866

3,297

1,980

1701

8,812

6,326

5,949

25,655

2,632

638

747

13,946

2,920

2198

10,199

16,238

7,527

33,413

2,507

589

554

10,845

2106

9,881

19,715

5,121

34,118

2,548

610

459

10,763

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 AÑO 2017

de 101





ACSESS-B

ACCM

HAM

SPR-E

2,531

22,055

4,805

480,609

841

27,061

3,484

551,299

560

36,454

6,658

621,932

543

589,485

2014 2015 2016 2017

CAS

D&T

DER

SCO

23,995

10,868

305

95,101

28,792

11,704

280

102,415

37,984

13,316

41

230,410

35,909

12,688

227

300,299

2014 2015 2016 2017

de 101






ACM

ACSESS

D&T

JST

PNAS

RSC

RSP

SIAM

SPIE

T&F

3,711

850

8,360

18,206

7,226

5,398

3,602

871

2,059

8,260

7,824

2711

11,956

10,853

8,158

7,938

5,504

459

1,002

8,111

7,438

3427

17,621

16,787

6,381

8,939

5,675

371

747

10,953

8,234

2369

20,285

21,347

4,564

10,907

4,563

291

776

12,464

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 AÑO 2017

ACSESS-B

ACCM

HAM

SPR-E

195

24,194

7,061

181,177

365

70,231

14,182

213,788

177

33,314

11,667

240,062

260

254,295

2014 2015 2016 2017

de 101



REGIÓN SUR-SURESTE




CAS

D&T

DER

SCO

12,290

52,059

154

84,676

10,153

44,550

72

105,385

9,349

24,503

57

131,408

11,269

28,073

96

142,235

2014 2015 2016 2017

ACM

ACSESS

D&T

JST

PNAS

RSC

RSP

SIAM

SPIE

T&F

1,370

774

10,956

27,559

5,083

2,047

2,641

653

85

5,434

2,186

1174

6,888

16,225

5,411

1,891

4,391

178

119

6,770

3,017

1329

6,795

30,252

5,465

3,210

4,897

166

134

6,439

2,855

1214

8,669

29,324

5,417

2,697

5,073

179

108

8,003

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 AÑO 2017

de 101





ACSESS-B

ACCM

HAM

SPR-E

634

11,086

2,770

102,503

647

20,760

3,171

150,099

1,075

16,402

8,197

151,786

446

158,339

2014 2015 2016 2017

CAS

D&T

DER

SCO

11,729

5,625

33

55,169

8,752

9,084

62

76,941

10,613

8,297

15

111,804

10,783

9,995

44

102,112

2014 2015 2016 2017

de 101

Recursos de Información Científica contratados en 2015






ASTM

ASBMB

ASM

EOSC

IOP 9

NAT38

RED

RSO

UCP

24

824

1,985

74

493

0

619

1,040

448

21

1,001

246

507

12,832

1,107

859

264

10

872

65

173

898

12,011

1,477

1,290

1,626

2015 2016 2017

ASTMB

CABB

ELSB

SAFB

WILB

104

3

8,763

243

0

46

3

496

67

7

42

485

5,177

2

2015 2016 2017

de 101






ACCM

ASTM

CABI

KNV

RSC

SPIE

SPRIM

SPRIP

THRBCI

THRESI

UTD

VLEX

26,698

987

35,757

61

2,872

129

10,166

66,241

3,579

210,840

6,711

46,810

1,2907

7,989

39

2,364

3,357

11,475

83,189

498

45,191

7,554

1,191

1,822

2,130

27

2,219

10,682

7,908

107,128

774

64,644

14,925

2015 2016 2017

ASBMB

ASM

ASTM

CLN

ENC-J

IOP 9

LAN

RED

RSO

UCP

152

928

60

698

498

3,798

1,579

443

173

4

21

1,842

1

403

5,568

556

1,520

111

128

17

8

636

212

191

180

2015 2016 2017

de 101





ASTMB

CABB

ENCB

SAFB

WILB

307

3,341

4,642

5

64

2,202

25

4,593

28

29

1,669

4,655

103

2015 2016 2017

ACCM

ASTM

CABI

KNV

RSC

SPIE

SPRIM

SPRIP

THRBCI

THRESI

UTD

4,984

1,146

27,295

59,880

10

1,653

45

584

11,504

936

2,231

15,832

965

19,681

59,797

19

1,219

125

8,583

38,726

394

726

11,985

64,750

99

1,248

120

6,854

80,111

671

2015 2016 2017

de 101






AMA7

ASBMB

ASM

ASTM

CLN

ENC-J

IOP 9

LAN

NAT38

NEJ

OXFM

RCE

RSE

RED

RSO

UCP

5,764

49,171

45,925

51

113,638

12,0742,719

31,412

295,585

31,296

27,493

707

2,937

31,891

65,511

23,161

20,006

46,120

9,862

73

79,620

3,195

3,984

31,531

253,463

83,976

19,647

963

2,059

47,276

39,908

5,476

20,245

37,255

9,248

49

87,843

6,044

5,081

30,027

197,923

196,564

23,629

1,399

2,457

77,321

38,086

5,949

2015 2016 2017

ASTMB

CABB

ENCB

SAFB

WILB

131

1,895

34,851

18,920

1,115

161

1,583

11,887

12,087

1,214

95

1,368

38,507

10,561

3,194

2015 2016 2017

de 101






ACCM

ASTM

CABI

KNV

RSC

SPIE

SPRIM

SPRIP

THRBCI

THRESI

UTD

VLEX

33,706

1,112

14,498

28,365

54

28,175

6,057

322,064

565,112

31,986

1,227,986

1,954

66,396

1,536

10,818

42,097

110

9,492

9,613

289,089

825,116

2260

2,155,271

6,793

498

11,152

36,723

651

15,264

15,965

245,084

1,261,931

3,300

3,494,894

23,748

2015 2016 2017

ASBMB

ASM

ASTM

IOP 9

8

29

12

1,075

7

82

18

973

275

63

14

1,077

2015 2016 2017

de 101





ASTMB

SAFB

38

958

57

1035

28

108

2015 2016 2017

ACCM

ASTM

KNV

RSC

SPIE

SPRIM

SPRIP

THRBCI

THRESI

UTD

VLEX

9,759

758

70,473

28

842

302

9,306

6,544

1,410

47,815

200

14,789

1,074

60,744

127

444

29

4,702

18,049

358

68,610

29,383

530

38,151

69

540

249

4,718

39,638

412

276,588

25,353

2015 2016 2017

de 101






ASBMB

ASM

ASTM

IOP 9

UCP

1,038

3,231

31

338

399

1210

227

5

350

184

1,508

232

10

411

432

2015 2016 2017

ASTMB

CABB

23

236

24

110

49

2015 2016 2017

de 101



REGIÓN SUR-SURESTE (CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTANA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)



ACCM

ASTM

CABI

KNV

RSC

SPIE

SPRIM

SPRIP

THRBCI

THRESI

UTD

VLEX

17,051

346

1,955

6,805

24

1,094

387

12,424

18,988

1,783

7,929

19,742

71

1,048

8,080

25

594

1,422

12,772

32,824

503

13,886

15,955

95

4,638

219

836

1,221

16,518

64,017

685

0

12,850

2015 2016 2017

ASBMB

ASM

ENC-J

UCP

707

1,108

191

1,609

786

11

3,023

689

712

93

2,308

956

2015 2016 2017

de 101





CABB

ENCB

SAFB

WILB

223

349

1,348

0

170

17,600

1,072

1

316

14,905

1,247

0

2015 2016 2017

ACCN

CABI)

KNV

SPII

R

O

THRBCR

THOMSON

(UTD)

4,596

3,094

2,916

317

93

17,288

14,241

683

9,172

8,477

2,170

3,987

235

118

16,186

30,798

218

33,938

2,899

2,591

261

133

33,500

55,845

539

144,950

2015 2016 2017

de 101

4. Recursos de Información Científica contratados en 2016

REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE

(AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)





APHS

ASME-J

EMEJP

EMEOSC

OECD-J

SAGE

235

1,918

2,278

84

283

688

320

2,943

1,777

173

374

805

2016 2017

ASMEB

CRCNB

OECDB

8

7,243

1,216

138

1,495

1,074

2016 2017

de 101



REGIÓN CENTRO-SUR




OECDD3,316 29

2016 2017

ASME-J

EMEJP

OECD-J

SAGE

SGM

17

2,809

2

2,141

274

17

3,197

54

2,197

393

2016 2017

de 101





0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

CRCNB

ELSFREEC

EMEBSC

OECDB

4,832

14,418

128

13

2,246

0

71

177

2016 2017

CEVD

OECDD

REAXYS

IETD

CAM-MRS

3,712

30

38

175

47

4,228

4

0

0

16

2016 2017

de 101





AACR

APHS

ASCE-J

ASME-J

DOSS

ELS2TIT

EMEJP

JAMA3

KARG

MAL

MANEY

MITPRESS

16,383

30,466

5,977

2,416

17,029

636

2,480

1,863

24,950

5,496

8,445

1,010

13,290

22,572

5,047

4,938

16,154

640

2,925

1,524

13,966

5,528

6,432

1,542

2016 2017

NAT18

NAT19

OECD-J

PQSCIJ

RCE15

RUPRESS

SAGE

SGM

OSA

TMP

WSP

39,261

6,497

1,165

77,323

30,578

12,283

76,661

9,882

13,499

11,406

7,702

30,148

4,176

1,213

57,632

30,189

9,070

69,704

10,650

14,341

6,920

6,657

2016 2017

de 101





ASCE-B

ASMEB

ELSFREEC

IETB

OECDB

1,596

72

36,850

5

3,622

1,264

51

0

11

2,611

2016 2017

BIOSISD

CEVD

IETD

OECDD

PQSCID

REAXYS

2460

7,998

512

2,863

357,043

2,596

50

5,415

267

4

0

3,417

2016 2017

de 101

REGIÓN NORESTE





ASCE-J

DOSS

EMEJP

IETJA

OECD-J

SAGE

661

20,009

9,356

31

403

6,427

762

22,831

13,528

56

273

9,104

2016 2017

OECDB1033 819

2016 2017

de 101



REGIÓN NOROESTE

(BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA



OECDD3,291 7

2016 2017

EMEJP

SAGE

350

305

616

3,375

2016 2017

de 101

REGIÓN SUR-SURESTE




EMEJP

RUPRESS

SAGE

SGM

86

20

54

22

234

0

992

46

2016 2017

de 101




FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2017



31

462

500

534

36

ANRE

LIPH-j

NATde2J

NATde1-J

ECOLIT-J

392EASC

de 101



REGIÓN CENTRO-SUR




10,940BDL-D

433NAT5-J

de 101





22

3,880

EASC

e.Libro B

1,700BDL-D

de 101






154

31

24,647

110

4,918

1,965

36

167

65,477

6,855

3,834

15,785

JNEU

ANRE

SCIJ

EMECaseJ

LIPH-j

MANparadeJ

NAT4-J

PROJ

SPR-BP

ECOLIT-J

ARTS-J

JDG

407

2,780

EASC

e.Libro B

de 101



Consultas a Herramientas Clínicas


57,632

76,480

6,570

PROD

BDL-D

MLA

1,586VIVA

de 101






209

1,035

NATde3-J

ECOLIT-J

114EASC

de 101



Consultas a Herramientas Clínicas


12,114NIF

1,586VIVA

de 101




REGIÓN SUR-SURESTE




1,424ARTS-J

126

483

243

NATCC-J

NATde3-J

NATde2-J

de 101



334

57,798

EASC

e.Libro B

Página 1 de 101 - CONRICyT › files › estadisticas › ... · Página 10 de 101 Para realizar...

Documents

Transcript of Página 1 de 101 - CONRICyT › files › estadisticas › ... · Página 10 de 101 Para realizar...