Anarcosindicalismo en Acción

/Pág. 10/Pág. 17

Los llamados “gobiernosdel cambio” prometie-ron en sus programas

la reversión de los Derechosrobados a la ciudadanía:

, La práctica institucional,

desde mayo 2015, con bastan-

tes ciudades y pueblos del Es-tado español gobernados porlas “alternativas del cambio”,no han sido garantía de la re-cuperación de los derechosrobados y desposeídos.

Las movilizaciones de lasmareas, de las Marchas de laDignidad, de la PAH y delas plataformas en defensade los servicios públicos,tanto antes del ciclo electo-ral del “asalto a las institu-ciones”, como después deese “fallido asalto”, sí hansido capaces de, si no trans-formar la realidad autorita-ria, sí paralizar y revertir enbastante medida la vorágine

privatizadora de los distintosgobiernos del PSOE y delPP:

La Ley Hipotecaria, asícomo las cláusulas suelo yposiblemente los desahuciosrealizados en base a las cláu-sulas suelo, son declaradasNULAS por sentencia delTJUE, la cual fue dictada encontra de nuestros gobiernosy nuestros tribunales. La mo-vilización de la PAH fue y esla responsable de esta justiciasocial.

La paralización de la priva-tización de la Sanidad deMadrid, fue producto de unasentencia del TSJM después

de un año de movilizacionesde la marea blanca con milesy miles de personas implica-das (ciudadanía, personal sa-nitario y abogados/as delmovimiento).

La paralización de la fusiónde los hospitales en la Sani-dad andaluza, donde la “baro-nesa Susana Díaz” ha tenidoque hacer dimitir a sus dosresponsables, se ha logradopor la movilización de cientosde miles de personas en lasprincipales ciudades de Anda-lucía.

Sí se puede, cuando las per-sonas nos empoderamos yocupamos la calle, como elúnico espacio donde se decidecómo se cubren nuestras ne-cesidades sociales: el techo, lasalud… y la dignidad.

Desiderio Martín CorralGabinete de Estudios Confederal CGT

Las movilizaciones sí cambian las políticassuicidas y de recortes

¿Trump y el capitalismo anglo-sajón, incluido el Reino Unido(Brexit) y los grupos de ultra-derecha europeos (Le Pen enFrancia, etc.), son representan-tes de una vuelta al capitalismode los “30 gloriosos”, con re-glas de juego mercatorias y po-líticas basadas en la hegemoníadel bloque estadounidense ysus zonas de influencia?1

¿Trump en sus planteamien-tos, tiene detrás al sector finan-ciero (motor esencial del(des)orden mundial desde la dé-cada de los 90 del siglo pasado)y al sector industrial (grandescorporaciones mundiales de laenergía, la farmacología, el agro,etc.) y los sectores de la infor-mación-comunicación (Goo-gle, Apple, etc.), el sectorservicios (WalMart, etc.) asícomo el sector armamentista,en ese planteamiento mediáticode tratar de embridar y contro-lar el comercio mundial, ame-nazando con la fijación dearanceles?

¿Trump, Brexit y lo que re-presentan, pueden volver a po-líticas “proteccionistas”, activarguerras comerciales2 que con-llevan devaluaciones competiti-vas y desestabilizar el comerciomundial, a través o por mediode tratados bilaterales, trilate-rales, etc.?3

Hagamos alguna reflexiónsobre el modelo:

, fase actual del progreso,

. Este modelodesarrollado hasta el paroxismoen la globalización y financiari-zación, donde el libre comerciose constituye como la baseesencial, se construye de espal-das a la base material que sos-tiene la Vida. Es una

.Los destrozos que causa: las

guerras interesadas -todas-; losmillones de desplazados y des-plazadas de sus tierras, de suhábitat, como consecuencia dela acción extractivista y despo-seedora del capitalismo; lashambrunas, la herida irreversi-ble que se ha causado a la na-turaleza; las precarizacionesintegrales de las clases obrerasde los países “ricos”; las des-igualdades y abandono de mi-llones de “fuerzas de trabajo”;la distopía de los estados debienestar que destroza las “cla-ses medias… nos son mostra-dos como acontecimientosinevitables de un “proyecto”(capitalismo) que, en su con-junto, nos presentan comobueno o único posible.

Ahora parece que Trump, yparte de ese capitalismo anglo-

sajón, intenta una jugada impo-sible, que no es otra que…

… que en el capitalismo de

han perdido. Pareciera que Trump, con sus

políticas, pretendiera dejar dejugar el…

(GabrielaSimon, columnista habitual dela revista alemana de izquierda“Telepolis”)…

.Los tratados de libre comer-

cio, tanto el Transpacíficocomo el TTIP, ideados por esecapitalismo financiero de WallStreet y la City, y los distintosgobiernos republicanos y de-

mócratas, desde hace ya variasdécadas y el gobierno de Ba-rack Obama, durante 8 años,buscaban ese objetivo: en unmundo cada vez “más finito ylimitado”, el control de los re-cursos y su distribución en elmercado se convierten en elalma mater para las clases po-líticas y la oligarquía mundial,para seguir siendo hegemóni-cos o recuperar la hegemoníaque se ha perdido, frente aotros actores mundiales (blo-ques económicos políticos),como China, Rusia, Brasil,India…, pues, especialmenteChina, sí que

.Ambos modelos (si se puede

hablar de dos modelos enfren-tados, lo cual no parece serasí), son conscientes de que loslímites físicos del planeta estáncompletamente superados yque no existen modelos “globa-les alternativos mágicos de sus-titución”.5

Países enteros, como el Estadoespañol, si construyéramos unavalla que impidiera la entrada demateriales, residuos… no dura-ríamos más de dos días.

Es absurdo o cuanto menoscriminal, seguir creciendo a ni-veles del 1%/2%, cuando esto

simplemente es imposible. Nitan siquiera se podría crecer el1% como tendencia histórica yeso siempre que se descubrannuevas fuentes energéticas yesto simplemente es .

Lo que vivimos, como sereshumanos modernos, es un

:existe una suspensión del “es-tado de derecho” y este no esprovisional, al igual que no tienefecha de caducidad. El poder ac-tual crea derecho sobre la basede convertir sus decisiones enley y es aquí donde se encuentrael secreto del empoderamientodel poder:

Y esto se ha logrado con unsistema de dominio, el repre-sentado por los gobiernosmundiales del Minotauro esta-dounidense, desde que decidie-ron terminar con el ordenmundial de Bretton Woods.

Han creado y generado todauna “arquitectura jurídica de laimpunidad”7, donde el consen-timiento de las víctimas (con-templación de la realidad), seconvierte en el elemento esen-cial del desastre.

Quizás Trump juegue unpapel de “legitimación polí-tica” que trate de poner pañoscalientes sobre “sus víctimas”(hombres blancos destrozadosdel capitalismo fordista, tantoen el sector industrial como enel mundo rural), para venderles“pociones” que no les devolve-rán sus empleos, sus consumosy su estado de bienestar jamás,pero serán su “fuerza de cho-que en esa pelea con los otrosbloques enfrentados”.

¿Las políticas Trump aceleran la barbarie?¿Representa Trump una vuelta al capitalismo proteccionista, estatalista, versus mercado libre, autorregulado, globali-

zado y financiarizado?

Han creado y generadotoda una arquitectura jurídica de la impunidad,donde el consentimientode las víctimas se convierte en el elemento esencial del desastre

El voto de las clases obrerasdesposeídas por un capitalismo“mundializado y liberalizado”,especialmente en el sector manu-facturero, donde es en el juego delas importaciones-exportacionesdonde se encuentran las causasde las pérdidas de esos empleosy de los estatus de clase media,lo que ha llevado a “impugnarlos tratados de libre comercio ylas relaciones comerciales”.

En este hecho político esdonde podemos explicarnos lascausas de este planteamiento,pues es en las variaciones co-merciales de comercio exterior,como consecuencia de la liber-tad de localización de los capi-tales, donde gran parte de lasimportaciones son de produc-tos de empresas manufacture-ras estadounidenses o de otrasnacionalidades que producenpara el mercado de EEUU,

Las personas perjudicadasno solo perciben que “eselibre comercio” les ha perjudi-cado en su vida de manera in-tegral, sino que las grandescorporaciones son las únicasganadoras8.

Quien denunció en campaña(Trump) los tratados de librecomercio, ha ganado. El can-didato demócrata Sanders -aexcepción de que éste no eraapoyado por el oligopolio in-dustrial-financiero y armamen-tista estadounidense- cues-tionaba los TTLC, desde la crí-tica a un capitalismo desregu-lado, deshumanizado y encierta medida “criminal” parala mayor parte de la humani-dad (es un “buen socialdemó-crata”).

, un acuerdocomercial entre la UE y Canadá,pues este tratado tiene paraEEUU y las “nuevas-viejas” po-líticas de Trump, algunas ven-tajas: el CETA ofrece unajurisdicción particular para losinversores extranjeros, asícomo una “cooperación regula-dora” al estilo TTIP que per-mite a los lobistas económicosbloquear de antemano nuevasiniciativas legislativas de los es-tados, cantones, regiones, etc. Ya la vez, como las grandes em-presas estadounidenses tienenfiliales en Canadá, éstas podránaprovecharse del tratado, conmejores accesos a los mercadoseuropeos en los sectores de ser-vicios, concursar en las licita-ciones públicas y posibilidad depleitear y litigar, sin que lasempresas europeas pudieranhacer la contraparte en territo-rio estadounidense. Vamos, unaperita en dulce para Trump.

Además de la crisis ecoló-gica, nos encontramos con unagrave, gravísima crisis de repro-ducción social: el cuidado de lavida se ha vuelto vulnerable.Este es realizado desde el

Y la crisis económica ha ve-nido a pervertir el concepto aris-totélico de , lo queno es sino ROBO Y EXPOLIOde lo Común que hace sustenta-ble la Vida. Y además, con elagravante de que ahora son loshogares los que tienen que ajus-tarse ante esta “barbarie”10.

Lo catastrófico, lo frustrante,es la ausencia de la quiebra deun proyecto que poco a poco(cada vez con mayor intensidady gravedad), se va realizando.

La izquierda, las personas, nosomos capaces de parar esta ló-gica, lo cual puede ser enten-dido como una absolutaderrota en cuanto en tanto pa-rece que en nuestro accionar,tenemos asumida la

(Reyes Mate, , 2006).

La izquierda, la nuestra, tieneque asumir y plantear a la so-ciedad que

. Y denunciar estehecho, como la falsa salida queno es tan siquiera

No hay recursos para generarsociedades de “pleno empleo”.Las políticas neokeynesianas

de “buenas intenciones” deesta izquierda que denomina-mos la nuestra, no son sino

. Hay quecambiar nuestras formas y ma-neras de actuar.

1 Los tres primeros decretos firma-dos: bajada de impuestos en 15 pun-tos a las empresas; derogación delTratado Transpacífico y revisión delNAFTA (EEUU, México, Canadá);desligamiento de los compromisosadoptados en la Conferencia delClima e incentivos para las industriasmás contaminantes, el automóvil y elacero, así como la construcción dedos oleoductos con gran impactoambiental.2 Las amenazas realizadas por Trumpcon la fijación de aranceles punitivospara todas aquellas mercancías “ex-ternas”, así como la amenaza de plei-tos ante la OMC, no parece sea algonovedoso, como tampoco China seva a “asustar”. Algunos datos para sumanejo en esto de la

. (Gabriela Simón).3 El Tratado del NAFTA, según datosde expertos, habría costado a losEEUU cerca de 700.000 puestos detrabajo y desde la incorporación deChina a la Organización Mundial deComercio (OMC) en el 2001, se ha-brían perdido más de 2 millones deempleos industriales.

4 Miren Etxezarreta, entrevista endiario “Público” del 17/11/2016.5 La contradicción, además del cri-men social ecológico, que supone lapotenciación del extractivismo comode producir y distribuir (más extrac-ción de recursos fósiles, por cualquiermétodo, especialmente el fracking),nos advierte de la intención políticade este “capitalismo suicida trum-pero”.6 El estado de excepción como figurapolítica en el sentido que CarlSchmitt, el jurista del Tercer Reich,dio al término…

(Schmitt, 1934).7 En las sociedades “ricas”, unejemplo de esa “impunidad” lopodemos visualizar en las “leyesdel suelo”, que permiten, promo-cionan y fomentan la especula-ción, de manera que unos pocos(los poderosos) se enriquezcan sinmover un dedo, a la vez que esaespeculación impune destroce elproyecto de vida de miles y milesde personas, las cuales serán vícti-mas colaterales.8 Larry Fink, el hombre más pode-roso del mercado mundial, al frentede la mayor gestora de fondos, Blac-kRock (5,1 billones de dólares en ac-tivos), avisa a las empresas de quedeben revisar sus planes estratégi-cos por Trump y el Brexit y opinacon respecto a la globalización…

9 Utilización de recursos finitos conprudencia.10Yayo Herrera.

Desiderio Martín Corral

Resulta muy ilustradorel hecho de que Trumpno ha impugnado el CETA, un acuerdo comercial entre la UE y Canadá, pues este tratado tiene para EEUU y las “nuevas-viejas” políticas de Trump, algunas ventajas

La Confederación Generaldel Trabajo (CGT) ha re-cibido en los últimos

meses diversas denuncias deabusos laborales hacia la planti-lla de la asociación de consumi-dores ADICAE.

Esta organización, que ha per-dido al menos diecinueve juicioscontra empleadas y empleadospor diversos motivos a lo largode los últimos años, en la actua-lidad mantiene abiertos en va-rios juzgados del Estado españoldoce litigios laborales. Además,ADICAE ha perdido doce jui-cios por despidos que no se rea-lizaron respetando la legislación,tres por modificaciones sustan-ciales de las condiciones labora-les, dos por sanciones injustas atrabajadoras y trabajadores, ydos por impedir la conciliación

de la vida familiar y laboral desus empleadas.

CGT ha podido saber que lasucesión de contratos de “obra yservicio” son habituales en ADI-CAE, así como la no adecuaciónde las categorías laborales a lasfunciones desempeñadas real-mente por la plantilla. Las horasextras tampoco son remuneradaspor considerarlas la dirección“parte del voluntariado de unaasociación”.

Ante esta situación, CGT hapuesto en marcha diversas ac-ciones legales y sindicales entodo el país con el objetivo deacabar con los abusos laboralesde ADICAE, algo que es impen-sable en una organización “so-cial” que en teoría debería estardedicada a la defensa de los de-rechos de consumidores.

CGT ha mostrado su re-pulsa hacia la represión sindi-

cal que en la actualidad sufrenrepresentantes de la plantilla,

entre quienes se encuentrancompañeras y compañeros dela propia organización anarco-sindicalista como el secretariogeneral de la Sección, a quienya se le ha entregado unacarta de traslado de su centrode trabajo de Zaragoza a Ma-drid.

No vamos a aceptar esta si-tuación en la CGT, por lo quecomenzaremos una campañade presión sindical, a nivel es-tatal, para obligarles a ajustarsea derecho y terminar de unavez con estas prácticas empre-sariales que son un claro abusocontra los trabajadores y traba-jadoras.

Macarena Amores GarcíaGabinete de Prensa del Comité Confederal de la CGT

CGT exige el fin de los abusos laborales y de la represión sindical en ADICAE

La organización de consumidores cuenta con una media anual de 50 personas en la plantilla de todo el país

El caso “ejemplarizante” de César Strawberry, can-tante de ‘Def con Dos’, absuelto por la AudienciaNacional el pasado verano y vuelto a condenar a

un año de prisión por el Supremo hace apenas unos días,abre el debate nuevamente sobre el enorme retroceso delas libertades que sufrimos en el Estado español gracias alas leyes mordazas de este Gobierno.

Estamos llegando a unos límites en los que el humor,la ironía y el sarcasmo en determinados ámbitos y sobrealgunos temas son considerados delitos por tribunales“independientes” –pero claramente politizados-, hastael punto de que una persona puede ser condenada aprisión por pensar en voz alta, escribir lo que piensa ocompartir las ideas de otras.

Desde CGT consideramos que la libertad de expre-sión es un pilar básico en el que debería construirseuna verdadera democracia. Perseguir a artistas com-prometidos con luchas sociales para castigar la disi-dencia y otras formas de pensamiento opuestas a lade la gran mayoría, no es característico de una socie-dad que se autoproclama “libre”. Por todo ello nossolidarizamos con César y con todas aquellas quecomo él han sido perseguidas y molestadas a causa desus ideas y opiniones.

Macarena Amores GarcíaGabinete de Prensa del Comité Confederal de la CGT

Banqueros y corruptos tranquilos, titiriteros y cantantes en las cárceles

R U E S T A R U E S T A PROYECTO SOCIAL Y CULTURAL DE CGTPROYECTO SOCIAL Y CULTURAL DE CGT

¿Cómo confiar en la Justicia cuando los derechos fundamentales, como el de la libertad deexpresión, no están garantizados en nuestro Estado “democrático”?

Ideas

El CETA se votará en el Parlamento Europeo el próximo 14 de febrero, entrando en vigor en un 90% y teniendo efectos notables los meses siguientes

El secretario de Relacio-nes con la Sociedad Civilde Podemos, Rafa Ma-

yoral, y el diputado de UnidosPodemos, Alberto Rodríguez,se han reunido el 19 de eneroen el Congreso de los Diputa-dos con los representantes delsindicato CGT José ManuelMuñoz Póliz (secretario gene-ral de CGT), José Aranda Es-cudero (secretario de AcciónSindical) y Desiderio MartínCorral (secretario de Forma-ción).

La reunión ha tenido como ob-jetivo debatir sobre el diagnósticosocial y político del Estado y es-tablecer lazos de cooperación yvínculos de trabajo entre ambasorganizaciones.

Durante la reunión, han com-partido valoraciones en tono acuestiones de la agenda política.Ambas organizaciones han coin-cidido en la necesidad de dero-gar las dos últimas reformaslaborales, aplicar medidas paraacabar con la precariedad labo-ral, la defensa de los servicios

públicos, de la libertad sindicaly de las libertades públicas, asícomo la derogación de la leymordaza.

“Tenemos que reconocer eltrabajo de las organizaciones dela sociedad civil para acabar conla situación de emergencia socialque vive la gente en nuestropaís. Por ello, apoyamos la mo-vilización social para la defensade nuestros derechos”, ha afir-mado Mayoral.

Asimismo, han presentado alos diputados de Unidos Pode-

mos la campaña 'Por lo público,por lo común', que CGT estádesarrollando con el fin de re-vertir la situación actual.

“Creemos que en esta peleanos jugamos todos y todas (or-ganizaciones, movimientos so-ciales, partidos políticos comoUnidos Podemos y sindicatos al-

ternativos) la posibilidad de re-vertir todo aquello que se nos harobado y desposeído y que esesencial para la vida”, ha expli-cado José Manuel Muñoz Póliz.

Macarena Amores GarcíaGabinete de Prensa del Comité Confederal de la CGT

Alrededor de 3.000 per-sonas se manifestaron elpasado 21 de enero en

Madrid contra los Tratados deLibre Comercio CETA, TTIPy TISA. La manifestación, quediscurrió desde Atocha hastaSol, contó con la participaciónde movimientos sociales, sin-dicatos y algunos partidos po-líticos.

El CETA ya está impactandoen la ciudadanía porque está su-poniendo que las delegacionesde Estados Unidos y Canadánegocien a la baja con Europaaspectos muy importantes comotodos aquellos relacionados consustancias tóxicas y la importa-

ción de combustibles fósiles al-tamente contaminantes. En estesentido, Miguel Ángel Soto,miembro de Greenpeace, ex-plicó que con la puesta en mar-cha de este tratado, y otros porel estilo, nos dirigimos hacia unsistema en el que los estados vana depositar la soberanía sobregrupos técnicos dando muchomás poder a las corporaciones.

EL CETA es un tratado muysimilar al TTIP pero que ade-más permite a las empresas es-tadounidenses, que en el 80%de los casos tienen sede en Ca-nadá, invadir con sus productosEuropa. Para Cuca Hernández,miembro de ATTAC España,esto es un ataque directo a losderechos sociales, a los consu-midores, a los servicios públicosy sobre todo a la democracia,porque las empresas podrán de-mandar a los estados por cual-quier acto legítimo.

Desde la CGT, la secretariade Acción Social, Irene de laCuerda, explicó que la movili-zación contra el CETA se rea-lizaba en un marco global,común en Europa. El 21 deenero ha sido un día de pro-testa contra los tratados delibre comercio en la mayoría delas grandes ciudades europeas.En concreto, en el Estado espa-ñol se habían convocado 33manifestaciones y concentra-ciones. De la Cuerda consideraque a pesar de la votación delCETA fijada para el 14 de fe-brero en el Parlamento Euro-peo, la ciudadanía tiene y debecontinuar luchando en la calle:“Nosotras vamos a seguir por-que esto no se para en el Parla-mento Europeo”.

Macarena Amores GarcíaGabinete de Prensa del Comité Confederal de la CGT

Más de 3.000 personas se manifiestan en Madrid contra el CETA

Podemos se reúne en el Congresocon representantes de CGT

Rafa Mayoral y Alberto Rodríguez reciben a representantes del sindicato con motivo de lasituación de emergencia social que vive el país

MADRID

VALLADOLID

A CORUÑAA CORUÑA

VALENCIA

IdeasIdeas

“Nuestro todo”.Cuidar la casa, la familia, la co-munidad, el territorio completo,el pueblo, el mundo, el universo.Cuidarse a uno mismo comoacto sagrado e irrenunciable.

Las esencias dela vida como algo que crecedesde el principio de la creacióndel mundo y se recrea cada vezque se cuida el territorio.

Desde los pueblos, desdeabajo, desde el caminar cons-tante del CNI, se sabe que lavida se construye permanente-mente, se hacen rebeldías, auto-gobiernos, autodefensas, con-servación de las semillas nativas.Se resguarda el takiekari y el yu-rameka. Se defienden las esen-cias de la vida, las formas deresistencias y rebeldías han flo-recido en todo el país. Son lasciencias propias que nacen delos pueblos”.

Así, cuidarse, cuidar su pue-blo, su territorio, su mundo, suvida se convierte en la esencia dela vida, que hoy está vinculadacon la necesidad de construir re-sistencias y rebeldías y, desdeluego, organización.

La esencia de la vida sola-mente es resistencia o rebel-día, los compañeros zapatistasnos responden NO. Una cosaes lo urgente y otra lo impor-tante.

La esencia de la vida no es lalucha por la sobrevivencia, esoes sólo lo urgente, lo importantees vivir.

Y para vivir, lo único viable esdestruir el capitalismo, mientrasno logremos eso a lo más quepodemos aspirar es a sobrevivir.

Sobrevivir es confrontarse a lapesadilla de la destrucción capi-talista. Del aniquilamiento de lahumanidad por un sistema quese encamina hacia un hoyonegro, ya que cada vez tiene mássed de ganancia y no importa sitienen que caminar no sólosobre los cadáveres de los muer-tos sino sobre la humanidad.

Pero para poder vivir es indis-pensable que destruyamos al sis-tema capitalista, a partir de esemomento dejaremos de vivir enmedio de pesadilla y por fin po-dremos soñar.

Cómo destruir el capitalismo.Los compañeros proponen volveral origen de la teoría de la eman-cipación, esa que nos decía que laliberación de los trabajadores seríaobra de los trabajadores mismos.

“No es juego su lucha delCongreso Nacional Indígena.

Ellas y ellos nos han dicho quevan por todo, para todas y paratodos.

Y eso quiere decir que:Van por el respeto de los dere-

chos humanos.Van por la liberación de todas

y todos los presos políticos.Van por la presentación con

vida de las desaparecidas y des-aparecidos.

Van por la justicia para quie-nes han sido asesinados.

Van por verdad y justicia paralos 46 ausentes de Ayotzinapa.

Van por apoyo a los campesi-nos y respeto a la madre tierra.

Van por una vivienda dignapara todos los de abajo.

Van por alimentación sufi-ciente para todos los desampa-rados.

Van por trabajo digno y salariojusto para los trabajadores delcampo y de la ciudad.

Van por salud completa y gra-tuita para todos los trabajadores.

Van por educación libre, gra-tuita, laica y científica.

Van por la tierra para quien latrabaja.

Van por las fábricas para losobreros y obreras.

Van por las tiendas y bancospara los empleados y empleadas.

Van por el respeto al comercioambulante, y al pequeño y me-diano comercio.

Van por el transporte públicoy comercial para quienes condu-cen los vehículos.

Van por el campo para loscampesinos.

Van por la ciudad para los ciu-dadanos.

Van por el territorio para lospueblos originarios.

Van por la autonomía.Van por la autogestión.Van por el respeto a toda

forma de vida.Van por las artes y las ciencias.Van por la libertad de pensa-

miento, de palabra, de creación.Van por la libertad, la justicia

y la democracia para el Méxicode abajo.

A eso nos están llamando.Cada quien podrá decidir si

esa lucha es buena, si es buenaesa idea, si responde o no al lla-mado que hacen.

Nosotras, nosotros como za-patistas que somos, responde-mos: sí vamos con ustedes, sívamos con el Congreso Nacio-nal Indígena.

Veremos las formas de apoyar-los con toda nuestra fuerza.

Los apoyaremos porque lalucha que ustedes proponen,hermanas y hermanos delCongreso Nacional Indígena,es tal vez la última oportuni-dad de que estos suelos y estoscielos no desaparezcan enmedio de la destrucción y lamuerte”.

(Palabras del EZLN en laclausura de la Segunda Etapadel Quinto Congreso delCNI).

Eso tiene un nombre: se llamasocialización de los medios deproducción. No a la estatizaciónde los medios de producción,sino su socialización.

Los zapatistas y el CNI apues-tan todo no a la elaboración deun programa que alguien desdeMarsella escribe artículos para undiario local, o de una organiza-ción política que quiso madrugaren esta coyuntura, o de aquellos

que piensan que guardan en susarcones el programa socialistaque es válido desde el siglo XIXy no merece ningún cambio.

Y uno se pregunta: ¿Cuál fueel programa socialista que per-mitió el estallido de la Comunade París?

El programa de una transfor-mación social radical, sistémicasólo será obra de lo que los mis-mos sectores, clases, comunida-des decidan. Será su creaciónheroica.

Claro, los compas zapatistasapuestan a que la cabeza de lahidra tiene que ver con la pose-sión sobre los medios de pro-ducción. Si esta es privada ycada vez más privada. Si los queviven de su trabajo, sea en elcampo o en la ciudad, están ex-cluidos de esa posesión y encambio son parte de los mediosde producción mismos, de lamisma manera que una má-quina, una pala, un mostrador,un martillo o un machete o unamáquina herramienta de controlnumérico, es decir si son unacosa para los que dominan elmundo, entonces la clave delproblema se ubica en cambiaresta situación.

No se trata simplemente delograr que los que gobiernanroben menos o se rebajen el 50por ciento de su salario sino demodificar de manera radical(desde la raíz) el problema deproblemas.

Tampoco se trata de distribuirun poco mejor el ingreso y de-mandarle a los capitalistas quesean menos voraces, eso no sóloes utópico sino ridículo. El capi-talismo es como es.

Cuando los compas del CNIdicen vamos por todo, esto sepuede interpretar de dos mane-ras: vamos por la presidencia ovamos por la construcción deun nuevo sistema donde lostrabajadores del campo y laciudad sean los dueños detodo. Nosotros pensamos quela segunda interpretación seríala correcta. Por lo menos es loque desprendemos del texto delos compas zapatistas citadoextensamente.

Y entonces sí, podremos lo-grar juntar las dos palabras wi-rrarikas: Takiekari/ Yurameka.Cuidar a nuestro pueblo (pue-blos de todo el mundo), nues-tro territorio, nuestra vida, delcarácter depredador del capita-lismo y comenzar a encontrarel sentido a la vida, al dejar desobrevivir para poder comenzara vivir.

La pesadilla será una cuestióndel pasado y el sueño será lo queconstruyamos todos los días.Por la simple y sencilla razón deque después de tantos siglos dedominación ya es hora de quemerezcamos lo que soñamos.

Sergio Rodríguez

Takiekari / YuramekaEn una intervención del Congreso Nacional Indígena, en el “Encuentro l@s zapatistas y las

Conciencias por la humanidad”, se habló de la importancia de dos palabras en wirrarika: Ta-kiekari (nuestro pueblo) y Yurameka (la esencia de la vida)

La esencia de la vida no es la lucha por la supervivencia, eso es sólo lo urgente, lo importante es vivir

Ideas

(Miren Etxezarreta)

(Manuela Carmena)

Los términos partido e izquierda sehan hecho incompatibles. Tuvieronsu momento de gloria allá por el pri-

mer tercio del siglo veinte, pero hoy sonmarcas espectrales, entes mantenidos arti-ficialmente. Los partidos modernos, in-cluso los emergentes que se dicenportadores de la nueva política, están con-cebidos para llegar al poder a cualquier pre-cio (la función crea el órgano). En palabrasde Íñigo Errejón, el “gramsci” startup dePodemos, “la misión de un revolucionarioes ganar, y para eso se necesita un partidonacional popular 2. Nada nuevo bajo el sol.Ninguno más nacional que el Partido Po-pular (PP). Para obtener lo que otros pier-den, copando el Gobierno si se tercia, senecesita ser colega, lo que conlleva mime-tizarse con el entorno. Es decir, conquistaral mayor número de población votante, elcuerpo electoral que otros ponen cabeza, yeso se hace consiguiendo que la mayoríasocial vote en la dirección conveniente. Untropismo interactivo entre objeto y sujetoque inevitablemente desemboca en el con-servadurismo. Aunque en realidad el tér-mino adecuado sería “conformismo”,porque cada día son más las cosas noblesen peligro de extinción que hay que con-servar (universales como la naturaleza, la li-bertad, la vida, la dignidad, la justicia, lasolidaridad, etc.).

Es lo que durante decenios capitalizó elPSOE con su apelación a ser la representa-ción del centro del tablero político, ni de-recha ni izquierda sino todo lo contario yambas cosas al mismo tiempo. Una ambi-güedad calculada y pendulante. Lo queocurre es que la sociedad real está en mo-vimiento continuo por causas sobreveni-das, y en colectividades complejas comolas actuales del mundo globalizado el óp-timo-almendra depende de grosor de lacáscara. De ahí que las formaciones reciénfletadas deban ingeniárselas para hacer vir-tud de las necesidades de sus adversarios.Pablo Iglesias creyó encontrar esa piedrafilosofal en los medios de comunicación,y especialmente en las televisiones, sobretodo privadas, las que tutela el Ibex. Lodijo en una de sus primeras ponencias:“no se milita en los partidos, se milita enlos medios”.

Pero el problema es que, incluso con laprótesis de la pértiga mediática, semejantetarea precisa resolver el enigma de cómo loque es solo una “parte” (el partido) puedeasumir el aval del “todo” (o de la mayoría).Desde la izquierda verbalizada solo hay doscaminos, no excluyentes, para semejanteaudacia: desnaturalizando la ideología decabecera y/o reinventándose como aparatototalizador. Entonces vienen los conceptosañadidos de “patriotismo”, “populismo”, y

otros del género epiceno-común para abar-car el máximo posible. El resultado está enla Constitución vigente, cuyo artículo seisotorga a los partidos la condición de “ins-trumento fundamental para la participa-ción política”. Con ese patrocinio, unassiglas que cuenten con 200.000 afiliadospueden ser refrendadas por ocho millonesde ciudadanos, y de ahí encaramarse al go-bierno de un país de cuarenta y seis millo-nes. Es la hegemonía del algoritmo. Todosubvencionado, gratis total, porque el Es-tado corre con los gastos, a costa del pecu-lio de votantes y no votantes, ya que, aquísí, nadie puede declararse objetor.

Y fin de la historia de cómo la parte seconvierte en el todo. Desde un origen ten-dencioso, el partido se modula estratégica-mente para ser mayoría y termina holísticocomo legatario de la voluntad general. Perosolo en apariencia (en la percepción ajena),porque logrado el podio lo siguiente con-siste en llenar todos los intersticios depoder (RTV; Judicatura; Tribunal de Cuen-tas; altas Magistraturas; Administración deJusticia, etc.) con acólitos y recomendados,como lógica contraprestación hacia los noadscritos o diferidos que con su apoyo eco-nómico-financiero-mediático han aupadola causa. A ese despojo hay que añadir la fa-lacia de una separación o división de pode-res mediante un sistema de controles ybalances ( ) que yacedevastado por la supeditación del Estadode Partidos a instituciones opacas y ademo-cráticas (FMI, BM, BCE, etc.).

El populismo en auge nace como revan-cha de esta dolosa indigencia. Su punto deignición está en ese momento, general-mente auspiciado por una crisis, en que lagente rompe el hechizo y se rebela contrasus tradicionales domadores en demandaun nuevo jefe de pista. Un exceso de socio-

logismo primario como antídoto al unidi-mensional individualismo mercantil, queposterga como adverso el necesario desplie-gue de la individualidad, fomenta el grega-rismo político que necesita para despegar.Porque el populismo así decantado (el pue-blo unido jamás…) destruye la pluralidadnatural y reconstruye el partido único bajo laespecie de la soberanía de la plebe. Se trata,pues, de una salida en falso, que devuelve elproblema a sus orígenes plebiscitarios.

Ni el partido clásico (un bando) ni la re-belión de las masas (una banda) significannada nuevo, sino una regresión. Especial-mente porque el presente incuba una catar-sis sistémica, de la estirpe mutante que haido configurando los ciclos históricos, y entales circunstancias ya no sirven los suce-dáneos y recauchutados. En la nueva etapade la humanidad en ciernes nos enfrenta-remos a nuestro propio límite como

. La amenaza de colapso ambiental haentrado en el terreno de las posibilidades yla generalización de la cibertecnología(robot, drones, informática, etc.) anticipael ocaso del trabajo humano como activode producción. Entramos en una etapa de“no dominación” de la naturaleza mientrasel factor “fuerza de trabajo” declina, y conello vectores consuetudinarios como la alie-nación y la explotación que han escoltado

la dinámica social a escala desde la era in-dustrial.

Hoy hay que poner las luces largas paravislumbrar lo que se avecina. Un futuro enpuertas que precisa una reinvención polí-tica de la democracia que oponga valoreshumanos a la prácticamente inevitable glo-balización mercantil, o su despojo ultrana-cionalista del capitalismo patrio querepresentan los Trump, Le Pen, Putin ydemás neocons. El actual impasse “popu-lista” es solo un receso asertivo para cargarbaterías. Luego vendrán con fuerzas reno-vadas los tics de siempre. De ahí que pa-rezca lógico oponer nuevo frenos ycontrapesos al vórtice dominante. Unaglobalización económica comercial y fi-nanciera solo puede ser replicada si se leopone algo radicalmente distinto, deabajo-arriba, descentralizador, desmer-cantilizado, inclusivo, ecológico, liberta-rio, antipatriarcal, horizontal y confederal.Una democracia de proximidad que ubi-que el deber moral en el corazón de la es-fera pública y refute la religión del trabajoque anida en los determinismos económi-cos a diestra y siniestra.

Frenar esa rueda del hámster, superar elcromosoma del galgo, en que se ha conver-tido la experiencia vital, exige tomar par-tido más allá del perímetro tasado de lospartidos y su prosopopeya. Lo que implicaevitar sus cantos de sirena continuistas yadmitir que el partido-corporación es unaorganización que reproduce abusivamentelas relaciones de poder. Patología profusa-mente analizada por Moisei Ostrogorski enel temprano 1912. El primer sociólogo enrecordarnos el olvidado carácter predemo-crático, fraccional y competitivo de los par-tidos y la necesidad de un desarrollo de lademocracia mediante agrupaciones coope-rativas de ciudadanos libres, añadiendo: “sila democracia no logra llenar sus formas deun contenido moral y ajustar su modo deactuar a ese contenido, correrá la mismasuerte que las anteriores civilizaciones po-líticas, que han perecido por no haber sa-bido realizar la libertad” (

).De ahí que la arraigada práctica de la

representación política, como forma deempoderar al Estado de Partidos, consti-tuya la principal superstición que nos im-pide vivir la democracia. Nos gobierna lacaverna. O dicho en bonito con palabrasdel Marx que aún no se había hecho“marxista”: “la tradición de las generacio-nes muertas oprime como una pesadilla elcerebro de los vivos”. ¿Qué pasaría si lospartidos y sindicatos representativos, porser los más votados, tuvieran que ser sub-vencionados en su actividad institucionalpor sus electores, y no, como ocurre en larealidad, por todos los ciudadanos, votan-tes y abstemios? No estamos ante una cri-sis económico-financiera, sino ante unamutación civilizatoria, y de nosotros de-pende aprovechar la oportunidad ( )para decir adiós a todo eso. ¡Atrévete apensar!

Ideas

¡Rompan filas!RAFAEL CID

Los partidos modernos, inclusolos emergentes que se dicen portadores de la nueva política,están concebidos para llegar al poder a cualquier precio

Ideas

IdeasIdeasIdeas

En primer lugar, queremosagradecer la participaciónalcanzada durante la

huelga del día 26 de enero de2017. Los datos registrados, anivel estatal, son muy positivos,situándose en cifras algo meno-res a los datos de la huelga delpasado 28 de noviembre, si bienla convocatoria no era conjuntapor parte de todos los sindica-tos. Desde CGT lo hemos in-tentado. Hemos llamado a launidad sindical, pero CCOO-UGT declinaron nuestro ofreci-miento. Gracias en todo caso aquienes habéis dado un paso alfrente y a quienes comprendéisque la lucha es el único camino.

Hemos demostrado ante laopinión pública que nuestroconvenio es uno de los paradig-mas de la precariedad. No pode-mos asumir como normal quenos puedan despedir o sancio-nar en cualquier momento, que

no haya prácticamente contrata-ciones de jornada completa yhaya que recurrir al pluriempleopara juntar un salario con elque poder vivir, que en cual-quier momento las empresaspuedan presentar ERE o modi-ficaciones sustanciales, o quelos contratos por ETT o con-tratos eventuales se hayan con-vertido en la norma. Nuestrasituación laboral es ahora de do-minio público. No podemos, portanto, permitirnos un nuevoconvenio continuista que afianceestas prácticas empresariales.

Esta huelga ha sido apoyadapúblicamente por diputados, se-nadores, eurodiputados, alcaldesy concejales de casi todos los par-tidos de izquierda, por sindicatosde sectores tan dispersos como elferroviario, transportes de viaje-ros o sanidad, además de otroscon presencia en el sector, por or-ganizaciones sociales tales como

Ecologistas en Acción. Sólo hanfaltado los sindicatos mayorita-rios en la negociación de esteconvenio, pero no desesperamos,aún tenemos esperanza de queabran los ojos y se sumen a estalucha que se ha demostrado im-parable, y en la que sólo sois im-prescindibles vosotros y vosotras.

El próximo día 2 de febrerohay reunión de la mesa de con-venio. ¿Se va a plantear la nece-sidad de eliminar estas prácticasempresariales? Estamos con elviento a favor de una sociedadque nos mira como ejemplo dedignidad y lucha. Volvemos, portanto, a hacer un llamamientopúblico a CCOO-UGT. No esun problema de egos; es unacuestión de transparencia. Quepor nosotros no quede. Unidadsí, pero para luchar.

CGT-Telemarketing

A CORUÑA

VALLADOLID

VALENCIA

MADRID

BARCELONA

SEVILLAVIGO

Ideas

IdeasIdeasIdeas

La empresa de Contact Cen-ter (Telemarketing), GlobalSales Solutions Line S.L.

(en adelante GSS Line), con másde 2.500 trabajadores/as en todo elEstado español, ha sido condenadapor la Audiencia Nacional, el pa-sado 18 de enero de 2017, a pagaruna multa de 150 euros al díamientras no faciliten a los sindica-tos los informes que acrediten elcumplimiento de algunas de lasprincipales medidas del Plan deIgualdad.

En 2013 la empresa y CGT,CCOO, UGT y CSIF suscribieronun Plan de Igualdad con el fin deconciliar la vida familiar y laboral,al mismo tiempo que garantizar eltrato equitativo entre hombres ymujeres en la selección, formacióny promoción dentro de la empresa.

Sin embargo, la Sección Sindicalestatal de CGT observó a lo largo

de los siguientes meses, cómo la di-rección de la compañía no hacíanada por cumplir con lo acordado.

La desfachatez de GSS Linellegó hasta tal punto que sancionóa dos delegadas de CGT por de-nunciar estos hechos en un correointerno, cuando tras año y medio,seguían sin adoptar prácticamentemedida alguna para que se cum-pliese el Plan de Igualdad. Estasdos compañeras, madres de fami-lia, fueron suspendidas de empleoy sueldo durante dos meses. Im-pugnada esta salvaje sanción, elJuzgado de lo Social la revocó re-cordando a GSS Line el derechode opinión y crítica que le asiste alos representantes de los trabaja-dores.

Mientras tanto, CGT fue elúnico sindicato que actuó y promo-vió un conflicto colectivo frente a laempresa para reclamar el cumpli-

miento del Plan de Igualdad. Antesde interponer la demanda hay unpaso previo obligatorio ante el Ser-vicio Interconfederal de Mediacióny Arbitraje (SIMA) donde se al-canzó un acuerdo entre ambas par-tes, en el que la empresa secomprometía a facilitar una serie deinformes que demostrasen que seestaban implantando las principalesmedidas del plan. Este acuerdo lofirmaron todos los sindicatos.

Los siguientes encuentros entrelos sindicatos que habíamos fir-mado el Plan de Igualdad y la Di-rección de GSS Line sirvieronpara bien poco, y CGT fue elúnico sindicato que demandó elincumplimiento de lo acordadoen el SIMA ante la Audiencia Na-cional. En un primer auto de laAudiencia Nacional, el Tribunalde la sala estimó que se estabanincumpliendo las obligaciones in-

formativas acordadas en la medi-ción, e instó a que se entregaranlos informes.

Sin embargo, GSS Line continuósin facilitar la documentación re-querida, a pesar de la insistencia delas delegadas de CGT, con el fin deque se pudiera demostrar que elPlan de Igualdad se estaba promo-viendo realmente en la empresa.

Ha sido ya en un segundo auto,dictado el 18 de enero de 2017,donde la Audiencia Nacional hacondenado a GSS a pagar 150euros diarios hasta que la empresano cumpla el Plan de Igualdad.

En concreto la Audiencia les diceque está obligada facilitar los infor-mes sobre los procesos de selecciónde personal, con el fin de evaluar laincorporación del sexo menos re-presentado; un informe donde sedemostrasen las acciones internasde discriminación positiva llevadas

a cabo en la empresa; y otro in-forme donde quedaran plasmadoslos acuerdos de flexibilidad horariasegún la campaña y departamen-tos, y en el que se facilitase la do-cumentación detallada de lasconcesiones o denegaciones a laplantilla, segregada por sexo, cate-goría y campaña.

Este auto no tiene precedentes ysupone una dura condena a unaempresa que durante cuatro añoslleva sin cumplir las medidas acor-dadas para garantizar el principiode igualdad efectiva entre hombresy mujeres en el ámbito laboral.

No basta con alcanzar acuerdos,hay que hacerlos cumplir. DesdeCGT creemos que esta combina-ción de la acción sindical y jurídicaes imprescindible para que las em-presas dejen de torearnos.

CGT-Sector Federal de Telemarketing

El Gobierno del Partido Popular pretendeaprobar el DORA en Consejo de Minis-tros (el viernes 10 de febrero), con prisas

y para que entre en vigor antes de primeros demarzo, sin que pase siquiera por control parla-mentario, un guiño más a los mercados financie-ros, justo a tiempo para celebrar el segundoaniversario de la privatización de Aena (11 de fe-brero) ¿o deberíamos decir “regalo”?

El DORA comprometerá al sector aéreo deeste país, y, por supuesto, a sus trabajadores y tra-bajadoras, durante el próximo quinquenio, y en-cima no es un documento público, ni lo ha sidoen la elaboración de su proyecto, en el que “noha participado la ciudadanía” a través de sus re-presentantes públicos.

CGT Aena ENAIRE ha comunicado a la De-legación del Gobierno en la Comunidad deMadrid, la celebración de una concentraciónante el Congreso de los Diputados, para el día

20 de enero de 2017, entre las 11:00 y las 13:00horas.

A la concentración han estado convocadoslos trabajadores de los sectores aeroportua-rios, aeronáutico y aéreo con suficientes mo-tivos para la reivindicación de los siguientespuntos:

Por la erradicación de la temporalidad. Contrala precarización creciente de las condiciones de tra-bajo en los Aeropuertos, Aena, y el Sector Aéreo.

Por la recuperación de la calidad y la seguri-dad. Contra los recortes, el abaratamiento y eldeterioro del servicio en los Aeropuertos, Aena,y el Sector Aéreo.

Por la gestión del Sector Aéreo, de Aena, y losAeropuertos en interés y beneficio general. Porlo público y contra la privatización, y las manio-bras y planes especulativos que perjudican a tra-bajadores y usuarios.

Como parte de la reivindicación se realizará elregistro de sendos escritos a los diferentes gruposparlamentarios donde se pedirá:

Que el Congreso de los Diputados tome elcontrol sobre el DORA de Aena (Documento deRegulación Aeroportuaria).

La concentración ha estado convocada conjun-tamente con el Sector Aéreo de CGT en el quehemos unificado luchas en contra de la precarie-dad, y ha estado apoyada por las secciones sindi-cales de CGT en las siguientes empresas: Aena,Enaire, Groundforce, Iberia, Ryanair, Lesma,EFS, Enasui, Clece, Pmr, Swissport, CLH, Al-deasa, Grupo Eulen, Multiservicios Aeroportua-rios “Chaquetas Verdes”, WFS, Rentevic, Alaer,Etersa, Easyjet, Norwegian, Acciona.

CGT-Aena Enaire

Concentración el 20 de enero contra la precarización creciente de las condiciones de tra-bajo en los Aeropuertos de Aena

La lucha en defensa de losderechos de los trabajado-res y trabajadoras de RTVV

continúa después de la sentenciade la Audiencia Nacional, hechapública el pasado 26 de enero, quedeclaró ajustado a derecho el EREde extinción de toda la plantilla deRTVV.

La Confederación General delTrabajo, una vez estudiado eltexto del veredicto, interpondráun recurso al Tribunal Supremo.

De esta forma, tal y como de-claró el representante del Comité

de Empresa de RTVV por CGT,Manuel Camarasa, en la concen-tración que celebraron los sindi-catos ante el palacio de laGeneralitat Valenciana al día si-guiente de la publicación del fallojudicial, los argumentos para pedirla nulidad “siguen vigentes”. Ca-marasa apostó además por “agotartodas las vías” e incluso señaló laposibilidad de “ir a otras instan-cias superiores como puede ser elParlamento Europeo”.

Equipo Comunicación CGT-PV

Ideas

Las trabajadoras y trabajado-res del servicio de limpiezadel Hospital Universitario

de Puerto Real han decidido enasamblea el lunes 23 de enero de2017 comenzar una huelga indefi-nida ante las condiciones penosasimpuestas por la empresa concesio-naria del servicio, la UTE LISANformada por las empresas ISS, Fe-rroser y Eulen y la pretensión de laempresa de empeorar aún más lasya precarias condiciones laboralesen el nuevo convenio colectivo.

A pesar de la buena voluntad dela plantilla que ha intentado hasta elúltimo momento la negociación, lle-gando a desconvocar una huelga enel mes de mayo pasado, la intransi-gencia de la empresa y la sobrecargade trabajo por no contratación de

personal han hecho inevitable laconvocatoria de la huelga.

Desde la adjudicación del ser-vicio de limpieza de todos loshospitales y centros de salud dela provincia, esta UTE viene re-cortando derechos a los trabajado-res/as pretendiendo volcar sobre lostrabajadores/as la bajada temeraria,primero en el Servicio Andaluz deSalud en los pliegos de condicio-nes, con una rebaja del 21%, yluego en la citada UTE que hizouna oferta aún más baja para que-darse con el servicio.

El Hospital de Puerto Real paraahorrar costes LISAN está incum-pliendo el convenio colectivo vi-gente, no cubriendo las plazasvacantes (13 solo en el turno de finde semana están sin cubrir) lo que

supone una reducción de la planti-lla y una sobrecarga de trabajo,además, por si esto fuera poco, sehan añadido nuevas tareas a las ylos trabajadores/as, lo que pone enriesgo la adecuada limpieza delhospital, cosa que supone un riesgograve para la salud.

La Junta de Andalucía es la res-ponsable de esta grave situación,que parece estar al servicio de lasgrandes multinacionales, mirandopara otro lado, dejando que se in-cumplan los pliegos de condicio-nes, permitiendo la evidente faltade plantilla permitida por los ges-tores públicos del SAS a costa de lasalud de las y los trabajadores y detodos las y los andaluces.

El permitir que LISAN nocumpla el contrato exigido, en de-

trimento de la calidad del servicioofrecido y de la salud pública,lleva a una situación de emergen-cia sanitaria en el hospital dePuerto Real ante la falta de profe-sionales para garantizar la lim-pieza e higiene en áreas tansensibles como quirófanos, UVI ocualquier otra de las dependenciashospitalarias.

Desde la Sección de Limpieza deCGT en el Hospital Universitariode Puerto Real denunciamos pú-blicamente la alarmante caída delempleo en los servicios de limpiezay el incumplimiento consentido porel SAS y Consejería de Salud de lospliegos de condiciones y de los mí-nimos derechos de los/as trabajado-res/as del servicio de limpieza delHospital de Puerto Real.

La empresa comisionista LISAN(ISS, Ferroser y Eulen), encargadade la limpieza por la actual conce-sión, se lucra a costa de la salud delos pacientes y de llevar al límite ala plantilla.

La Junta de Andalucía abandonaa su suerte a la Sanidad Pública, enlo más básico y necesario en cen-tros sanitarios: la higiene y lim-pieza, servicios que, además de losactuales incumplimientos consen-tidos de los pliegos de condiciones,pudiesen esconder alguna tramacorrupta ante la evidente permisi-vidad en el incumplimiento de loscontratos por parte de las contratasadjudicatarias.

CGT-Cádiz

Realizada con éxito la “Operación Es-cobilla” en la ciudad de Úbeda,donde nos hemos concentrado en las

puertas del Hospital San Juan de la Cruz yen el Centro Residencial para Personas Ma-yores de la Junta de Andalucía y hemos re-partido entre los usuarios de la SanidadPública material desechable de limpieza: es-cobillas de WC, mascarillas, guantes y papelhigiénico.

El objetivo de esta acción ha sido denunciarla política de precarización del empleo en elsector de limpieza sanitaria andaluz a manosde la Consejería de Salud, la puesta en riesgode la higiene y salubridad en los hospitales,centros de salud y resto de recintos sanitariosy exigir la readmisión del compañero SergioDíaz, trabajador del sector en el hospital re-gional Universitario de Málaga, secretario ge-neral del Sindicato de Sanidad de CGT

Málaga e impulsor de la coordinación de estesector en Andalucía, al intentar unificar lascondiciones laborales en toda la ComunidadAutónoma, equiparando al personal de lim-pieza hospitalaria/sanitaria al grupo 5º delSAS, tal y como tienen en Málaga.

CGT siempre en defensa de la SanidadPública y en la defensa de los/as trabajado-res/as que luchan y ponen en cuestión las víasde enriquecimiento de las empresas comisio-nistas y políticos sin escrúpulos a costa de lasalud de la ciudadanía.

Esta campaña se enmarca dentro de lacampaña Confederal “Por lo público, por locomún”.

Ana Román NavarreteDelegada Sindical CGT-CLECE, Hospital San Juande la Cruz

CGT denucia la situación de insalubridad y falta de higiene en centros hospitalariosy sanitarios de Úbeda

Ya son 43 los trabajadores fallecidospor el uso de este material enCAF-ZGZ, pero el problema del

AMIANTO es mucho mayor, nos enfren-tamos a una de las décadas más nefastasen cuanto a mortalidad se refiere, ya queel periodo de latencia de las enfermedadesque el uso de este mineral produce se sitúaentre los 20 y los 40 años.

La plantilla de esta empresa pide coefi-cientes reductores como los que se aplicanen la minería y más investigación para en-contrar una cura a este tipo de cáncer deri-vado de la manipulación de asbestos.

El problema que ha generado con eltiempo el uso de este mineral no está la-tente solo en CAF. Son muchas las empre-sas y muchos los gremios que hanutilizado este mineral, desde construcciónhasta automoción pasando por aislamien-tos térmicos, fontanería, etc.

En recientes aportaciones, J. Takala,ex director de la Agencia Europea parala Salud y Seguridad en el Trabajo, re-visaba y decía: “los cánceres de pulmónsuponen de 2 a 10 veces la de los casosde mesotelioma, siendo el punto medio6.1”. Esta revisión nos daría un númerode casos en España de 108.000 vícti-mas hasta 2040. Una cifra más que es-calofriante cuando estamos hablandode un material que, mientras muchospaíses ya lo prohibieron a principios delos años 80, en el Estado español no seprohibió hasta el año 2001. Tal es lamortandad que este mineral provocaque ya se le conoce como “EL GENO-CIDA SILENCIADO”.

Secciones Sindicales de CGT y GTI-IA en CAF Zaragoza

El día 19 de enero los/as trabajadores/as de la empresa CAF-Zaragoza, hanrealizado un paro en protesta por el fallecimiento de un compañero jubilado acausa del AMIANTO

IdeasIdeas

Suena tópico, pero por desgracia escierto, “en casa del herrero cucharade palo”. El Departament de Justí-

cia y la Ciutat de la Justícia, estas dos ins-tituciones que deberían ser un ejemplo devigilancia en cuanto a respeto de la legis-lación vigente, no controlan la situaciónque viven los y las trabajadoras de la lim-pieza de su edificio, abocándoles a realizaruna huelga tras 9 retrasos en el cobro desus nóminas.

La subcontrata que se dedica a la lim-pieza de las instalaciones, empresaKLUH LINAER, no es otra que la queadeuda dinero a sus trabajadoras en mu-chas de las concesiones que tiene en edi-ficios públicos de todo el país. En laCiudad de la “Justicia”, hasta 9 veceshan sufrido retrasos en el pago de susnóminas, han tenido que demandar paraque se les respetaran derechos que te-nían desde hace años y a día de hoy lesadeudan la nómina del mes de diciembrey pinta mal para que cobren enero en lafecha que les corresponde.

Entendemos que los responsables de laCiudad de la Injusticia y el Departamentde Justícia son tan responsables comoKluh Linaer de esta situación, dado quehan consentido y aceptado que una em-presa que adeuda dinero a trabajadoras yque juega con el pan de sustrabajadores/as, sea la adjudicaría de unacontrata publica que gestionan ellos y dela cual son responsables directos. No pue-den permanecer mirando hacia otro lado,como si la cosa no fuera con ellos.

Para la CGT, se debe de rescindir elcontrato ya que se están incumpliendo losrequisitos de la concesión al faltar cons-tantemente con las obligaciones de sustrabajadoras.

No entendemos cómo la Ciudad de laInjusticia, que depende directamente delDepartament de Justícia, ha contratado aesta empresa a sabiendas de que esta si-tuación podía darse. Tiene antecedentesde impagos en muchos sitios del paísdonde le han dado la concesión. ¿Acasono les importaba lo que pasaría con las fa-

milias de estos trabajadores/as?, o ¿acasohabía un motivo más fuerte para contratara esta empresa?, ¿cómo pueden contratara una empresa que debe 4 millones deeuros a Hacienda y el salario a un montónde trabajadores/as en todo el país?, ¿cómopuede ser que contraten una empresa queha sido condenada judicialmente por des-pedir a trabajadores/as por su afiliaciónsindical?

Por todo ello, la CGT hemos convo-cado una huelga en la limpieza de laCiudad de la Injusticia del 23 de eneroal 27 de enero para exigir el cobro delos salarios pendientes y pedir que res-cindan el contrato de KLUH LINAERen este centro, también os informamosque nos hemos concentrado todosestos días desde las 9:00 de la mañanapara exigir los derechos de los trabaja-dores/as de este centro.

Jonathan Gallego, CGT-LimpiezaCarlos Navarro, CGT Prensa Barcelona

CGT ha denunciado la actual si-tuación que se vive en la Compa-ñía Logística de Hidrocarburos

(CLH) en relación al estado en que se en-cuentran las negociaciones del conveniocolectivo y que afecta a una plantilla de1.100 trabajadores. CLH (la antiguaCAMPSA) es una empresa estratégica enel sector energético español, líder entransporte y almacenamiento de produc-tos petrolíferos en el mercado nacional, ti-tular de una red de oleoductos de más de4.000 km.

CGT considera que la Dirección de laempresa no puede desencadenar un con-flicto laboral y social, de imprevisiblesconsecuencias, sin justificación alguna. Enel ejercicio 2015 CLH obtuvo un benefi-cio neto de 174,2 millones de euros, y2016 es calificado como “año récord” porla alta dirección de la compañía.

Hay que precisar que en plena negocia-ción del nuevo convenio colectivo entre laempresa y los sindicatos, CLH comunicaa la interlocución social de forma sorpre-siva el día 22 de diciembre de 2016, la de-nuncia del convenio colectivo en vigor,considerando que el mismo pierde su vi-gencia de forma inminente el 1 de enerode 2017, con expresa negación de los de-rechos sindicales recogidos en la referidanorma convencional.

CGT señala que esta situación es causadirecta de la agresiva Reforma Laboral de2012, que ampara que la empresa deforma unilateral se precipite a denunciarque el Convenio Colectivo de CLH 2010-2015 ha perdido su efectividad a partir de

enero de 2017. En cualquier caso, desdeCGT defendemos que el convenio colec-tivo se encuentra en ultractividad y plena-mente vigente en su contenido -alcontrario de lo que sostiene la Direcciónde CLH- puesto que la empresa no res-petó los plazos de denuncia del conveniocolectivo. Desde el Gabinete JurídicoConfederal de CGT vamos a emprendertodas las acciones legales para defender laplena vigencia del convenio colectivo, la li-bertad sindical vulnerada por la conductaempresarial y las condiciones laborales delos trabajadores que del mismo derivan.

Ante esta situación, los sindicatos conrepresentación en CLH se han reunidocon el presidente de la Comisión de Ener-gía del Congreso de los Diputados, solici-tando su mediación para que se retome eldiálogo y la negociación, sin presiones,prorrogando la ultractividad del Conveniohasta que se acuerde otro nuevo. Lo con-trario supondría activar y alimentar la víade la confrontación, y de sus negativasconsecuencias para la economía española,lo que sería de una enorme irresponsabi-lidad por parte de la empresa.

Por otro lado, CGT también llama laatención sobre la realidad actual de la es-tructura accionarial de la compañía. Apesar de seguir sometida a las limitacionesestablecidas en el RDL 6/2000, de 23 dejunio, que entre otros objetivos buscabauna mayor transparencia de la competen-cia en los mercados energéticos, la reali-dad de CLH es otra bien distinta. En laactualidad, la mayoría del capital socialestá en manos de fondos de inversión e

instituciones financieras extranjeras. LaCGT considera que se debe tener muypresente que CLH es sujeto pasivo delImpuesto Especial sobre Hidrocarburos yesta condición le confiere un papel muyrelevante. En este sentido se podría enten-der que el mecanismo de recaudación delimpuesto especial que grava los carburan-tes está gestionado por una empresa pri-vada y controlada accionarialmente porfondos de inversión extranjeros. De estaforma, CGT considera necesario reforzarlos niveles de control y auditoría que au-menten la transparencia y efectividad enla recaudación tributaria del Impuesto Es-pecial sobre Hidrocarburos. En estamisma línea sindical, CGT exige la revi-sión y modificación de las limitaciones re-cogidas en el RD-Ley 6/2000,estableciendo una participación públicaen el capital social de CLH, como ocurreen otras empresas de similares caracterís-ticas del sector energético español, comoREE y ENAGAS.

Por último, cabe recordar que CGTestá inmersa en una campaña en defensade lo público y dentro de la misma va adefender el derecho de las personas usua-rias y trabajadoras que gestionan los ser-vicios básicos para vivir dignamente, asícomo el derecho a la negociación colec-tiva. Para ello se mantendrán todas las rei-vindicaciones conquistadas y reconocidastras muchos años de lucha.

Macarena Amores GarcíaGabinete de Prensa del Comité Confederal CGT

Durante la jornada del viernes 13 deenero se ha desarrollado en toda laprovincia de Huelva la campaña

“Jornada sin compras en Mercadona”, lan-zada por las distintas coordinadoras contrala precariedad de la provincia en apoyo dela trabajadora Lourdes Cuesto.

La campaña ha sido difundida a través deredes sociales, con cerca de 15.000 visuali-zaciones en poco más de 24 horas en la pá-gina de Facebook de la CoordinadoraContra la Precariedad de Valverde del Ca-mino, lugar del que es la trabajadora despe-dida por Mercadona. La campaña tambiénha sido seguida en otras redes como Twittere igualmente se ha propagado mediante unapegada de cartelería en diferentes localida-des de la provincia.

Según la Coordinadora, “la campaña haconseguido mermar visiblemente las com-pras en los distintos Mercadona de la pro-vincia, ya que desde primeras horas de lajornada de protesta se ha podido constatarla baja afluencia en algunos centros en laprovincia de Huelva”.

Este viernes ha sido el tercer día de pro-testas anunciadas en el centro que Merca-dona dispone en Valverde del Camino,encaminadas a resolver la situación deLourdes Cuesto, tercera empleada despe-dida en este centro de trabajo mediantefalsas acusaciones de robo. Manifiesta lacoordinadora contra la precariedad queeste es uno de los modus operandi habitua-les de esta cadena de supermercados paradespedir a la plantilla con más antigüedad,encaminada a ahorrarse las pertinentes in-demnizaciones por despido, al convertirloen disciplinario y no tener que justificarcausas objetivas. Según la CoordinadoraContra la Precariedad, las acciones no vana cesar hasta que la trabajadora LourdesCuesto sea readmitida en las mismas con-diciones en las que se encontraba antes deldespido, dejando claro que estas accionesirán en aumento, alcanzando no solo a laprovincia de Huelva, sino que se extende-rán a todo el territorio nacional. La coor-dinadora anuncia que está preparando dosnuevas campañas llamadas: “SEMANANEGRA EN MERCADONA” y “MER-CADONA APESTA” en la que se pedirácolaboración a otras organizaciones defuera de la provincia a fin de extender elconflicto.

Coordinadora Contra la Precariedad de Valverde del Camino

Los sindicatos en la empresa (CGT, CCOO y UGT) anuncian movilizaciones y paros si la Compañía persiste en la víade la confrontación

A20 de enero de 2017 los trabajadoresy trabajadoras de la empresa “AYU-DEMUR”, concesionaria del servicio

municipal de Ayuda a Domicilio, nos encon-tramos en una situación de “embargo” tantoeconómico como emocional, ya que esta em-presa que mantiene contrato con el Ayunta-miento de Murcia desde hace más de 30años para cubrir este servicio social del quedependen más de 1.700 usuarios y alrededorde 300 auxiliares de ayuda a domicilio, es laresponsable de los cuantiosos impagos queviene imponiendo a sus trabajadores y traba-jadoras, alcanzando a día de hoy las casi cua-tro nóminas. Teniendo en cuenta que lossalarios rozan a jornada completa unos 800euros, y que se nos obliga a pagar de nuestrosbolsillos (ya vacíos hace muchos meses) eldesplazamiento, haciendo caso omiso la em-presa a lo que la ley le obliga, que es hacersecargo del mismo.

Desde la Sección Sindical de CGT enAyuda a Domicilio de Murcia S.A.L.(AYUDEMUR) denunciamos con firmezaesta precaria situación de casi “pobreza” a

la que nos vemos sometidxs, e incluso estaempresa en vez de intentar solucionar elconflicto con sus trabajadores y trabajado-ras lo agrava riéndose de todxs nosotrxs.Hay compañerxs que habiéndose visto enla extrema necesidad de rogar un anticipode lo adeudado, la empresa AYUDEMURles ha respondido con un ingreso de tansolo 50 euros, que se efectuó a los variosdías de solicitarlo.

El Ayuntamiento de Murcia, con su al-calde a la cabeza, es el máximo responsablede esta indigna y esperpéntica situación alos que los auxiliares de ayuda a domicilionos vemos abocados, por seguir pagandolas facturas puntualmente a una empresaque dispone de ese dinero para algún otromenester que no es precisamente el pagode las nóminas.

Denunciamos el abandono que sufrimospor parte de los organismos oficiales y porsupuesto de la misma empresa AYUDE-MUR que hace caso omiso a los que levan-tamos el trabajo día a día, cumpliendo conel servicio con nuestro propio dinero, o

mejor todavía, con el dinero que mendiga-mos a familiares y amigos.

Ya existen trabajadorxs cuyas necesidadespasan por el hambre y no poder pagar losrecibos, como el de la luz, cuyos hijos se venprivados de un mínimo de cobertura en ali-mentación y calor en su hogar.

Denunciamos la poca transparencia del Co-mité de empresa, que abandonando sus de-beres no comunican nada a lxs trabajadorxs.

Esta situación se hace insostenible, de-masiado larga en el tiempo.

Exigimos desde la Sección Sindical deCGT en Ayuda a Domicilio de Murcia una

solución YA. No entende-mos que si el consistorioabona puntualmente lasfacturas a la empresaAYUDEMUR los trabaja-dorxs de la misma estemospasando por estos conti-nuos impagos que cadavez son mas importantes ycuantiosos.

Pretendemos dar untoque de atención a todoslos medios de comunicaciónpara que presten su apoyo anivel informativo, y esta bar-barie cometida contra no-sotrxs no se convierta enuna tortura permitida portodos.

El Ayuntamiento por omisión es tan res-ponsable como la empresa, ya que está per-mitiendo un deterioro mayúsculo de unservicio público sobre personas que depen-den en su totalidad de este servicio, e in-fracciones laborales graves. La pregunta es¿dónde está el dinero que entrega el consis-torio?

No debemos olvidar que es dinero pú-blico recaudado a través de impuestos.

Sección Sindical de CGT en Ayuda a Domicilio de Murcia

Una vez más se ponen en evi-dencia la pésima gestión delas direcciones de Recursos

Humanos/Relaciones Laborales y sumenosprecio hacia la representaciónlegal de las y los trabajadores en la em-presa. Tras las declaraciones en prensadel consejero delegado del banco, anun-ciando el cierre de 250 oficinas y unajuste de 800 personas en la plantillapara 2017, y en contestación a nuestrosrequerimientos de información, siguensin trasladar explicación oficial alguna eincluso nos comunican que son cosasde la prensa, que no hay nada oficial.

Actuaciones de este tipo ya no nossorprenden, después de ver los incum-plimientos de la legislación vigente y elconvenio que se produce de forma rei-terada en el banco: jornada, retribucio-nes, prejubilaciones, vacaciones,excedencias, sentencias de la AudienciaNacional, de sus propios pactos. Lafalta de respeto que denotan hacia la re-presentación legal de nuestra plantillaes MAYÚSCULA, por lo que segura-mente nos enteraremos vía prensa delos ajustes citados (por su propia filtra-ción) antes de que recibamos comuni-cación oficial alguna.

Sin ser oficiales estas noticias, en elComité de Seguridad y Salud celebradola tercera semana de enero, informaron(D. Organización) que cerrarían 125

oficinas en el primer trimestre y 125 enel segundo, sin más detalle de las mis-mas. Esta información, que no fue des-mentida por Relaciones Laborales,parece dar más credibilidad aún a laspalabras del consejero delegado enprensa.

De vuelta a las medidas anunciadas,en búsqueda de ahorrar costes ante eldeterioro del negocio, no podemos másque manifestar nuestro desacuerdo conlas mismas y sus causas.

Banco Sabadell viene anunciandounos beneficios para 2016 cercanos alos 800 millones de euros, con un au-mento de más del 6% respecto a 2015,por lo que no compartimos ni que el ne-gocio se está deteriorando ni que hayaque recortar costes: según parece vamosmejor que nunca.

Medidas como las anunciadas, en-tendemos que sí deterioran el nego-cio. Tanto los cierres de oficinas comoel ajuste de personal suponen unapérdida de calidad en la atención denuestros clientes, que se verán aboca-dos a concentrarse en las oficinas quequeden y ser atendidos por un perso-nal ya sobrecargado de trabajo ante laevidente falta de personal que vivimosen el banco, consiguiendo que un nú-mero considerable opten por otras al-ternativas para sus intereses ban-carios.

Otra posible explicación a las medidasdescritas puede ser futuras adquisicio-nes de entidades, entre las que caben,incluso, que seamos finalmente devora-dos por la gran banca nacional o inter-nacional. Noticias que se publican enprensa diariamente pero de las que notenemos ninguna información oficial,en línea con la política informativa quese sigue desde Recursos Humanos/Re-laciones Laborales.

Ante tanta incertidumbre y malhacer, la respuesta de nuestra plantilladebe ser el continuar trabajando con laeficiencia que hemos demostrado hastala fecha, registrar y compensar cual-quier prolongación de jornada que seproduzca (evitando con ello que la di-rección determine que los excedentesson mayores y evidenciando la falta depersonal que padecemos), exigir elcumplimiento de la normativa laboralvigente y mantenernos unidos para de-fender colectivamente los intereses delas y los trabajadores de Banco Saba-dell. En esta línea encontrarás a CGT.

Destrucción de empleo y cierres de ofi-cina = Deterioro del negocioMantenimiento de plantilla y oficinas= Mejora del negocio

Sección Estatal CGT-BS

Ideas

Sergio Torres, miembro del Co-mité de Empresa del HospitalCarlos Haya y secretario gene-

ral del Sindicato de Sanidad de CGTMálaga, fue despedido el pasado 1 dediciembre de 2016 por Ferroser.Como él mismo explica, “los proble-mas vienen de lejos porque desdeCGT llevamos peleando contra losrecortes sociolaborales y de personalseis años”.

A principios de diciembre hubo uncambio de subcontrata en el CarlosHaya. Lisant Limpiezas, integradapor las empresas Ferroser, IIS Servi-cios y Eulen, sustituye a Ferroser. Eldespido de Sergio ocurre justamenteahí, con este cambio y un día despuésde que denunciara una propuesta deun convenio consistente en continuarcon más recortes en personal. Ha-bían despedido a 27 personas de laplantilla y la readmisión se llevaría acabo si estas trabajadoras aceptabanesos recortes. Sergio era y es uno deesos despedidos, a quien no han in-corporado por la acción que man-tiene desde CGT.

Esta batalla es paralela a la luchapor la Sanidad. En junio del 2016 seconvocó una huelga en la que no sereivindicaban precisamente los dere-chos de las trabajadoras y trabajado-res, sino que la grave situación deinsalubridad que los recortes de per-sonal y la reducción del nivel de lim-pieza estaban ocasionando en elpropio hospital, sobre todo en sitioscomo la UCI o Urgencias. “Estasempresas, más que prestar un servi-cio, lo que vienen es a enriquecerse acosta del personal y a costa de los re-cortes sociolaborales. Es por ello porlo que empezamos nuestra lucha. Araíz de ahí se desencadenan los ata-ques de esta empresa hacia la planti-lla. Ya han sido sancionados 6compañeros de CGT con 40 días desuspensión de empleo y sueldo”.

El único despedido ha sido Sergio,que además de ser miembro del Co-mité de empresa es secretario generaldel Sindicato de Sanidad de CGT deMálaga. “No solo han ido a por mí,también han ido a por mis compañe-ros, la muleta en la que me apoyo enestos momentos. Despedir al cabecillaes una manera de frenar nuestra acti-vidad sindical, además al resto se lesimpone unas sanciones muy gravesadvirtiendo de lo que les puede pasarsi continúan”.

No es la única agresión que estamosviendo a las trabajadoras y trabajado-res de Sanidad. Tenemos que recordarla situación de las empleadas del 061,112 y Salud Responde, que despuésde un año y medio continúan pele-ando. Sergio explica que es un casomuy parecido al suyo. Hablamos deservicios básicos que se prestan a laciudadanía. Cuando la plantilla le-vanta la voz las empresas toman medi-das contra ellos. En este caso fueron 8las despedidas.

Torres señala también la pasividadde la Consejería de Salud. “Hemosintentado hablar con la Consejeríade todas las formas posibles. En micaso particular también con la Ge-rencia del propio hospital, pero nolo he conseguido. Obtenemos siem-pre la callada por respuesta. El únicoespacio en el que sí he podido expli-car mi situación ha sido en el Ayun-tamiento de Málaga. A través de unamoción que presentó el grupo polí-tico Málaga Ahora, pedimos mi re-admisión y la retirada de losexpedientes de los demás compañe-ros y compañeras. También pedimosla retirada de la subcontrata Lisantpor incumplimiento del pliego decondiciones. Fue la única oportuni-dad que tuve también para hablarcon concejales del PSOE, quienesaseguraban que no tenían conoci-miento de lo que estaba pasando yque cuando han pedido informaciónsobre el asunto, tanto por parte delhospital como por la de los sindica-tos mayoritarios se les había dichoque todo estaba en vías de solucio-narse. Nosotros no esperamos yanada del hospital, no creemos quevayan a echarnos una mano por lasbuenas”.

Desde hace semanas se lleva a cabouna campaña de información enredes sociales sobre la situación deSergio y sus compañeros y compañe-ras. Además, el 15 de enero se hahecho un llamamiento a participar enlas movilizaciones que están convo-cadas en defensa de la Sanidad Pú-blica. Los afectados quieren enlazaren estas movilizaciones las diferentesluchas que actualmente existen en laSanidad. “Es importante hacer ver ensociedad la importancia de la defensadel empleo público. Como dato, en elúltimo año se han perdido en Málagamás de 200.000 profesionales, perotambién es importante señalar la per-secución que tenemos el resto con lasempresas que subcontratan estos ser-vicios”.

A partir del 10 de enero se reanudóla acción “Desayuna con Sergio”donde se repartió información en losprincipales hospitales de Málaga.Además, el 2 de febrero tuvo lugaruna concentración en todos los hos-pitales para continuar visibilizando lasituación. En palabras de Sergio,“somos conscientes de la dificultadque existe en la prensa convencionalpara que se hagan eco de nuestra si-tuación pero no solo es mi problemasino también la situación alarmanteen la que se encuentra la Sanidad porla falta de limpieza e higiene que estádándose en los hospitales”.

Macarena Amores GarcíaGabinete de Prensa del Comité Confederal de la CGT

CSIF y UGT tienen los votos suficien-tes en el Comité de Empresa paraforzar ese acuerdo, pero por una ma-

yoría muy ajustada, ya que sólo suman 7 delos 13 miembros.

En el llamado “Acuerdo de CompromisoPaz Social de La Manga Club 2017” la em-presa se compromete “al mantenimiento delos actuales puestos de trabajo, a la no regu-lación de empleo, así como no hacer uso deldespido, por causas objetivas”, pero se niegarotundamente a readmitir a las personas re-cientemente despedidas.

El mencionado acuerdo también recoge unaserie de compromisos que la empresa ya estáobligada a realizar por ley, como “comunicar alComité de Empresa la proporción de los con-tratos temporales que necesita y la especifica-ción de las causas legales que se justifican.” o amantener una “información continua acerca dela situación económica de la empresa, del em-pleo y las necesidades de flexibilidad y concilia-ción de la vida laboral y familiar de lostrabajadores.”

A cambio de esos compromisos empresa-riales el acuerdo exige a la representación so-cial “mantener una relación cordial con lamisma. Sin poner denuncias, ni realizar ma-nifestaciones o huelgas, así como cualquier

acto que pueda dañar la imagen de la mismaPaz Social.”

La Sección Sindical de CGT en La MangaClub, se manifiesta contraria a la firma delacuerdo. En primer lugar porque con la negativade la empresa a readmitir a las personas recien-temente despedidas se incumple el primerpunto del acuerdo.

En segundo lugar porque desde la CGT seconsidera inaceptable la pretensión empre-sarial de imponer una mordaza para que nopodamos ni tan siquiera denunciar cualquiersituación de injusticia o incumplimiento enmateria laboral.

Por otra parte, desde CGT no se com-prende el cambio de actitud de estos dos sin-dicatos, pues hace un mes visitaron a variosresponsables políticos, incluido el alcalde deCartagena, para solicitarles apoyo y se mani-festaron, junto con el resto de sindicatos, enla puerta de la Asamblea Regional para exigirla readmisión de las personas despedidas. Noparece razonable pasar de las movilizacionesa la firma de la Paz Social sin estar solucio-nado el conflicto, ya que los despidos siguensu curso.

Sección Sindical de CGT en La Manga Club

El sindicato CGT Enseñanza convocóHuelga de la Enseñanza Pública el pa-sado 18 de enero coincidiendo con el de-

bate de enmiendas parciales del área deeducación a los presupuestos de la Generalitatde Catalunya para el año 2017.

En el actual contexto de infrafinanciamientopresupuestario que ha malogrado gravementela enseñanza pública en los últimos años, el Go-bierno de la Generalitat presenta unos presu-puestos para el año 2017 en los cuales lainversión en educación pública por alumnosigue siendo muy inferior a la del 2010 y nollega ni a la mitad de lo que determina la propiaLEC, situándonos a la cola de la UE y al nivelde países como Laos o Perú.

Con esta convocatoria exigimos que en lospróximos presupuestos se empiecen a revertirlos recortes en educación pública y se incorpo-ren una serie de medidas básicas para la calidadde la educación pública.

El regreso al horario lectivo anterior a losrecortes (18h en secundaria y 23h en pri-maria) supondría la incorporación en loscentros de 6.000 docentes (que fueron des-pedidos/as) y por lo tanto una mayor aten-ción al alumnado, más posibilidades dedesdoblamientos, más tiempos de prepara-ción de clases y correcciones, de coordina-ción, atención a familias, etc.

Sustituciones de todo el personal desde el pri-mer día y desde el 1 de septiembre es esencialpara que el alumnado siga las clases con nor-malidad cuando algún/a docente está de baja oen cualquier situación de permiso.

Ningún cierre de aulas en centros públicosy reducción de las ratios (relación número dealumnos por profesor) para poder ofreceruna atención más individualizada al alum-nado.

Las reivindicaciones laborales también re-percuten en la calidad de la educación pú-blica porque las condiciones en quetrabajamos las personas que atendemos alalumnado, aunque siempre ponemos todoslos esfuerzos, también inciden en el servicioque prestamos.

Somos conscientes de los inconvenientes queesta convocatoria puede ocasionar pero muchomás graves y constantes son las carencias queestá sufriendo nuestro alumnado y estamos con-vencidas de que esta huelga puede ayudar a quese incrementen los recursos y la atención quereciben.

La educación pública es de todos y de todas.Defendámosla entre todos y todas.

Miquel González, CGT-EnsenyamentPedro Mercader, CGT-EnsenyamentCarlos Navarro, CGT-Prensa Barcelona

He leído recientementeun trabajo de BeatrizGarcía sobre un nuevo

proyecto de sindicalismo des-de lo social, que se ha publi-cado en y que, al pa-recer, forma parte de undebate abierto entre varios co-lectivos madrileños, agrupadosbajo el nombre de Fundaciónde los Comunes. Posterior-mente me ha llegado otrotexto de Pablo Carmona (con-cejal de Ahora Madrid) quetambién apuesta por ese bauti-zado sindicalismo social, queparece ser lo novísimo en elmundillo de las ideas y la mili-tancia políticas de izquierdas.A pesar de que la definiciónmás aceptada de sindicato esla que lo define como “Asocia-ción de trabajadores para ladefensa y promoción de sus in-tereses” nada tengo en contrade que se asigne este califica-tivo para cualquier otro tipo deorganización, bien es ciertoque abrir el abanico semánticonos ha llevado a dar por buenoel uso del sustantivo “sindi-cato” referido a agrupacionesde policías, carceleros y otrosrepresores oficios; sin olvidaralgunas aplicaciones tan pocoedificantes como el montaje le-guleyo-mafioso “Manos Lim-pias” o el cinematográfico“sindicato del crimen”, porejemplo.

Por supuesto que consideropositivo que desde los barrios,la juventud y los movimientossociales se anime a reflexionarsobre el mundo del trabajo y lavigencia (o no) del sindica-lismo. Me parece necesarioque se empiece a dudar de unmodelo sindical que, desde losPactos de la Moncloa, ha ve-nido degenerando hasta con-vertirse en unas estructurasburocráticas absolutamentereformistas y dependientes delos gobiernos y la patronal,con una implantación men-guante y centrada básicamenteen las grandes empresas y lossectores laborales clásicos.

Lo que no comparto es quela trayectoria y la realidad delsindicalismo alternativo y, fun-damentalmente, del anarcosin-dicalismo se resuma como unintento fracasado de agrupareficazmente a los sectores la-borales nuevos (generalmenteprecarios) y de integrar en lasluchas contra el sistema a otrotipo de conflictos socialescomo los de los barrios, femi-nismo, ecologismo, vivienda,dependencia, precariedad, et-cétera, que actualmente sonlos movimientos más dinámi-cos y que con más acierto se-ñalan las carencias y contra-dicciones del desenfrenado sis-tema capitalista.

No negaré que el anarcosin-dicalismo tiene pendiente unarevisión y actualización de sumodelo organizativo, que lo

convierta también en una he-rramienta eficaz para otrosmuchos sectores sociales queno pertenecen al mundo labo-

ral, o si están en él es de formacada día más precaria y tem-poral. Y así como la CNT delprimer tercio del siglo XX tuvoque adaptarse a los cambios delcapitalismo y la producción,creando los sindicatos únicosde ramo y posteriormente lasfederaciones de industria, y dela misma forma que durante lasúltimas décadas se ha respon-dido a nuevos retos formandocoordinadoras de sector, sindi-catos federales y otras fórmu-las para enfrentarse a unsistema productivo y de servi-cios dominado por empresasmultinacionales, subcontratas,sociedades anónimas, desloca-lizaciones, falsos autónomos,etc. en estos momentos hay

que dar otro paso adelante ypensar en cómo dar cabida enla CGT a personas paradas,trabajo doméstico, venta am-bulante, estudiantes, trabaja-dores de la economía informaly mil otras realidades de laprecariedad a que nos con-duce este sistema. Sobre todosi tenemos en cuenta que elpleno empleo y el llamado es-tado de bienestar no los volve-remos a ver.

Pero lo que a mi juicio faltaes un engarce formal en el sin-dicato, porque en la prácticaesta vinculación y trabazónentre lo sindical y la social yase está dando. Y lo positivo esque este cambio se produce deforma natural y progresiva.Lógicamente la apertura aotros tipos de lucha, que noson estrictamente laborales(aunque sí sindicales, al menospara el anarcosindicalismo) serealiza de una forma bastanteirregular, dependiendo de lasproblemáticas dominantes y ladisposición militante de cadasitio. Así hay muchos lugaresdonde gentes de la CGT, porejemplo, lo son también de laPAH (o incluso se compartenlocales). En otros sitios la mili-tancia se ha sumado a asambleascontra el paro y por la renta bá-sica, a grupos ecologistas, femi-nistas, antimilitaristas, aplataformas temporales decualquier reivindicación, aconvocatorias de mareas ciu-dadanas, etc. En muchas sedesse recoge ayuda para refugia-

dos y se reparte comida con elvecindario sin recursos, se ase-sora a inmigrantes o se creanescuelas, ateneos y bibliotecas.

Todo esto no es una cosa re-cién inventada; se viene ha-ciendo desde un siglo atrás, yaunque ahora luchas como lasde la vivienda y los alquileres,la salud y la alimentación, laautogestión de espacios cultu-rales, el naturismo y otras ini-ciativas nos parecen de lo másnovedoso, a poco que busque-mos vamos a encontrar infini-dad de ejemplos sobre el papeltransformador que, en todoslos ámbitos de la vida, jugarontanto el anarcosindicalismocomo el resto del movimientolibertario. Es evidente que elfranquismo y su larga y terri-ble dictadura acabaron contodos estos logros y experien-cias, pero no es menos cierto

que en cuanto ha sido posibleesas ideas y esos proyectos sehan recuperado y actualizado.Con todos los fallos, insufi-ciencias e incomprensionesque se quiera, nadie nospuede negar que nuestro sin-dicalismo haya intentado salirdel centro de trabajo… sindejar de ser también un sindi-calismo de clase.

Dicho esto, que puede serclásico y reiterativo, pero queme parecía necesario paraaportar argumentos con al-guna base práctica, paso a co-mentar algunas considera-ciones sobre este sindicalismosocial que parece ser unanueva apuesta organizativa,sobre la que –como he dichoantes– no tengo nada en con-tra, como tampoco la he te-nido con el resto de intentosde crear un sindicalismo querompa (después de muchosaños de apostar por él o portransformarlo desde dentro)con la deriva imparable delsindicalismo todavía mayorita-rio hacia su propia aniquila-ción o integración.

La verdad es que resulta ad-mirable el tesón de determina-dos activistas y pensadores dela izquierda más radical, sindejar de ser clásica, por encon-trar salidas sindicales sin dudaarriesgadas –como se ha vistodespués– en lugar de buscaracercamientos a otros modelosya en marcha, con historia y conpresente. Pareciera que se pre-fiere inventar lo que ya está in-ventado en lugar de participaren proyectos, que pese a su ten-dencia libertaria, han demos-trado su capacidad integradorade opiniones diferentes y sucompromiso con la lucha portransformar radicalmente estemundo que nada ni a nadienos gusta.

En definitiva, no pretendodisuadir a quienes lanzan estaspropuestas, simplemente meconformo con opinar que elsindicalismo (laboral y socialya está inventado) y que lossindicatos no fracasan porquesean grandes, sino porque lossindicados son conducidos a laderrota por unas burocraciasincuestionables e incuestiona-das. La CNT (y la propiaUGT de sus buenos años) fue-ron mucho más poderosas quelas actuales UGT y CCOO yno por eso dejaron de ser rei-vindicativas y hasta revolucio-narias. La vocación de pastor yprofeta se da tanto en grupospequeños como en los gran-des. La clave está en evitar serrebaño (multitudinario o me-diano) y en crear los mecanis-mos de funcionamiento quefomenten lo que ahora sellama horizontalidad y demo-cracia directa.

Antonio Pérez Collado

Me parece necesario que se empiece a dudar de un modelo sindicalque ha venido degenerando hasta convertirse en unas estructuras burocráticasabsolutamente reformistas y dependientes de losgobiernos y la patronal

El sindicalismo (laboral y social ya está inventado) y los sindicatos no fracasan porque seangrandes, sino porquelos sindicados son conducidos a la derrotapor unas burocracias incuestionables e incuestionadas

El largo silencio y la pasivi-dad institucional hecha alos vecinos y vecinas del

barrio. Esta es la dura realidadque vive desde hace tiempo unbuen grupo de familias y perso-nas del barrio de Buenos Aires.

Sabemos que el problema delbarrio no se va a solucionar conponer orden en algunos bloquesde viviendas, pero lo vemos ne-cesario e imprescindible. Lohemos visto desde hace muchosaños y así lo hemos denunciadoy reivindicado; y solamente, por-que ha causado y continúa cau-sando mucho sufrimiento. Y anteesto, las instituciones, normal-mente, han callado y consentido.

Los vecinos y vecinas de buenavoluntad hemos hablado, hemosreivindicado, hemos visibilizadode manera reiterada los proble-mas, y, por supuesto hemosaportado soluciones de todotipo. Pero, las instituciones, pú-blicas y privadas, en general, hancallado y se han escondido.

¡Cuánto sufrimiento de veci-nos y vecinas! Esta ha sido la re-

alidad de muchos momentos ysobre todo lo está siendo de éste.Hacer la vida un imposible, pa-rece ser el objetivo de pequeñosy grandes narcotraficantes quecampan a sus anchas como ene-migos vecinales. Y todo porque¡qué lejos les debe quedar y leshan quedado durante muchotiempo todos estos problemas ala actuación, por ejemplo, de ins-tituciones de servicio públicocomo las distintas policías!

¡Cuántos vecinos y vecinashan dado la cara! Y la continúandando, y se les amenaza o se lescriminaliza y se sienten indefen-sos. Y las instituciones públicas yprivadas callan y no actúan conresponsabilidad.

Un juguete de barrio, peroroto a pedazos. Un espacio co-queto y maravilloso; así se consi-deró en aquellos primeros años,hace ya más de 30. Pero no pudoser. Y callaron y consintieron.

¿Será que a muchos grupos ypersonas les ha convenido quetodo esté así? ¿Quizá a una granparte de salmantinos y salmanti-

nas? ¿Quizá a quienes de uno uotro lado han gobernado elAyuntamiento, también? ¿Quizáa profesionales de distintasramas relacionadas con las oscu-ras y dolorosas actividades des-arrolladas? ¿Probablemente hasido más fácil ver de lejos, muyde lejos, a 4 km del centro de laciudad lo que ocurría en “LasMalvinas”?

A todos y a todas se nos haocurrido pensar que un barrio,ahora, de menos de mil habitan-tes, ¿cómo es posible que encie-rre tanto mal hasta no poderconvivir?, ¿será quizá más un in-vento vecinal que otra cosa? Puesdigan con nosotros y nosotrasque ¡No! ¡No inventamos! Lohan consentido los del silencio yla pasividad.

Ayuntamiento, Subdelegacióny Junta; esto se nos va; antes deque cerremos entre todos y todasy demos el portazo, ¡actúen, porfavor! Y no sólo poniendo ordenen las viviendas; que en muchoscasos ya no lo van a lograr; sinoafrontando problemas sociales

estructurales, problemas demiedo y seguridad porque algu-nos han optado por “campar asus anchas”; problemas educati-vos y culturales básicos y funda-mentales en infancia, juventud oadultos; problemas de pasado ydel futuro que se nos niega por-que nos resistimos a creer queeste barrio no tenga “retorno”,ya que quienes tuvieron la res-ponsabilidad de decidir se entre-tuvieron en otras cosas.

Ni un ápice de exageración;esta es la aproximación a la rea-lidad actual. Y, lo que es másgrave, en muchos vecinos y veci-nas, ni una brizna de esperanza,ni un asomo de ilusión. ¿Seráque el silencio y la pasividad delos responsables nos han vencidodefinitivamente? Quiero resis-tirme a creerlo; pero, cuandotanta gente sufre es porque algu-nos no han cumplido con sudeber. ¿Lo harán con decisiónalgún día? ¿Se lo tenemos quepedir de nuevo?

Sí, a ustedes, responsables delAyuntamiento, y de la Junta, y de

la Subdelegación del Gobierno,y de entidades privadas insensi-bles y ausentes… ¡Para ustedesva! No miren para otro lado. Es-tamos aquí, junto a la rotondaconfluencia de tres autovías y en-cerrados y aislados, al parecerlejos, demasiado lejos de la “ciu-dad”. Perdón, se me olvidabaque nosotros y nosotras tambiénsomos ciudad.

Muchos vecinos y vecinas,aunque queramos, no podemosolvidar, ni podemos callar, nipodemos estar pasivos, se estátocando demasiado nuestra dig-nidad.

Aunque, pasando por muchasde esas ciudades de distintos lu-gares del Estado, ¡cuántos Bue-nos Aires se han empeñado enconstruir! Pues, ni esos ni nin-guno, ¡basta ya!, señores del si-lencio y de la pasividad. ¿O esque no hay tanto silencio y pasi-vidad? ¿Puede ser que los pro-graman así? ¡Qué ingenuidad!

Barrio de Buenos Aires, Salamanca

Madrid es una ciudad quese quiere de paz y deconvivencia abierta. Así

lo ha llegado a afirmar, con per-miso de la derecha vocinglera, laactual corporación municipal, que,dando un paso más, afirma en supropia sede su bienvenida a los re-fugiados de las guerras y su com-promiso hospitalario hacia ellos.

Una ciudad de paz se merecepolíticas de paz y compromisosamplios de paz, lo que implicatambién gestos claros de rechazoa la guerra y su preparación. Nopodemos entender de otro modola ausencia de la propia alcaldesaa los desfiles militares, la aplica-ción de leyes que desmilitaricenel nombre de nuestras calles oensalcen valores de paz, o la apli-cación de presupuestos de soli-daridad y de hermanamientosenfocados a construir la paz ba-sada en la justicia social.

Pero los días 14 al 16 de marzo,promovido por el Grupo AteneaSeguridad y Defensa, una corpo-ración bastante peculiar que se de-fine a sí misma como “una entidadsocial apartidista e independienteque, como miembro de la naciónespañola, contribuye a asumir elacervo común de la tradición y delhumanismo cristiano, fundamentode nuestra civilización, con espí-ritu de servicio a la sociedad deforma excelente y útil”, entidad

que agrupa a personajes con vín-culos evidentes en la extrema de-recha, se va a celebrar en el recintoferial de IFEMA el Sexto SalónInternacional de Tecnologías deSeguridad Nacional “HOMSEC2017”, una feria de armas en laque entre otros grupos, participanlas principales empresas del sectorde la defensa, dos ferias de armas(una de Israel y otra de Colombia)y delegaciones oficiales de múlti-ples países dispuestos a comprarmuerte.

Que nos encontremos ante lasexta feria de armas de estas carac-terísticas sin que la ciudadanía sehaya enterado de nada, habla muypobremente de nuestra capacidadde respuesta ante la sutil penetra-ción del militarismo en nuestra so-ciedad. Que al menos en las dosúltimas de ellas el propio Ayunta-miento madrileño y la ComunidadAutónoma hayan prestado suapoyo institucional a la feria dearmas HOMSEC explica hastaqué punto las administracionesmadrileñas han estado ajenas alcompromiso por la paz.

Que la actual feria se celebre enla sede de IFEMA, una entidad encuyo consejo rector participan ma-yoritariamente Ayuntamiento yComunidad Autónoma dice, a suvez, la distancia que aún quedapor recorrer para hacer coherenteslas buenas intenciones de paz que

desde lo políticamente correcto seproclaman a diario. Hechos sonamores, y permitir esta feria dearmas, o guardar silencio resig-nado ante su celebración cuandomenos, es en cierto modo apoyartal actividad, pues a ninguna ad-ministración seria se le ocurriría

permitir la celebración en un re-cinto en cierto modo de su res-ponsabilidad, de una feria quepredicara el odio, el machismo uotros muchos males asociados conla violencia y la dominación, entrecuyos registros creemos que tam-bién se debe tener la venta dearmas.

Madrid no se merece este des-prestigio. No se merece la des-honra de albergar en su seno unaferia de armas. De dar acogida alos señores de la guerra. De brin-dar sus espacios feriales para sussuculentos negocios promotoresde la guerra.

Por esas razones de carácter po-lítico, social, ético, de sentidocomún, muchas organizacionessociales nos hemos unido en laplataforma Desarma Madrid, paraexigir que la feria no se celebre ennuestra ciudad, que nuestras insti-tuciones la rechacen, que la ciuda-danía conozca este horror y lo

boicotee, que nuestra ciudad seauna ciudad de paz en los hechos.

Es por eso que hemos dado a co-nocer el comunicado que, firmadopor más de noventa organizacionessociales hasta el momento, rechazaesta feria de armas y anuncia nues-tra movilización en contra.

Un comunicado que tiene cua-tro reivindicaciones claras y con-cisas:

1. Exigimos al IFEMA la cance-lación del evento.

2. Exigimos que el Ayunta-miento de la ciudad de Madrid,declarada como una ciudad de pazy acogida en la que todas las per-sonas puedan sentirse seguras, sedesmarque públicamente de estainiciativa

3. Exigimos a Ayto. y Comuni-dad que auditen las cuentas de laferia del evento y las hagan públi-cas en aras de la transparencia.

4. Llamamos a la sociedad civila denunciar y boicotear esta feriauniéndose a las acciones contra lamisma.

Esta feria no debe celebrarse.No en nuestro nombre. No ennuestra ciudad. No con ningúntipo de apoyo institucional.

Fuera de Madrid los señores de laguerra.

Colectivo Utopía Contagiosa

El nazismo fue la maquinaria de triturara todo aquel que no perteneciera a laraza aria, ni a su ideología. Desarrolló

un nacionalismo que se hizo brutal, tantosprofesionales de educación exquisita comopersonas toscas y mezquinas. Todo un pue-blo se sumó a una violencia. Empezó unacaza de brujas hacia los que disentían; losenfermos; los tullidos; los homosexuales; ar-tistas, etc. Perseguían a sus opositores travésde sus agentes, la temida Gestapo, por todaEuropa y el Norte de África apoyados porfascistas colaboracionistas. Lo llaman Holo-causto y todos piensan en el pueblo judío.Cinco millones doscientos mil judíos, decualquier edad y condición. Impone respetoy produce un duelo a toda persona con unmínimo de sensibilidad. Los deportados es-pañoles en los campos nazis fueron unos diezmil quinientos. Un número muy inferior, sí,pero no se merece tal ignominia ni un sóloser humano.

Pero, no olviden, como dice Paul Preston:el que duró cuarentaaños bajo el franquismo. Las cunetas espa-ñolas albergan sus ocultos crímenes, que laJusticia no reconoce. Miles de españolesviven bajo identidades falsas; los expresos po-líticos sufren las secuelas de torturas y de lar-gos años sin ver un árbol; los esclavos quelevantaron España abominan de sus presas,de sus pantanos, arcos triunfales; pocos exi-liados retornaron; sus maestros fusilados odepurados; ¡cuánto perdió España!... A lacrueldad le gusta la gente sin memoria.

Los españoles republicanos, anarquistas,brigadistas que huyeron hacia Francia enbusca de la seencontraron sin la . Muchos deellos se unieron, tras las humillaciones, pri-vaciones y tratos inhumanos en los camposde concentración franceses, a la LegionÉtrangère en el N. de África combatiendocontra Rommel bien bajo la bandera fran-cesa o con la inglesa y los que liberaronParís; o los que fueron conducidos a laLigne Maginot para paralizar el avance ale-mán; otros fueron confinados a los Cam-pos de Trabajo para Extranjeros (las CTE),más tarde las STO para la OrganizaciónTodt construyendo el Muro del Atlántico;o a los Batallones de Trabajo. Más tarde, yacon la ocupación alemana, se fueron enro-lando en la Resistencia (no tan francesa);en el maquis o con las fuerzas libres de DeGaulle. En todos los lugares fueron reco-nocidos su valentía, sacrificio, lealtad y so-lidaridad... A muchos les apresaron paraser deportados a los tristes y siniestroscampos nazis.

Tras eso, viajes en vagones de transportesde ganado, tan bien descrito por J. Sem-prún en , que tardó en escribirdieciséis años, por su incapacidad de expre-sar los traumas vivenciados, muchos murie-ron en esos trenes, sin agua, alimentos niletrinas para evacuar. Los españoles cono-cieron esos viajes desde el primer

el 20de agosto de 1940 hasta el 5 de mayo de1945 de la Liberación de Mauthausen. Estámarcada a sangre y fuego esta triste historiade desamparo del Estado español para conestos apátridas, luchadores fieles a la Liber-tad y la Democracia.

Todo prisionero era conducido y disemi-nado a través de Alemania, Austria, Polonia...a los campos de nombres siniestros para lavergüenza del Hombre: Dachau; Ravens-brück; Sachsenhausen; Mauthausen; Gusen;Ebensee; el castillo de Haltheim; Buchen-wald... Lo primero que leían:

. También les aullaban:

El programa preestablecido era el de ani-quilamiento por inanición. El hambre siem-pre ha sido un arma como manifestación decontrol sobre las personas. El trabajo forzadoera una fuente económica y conducía a lapronta deshumanización. Al final sabían queeran asesinados y cremados, no sin antes be-neficiarse de su pelo para el tejido de mantas;los dientes y las alianzas de oro; los huesosserían utilizados como fertilizantes y muchasde sus pieles serían usadas para pantallas de

lámparas o para los sofás muy en boga entrelos nazis, con este .

El trabajo forzado no fue una fuente de in-gresos exclusiva de Alemania, se unierongrandes empresas sobre todo americanas. Elmito de la frase

se cae por su propio peso. Losabían los EEUU y los alemanes, los france-ses, los austriacos. Las que apoyaron muy in-teresadamente la política del Tercer Reichfueron empresas de todo tipo. En el libro

del belga Jacques R. Pauwels se dice:

. IBM: la tecnología de esta empresa capa-

citó a los nazis en una maquinaria metódica,veloz y muy eficiente. Les dio alas con sustarjetas agujereadas para una persecuciónautomatizada de resistentes; de estrategias enlos distintos frentes de la guerra. La Coca-Cola instalada en Essen prosperó durante laguerra. Fue una colaboración de la conexiónde EEUU y la esvástica nazi. Y cuando no se

pudo suministrar el sirope para su composi-ción, se creó el refresco con sabor a fruta: laFanta. La automovilística como la Ford ame-ricana (por un lado las ganancias para sí yluego el discurso engolado de ¡América,América!) pero Henry Ford fue el mayorapoyo estadounidense de los nazis. Recibióla Gran Cruz del Águila para extranjeros. Hi-tler y Ford se admiraban mutuamente.

Otras extranjeras fueron: la Renault fran-cesa con camiones (tras la II GM su dueñofue encarcelado por colaboracionismo).Suiza no tenía que temer una invasión ale-mana, pues era invulnerable la joya del capi-talismo mundial a través de sus banqueros,aunque sí se persiguieron fortunas judías.Los suizos proporcionaron materiales deguerra y de óptica. También colaboró la Nes-tlé. De hecho, los suizos colaboraron comer-cialmente con los dos bandos. Las empresas

alemanas fueron la Kodak, que utilizó a pri-sioneros de los campos y colaboró con em-presas americanas; la Mercedes, que ayudóa motorizar el movimiento nazi (el Führeracostumbraba a usar un M770K de ediciónlimitada y fue considerado uno de los cochesoficiales de Hitler). La familia Quandt, antesde hacerse con la firma BMW, suministróuniformes al ejército alemán y fue recono-cida como líder de Economía del Arma-mento. Aunque después de la guerra secondenó a su patrón a dos años de cárcel,conservó su gran fortuna. Ferdinand Porschetenía conexión directa con Himmler para so-licitar esclavos en Auschwitz. La Volkswagenle confió a Hitler que diseñara un automóvila precios populares para que cada alemán tu-viera su coche. En 1938 empezó a perfilarseel modelo Escarabajo. La Bayer fabricó el gasZyclon B para las cámaras de gas nazis. Tam-bién ayudó en los experimentos con prisio-neros de los campos. La aspirina fue creadapor un empleado de Bayer de nombre Er-chengrun, que al ser judío le dio el crédito aFelix Hoffman, un buen ario. Hugo Boss es-taba unido al partido nazi. Su hijo, Sigfrid

Boss, lo confirmó a finales de los 90: “por su-puesto que mi padre fue nazi. ¿Quién no loera en esa época?”. Consiguió un contratopara confeccionar los uniformes de las juven-tudes de Hitler; las tropas de asalto y unifor-mes SS. Necesitó mano de obra esclava dePolonia y Francia. ¿Qué hicieron los Kruppy los Thyssen? Los Krupp fueron el gran em-porio de acero y carbón; importantes fabri-cantes de armas para los nazis. Utilizaron75.000 esclavos. Su decadencia y falta dedescendencia hizo que vendiesen sus empre-sas a Thyssen en 1999, con la condición deque el nombre se uniese y no desapareciese.¿Suenan los ascensores Thyssen- Krupp? LosThyssen: el tío Fritz fue gran amigo de Hi-tler; Goering, de Himmler, financió al par-tido nazi. Casi al final de 1944 cayó endesgracia y pasó un tiempo, bien tratado, enDachau. Su esposa consiguió liberarlo y seexilió a Argentina. Gracias al movimientonazi aumentó su colección de arte. El estre-mecedor libro

(agotado) recoge un dato: al serviciode los Thyssen estaba el campo de concen-tración de Mittelbau-Dora de 60.000 escla-vos de los que murieron más de un tercio.Nazismo y arte hasta la muerte. Se benefi-ciaron a cualquier precio. En Mauthausen semoría en la famosa escalera de la Muerte consus 186 peldaños, cargando bloques de pie-dra de 30/40 kg, que se extraían de una can-tera de granito de Oswald Polh. La empresaSteyr-Daimlet se benefició con esos prisio-neros con materiales para construcción en sufactoría de Ebensee. En Gusen estaba laplanta de túneles de Bergkristall fabricandofuselajes y piezas para aviones. En Ravens-brück las mujeres fabricaban piezas para ve-hículos de guerra; armamento para el ejércitoalemán, para Siemens y Halske produjeroncomponentes para los misiles V1 y V2. Trasla guerra, sólo unos pocos empresarios res-ponsables fueron enjuiciados y condenados.Siguieron disfrutando de sus fortunas.

Hoy celebramos la resolución 60/7 de laONU que rechaza toda negación total o par-cial del Holocausto como hecho histórico ydesigna el 27 de enero como Día Internacio-nal del Holocausto, recordando a todas lasvíctimas deportadas y asesinadas, bien seapor su etnia; su religión; comportamiento se-xual; ideología; nacionalidad; etc.

En nuestro país se suman los homenajes alDía del Holocausto. Este año se incorpora laTercera Tenencia de Alcaldía de Madrid a talconmemoración con ausencia de la Sra. Al-caldesa de la capital. Hay un alto número derepresentantes de cuerpos diplomáticos eu-ropeos que ocupan lugares preferentes. Losdos familiares de deportados españoles, quese han enterado de tal homenaje por terce-ros, ocupan asientos casi del final. ¿Qué ha-brán pensado los diplomáticos tanprotocolarios de la ausencia de la alcaldesa,no tan nuestra, ya que nunca asiste a actosque huelan a la Memoria Histórica y semuestra insensible hacia los que fueron víc-timas de los crímenes más horrendos en lahistoria de la Humanidad? Como en el Se-nado, en la Asamblea de Madrid, nuestrasautoridades municipales han dejado enmanos de la Casa Sefarat la organización delacto. Hay un buen acompañamiento musicalcon canciones en lengua yiddish. Impecables

El pasado 6 de enero de 2017, en Gra-nada, fallecía a los 93 años de edad eldestacado militante anarcosindica-

lista de la CNT, José Luis García Rúa, pro-fesor y catedrático emérito de filosofía en laUniversidad de Granada, pensador, escritor,divulgador y activista del pensamiento anar-quista hasta su último suspiro.

Comprometido desde siempre con laCNT y lo que esta organización ha repre-sentado para la historia del movimientoobrero en nuestro país y a nivel internacio-nal, fue secretario regional de la CNT enAndalucía, secretario general de la CNT, di-rector del periódico CNT, secretario generalde la AIT.

Militante de CNT desde 1969, fue secre-tario general de la CNT entre los años 1986y 1990, por tanto, en plena crisis del anar-cosindicalismo español y como tal, intervinode forma muy activa en el proceso conten-cioso jurídico “de las siglas” iniciado en1985 y dilucidado aquella mañana fría del

miércoles 29 de marzo de 1989 en la SalaPrimera de lo Civil del Tribunal Supremo enMadrid, con aquel rostro penetrante, atrave-sado por profundos surcos de vida, mos-trando una seguridad que podría estarrozando la arrogancia.

No me corresponde a mí hacer una hagio-grafía de su persona, resaltando su militan-cia, su estancia en campos de concentraciónen Francia o su perfil académico universita-rio, ya que, tras tener la oportunidad de co-nocerlo, asistir a sus conferencias, charlas,mítines y compartir militancia en la CNT deGranada en los primeros años tras el fin dela dictadura franquista, nuestros caminos sefueron separando progresivamente, primeropor cuestiones geográficas de trabajo y pos-teriormente por razones de tipo político or-ganizativo ya que él se mantuvo siempremuy firme en la ortodoxia del modelo anar-cosindicalista histórico que representaba laCNT-AIT mientras que yo me fui decan-tando por el modelo anarcosindicalista quehoy representa la CGT.

A pesar de que mantuvo una actitud espe-cialmente crítica y de rechazo frontal a la op-ción que representó CGT, recordar la figurade José Luis García Rúa, es recordar lamejor de las esencias del anarcosindicalismo,es recordar una figura a la tengo un especialrespeto, por su dignidad, compromiso mili-tante, coherencia con su pensamiento, per-severancia, vehemencia y activismo en ladefensa de sus ideas, de la Idea. Es, sin nin-gún tipo de dudas, recordar a una figura em-blemática del anarcosindicalismo en el

Estado español que contribuyó como el pri-mero a su expansión en el último tercio delsiglo XX.

Pensar en mis primeros años de militanciaen la CNT en Granada, allá por el año 1976,tras la muerte del dictador, es sin duda, pen-sar en García Rúa, en su figura como do-cente, como pensador anarquista. Fuerontremendos años de agitación social, de huel-gas en la Universidad, especialmente, en laFacultad de Filosofía, años para la ocupa-ción de la Universidad como espacio públicoen el que expandir las ideas libertarias en uncontexto universitario que estaba “domi-nado” por la militancia del PCE. Años deasambleas, de propaganda con la “vietna-mita”, de reparto de en la facul-tad de Ciencias, de tertulias y reunionesaprendiendo las claves teóricas y prácticasdel pensamiento libertario.

La influencia de García Rúa en el movi-miento estudiantil universitario para el flo-recimiento de la CNT en Granada fuedeterminante, generando una dinámica deagitación y militancia extraordinaria paraque el anarcosindicalismo se recuperaratambién para el mundo del trabajo, como elsindicato de la construcción.

José Luis García es un referente para laCNT y el anarcosindicalismo. Mis condo-lencias a sus familiares, amistades y al restode sus compañeros y compañeras.

Que la tierra le sea leve.

Jacinto Ceacero

El pasado día 2 de diciembre nosgolpeó la noticia del óbito denuestro admirado y querido com-

pañero Gregorio Pascual Arranz (Goyo),tras una prolongada pelea con la enfer-medad que le ha hecho sucumbir, peronunca claudicar.

Goyo, trabajador civil en el Ministe-rio de Defensa, siempre se caracterizópor su activismo en la mejora de lascondiciones de sus compañeros en unentorno de relaciones complejo comoes, y más aún en el pasado, el ámbitomilitar. Amante de su trabajo comotornero, fue un activo miembro del co-mité de empresa del Ministerio de De-fensa en Valladolid. Recordaba, no sincierta nostalgia, la ocasión en que, co-misionado por el Comité, acudió a unareunión con un coronel de la viejaguardia que, al ver que no conseguíadoblegar de otra manera las exigenciasque representaba nuestro añoradoGoyo, sacó su pistola del cinturón y leamenazó con ella. Goyo, con la sangrefría que le caracterizaba, se levantó dela reunión y, dando a entender que nose reunían las condiciones necesariaspara seguir negociando, la daba por ter-minada, mientras el resto de comisio-nados quedaban petrificados por elpánico.

Dentro de la estructura orgánica deCGT, formó parte del Secretariado Per-manente de la Federación Local de Va-lladolid, siendo ejemplo de compromisoy servicio a la organización.

Impulsó así mismo la formación delSindicato de Administración y ServiciosPúblicos (Saysep-Valladolid) en el año1999-2000, y participó en distintas eta-pas de su Secretariado Permanente, casisiempre en la Secretaría Jurídica, ámbitoen el que su experiencia y conocimientosnos ilustraban a todos los que tuvimos elprivilegio de colaborar con él. En estasresponsabilidades le alcanzó la negramuerte, y sólo horas antes del dolorosoóbito, se lamentaba de no haber cum-plido con el compromiso que se habíamarcado en esta etapa en la SecretaríaJurídica del sindicato, presentando su di-misión por ello in articulo mortis.

Como sindicalista, basaba su actuaciónen la transparencia, en la información y enel trabajo riguroso. Tenaz, serio e inflexi-ble, analítico y firme en la consecución delos objetivos marcados, menos indulgenteconsigo que con sus compañeros, le recor-damos en las asambleas y en las calles,ejemplificando con su acción lo que conelocuencia y orgullo afirmaba de estanuestra organización en las asambleas, ba-sada en la acción directa, el apoyo mutuo

y la propaganda por el hecho. Y no ha ha-bido mayor propagandista de nuestrasideas por sus hechos que Goyo, que es yserá para quienes tuvimos el privilegio deconocerle, un modelo a seguir.

Tu espíritu, Goyo, liberado de la mez-quina enfermedad, alumbra nuestroánimo. Tu honradez ilumina nuestra ac-ción; tu rigor nos da ejemplo y tu re-cuerdo es y será el ideal a alcanzar en latarea que nos dejaste marcada en laCGT en Valladolid.

Que tus cenizas fecunden la tierra,como tu ejemplo y eterna presencia guíanuestra acción.

Salud, compañero. Hasta siempre,Goyo

SAYSEP Valladolid

los representantes de la FGLBT y el jovengitano por todos los zíngaros extermina-dos. El Sr. David Hachuel, el que fue hom-bre de confianza del empresario americanoAndelson, como siempre hizo su discursocontra los musulmanes y la izquierda radi-cal y nos recuerda los DDHH para el pue-blo de Israel. La representación enmemoria de los deportados españoles serealiza por parte de la Amical de Mauthau-sen. Se echa en falta en su exposición la pe-tición del reconocimiento jurídico de losúnicos deportados del mundo por parte desu país, de sus gobiernos, tras setenta y dosaños de espera. Seguirán siendo apátridashasta más allá de muerte...

Como familiar de tres deportados, memarcho con el desconsuelo de cuándoocuparán los deportados españoles, tanadmirados por otros países, un lugar deprivilegio bien merecido. Como el Se-nado; como la Asamblea de Madrid, esteAyuntamiento con unas siglas diferentesno ha tenido la atención de invitar a fa-miliares de los 549 deportados madrile-ños... Han asumido los mismos defectos.

Por salud mental no acudimos a laAsamblea de Madrid.

El lunes 30 acudimos al Senado paradicha conmemoración. A Jaime García,niño de Mauthausen del famoso

y a otros familiares va-rios, nos relegan al palco/gallinero. Re-clamo nuestra condición de víctimas yfamiliares al servicio de acomodo de la Fe-deración de Comunidades Judías. Dospersonas tienen problemas de movilidad yhay que subir dos pisos por unas escalerasde caracol. No hay ascensor, dicen. Tiras yaflojas. Al fin, la senadora de ERC a la queacudimos nos facilita un ujier que nos con-duce al gallinero/palco por ascensor, que síexiste. Los discursos se alargan sobre la de-portación judía. La mención de los espa-ñoles o no existe en el caso del presidentedel Senado o de Juan de Dios Heredia; ova de pasada en el caso del ministro de Jus-ticia y el presidente de la Federación deComunidades Judías... gracias al potentediscurso de la representante de La Amicalde Mauthausen, que esta vez sí hace men-ción al derecho al reconocimiento jurídicode los deportados españoles y de las Vícti-mas del Franquismo.

Cuando los distintos invitados se levan-tan para el encendido de velas, empezandopor una sobreviviente de Auschwitz judíapolaca, Jaime me dice al oído:

Apenas pudimos desplegar la pancartaque exigía “el reconocimiento jurídico delos deportados y Víctimas del Franquismo”.

Gracias a ERC hemos podido entrar alSenado. Para esta ceremonia el Senadodelega también a la Casa Sefarad. Sedice, se comenta: el exministro, exalcalde;ex... Ruiz Gallardón quiere un MuseoJudío para Madrid. Muy bien, ¿cuándoserán reconocidos nuestros deportados?¿Cuándo tendrán museo, ellos y todas lasVíctimas del Franquismo? ¿Cuándo seabrirán nuestras fosas a cargo del Estado?¿Cuándo se juzgarán los verdugos de laDictadura y de la Transición? ¿Cuándo?¿Cuándo?

No aceptamos seguir siendo los últimosde la fila.

Elsa Osaba Bailo(Sobrina Francisco Bailo Mata nº 4216, sobreviviente Mauthausen.Familiar de Juan y Pascual Orús Murillo, asesinados en Gusen y Castillo Haltheim).

Sin fronteras

Invitados por el BDS a Israel (Boi-cot, Desinversiones y Sanciones)del Estado español, la palestina

Manal Tamimi y los palestinos OmarBarghouti y Munther Amira, realiza-ron varias charlas en diferentes ciu-dades del Estado donde expusieronsus experiencias y opiniones sobre laacción y resistencia no violenta frentea la ocupación sionista.

Manal Tamimi es de la aldea deNabi Saleh, cercana a Ramallah ydonde todos los viernes se realizanmanifestaciones contra laocupación, ya que a esepueblo de 550 habitantes lefue robado el último ma-nantial de agua que que-daba para dárselo a unacolonia de judíos de 1.500habitantes instalada frente adicha aldea.

Entre los actos de resis-tencia no violenta noscuenta cómo se niegan apedir permiso a las fuerzasocupantes para reunionesde más de 10 personas, unailegalidad según el gobierno sionistaaunque la población se encuentre enCisjordania, es decir bajo la Autori-dad Palestina en teoría, con lo cualpueden entrar en cualquier viviendadonde esté reunida la familia y si haymás de 10 miembros, se los puedenllevar detenidos…

Denuncia también cómo desdejulio de 2015 pueden encarcelar a al-guien 20 años por tirar piedras contravehículos o desde agosto de 2016 laley permite llevar a prisión a menorespor “terrorismo”.

En su discurso nos insiste en queluchan y enseñan la resistencia a lassiguientes generaciones para que sucultura continúe viva, ya que el obje-tivo sionista consiste en una limpiezaétnica en todos los sentidos. Pero nosdice también que su lucha es unalucha para vivir, es una resistencia porla vida, no para morir o matar.

Munther Amira es coordinador delos comités de resistencia popular, yes considerado un terrorista por lasfuerzas ocupantes. Nació en Aida, un

campamento de refugiados muycerca de Belén, y es activista del BDSporque según sus propias palabras“boicotear los productos israelíes esun mecanismo pacífico para presio-nar por un acuerdo”, aunque tam-bién apunta que es más complicadoel boicot desde la misma Palestinaque desde el resto del mundo.

Los comités de resistencia popularempiezan tras la construcción delmuro por parte de Israel y coordinanactividades como entrar en los asen-

tamientos y boicotear sus tiendas,cortar carreteras que sólo pueden uti-lizar los judíos, ayudar a los agricul-tores a cultivar sus tierras, promovereducación en libertad, igualdad y jus-ticia que es imposible bajo la ocupa-ción, o desarrollar sus herramientasmediáticas para documentar sulucha. Esta resistencia y el boicot esun estilo de vida para ellos y suponepeligros o detenciones ya que losocupantes se visten a veces como lospalestinos para infiltrarse y así arres-tarles en los actos que llevan a cabode resistencia popular.

El tercer invitado, Omar Barg-houti, uno de los fundadores delBDS, un movimiento no violentocreado por más de 170 organizacio-nes en el 2005, que hace un llama-miento al boicot en todos lossentidos: económico, cultural, acadé-mico, comercial y militar, iniciativassimilares a las que se llevaron a caboen Sudáfrica contra el apartheid yque persigue tres objetivos: el fin dela ocupación de los territorios pales-

tinos y árabes, incluyendo el desman-telamiento del muro y las colonias; elfin del sistema de discriminación ra-cial contra las y los palestinos conciudadanía israelí; y respetar el dere-cho fundamental –reconocido por laONU– de las y los refugiados pales-tinos de retornar a su tierra, ya que el50% de las y los palestinos se en-cuentran en el exilio, otro 38% enGaza, Cisjordania y Jerusalén Oestey 12% en los territorios que se deno-minan como Israel. Parafraseando a

Martin Luther King Jr,Omar señaló que los boicotsson quitar los apoyos a unsistema malvado, un nivelmínimo de solidaridad.

Expuso algunas de lasconquistas conseguidas porel BDS en Europa y EstadosUnidos como la cancelaciónde contratos por varias mul-tinacionales, lo que significapérdidas económicas muycuantiosas para el Estadosionista, además de una bre-cha en su política de “ven-

der” la imagen normalizada delpaís, y explicó que la virulenta re-acción del gobierno sionista contrael BDS, presionando a los gobier-nos internacionales para que ilegali-cen el movimiento y persigan a losactivistas responde fundamental-mente a esos dos motivos.

Omar recuerda a toda la UE que elpueblo palestino no pide caridad,sino que los gobiernos corten loslazos militares con el gobierno sio-nista, que pongan fin al tratado co-mercial de la UE con Israel, quehagan boicot a los productos quevengan de allí sobre todo de las colo-nias y que protejan el derecho de losactivistas a ejercer las acciones ennombre del BDS por el derecho a lalibertad de expresión, ya que estemovimiento pone a prueba el poderque tiene Israel.

¡¡¡POR UNA PALESTINALIBRE!!!

Equipo Palestina de CGT

Los movimientos, redes y organizacio-nes que la componen, estamos cons-truyendo un Tratado Internacional

que afirma una visión alternativa de Dere-cho y Justicia de los Pueblos. Somos lospueblos los sujetos políticos protagónicos,de quienes se origina la ley y las normaspara un sistema político, económico y jurí-dico que acabe con la situación actual deimpunidad de las corporaciones transnacio-nales.

El Tratado Internacional de los Pueblos esante todo un documento político. Aunquesegún su significado estrictamente jurídico“Tratado” es un término que se refiere a undocumento firmado por Estados, nosotrospartimos del punto de vista de que no necesi-tamos Estados para hacer la ley: es el derechointernacional “desde abajo”.

La finalidad principal del TP es la defensade los derechos y el empoderamiento de lospueblos, especialmente los afectados por los

crímenes y las violaciones de las transnacio-nales. En este sentido, el proceso para cons-truir el documento es tan importante como eldocumento en sí, porque durante el procesode elaboración los participantes expresan lademanda de normas vinculantes para las em-presas y un sistema jurídico y económico al-ternativo y se aumentan vínculos al identificarque las violaciones que sufrimos no son he-chos aislados, sino la expresión de la injusticiasistémica del capitalismo y de la naturalezasistemática de los crímenes y las violacionesde las transnacionales.

El texto del TP consta de una Introducción(análisis de la arquitectura de impunidad),Preámbulo (principios que imprimen el sen-tido político de nuestra visión del mundo),Propuesta jurídica (ideas jurídicas para ga-rantizar la protección de los derechos de lospueblos y la naturaleza) y Alternativas (pro-

puestas emanadas de las luchas sociales porderechos en todo el planeta, que expresan lavoluntad para construir un mundo distinto alsistema moldeado por el poder económico,político y cultural de las transnacionales).

La Campaña fue lanzada en junio de 2012 enla Cumbre de los Pueblos de Río+20 tras unproceso amplio de consultas con movimientos,redes y organizaciones que luchan alrededor delmundo contra el régimen corporativo que hacapturado los modelos de desarrollo y la arqui-tectura de la impunidad que permite la perpe-tuación de este régimen. Llamado a la Acciónestá hoy firmado por más de 150 movimientos yorganizaciones de todas las regiones que colec-tivamente avanzamos.

http://www.stopcorporateimpunity.org/?lang=es

Campaña TP CGT RRII

El Grupo Clarín es el más grande grupo comunicacio-nal de Argentina, dueño del canal de noticias Todo No-ticias (TN) y Canal 13, varios canales de cable y

diarios en otras provincias. Este poder se fortaleció en los añosde la dictadura militar apropiándose de la mayor empresaproveedora de papel.

El cierre de la planta donde se imprimen más de 20 revistasy magazines, además del diario Clarín, significa que a partirde ahora esos trabajos serán contratados en talleres gráficosmás pequeños, tercerizando las tareas y precarizando traba-jadores, con sueldos muy bajos y sin cumplimiento del Con-venio Colectivo de Trabajo.

A partir de este los trabajadores decidieron tomarla fábrica exigiendo al Ministerio de Trabajo de la Nación suintervención. La respuesta del ministro Jorge Triacca no hasido satisfactoria dando cuenta de su complicidad con la em-presa.

El actual conflicto se enmarca dentro de las relaciones po-líticas, económicas y sindicales del Grupo comandado por suCEO, Héctor Magnetto:

Desde son socios y sostén, en lo comunicacio-nal, del gobierno de Mauricio Macri, con un grupo de pe-riodistas funcionales a las órdenes de su jefe Magnetto.

Desde , modifican las relaciones laborales ycondiciones de trabajo como viene pugnando el Gobiernode Macri, bajando los costos laborales en beneficio de lospatrones.

Desde significa eliminar una Comisión Gremialindependiente de las patronales, el gobierno y la burocraciasindical, descabezando así a los sectores que luchan contraestos planes de ajuste.

El apoyo de sectores políticos, gremiales y sociales es lo queestá sosteniendo este conflicto y es una prueba testigo de lalucha entre trabajadores y patrones que se está desarrollandoen Argentina.

Luis Angió (periodista argentino: )

Sin fronteras

Eduardo Galeano “Patas arriba.La escuela del mundo al revés”.

Las cárceles son centros deexterminio del espíritu hu-mano. Centros de confina-

miento para quienes el sistemaquiere aislar y contener. Son espa-cios que representan la quintae-sencia del autoritarismo, dondelos reclusos llevan una vida desometimiento y represión cons-tante. Son instituciones que nose preocupan de atender las cau-sas sociales económicas de un de-lito, solo de castigar las accionesque se salen de los márgenes de loque el sistema cree aceptable. Oen algunos casos, para reprimir alas minorías, criminalizarlas, yapartarlas de la vida pública y delresto de la sociedad.

Es por ello que el movimientolibertario desde sus inicios, noahorró en críticas hacia la prisióny lo que conllevaba. Denunciólas condiciones de las presas ypresos, la mayoría pobres y declase trabajadora y sobre todo,señaló las verdaderas intencionesque hay tras esa superestructura

esclavista. Sean políticos o so-ciales, las cárceles se llenan dedesheredadas suya existencia dis-gusta al Estado.

En Chiapas, México, por ponerun ejemplo, la mayoría de presosson indígenas. Muchos acusadosde delitos menores, o con críme-nes prefabricados, y que cumplencondenas en condiciones durísi-mas de vida. La mayoría son juz-gados en lengua castellana,desconocida para muchos, y susconfesiones son obtenidas me-diante presiones y torturas.

Fue el caso de Roberto Pacien-cia, indígena chiapaneco del mu-nicipio de San Pedro Polhó. Lecayó del cielo una acusación desecuestro. La víctima era el hijo deun político local que ya había fin-gido su secuestro anteriormentepara conseguir dinero a través desu rescate. Roberto fue torturadohasta que confesó. Pasó 3 años y4 meses preso hasta que fue libe-rado el 24 de noviembre de 2016.Ahora el ministerio público ha in-terpuesto un recurso contra susentencia absolutoria. No le per-donan que se politizase y defen-diese sus derechos y los de losdemás presos durante el tiempoque duró su encierro. Lo hizo dela mano de Alejandro Díaz Sántiz,quien también fue acusado sinpruebas, torturado y encerrado.Alejandro se unió a “Los Solida-rios de la Voz del Amate” ungrupo de presos que se adhirió ala Sexta del EZLN y trabajó de-nunciando los abusos de poderdentro la prisión. A Alejandro lecastigaron llevándole a un penalde máxima seguridad donde nopuede tener contacto con otrospresos. Temen que contagie su re-beldía.

El caso de la prisión política esespecialmente cruel, ya que nosiempre se castigan actos o deli-tos. En la mayoría de casos, secastiga el mero hecho de pensar yexpresar de forma distinta alpoder. Se persigue el extirpar dela sociedad los brotes de pensa-miento disidente o de autoorgani-zación.

Para la derecha y la izquierdabien portada, la prisión política seacaba con el fin de las dictadurasen su sentido estético. La llegadade las democracias de estilo occi-

dental se presupone acompañadadel derecho a la libertad de expre-sión. La disidencia, al menos ensu versión verbal, está permitida,y por lo tanto nadie está preso porsus ideas, ni por expresarlas. Peroen la práctica, las “leyes mordaza”y demás aparatos legales hanconstruido una serie de acota-mientos legales a la libertad depensar y expresar. Y todas ellascuidadosamente redactadas paraque ni por un segundo quepa laduda de la democrática necesidadde limitar la libertad. Desde leyesantiterroristas destinadas a elimi-nar de un plumazo las garantías

judiciales de un acusado, hastasentencias por “apología del...”que dependen de la arbitrariedadde los jueces.

En México la práctica de laprisión política es un habitualmétodo de contrainsurgencia.Cualquier señal de pensamientopropio, de acciones de rebeldía oinsumisión o de movimientos enpro de la organización y la auto-nomía, es susceptible de acabarencarcelado. No es necesariohaber cometido un delito. Los de-litos pueden fabricarse con lamisma facilidad con la que se fa-brican los discursos que convier-ten a un joven manifestante o a laportavoz de un movimiento socialen un peligro para la convivencia.

Esos discursos son los que con-vierten a un joven como Luis Fer-nando Sotelo, quien se manifestóen solidaridad con los desapareci-dos de Ayotzinapa, en un criminalviolento. Tal es la amenaza que su-pone para la sociedad, que el Es-tado hace malabares judicialespara poder encarcelarlo y conde-narlo a 33 años de prisión, por lasupuesta (ni hay pruebas ni lashabrá de su culpabilidad) quemade un autobús.

Miguel Peralta es uno de los 12presos indígenas integrantes de laAsamblea Comunitaria de Eloxo-chitlán de Flores Magón, comuni-dad indígena mazateca. Su prisióny la de sus compañeras es el cas-tigo por denunciar el despojo quesu comunidad sufre a manos delgobierno de Oaxaca. Le detuvie-ron junto a las demás, acusado deasesinato. Quienes lo apresaronno llevaban uniformes ni órdenesde aprehensión. Su encarcela-miento ocurrió antes de que se lepresentase ante un juez.

Álvaro Sebastián Ramírez estápreso en Oaxaca desde haceveinte años. Un grupo armadoatacó el pueblo de Santa CruzHuatulco y murieron varios poli-cías y militares. Este ataque sirvióde excusa para detener a Álvaro,quien siempre denunció las co-rrupciones e injusticias en la re-gión Loxicha de Oaxaca. Se leacusó de formar parte de estegrupo y condenado a prisión. Nohubo pruebas en su contra, su-frió tortura e irregularidades ju-diciales.

Los jóvenes Fernando Bárcenasy Abraham Cortés en Ciudad deMéxico, Santiago Moreno, Este-ban Gómez y Emilio Jiménez deSan Sebastián Bachajón en Chia-pas, son algunos nombres más dela larga lista de presos por lucharen México.

Uno de los objetivos de la pri-sión política es aislar y neutralizara quienes la sufren. Alejarles desus comunidades, de sus compa-ñeras y compañeros de lucha y desus familias. Es por ello que esvital que quienes luchamos desdefuera de las prisiones, dinamite-mos en la medida de lo posiblesus muros, creemos grietas pordonde puedan colarse la espe-ranza y el ánimo de lucha.

Nadie que levante la voz está asalvo de la prisión. Basta una opi-nión en las redes sociales, el ha-cerse visible en una protesta,ejercer el derecho a huelga o ayu-dar a los refugiados que huyen dela guerra. Es precisamente la arbi-trariedad del sistema judicial loque le hace tan peligroso. Cual-quiera puede ser, nadie está asalvo. No hay precauciones quenos garanticen no ser víctima deeste nivel de represión. Y debemosaprender a solidarizarnos con lasy los nuestros, estén a un lado uotro de los muros. No olvidarlas.Evitar que, en definitiva, las rejascumplan su función aisladora.

Por eso animamos a las com-pañeras y compañeros, afiliadas,militantes, simpatizantes, a quepermanezcan atentas y atentos ala situación que viven las y lospresos políticos del mundo. Esimportante que no sientan aban-dono ninguno, que creemos unared que sostenga a quienes por lu-char han perdido su libertad.Desde el equipo de trabajo paraMéxico llevamos tiempo traba-jando esto. Manteniendo corres-pondencia con los presos,visibilizando sus casos y dandoapoyo económico puntual. Cree-mos, no obstante, que esta labordebería ser ampliada y que nece-sitamos el apoyo de toda la mili-tancia. Pedimos que estéis atentasa las futuras campañas, que osaniméis a enviar cartas a las y lospresos o que organicéis actos quevisibilicen su causa. En definitiva,que echemos abajo los muros delas prisiones, aunque sea de formasimbólica y desde la distancia ge-ográfica.

Javier Sánchez, coordinador del Equipode Trabajo para México, Secretaría deRelaciones Internacionales de CGT

Nadie que levante la vozestá a salvo de la prisión.Basta una opinión en las redes sociales, el hacerse visible en una protesta, ejercer el derecho a huelga o ayudar a los refugiadosque huyen de la guerra

Eje violeta

Los pasados 21 y 22 deenero, hemos celebrado enMadrid, en el local del Co-

mité Confederal, el Encuentro Es-tatal de Mujeres de CGT,convocado desde la Secretaría dela Mujer Confederal, al que hanasistido mujeres representando aGrupos de Mujeres, Secretarías dela Mujer y afiliadas de Alicante,Madrid, Oviedo, Zaragoza, Barce-lona, Valladolid, Alcázar de SanJuan, habiendo excusado su au-sencia: Catalunya, Úbeda, Bilbao,Salamanca y Castellón.

Mediante una rueda de inter-venciones por territorios, hemosrevisado la realidad de cada ente ylugar para posteriormente proce-der a la revisión colectiva del Ma-nifiesto a leer en la Performanceprevista.

En el contexto del Encuentro,hemos llevamos a cabo una Per-formance ante el Ministerio de Sa-nidad, Política Social e Igualdadcon el objetivo de denunciar lasviolencias machistas y su conni-vencia con las administracionespúblicas, quienes a través de susdeclaraciones públicas, dejaciónde funciones y silencios, alimentanel machismo que nos mata, viola,insulta y nos maltrata.

En el Paseo del Prado, junto a laestatua de Velázquez, hemos pin-tado las siluetas y puesto los nom-bres y edad de las 5 mujeresasesinadas desde que comenzó2017. Conforme se leían sus nom-bres, cinco mujeres vestidas deblanco fueron cayendo al suelo enla silueta correspondiente con sunombre, edad y lugar del asesi-nato, haciéndolas visibles de nuevopara toda la sociedad.

Otras cuatro compañeras porta-ban carteles con rostros y frasesdel presidente del Des-Gobierno(Mariano Rajoy); el obispo deCórdoba (Demetrio Fernández; eljuez (Antonio Salas, magistrado

del Tribunal Supremo); y el repre-sentante de la RAE (el académicoArturo Pérez Reverte), y al nom-brarlos durante la lectura del Ma-nifiesto, dejaron caer los cartelessobre las mujeres asesinadas para

manifestar la indiferencia que semantiene con respecto a ellasdesde las instituciones y adminis-traciones públicas.

Durante la lectura nos solidari-zamos con las compañeras enlucha que ese día se movilizabanen las Marchas de Mujeres a Was-hington en protesta por la presi-dencia del machista DonaldTrump.

Al final de la lectura del Mani-fiesto, al grito de ¡¡LIBRES NOSQUEREMOS¡¡, ¡¡LIBRES NOSQUEREMOS!!, nos despojamosde una prenda íntima (bragas) conmensajes dirigidos a la ministra deSanidad, Política Social e Igualdady que depositamos sobre las carasde los personajes impresentablesreferenciados.

Con este gesto, pretendimosdespojarnos de las etiquetas con

las que el sistema binario nos pre-tende encorsetar y controlar (elsexo, el género, la orientación se-xual…), tomar y usar nuestra li-bertad, exigir y luchar pornuestros derechos, en la sociedadsin violencias que queremos vivir.

Finalizamos la lectura del Ma-nifiesto y la Performance exi-giendo a la ministra de Sanidad,Política Social e Igualdad que nosiga reproduciendo la violenciamachista ya que es violencia deEstado, y denunciando al Estadoque reproduce y mantiene el te-rrorismo machista, gritándole:“Dolors Montserrat ponte a traba-jar”, “Dolors Montserrat por laigualdad”.

Con el canto del Himno de Mu-jeres Libres, concluíamos el acto.

En el Encuentro, abordamos lostemas relacionados con la cam-paña estatal del próximo 8 deMarzo Día Internacional de laMujer Trabajadora que tendrá porlema “Bailemos juntas nuestra re-

volución” (manifiesto, cartel ycontenidos para el especial del EjeVioleta que se publicará como se-parata del periódico Rojo y Negrobajo el hilo conductor de “La pre-cariedad de las mujeres en el ám-bito laboral”; como editorial:Salario precario o vivir en preca-riedad; artículos: entrevista a lasKellys de Barcelona; Telemarke-ting; Limpiezas; Las becarias(Metal Madrid); El timo de lasONG: Me chupan la sangre…

Para la campaña del 8M en lasredes sociales se proponen los si-guientes #Hashtags: #8MCGT#MUJER #BailemosJuntasNues-traRevolución.

Igualmente, se han abordado lostemas que se publicarán en el EjeVioleta de los próximos meses enRyN junto con los contenidos delEje Violeta Cultural del Addenda,destacando entre otros: Autode-fensa feminista; Transfeminismo;Devolución del IRPF; ¿Por qué elanarquismo es feminista?; Brechasalarial; Economía Feministapara principiantes; reseña de lapelícula “Ella es hermosa cuandoestá enfadada”; Micromachis-mos “Lo que no mata engorda”:explicar casos concretos y pedir alas compañeras que nos envíen sumicromachismo en deporte, apar-camiento, explicar el sentido delfeminismo constantemente, vio-lencia sonora…

En el anterior RyN adelantábamosel esquema básico de Ponencias,Comunicaciones y Exposiciones(La Mujer en el Anarquismo Ibé-rico) que configuran el programa.Su organización sigue en marcha.

Queremos insistir y animar paraque se presenten Comunicacio-nes, Experiencias, Investigacionesque se estén llevando a cabo, aco-tando que se ciñan a la vigencia delas luchas de Mujeres Libres hoy ypriorizándose, en caso necesario,

aquellas Comunicaciones que sepresenten por mujeres individual-mente o en grupo.

Ya hay grabados dos programasmás (RyN-TV) que se comple-mentarán con sus correspondien-tes acciones en Twitter. Cerramoscon un resumen las denuncias ala RAE y propondremos la inclu-sión de nuevos términos: micro-machismos, cambio de acepciónde patriarcado, incluir sororidad,transgénero.

Se revisará y actualizará el comuni-cado que enviamos periódicamentea los Ministerios, incluyendo los

Antonio Salas, magistrado dela Sala I (Civil) del TribunalSupremo, niega que el mal-trato sea un problema educa-cional, ha achacado laviolencia de género a “unamanifestación más” de la“maldad del ser humano” y haafirmado que “si la mujer tu-viera la misma física que elhombre (…) no pasaría esto”.

Demetrio Fernández, obispode Córdoba: “cuanto másvarón sea el varón, mejorpara todos en la casa”. Elhombre “aporta particular-mente la cobertura, la pro-tección y la seguridad”, esdecir, “el varón es signo defortaleza y representa la auto-ridad que ayuda a crecer”.En el caso de la mujer, Deme-trio Fernández ha opinadoque “tiene una aportación es-pecífica, da calor al hogar,acogida, ternura. El genio fe-menino enriquece grande-mente la familia”, de modoque, “cuanto más mujer y másfemenina sea la mujer, mejorpara todos en la casa”.

Eje violeta

nombres de los agresores, quientiene que estar vigilado es el agre-sor y no la víctima.

Propondremos la inclusión siste-mática y una mayor visibilizaciónde los temas de las mujeres, aña-diendo al lema Marchas por laDignidad: Pan, trabajo, techo, dig-nidad e igualdad.

Propondremos incluir de formasistemática los temas de las muje-res: aborto, recursos contra la vio-lencia de género, planes deigualdad, ley de dependencia, edu-cación en género y coeducación...

Debatimos sobre la inclusión delas luchas LGTBI. Plantearemosque la organización se definacomo anarcofeminista y que in-cluya todas las identidades que di-fieren del patrón heteronormativo.

Nos proponemos desarrollar unaformación continuada en Econo-mía Feminista incluyendo el eco-

feminismo “Entender el mundodel trabajo para entender lavida”.

Releemos y debatimos sobre lasimplicaciones de los acuerdos delXVI Congreso Confederal de laCGT. Málaga, 4, 5 ,6 y 7 de juniode 2009, página 119, sobre “De-rechos laborales de las prostitutas.La prostitución como trabajo”.

Está actualizado el boletín confe-deral sobre legislación en materiade igualdad y se encuentra en laweb de Formación Confederal:http://www.informacioncgt.info/juridico-sind/boletines/BI132.pdf

Compartimos una propuesta deformación en igualdad:

Recopilar los formularios parasolicitar la información a las em-presas, denuncias en Inspecciónde Trabajo...

Se propone elaborar folletospara difundir la igualdad en la or-ganización, afiliación y empresas.

Esta web dejará de registrar los fe-minicidios en 2017.

Nuestras cifras recogerán atodas las víctimas de violencia ma-chista y para ello necesitamos in-formarnos de todas las víctimascompartiéndolo a través de la listadel correo estatal.

Se propone que desde cada Fe-deración Local y Territorial sehaga un comunicado denunciandolas víctimas asesinadas.

Desde el Grupo de Trabajo por losderechos de las Trabajadoras do-mésticas “Grupo Turín”, de ám-bito estatal, nos han contactadopara participar con ellas y sumarasociaciones y organizaciones quetrabajen por la dignificación deeste sector, con el objetivo deconstruir una gran Plataforma quedesarrolle y ponga en marcha lasconclusiones del Primer Con-greso sobre Empleo de Hogar yCuidados.

Desde la Secretaría de la Mujerdel SP Confederal colaboramos enEdición Especial del vídeo conmotivo del 80 aniversario de Mu-jeres Libres.

Colaboraremos con esta Asocia-ción en un recorrido histórico porMadrid el 9 marzo programandola visita a lugares históricos de lalucha sindical de las Mujeres enlos años 80 del siglo XX.

“La pensión media de unhombre es 1.500 euros y lamujer no llega a 1.100. Es de-bido a la diferencia salarial y,fundamentalmente, porquemuchas mujeres deciden cui-dar a sus hijos y no trabajantanto tiempo como lo puedahacer un hombre”.

El académico Arturo PérezReverte, firmante del informede la RAE: “Estaba siendo in-tolerable el matonismo casi in-discutido de las ultrarradicalesfeminazis. Cada vez más cre-cidas con la impunidad”.

Hoy, estamos aquí para denunciary visibilizar la pasividad de lasAdministraciones Públicas, el

Ministerio de Sanidad, Política Social eIgualdad, a través de su Secretaría deIgualdad en el cumplimiento y evalua-ción de la insuficiente Ley 3/2007 (parala igualdad efectiva entre hombres ymujeres), así como todo el resto de le-gislación incumplida.

Como la parte más visible de este terro-rismo machista son los feminicidios. En los21 días que llevamos de año han sido asesi-nadas 5 mujeres:

1/1/2017: Mujer asesinada de 24 años,arrojada por la ventana en Madrid por supareja.

1/1/2017: Matilde Teresa, de 40 años,Apuñalada en Rivas Vaciamadrid por su pa-reja.

14/1/2017: Blanca Esther Márquez An-drés estrangulada y tirada al río en Burlada(Navarra) por su marido.

15/1/2017: Toñi, 33 años, degollada enHuércal (Almería) por su expareja.

18/01/2017: Mª Ángeles, de 77 años, ase-sinada en Madrid por su marido.

Las consecuencias de este inmovilismoson:

No se ha erradicado el nº de mujeres ase-sinadas por violencia machista.

No se ha erradicado el lenguaje sexista.No se ha erradicado la imagen cosificada

y denigrada de las mujeres en los medios decomunicación.

No se persiguen de oficio las declaracio-nes machistas del presidente del Gobierno,obispos, jueces, académicos de la RAE.

No se ha desarrollado un modelo de coe-ducación y educación feminista.

Se sigue desmantelando el sistema deProtección de Mujeres y sus hijas e hijosVíctimas de la Violencia Machista.

En el ámbito laboral, seguimos te-niendo brecha salarial, las empresas in-cumplen la ley 3/2007 sin desarrollar susPlanes de Igualdad y protocolos de AcosoSexual.

Las mujeres seguimos encabezando,entre ellas la energética, muy a nuestropesar la pobreza, el paro, el trabajo tem-poral precarizado, las pensiones másbajas y encima, se nos responsabiliza porello.

No se garantiza el derecho al aborto libre,seguro y gratuito para todas las mujeres enedad fértil.

Las mujeres seguimos explotadas reali-zando de forma gratuita los trabajos de loscuidados, para que se pueda sostener estesistema capitalista…

A través de esta acción, hemos queridovolver a dar su lugar a las mujeres asesinadasen España en los 21 días que llevamos deaño, de donde sus cuerpos nunca debieronser arrebatados, ellas son el ejemplo más vi-sible y mortal de las violencias machistas,pero también nos violan, nos vejan, nos in-sultan... También hemos señalado la indife-rencia de las administraciones públicas quereproducen la violencia a través de sus de-claraciones públicas y dejación de funciones.

Y en este momento, nos solidarizamoscon las compañeras en lucha hoy en lasMarchas de Mujeres a Washington.

También queremos hacer mención a laviolencia organizada contra las compañerasque denuncian todas estas violencias comoPamela Palenciano, el colectivo FEMEN

España, y todos aquellos colectivos de mu-jeres que luchan todos los días por la erra-dicación de las violencias.

LIBRES NOS QUEREMOS (Tiramoslos caretos) LIBRES NOS QUEREMOS(y las bragas sobre los caretos de los impre-sentables).

Por último, nos hemos despojado de nues-tra ropa íntima, despojándonos de las eti-quetas sexistas de la sociedad que noscosifica en un sistema binario que no respetanuestras diversidades. Vueltas al desnudo denuestros cuerpos reivindicamos nuestros de-rechos como personas, libres de violencias.

Con esto, denunciamos que este terro-rismo machista no es individual, está per-fectamente orquestado y avalado por la faltade implicación, dotación económica y com-promiso de las autoridades públicas que de-bieran garantizar el desarrollo de sus leyes yla igualdad efectiva entre mujeres y hom-bres.

De modo que EXIGIMOS a la minis-tra de Sanidad, Política Social e Igual-dad que no siga reproduciendo laViolencia Machista ya que es Violenciade Estado.

Madrid, 21 enero de 2017

Estuviste 35 días encarcelado en elCIE de Fuerteventura. ¿En qué con-diciones pasaste todo ese tiempo?No eran buenas, eran condicio-nes que estaban fuera de lo quemarca la ley. Estábamos en unpaís al que acabábamos de lle-gar, no entendíamos el idiomani sabíamos sus leyes o conocí-amos su cultura. Llegábamospor diferentes motivos y nos en-cierran directamente en un cen-tro, una cárcel, sin ningunainformación y sin ningún agentecivil que pueda orientarnos unpoco sobre las cosas. Nos dejanen manos de la policía que du-rante 35 días nos tratan de unamanera que no era la más ade-cuada porque nos pegaban. Sa-líamos tres veces al día,coincidiendo con el desayuno, elalmuerzo y la cena. La atenciónmédica tampoco era la ade-cuada y dependía del númerode enfermos. Esto es algo queno me canso de repetir porqueme preocupaba mucho. Me ex-trañaba que estuvieran enfermasmás personas de ese número es-tablecido y solo pudieran ir exac-tamente esas. El resto tenía queesperar al día siguiente si es quetenía suerte. Pienso que si el Go-bierno tiene la potestad para pri-varte de tu libertad tambiéndebería asumir la responsabilidadde proporcionarte la atenciónmédica cuando la necesitas.

A la hora de comer tampocopodías elegir libremente conquién estar. Se limitaban a po-nernos en fila para coger el ali-mento. No podías salirte de esacola porque te pegaban para quevolvieras a ella. La falta de infor-mación y el miedo a que encualquier momento pudieranmandarte de vuelta a tu país eraconstante.

¿En qué consiste la falta de Dere -chos Humanos en los CIE?Desde que entras en la cárcelpierdes tus derechos porque novas a ese sitio voluntariamente.Empiezas a perderlos desde elmomento en el que te obligana meterte dentro contra tu vo-luntad. Una vez dentro novives cómo mereces o cómo loharías en la calle porque nopuedes hacer lo que te apeteceen cada momento. Para cual-quier cosa que desees hacer tie-nes que pedir permiso y no selo dan a todo el mundo. La vi-gilancia de estos centros debe-ría realizarse por educadores yno por policías.

En estos centros, además devulnerarse los derechos, seaplican castigos a los inmi-grantes porque el trato quetienen ahí no es el mismo quetendrían en la calle, en otrascondiciones, porque precisa-mente en la calle puede verlo

todo el mundo y en estos sitiosno.

Lo peor de todo es que enestos centros no hay asistenciasanitaria. Muere gente en estossitios por falta de asistencia mé-dica. No te lo esperas en un paíscomo España y en un conti-nente como Europa.

¿Qué pasó cuando acabaste tu es -tancia en Fuerteventura?Una vez que sales de estos cen-tros te dejan estar en el paíspero sin libertad porque lohaces sin papeles. Una vez ahíte encuentras con que la policíaestá buscando a “sin papeles”continuamente. Entonces tesacan de esta cárcel para llevartea otra zona en la que tambiénvan a intentar pillarte para vol-ver a encerrarte en otra cárcel.Cuando sales de estos sitios nosignifica que seas libre, vives con

el miedo de que en cualquiermomento te cojan de nuevo y tedevuelvan a tu país.

Redadas, controles sociales, tratopolicial, burocracia… ¿cómo son?Salir de un CIE no significa queno puedas volver otra vez a unlugar parecido. El miedo siem-pre existe, por ello no eres libre.El proceso de regularización esmuy largo y difícil para los inmi-grantes que vienen aquí, comoel caso de los africanos, porejemplo. Nosotros tenemos queesperar mínimo tres años parapoder trabajar, sin poder hacernada mientras tanto, sin queesté relacionado con algún de-lito. ¿Cómo sobrevivir sin traba-jar? Si no trabajo y no tengoquien me pueda ayudar, ¿quéhago? ¿Me voy a robar? ¿Co-meto más delitos? Hay algo enla ley que no cuadra. Deberíandejar que nos buscásemos lavida para poder sobrevivir.

¿Qué pasos hay que seguir parapoder regularizarse en España?Una vez que entras en este paístienes que vivir tres años esqui-vando a la policía. Durante todoese tiempo, si te cogen te abrenun expediente de expulsión con-sistente en que tienes que salirdel país en 6 meses. Cuandoesto ocurre necesitas recurrir aun abogado para que te lo quitepara que se cierre y no te multencon 300 euros que deberáspagar si quieres tener los papelesque regularicen tu situación. Unsegundo expediente significaríala expulsión y la vuelta a tu paísdirectamente.

Cuando cumples 3 años tie-nes que demostrar que has es-tado en el país todo ese tiempo.No es fácil, son procesos muydificultosos para los inmigran-

tes. Tienes que saber hablar elidioma, etc. Todo eso se mide enuna entrevista en la que junto alcontrato, entregas para conse-guir los documentos. Todo esteproceso suele durar alrededorde 6 meses.

¿Cuál fue el objetivo con el que via-jaste al Parlamento Europeo en2015?El objetivo era denunciar la si-tuación ilegal, la vulneración delos derechos fundamentales quese están cometiendo con los in-migrantes que no tienen poderpara impedirlo. La idea era de-nunciar esto en el Parlamentopara que se solucionase cuantoantes. Nosotros lo hemos su-frido ya y no pedimos indemni-zación, lo que pedimos es queno siga sucediendo para que losque tienen que venir no pasenpor la misma situación.

¿Tú crees que la ciudadanía esconsciente de lo que sucede dentrode los CIE?No todo el mundo es conscientede lo que pasa allí pero hay másinformación de las condicionesen las que allí viven los inmi-grantes. Hace tiempo hubo ma-nifestaciones y concentraciones.La idea es sacar todo lo que haydentro y denunciarlo para quetodo el mundo sepa que aunqueno puedas acabar con ello demomento todo eso pasa y no esbueno.

¿Eres optimista en cuanto al cierredefinitivo de los CIE?Algún día acabarán pero no sa-bemos el tiempo que nos llevaráconseguirlo. Las cárceles des-aparecerán porque cada vez lagente es más consciente de lasinjusticias. Cada vez somos másconscientes de la necesidad de laigualdad. No digo ya que estosgobiernos actuales, que son vie-jos gobiernos, lo hagan, acabencon los CIE, pero todo es posi-ble. Si hemos pasado de 2 a 4partidos en España, ¿por quéno vamos a dejar de tener fron-teras o cerrar los CIE? Españaahora recibe inmigración perola vida es larga y puede ser quesean los españoles los que ten-gan que salir a otros países,algo que no es nuevo. Solo hayque echar la vista 40 años haciaatrás para recordar quiéneseran los que salían.

¿Cómo podemos darle visibilidad aesta situación?De momento los poderes noquieren acabar con esto, ellos lohacen muy difícil. Pero sí pode-mos estar denunciando la situa-ción, la vulneración que realizande nuestros derechos en secretoy la corrupción.

Redacción Rojo y Negro

ALHAGIE YERRO GAI, INMIGRANTE SUBSAHARIANO VÍCTIMA DE LOS CIE

Alhagie Yerro Gai, primer inmigrante que llevó la situación de los Centro de Interna-miento para Extranjeros (CIE) al Tribunal de Derechos Humanos

“En los CIE muere gente por faltade asistencia médica”

“Si el Gobierno tiene la potestad para privartede tu libertad también debería asumir la responsabilidad de proporcionarte la atención médicacuando la necesitas”