Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

39
Perspectivas da América Latina Frente ao Pós- Neoliberalismo 5 e 6 de outubro de 2011 México: cambio estructural y crecimiento económico Gabriel Mendoza Pichardo Facultad de Economía Universidad Nacional Autónoma de México [email protected]

Transcript of Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Page 1: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

5 e 6 de outubro de 2011México: cambio estructural y crecimiento económico

Gabriel Mendoza PichardoFacultad de Economía

Universidad Nacional Autónoma de Mé[email protected]

Page 2: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

A. Objetivo: Analizar el comportamiento del

crecimiento, los ciclos, el cambio estructural y el bienestar de la población en México desde 1982 a la fecha.

Page 3: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Resultados principales: La tasa de crecimiento ha sido baja y muy volátil. Hay un incremento de la participación de las transacciones

externas (importaciones y exportaciones) en la oferta y la demanda total de la economía. El mayor peso del sector externo no ha tenido un impacto sobre la tasa de crecimiento. Las importaciones y las exportaciones desplazaron, respectivamente, a la producción doméstica y al consumo doméstico.

El cambio técnico ha sido lento y no presenta un patrón único. Hay incluso fases aberrantes de caída de la productividad del trabajo y de aumento de la “productividad del capital.”

El patrón de crecimiento sectorial es muy asimétrico: unas cuantas ramas manufactureras exportadoras (automóviles y electrónicos), las telecomunicaciones y los servicios financieros se expanden a tasas elevadas. Otras ramas manufactureras que sirven el mercado interno y los servicios públicos crecen a tasas bajas o decrecen.

Page 4: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Resultados principales (continúa): Un incremento de la productividad del trabajo muy acentuado

en las ramas que encabezan el crecimiento ha producido tasas de crecimiento del empleo muy bajas. La demanda de empleo ha sido estructuralmente menor a la oferta.

Las remuneraciones reales por persona fueron afectadas fuertemente. Hubo una gran pérdida del poder adquisitivo para todos los trabajadores. Algunos tipos de remuneraciones están regresando a los niveles reales de principios de los años 1980, mientras otras se han quedado ancladas en los bajos niveles reales a los que los condujo la primera parte de aplicación del nuevo modelo.

Pese a todo, no está claro que el dramático efecto sobre los ingresos de los trabajadores, haya recuperado la rentabilidad del capital en su conjunto y conduzca a un crecimiento claro y sostenible.

Page 5: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

B.El modelo neoliberal de México Con la crisis de la deuda de 1982, inicia una nueva fase de

crecimiento económico. Los gobiernos de México adoptaron un modelo basado en la liberalización de la economía

Las restricciones al mercado domésticas fueron eliminadas. Las empresas del Estado fueron cerradas o privatizadas. Las transacciones externas fueron liberalizadas. Este modelo neoliberal en operación desde 1982, se reforzó en

1994 con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Los gobiernos de derecha en el poder desde 2000, han mantenido la misma línea de política económica.

Page 6: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

El patrón de crecimiento de México se basa en las exportaciones, la expansión de los sectores financieros y las telecomunicaciones. México exporta automóviles, productos electrónicos y petróleo crudo e importa materias primas, y equipo, para producir automóviles y electrónicos, derivados del petróleo (gasolinas y petroquímicos) y bienes de consumo, mientras que la vinculación entre las ramas se ha reducido.

La producción doméstica disminuyó o se estancó por la competencia de las importaciones, la reducción de los servicios del gobierno y por la reducción de la demanda debido a la caída de los ingresos reales de la población, debido a la combinación del estancamiento del empleo y la caída de los ingresos reales por persona.

La situación económica y social actual de México es un producto de casi treinta años de neoliberalismo. Las promesas de un crecimiento económico alto, de más empleo y de mejores niveles de vida se pueden contrastar con los resultados del experimento.

Page 7: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

C. La tasa de crecimiento de la economía mexicana disminuyó y

se torno más volátil desde principios de los años 1980.2

46

8

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010Año

PIB normalizado PIB por persona normalizado

Mexico. Logaritmo del PIB y producto por persona 1960-20091960 = 1

Page 8: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

La tasa de crecimiento anual fue de poco más de 2 por ciento. La economía pasó por cuatro ciclos económicos. Está en la fase de recuperación del quinto. El decrecimiento alcanzó valores muy altos. En 2009 se observó la mayor caída trimestral.

-.1-.0

8-.0

6-.0

4-.0

20

.02

.04

.06

.08

.1Ta

sa d

e cr

ecim

ient

o

1980.1 1983.4 1987.3 1991.2 1995.1 1998.4 2002.3 2006.2 2010.1Trimestre

Tasa anual Tasa media del ciclo

Tasa de crecimiento anual del PIB trimestral de México, 1980.1-2011.2

Page 9: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

La volatilidad de la inversión fija bruta (IFB) fue mayor, con fuertes caídas. El acervo de capital fijo neto* se redujo entre 1984 y 1990, en 1996, y su tasa de crecimiento ha caído en 2009.

* Estimación propia asumiendo 10 años de servicio del capital

-.04

-.02

0.0

2.0

4.0

6.0

8.1

.12

1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007Año

de capital fijo de México, 1980-2009Tasas de crecimiento anual del acervo

Page 10: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

El crecimiento de la población disminuyó pero el producto por persona creció a un tasa menor a uno por ciento desde 1982, con fuertes caídas en las fases depresivas. Esto contrasta con el periodo 1961-1981 en que el PIB por persona creció a una tasa de 3.6 por ciento.

Periodo

Totales Positivos Negativos Medio Coeficiente de Variación Mínimo Máximo

1982-1985 4 2 2 -0.020 -1.787 -0.064 0.0131986-1994 9 6 3 0.006 4.814 -0.058 0.0301995-2000 6 5 1 0.020 2.389 -0.077 0.0522001-2008 8 6 2 0.014 1.386 -0.013 0.041

2009-? ? ? 1 -0.069 n.d. -0.069 -0.0691982-2008 27 19 8 0.008 4.359 -0.077 0.052

1961-1981 21 21 0 0.036 0.638 0.003 0.0761961-2008 48 40 8 0.020 1.606 -0.077 0.076

Tasa de crecimiento anual del PIB por persona de México, 1961-2009*Número de años Crecimiento

* Cada periodo inicia con un primer año de crecimiento negativo

Page 11: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

La productividad del trabajo estuvo estancada o decreció durante la mayor parte de los años 1980. Después creció a una tasa baja, con retrocesos asociados a las fases depresivas, especialmente en 1995 y en 2009 cuando decreció 2.6%

-.04

-.02

0.0

2.0

4

1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008year

Base 1980 Base 1993Base 2003

del trabajo 1981-2009Tasa de crecimiento de la productividad

Page 12: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

La economía mexicana presenta cuatro fases de cambio técnico en 1982-2009:

1982-1986: Desorden completo: la productividad del trabajo decrece o se estanca, mientras la relación producto-capital crece.

1986-1990: cambio técnico neutral (de Hicks). La productividad del trabajo y la relación producto-capital crecen.

1991-2003: Cambio técnico sesgado (de Marx). La relación producto-capital decrece y aumenta la productividad del trabajo (con 1995 y 1996 fuera de la tenencia).

2003-2009: Cambio técnico neutral (de Harrod). La relación producto-capital se mantiene más o menos constante, la productividad del trabajo crece (2009 fuera de tendencia).

Page 13: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

1980

198119821983

1984 1985

1986 1987 19881989

19901991

19921993

19881989 1990

199119921993

1994

19951996

199719981999

200020012002

2003

2004

2003

2004

2005

2006

20072008

2009

180

200

220

240

Rel

ació

n pr

oduc

to-tr

abaj

o

.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4Relación producto-capital

* Bases 1980, 1993 y 2003

México. Relación producto-capital y relación producto-trabajo1980-2009 (duración del capital: 10 años)*

Page 14: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

D. La estructura de la oferta y la demanda cambió en 1982-2009.

Las importaciones y las exportaciones crecieron más que el PIB y el consumo. Las importaciones y las exportaciones pasan de alrededor de 10 por ciento de la oferta y la demanda en 1980 y para 2009 alcanzan una participación de alrededor de 22 por ciento*.

Con una tasa de crecimiento baja, el incremento de las exportaciones y las importaciones no actuó como un motor de crecimiento, sino que desplazó a otros componentes de la oferta y la demanda. Las importaciones desplazaron la producción doméstica. Las exportaciones al consumo doméstico.

Como crecieron las importaciones de materias primas, de maquinaria y de bienes de consumo que dejaron de fabricarse internamente, la economía se volvió más dependiente, estructuralmente, de las fuentes externas, sin que se produjera un superávit comercial.

* Excluye la demanda intermedia. Los porcentajes de participación cambian con las diferentes cuentas nacionales.

Page 15: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Años selecciona-

dosBase Total PIB M C FBCF VE X

1960 1960 1.000 0.893 0.107 0.684 0.156 0.097 0.0631980 1960 1.000 0.885 0.115 0.665 0.219 0.021 0.0951982 1960 1.000 0.919 0.081 0.676 0.204 -0.004 0.1241988 1960 1.000 0.909 0.091 0.671 0.153 0.007 0.1701988 1993 1.000 0.896 0.104 0.714 0.140 0.022 0.1241994 1993 1.000 0.818 0.182 0.678 0.158 0.024 0.1411995 1993 1.000 0.832 0.168 0.673 0.121 0.007 0.1992000 1993 1.000 0.726 0.274 0.572 0.151 0.022 0.2552004 1993 1.000 0.716 0.284 0.578 0.142 0.015 0.2652004 2003 1.000 0.778 0.222 0.613 0.153 0.023 0.2112009 2003 1.000 0.773 0.227 0.625 0.168 -0.008 0.214

México: Composición de la oferta y la demanda total de la economía mexicana 1960-2009 Participaciones (excluye demanda intermedia)

Total=Oferta Total=Demanda Total. PIB=Producto Interno Bruto, M=Importaciones, C=Consumo, FBCF=Formación Bruta de Capital Fijo, VE=Variación de Existencias, X=Exportaciones

Page 16: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Periodo Total PIB M C FBCF VE X1982-1985 -0.0106 0.0034 -0.1071 0.0015 -0.0770 -1.1735 0.09521986-1994 0.0386 0.0254 0.1443 0.0297 0.0449 -1.0057 0.07411995-2000 0.0568 0.0352 0.1378 0.0269 0.0630 0.2902 0.16662001-2008 0.0303 0.0239 0.0527 0.0310 0.0403 -0.3135 0.0449

2009 -0.0931 -0.0616 -0.1864 -0.0572 -0.1191 -19.0504 -0.1373

1961-1977 0.0589 0.0612 0.0403 0.0607 0.0709 0.0267 0.06891978-1981 0.1071 0.0917 0.2659 0.0855 0.1747 -0.0607 0.18761961-1981 0.0681 0.0670 0.0833 0.0654 0.0907 0.0100 0.09151982-2009 0.0284 0.0208 0.0690 0.0224 0.0242 -1.1987 0.08101961-2009 0.0454 0.0406 0.0752 0.0408 0.0527 -0.6807 0.0855

México. Tasas anuales medias de crecimiento de la oferta y la demanda total de la economía por ciclos, 1961-2009

Total=Oferta Total=Demanda Total. M=Importaciones, C=Consumo, FBCF=Formación Bruta de Capital Fijo, VE=Variación de Existencias, X=Exportaciones

Page 17: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

E. Por problemas de homogeneidad, se analizan separadamente

las tres bases de cuentas nacionales para el periodo 1980-2009. La base 1980-1993 contiene los años más traumáticos del

periodo. La base 1988-2004 es la que permite observar mejor el cambio

estructural, por su duración. La base 2003-2009 es aún muy corta en tiempo, finaliza con

un año de caída profunda de la economía y el número de ramas aumenta sustancialmente.

Page 18: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

1980-1993. • La tasa de crecimiento de la economía fue baja. La asimetría

en el crecimiento de las ramas es la norma. Entre los ganadores hay todavía ramas del viejo modelo

económico como (34) Petroquímica básica y (4) Electricidad, ambas controladas por el Estado.

Las ramas que encabezan el nuevo modelo ganan participación: (65) Comunicaciones, (56) Automóviles, (66) Servicios financieros y (12) Preparación de frutas y vegetales.

Las ramas manufactureras fueron reorganizadas para la exportación.

Las ramas ganadoras crecen vía el aumento de la productividad del trabajo y por lo que su producto cambia mucho más que su empleo (un hecho que es una constante del periodo 1980-2009). Para las ramas (65) Comunicaciones y (56) Automóviles, la razón entre la tasa de crecimiento del producto y la tasa de crecimiento del empleo es de más de 10.

Page 19: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

1980-1993 (continua) En el lado de los perdedores, es notable que varias ramas

decrecieron; que hay ramas que normalmente abastecen el mercado doméstico y que disminuyeron su producción porque su demanda estaba cayendo y/o no pudieron competir con las importaciones, como las ramas textiles, de la piel y el calzado, de la madera, electrodomésticos y servicios de entretenimiento, y que el proceso de especialización de la economía se muestra en el comportamiento opuesto de las ramas (56) Automóviles y (58) Equipo de transporte.

Respecto a las grandes ramas de la economía en términos de producto (y en algunos casos también de empleo), las ramas agropecuarias (ramas 1 y 2) y la (73) Administración pública y defensa pierden participación. Aunque las ramas (69) Servicios educativos y (70) Servicios médicos aún están creciendo por arriba del promedio de la economía.

Page 20: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Rama

Participación en 1980

Incremento del PIB

Incremento de la

productividad del trabajo

Incremento del personal

ocupado

1 34. Petroquímica básica 0.13 243.61 113.03 61.292 65. Comunicaciones 0.70 225.89 152.61 29.013 56. Automóviles 0.82 155.00 116.84 17.604 61 Electricidad, gas y agua 0.98 95.90 48.83 31.635 66. Servicios financieros 1.92 88.27 54.97 21.496 12. Preparación de frutas y legumbres 0.13 86.72 67.68 11.357 44. Cemento 0.26 73.60 62.55 6.808 39. Jabones, detergentes y cosméticos 0.39 72.94 39.08 24.349 35. Química básica 0.26 71.75 75.26 -2.00

10 37. Resinas sintéticas y fibras artificiales 0.35 64.17 73.26 -5.24… … … … … …

Total 100.00 27.13 10.90 14.64… … … … … …

64 48. Muebles metálicos 0.13 -10.93 12.85 -21.0765 18. Alimentos para animales 0.15 -17.40 20.58 -31.5066 71. Servicios de esparcimiento 0.78 -18.06 -5.85 -12.9667 29. Aserraderos, triplay y tableros 0.37 -19.80 19.24 -32.7468 53. Aparatos electro-domésticos 0.23 -22.23 45.42 -46.5269 24. Hilados y tejidos de fibras blandas 0.93 -23.24 13.68 -32.4770 28. Cuero y calzado 0.66 -28.24 3.46 -30.6471 58. Equipo y material de transporte 0.22 -40.75 17.55 -49.6072 10. Extracción y beneficio de otros minerales no metálicos 0.17 -60.82 -36.17 -38.6173 25. Hilados y tejidos de fibras duras 0.13 -87.13 36.61 -90.58

Memo: Tasa media anual de crecimiento del total: 0.00 1.86 0.80 1.06

México. Evolución de las ramas de la economía organizadas por crecimiento de la participación en el Producto Interno Bruto total, Ganadores y perdedores principales (porcentajes) 1980-1993

Page 21: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

1988-2004 • El comportamiento asimétrico de las ramas continúa. Las

tres ramas líderes se expandieron 200 por ciento o más y hubo ramas que disminuyeron sus actividades de manera severa.

Las ramas en el núcleo del nuevo modelo tuvieron alto: (65) Comunicaciones, (66) Servicios financieros, (56) Automóviles y (12) Preparación de frutas y vegetales, (54) Aparatos y equipo electrónico y (53) Aparatos electro-domésticos y varias ramas de la industria de alimentos.

Las ramas manufactureras incluidas en el grupo líder exportan su producción.

Excepto las ramas (53) y (54), todas las ramas líderes crecen basadas en el incremento de la productividad del trabajo.

Casos extremos de baja o nula creación de empleo: comunicaciones (crece más del 600% pero su empleo se incrementa en sólo 11%), automóviles (334% versus 4%), cerveza y malta (127% versus -3%), servicios financieros (113% por ciento versus -35%).

Page 22: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

1988-2004 (continua)

En el lado de los perdedores, es evidente el efecto del cambio en la política económica, que reduce la actividad del estado como proveedor de servicios públicos y como empresario.

Las ramas (36) Fertilizantes y (34) Petroquímica básica fueron prácticamente reducidas a cero, mientras que la rama (73) Administración pública y defensa no creció.

Las ramas que sirven un mercado interno más pequeño o que no pueden competir con las importaciones siguen disminuyendo (bebidas alcohólicas, tabaco, piel y calzado, productos de madera).

Junto a la caída secular de la participación de las ramas agropecuarias, el nuevo modelo plenamente en funciones implica la eliminación de servicios sociales tradicionalmente ofrecidos por el estado: las ramas (66) Servicios educativos, y (70) Servicios médicos pierden 25 por ciento de participación.

Page 23: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Rama

Participación en 1988

Incremento del VAB

Incremento de la

productividad del trabajo

Incremento del personal

ocupado

1 65 Comunicaciones 1.10 612.32 539.27 11.432 56 Vehículos automotores 0.56 334.21 317.81 3.933 54 Equipos y aparatos electrónicos 0.44 227.53 81.56 80.394 12 Preparación de frutas y legumbres 0.16 171.45 79.73 51.035 53 Aparatos electro-domésticos 0.14 164.97 50.14 76.486 26 Otras industrias textiles 0.27 128.30 57.26 45.177 21 Cerveza y malta 0.33 126.53 133.64 -3.048 66 Servicios financieros 4.52 112.82 228.12 -35.149 19 Otros productos alimenticios 0.76 110.06 61.99 29.67

10 11 Carnes y lácteos 0.88 109.28 47.62 41.77… … … … … …

Total 100.00 65.48 23.78 33.69… … … … … …

64 71 Servicios de esparcimiento 1.30 6.48 1.74 4.6665 05 Extracción y beneficio de carbón y grafito 0.08 2.65 47.17 -30.2566 73 Administración pública y defensa 4.28 0.21 -5.49 6.0467 28 Cuero y calzado 0.34 -4.54 55.11 -38.4668 23 Tabaco 0.21 -5.43 161.92 -63.9069 20 Bebidas alcohólicas 0.15 -13.78 9.94 -21.5870 29 Aserraderos, triplay y tableros 0.28 -19.34 27.05 -36.5171 24 Hilados y tejidos de fibras blandas 0.50 -26.63 11.40 -34.1472 34 Petroquímica básica 0.19 -28.62 74.30 -59.0573 36 Fertilizantes 0.06 -64.82 39.88 -74.85

Memo: Tasa media anual de crecimiento del total: 0.00 3.20 1.34 1.83

México. Evolución de las ramas de la economía organizadas por crecimiento de la participación en el Valor Agregado Bruto total, Ganadores y perdedores principales (porcentajes) 1988-2004

Page 24: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

2003-2009 En el periodo es más difícil observar el cambio estructural

porque es corto y termina con una fuerte caída. Cambia la definición y el número de ramas incluidas (de 72 pasan a 141 y las ramas anteriores quedan divididas en 2 o más ramas, pero incluyendo y excluyendo pedazos de otras ramas.

Regularidades que se mantienen: las ramas (521) Banca central e Instituciones de intermediación crediticia y financiera no bursátil y (523) Actividades bursátiles cambiarias y de inversión financiera, y (517) Otras telecomunicaciones, continúan encabezando el crecimiento y crecen basadas en el incremento de la productividad del trabajo.

Cambio notable: las ramas manufactureras en el grupo líder reducen su tasa de crecimiento. La caída de las exportaciones en 2009 se manifiesta en fuertes retrocesos de su valor agregado. En 2009 el VAB del grupo de ramas ligadas a la industria del automóvil cayó entre 20 y 43% y el de la rama (3343) Fabricación de equipo de audio y de video, que concentra la producción de electrónicos, cayó en más de un 18%.

Page 25: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

2003-2009 (continuación) Entre los perdedores principales del periodo están otra vez

partes de la industria textil y la industria del cuero, más los servicios de asistencia social.

Respecto a las ramas con alta participación, el patrón del periodo previo se repite. Las ramas agropecuarias siguen perdiendo peso. Las ramas vinculadas a la administración pública y los servicios sociales, (931) Actividades del Gobierno, (611) Servicios educativos y (621) Servicios médicos de consulta externa, pierden participación en 2003-2009 (las excepciones son las ramas (112) Ganadería y (622) Hospitales).

En la base 2003 resalta la rama (211) Extracción de petróleo y gas, que no creció. La rama equivale en las bases de 1980 y 1993 a la rama (6) Extracción de petróleo crudo y gas. Aunque sólo registra una participación de menos de 1% en 1988-2004, también observó una disminución de su participación en ese periodo. La disminución de la producción petrolera mexicana se muestra con claridad.

Page 26: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Rama NombreParticipa-ción en 2003

VABProductivi-

dad del trabajo

Puestos de

trabajo521 Banca central e Instituciones de intermediación crediticia y financiera no bursátil 2.01 121.02 128.42 -3.24492 Servicios de mensajería y paquetería 0.07 111.50 78.48 18.50533 Servicios de alquiler de marcas registradas, patentes y franquicias 0.37 107.91 22.18 70.16523 Actividades bursátiles cambiarias y de inversión financiera 0.13 95.90 273.02 -47.48517 Otras telecomunicaciones 1.78 91.35 51.39 26.39491 Servicios postales 0.03 81.85 69.02 7.59237 Construcción de obras de ingeniería civil u obra pesada 1.80 59.18 12.50 41.50493 Servicios de almacenamiento 0.02 56.61 29.40 21.03213 Servicios relacionados con la minería 0.35 45.39 -5.82 54.38551 Dirección de corporativos y empresas 0.37 36.96 23.35 11.03

Total nacional 100.00 10.85 8.28 2.37

623 Residencias de asistencia social y para el cuidado de la salud 0.01 3.44 -4.31 8.10813 Asociaciones y organizaciones 0.38 1.91 -3.75 5.88236 Edificación 4.23 1.50 -3.53 5.21482 Transporte por ferrocarril 0.13 -2.23 -3.38 1.19114 Pesca, caza y captura 0.10 -2.87 14.03 -14.82483 Transporte por agua 0.06 -4.88 -1.57 -3.36722 Servicios de preparación de alimentos y bebidas 1.67 -5.49 -7.17 1.81211 Extracción de petróleo y gas 5.34 -6.99 -12.43 6.21624 Otros servicios de asistencia social 0.03 -7.96 -2.01 -6.08524 Compañías de fianzas, seguros y pensiones 0.56 -9.87 -17.42 9.14

Evolución de las ramas de la economía organizadas por crecimiento de la participación en el Valor Agregado Bruto Total, ganadores y perdedores principales 2003-2009 (porcentajes, excluye manufacturas)

Incrementos

Page 27: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Rama NombreParticipa-ción en 2003

VABProductivi-

dad del trabajo

Puestos de

trabajo3327 Maquinado de piezas metálicas y fabricación de tornillos 0.06 59.58 38.15 15.513391 Fabricación de equipo y material para uso médico, dental y para laboratorio 0.12 42.00 12.95 25.723121 Industria de las bebidas 0.95 32.92 51.13 -12.053335 Fabricación de maquinaria y equipo para la industria metalmecánica 0.01 32.66 49.87 -11.483256 Fabricación de jabones, limpiadores y preparaciones de tocador 0.29 28.23 67.47 -23.433115 Elaboración de productos lácteos 0.49 24.37 55.83 -20.193353 Fabricación de equipo de generación y distribución de energía eléctrica 0.25 23.59 52.17 -18.793379 Fabricación de productos relacionados con los muebles 0.02 21.75 20.40 1.123222 Fabricación de productos de papel y cartón 0.26 21.48 34.61 -9.753114 Conservación de frutas, verduras y guisos 0.20 20.36 39.72 -13.85

Total nacional 100.00 10.85 8.28 2.37

3311 Industria básica del hierro y del acero 0.42 -16.40 -11.71 -5.313151 Tejido de prendas de vestir de punto 0.10 -16.58 17.18 -28.813132 Fabricación de telas 0.14 -17.62 27.83 -35.553169 Fabricación de otros productos de cuero, piel y materiales sucedáneos 0.03 -19.04 21.85 -33.563314 Industrias de metales no ferrosos, excepto aluminio 0.29 -20.05 -18.22 -2.243133 Acabado y recubrimiento de textiles 0.02 -23.27 13.29 -32.273333 Fabricación de maquinaria y equipo para el comercio y los servicios 0.04 -27.10 -1.93 -25.663345 Fabricación de instrumentos de navegación, medición, médicos y de control 0.09 -29.95 -6.34 -25.203341 Fabricación de computadoras y equipo periférico 0.38 -34.19 -17.07 -20.653336 Fabricación de motores de combustión interna, turbinas y transmisiones 0.07 -42.22 -55.62 30.20

Evolución de las ramas de la economía organizadas por crecimiento de la participación en el Valor Agregado Bruto Total, ganadores y perdedores principales 2003-2009 (porcentajes, solo manufacturas)

Incrementos

Page 28: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

F. El resultado social de los cambios en la estructura de la

economía mexicana ha sido profundo. El empleo total, datos de cuentas nacionales, creció a una tasa

media anual de 1.1% en 1981-1993, 1.9% en 1989-2004 y 0.4% en 2003-2009. En 1982-2009 la tasa de crecimiento media anual fue de 1.2 por ciento.

Esta tasa no cubrió el crecimiento de la oferta de trabajo en México. Entre 1982 y 2009 la población mexicana creció a una tasa anual de 1.6 por ciento y debido a que el crecimiento de la población total ha venido disminuyendo, la la población en edad de trabajar creció en más de un 1.6%

La tasa de crecimiento del empleo muestra una alta volatilidad. En 1981-2009, hubo reducciones absolutas del empleo en siete años: 1982, 1983, 1986, 1995, 2001, 2002 y 2009.

Page 29: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

-.04

-.02

0.0

2.0

4.0

6

1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008Año

Base 1980 Base 1993Base 2003

Tasa de crecimiento del personal ocupado 1980-2009

Page 30: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Ciclo MediaCoeficiente

de Variación

Mínima Máxima

1982-1985 0.0049 4.5234 -0.0227 0.02321986-1994 0.0182 0.9619 -0.0144 0.04821995-2000 0.0218 1.2099 -0.0291 0.04392001-2008 0.0065 1.7744 -0.0086 0.02822009-? -0.0368 -0.0368 -0.03681982-2008 0.0136 1.7969 -0.0291 0.04821982-2009 0.0118 0.0212 -0.0368 0.0482

Evolución del personal ocupado por cicloTasas de crecimiento

Page 31: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

El nuevo modelo exportador necesita trabajo más barato y menos consumidores domésticos.

Las remuneraciones reales por persona ocupada fueron duramente reducidas entre los años 1980 y 1990. Con la recuperación posterior alcanzaron los niveles de principios de la década de los 1980.

La tasa de crecimiento media anual de las remuneraciones reales por persona en 1982-2008 fue de -0.3%, pero el promedio esconde fuertes declives. En 1982-1987, las remuneraciones reales cayeron un 38%. La recuperación de las remuneraciones se inició en 1989, pero fue interrumpida por la crisis de 1995-1996, cuando cayeron un 20% adicional.

Las etapas de contracción económica están asociadas con un deterioro de las condiciones de vida de los trabajadores empleados (aunque esto no se manifestó en 2009 debido a que la inflación no aumentó).

Page 32: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

5060

7080

90

1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008Año

Base 1980 Base 1993Base 2003

Deflactada con el índice nacional de precios al consumidor, 1980=1

pesos de 1980*Remuneración real por persona ocupada 1980-2009

Page 33: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Ciclo Media Coeficiente de Variación Mínima Máxima

1982-1985 -0.0829 -1.2072 -0.2290 -0.00181986-1994 0.0135 4.9153 -0.0938 0.07551995-2000 -0.0091 -8.6955 -0.1321 0.07262001-2008 0.0236 0.4257 0.0099 0.03972009-? 0.0053 0.0053 0.00531982-2008 -0.0028 -25.2247 -0.2290 0.07551982-2009 -0.0025 -27.5882 -0.2290 0.0755

Evolución de las remuneraciones reales* por persona y ciclo

Tasas de crecimiento

* Deflactadas con el INPC

Page 34: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

El salario mínimo legal fue la categoría salarial que experimentó la mayor caída real durante el periodo 1982-2009. Perdió dos tercios de su poder adquisitivo durante los 1980 y 1990 y ha permanecido a ese bajo nivel desde esas fechas. Por supuesto es un salario que no cubre las necesidades de una familia trabajadora. De acuerdo con la encuesta de empleo de INEGI, cerca de 5.9 millones de trabajadores, 13.4 por ciento de los trabajadores empleados, ganaban el salario mínimo en 2009.

Page 35: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

.2.3

.4.5

.6.7

.8.9

1

1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008Año

1980=100Indice del salario mínimo real 1980-2010

Page 36: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

En 1982-2009, la tasa de ganancia tuvo una fuerte volatilidad. En los años 1980 se incrementó. Cuando el acervo de capital comenzó a crecer y los altos niveles de la participación de las ganancias en el producto se erosionaron, la tasa de ganancia comenzó a reducirse. Aumentó en 1995-1996. A partir de ese año ha caído o se ha estancado.

Page 37: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

.6.7

.8.9

1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008year

Base 1980 Base 1993Base 2003

sobre capital fijo, 10 años de serviciosTasa de ganancia de la economía mexicana 1980-2009

Page 38: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

Ciclo Media Coeficiente de Variación Mínima Máxima

1982-1985 0.6752 0.0708 0.6088 0.71301986-1994 0.7673 0.0630 0.6977 0.83201995-2000 0.7408 0.0315 0.7092 0.76282001-2008 0.6645 0.0268 0.6282 0.68172009-? 0.5791 0.5791 0.57911982-2008 0.7173 0.0800 0.6088 0.83201982-2009 0.7124 0.0872 0.5791 0.8320

1982-1985 0.0316 1.9220 -0.0381 0.10421986-1994 0.0039 12.4187 -0.0658 0.05661995-2000 0.0054 6.8195 -0.0309 0.07262001-2008 -0.0182 -2.0013 -0.0724 0.02952009-? -0.0782 -0.0782 -0.07821982-2008 0.0018 25.0072 -0.0724 0.10421982-2009 -0.0011 -43.9823 -0.0782 0.1042

Evolución de la tasa de ganancia por ciclos, 10 años de servicios del capital

Valores Absolutos

Tasas de crecimiento

Page 39: Perspectivas da América Latina Frente ao Pós-Neoliberalismo

G. El modelo económico instrumentado en México ha sido

negativo económica y socialmente. Creó una enorme dependencia y fragilidad externa y generó ciclos económicos cortos y profundos.

La migración a Estados Unidos mitigó los bajos ingresos y la falta de empleos y generó, mediante las remesas recursos adicionales. Esta válvula de escape está a prueba con la persistencia del bajo crecimiento económico y el alto nivel de desemplo en Estados Unidos.

El desempeño social del neoliberalismo mexicano es inadmisible, al tiempo que parece haber alcanzado sus límites económicos. La apuesta exportadora, enfrenta la crisis global en curso y la existencia de fuertes competidores, como China.

La sociedad mexicana deberá moverse para, por lo menos, imponer una política económica, mediante la cual un gobierno activo produzca bienes socialmente necesarios, promueva el bienestar social y reduzca la dependencia del mercado externo.