Cañadón Vasco

Perforación en Yacimientos con Capas de Gas

Superficiales

Comodoro Rivadavia, 17-08-2011

Autores:

FARIAS, Franklin A.

VAIRA, Gastón O.

Ubicación del Area

Superficie (km2) 211

Inicio producción 1992

Pozos perforados 44

Cañadon Vasco El Guadal-Loma Cuy Cañadón de la Escondida

B.Barreal

CastilloD-129Neocomiano

Modelo Regional Estructural

BB

BN

BS

EF

N

Modelo Regional Estratigráfico

Antecedentes de Perforación

42%

14%9%

34%

1%

Tiempos no productivos

T2: problemas de acondicionamiento de pozo

T3: problemas de cementacion

T5: problemas de control de pozo

L: mantenimientos correctivos

otros

0

150

300

450

600

750

900

1050

1200

1350

1500

1650

Cv 19 Cv 33 Cv 34 Cv 35 Cv 38 Cv 39 Cv 40 Cv 42 Cv 43 Cv x3Ea Fr

3Ea Fr

5

CASING SEAT

GUIA

AISLACION

Asentamientos de cañeríasTrépanos

Fluidos de perforación

Tiempos

Etapa Prof. (m) Tipo

1 125Tricono 13 ½”, con boquilla central

2 1350PDC con cortadores 19mm

3 1550PDC con cortadores 16mm

TRAMO TIPO DE FLUIDODENSIDAD

MIN. MAX.

GUIABase agua -Bentonitico

1080 1310

AISLACIONBase agua -Polimerico

1100 1450

TIEMPO PROMEDIO (s/DTM)

TOTAL [días] 10,89

TIEMPO MEJOR POZO

TOTAL [días] 7,59

LIMITE TECNICO

TOTAL [dias] 5,88

NPT PROMEDIO

TOTAL [días] 1,70

Identificación de riesgos

Presencia de gas

Identificación de riesgos II

•Baja penetración de los trépanos:

Formaciones de alta dureza

Utilización de lodos de alta densidad

•Presencia de canto rodadoA

UM

EN

TO

DE

LA

PR

ES

EN

CIA

DE

TO

BA

S

Lecciones aprendidas

•Manejo del canto rodado (guia)

Reducir la posibilidad de aprisionamiento con hoyo

piloto de 8 ½”

Evitar perdidas parciales/totales modificando los

fluidos

•Utilización de trépanos de mayor diámetro (guía)

Evitar maniobras de calibre

Menor cantidad de reparaciones de cementación

•Utilización de trépanos PDC en lugar de tricono (aislación)

Evitar viajes adicionales para cambio de trepano

Evitar influjos en la carrera ascendente

Obtener mayor velocidad de penetración

•Estandarización de lodos (guía y aislación)

Control de pozo

Utilización de tapones sellantes en capas de gas

27%

31%

Evaluación Métodos de Perforación Alternativos

PERF. CON CASING GUIA

PERFORACION EN BALANCE

CONVENCIONAL CON GUIA A

MAYORPROFUNDIDAD

PERFORACION DE 3 TRAMOS

Alternativas descartadas del análisis principal:

Uso de lodos base inversa

Uso de menor diámetro de cañerías y trépanos (slim hole)

Perforación con cañerías en tramo aislación (casing drilling)

Perforación bajo balance (under balance)

Sección a pozo abierto (open hole)

Evaluación Métodos de perforación - Matriz de descarte de alternativas

0

1

2

3

4

Valor

Valor

ponderado Valor

Valor

ponderado Valor

Valor

ponderado Valor

Valor

ponderado Valor

Valor

ponderado

Know how 15% 1 0.15 3 0.45 5 0.75 5 0.75 3 0.45Aceptacion 9% 2 0.18 3 0.27 5 0.45 4 0.36 3 0.27

Costos globales 22% 2 0.44 3 0.66 5 1.10 4 0.88 1 0.22Tiempos 11% 5 0.55 5 0.55 4 0.44 3 0.33 3 0.33

Higiene y M. Ambiente 8% 3 0.24 3 0.24 4 0.32 4 0.32 4 0.32Seguridad y control de pozo 19% 2 0.38 5 0.95 3 0.57 3 0.57 4 0.76

Calidad del pozo 16% 4 0.64 5 0.80 2 0.32 3 0.48 4 0.64

Total 100% 2.58 3.92 3.95 3.69 2.99

3 TRAMOS

Factores mas importantes Peso

PERFORACION CON

CASING GUIAEN BALANCE CONVENCIONAL GUIA A MAYOR PROF.

Evaluación Métodos de perforación - Matriz de descarte de alternativas

0

1

2

3

4

Valor

Valor

ponderado Valor

Valor

ponderado Valor

Valor

ponderado Valor

Valor

ponderado Valor

Valor

ponderado

Know how 15% 1 0.15 3 0.45 5 0.75 5 0.75 3 0.45Aceptacion 9% 2 0.18 3 0.27 5 0.45 4 0.36 3 0.27

Costos globales 22% 2 0.44 3 0.66 5 1.10 4 0.88 1 0.22Tiempos 11% 5 0.55 5 0.55 4 0.44 3 0.33 3 0.33

Higiene y M. Ambiente 8% 3 0.24 3 0.24 4 0.32 4 0.32 4 0.32Seguridad y control de pozo 19% 2 0.38 5 0.95 3 0.57 3 0.57 4 0.76

Calidad del pozo 16% 4 0.64 5 0.80 2 0.32 3 0.48 4 0.64

Total 100% 2.58 3.92 3.95 3.69 2.99

Factores mas importantes Peso

PERFORACION CON

CASING GUIAEN BALANCE CONVENCIONAL GUIA A MAYOR PROF. 3 TRAMOS