Perfil san marcos

267
Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash ÍNDICE V. CONCLUSIÓN......................................................................................................................................... 260 ....................................................................................................... 267 1 de 267

description

HOLA

Transcript of Perfil san marcos

Page 1: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

ÍNDICE

V. CONCLUSIÓN......................................................................................................................................... 260

....................................................................................................... 267

1 de 267

Page 2: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

RESUMEN EJECUTIVO

2 de 267

CAPITULO I

Page 3: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

A. NOMBRE DEL PROYECTO

“Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y

Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash”.

B. OBJETIVO

“Incremento de la productividad agrícola en los anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas,

Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de

San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash”.

C. BALANCE OFERTA – DEMANDA

De acuerdo al análisis del balance hídrico de oferta – demanda , se tiene que disponemos

de agua en los meses de lluvia (enero, febrero y marzo), pero en los meses de estiaje

(julio, agosto y septiembre) es muy escaso el recurso hídrico. En base a estos meses se

calculó la cantidad de hectáreas para el diseño riego tecnificado; es por ello que se

pretende sensibilizar a los agricultores de los beneficios de esta nueva tecnología y así

obtener una mayor producción.

Cuadro Nº: Balance Hídrico de Oferta – Demanda

Demanda Mensual de Agua (l/s) SIN PROYECTOANEXOS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

JUPROG 8.05 10.37 4.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05OPAYACO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00CARASH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00RANCAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00RUNTU 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00QUISHU 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00HUANCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00CHUYO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00VISTA ALEGRE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00MILLHUISH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00ORCOSH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00TUPEC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Demanda Mensual de Agua (l/s) CON PROYECTOANEXOS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

JUPROG 4.14 5.33 2.17 0.00 1.55 8.02 12.88 13.80 12.20 0.00 0.00 4.66OPAYACO 0.00 0.00 0.00 0.00 3.75 6.87 10.84 10.11 7.79 0.00 0.19 1.98CARASH 0.00 0.00 0.00 0.00 2.28 4.18 6.60 6.16 4.75 0.00 0.11 1.21RANCAS 0.00 0.00 0.00 0.00 3.04 5.55 8.76 8.17 6.30 0.00 0.16 1.61RUNTU 0.00 0.00 0.00 0.00 1.64 3.01 4.75 4.43 3.42 0.00 0.08 1.23QUISHU 0.44 0.09 0.00 0.00 3.76 6.77 10.46 9.85 7.79 0.00 0.62 2.22HUANCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 1.66 3.05 4.81 4.49 3.46 0.00 0.08 0.88CHUYO 0.00 0.00 0.00 0.00 3.15 5.75 9.08 8.47 6.53 0.00 0.16 1.67VISTA ALEGRE 0.00 0.00 0.00 0.00 3.29 6.02 9.49 8.86 6.83 0.00 0.17 1.74MILLHUISH 0.00 0.00 0.00 0.00 3.04 5.55 8.76 8.17 6.30 0.00 0.16 1.61ORCOSH 0.00 0.00 0.00 0.00 2.59 4.74 7.48 6.98 5.38 0.00 0.13 1.37TUPEC 0.00 0.00 0.00 0.00 1.55 2.82 4.44 4.14 3.19 0.00 0.08 0.82

Oferta Mensual de Agua (l/s) JUPROG 100.00 150.00 180.00 100.00 80.00 70.00 50.00 30.00 20.00 20.00 30.00 50.00OPAYACO 40.00 50.00 55.00 45.00 30.00 15.00 12.00 9.00 9.50 10.00 18.00 30.00CARASH 25.00 40.00 50.00 40.00 25.00 10.00 7.00 6.00 6.50 9.00 10.00 15.00RANCAS 35.00 35.00 50.00 40.00 30.00 12.00 9.00 7.00 7.50 12.00 15.00 20.00RUNTU 15.00 20.00 45.00 35.00 20.00 10.00 6.00 5.00 5.00 10.00 15.00 20.00QUISHU 40.00 50.00 60.00 50.00 30.00 15.00 11.00 9.00 9.50 15.00 20.00 30.00HUANCHA 30.00 35.00 40.00 25.00 15.00 10.00 5.00 5.00 4.50 7.00 15.00 20.00CHUYO 25.00 40.00 40.00 35.00 20.00 12.00 10.00 8.00 7.50 12.00 20.00 20.00

3 de 267

Page 4: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

VISTA ALEGRE 35.00 40.00 45.00 40.00 30.00 15.00 10.00 7.00 8.00 12.00 15.00 25.00MILLHUISH 50.00 50.00 60.00 25.00 30.00 15.00 9.00 8.50 8.00 10.00 20.00 20.00ORCOSH 25.00 30.00 50.00 40.00 20.00 12.00 7.00 7.50 7.50 10.00 20.00 15.00TUPEC 20.00 40.00 50.00 30.00 20.00 10.00 4.50 4.00 4.00 6.00 10.00 12.00

Balance Demanda - Oferta (l/s) SIN PROYECTOJUPROG 91.95 160.37 184.22 100.00 80.00 70.00 50.00 30.00 20.00 20.00 30.00 59.05 OPAYACO 40.00 50.00 55.00 45.00 30.00 15.00 12.00 9.00 9.50 10.00 18.00 30.00CARASH 25.00 40.00 50.00 40.00 25.00 10.00 6.48 6.00 6.50 9.00 10.00 15.00RANCAS 35.00 35.00 50.00 40.00 30.00 12.00 8.30 7.00 7.50 12.00 15.00 50RUNTU 15.00 20.00 45.00 35.00 20.00 10.00 5.62 5.00 5.00 10.00 15.00 20.00QUISHU 40.00 50.00 60.00 50.00 30.00 15.00 10.23 9.00 9.50 15.00 20.00 30.00HUANCHA 30.00 35.00 40.00 25.00 15.00 10.00 4.62 5.00 4.50 7.00 15.00 20.00CHUYO 25.00 40.00 40.00 35.00 20.00 12.00 9.28 8.00 7.50 12.00 20.00 20.00VISTA ALEGRE 35.00 40.00 45.00 40.00 30.00 15.00 9.14 7.00 8.00 12.00 15.00 25.00MILLHUISH 50.00 50.00 60.00 25.00 30.00 15.00 8.44 8.50 8.00 10.00 20.00 20.00ORCOSH 25.00 30.00 50.00 40.00 20.00 12.00 6.58 7.00 7.50 7.50 10.00 20.00TUPEC 20.00 40.00 50.00 30.00 20.00 10.00 4.32 4.00 4.00 6.00 10.00 12.00

Balance Demanda - Oferta (l/s) CON PROYECTOJUPROG 83.89 144.67 177.83 100.00 78.45 61.98 37.12 16.20 7.80 20.00 30.00 45.34OPAYACO 40.00 50.00 55.00 45.00 26.25 8.13 1.16 -1.11 1.71 10.00 17.81 28.02CARASH 25.00 40.00 50.00 40.00 22.72 5.82 0.40 -0.16 1.75 9.00 9.89 13.79RANCAS 35.00 35.00 50.00 40.00 26.96 6.45 0.24 -1.17 1.20 12.00 14.84 18.39RUNTU 15.00 20.00 45.00 35.00 18.36 6.99 1.25 0.57 1.58 10.00 14.92 18.77QUISHU 40.00 49.91 60.00 50.00 26.24 8.23 0.54 -0.85 1.71 15.00 19.38 27.78HUANCHA 30.00 35.00 40.00 25.00 13.34 6.95 0.19 0.51 1.04 7.00 14.92 19.12CHUYO 25.00 40.00 40.00 35.00 16.85 6.25 0.92 -0.47 0.97 12.00 19.84 18.33VISTA ALEGRE 35.00 40.00 45.00 40.00 26.71 8.98 0.51 -1.86 1.17 12.00 14.83 23.26MILLHUISH 50.00 50.00 60.00 25.00 26.96 9.45 0.24 0.33 1.70 10.00 19.84 18.39ORCOSH 25.00 30.00 50.00 40.00 17.41 7.26 -0.48 0.52 2.12 10.00 19.87 13.63TUPEC 20.00 40.00 50.00 30.00 18.45 7.18 0.06 -0.14 0.81 6.00 9.92 11.18

II. Fuente: Elaboración Propia

D. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PIP

La alternativa consta de 03 fases cada una corresponde a un año del proyecto y se

fundamentan en la parte social, económica productiva a continuación la descripción de la

alternativa:

1. Construcción de una bocatoma de captación sobre la linea de la quebrada de cada

anexo, para continuar con un canal entubado de conducción de 35 m. de sección circular con

una capacidad de acuerdo con lo requerido por cada anexo, finalmente se pueda almacenar en

reservorios ubicadas estratégicamente de (190, 220, 200, 210, 180, 250, 215, 230, 240, 195,

205 m³), con un sistema que involucra la captación, desarenador.

El inicio del sistema está dado por la toma con una captación, para luego ser conducido

mediante un canal entubado de 160 mm, previo decantado y desarenado por la obras de artes

propuestas, almacenada el agua en los resorvorios ubicados estratégicamente.

El cabezal de riego en el cual destaca el Inyector de fertilizante (inyector Ventura) ubicado

aguas abajo de la cisterna, la distribución de tuberías y aspersores se ha realizado tomando en

cuenta las presion de funcionamiento de los aspersores de gran alcanze.

4 de 267

Page 5: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Con este sistema se está logrando la eficiencia a 70%, el riego será por aspersión. Con esta

alternativa se espera beneficiar una superficie agrícola de 111.25 hectáreas netas.

2. Capacitación, asistencia técnica y fortalecimiento de la junta de usuarios.

3. Canal entubado desde la toma hasta el reservorio.

4. Instalación del Sistema de Riego por Aspersión: se ha considerado las siguientes obras

civiles hidráulicas:

• Construcción de doce Reservorios de con capacidades según nesecidad de riego

• Construcción de doce desarenadores.

• Construcción de doce sedimentadores.

• Construcción de cien metros de canal de concreto en los caseríos de Juporg y Millhuish.

• Equipamiento del cabezal de riego para cada uno de los caseríos.

• Equipo de fertilización.

• Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante sistema entubado).

E. COSTOS DEL PIP

Cuadro: Determinación de Presupuestos a Precios Privados y Sociales de la Alternativa N° 01

Cuadro: Resumen de la Inversión Total de la Alternativa de Solución (En Nuevos Soles)

Fuente: Elaboración Propia

F. BENEFICIOS DEL PIP

5 de 267

ETAPA DE LA INVERSIONCOSTO TOTAL PRECIOS

PRIVADOSCOSTO TOTAL PRECIOS

SOCIALESEstudios (2.5%) 142,829.58 90,930.05Infraestructura del sistema de riego 4,219,270.65 3,031,001.56Utilidad (10%) 421,927.07 303,100.16Gastos Generales (10%) 421,927.07 303,100.16Sub. Total 5,063,124.78 3,637,201.87Impuesto IGV (19%) 650,058.56 0.00Presupuesto Total 5,713,183.34 3,637,201.87Supervicion (3%) 171,395.50 109,116.06Capacitación, asistencia técnica y fortalecimiento de la Junta de Usuarios 561,986.00 519,512.48Manejo del impacto ambiental 23,520.00 19,756.80Inversion Total 6,612,914.42 4,376,517.25

Page 6: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

El beneficio actual es cero debido a que su producción agrícola es exclusivamente para

autoconsumo. Los beneficios son los que se generan al implementar la alternativa considerada

en el Proyecto (Situación con Proyecto).

Para el análisis de los costos de producción, son datos proporcionados por el agricultor, lo que

no siempre es fácil, debido principalmente que en la mayoría de ellos no lleva una contabilidad

de costos; por tal motivo el presente análisis solo ha sido posible realizarlo gracias a la buena

voluntad de los agricultores que nos han proporcionado información, la más exacta posible,

acerca de sus costos de producción de acuerdo a sus experiencias en el campo. Con respecto

a los rendimientos (Minag. 2006 en el Distrito de San marcos) de los cultivos se incrementará

en 20% al implementarse el riego tecnificado por aspersión; por tales motivos:

1.- El manejo agronómico

2.- Aplicación y postura de agua en las parcelas.

3.- La mejor disponibilidad de los nutrientes en el suelo como resultado de una lamina de riego

que no lava los nutrientes.

4.- Los suelos son francos, hay presencia de material conflictillo (suelos con buena aireación,

presencia de alto contenido de material orgánico, que permite la disposición de agua con

mayor tiempo).

G. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL

Costo Beneficio de la Alternativa N°01

INDICADOR PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALESVAN 1,014,818.01 4,598,148.02TIR 14.01% 28.99%RATIOS B/C 1.09 1.94

H. SOSTENIBILIDAD DEL PIP

Con la finalidad de darle Sostenibilidad a la inversión que se va realizar en los anexos de

Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish,

Orcosh y Tupec, para mantener en perfecto estado el funcionamiento del sistema de riego

tecnificado a fin de lograr la eficiente operación que busca satisfacer las diversas necesidades

de demanda de agua. El Mantenimiento y operación del sistema de riego tecnificado, será

financiado por los usuarios beneficiados, para lo cual se realizarán las actividades normales de

mantenimiento, que permitan preservar y lograr una mejor vida útil de la obra.

Se invitarán a capacitadores y expositores con experiencia en el campo de riego tecnificado,

con el objetivo de mantener a los agricultores beneficiados aptos para la actividad agrícola.

6 de 267

Page 7: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Además se adjunta las actas de compromiso (ver anexo N°08) de los agricultores en colaborar

y participar en todo lo necesario para el buen desempeño del proyecto.

I. MANEJO EN EL IMPACTO AMBIENTAL

El estudio de Impacto Ambiental, que regirá la ejecución del proyecto, se realizó tomando como

referencia las recomendaciones del “Manual de Identificación, Formulación y Evaluación de

Proyectos de Riego Menores”, preparado por el Ministerio de Agricultura – Oficina de

Inversiones - OGPA.De este manual, se tomó la siguiente definición: “Impacto Ambiental es el

efecto de las acciones de un proyecto ocurridas en el medio físico-biológico, social, económico

y cultural; incluyendo aspectos de tipo político, normativo e institucional. Tiene un componente

espacial y uno temporal, y puede ser descrito como el cambio en un parámetro ambiental,

evaluado sobre un periodo determinado y dentro de un área definida” (Wathern, 1988)”.

El presente proyecto se desarrollará en los anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas,

Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh y Tupec del CC.PP de San

Marcos.

IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO

La Construcción de doce Reservorios de 204 m³ de capacidad de almacenamiento.

• Construcción de doce desarenadores.

• Construcción de doce sedimentadores.

• Construcción de cien metros de canal de concreto en los caseríos de Juporg y Millhuish.

• Equipamiento del cabezal de riego para cada uno de los caseríos.

• Equipo de fertilización.

Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante sistema entubado), no causará

cambios significativos en la zona donde está ubicada la infraestructura, pues se trata de la

ejecución de pequeñas obras.

Impactos Ambientales Positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con la ejecución del Proyecto

los siguientes:

• Cambio favorable del microclima, como consecuencia de la mayor cobertura agrícola, la

reforestación y la conservación de la biodiversidad.

• Se incrementará la recarga del acuífero, como consecuencia del incremento de la superficie

agrícola.

• Incremento de la flora y fauna, debido al incremento en la disponibilidad de agua.

• Incremento en el uso de la tierra.

7 de 267

Page 8: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Incremento en la demanda de mano de obra, para la construcción y el manejo de la

superficie irrigada.

• Incremento en la producción agrícola y pecuaria.

• Elevación de la calidad de vida de los beneficiarios del proyecto.

Impactos Ambientales Negativos

Entre los posibles impactos ambientales negativos que el proyecto podría generar, se

encuentran los siguientes:

• Deterioro de parte del paisaje natural, como consecuencia de la construcción de caminos de

acceso para el transporte de materiales y personal que ejecutará los trabajos. Así como por el

empleo de concreto en los trabajos de construcción del Proyecto.

• Alteración de la fauna

• Variación del ecosistema

• Ruido

Metodología de la Identificación de Fuentes de Impacto.

Tomando como base los impactos directos antes mencionados, las acciones que se

desarrollarán con la ejecución del Proyecto, se preparó el listado de impacto ambiental.

Luego, para determinar la significancia de cada fuente de impacto, se formó una lista, con el

posible impacto (potencial) que podría ocurrir.

Análisis de las Fuentes de Impacto Identificadas

Teniendo en cuenta solo las ocurrencias positivas de las fuentes de impacto, se analizó cada

uno de los códigos habilitados, seleccionando solo aquellos que tienen mayor probabilidad de

ocurrencia.

El resultado que se obtiene es la frecuencia de cada uno de los impactos potenciales

identificados.

Grado de Impacto Ambiental del Proyecto

Finalmente, sobre la base de esta frecuencia y utilizando las tablas, se determinó que el

proyecto se clasifica en la categoría Leve, Grado 3; es decir se trata de un proyecto de

mejoramiento de riego con Impacto Ambiental Negativo de menor intensidad, que sólo requiere

aplicar ciertas medidas de precaución y mitigación.

Posibles Medidas de Mitigación y/o Eliminación de los Impactos Ambientales Negativos.

• Estabilizar y reforestar los taludes y suelos, del área próxima al canal y los reservorios.

• Evitar en lo que fuera posible la tala indiscriminada de las especies forestales.

8 de 267

Page 9: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Otorgar capacitación sobre el uso del agua, control del uso de agroquímicos y el uso de

medidas sanitarias.

• Minimizar el cronograma de ejecución de obras, restringir el tránsito de vehículos y

personas en el hábitat de fauna silvestre.

• A fin de no alterar el paisaje, se deberá construir obras de arte para evitar el efecto barrera-

contraste y mimetizar las estructuras mediante la forestación del área aledaña al proyecto

Plan De Manejo Ambiental

En el presente estudio se presenta la relación de actividades que deberán tomarse en cuenta:

• Se aplicaran durante y después de la construcción de las obras, las medidas de mitigación y

eliminación de los impactos ambientales negativos.

• Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto, se deberán proponer alternativas de

control para disminuir los efectos negativos.

• Realizar coordinación permanente entre la Municipalidad Distrital de San Marcos y las

organizaciones de usuarios, a fin de asegurar consenso y participación en el proceso de

protección del medio ambiente.

• Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el proyecto.

• Plan de contingencia, las que se establecerán para contrarrestar las ocurrencias de:

inundaciones, sequías o accidentes.

Planteamiento de las Medidas de Mitigación

A continuación se presentan las medidas de control de los impactos negativos. Se describirán

las medidas alternativas a adoptarse y/o plantearse con la ejecución del Proyecto.

Erosión

• Revegetación de las superficies que quedan expuestas, impermeabilidad de las zonas que

aíslen el suelo da la atmósfera, reducción de la pendiente en los taludes

• Implementación de prácticas de conservación de suelos mediante adecuadas técnicas

agronómicas.

• Mantenimiento de las captaciones, canal, reservorios y obras de arte.

Deforestación

• Preservación de las áreas de protección

• Práctica de la agro forestería (integra la población forestal con la agricultura y la ganadería).

• Construcción de linderos para la reserva forestales.

Alteración de la Fauna

9 de 267

Page 10: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Evitar carretera sobre zonas que impliquen la destrucción del hábitat de la fauna local.

• Limitación en la velocidad de vehículos, cuidando y protegiendo a los animales silvestres.

Alteración del Ecosistema

• Considerar la fragilidad visual y calidad del paisaje.

• Mantener áreas protegidas de la zona

• Aplicación adecuada de agro químicos

Inundación

• Limpieza de las "palizadas" o rastrojos, que impiden el flujo del agua provocando

inundaciones.

• Capacitación de la población en casos de emergencia por inundación.

Ruido

• Disminución del tiempo de ejecución de obras, lo que permitirá reducir el tiempo de

ocurrencia de ruidos.

• Menor utilización de maquinaria y/o equipos de construcción.

• Por tratarse de obra pequeña y de corta duración, los ruidos se producirán durante la etapa

constructiva, volviendo a su estado normal luego de culminar los trabajos.

Estrategia

El Plan de Manejo se enmarca dentro de la estrategia de conservación al Medio Ambiente, en

armonía con el desarrollo socioeconómico de los pobladores del área de influencia del

proyecto. Este Plan será aplicado durante y después de las obras de construcción.

Para la aplicación del Plan de Manejo, será importante la coordinación sectorial y local, a fin de

lograr la efectividad en los resultados.

Capacitación

El personal responsable de aplicar el Plan de Manejo Ambiental y de cualquier aspecto

relacionado a la aplicación de la normatividad ambiental deberá recibir la capacitación y

entrenamiento necesario, de manera que le permita cumplir con éxito las labores

encomendadas, está actividad estará a cargo de la empresa contratista y el costo estará

incluido en los gastos generales; para los agricultores el entrenamiento será dado en los

cursos de capacitación, adjuntos en el Anexo III.

Plan de Seguimiento o de Vigilancia Ambiental

10 de 267

Page 11: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

El Plan de Seguimiento y/o de Vigilancia Ambiental, constituye una garantía del cumplimiento

de las medidas preventivas y correctivas, y sus objetivos son:

• Señalar los impactos detectados en el EIA y comprobar que las medidas de mitigación o

corrección propuestas, se han realizado y son eficaces.

• Detectar los impactos no previstos en el EIA y proponer las medidas correctoras adecuadas.

• Comprobar y verificar los impactos previstos

• Conceder validez a los métodos de predicción aplicada.

Plan de Contingencias

El Plan de Contingencias tiene el propósito de establecer las acciones necesarias, a fin de

prever y controlar eventualidades naturales y/o accidentes. Las principales contingencias que

podrían ocurrir son:

• Precipitaciones pluviales anormales que provocan inundaciones perjudiciales tales como las

suscitadas durante el Fenómeno el Niño

• Periodo de sequías, cada cierto tiempo ocurren periodos de ausencia de lluvias.

• Acciones.

Costos de la Evaluación del Impacto Ambiental

En este acápite se realiza la estimación de las inversiones necesarias para la aplicación de los

costos de la Evaluación del Impacto Ambiental propuesto, está incluido como costo de

inversión para el cálculo de los indicadores de rentabilidad para ambas.

J. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• La alternativa escogida (determinada y sustentada por lo expuesto en el capitulo selección

de alternativa), pues en resumen genera mejores y favorables beneficios dentro del periodo

contemplado por el proyecto, como se puede apreciar en el siguiente cuadro.

INDICADOR PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALESVAN 1,014,818.01 4,598,148.02TIR 14.01% 28.99%RATIOS B/C 1.09 1.94

• Esta decisión tomada es uno de los primeros pasos a seguir para el proceso de

planeamiento y ejecución, pues conforme a los lineamientos y normativas impuestas por el

sistema de inversión pública esta será evaluada por los especialistas para su aprobación.

• Se recomienda la posterior implementación de un plan de ejecución luego de la elaboración

de este proyecto, así como los nuevos análisis y/o estudios que ello implique.

11 de 267

Page 12: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• El proyecto desarrollará acciones para solucionar el problema de la baja productividad de la

actividad agrícola en el CC.PP San Marcos.

• La alternativa consta de 03 fases de inversión cada una corresponde a un año del proyecto

y se fundamentan en la parte social, económica productiva a continuación la descripción de la

alternativa:

1. Capacitación, asistencia técnica y fortalecimiento de la junta de usuarios.

2. Instalación del Sistema de Riego por Aspersión: se ha considerado las siguientes obras

civiles hidráulicas: construcción de doce reservorios de 204 m³ de capacidad de

almacenamiento, doce desarenadores y sedimentadores, Construcción de cien metros de

canal de concreto, equipamiento del cabezal de riego para cada uno de los caseríos, Equipo

de fertilización e Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante sistema

entubado).

• El proyecto favorecerá el desarrollo de la actividad agrícola en CC.PP San Marcos y

evitará la competencia por el agua que se destina para el consumo humano.

Temporalidad del proyecto

• Según los análisis, estudios y la información desarrollada en este perfil, se ha estimado un

promedio de 180 días para la ejecución de las obras proyectadas, Conforme a las normas del

Sistema Nacional de Inversión Pública, las cuales presentan rangos temporales en función a la

envergadura de los proyectos.

K. MARCO LÓGICO

RESUMEN INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

12 de 267

Page 13: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

FINDesarrollo Socioeconómico de la población de los Anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash.

Aumentar el ingreso neto de la producción y así disminuir las necesidades básicas de los agricultores

Información oficial estadística brindada por el INEI

Reportes del MINAG

Precios favorables en le mercado para los cultivos de la zona.

PROPÓSITOIncremento de la productividad agrícola en los Anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash.

Incremento del rendimiento productivo en 20% con respecto al promedio distrital de San Marcos, mediante el sistema de riego tecnificado.

Se beneficiará 111.25 ha.de terreno agrícola con riego tecnificado.

Anuario estadístico de Ministerio de Agricultura

Recolección de información a través de encuestas a los agricultores.

Aumento de consumo de los productos agrícolas.

Aumento de venta de los productos agrícolas

Todo el volumen excedente de la producción agrícola es destinado al mercado

COMPONENTESMejoramiento de la eficiencia en la aplicación de agua para el riego de los cultivos.

Mejor nivel tecnológico en el manejo del cultivo

a nivel parcelario.

Apropiado nivel de organización de los

agricultores.

La eficiencia de riego por aspersión será de 70%.

Implementación de un sistema entubado de conducción y distribución.

Instalación de un cabezal de riego.

Implementación del sistema por aspersión en 111.25 Ha. de terreno agrícola.

Organización, Capacitación en el manejo de cultivos y en el sistema de riego.

Trabajo de campo para determinar el aumento de la seguridad del riego

Informes y reportes de la unidad ejecutora.

Encuestas y seguimientos a los usuarios.

Limitada oferta de agua afecta el rendimiento del cultivo.

Capacitación a los agricultores en la utilización del recurso agua

Los usuarios sensibilizados para pago de tarifa por uso de agua.

ACTIVIDADES

Adecuada tecnificación e infraestructura de riego.

Eficiente aplicación de agua en la parcela.

Adecuado nivel de capacitación de los agricultores.

Aumento de programas de sensibilización en el fortalecimiento organizacional.

Costos a precios privados: de la inversión es S/. 6,612,914.42

Participación de los agricultores con el compromiso de asistir a la charlas de capacitación, fortalecimiento organizacional y el manejo agronómico

Expediente Técnico.

Informes de supervisión de los avances de la obra.

Acta de entrega de la obra.

Contar con el presupuesto requerido

Los pobladores comprometidos con el proyecto brindan el apoyo ofrecido para el desarrollo del proyecto

Los usuarios cubrirán los costos de mano de obra durante la ejecución del proyecto.

13 de 267

Page 14: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

I. ASPECTOS GENERALES:

1.1 Nombre del Proyecto

14 de 267

CAPITULO II

Page 15: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

“Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y

Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash”.

1.2 Ubicación

A continuación presentaremos las coordenadas UTM de cada anexo del CC.PP.San Marcos:

Coordenadas UTM Anexo Carash Coordenadas UTM Anexo Chuyo Coordenadas UTM Anexo Huancha

Este Norte Este Norte Este Norte

265,000.00 8'946,400.00 262,400.00 8'941,800.00 264,800.00 8'946,400.00

265,400.00 8'946,400.00 262,800.00 8'941,800.00 265,400.00 8'946,400.00

265,400.00 8'946,000.00 262,400.00 8'941,400.00 264,800.00 8'946,000.00

265,000.00 8'946,000.00 262,800.00 8'941,400.00 265,400.00 8'946,000.00

Coordenadas UTM Anexo Orcosh Coordenadas UTM Anexo Quishu Coordenadas UTM Anexo Rancas

Este Norte Este Norte Este Norte

264,400.00 8'950,000.00 262,800.00 8'944,600.00 262,200.00 8'943,600.00

265,000.00 8'950,000.00 263,200.00 8'944,600.00 262,600.00 8'943,600.00

264,400.00 8'949,600.00 262,800.00 8'944,000.00 262,200.00 8'943,200.00

264,800.00 8'949,600.00 263,200.00 8'944,000.00 262,600.00 8'943,200.00

Coordenadas UTM Anexo Runtu Coordenadas UTM Anexo Tupec Coordenadas UTM Anexo Vista Alegre

Este Norte Este Norte Este Norte

264,000.00 8'946,200.00 264,900.00 8'945,000.00 262,200.00 8'942,600.00

264,000.00 8'945,800.00 264,900.00 8'944,800.00 262,800.00 8'942,600.00

264,400.00 8'946,200.00 265,200.00 8'945,000.00 262,200.00 8'942,000.00

264,400.00 8'945,800.00 265,200.00 8'944,800.00 262,800.00 8'942,000.00

Coordenadas UTM Anexo Juprog Coordenadas UTM Anexo Milluish Coordenadas UTM Anexo Opayaco

Este Norte Este Norte Este Norte

271,800.00 8'941,800.00 261,800.00 8'942,800.00 264,400.00 8'951,200.00

271,800.00 8'941,200.00 262,400.00 8'942,800.00 265,200.00 8'951,200.00

272,600.00 8'941,800.00 262,000.00 8'942,400.00 264,400.00 8'950,400.00

272,600.00 8'941,200.00 262,400.00 8'942,400.00 265,200.00 8'950,400.00 Fuente: Elaboración Propia

1.2.1 Mapa de Ubicación de la Provincia de Huari, Distrito San Marcos

15 de 267

Departamento Ancash

Provincia Huari

Distrito San Marcos

Localidades CC.PP. San Marcos

Page 16: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

1.3

1.3

1.3

Unidad Formuladora y Ejecutora

1.3.1 Unidad Formuladora

Nombre : Municipalidad Distrital de San Marcos.

16 de 267

Page 17: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Sector : Gobierno local.

Cargo : Gerencia de Desarrollo Económico, Social y Ambiental - GDSA

Responsable de la U.F : Ec. Verónica Trejo Guimaray.

Dirección : Progreso N° 332 – Plaza de Armas San Marcos – Huari.

Teléfono : 043-421413

Correo electrónico : [email protected]

1.3.2 Unidad Ejecutora

Nombre : Municipalidad Distrital de San Marcos

Sector : Gobierno local

Cargo : Gerencia Desarrollo Económico, Social y Ambiental - GDSA

Responsable de la U.E : Ing. Emilio Garcia.

Dirección : Progreso N° 332 – Plaza de Armas San Marcos – Huari

Teléfono : 043-421413

Correo electrónico : [email protected]

La unidad ejecutora del proyecto estará a cargo de la Municipalidad Distrital de San Marcos,

por ser una dependencia estatal asumirá la gestión técnica, administrativa y contable del

mismo.

1.4 Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios

Las instituciones involucradas en la solución del problema, que mayor interés muestran son:

• Municipalidad Distrital de San Marcos.

• CC.PP. San Marcos.

• Los agricultores beneficiados.

• Comité de Regantes del CC.PP. San Marcos.

• Administración Local del agua - ALA

• Agencia Agraria de la Provincia de Huari.

Cabe mencionar, que no existe ningún conflicto, entre estas instituciones, por el contrario, tiene

gran predisposición en contribuir a la solución del problema.

Los agricultores del CC.PP. San Marcos quienes serian los beneficiarios directos del proyecto,

han participado de manera interactiva y dinámica en el proceso de Identificación y diagnostico,

realizado en la zona de San Marcos, precisaron el apoyo en la ejecución del proyecto y otros

compromisos, como apoyar en la operación y mantenimiento del proyecto.

17 de 267

Page 18: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Foto N° 01: Participación de las autoridades en los anexos de CC.PP San Marcos.

La Municipalidad comprometido como ente paternal de los centros poblados y del distrito,

asumirá los gastos de la Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado,

este gobierno local tienen como objetivo desarrollar la actividad agrícola en la zona según

lineamientos de su política, estipulados en su Plan Desarrollo Concertado, impulsando

corredores económicos a través de sus potencialidades de recursos existentes en su territorio.

1.5 Marco de referencia

1.5.1 Visión y Objetivo del Plan de Desarrollo Económico Local del Distrito de San

Marcos.

El marco de referencia del proyecto Construcción e Implementación de un Sistema de Riego

Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash y su

ejecución se encuentra en el marco de los lineamientos estratégicos de la Municipalidad para el

desarrollo de una política de agricultura y está considerado dentro del Presupuesto Institucional

(PIA 2008).

1.5.2 Descripción del Proyecto.

El presente proyecto, está orientado a mantener la permanencia de la actividad agrícola. El

proyecto en su inicio de ejecución consiste en la construcción e Implementación de un Sistema

de Riego Tecnificado en CC.PP San Marcos Urbano y Anexos, la capacitación de los

agricultores y del comité de regantes estos principales ejes considerados en el desarrollo y

18 de 267

Page 19: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

mejorará el incremento de la productividad en la Comunidad. Los medios a utilizar para

alcanzar los objetivos y metas del proyecto serán a través de asistencia técnica personalizada

por parte de los profesionales encargados de todos los procesos que desarrolla el presente

proyecto.El CC.PP. San Marcos tiene grandes áreas propicias para cultivo, sin embargo no se

usa por la falta de un sistema de riego, escasa capacitación y asistencia técnica.

II. IDENTIFICACION

2.1 Diagnostico de la situación actual.

19 de 267

Page 20: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

2.1.1 Situación y Problemática que motiva el Proyecto.

Motivos que generaron la propuesta del proyecto.

La agricultura ha sido la actividad económica tradicional del Perú Prehispánico, es la actividad

económica por la que el hombre cultiva la tierra para obtener los productos alimenticios que

requiere para satisfacer sus necesidades vitales.

En el Distrito de San Marcos existe una parcelación de las tierras, carencia de agua en algunas

zonas y una agricultura de subsistencia, se tiene un bajo rendimiento productivo, una baja

tecnificación del agro que genera bajos niveles de ingresos. En ese sentido a nivel distrital se

está presentando un problema de abandono de las tierras de cultivo por participar en

programas de trabajos temporales, donde tienen mayores ingresos que en la agricultura.

Por ello se plantea la idea de proyecto en el Presupuesto participativo 2009, que pueda revertir

los efectos negativos del abandono de las tierras agrícolas y generar una reconversión del agro

en el distrito de San Marcos.

Con respecto a las zonas rurales del CC.PP. San Marcos, tienen como una de sus actividades

económicas principales a la agricultura, cuya producción y productividad alcanza apenas para

cubrir los costos promedios de inversión, debido al insuficiente recurso hídrico y los bajos

niveles de productividad, ya que los agricultores generalmente siembran solo una campaña por

año, pues para el riego de sus cultivos dependen de las lluvias, practicándose una agricultura

de secano que no permite elevar su rendimiento por hectárea.

A todo esto se suma los altos costos que los productores destinan para la compra de productos

químicos tanto para el control de plagas y enfermedades como para fortalecer y acelerar los

procesos biológicos de las plantas, lo cual conlleva a la perdida de fertilidad de los suelos y al

deterioro de la salud tanto de consumidores y de productores; pero la causa principal por la

que los agricultores de estas zonas no pueden mejorar sus cultivos es por la poca

disponibilidad de agua para riego que sufren en las épocas de estiaje.

En la zona existen algunos canales (concreto y otros rústicos), los cuales tratan de cubrir parte

de la demanda de tierras por irrigar, pero debido a que estos canales son mayormente de

tierra, o las estructuras son de concreto con trazos hechos de forma empírica y poco técnica,

se tiene que la eficiencia de los mismos es de aproximadamente de 36%, con lo que las

hectáreas a irrigar son mucho menores a lo que se podría esperar.

20 de 267

Page 21: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Foto N° 02: Disponibilidad de tierras agrícolas.

El motivo principal que genera la propuesta del proyecto es la baja rentabilidad agrícola en el

centro poblado de San Marcos, que crea una inestabilidad socio-económico, reprimiendo a los

pobladores del derecho al libre desarrollo. La tenencia es el derecho que tiene el productor

para trabajar o conducir la tierra y usufructuar el beneficio derivado de su explotación, llevando

consigo la obligación de su administración. Los comuneros que usufructúan estas parcelas

tienen título de propiedad, la particularidad es que los terrenos se transfieren de generación en

generación a sus hijos para que continúen con la administración, de esta forma con el tiempo

es desfavorable ya que a medida que crece la familia las parcelas se reducen cada más en su

extensión.

En el distrito de San Marcos el régimen de tenencia de tierras presenta las formas comunes

que son: comunal y privada, todas las tierras de cultivo son de propiedad de la Comunidad,

distribuidos entre sus miembros y privada en los casos de los terrenos destinados a los

Centros Poblados, pero que se cuenten con Título de Propiedad a la fecha, por el COFOPRI.

21 de 267

Page 22: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Los pobladores no se encuentran capacitados con las nuevas formas tecnológicas de

producción, realizando sus cultivos de manera empírica, en la forma tradicional o ancestral, no

logrando por ese motivo buena productividad en sus cultivos.

Cabe mencionar la experiencia de la ONG CARE en el año 2001, que permitió evidenciar el

poco compromiso para la sostenibilidad de los proyectos productivos adecuados con

tecnologías de producción por parte de los líderes de las Comunidades intervenidas, en el

ámbito del distrito de San Marcos.

Lamentablemente en la zona no se cuenta con una Agencia Agraria que se preocupe por la

capacitación tecnológica y el asesoramiento técnico a los agricultores del distrito de San

Marcos, por tal motivo, los problemas a resolver en el sector agrario son álgidos y deben de ser

enfrentados con realismo, decisión y responsabilidad, sobre todo por sus autoridades, lideres y

población en su conjunto, a fin de lograr un verdadero desarrollo rural sustentable, articulado a

las tendencias nacionales ante la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Sin embargo, actualmente reciben el apoyo de Programas de Instituciones Privadas, como el

FOCADER: Programa de Capacitación para el Desarrollo Rural, asimismo se tiene previsto un

compromiso de inversión presupuestal del 40 % en el Presupuesto Participativo para el año

2008.

Características de la situación negativa que se intenta modificar

La situación negativa que se intenta modificar es la baja productividad de la actividad agrícola

que se desarrolla en la zona rural del CC.PP. San Marcos, esto debido principalmente a la

poca disponibilidad de agua de riego, que impide que se pueda tener siembras de campaña

chica por falta de agua en los meses de estiaje, además de siembras tradicionales y de bajo

rendimiento, el uso de técnicas tradicionales y poco innovadas hace que se tenga una

agricultura poco rentable.

Además la baja rentabilidad de sus productos no permite a los agricultores contar con recursos

económicos para mejorar sus niveles tecnológicos, ni menos invertir en acciones que busquen

un desarrollo sustentable; sin embargo, actualmente los agricultores con el apoyo de la

Compañía Minera Antamina, a través del FOCADER: Programa de Capacitación para el

Desarrollo Rural, se encuentran recibiendo cursos de capacitación tecnológica teórica y

práctica, que le permitirán mejorar sus niveles de productividad, sobre temas como:

mejoramiento y conservación de suelos, reforestación, riego, entre otros. Las zonas agrícolas

actualmente en el ámbito de influencia llegan a las 1000 has. De las cuales se tiene que

111.25 has.

22 de 267

Page 23: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro N° 01: Potencial Agrario del Distrito de San Marcos

Fuente: INEI –Censo nacional agropecuario 1,994

De acuerdo al cuadro N° 01 la superficie total del distrito en cuanto a pastos naturales

asciende a 45,635.11 hectáreas, de las cuales de acuerdo a la información recopilada de los

pobladores del Distrito y la evaluación realizada en el Censo agropecuario 1,994, se considera

que 40,690.47 hectáreas que representa el 90% de las tierras son áreas no manejadas para la

siembra de cultivo y/ o forraje, esto debido a múltiples factores, como por la altura, carencia del

recurso hídrico o por lo agreste y no es posible darle ningún uso. Con el presente proyecto se

mejorará 111.25 has. cultivables que en la actualidad adolecen de un sistema de riego

tecnificado.

Foto N° 03: Riego por gravedad para sus cultivos

Razones por la que es de interés para la comunidad resolver dicha situación

En el distrito de San Marcos la organización familiar, para la producción agrícola se realiza de

acuerdo a las costumbres y de manera empírica, ya que mayormente su producción es para

23 de 267

DistritoPastos Naturales (Ha.) Montes y

bosques (Ha.)

Otras

tierras (Ha.)Total (Ha.)

Total pastos Manejados No manejados

San Marcos 45,635.11 4,944.66 40,690.47 1,584.62 2,333.12 49,552.85

Page 24: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

autoconsumo y no existe posibilidades de que se pueda incrementar mientras no se capacite a

los pobladores y tecnifique la producción, con la de que se tiene que buscar una solución

integral al problema del riego, debido a que por el momento dependen directamente de las

lluvias y los pocos manantiales existentes.

La zona de influencia del proyecto cuenta con extensiones de tierras agrícolas que actualmente

son regadas bajo riego; con la implementación de riego tecnifica permitirá mejorar la

producción del agro y sobre todo mejorar el nivel de vida; por ello es de particular interés de

los agricultores y comuneros de ésta zona en la ejecución del proyecto.

Foto N° 04: Carente de Infraestructura y Sistema de Riego Tecnificado.

Explicación porqué es competencia del Estado resolver dicha situación.

Dentro de los principales objetivos del Ministerio de Agricultura, menciona que se debe dotar

de infraestructura hidráulica adecuada para un sistema agrario eficiente, por lo tanto compete a

la Municipalidad Distrital San Marcos, atender la demanda de la comunidad afectada, e

incrementar la producción agropecuaria, desarrollando capacidades y fuentes de trabajo

permanente en zonas deprimidas que aseguren el bienestar de la población de nuestro Perú

profundo.

Una de las debilidades institucionales que existen en el Gobierno Local del distrito está referido

a que no se encuentra intereses comunes en ningún espacio social y político, evidenciando la

ausencia de instancias de concertación, por ello urge la implementación de una estrategia de

fortalecimiento institucional, esto para todas las organizaciones sociales, donde a través de

mecanismos de comunicación e información de la Oficina de Imagen y Comunicaciones de la

Municipalidad se revierta esta situación y comience una nueva etapa para el logro de los

objetivos estratégicos de desarrollo del distrito propuesto en los talleres participativos.

24 de 267

Page 25: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

En cuanto al ente representativo de la participación ciudadana en la gestión y el desarrollo

local, como es el Consejo de Coordinación Local CCL, aun no está reconocida por la

Municipalidad, a pesar de haber participado en la elaboración del Presupuesto Participativo

para el año 2008. Después del proceso de elaboración del Plan de Desarrollo Local

Concertado - PDLC, se espera contar con la constitución de cinco Comités de Desarrollo

Local, uno por cada Centro Poblado y uno por toda la zona urbana del distrito, convirtiéndose

así en las instancias de Concertación que iniciarán su trabajo con la aprobación del presente

Plan de Desarrollo.

Con las municipalidades de los Centros Poblados existen mecanismos institucionalizados de

coordinación y complementación, aun ineficientes y que no se articulan entre sí, evidenciando

los intereses particulares sobre los intereses de toda la comunidad del distrito de San Marcos.

Adicional a lo mencionado podemos citar el anexo SNIP-11 “Lineamientos de Política

Sectoriales de los Planes Estratégicos Sectoriales Multianuales” Función 15: Trabajo,

Programa 049: Prestaciones laborales; donde menciona: Promover el empleo y la inserción en

el mercado de trabajo en un marco de igualdad de oportunidades, especialmente para los

grupos más vulnerables de la población.

2.1.2 Área de Influencia del Proyecto, Área Afectada por el

Problema y Área Atendida por el Proyecto.

En el área de influencia del PIP se ha considerado el distrito de San Marcos, se encuentra

ubicado en la provincia de Huari, Departamento de Ancash, es el más extenso de los 16

distritos de la provincia, con 557 km2 (seguido de los distritos de Chavín de Huántar y Huari).

El distrito de San Marcos fue creado como villa mediante Decreto Provisional del general don

José de San Martín el 12 de febrero de 1822. Se le da la categoría de distrito el 2 de enero de

1836, mediante decreto, durante el segundo gobierno de Ramón Castilla.

El distrito de San Marcos forma parte del Callejón de Conchudos, ubicado al este de la

Cordillera Blanca a 09°31'15” Latitud Sur y 77°09'17” de Longitud Oeste, está constituido por

las laderas y valles del flanco oriental de la Cordillera Blanca hasta el río Marañón. A diferencia

del valle ancho y fértil formado por el río Santa en el Callejón de Huaylas, que sirve de asiento

a todas las poblaciones importantes de éste, el Marañón, entre Ancash y Huánuco, es un río

encajonado que separa las vertientes de ambos lados, de modo que las poblaciones más

importantes se encuentran en laderas o cabeceras de sus afluentes occidentales.

25 de 267

Page 26: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La probabilidad de ocurrencia de peligros son mínimos en la zona donde se harán los trabajos,

porque no se modificarán sustancialmente el suelo.

La población de influencia que será beneficiada por el proyecto se muestra en el siguiente

cuadro.

Cuadro N° 02: Población de San Marcos por Caseríos y/o Anexos

NOMBRE POBLACION (MILES)Total SAN MARCOS 5005SAN MARCOS 2304JUPROG 412OPAYACO 327CARASH 305RANCAS 287RUNTU 285QUISHU 224HUANCHA 206CHUYO 191VISTA ALEGRE 186MILLHUISH 107ORCOSH 89TUPEC 82

Fuente: INEI Censos Nacionales, 2007

Las tierras se distribuyen por medio de parcelas familiares, que por herencia han sido cedidas

a las familias en todas las zonas de cultivo, esto obedece a que las parcelas ya no continúan

siendo de propiedad de la Comunidad. Este proceso administrativo iniciado por COFOPRI de

Titulación de tierras se incremento aún mas debido a los intereses creados a favor de la venta

de las tierras de mayor cercanía a las áreas de influencia minera.

2.1.2.1 Actividad agrícola

Clasificación de suelos según su capacidad de uso mayor

La superficie total del Distrito en cuanto a pastos naturales se refiere asciende a 45,635.11

hectáreas.

Del 10% tenemos que 4,944.66 Ha. Se ha dedicado a los Pastos naturales, el restante para el

forraje y la forestación, que cada vez se está perdiendo más por la depredación de los pastos,

montes y bosques naturales.

Cuadro N° 03: Superficie Agrícola Total

Componentes Superficie

26 de 267

Page 27: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Provincia de Huari (ha)Superficie Agrícola Total 50,393.40

Superficie Bajo Riego 6,900.00Superficie en Secano 43,493.40

Fuente: MINAG –DGIA – 2006

Distrito de San Marcos (ha)Superficie Agrícola Total 1,335.66

Superficie Bajo Riego 186.99

Superficie en Secano 1,148.67 Fuente: Elaboración Propia

En el ámbito de la provincia de Huari se tiene una Superficie Agrícola Total, incluyendo la

superficie bajo riego y superficie en secano de 50,393.4 hectáreas.

2.1.2.1.1 Principales cultivos de producción y productividad

Así mismo, como referencia tiene los resultados proporcionados por la Dirección de

Información agraria del Ministerio de Agricultura, sobre los tipos de cultivo en el distrito de San

Marcos, según la últimas Campaña Agrícola 2006, 2007, tal como se refleja en el siguiente

cuadro:

Cuadro Nº 04: Cultivos Según Distrito, Campaña Agrícola: 2006 - 2007

27 de 267

NIVEL: CULTIVOSup. Semb.

(Ha.)

Sup. Cosech.

(Ha.) Producción (t.)

Prec. Chacra

(S/./Kg.)

Rendimiento

(Kg/ha)

Alfalfa 197,00 197,00 2 170,00 0,30 22,00Cebada Grano 270,00 270,00 276,00 0,80 1 022,22Maíz Amiláceo 250,00 250,00 320,00 1,20 1 280,00Trigo 330,00 330,00 338,00 1,00 1 024,24Maíz Choclo 80,00 80,00 885,00 0,41 11 062,50Olluco 12,00 12,00 55,00 0,45 4 583,33Papa 301,00 292,00 3 050,00 0,47 10 445,21Arveja Grano Seco 23,00 23,00 24,00 1,50 1 043,48Haba Grano Seco 17,00 17,00 18,00 1,50 1 058,82

Page 28: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: MINAG –DGIA – 2006

En la actualidad las tierras en su mayoría son de baja productividad agrícola, por la utilización

constante del suelo a lo largo de muchos años; sin embargo, cabe indicar que la causa

principal de la baja producción es la carencia de agua en algunas zonas y una agricultura de

subsistencia, se tiene un bajo rendimiento productivo, una baja tecnificación del agro que

genera las posibilidades de siembra en los terrenos de cultivo y la falta de insumos por la falta

de medios económicos en los Centro Poblados y anexos.

Ante esta realidad es conveniente realizar un análisis detallado por líneas de producción

agrícola, observándose que el rendimiento de la producción por hectárea es bajo. Las causas

de la baja producción y productividad agrícola son entre las señaladas, la falta de

asesoramiento técnico al agricultor, falta de apoyo institucional y carencia de información de

precios y mercado.

2.1.2.1.2 Cultivos potenciales para el Distrito

Dada la fragmentación de la propiedad en unidades muy pequeñas, frecuentemente de menos

de una hectárea, un nivel tecnológico bastante bajo, poca infraestructura de riego y la relativa

lejanía de los principales mercados, la agricultura es primordialmente de auto subsistencia,

pero la mayoría de las unidades agrícolas tiene un mínimo porcentaje de producción para el

mercado, principalmente de cereales (maíz choclo, maíz cancha, trigo, cebada y avena), y

secundariamente de papa, cebolla, ajo, hortalizas, oca, mashua, olluco, chocho, y kiwicha, en

diferentes ecosistemas, determinados principalmente por la altura.

2.1.2.2 Actividad Pecuaria

Principales crianzas e indicadores de producción y productividad se encuentra principalmente

ganado ovino, vacuno, equino y caprino, en menor escala camélidos andinos (llamas y

alpacas), la crianza es familiar y principalmente para su autoconsumo, el excedente se

comercializa en los mercados de Huari y/o San Marcos, en otros casos lo utilizan para el

trueque con otros productos que requieran.

Otro de los problemas que impide el incremento de la producción pecuaria, es la falta de

campos de pastoreo y forraje para el ganado, en el caso de los campos de pastoreo se utilizan

los pastos naturales que son de baja calidad y cantidad debido al uso indiscriminado y el sobre

28 de 267

Page 29: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

pastoreo, con relación al forraje es mínima la siembra de dicho producto, debido principalmente

a la falta de medios tecnológicos y económicos.

2.1.2.2.1 Tecnología de producción

Al igual que en el caso de la producción agrícola, los pobladores no cuentan con los

conocimientos necesarios sobre las nuevas innovaciones tecnológicas de producción pecuaria,

realizando su crianza de manera empírica, de la forma tradicional o ancestral, por ese motivo

no se ha realizado ningún mejoramiento genético del ganado. Se cuenta con un Camal, donde

se expende la carne, pero sin ninguna evaluación sanitaria que garantice la calidad del

producto.

2.1.2.2.2 Apoyo Institucional

De manera específica en el caso de la actividad pecuaria, no se encuentran Instituciones

Públicas o Privadas que realicen trabajos de apoyo al mejoramiento del ganado a los

pobladores del distrito. A excepción del Fundo Cochao que tiene un proyecto de mejoramiento

de ganado.

2.1.2.2.3 Potencialidades para la ganadería del Distrito.

Se considera la posibilidad de impulsar la crianza de Alpaca que permitiría el uso de su lana

para la artesanía y fomentar la comercialización, ampliando las actividades económicas del

distrito, esto a través de la intervención de la ONG IDESI.

Por otro lado, existe la intención de la crianza de ganado vacuno, dependiendo de la

posibilidad de lograr el mejoramiento de las zonas de pastos naturales para dichos animales,

que son muy requeridos para la comercialización de su leche y derivados de la misma.

2.1.2.3 Actividad Minera

2.1.2.3.1 Recursos mineros

En el distrito de San Marcos desde hace mucho tiempo ha habido presencia de la actividad

minera, en Yanacancha, incluida Antamina, con varias minas pequeñas, y en Contonga, que ha

contribuido al movimiento comercial. Con la explotación de Antamina por el segundo consorcio

minero más grande del mundo como es la Compañía Minera Antamina; la minería se convierte

en la actividad de mayor generación del producto bruto interno del país, que dinamiza a otras

actividades, principalmente a través del mercado laboral, por trabajos de servicios a la mina,

directos o indirectos, y por empleos generados en función de las relaciones comunitarias. En la

zona alta de San Marcos, se ha preparado desde 1998 el reinicio de la explotación de la mina

29 de 267

Page 30: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Contonga con tecnología más moderna (Contonga era antes de Cía. Minera Gran Bretaña -

explotación hasta 1990 -, ahora de Compañía Minera Huallanca).

Hay además una gran cantidad de canteras de cal, la cual es utilizada principalmente para el

pelado del maíz y el trigo. En los centros poblados del Sur, Pichiú San Pedro y Pichiú de

Quenhuaragra, hay carbón mineral en abundancia, el cual está siendo utilizado en algunos

casos en las cocinas mejoradas (briquetas).

2.1.2.3.2 Perspectivas

Se requiere el apoyo del Ministerio de Energía y Minas, para que sus profesionales efectúen

una evaluación y verificación de los recursos mineros que cuenta el distrito y proyecten la

forma de explotarlos sin perjudicar el medio ambiente y la ecología del lugar, tomando en

cuenta que principalmente el gran problema del distrito es el agua y de contaminarlo se estaría

condenando a la desaparición de la Actividad Agropecuaria del Distrito.

Actualmente no existen canales en buen estado solo se encuentran algunos de tierra y

empedrado, pero de poca longitud. No se cuenta con un reservorio, el cual en época de lluvias

representaría almacenamiento del recurso hídrico importante.

Cabe mencionar que existe caudal suficiente y disponible todo el año en el río MOSNA.

Foto N° 05: Canal empedrado del anexo de Runtu.

En este sentido la problemática se resume en los siguientes: bajos índices de producción y

productividad de los cultivos falta de un buen sistema de riego.

En vista de lo antes detallado, es necesario mejorar los niveles técnicos, es por ello que en

consenso comunal priorizaron la implementación de un sistema de riego.

2.1.3 Gravedad de la situación negativa que se intenta modificar

30 de 267

Page 31: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La población directamente afectada comprende el Centro Poblado de San Marcos y sus

Anexos, mientras que la población indirectamente afectada sería las comunidades aledañas y

propiamente el distrito de San Marcos. La población del Distrito de San Marcos es de 10,725

habitantes al año 2005 de acuerdo al Censo del mismo año, la misma que se encuentra

distribuida de la siguiente forma:

Cuadro N° 05: Población Total Por Sexo

POBLACION TOTAL SAN MARCOS

HOMBRE MUJERPoblación % Población %

10,725 5,357 49.95 5,368 50.05 Fuente: Censo INEI 2005

La población del Distrito de San Marcos, es eminentemente rural, sin embargo, haciendo una

distinción de los que se encuentran en el núcleo de las zonas pobladas, los que se encuentran

fuera de ellos o en el entorno se puede establecer una diferencia de población, como se puede

apreciar en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 06: Población Urbana y Rural

Fuente: Censo INEI 2005

2.1.3.1 Indicadores Sociales

Del mismo modo, considerando los resultados del Informe del Índice de Desarrollo Humano

Distrital del PNUD del año 2005, podemos establecer los siguientes indicadores:

• IDH: el IDH del distrito de San Marcos es de 0.592, ocupando en el 2005, el lugar 437 en

el ranking de distritos que establece el Índice de Desarrollo Humano del PNUD, entre los 1,830

distritos del país, por debajo del distrito de Huari, situado en el lugar 504.

• Esperanza de vida al nacer:

En lo que respecta a la esperanza de vida al nacer, se cuenta con información específica para

el Distrito de San Marcos, estimado para el quinquenio 2005 en 67.6 años de vida.

31 de 267

POBLACION TOTAL SAN MARCOS

URBANA RURALPoblación % Población %

10,725 3,332 31 7,393 69

Page 32: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Alfabetismo:

En el año 2,005 se tiene a nivel del Departamento de Ancash, un 86 % de alfabetismo, y en el

caso del distrito de San Marcos 74.5 %, ubicándose en el puesto 1,540 del ranking de los

distritos.

Cuadro N° 07: Porcentaje de Analfabetos del Distrito de San Marcos

CATEGORÍAS CASOS % ACUMULADO %

Sí 7,516 74.20 % 74.20 %No 2,613 25.80 % 100.00 %

Total 10,129 100.00 % 100.00 %Fuente: Censo INEI 2005

• Escolaridad:

En el distrito de San Marcos se cuenta con un 83.2 % de Escolaridad incluido a sus 5 Centros

Poblados Menores y Caseríos y Anexos correspondientes.

• Logro Educativo:

Se tiene un logro educativo del 77.4 % en el ámbito de la Educación Inicial, Primaria y

Secundaria del distrito de San Marcos.

• Ingreso Familiar Per Cápita:

Se cuenta con un promedio del Ingreso Per cápita mensual por familia en el distrito de San

Marcos de 249.8 nuevos soles, ubicándose en el puesto 774 a nivel del total de distritos a nivel

nacional.

Cuadro N° 08: Índice de Desarrollo Humano 2005

FFuente: Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD Perú – 2005

2.1.3.2 Proyección de población urbana

32 de 267

DPTOPoblación

Índice de Desarrollo Humano

Esperanza de vida al nacer Alfabetismo Escolaridad

Logro educativo

Ingreso familiar per

cápitaProvincia

Distrito habitantes IDH Años % % % N.S. mes

ANCASH 1,039,415 0.5776 70.2 86 85.9 85.9 283.3Huari 59,301 0.529 66.6 76.2 84.3 78.9 250.9San Marcos 10,725 0.5292 67.6 74.5 83.2 77.4 249.8

Page 33: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Para el cálculo de la población futura de la Zona Urbana del Distrito de San Marcos se ha

considerado la estimada por el INEI, en vista que ésta tasa es la más representativa para el

crecimiento poblacional del área urbana, se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 09: Proyección de Población Urbana – San Marcos

AÑO TIEMPO POBLACIÓN (MILES)2007 14 3.1742008 15 3.2022009 16 3.2292010 17 3.2572011 18 3.2852012 19 3.3132013 20 3.3412014 21 3.3692015 22 3.3962016 23 3.4242017 24 3.4522018 25 3.4802019 26 3.5082020 27 3.5362021 28 3.5642022 29 3.5912023 30 3.6192024 31 3.6472025 32 3.675

Fuente: Informe Municipalidad de San Marcos y el Servicio Universitario Mundial (SUM CANADA) – 2001

2.1.3.3 Población por grupos de edad

La población distribuida por grupos de edad, se puede apreciar en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 10: Distribución de la Población por Edad

33 de 267

EDADES POBLACION %

De 0 a 5 años 1,245 11.61 %De 6 a 10 años 1,515 14.13 %De 11 a 16 años 1,729 16.12 %De 17 a 40 años 3,348 31.22 %De 41 a 64 años 1,883 17.56 %De 65 a mas 1,005 9.37 %TOTAL 10,725 100.00 %

Page 34: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Censo INEI 2005

Se puede apreciar que la cantidad de población joven de 15 años a más es de 6,756, siendo el

62.99 % del total de la población, cantidad importante y necesaria para que pase a ser una

población económicamente activa y genere el cambio vital para el desarrollo del distrito.

2.1.3.4 Movimientos migratorios

El escaso crecimiento de la población del Distrito de San Marcos, es evidencia de la migración

que realizan los pobladores hacia otras provincias.

El fenómeno migratorio se orienta en función a lograr una ocupación oportuna para obtener

ingresos complementarios; así mismo, obedece a las condiciones de acceso a los medios de

información y cierta especialización en el trabajo entre otros. Esto se aprecia en el cuadro

comparativo N° 11.

Los movimientos migratorios son de dos tipos: permanente y temporal; los primeros se

producen con relativa intensidad en la población joven a partir de los 15 años a los 33 años de

edad dirigiéndose con preferencia a las capitales de Departamento como Huaraz y al Cono

norte de Lima.

Cuadro N° 11: Cuadro Comparativo del Proceso Migratorio

POBLACION 2005 1993

Población Censada 10,725 100% 11,660 100%Población Urbana 3332 31% 2784 24%Población Rural 7393 69% 8876 76%

Fuente: Censo INEI 2005

2.1.3.5 Población Económicamente Activa - PEA

Considerando la información del INEI: Censos Nacionales de Población y Vivienda de 2,005, la

PEA del distrito de San Marcos era de 3,616 personas, estableciéndose la actividad

agropecuaria como la principal como se puede apreciar en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 12: Población Económicamente Activa (PEA) de 15 Años y más Según Rama de Actividad Económica

34 de 267

Page 35: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Censo INEI 2005

Asimismo la tasa de actividad económica de la PEA de la población femenina de 15 y más años es de

36.2%. Encontrándose en cuanto a la dependencia económica del género femenino en un 209.1 %., tal

como se presenta el siguiente Cuadro de variables complementarias de trabajo:

Cuadro N° 13: Variables Complementarias de Trabajo

Fuente: Censo INEI 2005

2.1.3.6 Servicios educativos

o Los Servicios Educativos que se brindan a nivel del Programa de Atención No

Escolarizado de Educación Inicial – PRONOEI tiene una cobertura en el distrito de

San Marcos de 23 establecimientos, con una población 343 niños asistentes, esto

fue en el año, 2,007, evidenciándose una disminución a comparación del año

2,000 donde existían 25 Pronoei con una población de 470 niños.

35 de 267

CARACTERISTICASTOTAL

POBLACIONPoblación de 15 años y más que se dedican a actividades de Agricultura, Ganadería, Caza y Selvicultura 1,714Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Explotación de Minas y Canteras 9Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Indust. Manufactureras 303Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Suministro de Electricidad, Gas y Agua 1Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Construcción 14Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Comercio, Reparación de Vehíc. Automotores, Motocicletas, Efectos personales y enseres domésticos

137

Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Hoteles y Restaurantes 13Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Transporte, Almacenamiento y Comunic. 30Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Intermediación Financiera 0Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Inmobiliarias, Empresariales y de Alquiler 4

Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Administración Pública y Defensa, planes de seguridad social de afiliación obligatoria

101

Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Enseñanza 96Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Servicios Sociales y de Salud 9Población de 15 años y más que se dedican a Otras Activ. de serv, comunitarios, sociales y personales 9Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Hogares Privados con Servicio Domestico 30Población de 15 años y más que se dedican a actividades de Organizaciones y Órganos Extra territoriales 0Población de 15 años y más que se dedican a actividades no declaradas 1,046Población de 15 años y más que busca Trabajo por Primera vez 100

CARACTERISTICAS %% actividad económica de la PEA - De la Población femenina de 15 y más años 36.2% dependencia económica 209.1% de la población ocupada de 15 y más años - Con primaria incompleta ó menos 58.4% de la población ocupada de 15 y más años - En establecimientos con menos de 5 trabajadores 91.5% de la Población ocupada de 15 y más años - Trabajadores familiares no remunerados 30

Page 36: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

o En el ámbito de Educación Inicial se tiene un total de 312 alumnos matriculados,

en 7 Instituciones Educativas, tanto en San Marcos como en sus Centros Poblados

Menores y Caseríos aledaños, tal como se observa en el siguiente Cuadro:

Cuadro N°14: Instituciones Educativas a Nivel Inicial

Fuente: UGEL Huari

En el ámbito de Educación Primaria se tiene un total de 2,574 alumnos matriculados, en 26

Instituciones Educativas, tanto en San Marcos como en sus Centros Poblados Menores y

Caseríos aledaños, tal como se observa en el siguiente Cuadro:

Cuadro N° 15: Instituciones Educativas a Nivel PrimarioN° Institución Educativa Ubicación Alumnos1 IE 86380 San Marcos 5502 IE 86382 Carash 623 IE 86386 Pacash 794 IE 86385 Carhuayoc 2275 IE 86384 Pichiu Quinuaracra 1516 IE 86953 Quinuaracra 927 IE Salvia 488 IE 86896 Pichiu San pedro 1519 IE 86950 Matibamba 1610 Uchuhuayta Zona sur (San Pedro) 9511 IE 86836 Sta Cruz de Mosna 7612 Cristorey Zona sur 9813 IE 86459 Huaripampa bajo 13714 IE 86795 Huaripampa Alto 13415 Opayaco Opayaco 4916 IE 86964 Gaucho 4617 IE 86383 Chalhuayaco 16618 IE 86464 Rancas 3519 IE 86465 Millhuish 3620 IE 86460 Quishu 22

36 de 267

N° Institución Educativa Ubicación Alumnos1 CEI 231 San Marcos 912 CEI 248 Carhuayoc 553 CEI 266 Pichiu Quinuaracra 344 CEI 410 San Pedro de Pichiu 315 CEI 416 Huaripampa Bajo 206 CEI 419 Chalhuayaco 487 CEI 381 -1 Fraguapampa San Marcos 33

Page 37: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

21 IE 86932 Vista Alegre 31

22 IE 86936 Chullush 1523 IE 86462 Chuyo 4724 IE 86467 Runtu 2425 IE 86854-1 Tupec 1526 IE 86469 Pujun 172

En el ámbito de Educación Secundaria se tiene un total de 1,400 alumnos matriculados,

en 4 Instituciones Educativas, tanto en San Marcos como en sus Centros Poblados

Menores y Caseríos aledaños, tal como se observa en el siguiente Cuadro:

Cuadro N° 16: Instituciones Educativas A Nivel Secundario

N° Institución Educativa Ubicación Alumnos1 IE Pachacutec San Marcos 850

2 IE Santiago Antunez de Mayolo Carhuayoc 230

3 IE Pichiu Quinuaracra Zona sur 90

4 IE Republicada de Canadá Huaripampa bajo 230Fuente: UGEL Huari

Por otra parte, si bien es importante mejorar la infraestructura de los Centros Educativos,

no se debe dejar de lado la necesidad de crear una adecuada oferta educativa a escala

técnica, ligada a las actividades productivas de la zona y de gestión empresarial que

permita superar la alta tasa de desocupación y migración juvenil.

Cuadro N° 17: Nivel de Educación Alcanzado

Categorías Casos % Acumulado %

Sin nivel 2,066 20.40 % 20.40 % Educación Inicial 376 3.71 % 24.11 % Primaria incompleta 3,505 34.60 % 58.71 % Primaria completa 1,050 10.37 % 69.08 % Secundaria Incompleta 1,724 17.02 % 86.10 % Secundaria Completa 812 8.02 % 94.12 % Superior no Univ. Incompleta 185 1.83 % 95.94 % Superior no Univ. Completa 305 3.01 % 98.95 % Superior Univ. Incompleta 50 .49 % 99.45 % Superior Univ. Completa 56 .55 % 100.00 %

Total 10,129 100.00 % 100.00 % Fuente: Censo INEI 2005

2.1.3.7 Servicios de Salud

El Plan Estratégico del sector salud en el departamento de Ancash, incluido el distrito de San

Marcos, prioriza una mayor aproximación entre las respuestas sanitarias tradicionales con las

37 de 267

Page 38: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

modernas en los servicios de salud ofrecidos a la población ancashina. Los establecimientos

son articulados en redes con gestión autónoma, denominadas CLAS, Comité Local de

Administración de Salud.

El distrito de San Marcos cuenta con 6 Centros de Atención, nombre del Centro, su ubicación y

el Médico responsable, tal como se detalla en el siguiente Cuadro:

Cuadro N° 18: Relación de los Establecimientos de Salud en el Distrito de San Marcos

Fuente: CLAS San Marcos - (*) No operativo

2 Indicadores de salud

La información histórica del Centro de Salud de San Marcos indica:

- Tasa de mortalidad Anual a nivel del Distrito de San Marcos: 0

- Tasa de mortalidad infantil es de 29 x 1000 n.v., es decir, aproximadamente

2.9 infantes mueren de cada 100 menores de 1 año.

- Tasa de nacimientos sin producirse ningún fallecimiento. 27

El 77 % de niños de 1año de primaria se encuentra con desnutrición crónica. Las

enfermedades más frecuentes en los niños menores de un año son enfermedades diarreicas

agudas e infecciones respiratorias agudas primordialmente, seguidos de parasitosis,

enfermedades de la piel, traumatismos de la cabeza y desnutrición.

En el caso de personas mayores generalmente son las Infecciones intestinales (Enfermedades

Diarreicas Agudas–EDA), infecciones de las vías respiratorias, enfermedades del sistema

38 de 267

Categoría Nombre Lugar ResponsableCentro de Salud San Marcos San Marcos Dr. Manuel Chávez QuispePuesto de Salud Carhuayoc Carhuayoc Dr. Carlos Chávez Vásquez.Puesto de Salud Huaripampa Huaripampa Dra. Sarita Reyna Mejía.Puesto de Salud Santa Cruz de Pichiu Sta. Cruz de Pichiu Dra. Karina Silva LópezPuesto de Salud Huantar Huantar Dra. Shirley Yactayo Espejo.

Puesto de Salud Chucos (*) Chucos Tec. Enf. Yeny Veramendi Solís

Page 39: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

urinario, enfermedades del esófago y él estomago, dorsopatias, enfermedades de la cavidad

bucal y traumatismos de la cabeza.

Cuadro N° 19: Principales Causas de Morbilidad

39 de 267

GRUPOS DE CAUSASGRUPOS ETÁREOS

TOTAL< DE 1 AÑO1-4

AÑOS5-14

AÑOS15-19 AÑOS

20 – 49 AÑOS

50 a + AÑOS

Enfermedades Respiratorias 890 787 357 180 180 55 2,449Traumatismo y Envenenamiento 2 8 10 22 40 22 104Enf. Cav. Bucal, Gland.Sal. y Max 0 15 125 105 135 12 392Disentería y Gastroenteritis 18 78 254 50 61 53 514Enf. Aparato Genito Urinario 0 15 49 12 120 53 249Enf. Piel y Tej. Celular Sub Cutáneo 9 15 11 22 0 0 57Enf. Sistema Nervioso y Sentidos 0 7 14 55 47 180Enf. Otras partes Ap. Digestivo 0 0 0 77 20 45 142Enf. Infecciosas y Parasitarias 0 93 117 100 79 49 438

Page 40: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Centro de Salud de San Marcos

En el caso de desnutrición, según las estadísticas del Centro de Salud, se cuenta en el Distrito

con 106 infantes menores de 1 año, el 25% se encuentra desnutrido y el otro 75% de los

menores de 6 meses que se encuentran alimentados por leche materna, pero que también

están condenados a la desnutrición una vez de que dejen de lactar.

De otro lado según las estadísticas de la información del proceso salud enfermedad,

registrados en el Centro de Salud de San Marcos la causa principal de enfermedad, tanto en

las etapas de vida del niño, adolescente, adulto y adulto mayor, es por el clima adverso y las

pocas defensas en la población, ocasionando la enfermedad y consulta progresiva por

Infecciones respiratorias agudas.

2.1.3.8 Agua Potable

El servicio actual de agua potable del Distrito de San Marcos tiene un total de 486 conexiones

domiciliarias instaladas, reflejando el mismo número de usuarios, solamente del área urbana

del distrito.

La Municipalidad es la encargada de la administración de los servicios de agua potable y

alcantarillado, asume los costos de operación y mantenimiento del sistema. La Municipalidad

no realiza ningún tipo de cobranza a los usuarios por la prestación de los servicios.

El nivel de cobertura del servicio de agua potable en la ciudad de San Marcos es bueno ya que

el 72,73 % de la población cuenta con el servicio. Esto se debe a que la prestación del servicio

no tiene costo, pero sí el derecho de instalación (S/. 40,00) y el costo de la tubería, accesorios,

excavación y el relleno de zanja.

Población : 3 007

Nº hab/viv : 450

Nº total de conex. : 486

Población servida : 2 187

Cobertura = Pob. Servida x 100 / Pob. Total

Cobertura = 72,73%

40 de 267

Page 41: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Según resultados de cobertura al año 2001 (72,73%), existe un 27,27% de la población urbana

del distrito de San Marcos cuyas viviendas no están conectadas a la red pública de

abastecimiento de agua potable.

En el ámbito de la zona urbana del distrito de San Marcos se presenta en el siguiente cuadro

las condiciones de agua potable.

Cuadro N° 20: Condición del Servicio de Agua

Categorías Casos % Acumulado %

Red pública dentro de la vivienda 1,658 70.46 % 70.46 % Red pública fuera de la vivienda, pero dentro del edificio 266 11.30 % 81.77 % Pilón de uso público 12 0.51 % 82.28 % Pozo 1 0.04 % 82.32 % Rio, acéquia, manantial o similar 350 14.87 % 97.20 % Otro 66 2.80 % 100.00 %TOTAL 2,353 100.00 % 100.00 %

Fuente: Censo INEI 2005

2.1.3.9 Vivienda

En el distrito de San Marcos la construcción de las viviendas es de material rustico, utilizan

adobe, tapia o piedra con barro, los techos son principalmente de tejas y calaminas; existe un

porcentaje mínimo de casas que se construyen utilizando material noble mezclado con material

rustico; esto debido al desplazamiento de familias que fueron indemnizadas por la Compañía

Minera Antamina, Existen en el distrito de San Marcos el 25.38% en la zona urbana y el

76.62% en la zona rural, donde la división de las casas de dos pisos es mediante palizadas y

piso de madera, el techado se realiza mediante tijerales de madera. Tal como se muestra a

continuación en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 21: Tipo de Viviendas Particulares

Fuente: Censo INEI 2005

41 de 267

Categorías Casos % Casa Independiente 3,495 97.25 % Choza o cabaña 96 2.67 % No destinado 1 .03 % Otro 2 .06 % TOTAL 3,594 100.00 %

Page 42: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Del total de Viviendas particulares identificadas, se tiene que durante el Censo del 2005 se

encontraron ocupadas con personas presentes un total de 2,363, tal como se muestra en el

siguiente Cuadro:

Cuadro N° 22: Viviendas Particulares por Condición de Ocupación

Fuente: Censo INEI 2005

2.1.3.10 Accesibilidad:

• La principal vía de acceso a San Marcos es la carretera que va de Cátac, en la provincia

de Recuay a Huari (y de allí a Llamellín, capital de la provincia de Antonio Raymondi),

pasando por el túnel de Kahuish. Esta carretera tiene un trazo de carretera asfaltada y

está en proceso de ampliación y asfaltado, con financiamiento por el fondo de

compensación que entregó la Compañía Minera Antamina como penalidad al inicio de

sus operaciones. El trabajo ha sido concluido, pero en la actualidad se encuentra

deteriorada y en proceso Judicial, con la empresa constructora COSAPI. Existe

asimismo un tráfico bajo, pero con varios servicios de bus regulares y algunos turísticos

por día (por las ruinas de Chavín). En las condiciones actuales un vehículo particular

requiere de entre una hora y media y dos horas entre Huaraz y San Marcos,

dependiendo del tráfico, un bus hasta cuatro horas. Los buses que circulan en la zona

son de las empresas Chavín Express y Río Mosna, existiendo otras menos importantes

como Turismo Andino, Sandoval, Superlatino y El Solitario. Ver Mapa de Límites y

Accesos.

42 de 267

Categorías Casos %

Ocupada, con personas presentes 2,353 65.47 % Ocupada, con personas ausentes 10 .28 % Desocupada, en Alquiler 16 .45 % Desocupada, en construcción ó reparación 57 1.59 % Otro 496 13.80 % Cerrada 154 4.28 % Desocupada 508 14.13 % TOTAL 3,594 100.00 %

Page 43: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• El otro acceso es por la carretera asfaltada de Conococha (punto más alto de la

carretera Huaraz – Pativilca - Lima) a Antamina, construida por la Compañía Minera

Antamina. De allí a la capital del distrito hay un camino carrozable, de 30 Km.,

parcialmente afirmado, que pasa por Ayash Huaripampa, la mina de Contonga - a la

altura de Pajuscocha - y Carhuayoc, tramo que toma aproximadamente una y media

horas en vehículo particular.

2.1.4 Intentos de soluciones anteriores.

No se han registrado intentos de solución al problema del abastecimiento de agua para el riego

que no disminuya la oferta de agua para el uso poblacional.

Por otro lado, según se tiene reportes en la zona existen una serie de canales de concreto y

otras fueron construidas por los propios agricultores que son usadas para irrigar sus parcelas,

pero se observa además que estos canales presentan muchas filtraciones tanto porque

muchos tramos son de tierra, o por que el revestimiento ya está muy desgastado, lo que

dificulta aún más el abastecimiento de agua para riego.

2.1.5 Matriz de involucrados.

Como podemos percibir, existen varios grupos que directa o indirectamente están involucrados

en la solución del problema planteado.

Diagnostico de la Infraestructura Actual

Actualmente las infraestructuras de riego de los anexos del CC.PP. San Marcos son similares,

a continuación detallamos algunos puntos:

1) Respecto a las características del canal, es de tierra de forma irregular tanto en trazo

longitudinal como en su sección hidráulica.

2) En cuanto a la longitud del canal de tierra con que cuentan, se puede asumir la longitud que

existe desde la captación hasta la cabecera del proyecto y esa longitud esta en el plano.

Respecto a la longitud de canales primarios y secundarios dentro del área del proyecto se

puede asumir entre 500 a 1000 m de canales.

3) En relación a los caudales máximos que conducen estos canales de tierra están

aproximadamente entre 15 a 25 lt/seg, pues una mayor carga origina desbordes, pero a la vez

un menor caudal no asegura el abastecimiento de agua a las parcelas, debido a las grandes

pérdidas que existen en la conducción.

43 de 267

Page 44: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

4) Las aguas son captadas en su mayoría a partir de una quebrada y conducida hasta el

contorno superior de los predios del anexo, mediante canales de tierra. En uno o dos casos se

captará desde un manantial cercano al área del proyecto.

Algunos de los tramos de los canales, son revestidos con piedra emboquillada. La presencia

de material suelto o arenoso en su recorrido del canal, ha obligado a los agricultores a

revestirlo, pero sin mantener una sección regular ni la pendiente apropiado, para atenuar las

pérdidas por infiltración, desbordes y evapotranspiración sin embargo ello continua siendo un

problema en la conducción de agua.

5) En cuanto a existencia de reservorios en los anexos, algunos de los anexos utilizan

reservorios para el riego de sus parcelas, unos son de tierra, a tajo abierto y otras son de

mampostería de piedra con concreto simple, pero de pequeña capacidad. (50 a 100 m3)

Estos reservorios o pozas, como también se les puede llamar, son utilizados en época de

estiaje, cuando el agua es escasa, (2 - 3 lt/s) durante la noche captan y depositan el agua

remanente de la quebrada en los reservorios las cuales son utilizados en el día por los usuarios

de acuerdo al programa de riego con que cuentan.

Desde estos reservorios son conducidos entierra hacia las parcelas y que por el tipo de

conducción las pérdidas son del orden del 40%, lo que no permite el mantenimiento de los

cultivos ni implementar cultivos intensivos.

6) Con relación al área que riegan en las condiciones sin proyecto ese valor se obtiene de la

lista de usuarios que cada anexo tiene donde se indica el área de riego de cada uno, la

sumatoria es el área que riegan o conducen. Tienen su comité de regantes cada anexo como

se puede apreciar en el cuadro N° 25 y están organizados, además cobran una tarifa de agua

de S/. 0.50 cada vez que riegan.

En el siguiente cuadro N° 23 mostraremos los nombres de la fuente de agua para que existan

en cada zona.

Cuadro N° 23: Fuente Actual de Agua

44 de 267

ANEXO FUENTE DE AGUAJUPROG QUEBRADA JUPROGOPAYACO RIACHUELO CATARATACARASH CANAL COLCASHRANCAS CANAL ISHPACRUNTU CANAL TUPEC RUNTUQUISHU CANAL CICLOPEO QUISHUHUANCHA RIACHUELO PACASHCHUYO CANAL HUAMANHUAYVISTA ALEGRE QUEBRADA ROGAMILLHUISH RIACHUELO UCHARAN RAGRAORCOSH RIACHUELO SHIPAMTUPEC MANANTIAL TUPEC

Page 45: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 24: Matriz de Involucrados

ANALISIS DE INVOLUCRADOS

GRUPO DE ACTORES/

INVOLUCRADOS

INTERES PROBLEMAS PERCIBIDOS POR EL INVOLUCRADO

RECURSOS / MANDATOS INTERES EN EL PROYECTO INVOLUCRADO (DEL

PROYECTO)

Municipalidad Distrital de San Marcos.

Fomentar el desarrollo integral del distrito.

Falta de equipo profesional la elaboración de proyectos.

Recursos financieros y capacidad técnica.

Contribuir con el desarrollo sostenible y mejora de vida.

Comité regantes de los canales.

Ordenamiento de la distribución de agua, gestión del Recurso hídrico.

Falta de infraestructura de riegos y sistema de riego tecnificado.

Reglamento de la junta nacional de usuarios.

Manejo y distribución adecuada del registro hídrico

Administración Local del Agua – ALA (ex ATDR)

Velar por la organización de regantes. Falta de organización del comité de regantes.

Ley del agua y sus reglamentos.

Buen uso del recurso hídrico

Ministerio de Agricultura

Promover acciones necesarias en la realización de proyectos de desarrollo con sostenibilidad.

Deficiente coordinación entre entidades gubernamentales. Capacidad Técnica.

Contribuir en la mejora de los niveles de vida.

Agricultor del CC.PP. San Marcos

Mejorar su actividad agrícola recibir asistencia y capacitación para mejorar su producción y productividad.

Deficiente manejo del los recursos naturales (escasez de agua), baja producción y productividad.

Recursos humanos. Incrementar el nivel socio económico de la comunidad.

Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI)

Contribuir a mejorar la rentabilidad de la agricultura a nivel nacional a través del desarrollo técnico, económico e institucional del subsector riego.

Deficiente manejo del los recursos naturales, baja producción y productividad

Capacidad Técnica.Contribuir en la mejora de los niveles de vida.

Otras Entidades

Gubernamentales Apoyo al agro rural.

Deficiente coordinación entre

entidades gubernamentales.

Financiamiento con fines

Sociales.

Contribuir en la mejora de los

niveles de vida.

45 de 267

Page 46: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

2.2 Definición del problema y sus causas.

Identificación y caracterización del problema central.

Por las razones señaladas en el marco de referencia y en la fase de elaboración del

diagnostico, el problema central para este Proyecto se define como:

Como se ha mencionado, las actividades económicas del sector agrícola se encuentran en

un nivel de estancamiento, pero con enormes posibilidades de desarrollo, dada la amplitud

de los recursos naturales.

2.2.1 Análisis de las causas del problema.

Causas Directas:

A) Déficit de agua para el riego de los cultivos.

Una de las principales causas del déficit del recurso hídrico, es que la aplicación

del agua a nivel de parcela no se realiza de acuerdo con las necesidades

hídricas reales de los cultivos. El riego que se práctica se efectúa según las

condiciones en que se encuentre la captación y el canal de distribución existente,

los turnos de dotación de agua, saturan el suelo, manejo extensivo en la

aplicación del recurso hídrico a nivel de parcela, etc.

A pesar de las gestiones realizadas por el comité de riego de la zona de estudio

en la labor de racionalización del agua en los periodos de sequía en la sierra,

existe una tendencia a la escasez de agua por los sucesos meteorológicos

actuales (efecto invernadero), concluyendo en el uso ineficiente del recurso

hídrico y tierras agrícolas que no se aprovechan por no contar con una dotación

normal de agua de riego. Esto hecho se agrava porque las condiciones actuales de la

infraestructura de distribución del agua a los terrenos de cultivo son rústicos

(canales de tierra), lo que origina la perdida física del agua por efecto de la

infiltración.

46 de 267

Baja Productividad Agrícola en los Anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash.

Page 47: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

B) Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.

Como consecuencia de la escasa asistencia técnica y el poco conocimiento de

nuevas tecnologías en la producción, como en los temas de manejo agronómico,

de la fertilización de los cultivos, adecuado uso de semillas, tecnificación del

riego a nivel de parcela; es un conjunto de causales no permiten una dirección

intensiva de la actividad agrícola en la zona de estudio.

C) Deficiente nivel de organización de los agricultores

A nivel organizacional, una de las pocas entidades que es autogestionaria es el

comité de riego, sin la cual no se podrían establecer turnos y tarifas aceptables

para los usuarios del agua de riego. Sin embargo, no dejan de originarse ciertos

conflictos durante la época de escasez del recurso hídrico, lo que motiva la

discordia y genera un grado de enemistad entre los propietarios vecinos.

Asimismo, de acuerdo a las reuniones y conversaciones sostenidas con los

agricultores integrados al comité de riego, se concluye que la mayoría de los

propietarios se dedica a la producción individual de cultivos con bajo margen de

rentabilidad (maíz cancha, trigo, cebada, entre otros), que imposibilita la

conformación de cadenas productivas destinadas a la comercialización con

mejores niveles de ganancia y oportunidad empresarial.

Causas Indirectas:

A) Deficiente tecnificación de riego.

B) Insuficiente infraestructura de riego.

C) Pérdida de agua en la aplicación parcela.

D) Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores.

E) Productores desmotivados para fortalecer sus organizaciones

De acuerdo al diagnóstico presentado, los pueblos afrontan problemas como el manejo de la

actividad agrícola lo que no les permite obtener rendimientos óptimos en sus cultivos; la

fluctuación del precio en chacra hace que se tenga un bajo nivel de participación en el

mercado por no tener competitividad en la producción; el desconocimiento del uso de

herramientas empresariales que les permitan calcular sus gastos y proyectar sus ventas e

ingresos; la desconfianza y la poca organización en la actividad productiva.

47 de 267

Page 48: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Gráfico N°01: Árbol de Causas

2.2.2 Efectos Directos

La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos

directos:

A) Bajo nivel de oferta de productos agrícolas

Un rendimiento agrícola reducido expresado en toneladas de producción por Ha,

repercutirá en la reducción de la oferta de los cultivos en el mercado interno,

originando menores ingresos para los pobladores de la zona afectada.

B) Baja calidad de los productos agrícolas

Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona

de estudio difícilmente pueden competir frente a otros productores agrícolas,

justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo

drásticamente sus ingresos económicos.

C) Bajos ingresos de la población dedicada al agro

Con la producción de cultivos de bajo poder de negociación y con una

productividad por debajo de la óptima, es que un gran porcentaje de la población

48 de 267

PROBLEMA CENTRAL“Baja productividad agrícola en los Anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu,

Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash”.

Causa directa:Déficit de agua para el riego de los

cultivos.

Causa indirecta:Insuficiente

infraestructura de Riego.

Causa directa:Deficiente nivel de organización de los agricultores.

Causa indirecta:

Perdida de agua en la aplicación en parcela.

Causa indirecta:

Productores desmotivados para fortalecer sus organizaciones

Causa indirecta:Deficiente

tecnificación de riego.

Causa directa:Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel parcelario.

Causa indirecta:

Insuficiente nivel de

capacitación de los

agricultores.

Page 49: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

dedicada al agro opta por migrar a la ciudad de Huaraz o Lima en busca de un

mejor porvenir o de encontrar alguna mejor manera de subsistir. Otros

considerarán conveniente dedicarse a otras actividades como trabajar en la mina,

abandonando la actividad agrícola, reduciendo sus expectativas por incrementar

su bienestar social y económico.

El detalle de lo anteriormente expuesto se muestra en el Gráfico Nº 02

Gráfico N°02: Árbol de Efectos

49 de 267

Efecto Directo: Bajo nivel de la oferta de los

productos agrícolas.

Efecto Directo: Baja calidad de los productos agrícolas.

EFECTO FINAL“Retraso socioeconómico de la población rural del CC.PP. San Marcos (Juprog, Opayaco, Carash, Rancas,

Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec)”

Efecto Directo:Bajos ingresos de la población dedicada al agro.

Efecto indirecto:Inadecuado desarrollo de la

agricultura, sin criterio empresarial.

Efecto indirecto:Abandono de la actividad

agropecuaria.

Page 50: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Gráfico N°03: Árbol de Causas y Efectos.

50 de 267

PROBLEMA CENTRAL“Baja productividad agrícola en los anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu , Quishu, Huancha,

Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash”.

EFECTO ÚLTIMO“Retraso socioeconómico de la población rural del CC.PP. San Marcos (Juprog, Opayaco, Carash, Rancas,

Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec)”

Efecto indirecto:Inadecuado desarrollo de la agricultura, sin

criterio empresarial.

Efecto indirecto:Abandono de la actividad agropecuaria.

Efecto Directo: Bajo nivel de la oferta de los

productos agrícolas.

Efecto Directo: Baja calidad de los productos agrícolas.

Efecto Directo:Bajos ingresos de la población dedicada al agro.

Causa directa:Déficit de agua para el riego de los

cultivos.

Causa directa:Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel parcelario.

Causa directa:Deficiente nivel de organización de los agricultores.

Causa indirecta:Deficiente

tecnificación de riego.

Causa indirecta:Insuficiente

infraestructura de Riego.

Causa indirecta:

Perdida de agua en la

aplicación en parcela.

Causa indirecta:

Insuficiente nivel de

capacitación de los

agricultores.

Causa indirecta:

Productores desmotivados para fortalecer

sus organizaciones.

Page 51: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

2.3 Objetivos del proyecto.

2.3.1 Objetivo Central

Incremento de la productividad de los cultivos

Lo que permitirá que en un área similar de producción, una mayor rentabilidad (TM/Ha),

con la consecuente elevación de los ingresos económicos de la población ligada a la

actividad agrícola.

2.3.2 Objetivos Específicos

a) Mejoramiento de la Eficiencia en la Aplicación de Agua de Riego para los Cultivos

Al tecnificar el sistema de riego a nivel de parcela, se utilizará el recurso hídrico de forma

eficiente. La aplicabilidad de agua a la planta será localizada y en la medida que ésta la

necesite; es decir, se ahorrará agua respecto al sistema por gravedad comúnmente

utilizado en la zona, incrementando, en el mediano plazo, la oferta hídrica en el comité de

riego.

b) Mejor nivel tecnológico en el manejo de cultivo a nivel de parcela

El sistema de riego por aspersión no sólo permite el uso eficiente y racional del agua, sino

que a la vez optimiza el uso de los insumos requeridos para la producción (mano de obra,

fertilizantes, etc.). Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto

ofrecido y resultará más atractivo a los comercializadores mayoristas y minoristas.

c) Apropiado nivel de organización de los agricultores

La finalidad de Proyecto no es solamente incrementar la rentabilidad agrícola de un

propietario en particular, sino que uno de los requisitos para acceder a sus beneficios es

que los postulantes deben estar agrupados, organizados, con objetivos e intereses

comunes.

La organización a nivel de los beneficiarios se genera a partir de la concepción misma de

Proyecto, pues éste permitirá que un grupo de agricultores comparta un sistema de riego

tecnificado. Para tal efecto, se establecen turnos de riego, tarifas grupales para

mantenimiento y operación del sistema, conformación de cadenas productivas, unidad

grupal para fines crediticios, etc.

51 de 267

Page 52: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

2.3.3 Fines Directos

a) Incremento de la Oferta de los Productos Agrícolas

La implementación de un sistema de riego tecnificado hará que los rendimientos agrícolas

de los cultivos, expresados en TM por Ha, sean más favorables para los agricultores,

llegando incluso a sobrepasar los promedios locales y nacionales. Con el incremento de la

productividad se obtendrá un mayor nivel de oferta de los productos agrícolas en la zona

de estudio, así como el aumento de los ingresos económicos de los pobladores del CC.PP.

San Marcos.

b) Mejorar la Calidad de los Productos Agrícolas

La aplicación de un sistema intensivo de riego, junto con un adecuado asesoramiento

técnico para los productores traerá consigo que, además de lograr mejores rendimiento de

los cultivos, colocar en el mercado interno y externo productos de calidad extra, que

podrán competir con los ofrecidos por otros países productores.

c) Mejora de los Ingresos de la Población Dedicada al Agro

Al lograr productividades óptimas en los cultivos y mejorar la calidad de los productos

ofrecidos, se estima que la actividad agrícola de la zona de estudio repuntará, debido a los

buenos ingresos económicos que percibirán los usuarios. Mediante el efecto multiplicador

esperado se tiene previsto que otros usuarios inviertan en la ejecución de sistemas de

riego tecnificados similares, con lo que se incrementaría la oferta agrícola del área de

estudio y a nivel nacional.

Al igual que en caso anterior, el sustento de lo expuesto se puede observar en el Gráfico

Nº 04 – Árbol de Medios y Fines

Sobre la base del árbol de causas-efectos se ha podido construir el árbol de medios-fines,

que muestra la situación positiva que se produce cuando se soluciona el problema central.

52 de 267

Problema central“Baja productividad agrícola en los anexos

de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista

Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash”.

Objetivo central“Incremento de la productividad agrícola en

los anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec -

Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash”.

Page 53: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Gráfico N°04: Árbol de Medios y Fines

53 de 267

OBJETIVO CENTRAL“Baja productividad agrícola en los anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu , Quishu,

Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash”.

FIN ÚLTIMO“Desarrollo socioeconómico de la población rural del CC.PP. San Marcos (Juprog, Opayaco, Carash, Rancas,

Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec)”

Efecto indirecto:Adecuado desarrollo de la agricultura, con

criterio empresarial.

Efecto indirecto:Continuidad de la actividad

agropecuaria.

Efecto Directo: Incremento de la oferta de los

productos agrícolas.

Efecto Directo: Mejorar la calidad de los productos agrícolas.

Efecto Directo:Mejora de los ingresos de la población dedicada al agro.

Medio de Primer Nivel:Mejoramiento de la eficiencia

en la aplicación de agua para el riego de los cultivos.

Medio de Primer Nivel:Mejor nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel parcelario.

Medio de Primer Nivel:Apropiado nivel de organización de los agricultores.

Medio Fundamenta:

Adecuada tecnificación

del riego.

Medio Fundamenta:

Apropiada infraestructura

de Riego.

Medio Fundamenta:Eficiente aplicación de agua en la parcela.

Medio Fundamenta:Adecuado nivel de capacitación

de los agricultores.

Medio Fundamenta:

Productores motivados para fortalecer sus organizaciones.

Page 54: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

2.3.4 Análisis de medios fundamentales.

Para el desarrollo del presente proyecto se clasificaron como imprescindibles a los

siguientes medios fundamentales:

• El medio fundamental: Adecuada tecnificación del riego.

• El medio fundamental: Apropiada infraestructura de riego.

• El medio fundamental: Eficiente aplicación de agua en la parcela.

• El medio fundamental: Adecuado nivel de capacitación de los agricultores.

• El medio fundamental: Aumento de programas de sensibilización en el

fortalecimiento organizacional.

2.4 Planteamiento de Alternativas

2.4.1 Situación Sin Proyecto

La base para potenciar la actividad agrícola en la zona, y en general, es la adecuada

dotación de agua, mediante sistemas de riego eficientes.

El sistema de riego es la interacción de los distintos elementos constitutivos, como la

fuente de agua, red de infraestructuras de riego, las organizaciones de regantes, normas y

derechos sobre el agua, tecnologías en distribución de agua, tecnologías en operación y

mantenimiento.

Actualmente, los anexos del CC.PP de San Marcos riegan por secano y bajo riego como

ríos, puquiales, riachuelos, manantiales reservorios y algunos ríos, como se muestra en el

siguiente cuadro:

Cuadro Nº 25: Origen de Água de los Anexos del CC. PP. San Marcos

ORIGEN DE AGUA COMITÉ DE REGANTES LOCALIDADRiachuelo Pacash Comité De Regantes Huancha HuanchaQuebrada Roga Comité De Regantes Vista Alegre Vista AlegreCanal Ciclopeo Quishu Comité De Regantes Quishu QuishuRiachuelo Uchuran Racra Comité De Regantes Millhuish MillhuishCanal huamanhuay Comité De Regantes De Chuyo ChuyoCanal Tupec Runtu Comité De Regantes De Runtu RuntuCanal Colcash Comité De Regantes Del Pueblo De Carash CarashRiachuelo Shipam Comité De Regantes De Orcosh OrcoshManantial Tupec Comité De Regantes De Tupec TupecRiachuelo Ishpac Comité De Regantes De Rancas RancasRiachuelo Catarata Comité De Regantes De Opayaco Opayaco

Quebrada Juprog Juprog Fuente: Elaboración Propia

54 de 267

Page 55: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

2.4.2 Situación Con Proyecto

De lo detallado en el Árbol de Causas y Efectos se puede observar que, de acuerdo con el

Componente de Riego Tecnificado, se tiene las siguientes soluciones a las causas

indirectas:

• Deficiente tecnificación del riego.

• Insuficiente infraestructura de riego.

• Pérdida de agua en la aplicación en parcela.

• Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores.

Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el Árbol,

considerando las siguientes acciones:

Gráfico N°05: Acciones a realizarse por cada medio fundamental

55 de 267

1. Medio Fundamental:

Adecuada tecnificación del

riego

3. Medio fundamental:

Eficiente aplicación de

agua en la parcela.

2. Medio Fundamental:

Apropiada infraestructura de

Riego

4. Medio fundamental:

Adecuado nivel de capacitación

de los agricultores.

Medio Fundamenta:

Productores motivados para fortalecer sus

organizaciones

Acción:Implementación de un sistema de riego tecnificado (incluyendo obras de captación, obras de arte y almacenamiento, sistemas presurizados de conducción, distribución y aplicación del agua de riego.

Acción:Capacitación técnica para los beneficiarios por parte de las empresas proveedoras de equipos de riego y operadores de planes de negocio y la sensibilización en organización.

Page 56: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cabe mencionar que este tipo de riego tiene experiencias exitosas en valles interandinos por

las siguientes razones: parcelizacion, pendiente del terreno, topografía del campo y labores

culturales del agricultor

De lo anterior mencionado en el presente proyecto se ha considerado la una única

alternativas de solución para la problemática respectiva, que consiste en la implementación

de un sistema de riego por aspersión. La baja producción agropecuaria en el CC.PP. San

Marcos es causado esencialmente por el déficit de agua y tecnología para riego. De acuerdo

a las características geográficas y de la disponibilidad del recurso hídrico se planteada la

única alternativa de solución.

Alternativa Nº 01:

1.- El resultado esperado busca la construcción del sistema hídrico según el planteamiento

hidráulico presentado la cual presenta dos partes:

A.- Primera parte del sistema de riego tecnificado por aspersión:

Construcción de una bocatoma de captación sobre la linea de la quebrada de cada anexo,

para continuar con un canal entubado de conducción de 35 m. de sección circular con una

capacidad de acuerdo con lo requerido por cada anexo, finalmente se pueda almacenar en

reservorios ubicadas estratégicamente de (190, 220, 200, 210, 180, 250, 215, 230, 240, 195,

205 m³), con un sistema que involucra la captación, desarenador.

El inicio del sistema está dado por la toma con una captación, para luego ser conducido

mediante un canal entubado de 160 mm, previo decantado y desarenado por la obras de

artes propuestas, almacenada el agua en los resorvorios ubicados estratégicamente.

B.- La segunda parte del sistema de riego tecnificado por aspersión:

El cabezal de riego en el cual destaca el Inyector de fertilizante (inyector Ventura) ubicado

aguas abajo de la cisterna, la distribución de tuberías y aspersores se ha realizado tomando

en cuenta las presion de funcionamiento de los aspersores de gran alcanze.

Con este sistema se está logrando la eficiencia a 70%, el riego será por aspersión. Con esta

alternativa se espera beneficiar una superficie agrícola de 111.25 hectáreas netas.

56 de 267

Page 57: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La alternativa consta de 03 fases cada una corresponde a un año del proyecto y se

fundamentan en la parte social, económica productiva a continuación la descripción de la

alternativa:

Capacitación, asistencia técnica y fortalecimiento de la junta de usuarios.

Canal entubado desde la toma hasta el reservorio.

Instalación del Sistema de Riego por Aspersión: se ha considerado las siguientes obras

civiles hidráulicas:

• Construcción de doce Reservorios de con capacidades según nesecidad de riego

• Construcción de doce desarenadores.

• Construcción de doce sedimentadores.

• Construcción de cien metros de canal de concreto en los caseríos de Juporg y Millhuish.

• Equipamiento del cabezal de riego para cada uno de los caseríos.

• Equipo de fertilización.

• Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante sistema entubado).

Alternativa Nº 02:

Esta alternativa busca como resultado la construcción del sistema hídrico según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma de

captación sobre la linea de quebrada de cada anexo, para continuar con un canal de

concreto f’c=175kg/cm² de conducción de 35 m de sección rectangular con una capacidad

de acuerdo con lo requerido por cada anexo, finalmente se pueda almacenar en reservorios

ubicadas estratégicamente de (190, 220, 200, 210, 180, 250, 215, 230, 240, 195, 205 m³);

con un sistema que involucra la captación, desarenador .

El inicio del sistema esta dado por la toma con una captación para luego que ser conducido

mediante un canal entubado de 160 mm, previo decantado y desarenado por la obras de

artes propuestas, almacenada el agua en los resorvorios ubicados estratégicamente.

El cabezal de riego en el cual destaca el Inyector de fertilizante (inyector Ventura) ubicado

aguas abajo de la cisterna, la distribución de tuberías y aspersores se ha realizado tomando

en cuenta las presion de funcionamiento de los aspersores de gran alcance.

Con este sistema se esta logrando la eficiencia a 70%, el riego será por aspersión, a través

del riego por parcelas.

57 de 267

Page 58: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Con esta alternativa se espera beneficiar una superficie agrícola de 111.25 hectáreas netas.

La alternativa N° 02 consta de 03 fases cada una corresponde a un año del proyecto y se

fundamentan en la parte social, económica productiva a continuación la descripción de la

alternativa.

1. Capacitación, asistencia técnica y fortalecimiento de la junta de usuarios

2. Canal de concreto desde la toma hasta el reservorio.

3. Instalación del Sistema de Riego por Aspersión: se ha considerado las siguientes obras

civiles hidráulicas:

• Construcción de doce Reservorios de 204 m³ de capacidad de almacenamiento.

• Construcción de doce desarenadores.

• Construcción de doce sedimentadores.

• Construcción de canal de concreto en el tramo captación y llegada a reservorio

• Construcción de cien metros de canal de concreto en los caseríos de Juporg y Millhuish.

• Equipamiento del cabezal de riego para cada uno de los caseríos.

• Equipo de fertilización.

• Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante sistema entubado).

58 de 267

Page 59: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

III. FORMULACIÓN

3.1 Ciclo del proyecto y su horizonte de evaluación

El ciclo del proyecto de inversión pública incluye, básicamente tres fases:

3.1.1 La fase de pre inversión y su duración

Se tendrá un plazo de 45 días a partir de la firma del contrato para la entrega del estudio de

pre inversión a nivel de perfil.

3.1.2 La fase de inversión, sus etapas y su duración

El desarrollo del expediente técnico será por 90 días.

La ejecución de proyecto en la cual incluye las obras civiles, captación y supervisión tendrán

en promedio de 06 meses para cada uno de los anexos.

3.1.3 La fase de post inversión y sus etapas

La fase de post inversión involucra la operación y mantenimiento en una etapa de 10 años

3.1.4 Horizonte del Proyecto

59 de 267

PRE INVERSION INVERSION POS INVERSION

PERFIL

PRE - FACTIBILIDAD

FACTIBILIDAD

ESTUDIOS

DEFINITIVOS/EXPEDIENTE

EJECUCION

OPERACION Y MANTENIMIENTO

EVALUACION EX POST

IDEA

Page 60: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

En la determinación del horizonte del proyecto, se ha tornado en consideración la evaluación

establecida por el SNIP, que no debe ser mayor a 10 años, se programarán las acciones,

estudios, ejecución de obra y se evaluarán los flujos de costos e ingresos, considerando la

Inversión y la Operación y Mantenimiento, en los estados de los Costos Sin Proyecto y Con

Proyecto, a precios privados y sociales.

3.1.5 Fases y etapas de cada alternativa

La intervención a llevarse a cabo presenta la siguiente alternativa N° 01:

3.1.5.1 Fase Nº 01 o Primer año: Implementación del Sistema de Riego Tecnificado

A continuación se hará una descripción de las obras hidráulicas para cada anexo

ANEXO DE JUPROG:

El resultado esperado busca la construcción de un sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado. Se propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador, se implementará 0.1 km de canal rectangular para mitigar las

sedimentaciones y captación de la quebrada Juprog, ubicada sobre los 4155 m.s.n.m., para

continuar por una tubería de 160 mm de 20 m de sección circular con una capacidad de 0.34

m³/min, para que finalmente se pueda almacenar en un reservorio de 220m³.

Con el nuevo sistema que involucra la captación por tubería la conducción y el reservorio, se

logrará una eficiencia de 70%.

El riego será por aspersión, teniendo un área potencial de 15.10 has aproximadamente en

esta primera etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su óptimo

funcionamiento, es decir aprovechando de la altura y pendiente de la zona.

Se previsto instalar válvulas reguladoras en zonas de mayor presión.

60 de 267

Page 61: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Modo de riego será de la siguiente manera, se ha dispuesto hidrantes en el terreno ubicados

estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de tuberías

laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran alcance(R=30m) que

lograrán cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición serán mediante manguera

(bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se encuentra un aspersor

sostenido en un trípode.

El proyecto contará con un sistema de fertirrigación ubicada inmediatamente después de la

cisterna.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 2.85 m de largo,

0.80 m de ancho y 0.3 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta, es decir del canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará la

tubería que llevará agua hacia el sedimentador.

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm2), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm2, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 220 m3 de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

61 de 267

Page 62: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO OPOYACO

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador de captación sobre el riachuelo Catarata, para continuar por una tubería de

160 mm de 14 m de sección circular con una capacidad de 0.34 m³/min, finalmente se

pueda almacenar en un reservorio 200 m³.

Con el nuevo sistema que involucra la captación por tubería la conducción y un reservorio,

logrando una eficiencia de 70%, el riego será por aspersión en un área potencial de riego de

12.32 has aproximadamente en esta primera etapa del proyecto.

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su óptimo

funcionamiento, es decir aprovechando de la altura y pendiente de la zona.

En zonas de mayor presión se ha previsto instalar válvulas reguladoras de presión.

El modo de riego será de la siguiente manera, se han dispuesto hidrantes en el terreno

ubicados estratégicamente. Es desde este punto donde se inicia el riego por medio de

tuberías laterales en las cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran

alcance(R=30m) que lograran cubrir satisfactoriamente el terreno. La segunda posición será

mediante manguera (bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se

encuentra un aspersor sostenido en un trípode.

El proyecto contará con un sistema de fertirrigación ubicada inmediatamente después de la

cisterna.

62 de 267

Page 63: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Desarenador.- Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 2 m de largo,0.55 m

de ancho y 0.27 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertara la

tubería que llevara agua hacia el sedimentador

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm2), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. Hasta 0.01 mm. Y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua.- obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 200 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO CARASH

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento Hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y la captación será del canal Colcash, la toma está ubicado a un nivel de 3195

msnm, para continuar por una tubería de 160 mm de 4.5 m de sección circular con una

capacidad de 0.34 m³/min, para que finalmente se pueda almacenar en un reservorio de

63 de 267

Page 64: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

190 m³ de capacidad. Con el nuevo sistema que involucra la captación por tubería de

conducción y reservorio, se logrará la eficiencia de 70%.

El riego será por aspersión, el área potencial de riego es 7.49 has aproximadamente en esta

primera etapa del proyecto.

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su óptimo

funcionamiento, es decir aprovechando de la altura y pendiente de la zona. Se ha previsto

instalar válvulas reguladoras de presión en zonas de mayor presión.

El modo de riego será de la siguiente manera, se ha dispuesto hidrantes en el terreno

ubicados estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de

tuberías laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran

alcance(R=30m) que lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición será

mediante manguera (bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se

encuentra un aspersor sostenido en un trípode.

El proyecto contara con un sistema de fertirrigación ubicada inmediatamente después de la

cisterna donde se pueden apreciar dicho sistema por el cual se lograra la fertirrigación.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones de de 1.9 m de largo, 0.55m

de ancho y 0.25 de profundidad con relación a la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre.

64 de 267

Page 65: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

A ella se insertara la tubería que llevara agua hacia el sedimentador.

Sedimentador.- Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm2), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: Obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 190 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO RANCAS

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y captación, la toma esta en el reservorio Ishpac, ubicado a un nivel de

3160 msnm, para que finalmente se pueda almacenar en un reservorio de 240 m3 . Con el

nuevo sistema que involucra la captación tubería de conducción, se está logrando una

eficiencia de conducción será de 70%, el riego será por aspersión, el área potencial de riego

es 9.95 has aproximadamente en esta primera etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su optimo

funcionamiento, es decir aprovechando la altura y la pendiente de la zona. Se ha previsto

instalar válvulas reguladoras de presión.

65 de 267

Page 66: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

El modo de riego será de la siguiente manera, se ha dispuesto hidrantes en el terreno

ubicados estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de

tuberías laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran alcance

(R=30m) que lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición será

mediante manguera (bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se

encuentra un aspersor sostenido en un trípode.

El proyecto contara con un sistema de fertirrigacion ubicada inmediatamente después de la

cisterna.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 1.80 m de largo, 0.50

m de ancho y 0.24 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertara la

tubería que llevara agua hacia el sedimentador.

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: Obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 240 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

66 de 267

Page 67: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO RUNTU

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y captación, la toma de agua será del canal Tupec Runtuexisten, ubicado a un

nivel de 3302 msnm, para que finalmente se pueda almacenar en un reservorio de 195 m³.

Se complementará con un reservorio de 15 m³ con un sistema de electro bomba para

obtener la carga hidráulica correspondiente. Con el nuevo sistema que involucra la

captación, por tuberías para la conducción se está logrando una eficiencia de 70%, el riego

será por aspersión, el área potencial de riego es 5.40 has aproximadamente en esta primera

etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su óptimo

funcionamiento, es decir aprovechando de la altura y pendiente de la zona para instalar

válvulas reguladoras de presión.

El modo de riego será de la siguiente manera, se han dispuesto hidrantes en el terreno

ubicados estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de

tuberías laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran alcance

(R=30m) que lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición serán

mediante manguera (bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se

encuentra un aspersor sostenido en un trípode.

El proyecto contará con un sistema de fertirrigación ubicada inmediatamente después de la

cisterna donde se pueden apreciar dicho sistema por el cual se lograra la fertirrigación.

67 de 267

Page 68: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensionesson de 1.65 m de largo,

0.45m de ancho y 0.25 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso. Esta

estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras de

menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará la

tubería que llevara agua hacia el sedimentado.

Sedimentador.- Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm2), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: Obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm2, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 195 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO QUISHU

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y captación, la toma está en el canal Ciclópeo Quishu, ubicado a un nivel de

3294 msnm, para continuar por una tubería de 160 mm de 23.63 m de sección circular con

una capacidad de 0.34 m³/min, para que finalmente se pueda almacenar en un reservorio de

68 de 267

Page 69: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

230 m3. Con el nuevo sistema que involucra la captación, tubería de conducción y un

reservorio, está red está conectada a un reservorio de 15 m³ que dotara de agua ala zona

mediante una motobomba.

Se está logrando la eficiencia a 70%, el riego será por aspersión, para un área potencial de

riego de 10.88 has aproximadamente en esta primera etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su óptimo

funcionamiento, es decir aprovechando la altura y pendiente de la zona para instalar

válvulas reguladoras de presión.

Modo de riego será de la siguiente manera, sean dispuesto hidrantes en el terreno ubicados

estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de tuberías

laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran alcance(R=30 m) que

lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición serán mediante manguera

(bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se encuentra un aspersor

sostenido en un trípode.

El sistema contará con un sistema de fertirrigación ubicada inmediatamente después de la

cisterna donde se pueden apreciar dicho sistema por el cual se logrará la fertirrigación.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 1.95 m de largo,0.55

m de ancho y 0.32 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

69 de 267

Page 70: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará la

tubería que llevara agua hacia el sedimentad

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: Obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm2, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 230 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO HUANCHA

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y captación, la toma está y ubicado en el riachuelo Pacash, para continuar por

una tubería de 160 mm de 10 m de sección circular con una capacidad de 0.34 m³/min, para

que finalmente se pueda almacenar en un reservorio de 200 m³. Con el nuevo sistema que

involucra la captación tubería de conducción y un reservorio, se está logrando la eficiencia a

42%, el riego será por aspersión, para un área potencial de riego es 5.47 has

aproximadamente en esta primera etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

70 de 267

Page 71: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su optimo

funcionamiento, es decir aprovechando la altura y pendiente de la zona para instalar

válvulas reguladoras de presión.

El modo de riego será de la siguiente manera, sean dispuesto hidrantes en el terreno

ubicados estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de

tuberías laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran alcance

(R=30m) que lograrán cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición serán

mediante manguera (bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se

encuentra un aspersor sostenido en un trípode.

El proyecto contará con un sistema de fertirrigación ubicada inmediatamente después de la

cisterna.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 1.65 m de largo, 0.45

m de ancho y 0.27 de profundidad con relación a la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará la

tubería que llevara agua hacia el sedimentador.

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: Obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 200 m³ de capacidad, cuenta con una

71 de 267

Page 72: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO CHUYO

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y captación, la toma está ubicado en la canal Huamanhuay que se encuentra

a un nivel de 3521 msnm, para continuar por una tubería de 160mm de 10.7 m de sección

circular con una capacidad de 0.34 m³/min ,para que finalmente se pueda almacenar en un

reservorio de 210 m³; con el nuevo sistema que involucra la captación por tubería y un

reservorio una conducción, de eficiencia 70%, el riego será por aspersión, a una área

potencial de riego es 10.32 has aproximadamente en esta primera etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su optimo

funcionamiento, es decir aprovechando la altura y la pendiente de la zona para instalar

válvulas reguladoras de presión.

El modo de riego será de la siguiente manera, sean dispuesto hidrantes en el terreno

ubicados estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de

tuberías laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran

alcance(R=30m) que lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición

serán mediante manguera (bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se

encuentra un aspersor sostenido en un trípode. El sistema contará con un sistema de

72 de 267

Page 73: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

fertirrigacion ubicada inmediatamente después de la cisterna donde se pueden apreciar

dicho sistema por el cual se logrará la fertirrigación.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 1.90 m de largo,

0.55 m de ancho y 0.32 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho. El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en

una longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará

la tubería que llevara agua hacia el sedimentador.

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 210 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO VISTA ALEGRE

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y captación.

73 de 267

Page 74: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La captación se realizara de la quebrada Roga, existente a nivel 3374 msnm, para que

finalmente se pueda almacenar en un reservorio de 250 m³; adicionalmente se incorporara

una cisterna de 15 m³ con su sistema de electrobomba para obtener la carga hidráulica

suficiente para el sistema, con el nuevo sistema que involucra la captación tubería de

conducción. Se está logrando la eficiencia a 70%, el riego será por aspersión, a través del

riego por parcelas, el área potencial de riego es 10.79 has aproximadamente en esta

primera etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su optimo

funcionamiento, es decir aprovechando la altura y la pendiente de la zona para instalar

válvulas reguladoras de presión

Modo de riego será de la siguiente manera, sean dispuesto hidrantes en el terreno ubicados

estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de tuberías

laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran alcance(R=30m) que

lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición serán mediante manguera

(bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se encuentra un aspersor

sostenido en un trípode.

El sistema contara con un sistema de fertirrigación ubicada inmediatamente después de la

cisterna donde se pueden apreciar dicho sistema por el cual se lograra la fertirrigación.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 1.95 m de largo, 0.55

m de ancho y0.32 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal. El desarenador tendrá su

aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su lecho.

74 de 267

Page 75: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará la

tubería que llevara agua hacia el sedimentador.

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. Hasta 0.01 mm. Y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 250 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO MILLHUISH

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y el punto de captación se encuentra en el riachuelo Ucharan Ragra, esto está

sobre los 3215 m.s.n.m., para continuar por una tubería de 160 mm de 14 m de sección

circular con una capacidad de 0.34 m³/min , finalmente se pueda almacenar en un reservorio

ubicado estratégicamente de 180 m³; con el nuevo sistema que involucra la captación

tubería de conducción y un reservorio, logrando una eficiencia a 70%, el riego será por

aspersión, en un área potencial de riego es 9.96 has aproximadamente en esta primera

etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

75 de 267

Page 76: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su optimo

funcionamiento, es decir aprovechando la altura y la pendiente de la zona para instalar

válvulas reguladoras de presión.

Modo de riego será de la siguiente manera, sean dispuesto hidrantes en el terreno ubicados

estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de tuberías

laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran alcance(R=30m) que

lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición serán mediante manguera

(bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se encuentra un aspersor

sostenido en un trípode.

El sistema contara con un sistema de fertirrigacion ubicada inmediatamente después de la

cisterna donde se pueden apreciar dicho sistema por el cual se lograra la fertirrigacion.

Desarenador:- Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 1.80 m de largo, 0.5

m de ancho y 0.32 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará la

tubería que llevara agua hacia el sedimentador.

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

76 de 267

Page 77: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Reservorio de agua: obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 180 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

ANEXO ORCOSH

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento Hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y captación, la toma se hará del riachuelo Shipam, está ubicado a un nivel de

3100 msnm, para continuar por una tubería de 160 mm de 4.5 m de sección circular con una

capacidad de 0.34 m³/min, para que finalmente se pueda almacenar en un reservorio de 215

m³. Con el nuevo sistema que involucra la captación tubería de conducción y un reservorio,

pero esta red está conectada a un reservorio de 15 m³ que dotará de agua a la zona

mediante una motobomba.

Se está logrando una eficiencia de 70%, el riego será por aspersión, para un área potencial

de riego es 8.50 has aproximadamente en esta primera etapa del proyecto.

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su óptimo

funcionamiento, es decir aprovechando la altura y la pendiente de la zona.

El modo de riego será de la siguiente manera, se han dispuesto hidrantes en el terreno

ubicados estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de

tuberías laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran

77 de 267

Page 78: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

alcance(R=30m) que lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición

serán mediante manguera (bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se

encuentra un aspersor sostenido en un trípode.

El proyecto contará con un sistema de fertirrigacion ubicada inmediatamente después de la

cisterna donde se pueden apreciar dicho sistema por el cual se lograra la fertirrigacion.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 1.95 m de largo,

0.45 m de ancho y 0.27 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará la

tubería que llevara agua hacia el sedimentador

Sedimentador: Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. Hasta 0.01 mm. Y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua.- obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 215 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

78 de 267

Page 79: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

ANEXO TUPEC

El resultado esperado busca la construcción del sistema de riego tecnificado según el

planteamiento hidráulico presentado, propone la construcción de una bocatoma y un

sedimentador y captación del manantial Tupec, para que finalmente se pueda almacenar en

un reservorio de 205 m³ de almacenamiento; con el nuevo sistema que involucra la

captación tubería de conducción. Se está logrando una eficiencia de 70%, el riego será por

aspersión, a través del riego por parcelas, el área potencial de riego es 5.05 has

aproximadamente en esta primera etapa del proyecto;

Después de la captación y almacenamiento del agua se dispone la distribución por medio de

tuberías hacia las parcelas, resaltando las tuberías principales de 140 mm de diámetro que

conducirá el caudal calculado para los módulos de riego que están representados por los

hidrantes.

Todo el sistema de riego tecnificado obtendrá la suficiente carga hidráulica para su óptimo

funcionamiento, es decir aprovechando la altura y la pendiente de la zona.

En zonas de mayor presión se ha previsto instalar válvulas reguladoras de presión.

El modo de riego será de la siguiente manera, sean dispuesto hidrantes en el terreno

ubicados estratégicamente, es desde este punto donde se inicia el riego por medio de

tuberías laterales en la cuales se encuentran los aspersores tipo cañón de gran

alcance(R=30m) que lograran cubrir satisfactoriamente el terreno, la segunda posición

serán mediante manguera (bombero) de 25 m de longitud de 2” de diámetro en el cual se

encuentra un aspersor sostenido en un trípode.

El proyecto contará con un sistema de fertirrigación ubicada inmediatamente después de la

cisterna donde se pueden apreciar dicho sistema por el cual se lograra la fertirrigación.

Desarenador: Estructura ubicada cercana a la toma de captación, construida de concreto

simple de la misma resistencia que la toma, cuyas dimensiones son de 1.65 m de largo,

0.45 m de ancho y 0.32 de profundidad con relación la plantilla del canal de ingreso.

Esta estructura servirá para atrapar la arena o gravillas o algunos cantos rodados o piedras

de menor tamaño que arrastre el agua al ingresar al canal.

79 de 267

Page 80: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

El desarenador tendrá su aliviadero, además de una compuerta de purga para limpiar su

lecho.

El tramo de la captación y desarenador será abierta es decir de canal de concreto en una

longitud máxima de 10 m, dependiendo del lugar o relieve terrestre. A ella se insertará la

tubería que llevara agua hacia el sedimentador.

Sedimentador.- Es una obra de arte y se hará de concreto armado (F’c = 210 kg/cm), sus

detalles y dimensiones se detallan en el plano.

Esta estructura permitirá captar los sólidos livianos que flotan con la turbulencia del agua,

cuyo tamaños que van de 2 mm. Hasta 0.01 mm. y que puedan afectar el sistema de riego

por aspersión y otros filtros

Reservorio de agua: Obra proyectada con concreto armado, F`c = 210 kg/cm, cuyas

características y detalle se dan en el plano, será de 205 m³ de capacidad, cuenta con una

cámara de válvulas, una de ellas es para surtir de agua al sistema mediante una tubería de

PVC de 5” y la otra de purga de PVC, 5” para hacer la limpieza o mantenimiento del

reservorio.

Las tuberías de conducción desde la toma, pasando por el reservorio hasta cabecera de

campo, estarán enterradas como mínimos 80 cm. bajo la superficie, para evitar los daños

mecánicos.

3.1.5.2 Fase Nº 02 o Segundo año: Fortalecimiento, Capacitación y Asistencia técnica

a. Fortalecimiento de las organizaciones usuarias del agua

• Fortalecimiento de las juntas de usuarios de riego.

Se orienta al fortalecimiento de la estructura organizacional de las Juntas Directivas de

Usuarios y la consolidación de los procesos técnicos administrativos de la gestión del agua,

para que mediante la enseñanza - aprendizaje; la gestión de las Juntas de Usuarios sea

más sostenible y menos dependiente de factores externos, además lo importante que es el

pago de una tarifa de agua.

• Capacitación a usuarios para uso eficiente del agua

80 de 267

Page 81: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

El uso inadecuado del agua provoca ensalitramiento, encharcamientos y erosión de suelos

agrícolas, así como contaminación del agua para la agricultura.

Las principales fuentes de contaminación del agua son las descargas provenientes de la

agricultura.

Para este componente se propone desarrollar capacidades en los usuarios de riego para

hacer un uso más eficiente del riego tecnificado y preservar sus recursos hídricos para no

contaminarlos, de esta manera conllevar a una agricultura sostenible.

b. Aplicación Adecuada de fertilizantes y abonos orgánicos

• Instalación de módulos de producción de abonos orgánicos

Existe una necesidad mundial de integrarse a nuevas formas de producción más

sustentables, que permitan una permanencia sostenida de los recursos naturales, pero que

a la vez propicien una mejor calidad de vida de las familias campesinas; con el modelo de

producción que actualmente practican, los rendimientos cada vez son menores y los precios

de los insumos (concretamente de fertilizantes químicos) son cada vez más elevados.

A través de la implementación de este proyecto se espera suprimir los onerosos gastos que

los campesinos tienen que hacer por concepto de compra de fertilizantes químicos (reducir

la dependencia) y que de esta manera a demás de contribuir a mejorar la economía

familiar, se eleve la producción de los alimentos que se producen, se mejore la calidad de

los mismos y se mejore la calidad de las tierras en las se producen; además de satisfacer

las necesidades de los productores.

c. Programa de capacitación y asistencia técnica

Como resultado del desarrollo de capacidades en tecnología productiva, los productores

adoptarán adecuadas prácticas agronómicas con el fin de incrementar su producción y

productividad para generar mayores ingresos económicos por el incremento del rendimiento.

La asistencia técnica y capacitación que se propone, se da en función de los diferentes

problemas y necesidades propias de la actividad a lo largo del periodo vegetativo del cultivo,

proponiendo la implementación de buenas prácticas agrícolas que permitan incrementar la

producción, mejorar la calidad y asegurar su inserción en el mercado.

81 de 267

Page 82: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Eventos de capacitación en las etapas de preparación del terreno hasta la etapa de

post cosecha

Los productores beneficiarios del proyecto ampliarán sus conocimientos en técnicas de

preproducción: preparación de terreno, adquisición y selección de semillas; producción:

siembra, fertilización, abonamiento, Control integrado de plagas y enfermedades, Labores

culturales (deshierbo, desahije, aporque, etc.), cosecha; postproducción: acopio, selección y

clasificación.

La capacitación a los productores, se realizará con metodologías de educación para adultos.

Los temas a tratar estarán de acuerdo al periodo vegetativo del cultivo, desde la preparación

del terreno hasta la cosecha y post cosecha.

Los eventos de capacitación serán a través de cursos teóricos prácticos que son reuniones

de educación, intercambio de experiencias, formación técnica y gestión previamente

planificada y se desarrollan con la participación de los productores y la presencia de

especialistas, cumpliendo el plan de capacitación establecido junto con los productores.

Los temas de capacitación serán los siguientes:

- Curso taller: "Siembra".

- Curso taller: "Abonamiento y fertilización y Labores culturales".

- Curso taller: "Control integrado de plagas y enfermedades".

- Curso taller: "Cosecha" y “Post cosecha”.

• Asistencia técnica a las parcelas de cada beneficiario.

Las capacitaciones serán acompañadas por una asistencia técnica permanente y oportuna,

los mismos que serán visitas a las parcelas de los beneficiarios.

La asistencia técnica que se propone, se da en función de los diferentes problemas y

necesidades propias de la actividad a lo largo del periodo vegetativo del cultivo.

• Manejo Agronómico.

Las parcelas beneficiadas servirán como lugar de capacitación y adiestramiento de los

agricultores de las tecnologías transferidas teniendo como principio la metodología de

“aprender-haciendo” y de acuerdo a las labores culturales programadas. En ella se

realizarán las prácticas de manejo tecnificado del cultivo incluida la eliminación de plantas

enfermas, densidad de siembra, abonamiento, manejo integrado de plagas, entre otras.

82 de 267

Page 83: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Previa selección y ubicación de las parcelas, se instalará dicho campo mediante un paquete

tecnológico adecuado como uso de semillas mejoradas, buena preparación de terreno,

sistemas de siembra, sistemas de manejo, uso de abonos orgánicos, fertilizantes químicos y

manejo integrado de plagas. Los agricultores y los técnicos tienen participación activa desde

la selección y ubicación del terreno hasta la selección, acopio y comercialización de la papa

y ajo en los doce anexos beneficiados con el proyecto.

Además se realizará un concurso integral intercaserios en el manejo agrícola y riego.

d. Programa de capacitación y asistencia técnica

La asistencia técnica y capacitación que se propone, se da en función a los diferentes

problemas y necesidades propias de la actividad a lo largo del periodo vegetativo del cultivo,

proponiendo la implementación de buenas prácticas agrícolas que permitan incrementar la

producción, mejorar la calidad y asegurar su inserción en el mercado.

Además en esta fase se hará el involucramiento de las autoridades locales, comunales y

familias campesinas, en la gestión del Proyecto, se desarrollaran eventos que permitirán el

fortalecimiento de capacidades humanas con un Programa de Capacitación para los

Gobiernos Locales, un Programa de Capacitación Dirigencial de formación de líderes,

lideresas y Módulos de capacitación técnico productiva en Riego y Comercialización.

Los mismos que estarán diseñados en un Plan de Capacitación Institucional por Ejes

Temáticos, Módulos y talleres de capacitación, concursos intercaserios y pasantías a otras

regiones.

Para un adecuado uso de los Sistemas de Riego por aspersión, se ha planificado un modulo

de capacitación que considera talleres de capacitación y sensibilización, producción de

cuadernillos de Riego por aspersión (de Organización de Riego y Operación del sistema de

riego por aspersión) y la organización de 01 Comité de Gestión en Riego.

La capacitación es planificada como un proceso de formación y participación que permitirá

año a año el involucramiento de las autoridades con las actividades del Proyecto, y para

esta fase se desarrollarán el mismo número de actividades con contenidos distintos así con

se debe detallar en el Plan de Capacitación Institucional.

83 de 267

Page 84: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Se irá consolidando el adecuado uso de los Sistemas de Riego por aspersión y se

continuará con los talleres de capacitación.

En todo este contexto los actores estarían preparados para participar en el concurso

intercaserio del Manejo agrícola y riego, premiando al caserío ganador con incentivos que

serán reinvertidos en el caserío.

3.1.5.3 Fase Nº 03 o Tercer año : Capacitación en programas de comercialización

La capacitación continúa con el proceso de formación y participación de los actores en la

gestión de proyectos de desarrollo comunal, para esta fase se desarrollarán el mismo

número de actividades con contenidos distintos.

Se irá consolidando el adecuado uso de los Sistemas de Riego por aspersión y se

continuará con los talleres de capacitación y elaboración de folletos y tríptico.

En el tercer año las familias estarán afianzándose en el manejo agronómico en la instalación

de cultivos (papa, maíz choclo y ajo), con sus respectivas capacitaciones.

Los productores beneficiarios del proyecto ampliarán sus conocimientos en técnicas de

preproducción: preparación de terreno, adquisición y selección de semillas.

En esta etapa los productores deben estar insertados a los mercados locales con productos

de calidad y para promocionar los productos de la zona se desarrollará una Feria

Agropecuaria Intercaserio, donde las comunidades aledañas participaran como

beneficiarios indirectos del proyecto.

El proyecto planifica actividades para lograr resultados a corto y mediano plazo para el

cumplimiento de los objeticos.

El Proyecto se caracteriza por contar con tres ejes transversales: La igual de género,

respeto a la Identidad Cultural y Sostenibilidad Ecológica, en esta misma dinámica en tres

años de trabajo se debe lograr resultados de cambio, los cuales se detallan a continuación:

1.- Resultado uno, es que los gobiernos locales, autoridades comunales, líderes y lideresas

estén fortalecidos en sus capacidades y participen en la gestión del proyecto agrícola.

2.- Resultado dos, que las familias campesinas construyan sistemas de riego tecnificado y

que garanticen la producción y productividad agrícola.

84 de 267

Page 85: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

3.- Resultado tres, es el incremento de la cobertura vegetal con el manejo de la instalación

de cultivos que garantizan la sostenibilidad de la producción agrícola.

4.-Resultado cuatro, que los productores agrícolas mejoren su sistema de riego con

implantación de riego tecnificado por aspersión.

5.- Resultado quinto, que las familias productoras con potencial agrícola organizado y

articulado al mercado local.

Para alcanzar el todo estos resultados se desarrollan las capacitaciones y el fortalecimiento

organizacional.

• Programa de Producción y Comercialización:

El Programa se basa en la capacitación y técnica en la producción, manejo y conservación

de los cultivos en la post cosecha.

Los cultivos (con proyecto y sin Proyecto) están diferenciados: La situación con proyecto es

la óptima (técnicamente) con buenos rendimientos productivos, mientras que sin proyecto

(situación actual de la comunidad) es la que tiene rendimientos productivos muy bajos por

que no conoce de técnicas agronómicas.

Para la comercialización se hizo un plan de negocios y la carta de intención de compra de

los cultivos antes mencionados. Para este componente se ha hecho un cronograma de

actividades (ver anexos).

Al final de la vida útil del proyecto, las familias campesinas han incrementado los

rendimientos de la producción agrícola para la seguridad alimentaria y mejora de los

ingresos familiares, con la adopción de tecnologías adecuadas sostenibles mediante el

fortalecimiento de las capacidades humanas.

El Proyecto de Implementación de un Sistemas de Riego por Aspersión en el CC.PP. San

Marcos, está diseñado bajo el enfoque de Desarrollo Humano Sostenible (entendido como la

Ampliación de los desempeños de las personas, Aumento de la productividad, Satisfacción

de las Necesidades Básicas y Justicia Social) y el Enfoque de Desarrollo Territorial Rural

(entendido como un proceso de cambio de la sociedad rural, y se debe dar en la

transformación productiva e institucional de un espacio rural determinado. La transformación

85 de 267

Page 86: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

productiva tiene el objetivo de articular competitiva y sustentablemente la economía del

territorio a mercados dinámicos. El desarrollo institucional tiene los propósitos de estimular y

facilitar la interacción y la concertación de los actores locales entre sí y entre ellos y los

agentes externos relevantes, y de incrementar las oportunidades para que la población

participe del proceso y sus beneficios.

El área agrícola de influencia del proyecto, bajo riego y en secano, abarca

aproximadamente 1,366.85 ha.; cabe mencionar que la campaña de siembra se da

principalmente en las épocas de lluvia (disponibilidad hídrica), estas parcelas se encuentran

en zonas de poca accesibilidad para la conducción de agua (topografía), a continuación se

presenta el área de influencia agrícola del proyecto.

Cuadro Nº 26: Área de Influencia Agrícola en el Centro Poblado de San Marcos

86 de 267

Anexos Áreas Agrícolas (Ha.)SAN MARCOS 31.19JUPROG 64.27OPAYACO 146.13CARASH 128.73RANCAS 193.65RUNTU 178.29QUISHU 125.49HUANCHA 41.00CHUYO 50.92VISTA ALEGRE 246.30MILLHUISH 35.55ORCOSH 61.76TUPEC 63.57

TOTAL 1,366.85

Page 87: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Estudios Tomados en Campo

En el cuadro anterior podemos apreciar que el área agrícola de influencia es de

1,366.85 ha., de los cuales el área neta beneficiada para cada anexo se puede ver en el

cuadro N° 27 (ver anexo criterios para la elección de las áreas beneficiadas). De las cuales

serán 12 anexos, por lo tanto serán en promedio 111.25 ha. que contarán con un tipo de

riego tecnificado, lo que se pretende en éstas áreas es alcanzar una mayor producción y

rentabilidad. A continuación se mostrará el cuadro con la cantidad de hectáreas que le

corresponde a cada anexo del CC.PP San Marcos

Cuadro Nº 27: Distribución de las Hectáreas Beneficiadas por Anexo

Fuente: Elaboración Propia

3.2 Análisis de la demanda

87 de 267

AnexoCantidad Bruta (Ha)

Cantidad Neta (Ha).

JUPROG 16.42 15.10OPAYACO 13.68 12.32CARASH 7.80 7.49RANCAS 11.71 9.95RUNTU 6.43 5.40QUISHU 12.09 10.88HUANCHA 6.22 5.47CHUYO 11.46 10.32VISTA ALEGRE 11.47 10.79MILLHUISH 10.94 9.96ORCOSH 9.05 8.50TUPEC 5.05 5.05TOTAL 122.34 111.25

Page 88: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

3.2.1 Servicios que el proyecto ofrecerá

La característica del PIP es proporcionar el servicio de construcción e implementación de un

sistema de riego tecnificado, para la reducción del déficit de agua al momento de la

aplicación del agua en las parcelas, o lo que es lo mismo reducir la demanda bruta de agua

en los cultivos instalados.

Este servicio le permitirá tener un mayor rendimiento de su cultivo y mayor ingreso que

permita mejorar el nivel socioeconómico para el CC.PP San Marcos y anexos, ubicados en

el distrito de San Marcos.

El análisis de las demandas con y sin proyecto, se ha realizado teniendo en cuenta la c édula

de cultivo actual en los terrenos agrícolas que serán beneficiadas.

Los servicios que se ofrecerán con los proyectos alternativos son:

a. Abastecimiento de agua para riego, la cual se medirá en lts/seg.

b. Organización, capacitación y asistencia técnica en sistemas de riego y en producción

de cultivos alternativos, la cual será medida en base al número de productores

capacitados y al número de eventos de capacitación desarrollados.

c. Sensibilización en organización de productores, la cual será medida en base a número

de productores sensibilizados en la zona y el número de eventos de sensibilización

realizados.

3.2.2 Cultivos Actuales y Propuestos

A) Cédula de cultivo actual (Sin proyecto):

La cédula de cultivo ha sido elaborada sobre la base de los principales cultivos, de los

anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista

Alegre, Millhuish, Orcosh, que tienen un total de 111.25 ha. neta, como se presenta en el

siguiente cuadro:

Cuadro Nº 28: Cédula de Cultivo de Cultivo – Sin Proyecto

88 de 267

Page 89: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

ANEXO PRODUCTO

AREA CULTIVADA (has) Cantidad de

ha.Gravedad En secano

JUPROG Papa x 15.10OPAYACO Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x x 12.32CARASH Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x x 7.49RANCAS Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x X 9.95RUNTU Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x X 5.40QUISHU Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x X 10.88HUANCHA Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x x 5.47CHUYO Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x x 10.32VISTA ALEGRE Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x x 10.79

MILLHUISH Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x x 9.96

ORCOSH Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x x 8.50

TUPEC Maíz ,Papa, trigo, cebada, arverja, haba, olluco/oca, alfalfa x x 5.05

TOTAL 111.25 Fuente: Elaboración Propia

Es necesario manifestar que en el caso de los cultivos estos serán rotados

alternativamente de acuerdo con la temporada de siembra. Se considerarán las cédulas de

cultivo en la zona de estudio.

Cuadro Nº 29: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Opayaco

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 30: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Carash

CULTIVO Área Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

89 de 267

CULTIVO

Area

En. Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)Maíz Amiláceo 4.93 40% 4.928 4.928 4.928 4.928 4.928 4.928

Papa 3.70 30% 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70Maíz Choclo 1.23 10% 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23

Cebada 0.26 2% 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26

Trigo 0.36 3% 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36

Habas 0.36 3% 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36

Arveja 0.62 5% 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62

Olluco/oca 0.37 3% 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37

Alfalfa 0.49 4% 0.49 0.49 0.04 0.49 0.49 0.04 0.49 0.49 0.04 0.49 0.49 0.49

TOTAL 12.32 100% 12.32 12.32 7.1923 0.493 0.493 0.04 0.493 0.493 0.04 12.32 12.32 12.32

Page 90: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

(Has) (%)Maíz Amiláceo 3.00 40% 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00Papa 2.25 30% 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25Maíz Choclo 0.75 10% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15Cebada 0.15 2% 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22Trigo 0.22 3% 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22Habas 0.22 3% 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37Arveja 0.37 5% 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22Olluco/oca 0.22 3% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30Alfalfa 0.30 4% 7.49 7.49 0.00 7.49 7.49 0.00 7.49 7.49 0.00 7.49 7.49 7.49

TOTAL 7.49 100% 14.2322 14.23 3.8954 7.4906 7.4906 0 7.4906 7.4906 0 14.2322 14.2322 14.2322Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 31: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Rancas

Cultivo

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)Maíz Amiláceo 3.98 40% 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98Papa 2.99 30% 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99Maíz Choclo 1.00 10% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00Cebada 0.20 2% 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20Trigo 0.30 3% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30Habas 0.30 3% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30Arveja 0.50 5% 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50Olluco/oca 0.30 3% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30Alfalfa 0.40 4% 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40

TOTAL 9.95 100% 9.95 9.95 6.17 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 9.95 9.95 9.95Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 32: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Runtu

CULTIVO

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)Maíz Amiláceo 2.16 40% 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16Papa 1.62 30% 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62Maíz Choclo 0.54 10% 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54Cebada 0.11 2% 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Trigo 0.16 3% 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03Habas 0.16 3% 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16Arveja 0.27 5% 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27Olluco/oca 0.16 3% 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16Alfalfa 0.22 4% 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22

TOTAL 5.4 100% 5.16 5.16 3.11 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 5.16 5.16 5.16Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 33: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Quishu

CULTIVO Área Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

90 de 267

Page 91: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

(Has) (%)Maíz Amiláceo 4.35 40% 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35Papa 3.26 30% 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26Maíz Choclo 1.09 10% 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09Cebada 0.22 2% 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22Trigo 0.33 3% 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33Habas 0.33 3% 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33Arveja 0.54 5% 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54Olluco/oca 0.33 3% 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33Alfalfa 0.44 4% 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44

TOTAL 10.88 100% 10.88 10.88 6.75 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 10.88 10.88 10.88Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 34: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Huancha

CULTIVO

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)Maíz Amiláceo 2.19 40% 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19Papa 1.64 30% 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64Maíz Choclo 0.55 10% 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55Cebada 0.11 2% 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11 0.11Trigo 0.16 3% 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16Habas 0.16 3% 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16Arveja 0.27 5% 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27Olluco/oca 0.16 3% 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16Alfalfa 0.22 4% 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22

TOTAL 5.47 100% 5.47 5.47 3.39 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 5.47 5.47 5.47Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 35: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Chuyo

CULTIVO

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)Maíz Amiláceo 4.13 40% 4.13 4.13 4.13 4.13 4.13 4.13

Papa 3.10 30% 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10Maíz Choclo 1.03 10% 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03Cebada 0.21 2% 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21Trigo 0.31 3% 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31Habas 0.31 3% 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31Arveja 0.52 5% 0.52 0.52 0.52 0.52 0.52

Olluco/oca 0.31 3% 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31

Alfalfa 0.41 4% 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41

TOTAL 10.32 100% 10.32 10.32 6.40 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 10.32 10.32 10.32Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 36: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Vista Alegre

CULTIVO Área Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

91 de 267

Page 92: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

(Has) (%)Maíz Amiláceo 4.32 40% 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32Papa 3.24 30% 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24Maíz Choclo 1.08 10% 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08Cebada 0.22 2% 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22Trigo 0.32 3% 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32Habas 0.32 3% 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32Arveja 0.54 5% 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54Olluco/oca 0.32 3% 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32Alfalfa 0.43 4% 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43

TOTAL 10.79 100% 10.79 10.79 6.69 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 10.79 10.79 10.79Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 37: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Milluish

CULTIVO

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)Maíz Amiláceo 3.98 40% 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98Papa 2.99 30% 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99Maíz Choclo 1.00 10% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00Cebada 0.20 2% 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20Trigo 0.30 3% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30Habas 0.30 3% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30Arveja 0.50 5% 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50Olluco/oca 0.30 3% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30Alfalfa 0.40 4% 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40

TOTAL 9.96 100% 9.96 9.96 6.17 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 9.96 9.96 9.96Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 38: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Orcosh

CULTIVO

Area

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)Maíz Amiláceo 3.40 40% 3.40 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4Papa 2.55 30% 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55Maíz Choclo 0.85 10% 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85Cebada 0.17 2% 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17Trigo 0.26 3% 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26Habas 0.26 3% 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26Arveja 0.43 5% 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43Olluco/oca 0.26 3% 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26 0.26Alfalfa 0.34 4% 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34

TOTAL 8.50 100% 8.50 8.50 5.27 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34 8.50 8.50 8.50Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 39: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Tupec

CULTIVO Área Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

92 de 267

Page 93: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

(Has) (%)Maíz Amiláceo 2.02 40% 2.02 2.02 2.02 2.02 2.02 2.02Papa 1.52 30% 1.52 1.52 1.52 1.52 1.52Maíz Choclo 0.51 10% 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51Cebada 0.10 2% 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10Trigo 0.15 3% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15Habas 0.15 3% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15Arveja 0.25 5% 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25Olluco/oca 0.15 3% 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15Alfalfa 0.20 4% 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20

TOTAL 5.05 100% 5.05 5.05 3.13 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 5.05 5.05 5.05Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 40: Calendario Agrícola – Sin Proyecto Anexo Juprog

CULTIVO

Area

Ene Feb. Mar Abr. May Jun. Jul. Ago Sep. Oct. Nov. Dic.(Has) (%)

Papa 15.1 100% 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10Fuente: Elaboración Propia

A continuación se muestra el cuadro de los porcentajes de siembra en y el periodo

vegetativo de cada cultivo en el área beneficiada.

Cuadro Nº 41: Porcentaje del Área de los Cultivos Sin Proyecto

ProductoÁrea A Cultivar (Has) Periodo

vegetativoTotal %Maíz Amiláceo 5 a más 40 7 mesesPapa 5 a más 30 7 mesesMaíz Choclo 5 a más 10 6 mesesCebada 5 a más 2 7 mesesTrigo 5 a más 3 7 mesesHabas 5 a más 3 7 mesesArveja 5 a más 5 6 mesesOlluco/oca 5 a más 3 6 mesesAlfalfa 5 a más 4 12 meses

TOTAL 100 Fuente: Elaboración Propia

En las cédulas de cultivo se adicionarán las áreas a incorporar; para fines prácticos se

repartirán proporcionalmente al porcentaje de incidencia de cada uno.

Sin duda mediante el proyecto de inversión el área neta de cultivo es 111.25 Ha.

93 de 267

Page 94: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

B) Cédula de cultivo actual (Con proyecto):

Tomando en consideración el sistema de riego a utilizar, las características de los anexos en

estudio, y las tendencias de mercado, se ha propuesto mejorar la siguiente cédula de cultivo

en la condición con proyecto.

Para la situación con proyecto se pretende hacer doble campaña, considerando los cultivos

de la papa, maíz choclo y como cultivo alternativo tenemos el ajo.

Para la situación con proyecto con respecto al anexo de Juprog (disponibilidad de recurso

hídrico), podríamos haber planteado en algunos cultivos doble campaña, pero para áreas

agrícolas superiores a los 3500 m.s.n.m. las condiciones climáticas como son las heladas

juegan un papel determinante en los rendimientos del cultivo.

Cuadro Nº 42: Cédula de Cultivo – Con Proyecto

94 de 267

ANEXO PRODUCTOCANTIDAD DE

HA.

JUPROG Papa 15.10

OPAYACO Papa, Maíz Choclo y Ajos 12.32

CARASH Papa, Maíz Choclo y Ajos 7.49

RANCAS Papa, Maíz Choclo y Ajos 9.95

RUNTU Papa, Maíz Choclo y Ajos 5.40

QUISHU Papa, Maíz Choclo y Ajos 10.88

HUANCHA Papa, Maíz Choclo y Ajos 5.47

CHUYO Papa, Maíz Choclo y Ajos 10.32

VISTA ALEGRE Papa, Maíz Choclo y Ajos 10.79

MILLHUISH Papa, Maíz Choclo y Ajos 9.96

ORCOSH Papa, Maíz Choclo y Ajos 8.50

TUPEC Papa, Maíz Choclo y Ajos 5.05

AREA TOTAL 111.25

Page 95: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

}

Cuadro Nº 43: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Opayaco

AÑOS CULTIV

O

Área

Ene Feb Mar Abr. May Jun. Jul. Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)

01- 0

2 AÑ

OS

PAPA 6.16 50% 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16MAIZ CHOCLO 4.93 40% 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93

AJO 1.23 10% 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23 1.23

TOTAL 12.32 100% 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32

03- 0

4 AÑ

OS

PAPA 4.93 40% 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93MAIZ CHOCLO 3.7 30% 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70

AJO 3.7 30% 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70 3.70

TOTAL 12.33 100% 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33

05- 0

6 AÑ

OS

PAPA 4.93 40% 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 7.39 60% 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39

TOTAL 12.32 100% 12.32 12.32 12.32 12.32 12.33 12.33 12.33 12.33 12.33 12.32 12.32 12.32Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 44: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Carash

AÑOS

CULTIVO

Area

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)

01- 0

2 AÑ

OS

PAPA 3.75 50% 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75MAIZ CHOCLO

3.00 40% 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

AJO 0.75 10% 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75

TOTAL 7.50 100% 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50

03- 0

4 AÑ

OS

PAPA 3.00 40% 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

MAIZ CHOCLO

2.25 30% 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25

95 de 267

Page 96: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

AJO 2.25 30% 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25

TOTAL 7.50 100% 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.5005

- 06

AÑO

S

PAPA 3.00 40% 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 4.49 60% 4.49 4.49 4.49 4.49 4.49 4.49 4.49 4.49 4.49 4.49 4.49 4.49

TOTAL 7.49 100% 7.49 7.49 7.49 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.49 7.49 7.49Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 45: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Rancas

AÑOS

CULTIVO

Área

Ene feb Mar abr may jun jul ago sep oct nov dic(Has) (%)

01- 0

2 AÑ

OS PAPA 4.98 50% 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98

MAIZ CHOCLO 3.98 40% 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98

AJO 1.00 10% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

TOTAL 9.96 100% 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96

03- 0

4 AÑ

OS PAPA 3.98 40% 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98

MAIZ CHOCLO 2.99 30% 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99

AJO 2.99 30% 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99

TOTAL 9.96 100% 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96

05- 0

6 AÑ

OS PAPA 3.98 40% 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98

MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 5.97 60% 5.97 5.97 5.97 5.97 5.97 5.97 5.97 5.97 5.97 5.97 5.97 5.97

TOTAL 9.95 100% 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 46: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Runtu

96 de 267

Page 97: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 47: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Quishu

AÑOS

CULTIVO

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)

01- 0

2 AÑ

OS

PAPA 5.44 50% 5.44 5.44 5.44 5.44 5.44 5.44 5.44 5.44 5.44 5.44 5.44 5.44MAIZ CHOCLO 4.35 40% 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35

AJO 1.09 10% 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09 1.09

TOTAL 10.88 100% 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88

03- 0

4 AÑ

OS

PAPA 4.36 40% 4.36 4.36 4.36 4.36 4.36 4.36 4.36 4.36 4.36 4.36 4.36 4.36MAIZ CHOCLO 3.26 30% 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26

AJO 3.26 30% 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26 3.26

TOTAL 10.88 100% 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88

05- 0

6 AÑ

OS

PAPA 4.35 40% 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 6.53 60% 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53

TOTAL 10.88 100% 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 48: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Huancha

97 de 267

AÑOS

CULTIVO

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)01

- 02

AÑO

S

PAPA 2.70 50% 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70MAIZ CHOCLO 2.16 40% 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16

AJO 0.54 10% 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54

TOTAL 5.40 100% 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4

03- 0

4 AÑ

OS

PAPA 2.16 40% 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16MAIZ CHOCLO 1.62 30% 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62

AJO 1.62 30% 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62 1.62

TOTAL 5.4 100% 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4

05- 0

6 AÑ

OS

PAPA 2.16 40% 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 3.24 60% 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24

TOTAL 5.4 100% 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4

Page 98: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 49: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Chuyo

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 50: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Vista Alegre

98 de 267

AÑOS

CULTIVO

Área

ene feb Mar abr may jun jul ago sep oct nov dic(Has) (%)01

- 02

AÑO

S PAPA 2.74 50% 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74 2.74MAIZ CHOCLO 2.19 40% 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19

AJO 0.54 10% 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54

TOTAL 5.47 100% 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47

03- 0

4 AÑ

OS PAPA 2.19 40% 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19

MAIZ CHOCLO 1.64 30% 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64

AJO 1.64 30% 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64 1.64

TOTAL 5.47 100% 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47

05- 0

6 AÑ

OS PAPA 2.19 40% 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19

MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 3.28 60% 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28

TOTAL 5.47 100% 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47

AÑOS

CULTIVO

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)

01- 0

2 AÑ

OS

PAPA 5.16 50% 5.16 5.16 5.16 5.16 5.16 5.16 5.16 5.16 5.16 5.16 5.16 5.16MAIZ CHOCLO 4.12 40% 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12

AJO 1.04 10% 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04 1.04

TOTAL 10.32 100% 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32

03- 0

4 AÑ

OS

PAPA 4.12 40% 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12MAIZ CHOCLO 3.1 30% 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10

AJO 3.1 30% 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10

TOTAL 10.32 100% 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 7.22 10.32 10.32 10.32

05- 0

6 AÑ

OS

PAPA 4.12 40% 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 6.20 60% 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20

TOTAL 10.32 100% 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32

Page 99: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 51: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Milluish

AÑOS

CULTIVO

Área

ene feb Mar abr may jun jul ago sep oct nov dic(Has) (%)

01- 0

2 AÑ

OS

PAPA 4.98 50% 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98 4.98MAIZ CHOCLO 3.98 40% 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98

AJO 1.00 10% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

TOTAL 9.96 100% 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96

03- 0

4 AÑ

OS

PAPA 3.98 40% 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98MAIZ CHOCLO 2.99 30% 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99

AJO 2.99 30% 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99

TOTAL 9.96 100% 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96

05- 0

6 AÑ

OS

PAPA 3.98 40% 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 5.98 60% 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98

TOTAL 9.96 100% 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 52: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Orcosh

AÑOS CULTIV

O

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)

99 de 267

AÑOS

CULTIVO

Área

Ene Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)

01- 0

2 AÑ

OS

PAPA 5.40 50% 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40MAIZ CHOCLO 4.31 40% 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31

AJO 1.08 10% 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08

TOTAL 10.79 100% 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79

03- 0

4 AÑ

OS

PAPA 4.31 40% 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31MAIZ CHOCLO 3.24 30% 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24

AJO 3.24 30% 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24

TOTAL 10.79 100% 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79

05- 0

6 AÑ

OS

PAPA 4.31 40% 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 6.48 60% 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48

TOTAL 10.79 100% 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79

Page 100: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

01- 0

2 AÑ

OS

PAPA 4.25 50% 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25MAIZ CHOCLO 3.40 40% 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40

AJO 0.85 10% 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85

TOTAL 8.50 100% 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50

03- 0

4 AÑ

OS

PAPA 3.4 40% 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4MAIZ CHOCLO 2.55 30% 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55

AJO 2.55 30% 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55 2.55

TOTAL 8.50 100% 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50

05- 0

6 AÑ

OS

PAPA 3.40 40% 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40MAIZ CHOCLO 0.00 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AJO 5.10 60% 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10

TOTAL 8.50 100% 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 53: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Tupec

AÑOS CULTIV

O

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)

01- 0

2 AÑ

OS PAPA 2.52 50% 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52

MAIZ CHOCLO 2.01 40% 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01AJO 0.5 10% 0.5 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

TOTAL 5.03 100% 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07

03- 0

4 AÑ

OS PAPA 2.01 40% 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01

MAIZ CHOCLO 1.51 30% 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51AJO 1.51 30% 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51 1.51

TOTAL 5.03 100% 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07

05- 0

6 AÑ

OS

PAPA 2.01 40% 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01MAIZ CHOCLO 0 0% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0AJO 3.06 60% 3.06 3.06 3.06 3.06 3.06 3.06 3.06 3.06 3.06 3.06 3.06 3.06

TOTAL 5.07 100% 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07 5.07Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 54: Calendario Agrícola – Con Proyecto Anexo Juprog

CULTIVO

Área

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic(Has) (%)

Papa 15.1 100% 15.1 15.1 15.1 15.1 15.1 15.1 15.1 15.1 15.1 15.1 15.1 15.1Fuente: Elaboración Propia

Tomando en cuenta los porcentajes de los cultivos con proyecto se empezará en el primer

año para la papa con un 50%, maíz choclo 40% y el ajos con el 10%, hasta llegar al quinto

100 de 267

Page 101: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

año con el cultivo alternativo el ajo al 60%. (Ver cuadro Nº 30) para un área total de

111.25 Ha.

3.2.3 Justificación en la Cédula Propuesta

a. Papa

Actualmente en el Perú, es el principal cultivo del país en

superficie sembrada y representa el 25% del PBI

agropecuario. Es la base de la alimentación de la zona

andina y es producido por 600 mil pequeñas unidades

agrarias. La papa es un cultivo competitivo del trigo y

arroz en la dieta alimentaria. Es un producto que contiene en 100 gramos; 78 gr. de

humedad; 18,5 gr. de almidón y es rico en Potasio (560mg) y vitamina C (20 mg).

El eslabón de producción coloca a la organización de productores en un papel central para

el desarrollo del cultivo, dado el predominio del minifundio en la producción de papa. La

organización permite a los productores, además de generar economías de escala en la

adquisición de bienes y servicios, gestionar una intervención activa y estratégica del Estado

para resolver problemas de provisión de bienes públicos (infraestructura e investigación) y

regulación, así como favorece la ejecución de acciones conjuntas con los restantes actores

de la cadena

1.- Utilización y Valor Nutritivo

La papa es un tallo subterráneo, suculento, que presenta un alto contenido de hidratos de

carbono, vitaminas y minerales.

Cuadro Nº 55: Principales componentes de la papa, rango y media

Componentes Rango % MediaAgua 63.2 - 86.9 75.05Sólidos totales 13.1 - 36.8 23.7Proteína(Nitrógeno total + 6.25) 0.7 - 4.6 2Glicoalcaloides (Solanina) 0.2 – 41 3-10(mg/100gr)Grasa 0.02 - 0.20 0.12Azúcares reductores 0.0 - 5.0 0.3Total Carbohidratos 13.3 - 30.53 21.9Fibra Cruda 0.17 - 3.48 0.71Ácidos Orgánicos 0.4 - 1.0 0.6Ceniza 0.44 - 1.9 1.1Vitamina C 1 - 54 mg/100gr 10-25(mg/100gr)

101 de 267

Page 102: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Pese al bajo contenido proteico en la papa, este tiene un alto valor biológico. Es rico en

lisina, leusina e isoleucina. Es pobre en metionina y cistina. Presenta un alto contenido de

vitamina C, tiamina 5, riboflavina y niacina.

Las papas no producen gordura. Se requieren 37,5 kilos de papa para producir 45 gramos

de grasa, los que equivalen a:

o 1,5 huevos

o 11,2 panes corrientes

o 3,5 paquetes de galletas tritón

o 54 gramos de mantequilla

o 69,4 gramos de mayonesa

o 45 cc. de aceite.

Al freírlas, o agregarles margarina o mantequilla sube ostensiblemente el contenido calórico

de las papas.

2.- Distribución de principales componentes de la papa.

La papa tiene ventajas y desventajas comparativas en relación con otros cultivos

alimenticios:

Dentro de las ventajas se tiene:

a. Tiene gran habilidad para producir más calorías y proteínas, por unidad de superficie y

por día que muchos otros cultivos:

Cuadro Nº 56: Principales Componentes de los Cultivos

CULTIVO RENDIMIENTO Kg/Ha Kcal/ Ha/día 103 Proteína Kg/Ha/día

Papa 15.500 79,6 2,03

Maíz 3.300 88 2,44

Trigo 1.800 51,2 1,62

arroz 2,052 43 1,00

b) Mayor calidad nutricional, en general, que cualquier otro cultivo alimenticio.

c) Gran flexibilidad para producirla en una gran diversidad de climas.

d) Requerimientos relativamente bajos de agua.

e) Gran germoplasma disponible para el mejoramiento.

Dentro de las desventajas se tiene:

102 de 267

Page 103: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

a) Gran contenido de agua en los tubérculos que lo hacen un producto muy voluminoso,

perecible y de corta vida para un almacenamiento a largo plazo.

b) Este gran volumen dificulta su transporte.

c) Dependencia de los tubérculos, y en gran cantidad para su plantación.

d) Menor valor nutritivo, por kilo de producto crudo que cereales.

Los tubérculos de papa tienen diversos usos, así en la alimentación humana el producto se

consume fresco o procesado. Dentro de los productos procesados se tiene papas chips

(hojuelas), French stikes (bastoncitos fritos), prefritos congelados, purés, harinas de papa,

papas deshidratadas, almidón y sus derivados como dextrinas, alcoholes.

En la alimentación animal se tiene consumo fresco crudo y/o precocido, deshidratado,

subproducto industrial como el bagazo proveniente de la obtención de almidón.

En la actualidad existe un creciente desarrollo del consumo de papas fritas, presentes en los

restoranes de "comida rápida" y ello está haciendo aumentar fuertemente la industria de

productos procesados.

Por último el uso de la forma generalizada de multiplicarse que es tubérculo-semilla.

3.- Variedades de semilla en el Perú

En el mundo se cultivan 5000 variedades de papa. En el Perú se encuentran alrededor de

3000. Las variedades de mayor calidad se producen sobre los 3,000 m.s.n.m .Actualmente

contamos con variedades nativas y modernas por su origen. Por su color son blancas y de

color y por el uso son amargas, amarillas e industriales.

4.- Indicadores Básicos del Cultivo en el Perú

Es un tubérculo de consumo popular, adaptado a diferentes condiciones climáticas y de

suelos de nuestro territorio. Sin embargo, los mejores rendimientos se logran en suelos

franco arenosos, profundos, bien drenados y con un Ph de 5,5 a 8,0.

El cultivo de la papa se ve favorecida por la presencia de temperaturas mínimas ligeramente

por debajo de sus normales y máximas ligeramente superiores en el período de

tuberización.

Aunque hay diferencias de requerimientos términos según la variedad de que se trate,

podemos generalizar, sin embargo, que temperaturas máximas o diurnas de 20 a 25°C y

mínimas o nocturnas de 8 a 13°C son excelentes para una buena tuberización.

103 de 267

Page 104: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La temperatura media óptima para la tuberización es de 20°C, si la temperatura se

incrementa por encima de este valor disminuye la fotosíntesis y aumenta la respiración y por

consecuencia hay combustión de hidratos de carbono almacenados en los tubérculos. Las

consecuencias negativas de las altas temperaturas diurnas y nocturnas adquieren visos de

verdadero dramatismo en el norte de nuestro país cuando aparece el Fenómeno del Niño,

en que las altas temperaturas tanto diurnas y nocturnas provocan ausencia total de

tubérculos. Siempre, pues, debe haber alternancia de temperaturas diurnas y nocturnas para

una buena tuberización.

Durante la etapa de germinación y fases tempranas de crecimiento las temperaturas altas,

por el contrario favorecen el crecimiento vegetativo.

La propagación más generalizada es por tubérculos de 40 a 60 grs. de peso, empleándose

de 1 333 a 2000 kg de semilla-tubérculo por hectárea.

El terreno destinado a la siembra debe ser bien trabajando mediante araduras, rastras

cruzadas y si fuera posible añadirle materia orgánica.

La siembra más común en nuestro medio es a mano depositando la semilla tubérculo en

surcos distanciados a 0.90 a 1.10 metros y con un distanciamiento entre golpes de 0.30 m.

La siembra también puede realizarse mediante el uso de semilla botánica que proviene de

las bayas. Estas semillas entran en latencia una vez que son extraídas de las bayas y ésta

puede ser rota almacenándolas secas por 4 a 9 meses o tratándolas con ácido giberélico a

la concentración de 1500 ppm durante 24 horas.

El abono debe realizarse aplicando a la siembra todo el fósforo y potasio y la mitad de la

dosis del nitrógeno, cuidando de que el abono no entre en contacto con la semilla-tubérculo

y la queme. El resto de nitrógeno se aplicará al aporque y cuando las plantas han llegado a

la altura de la rodilla.

Se recomienda aplicar 150 a 200 kg de nitrógeno y 40 a 60 kg de fósforo por hectárea. Si

bien muchos no recomiendan los abonos potásicos debido a que nuestros suelos son ricos

en este elemento; sin embargo, hay que tomar en cuenta que el cultivo de papa extrae 8 kg

de potasio por cada tonelada de producción, por tanto su queremos producir 30 tm., la

planta necesitará 240 kg. de potasio y sin nuestro suelo rinde 20 tm/ha sin abono potásico,

quiere decir que necesitaremos potasio para 10 tm adicionales, osea 80 kg de potasio, y si la

104 de 267

Page 105: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

eficiencia de fertilización es de 80%, deberemos aplicar 100 kg. aproximadamente de

potasio.

El primer riego se hace después de la siembra y los siguientes y hasta la floración, cada 12

días. A partir de la floración los riegos se realizan cada 8 días.

5.- Producción nacional respecto a la producción mundial de papa

La papa es el cuarto principal producto alimenticio en el mundo, después del trigo, el arroz y

el maíz. El Perú ocupa el lugar número 23 entre los principales países productores de papa,

participando con 0.7% de la producción mundial, estimada en 290 millones de toneladas al

año (promedio del periodo 1990-2000). La producción de los cinco primeros productores

representa 51.7% de la producción mundial. Los principales países productores son: China

(16.7% de la producción mundial), Federación Rusa (12.3%), Polonia (9.1%), Estados

Unidos (7.1%) e India (6.4%).

Grafico N° 06: Principales productores de papa en el mundo

Los cinco mejores rendimientos en el mundo (promedio 1990-2000) se obtuvieron en

Bélgica, Países Bajos, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos. El rendimiento

promedio obtenido en el Perú es de 9.4 toneladas por hectárea, nivel por debajo del

promedio mundial ascendente a 15.7 toneladas por hectárea.

6.- Características del Cultivo de Papa en el Perú

105 de 267

Page 106: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La papa es el principal cultivo del país, dada su importancia económica y social. Según los

resultados del III Censo Nacional Agropecuario 1994 (III CENAGRO), 33.8% de los

productores agropecuarios se dedican a la producción de papa, generando cada año

aproximadamente 110,000 puestos de trabajo permanentes (30 millones de jornales) y

siendo la base de la alimentación de la población alto andina. Durante la campaña agrícola

2001-2002, el área instalada con papa representó 18% del total de siembras, siendo el

cultivo con mayor contribución al valor bruto de la producción agropecuaria (8.6% del VBP

agropecuario y 14.7% del VBP agrícola).

Entre los años 1961 y 2002, la producción de papa se incrementó en 265%, pasando de 1.2

a 3.3 millones de toneladas, con una tasa de crecimiento promedio anual de 2.3%. El

sostenido incremento de los rendimientos, que variaron de 5.3 a 12.1 toneladas por

hectárea, explicaría la mayor producción obtenida.

Grafico N° 07: Evolución de producción y rendimiento 1961 - 2002

En el

periodo 1961-2002, el área cosechada inicialmente se incrementa, llegando a alcanzar las

320 mil hectáreas en 1970 (máxima área cultivada de papa durante las últimas décadas).

Desde 1971 el área cosechada disminuye hasta llegar a 135 mil hectáreas en 1992. A partir

de 1993 se produce una recuperación del área cosechada, pero sin lograr aún el nivel

máximo registrado en 1970.

106 de 267

Page 107: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

En el ámbito nacional, existen condiciones de producción muy heterogéneas, lo cual se va a

reflejar tanto en los resultados productivos como de rentabilidad del cultivo por zonas

productoras. En la sierra del país se concentra el 96% de la superficie cultivada de papa (III

CENAGRO), obteniéndose niveles de rendimiento por hectárea inferiores con respecto a las

zonas productoras de costa.

Los rendimientos dependen del nivel de tecnología usada, principalmente por el empleo de

semilla certificada, variedades mejoradas, fertilizantes, nivel de mecanización, adecuadas

practicas agronómicas, riego tecnificado, ocurrencia de factores abióticos y el control

efectivo de plagas y enfermedades.

Como se puede apreciar en el siguiente cuadro, en los departamentos de la costa central

(Lima e Ica) se obtienen los mayores rendimientos, seguidos por los departamentos de

sierra central (Junín, Huánuco, Ayacucho, Pasco y Huancavelica) y luego los departamentos

de la sierra norte y sur. En promedio los departamentos de costa (5) obtienen un promedio

de 17.08 Tm./Ha y los departamentos de sierra (14) obtienen un promedio de 11.96 Tm/Ha.

Cuadro Nº 57: Rendimiento por región y departamento (Tn/Ha)

Los productores dedicados al cultivo de papa son principalmente minifundistas. Según el III

CENAGRO, 74% de las unidades agropecuarias con cultivos de papa tienen una extensión

menor a las cinco hectáreas, aportando 49% de la superficie instalada del cultivo. La venta

107 de 267

Page 108: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

individual de reducidos niveles de producción, ocasiona que los productores minifundistas no

tengan capacidad de decisión en el canal comercial.

Del total de superficie dedicada al cultivo de papa, sólo el 30% cuenta con riego,

localizándose principalmente en la costa y valles interandinos. Entre las formas de riego

existentes predomina el riego por gravedad, siendo la principal fuente abastecimiento el

agua de río.

En la costa y valles interandinos se puede rotar el cultivo de papa a veces sembrando un

siguiente cultivo transitorio, que puede ser un cereal, leguminosa u hortaliza.

El cultivo es altamente vulnerable a la ocurrencia de factores abióticos: granizadas, heladas,

sequías, inundaciones y fenómenos naturales. El fenómeno natural con mayor impacto

sobre la agricultura peruana es El Niño, el cual durante los años 1997-1998 ocasionó

pérdidas en los cultivos de papa de aproximadamente S/. 573 millones (CAF, 2000).

7.- Principales Zonas Productoras

La papa se cultiva en 19 de los 24 departamentos del Perú, existiendo condiciones

climáticas favorables para la producción de variedades demandadas comercialmente

(consumo fresco y procesamiento) durante todo el año. Como se había mencionado, más

del 90% de las siembras de papa se instalan en la sierra, concentrándose las unidades

agropecuarias dedicadas a este cultivo en las regiones Quechua y Suni, que van desde los

2,300 m.s.n.m. hasta los 4,100 m.s.n.m.

Las principales zonas de producción en la sierra son: Huánuco (principal departamento

productor de papa), Junín, Puno (que posee la mayor extensión dedicada al cultivo), La

Libertad (principal abastecedor del norte del país), Apurímac, Cusco, y Cajamarca. En la

costa, destacan la producción de los departamentos de Arequipa, Lima e Ica.

Grafico N° 08: Producción de papa por departamentos (1992 - 2001)

108 de 267

Page 109: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

En conclusión las hay condiciones agroclimáticas para cultivar variedades de papa con

mayor demanda comercial, tanto para consumo fresco como para procesamiento durante

todo el año. Se cuenta con germoplasma de variedades de papas nativas y silvestres que

potencialmente puede ser utilizado en la agroindustria, mercados especiales, programas de

mejoramiento genético, etc.

Es un Producto de alto valor nutritivo, existiendo variadas formas de consumo Papa fresca y

procesada es consumida por personas de todos los estratos socioeconómicos.

Es un cultivo ampliamente distribuido, ya que se siembra en 19 de los 24 departamentos del

país. Para ello se tiene que organizar a los productores, información entre productores

(variedades a cultivar, mercados, usos), mejorar el manejo post-cosecha, aumentar la

producción de semilla certificada de variedades para procesamiento y consumo directo y

sobre todo aumentar la visión empresarial del productor y la comercialización.

b. Maíz Choclo

El Perú cuenta con más 35 variedades de maíz que

ningún otro país del mundo, incluyendo entre ellas las

imponentes mazorcas de la sierra, las cuales, además

del tamaño de sus granos, destacan por su

incomparable sabor. Por ello, a diferencia de otras

regiones de América, el Perú se distingue por el

consumo del maíz cocido en su mazorca, además del

molido en el batán.

En época de cosecha abundan los puestos donde solícitas caseras ofertan los choclos

recién sancochados y que los clientes ávidos sazonan con sal, salsa picante y un trocito de

queso fresco. En el Perú, el maíz se siembra en las tres regiones naturales, en un área de

551,329 ha (2001). Dos tipos de maíz predominan en el país: el maíz amarillo duro en la

costa y selva, y el maíz amiláceo en la sierra. El choclo también es ingrediente básico de la

109 de 267

Page 110: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

mayor parte de los caldos o sopas peruanos, generalmente combinado con otros insumos

andinos como la papa, las habas verdes y con la sazón de algún aroma autóctono, como el

paico, la muña, el lima-lima o el rocoto.

Entre los caldos elaborados con choclo tenemos la lawa de maíz cusqueño (maíz molido con

habas verdes, papa, queso fresco y condimentos), la patasca de la sierra central elaborada

con mote, pata de res y mondongo), la chochoca (maíz sancochado, secado y molido

gruesamente con caldo de carne,) el espesado norteño (tiernos choclos rallados y

combinados con un caldo de pecho de res, culantro, frejoles verdes, yuca, caigua y leche), o

el sancochado o puchero (con carne y todo tipo de verduras) a nivel nacional, o la simple

crema de choclo (con huevos batidos, leche y un poco de mantequilla). Los caldos

peruanos, aunque todavía poco conocidos internacionalmente, causarían sensación en

cualquier festival gastronómico mundial.

El maíz choclo también es ingrediente básico de la mayor parte de los caldos o sopas

peruanos, generalmente combinado con otros insumos andinos como la papa, las habas

verdes y con la sazón de algún aroma autóctono, como el paico, la muña, el lima-lima o el

rocoto. Entre los caldos elaborados con choclo tenemos la lawa de maíz cusqueño (maíz

molido con habas verdes, papa, queso fresco y condimentos), la patasca de la sierra central

elaborada con mote, pata de res y mondongo), la chochoca (maíz sancochado, secado y

molido gruesamente con caldo de carne,) el espesado norteño (tiernos choclos rallados y

combinados con un caldo de pecho de res, culantro, frejoles verdes, yuca, caigua y leche), o

el sancochado o puchero (con carne y todo tipo de verduras) a nivel nacional, o la simple

crema de choclo (con huevos batidos, leche y un poco de mantequilla). Los caldos

peruanos, aunque todavía poco conocidos internacionalmente, causarían sensación en

cualquier festival gastronómico mundial.

Propiedades del choclo :

Muy rico en hidratos de carbono (60 a 70 % de almidón y azucares) y un 8% de materia

grasas. Los minerales que están presentes son magnesio, el fósforo, hierro y el potasio. El

maíz es considerado el alimento base o fundamental en muchas comunidades de pocos

recursos, porque su consumo nos aporta las calorías diarias necesaria para nuestro

organismo, como una importante cantidad de proteínas. Su riqueza en fibra aporta un estado

de saciedad y lleno (sin sensación de hambre) por periodos prolongados.

110 de 267

Page 111: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La presencia de vitaminas del grupo B, especialmente a B1 o la tiamina., B7 o biotina, B9 y

ácido fólico.

Ayuda en los problemas de estreñimientos por su contenido en fibras, y la chala o barbas del

maíz tiene propiedades diuréticas.

c. Ajo : (Nombre Botánico: Allium Sativum)

El ajo es procedente del centro y sur de Asia desde donde

se propagó al área mediterránea y de ahí al resto del

mundo, se cultiva desde hace miles de años. Unos 3.000

años a.c. ya se consumía en la India y en Egipto. A finales

del siglo XV los españoles introdujeron el ajo en el

continente americano. En Perú se cultiva el ajo en tres variedades:

• Ajo Napuri: se cultiva en el departamento de Arequipa y otros departamentos en menor

escala. Su tiempo de siembra es entre los meses de Enero y Marzo, y el tiempo de cosecha,

entre julio y diciembre.

• Ajo Morado - Barranquino (Rojo): se cultiva en los departamentos de Ancash,

Arequipa y Lima, y en la provincia de Barranca. Su tiempo de siembra es entre los meses de

mayo y junio y el de cosecha es entre Noviembre y Enero.

• Ajo Blanco: se cultiva en los departamentos de Arequipa y Lima, con mayor incidencia

en el departamento de Lima, su tiempo de siembra es entre los meses de junio y julio, y su

tiempo de cosecha es entre noviembre y diciembre.

• Ajo Blanco de Semilla China: se cultiva en los departamentos de Arequipa,

actualmente con mucha incidencia. Su tiempo de siembra es entre los meses de Marzo y

Abril, y su tiempo de cosecha entre los meses de Noviembre y Enero. Esta variedad se está

recién aclimatando en suelos peruanos, y su producción está yendo cada vez en aumento,

así como su calidad mejorada.

Taxonomía y Morfología

-Familia: Liliaceae, subfam. Allioideae.

-Nombre científico: Allium sativum L.

-Planta: bulbosa, vivaz y rústica.

111 de 267

Page 112: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

-Sistema radicular: raíz bulbosa, compuesta de 6 a 12 bulbillos (“dientes de ajo”), reunidos

en su base por medio de una película delgada, formando lo que se conoce como “cabeza de

ajos”. Cada bulbillo se encuentra envuelto por una túnica blanca, a veces algo rojizo,

membranoso, transparente y muy delgado, semejante a las que cubren todo el bulbo. De la

parte superior del bulbo nacen las partes fibrosas, que se introducen en la tierra para

alimentar y anclar la planta.

-Tallos: son fuertes, de crecimiento determinado cuando se trata de tallos rastreros que dan

a la planta un porte abierto, o de crecimiento indeterminado cuando son erguidos y erectos,

pudiendo alcanzar hasta 2-3 metros de altura. Dependiendo del marco de plantación, se

suelen dejar de 2 a 4 tallos por planta. Los tallos secundarios brotan de las axilas de las

hojas.

-Hoja: radicales, largas, alternas, comprimidas y sin nervios aparentes.

-Tallo: asoma por el centro de las hojas. Es hueco, muy rollizo y lampiño y crece desde 40

cm a más de 55, terminando por las flores.

-Flores: se encuentran contenidas en una espata membranosa que se abre

longitudinalmente en el momento de la floración y permanece marchita debajo de las flores.

Se agrupan en umbelas. Cada flor presenta 6 pétalos blancos, 6 estambres y un pistilo.

Aunque se han identificado clones fértiles, los bajos porcentajes de germinación de las

semillas y las plántulas de bajo vigor hacen que el ajo se haya definido como un apomíctico

obligado, término que se refiere a su capacidad para producir embriones sin existir

fecundación previa.

Importancia Económica y Distribución Geográfica

El ajo además de ser un condimento indispensable en la cocina popular, constituye la base

de determinadas especialidades culinarias, que cada día tiene más adeptos.

El ajo se aprovecha fundamentalmente de las siguientes formas:

• Consumo de bulbos semi - secos o secos.

• Consumo en forma de ajo deshidratado.

• En especialidades farmacéuticas.

• Consumo en verde (ajetes).

• Otros usos (encurtidos, ornamentales, etc.).

112 de 267

Page 113: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

A nivel mundial hay un incremento tanto en superficie como en producción, derivada de la

divulgación de las excelentes cualidades del ajo para la salud.

Tabla Nº 01: Producción ajo año 2002 (toneladas)

PaísesProducción ajoaño 2002 (toneladas)

China 8.694.066India 496.8Estados Unidos 256.28Argentina 126.178Tailandia 126Brasil 113.459Turquía 110Rep. Pop. Dem. Corea 85

Rumania 75Perú 62.936Pakistán 56.5Indonesia 56Uzbekistán 25Chile 22

Fuente: F.A.O.

Requerimientos Edafoclimáticos

No es una planta muy exigente en clima, aunque adquiere un sabor más picante en climas

fríos. El cero vegetativo del ajo corresponde a 0ºC. A partir de esta temperatura se inicia el

desarrollo vegetativo de la planta. Hasta que la planta tiene 2-3 hojas soporta bien las bajas

temperaturas. Para conseguir un desarrollo vegetativo vigoroso es necesario que las

temperaturas nocturnas permanezcan por debajo de 16ºC.

En pleno desarrollo vegetativo tolera altas temperaturas (por encima de 40ºC) siempre que

tenga suficiente humedad en el suelo.

Los suelos deben tener un buen drenaje. Una humedad en el suelo un poco por debajo de la

capacidad de campo es óptima para el desarrollo del cultivo. El ajo se adapta muy bien a la

mayoría de suelos donde se cultivan cereales. Prefiere los suelos francos o algo arcillosos,

con contenidos moderados de cal, ricos en potasa.

Preparación del Terreno

Las labores deben comenzar unos seis meses antes de la plantación, éstas deben dejar el

terreno mullido y esponjoso en profundidad. Consistirán en una labor de arado profunda

(30-35 cm) seguida de 2 ó 3 rastreadas cruzadas. Con esta primera labor se enterrarán los

abonos orgánicos. Se suele realizar en octubre o noviembre, aunque a veces se realizan

113 de 267

Page 114: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

plantaciones tardías a finales de diciembre y principio de enero. Se lleva a cabo en

platabandas o en caballones.

El riego no es necesario y en la mayoría de los casos puede considerarse perjudicial, salvo

en inviernos o primaveras muy secas y terrenos muy sueltos.

Los riegos suelen realizarse por aspersión o por gravedad. Las necesidades desde la

brotación hasta el inicio de la bulbificación son las menores y suelen estar suficientemente

cubiertas por las lluvias. Las necesidades más importantes de agua se producen durante la

formación del bulbo. Durante el periodo de maduración el bulbo, las necesidades de agua

van decreciendo, hasta que dos semanas antes de la recolección se hacen nulas. Niel y

Zunino (1974) establecieron las necesidades hídricas del ajo en diferentes zonas de Francia,

estableciendo las necesidades globales en unos 2.600 m3/ha, a las que hay que descontar

las precipitaciones.

Recolección

En las plantaciones de otoño son necesarios 8 meses para llegar a la cosecha y 4 meses o

4 meses y medio en las plantaciones de primavera. La humedad del terreno en contacto con

las cabezas ya maduras provoca en las túnicas externas ennegrecimientos y podredumbres,

ocasionados por la acción de hongos saprófitos, que en ocasiones deterioran la calidad de la

cosecha.

El momento justo de la cosecha corresponde a la completa desecación de las hojas,

realizando el arranque de las cabezas con buen tiempo. Adelantar en exceso el momento de

la recolección produce disminución de la cosecha y pérdida de calidad.

En terrenos sueltos los bulbos se desenterrarán tirando de las hojas, mientras que en

terrenos compactos es conveniente usar palas de punta o legones. Actualmente se cosecha

de forma mecánica con cosechadoras atadoras de manojos.

Las plantas arrancadas se dejarán en el terreno durante 4-5 días (siempre que el clima lo

permita) y posteriormente se trasladan en carretillas a los almacenes de clasificación y

enristrado. A medida que se vayan recogiendo los bulbos se deberá limpiar la tierra que

tengan adherida.

Si la recolección se destina para la semilla, la recolección se realiza con la planta totalmente

madura. Después de la recolección y durante el período de selección, se irán apartando los

bulbos mejor conformados, sanos y aquellos que respondan totalmente a las características

114 de 267

Page 115: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

de la variedad cultivada. A continuación se enristrarán y las ristras se colocarán bajo techo,

en lugar bien seco y ventilado. Para sembrar una hectárea se necesitan alrededor de 700 kg

de bulbillos.

Tabla Nº 02: Valor Nutricional

Valor nutricional del ajo en 100 g de producto comestible

Calorías (cal) 98-139Agua (g) 61Proteínas (g) 4-6.4Lípidos (g) 0.5Glúcidos (g) 20Vitamina B1 (mg) 0.2Vitamina B2 (mg) 0.11Niacina (mg) 0.7Vitamina C (mg) Sep-18Calcio (mg) Oct-24Hierro (mg) 1.7-2.3Fósforo (mg) 40-195

Potasio (mg) 540

115 de 267

Page 116: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Los productos que subieron de precio, especialmente el ajo, el alza se debe a la menor

oferta por las cosechas en Arequipa principalmente no son suficientes para atender la

demanda.

Tabla Nº 03: Variación y Tendencia de los Precios en el Mercado Mayoristas Nº1

116 de 267

Page 117: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Empresa de Mercados mayoristas, Elaboración: Minag – Oficina de estudios Económico y Estadísticos

Con el proyecto se pretende mejorar un total de 111.25 has. que actualmente son cultivas

bajo otro tipo de riego (secano y gravedad).

Con la implementación del proyecto se pretende abastecer de recurso hídrico a la totalidad

de las áreas agrícolas pertenecientes al CC.PP San Marcos y anexos.

3.2.4 Diagnostico de la situación actual de la demanda de agua para riego

Análisis de la Demanda Sin Proyecto

El principal servicio que ofrecerán los proyectos alternativos es el acceso de agua

para riego. Por lo mismo, hay que preguntarse cuál es la demanda por ésta que se

enfrentaría en la situación sin proyecto.

Dado que la agricultura predominante que se desarrolla actualmente en la zona es

de secano y gravedad, suponemos por simplicidad que en la situación sin proyecto

ello seguirá siendo así, por lo que no habría una demanda efectiva de agua en los

cultivos instalados.

Se tiene que en la zona no se han presentado ningún tipo de riego tecnificado,

aunque la necesidad de contar con este sistema es latente en todos los terrenos

dedicados a la agricultura. Actualmente se producen los cultivos de maíz amiláceo,

maíz choclo, papa, haba, arveja, cebada, trigo, olluco/oca y alfalfa.

117 de 267

Page 118: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Se ha considerado la papa y el maíz choclo como cultivos tradicionales en el

proyecto y como cultivo alternativo el ajo para con el sistema de riego tecnificado de

mayor eficiencia en la conducción y distribución en terreno.

Análisis de la Demanda Con Proyecto

Para determinar la demanda total de agua en la situación con proyecto, será

necesario estimar primero la demanda de agua por hectárea; cifra que se calculará

como la diferencia entre la cantidad de agua requerida por los cultivos que serán

desarrollados en la situación con proyecto y la cantidad de agua que será asegurada

a través de las lluvias o precipitaciones.

Cédula Básica de Cultivo.- Los principales cultivos proyectados son: papa, maíz

choclo, y ajo; estos mismos serán considerados para el periodo de evaluación.

Es importante mencionar que el periodo vegetativo está en función de las

condiciones climáticas, del recurso hídrico disponible, de la calidad del suelo, etc.,

los datos proporcionados corresponden a la zona del proyecto.

Calendario Agrícola.- El calendario agrícola de los cultivos en el área de estudio

depende generalmente del periodo de lluvias que en promedio se inicia en el mes de

noviembre comenzando la época de sembrío hasta el mes de abril, posteriormente

se inicia el periodo de las heladas hasta el mes de agosto.

En el siguiente cuadro Nº 36 se muestra el cronograma de cultivo con proyecto en el

primer año de cultivo que empezará con esos porcentajes.

Cuadro Nº 58: Cronograma anual de Cultivos Con Proyecto

118 de 267

Producto

Área

Ene. Febr. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Agt.Sept

. Oct. Nov. Dic.( Ha)

Papa 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

Maíz Choclo 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

Ajo 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1

TOTAL 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

Page 119: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

En función del calendario agrícola, se elabora el cronograma mensual de la

utilización de la tierra para el cultivo a lo largo de un año.

Con este cronograma agrícola y los porcentajes de siembra será 50 % de papa, 40%

de maíz choclo y 10% de ajo en el primer año; llegando al quinto año a 40% de papa

y 60% de ajo de utilización del terreno agrícola.

Para hallar la demanda de agua de riego en una cedula de cultivo se utilizó los

siguientes datos como se muestra a continuación.

A) Evapotranspiración Potencial.- La Evapotranspiración resulta de la

combinación de la evaporación en la superficie del suelo y la transpiración de las

plantas.

Gráfico N°09: Evapotranspiración

La Evapotranspiración Potencial es la tasa de evapotranspiración de una superficie

completamente cubierta de vegetación de altura uniforme, con adecuado suministro

de agua; puede ser calculada mediante el lisímetro o fórmulas empíricas.

Por el proceso de transpiración, el agua absorbida por las raíces de las plantas es

emitida por las hojas en forma de vapor de agua y reintegrada a la atmósfera. La

evaporación representa el agua evaporada de la superficie del suelo y del follaje.

119 de 267

Page 120: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Para determinar la Evapotranspiración Potencial (Eto), se realizó los cálculos

mediante el método de Hargreaves, empleando los valores mensuales de las

variables meteorológicas obtenidas de Senhami de la estación Chavín de Huantar,

estando dicha estación a la misma altitud del proyecto (ver anexo datos de

SENHAMI)

B) Precipitación Efectiva.- Es el volumen de lluvia parcial utilizado por las plantas

para satisfacer sus necesidades hídricas que garantizan su normal desarrollo (la otra

parte se pierde por escorrentía, percolación profunda o por evaporación) debe ser

calculado considerando 75% de la persistencia de precipitación, usualmente se

calcula en mm. al mes durante un año.

Se calculará mediante el método del Bueau of Reclamation de los EE.UU.

(Método del Water Power Resources Service WPRS). El WPRS considera el

siguiente criterio empírico de la distribución de la lluvia:

Cuadro Nº 59: Precipitación Efectiva WPRS

Método: Water Power Resources Service WPRS

120 de 267

Incremento De La Precipitación (Mm)

% De La Precipitación Efectiva (Pe)

5 030 9555 9080 82

105 65130 45155 25

mas de 155 5

Page 121: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 60: Evapotranspiración y Precipitación Efectiva

Fuente: SENAMHI - Datos promedios mensuales

A) Evapotranspiración del Cultivo.- La Evapotranspiración de los cultivos o

Evapotranspiración Real, resulta multiplicando la Evapotranspiración Potencial por el

factor o coeficiente de cultivo Kc.

Se han hecho investigaciones sobre la variación de Kc para diferentes cultivos,

cuyos resultados se encuentran en el manual FAO “Requerimiento de agua de los

121 de 267

Meses

Evapotranspiración Precipitación Total Mensual

(mm/mes)

Precipitación Efectiva

(mm/mes)(mm/mes)

Enero 99.41 100.7 60.15Febrero 99.82 96.2 57.96Marzo 99.31 105.7 62.49Abril 101.62 86.8 53.38Mayo 114.65 28.8 16.96Junio 102.42 16.9 8.48Julio 112.2 2.3 0Agosto 122.45 13.1 5.77Septiembre 140.66 27.7 16.17Octubre 123.43 108.5 63.43Noviembre 112.32 84.1 52.06Diciembre 108.43 61.1 38.44

Page 122: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

cultivos”. En este manual se considera que el cultivo tiene cuatro etapas durante su

desarrollo:

1º Etapa: Etapa Inicial

2º Etapa: Etapa de desarrollo del cultivo

3º Etapa: Etapa de maduración del cultivo.

4º Etapa: Etapa de cosecha.

Gráfico Nº 10: Coeficiente de Cultivo Kc

Los factores que afectan al Kc incluyen; las características del cultivo, la fecha de

siembra, el ritmo de desarrollo del cultivo, la duración del periodo vegetativo, las

condiciones climáticas, la presencia de lluvia o riego, entre otros.

Los valores de Kc han sido tomados de las recomendaciones de la FAO que

aparecen en sus publicaciones periódicas:

Cuadro Nº61: Factor de Cultivo (Kc) Sin Proyecto

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Papa 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71

122 de 267

Page 123: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Maíz amiláceo 0.55 0.74 0.70 0.42 0.11 0.33Maíz choclo 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53

Cebada 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55

Habas 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95

Trigo 0.92 1.19 1.09 0.6 0.4 0.4

Olluco/oca 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71

Alfalfa 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95

Arveja 1.02 1.00 0.9 0.40 0.42 0.46 0.78 Fuente: FAO

Cuadro Nº62: Factor de Cultivo (Kc) Con Proyecto

Fuente: FAO

Demanda Hídrica . - El cálculo de la demanda de agua para riego en la parcela, se basa en

la necesidad de agua mensual del cultivo; para ello es necesario conocer con relativa

exactitud los volúmenes de agua que se requieren para obtener una buena producción.

Para hallar la demanda hídrica sin proyecto, se ha considera los cultivos de papa, maíz

amiláceo, maíz choclo, cebada, habas, trigo, olluco/oca, arveja, alfalfa que son cultivados en

las épocas de lluvia en una sola campña.

Con respecto a la demanda con proyecto, se hará una doble campaña y para eso se tomo

en cuenta la cantidad de agua en los meses mas critcos (julio, agosto y septiembre) y de

acuerdo a ello se tomo la cantidad de hectáreas, para ser el diseño de riego tecnificado. Con

este sistema se dará un mejor uso del recurso hídrico en las parcelas.

Cuadro Nº 63: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Opayaco

Cuadro Nº 63.A : CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

123 de 267

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicPapa 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Maíz choclo 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Ajo 1.0 0.9 0.75 0.70 0.80 0.90 1.0 0.9 0.75 0.70 0.80 0.90

Page 124: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Áreas parciales de cultivo has 3.70 3.70 3.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.70 3.70 3.70

Factor K ponderadok

ponderado 0.29 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21

Uso consuntivo mm/día 28.36 29.38 24.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.57 8.77 23.12

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.79 -28.58 -38.33 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.86 -43.29 -15.32Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -317.87 -285.81 -383.32 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.61 -432.90 -153.19Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -882.99 -793.92 -1064.77 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1329.47 -1202.49 -425.54

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.49 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.74 -0.70 -0.24Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 63.B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33

Áreas parciales de cultivo has 4.93 4.93 4.93 0 0 0 0 0 4.93 4.93 4.93

Factor K ponderado k ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13

Uso consuntivo mm/día 37.79 39.15 32.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.74 4.94 14.32

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44

Requerimiento de agua mm -22.36 -18.81 -30.30 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.69 -47.12 -24.12Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.59 -188.15 -303.01 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -426.85 -471.16 -241.21Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -621.08 -522.63 -841.68 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1185.70 -1308.78 -670.04

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.35 -0.32 -0.47 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.66 -0.76 -0.38

Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 63. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Áreas parciales de cultivo has 1.23 1.23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.23 1.23 1.23 1.23Factor K k 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.07 0.05

124 de 267

Page 125: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

ponderado ponderado

Uso consuntivo mm/día 6.95 7.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.88 6.04 8.41 5.74Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.20 -50.39 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.29 -57.39 -43.65 -32.70Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -532.03 -503.86 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.89 -573.92 -436.50 -327.03Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1477.85 -1399.61 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -258.02 -1594.22 -1212.49 -908.40

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.83 -0.87 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.15 -0.89 -0.70 -0.51Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 63. D: CULTICO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Áreas parciales de cultivo has 0.26 0.26 0 0 0 0 0 0 0 0.26 0.26 0.26Factor K ponderado

k ponderado 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.55 0.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29 0.78 1.26Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.60 -57.08 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.14 -51.28 -37.18Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -585.98 -570.75 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.43 -512.78 -371.81Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1627.71 -1585.42 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1753.99 -1424.38 -1032.82

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.91 -0.98 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.82 -0.58Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 63. E: CULTIVO DE TRIGOVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40

125 de 267

Page 126: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Áreas parciales de cultivo has 0.36 0.36 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.36 0.36Factor K ponderado

k ponderado 0.027 0.035 0.032 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012

Uso consuntivo mm/día 2.67 3.47 3.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.16 1.31 1.27Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.48 -54.49 -59.33 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.27 -50.75 -37.17Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -574.78 -544.89 -593.27 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -612.66 -507.47 -371.73Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1596.60 -1513.58 -1647.97 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1701.83 -1409.64 -1032.57

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.894 -0.938 -0.923 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.953 -0.816 -0.578Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 63. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Áreas parciales de cultivo has 0.36 0.36 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.36 0.36 0.36Factor K ponderado

k ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.85 2.36 0.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 0.94 2.33 3.01Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.30 -55.60 -61.53 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.44 -62.49 -49.73 -35.43Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.03 -555.97 -615.32 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -144.44 -624.92 -497.30 -354.30Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1591.76 -1544.37 -1709.23 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -401.21 -1735.90 -1381.38 -984.17

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.23 -0.97 -0.80 -0.55Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 63. G: CULTIVO DE ARVERJAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

126 de 267

Page 127: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Áreas parciales de cultivo has 0.62 0.62 0.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.62 0.62 0.62 0.62Factor K ponderado

k ponderado 0.051 0.050 0.045 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.039

Uso consuntivo mm/día 5.10 5.02 4.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.83 2.61 2.60 4.26Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.05 -52.94 -57.99 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.34 -60.82 -49.46 -34.18Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -550.47 -529.37 -579.92 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.39 -608.21 -494.60 -341.84Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1529.09 -1470.46 -1610.89 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -370.51 -1689.48 -1373.89 -949.55

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.86 -0.91 -0.90 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.21 -0.95 -0.80 -0.53Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 63. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Áreas parciales de cultivo has 0.37 0.37 0.37 0 0 0 0 0 0 0.37 0.37 0.37Factor K ponderado

k ponderado 0.029 0.024 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.008 0.021

Uso consuntivo mm/día 2.84 2.43 0.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.59 0.88 2.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.31 -55.53 -61.51 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.84 -51.18 -36.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.14 -555.32 -615.06 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -608.35 -511.83 -361.28Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1592.05 -1542.55 -1708.49 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1689.87 -1421.75 -1003.55

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.82 -0.56Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 63. I: CULTIVO DE ALFALFAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

127 de 267

Page 128: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Áreas parciales de cultivo has 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49Factor K ponderado

k ponderado 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.040 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038

Uso consuntivo mm/día 3.80 3.81 3.75 3.84 4.33 3.87 4.46 4.63 5.31 4.66 4.24 4.10Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.35 -54.15 -58.74 -49.54 -12.63 -4.61 4.46 -1.14 -10.86 -58.77 -47.82 -34.34Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -563.54 -541.49 -587.38 -495.40 -126.28 -46.10 44.63 -11.43 -108.55 -587.66 -478.16 -343.43Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1565.40 -1504.13 -1631.60 -1376.12 -350.78 -128.06 123.96 -31.76 -301.54 -1632.40 -1328.22 -953.97

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.88 -0.93 -0.91 -0.80 -0.20 -0.07 0.07 -0.02 -0.17 -0.91 -0.77 -0.53Área total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 64: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Carash

Cuadro Nº 64. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiración potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Áreas parciales de cultivo has 2.25 2.25 2.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.25 2.25 2.25Factor K ponderado

k ponderado 0.29 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21

Uso consuntivo mm/día 28.33 29.35 24.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.55 8.76 23.10Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.82 -28.61 -38.36 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.88 -43.30 -15.34Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -318.18 -286.13 -383.58 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.78 -432.99 -153.44Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -883.84 -794.80 -1065.49 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1329.94 -1202.75 -426.23Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.49 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.74 -0.70 -0.24Área total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 64. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

128 de 267

Page 129: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

potencialFactor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Áreas parciales de cultivo has 3.00 3.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 3.00 3.00Factor K ponderado

k ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13

Uso consuntivo mm/día 37.78 39.13 32.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.74 4.94 14.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.37 -18.83 -30.31 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.69 -47.12 -24.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.74 -188.31 -303.14 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -426.94 -471.18 -241.27Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -621.51 -523.07 -842.04 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1185.94 -1308.83 -670.20Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.35 -0.32 -0.47 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.66 -0.76 -0.38Área total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 64. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Áreas parciales de cultivo has 0.75 0.75 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.75 0.75 0.75 0.75Factor K ponderado

k ponderado 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.08 0.05

Uso consuntivo mm/día 6.96 7.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.89 6.05 8.42 5.75Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.19 -50.37 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.28 -57.38 -43.64 -32.69Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -531.91 -503.74 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.78 -573.82 -436.36 -326.93Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1477.54 -1399.27 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -257.71 -1593.94 -1212.11 -908.14Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.83 -0.87 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.15 -0.89 -0.70 -0.51Área total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 64. D: CULTIVO DE CEBADAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

129 de 267

Page 130: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Áreas parciales de cultivo has 0.16 0.16 0 0 0 0 0 0 0 0.16 0.16 0.16Factor K ponderado

k ponderado 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.57 0.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29 0.79 1.27Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.58 -57.07 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.14 -51.27 -37.17Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -585.81 -570.66 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.40 -512.69 -371.68Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1627.24 -1585.16 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1753.90 -1424.15 -1032.44Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.91 -0.98 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.82 -0.58Área total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 64. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Áreas parciales de cultivo has 0.22 0.22 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.22 0.22Factor K

ponderadok

ponderado 0.027 0.035 0.032 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012Uso consuntivo mm/día 2.68 3.48 3.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.17 1.32 1.27Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.47 -54.48 -59.31 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.26 -50.74 -37.17Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -574.67 -544.76 -593.15 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -612.58 -507.42 -371.68Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1596.31 -1513.21 -1647.63 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1701.60 -1409.50 -1032.44Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.894 -0.938 -0.923 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.953 -0.816 -0.578Area total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 64. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

130 de 267

Page 131: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Áreas parciales de cultivo has 0.22 0.22 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.22 0.22 0.22Factor K ponderado

k ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.86 2.37 0.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 0.94 2.34 3.02Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.29 -55.59 -61.53 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.44 -62.49 -49.72 -35.42Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -572.92 -555.88 -615.29 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -144.37 -624.89 -497.21 -354.18Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1591.45 -1544.12 -1709.13 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -401.03 -1735.80 -1381.13 -983.84Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.23 -0.97 -0.80 -0.55Área total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 64. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Áreas parciales de cultivo has 0.37 0.37 0.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.37 0.37 0.37Factor K ponderado

k ponderado 0.050 0.049 0.044 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.038

Uso consuntivo mm/día 5.00 4.92 4.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.78 2.56 2.55 4.17Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.15 -53.04 -58.08 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.39 -60.87 -49.51 -34.27Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -551.48 -530.36 -580.81 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.94 -608.73 -495.11 -342.68Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1531.88 -1473.21 -1613.35 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -372.06 -1690.90 -1375.31 -951.88Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.86 -0.91 -0.90 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.22 -0.95 -0.80 -0.53Área total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 64. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71

131 de 267

Page 132: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Áreas parciales de cultivo has 0.22 0.22 0.22 0 0 0 0 0 0 0.22 0.22 0.22Factor K ponderado

k ponderado 0.028 0.024 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.008 0.021

Uso consuntivo mm/día 2.77 2.37 0.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.53 0.86 2.26Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.38 -55.59 -61.53 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.90 -51.20 -36.18Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.80 -555.88 -615.29 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -608.96 -512.03 -361.82Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1593.88 -1544.12 -1709.13 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1691.54 -1422.32 -1005.05Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.82 -0.56Área total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 64. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Áreas parciales de cultivo has 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30

Factor K ponderadok

ponderado 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.040 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038

Uso consuntivo mm/día 3.82 3.83 3.77 3.86 4.36 3.89 4.49 4.65 5.35 4.69 4.27 4.12

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.33 -54.13 -58.72 -49.52 -12.60 -4.59 4.49 -1.12 -10.82 -58.74 -47.79 -34.32Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -563.33 -541.27 -587.16 -495.18 -126.03 -45.88 44.88 -11.17 -108.25 -587.40 -477.92 -343.20Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1564.80 -1503.53 -1631.01 -1375.51 -350.09 -127.45 124.67 -31.03 -300.69 -1631.66 -1327.55 -953.32

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.88 -0.93 -0.91 -0.80 -0.20 -0.07 0.07 -0.02 -0.17 -0.91 -0.77 -0.53Área total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 65: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Rancas

Cuadro Nº 65. A: PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiración potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

132 de 267

Page 133: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Áreas parciales de cultivo has 2.99 2.99 2.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.99 2.99 2.99Factor K ponderado

k ponderado 0.29 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21

Uso consuntivo mm/día 28.38 29.40 24.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.58 8.78 23.13Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.77 -28.56 -38.32 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.85 -43.28 -15.31Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -317.71 -285.64 -383.17 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.52 -432.84 -153.06Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -882.52 -793.44 -1064.37 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1329.22 -1202.34 -425.16

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.49 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.74 -0.70 -0.24Área total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 65. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Áreas parciales de cultivo has 3.98 3.98 3.98 0 0 0 0 0 3.98 3.98 3.98Factor K ponderado

k ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13

Uso consuntivo mm/día 37.78 39.13 32.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.74 4.94 14.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.37 -18.83 -30.31 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.69 -47.12 -24.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.74 -188.31 -303.14 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -426.94 -471.18 -241.27Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -621.51 -523.07 -842.04 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1185.94 -1308.83 -670.20

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.35 -0.32 -0.47 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.66 -0.76 -0.38Área total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 65. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

133 de 267

Page 134: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Áreas parciales de cultivo has 1.00 1.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.00 1.00 1.00 1.00Factor K ponderado

k ponderado 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.08 0.05

Uso consuntivo mm/día 6.99 7.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.93 6.08 8.47 5.78Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.16 -50.34 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.24 -57.35 -43.59 -32.66Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -531.56 -503.36 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.43 -573.52 -435.94 -326.64Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua -

-1476.56 -1398.21 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -256.75 -1593.10 -1210.94 -907.34

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.83 -0.87 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.15 -0.89 -0.70 -0.51Área total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 65. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Áreas parciales de cultivo has 0.20 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.20 0.20Factor K ponderado

k ponderado 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.48 0.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.75 1.20Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.67 -57.12 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.16 -51.31 -37.24Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -586.71 -571.17 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.57 -513.15 -372.41Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1629.76 -1586.59 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1754.36 -1425.42 -1034.48

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.91 -0.98 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.82 -0.58Área total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 65. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiración potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

134 de 267

Page 135: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Áreas parciales de cultivo has 0.30 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.30 0.30Factor K ponderado

k ponderado 0.028 0.036 0.033 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012

Uso consuntivo mm/día 2.76 3.58 3.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.23 1.35 1.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.39 -54.38 -59.23 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.20 -50.71 -37.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.92 -543.79 -592.26 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -611.97 -507.05 -371.32Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1594.24 -1510.51 -1645.17 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1699.92 -1408.48 -1031.45

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.893 -0.937 -0.921 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.952 -0.815 -0.578Área total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Días por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 65. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.30 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.30 0.30 0.30Factor K ponderado

k ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.94 2.44 0.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.78 0.97 2.40 3.11Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.21 -55.52 -61.50 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.39 -62.46 -49.66 -35.33Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -572.13 -555.22 -615.02 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -143.89 -624.62 -496.56 -353.34Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1589.24 -1542.28 -1708.39 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -399.69 -1735.07 -1379.32 -981.51

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.23 -0.97 -0.80 -0.55Area total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 65. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

135 de 267

Page 136: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Areas parciales de cultivo has 0.50 0.50 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.50 0.50 0.50Factor K ponderado

k ponderado 0.051 0.050 0.045 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.039

Uso consuntivo mm/día 5.10 5.02 4.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.83 2.61 2.60 4.25Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.05 -52.94 -58.00 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.34 -60.82 -49.46 -34.19Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -550.55 -529.44 -579.99 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.43 -608.25 -494.64 -341.90Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1529.29 -1470.66 -1611.07 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -370.63 -1689.58 -1373.99 -949.72

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.86 -0.91 -0.90 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.21 -0.95 -0.80 -0.53Area total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 65. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.30 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.30 0.30Factor K ponderado

k ponderado 0.029 0.024 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.008 0.021

Uso consuntivo mm/día 2.85 2.44 0.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.61 0.88 2.32Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.30 -55.52 -61.50 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.82 -51.18 -36.12Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.03 -555.22 -615.02 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -608.25 -511.80 -361.19Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1591.74 -1542.28 -1708.39 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1689.58 -1421.65 -1003.30

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.82 -0.56Area total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 65. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

136 de 267

Page 137: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40Factor K ponderado

k ponderado 0.039 0.039 0.038 0.038 0.038 0.038 0.040 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038

Uso consuntivo mm/día 3.84 3.85 3.79 3.88 4.38 3.91 4.51 4.68 5.37 4.71 4.29 4.14Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.31 -54.11 -58.70 -49.50 -12.58 -4.57 4.51 -1.09 -10.80 -58.72 -47.77 -34.30Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -563.13 -541.08 -586.97 -494.99 -125.81 -45.68 45.11 -10.94 -107.98 -587.16 -477.70 -342.99Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1564.26 -1502.99 -1630.48 -1374.97 -349.48 -126.90 125.29 -30.38 -299.95 -1631.00 -1326.96 -952.75

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.88 -0.93 -0.91 -0.80 -0.20 -0.07 0.07 -0.02 -0.17 -0.91 -0.77 -0.53Area total de la parcela has 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95 9.95CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 66: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Runtu

Cuadro Nº 66. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 1.62 1.62 1.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.62 1.62 1.62

Factor K ponderadok

ponderado 0.29 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21

Uso consuntivo mm/día 28.33 29.35 24.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.55 8.76 23.10Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.82 -28.61 -38.36 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.88 -43.30 -15.34Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -318.18 -286.13 -383.58 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.78 -432.99 -153.44Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -883.84 -794.80 -1065.49 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1329.94 -1202.75 -426.23

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.49 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.74 -0.70 -0.24Area total de la parcela has 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 66. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEOVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

137 de 267

Page 138: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Areas parciales de cultivo has 2.16 2.16 2.16 0 0 0 0 0 2.16 2.16 2.16

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13

Uso consuntivo mm/día 37.78 39.13 32.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.74 4.94 14.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.37 -18.83 -30.31 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.69 -47.12 -24.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.74 -188.31 -303.14 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -426.94 -471.18 -241.27Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -621.51 -523.07 -842.04 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1185.94 -1308.83 -670.20

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.35 -0.32 -0.47 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.66 -0.76 -0.38Area total de la parcela has 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 66. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Areas parciales de cultivo has 0.54 0.54 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.54 0.54 0.54 0.54Factor K ponderado

k ponderado 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.08 0.05

Uso consuntivo mm/día 6.96 7.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.89 6.05 8.42 5.75Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.19 -50.37 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.28 -57.38 -43.64 -32.69Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -531.91 -503.74 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.78 -573.82 -436.36 -326.93Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1477.54 -1399.27 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -257.71 -1593.94 -1212.11 -908.14

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.83 -0.87 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.15 -0.89 -0.70 -0.51Area total de la parcela has 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 66. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

138 de 267

Page 139: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Areas parciales de cultivo has 0.11 0.11 0 0 0 0 0 0 0 0.11 0.11 0.11Factor K ponderado

k ponderado 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.50 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.28 0.76 1.21Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.65 -57.11 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.15 -51.30 -37.23Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -586.51 -571.06 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.53 -513.05 -372.25Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1629.21 -1586.28 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1754.26 -1425.14 -1034.03

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.91 -0.98 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.82 -0.58Area total de la parcela has 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 66. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Areas parciales de cultivo has 0.16 0.16 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.16 0.16Factor K ponderado

k ponderado 0.027 0.035 0.032 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012

Uso consuntivo mm/día 2.71 3.52 3.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.19 1.33 1.29Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.44 -54.44 -59.28 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.24 -50.73 -37.15Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -574.40 -544.40 -592.83 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -612.36 -507.29 -371.55Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1595.56 -1512.23 -1646.74 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1700.99 -1409.13 -1032.08

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.894 -0.938 -0.922 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.953 -0.815 -0.578Area total de la parcela has 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 66. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

139 de 267

Page 140: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.16 0.16 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.16 0.16 0.16Factor K ponderado

k ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.89 2.40 0.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.75 0.95 2.36 3.05Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.26 -55.56 -61.52 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.42 -62.48 -49.70 -35.39Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -572.63 -555.64 -615.19 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -144.20 -624.79 -496.97 -353.88Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1590.65 -1543.45 -1708.86 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -400.54 -1735.53 -1380.48 -983.00

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.23 -0.97 -0.80 -0.55Area total de la parcela has 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 66. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Areas parciales de cultivo has 0.27 0.27 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.27 0.27 0.27Factor K ponderado

k ponderado 0.051 0.050 0.045 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.039

Uso consuntivo mm/día 5.07 4.99 4.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.81 2.59 2.58 4.23Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.08 -52.97 -58.02 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.36 -60.84 -49.48 -34.21Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -550.80 -529.69 -580.21 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.57 -608.38 -494.77 -342.11Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1530.00 -1471.36 -1611.70 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -371.02 -1689.94 -1374.35 -950.31

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.86 -0.91 -0.90 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.21 -0.95 -0.80 -0.53Area total de la parcela has 5.40 5.4 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 66. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

140 de 267

Page 141: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.16 0.16 0.16 0 0 0 0 0 0 0.16 0.16 0.16Factor K ponderado

k ponderado 0.028 0.024 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.008 0.021

Uso consuntivo mm/día 2.80 2.40 0.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.56 0.87 2.28Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.35 -55.56 -61.52 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.87 -51.19 -36.16Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.52 -555.64 -615.19 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -608.70 -511.95 -361.59Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1593.11 -1543.45 -1708.86 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1690.83 -1422.08 -1004.42

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.82 -0.56Area total de la parcela has 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 66. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22Factor K ponderado

k ponderado 0.039 0.039 0.039 0.039 0.039 0.039 0.041 0.039 0.039 0.039 0.039 0.039

Uso consuntivo mm/día 3.89 3.90 3.84 3.93 4.44 3.96 4.57 4.74 5.44 4.78 4.35 4.20Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.26 -54.06 -58.65 -49.45 -12.52 -4.52 4.57 -1.03 -10.73 -58.65 -47.71 -34.24Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -562.62 -540.56 -586.46 -494.47 -125.23 -45.16 45.71 -10.31 -107.26 -586.53 -477.13 -342.43Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1562.83 -1501.55 -1629.06 -1373.53 -347.85 -125.44 126.98 -28.63 -297.94 -1629.24 -1325.36 -951.20

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.88 -0.93 -0.91 -0.79 -0.19 -0.07 0.07 -0.02 -0.17 -0.91 -0.77 -0.53Area total de la parcela has 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 67: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Quishu

Cuadro Nº 67. A: CULTIVO DE PAPA

141 de 267

Page 142: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 3.26 3.26 3.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.26 3.26 3.26

Factor K ponderadok

ponderado 0.28 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21

Uso consuntivo mm/día 28.30 29.31 24.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.53 8.75 23.07

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.85 -28.65 -38.39 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.90 -43.31 -15.37Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -318.53 -286.49 -383.87 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.97 -433.10 -153.73Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -884.80 -795.80 -1066.31 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1330.47 -1203.05 -427.02

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.50 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.75 -0.70 -0.24Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 67. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Areas parciales de cultivo has 4.35 4.35 4.35 0 0 0 0 0 4.35 4.35 4.35Factor K ponderado

k ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13

Uso consuntivo mm/día 37.76 39.11 32.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.73 4.94 14.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.39 -18.85 -30.33 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.70 -47.12 -24.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.92 -188.49 -303.28 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -427.03 -471.20 -241.34Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -621.99 -523.57 -842.45 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1186.20 -1308.89 -670.38

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.35 -0.32 -0.47 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.66 -0.76 -0.38Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 67. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

142 de 267

Page 143: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Areas parciales de cultivo has 1.09 1.09 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.09 1.09 1.09 1.09Factor K ponderado

k ponderado 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.08 0.05

Uso consuntivo mm/día 6.97 7.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.91 6.06 8.44 5.76Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.18 -50.36 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.26 -57.37 -43.62 -32.68Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -531.79 -503.60 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.65 -573.71 -436.21 -326.83Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1477.18 -1398.88 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -257.36 -1593.63 -1211.68 -907.85

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.83 -0.87 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.15 -0.89 -0.70 -0.51Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 67. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Areas parciales de cultivo has 0.22 0.22 0 0 0 0 0 0 0 0.22 0.22 0.22Factor K ponderado

k ponderado 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.49 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.75 1.21Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.66 -57.11 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.16 -51.31 -37.23Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -586.63 -571.12 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.55 -513.11 -372.34Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1629.51 -1586.45 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1754.32 -1425.29 -1034.28

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.91 -0.98 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.82 -0.58Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 67. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

143 de 267

Page 144: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Areas parciales de cultivo has 0.33 0.33 0.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.33 0.33Factor K ponderado

k ponderado 0.028 0.036 0.033 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012

Uso consuntivo mm/día 2.77 3.60 3.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.25 1.36 1.32Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.38 -54.36 -59.21 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.18 -50.70 -37.12Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.76 -543.57 -592.07 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -611.84 -506.97 -371.24Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1593.78 -1509.92 -1644.63 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1699.55 -1408.26 -1031.24

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.893 -0.936 -0.921 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.952 -0.815 -0.578Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 67. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.33 0.33 0.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.33 0.33 0.33

Factor K ponderadok

ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.95 2.45 0.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.79 0.97 2.42 3.12Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.20 -55.51 -61.50 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.38 -62.46 -49.64 -35.32Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -571.95 -555.08 -614.96 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -143.78 -624.57 -496.41 -353.16Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1588.75 -1541.88 -1708.22 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -399.39 -1734.91 -1378.92 -980.99

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.23 -0.97 -0.80 -0.55Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 67. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78

144 de 267

Page 145: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Areas parciales de cultivo has 0.54 0.54 0.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.54 0.54 0.54 0.54

Factor K ponderadok

ponderado 0.051 0.050 0.045 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.039

Uso consuntivo mm/día 5.03 4.95 4.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.79 2.57 2.56 4.20Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.12 -53.01 -58.05 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.38 -60.86 -49.50 -34.24Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -551.17 -530.06 -580.54 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.77 -608.57 -494.96 -342.42Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1531.04 -1472.38 -1612.61 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -371.60 -1690.47 -1374.88 -951.18

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.86 -0.91 -0.90 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.22 -0.95 -0.80 -0.53Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 67. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.33 0.33 0.33 0 0 0 0 0 0 0.33 0.33 0.33Factor K ponderado

k ponderado 0.029 0.025 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.008 0.022

Uso consuntivo mm/día 2.86 2.45 0.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.62 0.89 2.34Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.29 -55.51 -61.50 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.81 -51.17 -36.10Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -572.86 -555.08 -614.96 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -608.09 -511.74 -361.05Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1591.27 -1541.88 -1708.22 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1689.15 -1421.51 -1002.92

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.82 -0.56Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 67. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

145 de 267

Page 146: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44Factor K ponderado

k ponderado 0.039 0.039 0.038 0.038 0.038 0.038 0.040 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038

Uso consuntivo mm/día 3.86 3.88 3.82 3.90 4.40 3.93 4.54 4.70 5.40 4.74 4.32 4.17Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.29 -54.08 -58.67 -49.48 -12.56 -4.55 4.54 -1.07 -10.77 -58.69 -47.74 -34.27Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -562.91 -540.85 -586.75 -494.76 -125.55 -45.45 45.38 -10.66 -107.66 -586.88 -477.45 -342.74Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1563.63 -1502.35 -1629.85 -1374.33 -348.76 -126.25 126.04 -29.60 -299.05 -1630.22 -1326.24 -952.06

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.88 -0.93 -0.91 -0.80 -0.20 -0.07 0.07 -0.02 -0.17 -0.91 -0.77 -0.53Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 68: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Huancha

Cuadro Nº 68. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 1.64 1.64 1.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.64 1.64 1.64Factor K ponderado

k ponderado 0.28 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21

Uso consuntivo mm/día 28.31 29.33 24.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.54 8.76 23.08Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.84 -28.63 -38.37 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.89 -43.30 -15.36Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -318.35 -286.31 -383.72 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.87 -433.04 -153.58Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -884.32 -795.30 -1065.90 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1330.20 -1202.90 -426.62

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.50 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.74 -0.70 -0.24Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 68. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEOVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

146 de 267

Page 147: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

potencial

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Areas parciales de cultivo has 2.19 2.19 2.19 0 0 0 0 0 2.19 2.19 2.19Factor K ponderado

k ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13

Uso consuntivo mm/día 37.81 39.17 32.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.76 4.95 14.33Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.34 -18.79 -30.28 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.67 -47.11 -24.11Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.40 -187.95 -302.84 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -426.75 -471.13 -241.14Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -620.55 -522.08 -841.23 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1185.41 -1308.71 -669.84

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.35 -0.32 -0.47 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.66 -0.76 -0.38Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 68. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Areas parciales de cultivo has 0.55 0.55 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.55 0.55 0.55 0.55Factor K ponderado

k ponderado 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.08 0.05

Uso consuntivo mm/día 7.00 7.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.93 6.08 8.47 5.78Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.15 -50.33 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.24 -57.35 -43.59 -32.66Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -531.53 -503.32 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.40 -573.49 -435.90 -326.62Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1476.48 -1398.11 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -256.66 -1593.02 -1210.83 -907.27

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.83 -0.87 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.15 -0.89 -0.70 -0.51Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 68. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

147 de 267

Page 148: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

potencial

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Areas parciales de cultivo has 0.11 0.11 0 0 0 0 0 0 0 0.11 0.11 0.11Factor K ponderado

k ponderado 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.48 0.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.75 1.20Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.67 -57.12 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.16 -51.31 -37.24Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -586.71 -571.17 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.57 -513.15 -372.41Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1629.74 -1586.58 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1754.36 -1425.41 -1034.46

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.91 -0.98 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.82 -0.58Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 68. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Areas parciales de cultivo has 0.16 0.16 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.16 0.16Factor K ponderado

k ponderado 0.027 0.035 0.032 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012

Uso consuntivo mm/día 2.68 3.47 3.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.17 1.31 1.27Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.47 -54.49 -59.32 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.26 -50.75 -37.17Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -574.75 -544.85 -593.24 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -612.64 -507.46 -371.71Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1596.52 -1513.49 -1647.88 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1701.77 -1409.61 -1032.54

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.894 -0.938 -0.923 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.953 -0.816 -0.578Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 68. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

148 de 267

Page 149: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.16 0.16 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.16 0.16 0.16Factor K ponderado

k ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.85 2.37 0.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 0.94 2.33 3.01Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.30 -55.59 -61.53 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.44 -62.49 -49.73 -35.43Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.00 -555.95 -615.31 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -144.42 -624.91 -497.27 -354.27Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1591.68 -1544.30 -1709.21 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -401.17 -1735.87 -1381.32 -984.08

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.23 -0.97 -0.80 -0.55Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 68. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Areas parciales de cultivo has 0.27 0.27 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.27 0.27 0.27Factor K ponderado

k ponderado 0.050 0.049 0.044 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.039

Uso consuntivo mm/día 5.01 4.93 4.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.78 2.56 2.55 4.17Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.14 -53.03 -58.08 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.39 -60.87 -49.51 -34.27Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -551.45 -530.33 -580.78 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.93 -608.71 -495.10 -342.65Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1531.80 -1473.14 -1613.28 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -372.02 -1690.87 -1375.27 -951.82

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.86 -0.91 -0.90 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.22 -0.95 -0.80 -0.53Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 68. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

149 de 267

Page 150: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.16 0.16 0.16 0 0 0 0 0 0 0.16 0.16 0.16Factor K ponderado

k ponderado 0.028 0.024 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.008 0.021

Uso consuntivo mm/día 2.76 2.37 0.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.53 0.85 2.25Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.39 -55.59 -61.53 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.90 -51.21 -36.19Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.88 -555.95 -615.31 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -609.03 -512.06 -361.88Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1594.10 -1544.30 -1709.21 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1691.74 -1422.38 -1005.23

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.82 -0.56Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 68. I: CULTIVO DE ALFALFAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22Factor K ponderado

k ponderado 0.039 0.039 0.038 0.038 0.038 0.038 0.040 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038

Uso consuntivo mm/día 3.84 3.85 3.79 3.88 4.38 3.91 4.51 4.68 5.37 4.72 4.29 4.14Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.31 -54.11 -58.70 -49.50 -12.58 -4.57 4.51 -1.09 -10.80 -58.71 -47.77 -34.30Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -563.12 -541.06 -586.96 -494.97 -125.79 -45.67 45.13 -10.91 -107.96 -587.14 -477.68 -342.97Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1564.21 -1502.94 -1630.43 -1374.92 -349.43 -126.85 125.35 -30.32 -299.88 -1630.94 -1326.90 -952.70

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.88 -0.93 -0.91 -0.80 -0.20 -0.07 0.07 -0.02 -0.17 -0.91 -0.77 -0.53Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 69: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Chuyo

Cuadro Nº 69. A: CULTIVO DE PAPA

150 de 267

Page 151: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 3.10 3.10 3.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.10 3.10 3.10Factor K ponderado

k ponderado 0.24 0.25 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.07 0.18

Uso consuntivo mm/día 23.76 24.61 20.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.04 7.35 19.37Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -36.39 -33.35 -42.25 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -50.39 -44.71 -19.07Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -363.87 -333.45 -422.49 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -503.86 -447.12 -190.69Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1010.74 -926.26 -1173.59 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1399.60 -1241.99 -529.69Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.57 -0.57 -0.66 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.78 -0.72 -0.30Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 69. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Areas parciales de cultivo has 4.13 4.13 4.13 0 0 0 0 0 4.13 4.13 4.13Factor K ponderado

k ponderado 0.32 0.33 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.04 0.11

Uso consuntivo mm/día 31.66 32.79 26.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.38 4.14 12.00Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -28.49 -25.17 -35.52 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -46.05 -47.92 -26.44Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -284.91 -251.67 -355.24 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -460.52 -479.18 -264.45Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -791.43 -699.08 -986.78 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1279.21 -1331.06 -734.58

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.44 -0.43 -0.55 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.72 -0.77 -0.41Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 69. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

151 de 267

Page 152: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Areas parciales de cultivo has 1.03 1.03 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.03 1.03 1.03 1.03Factor K ponderado

k ponderado 0.06 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.04 0.06 0.04

Uso consuntivo mm/día 5.82 6.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.76 5.06 7.04 4.80Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -54.33 -51.62 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -10.41 -58.37 -45.02 -33.64Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -543.32 -516.18 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -104.08 -583.74 -450.17 -336.35Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1509.23 -1433.82 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -289.10 -1621.49 -1250.48 -934.32

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.85 -0.89 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.17 -0.91 -0.72 -0.52Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 69. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Areas parciales de cultivo has 0.21 0.21 0 0 0 0 0 0 0 0.21 0.21 0.21Factor K ponderado

k ponderado 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.25 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.63 1.02Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.90 -57.25 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.20 -51.43 -37.42Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -588.96 -572.45 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.99 -514.28 -374.23Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1636.00 -1590.15 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1755.52 -1428.56 -1039.54

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.92 -0.99 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.83 -0.58Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 69. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

152 de 267

Page 153: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Areas parciales de cultivo has 0.31 0.31 0.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31 0.31 0.31Factor K ponderado

k ponderado 0.023 0.030 0.027 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.015 0.010 0.010

Uso consuntivo mm/día 2.30 2.99 2.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.86 1.13 1.09Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.85 -54.97 -59.77 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.57 -50.93 -37.35Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -578.49 -549.71 -597.66 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -615.67 -509.30 -373.49Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1606.91 -1526.97 -1660.17 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1710.18 -1414.71 -1037.46

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.900 -0.947 -0.930 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.958 -0.819 -0.581Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 69. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.31 0.31 0.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31 0.31 0.31 0.31Factor K ponderado

k ponderado 0.02 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.02

Uso consuntivo mm/día 2.45 2.03 0.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.49 0.81 2.01 2.59Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.70 -55.93 -61.67 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.68 -62.62 -50.05 -35.85Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -576.99 -559.26 -616.65 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -146.83 -626.22 -500.53 -358.48Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1602.74 -1553.49 -1712.93 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -407.87 -1739.51 -1390.37 -995.78

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.90 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.24 -0.97 -0.80 -0.56Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 69. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

153 de 267

Page 154: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Areas parciales de cultivo has 0.52 0.52 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.52 0.52 0.52 0.52Factor K ponderado

k ponderado 0.043 0.042 0.038 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.017 0.018 0.019 0.033

Uso consuntivo mm/día 4.28 4.21 3.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.37 2.19 2.18 3.57Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.87 -53.75 -58.72 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.80 -61.24 -49.88 -34.87Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -558.70 -537.47 -587.18 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -137.95 -612.42 -498.79 -348.70Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1551.95 -1492.97 -1631.04 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -383.20 -1701.16 -1385.53 -968.62

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.87 -0.93 -0.91 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.22 -0.95 -0.80 -0.54Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 69. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.31 0.31 0.31 0 0 0 0 0 0 0.31 0.31 0.31

Factor K ponderadok

ponderado 0.024 0.020 0.008 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.007 0.018

Uso consuntivo mm/día 2.38 2.03 0.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.17 0.73 1.94Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.77 -55.93 -61.67 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.26 -51.33 -36.50Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -577.74 -559.26 -616.65 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -612.56 -513.25 -365.03Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1604.82 -1553.49 -1712.93 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1701.55 -1425.70 -1013.97

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.90 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.83 -0.57Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 69. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

154 de 267

Page 155: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41

Factor K ponderadok

ponderado 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032 0.033 0.032 0.032 0.032 0.032 0.032

Uso consuntivo mm/día 3.18 3.19 3.14 3.21 3.62 3.24 3.73 3.87 4.45 3.90 3.55 3.43Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.97 -54.77 -59.35 -50.17 -13.34 -5.24 3.73 -1.90 -11.72 -59.53 -48.51 -35.01Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -569.74 -547.71 -593.50 -501.67 -133.35 -52.42 37.34 -18.99 -117.23 -595.28 -485.09 -350.12Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1582.61 -1521.42 -1648.62 -1393.53 -370.43 -145.61 103.72 -52.74 -325.64 -1653.55 -1347.47 -972.55

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.94 -0.92 -0.81 -0.21 -0.08 0.06 -0.03 -0.19 -0.93 -0.78 -0.54Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 70: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Vista Alegre

Cuadro Nº 70. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 3.70 3.70 3.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.70 3.70 3.70

Factor K ponderadok

ponderado 0.29 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21Uso consuntivo mm/día 28.36 29.38 24.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.57 8.77 23.12Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.79 -28.58 -38.33 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.86 -43.29 -15.32Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -317.87 -285.81 -383.32 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.61 -432.90 -153.19Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -882.99 -793.92 -1064.77 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1329.47 -1202.49 -425.54Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.49 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.74 -0.70 -0.24Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 70. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEOVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

155 de 267

Page 156: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Areas parciales de cultivo has 4.93 4.93 4.93 0 0 0 0 0 4.93 4.93 4.93

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13Uso consuntivo mm/día 37.79 39.15 32.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.74 4.94 14.32Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.36 -18.81 -30.30 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.69 -47.12 -24.12Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.59 -188.15 -303.01 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -426.85 -471.16 -241.21Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -621.08 -522.63 -841.68 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1185.70 -1308.78 -670.04Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.35 -0.32 -0.47 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.66 -0.76 -0.38Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 70. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.70 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Areas parciales de cultivo has 1.23 1.23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.23 1.23 1.23 1.23Factor K ponderado

k ponderado 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.07 0.05

Uso consuntivo mm/día 6.95 7.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.88 6.04 8.41 5.74Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.20 -50.39 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.29 -57.39 -43.65 -32.70Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -532.03 -503.86 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.89 -573.92 -436.50 -327.03Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1477.85 -1399.61 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -258.02 -1594.22 -1212.49 -908.40

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.83 -0.87 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.15 -0.89 -0.70 -0.51Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 70. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

156 de 267

Page 157: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

potencial

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Areas parciales de cultivo has 0.26 0.26 0 0 0 0 0 0 0 0.26 0.26 0.26Factor K ponderado

k ponderado 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.55 0.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29 0.78 1.26Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.60 -57.08 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.14 -51.28 -37.18Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -585.98 -570.75 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.43 -512.78 -371.81Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1627.71 -1585.42 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1753.99 -1424.38 -1032.82

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.91 -0.98 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.82 -0.58Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 70. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Areas parciales de cultivo has 0.36 0.36 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.36 0.36Factor K ponderado

k ponderado 0.027 0.035 0.032 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012

Uso consuntivo mm/día 2.67 3.47 3.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.16 1.31 1.27Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.48 -54.49 -59.33 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.27 -50.75 -37.17Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -574.78 -544.89 -593.27 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -612.66 -507.47 -371.73Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1596.60 -1513.58 -1647.97 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1701.83 -1409.64 -1032.57

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.894 -0.938 -0.923 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.953 -0.816 -0.578Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 70. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

157 de 267

Page 158: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.36 0.36 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.36 0.36 0.36Factor K ponderado

k ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.85 2.36 0.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 0.94 2.33 3.01Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.30 -55.60 -61.53 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.44 -62.49 -49.73 -35.43Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.03 -555.97 -615.32 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -144.44 -624.92 -497.30 -354.30Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1591.76 -1544.37 -1709.23 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -401.21 -1735.90 -1381.38 -984.17

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.23 -0.97 -0.80 -0.55Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 70. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Areas parciales de cultivo has 0.62 0.62 0.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.62 0.62 0.62 0.62Factor K ponderado

k ponderado 0.051 0.050 0.045 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.039

Uso consuntivo mm/día 5.10 5.02 4.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.83 2.61 2.60 4.26Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.05 -52.94 -57.99 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.34 -60.82 -49.46 -34.18Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -550.47 -529.37 -579.92 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.39 -608.21 -494.60 -341.84Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1529.09 -1470.46 -1610.89 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -370.51 -1689.48 -1373.89 -949.55

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.86 -0.91 -0.90 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.21 -0.95 -0.80 -0.53Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 70. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

158 de 267

Page 159: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.37 0.37 0.37 0 0 0 0 0 0 0.37 0.37 0.37Factor K ponderado

k ponderado 0.029 0.024 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.008 0.021

Uso consuntivo mm/día 2.84 2.43 0.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.59 0.88 2.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.31 -55.53 -61.51 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.84 -51.18 -36.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.14 -555.32 -615.06 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -608.35 -511.83 -361.28Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1592.05 -1542.55 -1708.49 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1689.87 -1421.75 -1003.55

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.82 -0.56Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 70. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49Factor K ponderado

k ponderado 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.040 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038

Uso consuntivo mm/día 3.80 3.81 3.75 3.84 4.33 3.87 4.46 4.63 5.31 4.66 4.24 4.10Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.35 -54.15 -58.74 -49.54 -12.63 -4.61 4.46 -1.14 -10.86 -58.77 -47.82 -34.34Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -563.54 -541.49 -587.38 -495.40 -126.28 -46.10 44.63 -11.43 -108.55 -587.66 -478.16 -343.43Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1565.40 -1504.13 -1631.60 -1376.12 -350.78 -128.06 123.96 -31.76 -301.54 -1632.40 -1328.22 -953.97

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.88 -0.93 -0.91 -0.80 -0.20 -0.07 0.07 -0.02 -0.17 -0.91 -0.77 -0.53Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 71: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Milluish

159 de 267

Page 160: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 71. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 2.99 2.99 2.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.99 2.99 2.99

Factor K ponderadok

ponderado 0.23 0.24 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.06 0.17Uso consuntivo mm/día 22.92 23.74 19.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.58 7.09 18.68Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -37.23 -34.22 -42.97 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -50.85 -44.97 -19.76Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -372.30 -342.19 -429.67 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -508.49 -449.73 -197.56Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -531.86 -488.84 -613.82 -762.57 -242.29 -121.14 0.00 -82.43 -231.00 -726.41 -642.46 -282.23Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.30 -0.30 -0.34 -0.44 -0.14 -0.07 0.00 -0.05 -0.13 -0.41 -0.37 -0.16Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 71. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Areas parciales de cultivo has 3.98 3.98 3.98 0 0 0 0 0 3.98 3.98 3.98Factor K ponderado

k ponderado 0.31 0.32 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.14 0.04 0.11

Uso consuntivo mm/día 30.51 31.60 25.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.75 3.99 11.56Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -29.64 -26.36 -36.50 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -46.68 -48.07 -26.88Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -296.41 -263.58 -365.03 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -466.83 -480.69 -268.81Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -823.36 -732.16 -1013.98 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1296.74 -1335.24 -746.68

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.46 -0.45 -0.57 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.73 -0.77 -0.42Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 71. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

160 de 267

Page 161: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Areas parciales de cultivo has 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00Factor K ponderado

k ponderado 0.06 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.04 0.06 0.04

Uso consuntivo mm/día 5.65 6.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.59 4.91 6.84 4.66Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -54.50 -51.80 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -10.58 -58.52 -45.22 -33.78Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -545.02 -518.02 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -105.76 -585.21 -452.22 -337.75Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1513.94 -1438.95 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -293.77 -1625.58 -1256.18 -938.21

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.85 -0.89 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.17 -0.91 -0.73 -0.53Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 71. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Areas parciales de cultivo has 0.20 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.20 0.20Factor K ponderado

k ponderado 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.19 0.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.60 0.97Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.96 -57.28 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.21 -51.46 -37.47Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -589.56 -572.79 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -632.10 -514.58 -374.72Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1637.66 -1591.09 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1755.82 -1429.40 -1040.89

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.92 -0.99 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.83 -0.58Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 71. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

161 de 267

Page 162: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Areas parciales de cultivo has 0.30 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.30 0.30Factor K ponderado

k ponderado 0.022 0.029 0.027 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.015 0.010 0.010

Uso consuntivo mm/día 2.23 2.89 2.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.80 1.09 1.06Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.92 -55.07 -59.85 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.63 -50.97 -37.38Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -579.23 -550.67 -598.54 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -616.27 -509.66 -373.84Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1608.97 -1529.65 -1662.61 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1711.85 -1415.72 -1038.44

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.901 -0.948 -0.931 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.959 -0.819 -0.582Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 71. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.30 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.30 0.30 0.30Factor K ponderado

k ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.02

Uso consuntivo mm/día 2.93 1.97 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.44 0.78 1.94 2.51Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.22 -55.99 -61.69 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.73 -62.65 -50.12 -35.93Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -572.16 -559.91 -616.92 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -147.31 -626.49 -501.18 -359.32Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1589.32 -1555.31 -1713.67 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -409.21 -1740.24 -1392.17 -998.10

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.24 -0.97 -0.81 -0.56Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 71. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

162 de 267

Page 163: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

potencial

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Areas parciales de cultivo has 0.50 0.50 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.50 0.50 0.50Factor K ponderado

k ponderado 0.041 0.041 0.037 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.016 0.017 0.019 0.032

Uso consuntivo mm/día 4.12 4.05 3.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.28 2.10 2.10 3.43Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.03 -53.91 -58.86 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.89 -61.33 -49.96 -35.01Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -560.35 -539.09 -588.63 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -138.87 -613.26 -499.63 -350.08Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1556.52 -1497.47 -1635.07 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -385.74 -1703.50 -1387.86 -972.43

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.87 -0.93 -0.92 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.22 -0.95 -0.80 -0.54Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 -9.25 -9.12 -8.55 -2.63 -1.36 0.00 -0.89 -2.22 -9.50 -8.00 -5.42

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 71. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.30 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.30 0.30Factor K ponderado

k ponderado 0.023 0.020 0.008 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.017 0.006 0.017

Uso consuntivo mm/día 2.30 1.97 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 0.71 1.87Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.85 -55.99 -61.69 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.33 -51.35 -36.57Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -578.50 -559.91 -616.92 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -613.26 -513.49 -365.65Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1606.95 -1555.31 -1713.67 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1703.50 -1426.36 -1015.70

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.90 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.83 -0.57Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 71. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

163 de 267

Page 164: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40Factor K ponderado

k ponderado 0.031 0.031 0.031 0.031 0.031 0.031 0.032 0.031 0.031 0.031 0.031 0.031

Uso consuntivo mm/día 3.10 3.11 3.06 3.13 3.54 3.16 3.64 3.78 4.34 3.81 3.46 3.34Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.05 -54.85 -59.43 -50.25 -13.42 -5.32 3.64 -1.99 -11.83 -59.62 -48.60 -35.10Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -570.52 -548.49 -594.27 -502.46 -134.24 -53.21 36.43 -19.93 -118.31 -596.23 -485.96 -350.96Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1584.76 -1523.58 -1650.75 -1395.71 -372.88 -147.80 101.19 -55.36 -328.65 -1656.19 -1349.88 -974.88

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.94 -0.92 -0.81 -0.21 -0.09 0.06 -0.03 -0.19 -0.93 -0.78 -0.55Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 72: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Orcosh

Cuadro Nº 72. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 2.55 2.55 2.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.55 2.55 2.55

Factor K ponderadok

ponderado 0.29 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21

Uso consuntivo mm/día 28.33 29.35 24.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.55 8.76 23.10Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.82 -28.61 -38.36 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.88 -43.30 -15.34Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -318.18 -286.13 -383.58 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.78 -432.99 -153.44Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -883.84 -794.80 -1065.49 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1329.94 -1202.75 -426.23

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.49 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.74 -0.70 -0.24Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 72. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEO

164 de 267

Page 165: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Areas parciales de cultivo has 3.40 3.40 3.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40 3.40 3.40

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13

Uso consuntivo mm/día 37.78 39.13 32.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.74 4.94 14.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.37 -18.83 -30.31 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.69 -47.12 -24.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.74 -188.31 -303.14 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -426.94 -471.18 -241.27Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -621.51 -523.07 -842.04 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1185.94 -1308.83 -670.20

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.35 -0.32 -0.47 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.66 -0.76 -0.38Area total de la parcela has 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 72. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Areas parciales de cultivo has 0.85 0.85 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.85 0.85 0.85 0.85

Factor K ponderadok

ponderado 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.08 0.05

Uso consuntivo mm/día 6.96 7.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.89 6.05 8.42 5.75Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.19 -50.37 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.28 -57.38 -43.64 -32.69Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -531.91 -503.74 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.78 -573.82 -436.36 -326.93Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1477.54 -1399.27 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -257.71 -1593.94 -1212.11 -908.14

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.83 -0.87 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.15 -0.89 -0.70 -0.51Area total de la parcela has 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 72. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

165 de 267

Page 166: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Areas parciales de cultivo has 0.17 0.17 0 0 0 0 0 0 0 0.17 0.17 0.17

Factor K ponderadok

ponderado 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.47 0.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.74 1.19Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.68 -57.12 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.16 -51.32 -37.25Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -586.79 -571.22 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.58 -513.19 -372.47Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1629.96 -1586.71 -1735.83 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1754.40 -1425.52 -1034.65

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.91 -0.98 -0.97 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.98 -0.82 -0.58Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 72. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Areas parciales de cultivo has 0.26 0.26 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.26 0.26

Factor K ponderadok

ponderado 0.028 0.036 0.033 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012

Uso consuntivo mm/día 2.80 3.63 3.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.27 1.37 1.33Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.35 -54.33 -59.18 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.16 -50.69 -37.11Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.52 -543.27 -591.79 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -611.65 -506.86 -371.13Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1593.12 -1509.07 -1643.86 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1699.02 -1407.94 -1030.93

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.892 -0.936 -0.921 -0.858 -0.264 -0.136 0.000 -0.090 -0.260 -0.952 -0.815 -0.577Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 72. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

166 de 267

Page 167: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.26 0.26 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.26 0.26 0.26

Factor K ponderadok

ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.98 2.47 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.81 0.98 2.44 3.15Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.17 -55.49 -61.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.36 -62.45 -49.62 -35.29Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -571.70 -554.87 -614.88 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -143.63 -624.48 -496.21 -352.89Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1588.06 -1541.30 -1707.99 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -398.97 -1734.68 -1378.35 -980.25

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.23 -0.97 -0.80 -0.55Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 72. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Areas parciales de cultivo has 0.43 0.43 0.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.43 0.43 0.43Factor K ponderado

k ponderado 0.052 0.051 0.046 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.039

Uso consuntivo mm/día 5.13 5.05 4.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.85 2.62 2.61 4.28Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.02 -52.91 -57.97 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.32 -60.81 -49.45 -34.16Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -550.20 -529.10 -579.68 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.24 -608.07 -494.46 -341.61Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1528.35 -1469.73 -1610.24 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -370.10 -1689.10 -1373.51 -948.93

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.86 -0.91 -0.90 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.21 -0.95 -0.79 -0.53Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 72. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

167 de 267

Page 168: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.26 0.26 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.26 0.26Factor K ponderado

k ponderado 0.029 0.025 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.008 0.022

Uso consuntivo mm/día 2.89 2.47 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.64 0.89 2.35Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.26 -55.49 -61.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.79 -51.17 -36.09Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -572.61 -554.87 -614.88 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -607.87 -511.67 -360.85Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1590.59 -1541.30 -1707.99 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1688.53 -1421.30 -1002.37

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.96 -0.96 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.95 -0.82 -0.56Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 72. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24Factor K ponderado

k ponderado 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027 0.028 0.027 0.027 0.027 0.027 0.027

Uso consuntivo mm/día 2.69 2.71 2.66 2.73 3.08 2.75 3.17 3.28 3.77 3.31 3.01 2.91Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.46 -55.25 -59.83 -50.65 -13.88 -5.73 3.17 -2.49 -12.40 -60.12 -49.05 -35.53Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -574.55 -552.54 -598.26 -506.54 -138.85 -57.33 31.68 -24.85 -123.97 -601.19 -490.47 -355.32Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -1595.98 -1534.84 -1661.84 -1407.06 -385.69 -159.24 88.00 -69.04 -344.36 -1669.98 -1362.42 -986.99Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.89 -0.95 -0.93 -0.81 -0.22 -0.09 0.05 -0.04 -0.20 -0.94 -0.79 -0.55Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 73: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Tupec

168 de 267

Page 169: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 73. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0 0 0 0 0 0 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 1.52 1.52 1.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.52 1.52 1.52Factor K ponderado

k ponderado 0.29 0.29 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 0.08 0.21

Uso consuntivo mm/día 28.43 29.44 24.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.60 8.79 23.17Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -31.72 -28.52 -38.28 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -47.83 -43.27 -15.27Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -317.25 -285.16 -382.78 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -478.26 -432.70 -152.68Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - -881.24 -792.11 -1063.28 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -1328.51 -1201.95 -424.12Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00Modulo de riego lt/s -0.49 -0.49 -0.60 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.74 -0.70 -0.24Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 73. B: CULTIVO DE MAIZ AMILACEO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.11 0.33Areas parciales de cultivo has 2.02 2.02 2.02 0 0 0 0 0 2.02 2.02 2.02Factor K ponderado

k ponderado 0.38 0.39 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.04 0.13

Uso consuntivo mm/día 37.78 39.13 32.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.74 4.94 14.31Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.37 -18.83 -30.31 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -42.69 -47.12 -24.13Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.74 -188.31 -303.14 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -426.94 -471.18 -241.27Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -319.63 -269.01 -433.05 -762.57 -242.29 -121.14 0.00 -82.43 -231.00 -609.91 -673.11 -344.67

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.44 -0.14 -0.07 0.00 -0.05 -0.13 -0.34 -0.39 -0.19Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 73. C: CULTIVO DE MAIZ CHOCLO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

169 de 267

Page 170: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.7 0.76 0.49 0.49 0.75 0.53Areas parciales de cultivo has 0.51 0.51 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.51 0.51 0.51 0.51Factor K ponderado

k ponderado 0.07 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.05 0.08 0.05

Uso consuntivo mm/día 7.03 7.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.96 6.11 8.51 5.80Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -53.12 -50.30 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -9.21 -57.32 -43.55 -32.64Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -531.22 -502.99 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -92.09 -573.22 -435.53 -326.36Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -758.89 -718.55 -892.71 -762.57 -242.29 -121.14 0.00 -82.43 -131.56 -818.89 -622.18 -466.23

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.43 -0.45 -0.50 -0.44 -0.14 -0.07 0.00 -0.05 -0.08 -0.46 -0.36 -0.26Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 73. D: CULTIVO DE CEBADA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.74 0.42 0.11 0.33 0.55Areas parciales de cultivo has 0.10 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.10 0.10Factor K ponderado

k ponderado 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01

Uso consuntivo mm/día 1.46 0.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.73 1.18Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -58.69 -57.13 -62.49 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -63.16 -51.33 -37.26Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -586.93 -571.30 -624.90 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -631.61 -513.26 -372.59Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -838.48 -816.14 -892.71 -762.57 -242.29 -121.14 0.00 -82.43 -231.00 -902.30 -733.23 -532.27

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.47 -0.51 -0.50 -0.44 -0.14 -0.07 0.00 -0.05 -0.13 -0.51 -0.42 -0.30Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 73. E: CULTIVO DE TRIGO

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

170 de 267

Page 171: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.92 1.19 1.09 0.60 0.40 0.40Areas parciales de cultivo has 0.15 0.15 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.15 0.15Factor K ponderado

k ponderado 0.027 0.035 0.032 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.012 0.012

Uso consuntivo mm/día 2.72 3.53 3.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 1.33 1.29Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.43 -54.43 -59.27 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -61.23 -50.73 -37.15Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -574.33 -544.32 -592.75 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -612.30 -507.26 -371.52Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -820.48 -777.60 -846.78 -762.57 -242.29 -121.14 0.00 -82.43 -231.00 -874.72 -724.65 -530.74

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.459 -0.482 -0.474 -0.441 -0.136 -0.070 0.000 -0.046 -0.134 -0.490 -0.419 -0.297Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 73. F: CULTIVO DE HABAS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.98 0.81 0.33 0.42 0.26 0.71 0.95Areas parciales de cultivo has 0.15 0.15 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.15 0.15 0.15Factor K ponderado

k ponderado 0.03 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.03

Uso consuntivo mm/día 2.89 2.40 0.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.75 0.95 2.37 3.06Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.26 -55.56 -61.52 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -14.42 -62.48 -49.69 -35.38Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -572.56 -555.58 -615.17 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -144.15 -624.77 -496.91 -353.80Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -817.95 -793.69 -878.81 -762.57 -242.29 -121.14 0.00 -82.43 -205.93 -892.53 -709.88 -505.43

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.46 -0.49 -0.49 -0.44 -0.14 -0.07 0.00 -0.05 -0.12 -0.50 -0.41 -0.28Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 73. G: CULTIVO DE ARVERJA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

171 de 267

Page 172: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.02 1.00 0.90 0.4 0.42 0.46 0.78Areas parciales de cultivo has 0.25 0.25 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 0.25 0.25 0.25Factor K ponderado

k ponderado 0.050 0.050 0.045 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.021 0.023 0.039

Uso consuntivo mm/día 5.02 4.94 4.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.79 2.57 2.56 4.19Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -55.13 -53.02 -58.07 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -13.38 -60.86 -49.50 -34.25Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -551.30 -530.18 -580.65 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -133.85 -608.64 -495.02 -342.53Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -787.58 -757.41 -829.50 -762.57 -242.29 -121.14 0.00 -82.43 -191.21 -869.48 -707.17 -489.33

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.44 -0.47 -0.46 -0.44 -0.14 -0.07 0.00 -0.05 -0.11 -0.49 -0.41 -0.27Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 73. H: CULTIVO DE OLLUCO / OCA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.81 0.33 0.7 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 0.15 0.15 0.15 0 0 0 0 0 0 0.15 0.15 0.15Factor K ponderado

k ponderado 0.028 0.024 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.008 0.021

Uso consuntivo mm/día 2.81 2.40 0.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.57 0.87 2.29Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -57.34 -55.56 -61.52 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -60.86 -51.19 -36.15Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -573.45 -555.58 -615.17 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -608.64 -511.93 -361.53Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -819.21 -793.69 -878.81 -762.57 -242.29 -121.14 0.00 -82.43 -231.00 -869.48 -731.32 -516.48

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.46 -0.49 -0.49 -0.44 -0.14 -0.07 0.00 -0.05 -0.13 -0.49 -0.42 -0.29Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 73. I: CULTIVO DE ALFALFA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

172 de 267

Page 173: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.96 0.96 0.95 0.95 0.95 0.95 1.00 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95Areas parciales de cultivo has 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20Factor K ponderado

k ponderado 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038 0.040 0.038 0.038 0.038 0.038 0.038

Uso consuntivo mm/día 3.78 3.80 3.74 3.82 4.31 3.85 4.44 4.61 5.29 4.64 4.23 4.08Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -56.37 -54.16 -58.75 -49.56 -12.65 -4.63 4.44 -1.16 -10.88 -58.79 -47.83 -34.36Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -563.70 -541.65 -587.54 -495.57 -126.46 -46.27 44.44 -11.63 -108.78 -587.86 -478.34 -343.60Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -805.29 -773.78 -839.34 -707.95 -180.66 -66.09 63.48 -16.61 -155.40 -839.80 -683.34 -490.86

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.45 -0.48 -0.47 -0.41 -0.10 -0.04 0.04 -0.01 -0.09 -0.47 -0.40 -0.27Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 74: Demanda de Agua Sin Proyecto Anexo Juprog

Cuadro Nº 74. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10Factor K ponderado

k ponderado 0.95 0.98 0.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.42 0.26 0.71

Uso consuntivo mm/día 94.44 97.82 80.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 51.84 29.20 76.99Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm 34.29 39.86 17.95 -53.38 -16.96 -8.48 0.00 -5.77 -16.17 -11.59 -22.86 38.55Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha 342.90 398.64 179.51 -533.80 -169.60 -84.80 0.00 -57.70 -161.70 -115.89 -228.57 385.45Eficiencia de riego del proyecto - 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36Reque. Volumétrico bruto de agua - 952.49 1107.32 498.64 -1482.78 -471.11 -235.56 0.00 -160.28 -449.17 -321.93 -634.91 1070.70

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.53 0.69 0.28 -0.86 -0.26 -0.14 0.00 -0.09 -0.26 -0.18 -0.37 0.60Area total de la parcela has 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 8.05 10.37 4.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -2.72 -5.55 9.05

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

173 de 267

Page 174: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 75: Demanda de Agua Consolidada Sin Proyecto

ANEXOS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicJUPROG 4.14 5.33 2.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.66

OPAYACO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

CARASH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

RANCAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

RUNTU 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

QUISHU 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

HUANCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

CHUYO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00VISTA ALEGRE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

MILLHUISH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ORCOSH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

TUPEC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 76: Demanda de Agua Con proyecto Opayaco

Cuadro Nº 76. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93 4.93Factor K ponderado

k ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.79 39.15 32.19 17.08 11.93 29.10 42.65 48.02 45.59 20.74 11.69 30.81Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.36 -18.81 -30.30 -36.30 -5.03 20.62 42.65 42.25 29.42 -42.69 -40.37 -7.63Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.59 -188.15 -303.01 -363.01 -50.32 206.19 426.53 422.50 294.22 -426.85 -403.74 -76.33Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -319.41 -268.78 -432.86 -518.58 -71.88 294.56 609.33 603.57 420.32 -609.79 -576.77 -109.05

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.10 4.20 4.16 3.00 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

174 de 267

Page 175: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 76. B: CULTIVO DE AJOSVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39 7.39

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.63 53.89 44.68 42.67 55.02 55.29 67.30 66.11 63.28 51.83 53.90 58.54

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.52 -4.07 -17.81 -10.71 38.06 46.81 67.30 60.34 47.11 -11.60 1.84 20.10Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -5.20 -40.72 -178.13 -107.11 380.57 468.12 673.02 603.35 471.10 -116.03 18.39 200.96Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -7.43 -58.17 -254.47 -153.02 543.67 668.74 961.45 861.93 673.00 -165.76 26.27 287.09

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.30 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 3.75 4.77 6.63 5.95 4.80 0.0 0.19 1.98

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 77: Demanda de Agua Con proyecto Carash

Cuadro Nº 77. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.78 39.13 32.18 17.07 11.92 29.09 42.64 48.00 45.57 20.74 11.68 30.79

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.37 -18.83 -30.31 -36.31 -5.04 20.61 42.64 42.23 29.40 -42.69 -40.38 -7.65Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.74 -188.31 -303.14 -363.08 -50.36 206.07 426.36 422.30 294.04 -426.94 -403.79 -76.46Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -319.63 -269.01 -433.05 -518.68 -71.95 294.39 609.09 603.29 420.05 -609.91 -576.84 -109.23

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.28 2.56 2.53 1.82 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 77. B: CULTIVO DE AJOS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

175 de 267

Page 176: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.65 53.90 44.69 42.68 55.03 55.31 67.32 66.12 63.30 51.84 53.91 58.55

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.50 -4.06 -17.80 -10.70 38.07 46.83 67.32 60.35 47.13 -11.59 1.85 20.11Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -5.04 -40.57 -178.01 -107.00 380.72 468.27 673.20 603.53 471.27 -115.89 18.54 201.12Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -7.20 -57.96 -254.29 -152.85 543.89 668.95 961.71 862.19 673.24 -165.56 26.48 287.32

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.30 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 2.28 2.90 4.04 3.62 2.92 0.0 0.11 1.21

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 78: Demanda de Agua Con proyecto Rancas

Cuadro Nº 78. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.74 39.09 32.14 17.06 11.91 29.06 42.59 47.95 45.53 20.72 11.67 30.76

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.41 -18.87 -30.35 -36.32 -5.05 20.58 42.59 42.18 29.36 -42.71 -40.39 -7.68Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -224.12 -188.70 -303.46 -363.25 -50.48 205.78 425.93 421.82 293.58 -427.15 -403.90 -76.77Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -320.17 -269.57 -433.51 -518.93 -72.12 293.97 608.47 602.60 419.40 -610.21 -577.01 -109.67

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.69 3.39 3.36 2.42 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 78. B: CULTIVO DE AJOS

176 de 267

Page 177: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.69 53.94 44.72 42.71 55.07 55.34 67.37 66.17 63.34 51.88 53.95 58.59

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.46 -4.02 -17.77 -10.67 38.11 46.86 67.37 60.40 47.17 -11.55 1.89 20.15Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -4.64 -40.21 -177.71 -106.71 381.09 468.64 673.65 603.97 471.69 -115.55 18.90 201.51Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -6.63 -57.44 -253.87 -152.44 544.41 669.48 962.36 862.82 673.85 -165.07 27.00 287.88

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.30 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.86 5.37 4.81 3.88 0.0 0.16 1.61

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 79: Demanda de Agua Con proyecto Runtu

Cuadro Nº 79. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16 2.16

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.78 39.13 32.18 17.07 11.92 29.09 42.64 48.00 45.57 20.74 11.68 30.79

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.37 -18.83 -30.31 -36.31 -5.04 20.61 42.64 42.23 29.40 -42.69 -40.38 -7.65Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.74 -188.31 -303.14 -363.08 -50.36 206.07 426.36 422.30 294.04 -426.94 -403.79 -76.46Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -319.63 -269.01 -433.05 -518.68 -71.95 294.39 609.09 603.29 420.05 -609.91 -576.84 -109.23

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.92 1.84 1.82 1.31 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 79. B: CULTIVO DE AJOS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

177 de 267

Page 178: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

potencial

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24 3.24

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.65 53.90 44.69 42.68 55.03 55.31 67.32 66.12 63.30 51.84 53.91 58.55

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.50 -4.06 -17.80 -10.70 38.07 46.83 67.32 60.35 47.13 -11.59 1.85 20.11Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -5.04 -40.57 -178.01 -107.00 380.72 468.27 673.20 603.53 471.27 -115.89 18.54 201.12Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -7.20 -57.96 -254.29 -152.85 543.89 668.95 961.71 862.19 673.24 -165.56 26.48 287.32

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.30 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40 5.40CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.09 2.91 2.61 2.10 0.0 0.08 0.87

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 80: Demanda de Agua Con proyecto Quishu

Cuadro Nº 80. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35 4.35Factor K ponderado

k ponderado 0.41 0.43 0.35 0.18 0.11 0.31 0.41 0.43 0.35 0.18 0.11 0.31

Uso consuntivo mm/día 41.25 42.72 35.13 18.64 13.02 31.76 46.55 52.41 49.76 22.64 12.75 33.62Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -18.90 -15.24 -27.36 -34.74 -3.94 23.28 46.55 46.64 33.59 -40.79 -39.31 -4.82Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -189.04 -152.36 -273.58 -347.39 -39.41 232.79 465.53 466.40 335.91 -407.89 -393.06 -48.17Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -270.05 -217.65 -390.82 -496.28 -56.30 332.56 665.04 666.29 479.87 -582.70 -561.51 -68.81

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.15 -0.13 -0.22 -0.29 -0.03 0.19 0.37 0.37 0.28 -0.33 -0.32 -0.04Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.09 4.05 4.06 3.02 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 80. B: CULTIVO DE AJOSVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

178 de 267

Page 179: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

potencial

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53 6.53Factor K ponderado

k ponderado 0.66 0.59 0.49 0.46 0.52 0.59 0.66 0.59 0.49 0.46 0.52 0.59

Uso consuntivo mm/día 65.18 58.90 48.83 46.64 60.13 60.43 73.56 72.25 69.16 56.65 58.91 63.98Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm 5.03 0.94 -13.66 -6.74 43.17 51.95 73.56 66.48 52.99 -6.78 6.85 25.54Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha 50.25 9.40 -136.58 -67.43 431.74 519.54 735.61 664.83 529.95 -67.84 68.52 255.40Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - 71.79 13.43 -195.11 -96.33 616.77 742.20 1050.87 949.76 757.07 -96.91 97.88 364.86

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.04 0.01 -0.11 -0.06 0.35 0.43 0.59 0.53 0.44 -0.05 0.06 0.20Area total de la parcela has 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88 10.88CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.44 0.09 0.0 0.0 3.76 4.67 6.40 5.79 4.77 0.0 0.62 2.22

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 81: Demanda de Agua Con proyecto Huancha

Cuadro Nº 81. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19 2.19

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.81 39.17 32.21 17.09 11.93 29.11 42.67 48.04 45.62 20.76 11.69 30.82Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.34 -18.79 -30.28 -36.29 -5.03 20.63 42.67 42.27 29.45 -42.67 -40.37 -7.62Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.40 -187.95 -302.84 -362.92 -50.26 206.34 426.75 422.74 294.45 -426.75 -403.68 -76.18Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -319.14 -268.50 -432.63 -518.46 -71.79 294.77 609.64 603.92 420.65 -609.64 -576.69 -108.82

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.93 1.87 1.85 1.33 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 81. B: CULTIVO DE AJOS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

179 de 267

Page 180: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28 3.28

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.61 53.87 44.66 42.65 55.00 55.27 67.28 66.08 63.26 51.81 53.88 58.52Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.54 -4.09 -17.83 -10.73 38.04 46.79 67.28 60.31 47.09 -11.62 1.82 20.08Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -5.40 -40.90 -178.28 -107.26 380.38 467.93 672.79 603.13 470.88 -116.21 18.21 200.77Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -7.72 -58.43 -254.68 -153.22 543.41 668.47 961.13 861.61 672.69 -166.01 26.01 286.81

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.30 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47 5.47CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 1.66 2.12 2.94 2.64 2.13 0.0 0.08 0.88

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 82: Demanda de Agua Con proyecto Chuyo

Cuadro Nº 82. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12 4.12

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.70 39.05 32.11 17.04 11.90 29.03 42.55 47.91 45.49 20.70 11.66 30.73Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.45 -18.91 -30.38 -36.34 -5.06 20.55 42.55 42.14 29.32 -42.73 -40.40 -7.71Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -224.47 -189.06 -303.76 -363.41 -50.60 205.51 425.53 421.37 293.16 -427.34 -404.01 -77.06Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -320.68 -270.09 -433.94 -519.16 -72.28 293.58 607.91 601.96 418.79 -610.48 -577.16 -110.08

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.75 3.51 3.48 2.50 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 82. B: CULTIVO DE AJOS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

180 de 267

Page 181: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20 6.20

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.72 53.97 44.75 42.74 55.10 55.38 67.41 66.21 63.38 51.91 53.98 58.63Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.43 -3.99 -17.74 -10.64 38.14 46.90 67.41 60.44 47.21 -11.52 1.92 20.19Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -4.27 -39.88 -177.43 -106.44 381.43 468.98 674.07 604.38 472.09 -115.22 19.23 201.88Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -6.10 -56.97 -253.47 -152.06 544.90 669.98 962.96 863.41 674.41 -164.61 27.48 288.40

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.31 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32 10.32CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.00 5.57 4.99 4.03 0.0 0.16 1.67

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 83: Demanda de Agua Con proyecto Vista Alegre

Cuadro Nº 83. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31 4.31

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.72 39.08 32.13 17.05 11.91 29.05 42.58 47.93 45.51 20.71 11.67 30.75Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.43 -18.88 -30.36 -36.33 -5.05 20.57 42.58 42.16 29.34 -42.72 -40.39 -7.69Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -224.27 -188.85 -303.58 -363.32 -50.53 205.67 425.77 421.64 293.40 -427.23 -403.95 -76.89Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -320.38 -269.79 -433.69 -519.02 -72.19 293.81 608.24 602.34 419.15 -610.32 -577.07 -109.84

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.83 3.68 3.64 2.62 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 83. B: CULTIVO DE AJOS

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

181 de 267

Page 182: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48 6.48

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.70 53.95 44.73 42.72 55.08 55.36 67.38 66.18 63.36 51.89 53.96 58.61Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.45 -4.01 -17.76 -10.66 38.12 46.88 67.38 60.41 47.19 -11.54 1.90 20.17Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -4.49 -40.07 -177.59 -106.60 381.23 468.78 673.82 604.14 471.86 -115.41 19.04 201.66Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -6.41 -57.25 -253.70 -152.29 544.61 669.69 962.61 863.06 674.08 -164.88 27.19 288.09

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.31 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79 10.79CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 3.29 4.18 5.82 5.22 4.21 0.0 0.17 1.74

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 84: Demanda de Agua Con proyecto Milluish

Cuadro Nº 84. A: CULTIVOS DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98 3.98

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.74 39.09 32.14 17.06 11.91 29.06 42.59 47.95 45.53 20.72 11.67 30.76Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.41 -18.87 -30.35 -36.32 -5.05 20.58 42.59 42.18 29.36 -42.71 -40.39 -7.68Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -224.12 -188.70 -303.46 -363.25 -50.48 205.78 425.93 421.82 293.58 -427.15 -403.90 -76.77Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -320.17 -269.57 -433.51 -518.93 -72.12 293.97 608.47 602.60 419.40 -610.21 -577.01 -109.67

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.69 3.39 3.36 2.42 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 85. B: CULTIVO DE AJOSVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

182 de 267

Page 183: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98 5.98

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.69 53.94 44.72 42.71 55.07 55.34 67.37 66.17 63.34 51.88 53.95 58.59Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.46 -4.02 -17.77 -10.67 38.11 46.86 67.37 60.40 47.17 -11.55 1.89 20.15Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -4.64 -40.21 -177.71 -106.71 381.09 468.64 673.65 603.97 471.69 -115.55 18.90 201.51Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -6.63 -57.44 -253.87 -152.44 544.41 669.48 962.36 862.82 673.85 -165.07 27.00 287.88

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.30 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96 9.96CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 3.04 3.86 5.37 4.81 3.88 0.0 0.16 1.61

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 85: Demanda de Agua Con proyecto Orcosh

Cuadro Nº 85. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40 3.40Factor K ponderado

k ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.78 39.13 32.18 17.07 11.92 29.09 42.64 48.00 45.57 20.74 11.68 30.79Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.37 -18.83 -30.31 -36.31 -5.04 20.61 42.64 42.23 29.40 -42.69 -40.38 -7.65Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -223.74 -188.31 -303.14 -363.08 -50.36 206.07 426.36 422.30 294.04 -426.94 -403.79 -76.46Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -319.63 -269.01 -433.05 -518.68 -71.95 294.39 609.09 603.29 420.05 -609.91 -576.84 -109.23

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.45 2.90 2.87 2.07 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 85. B: CULTIVO DE AJOSVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

183 de 267

Page 184: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90Areas parciales de cultivo has 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10 5.10Factor K ponderado

k ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.65 53.90 44.69 42.68 55.03 55.31 67.32 66.12 63.30 51.84 53.91 58.55Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.50 -4.06 -17.80 -10.70 38.07 46.83 67.32 60.35 47.13 -11.59 1.85 20.11Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -5.04 -40.57 -178.01 -107.00 380.72 468.27 673.20 603.53 471.27 -115.89 18.54 201.12Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -7.20 -57.96 -254.29 -152.85 543.89 668.95 961.71 862.19 673.24 -165.56 26.48 287.32

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.04 -0.14 -0.09 0.30 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50 8.50CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 2.59 3.29 4.58 4.10 3.31 0.0 0.13 1.37

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 86: Demanda de Agua Con proyecto Tupec

Cuadro Nº 86. A: CULTIVO DE PAPAVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01

Factor K ponderadok

ponderado 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28 0.38 0.39 0.32 0.17 0.10 0.28

Uso consuntivo mm/día 37.59 38.94 32.02 16.99 11.86 28.94 42.42 47.76 45.35 20.63 11.62 30.64Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -22.56 -19.02 -30.47 -36.39 -5.10 20.46 42.42 41.99 29.18 -42.80 -40.44 -7.80Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -225.61 -190.24 -304.73 -363.92 -50.95 204.63 424.25 419.93 291.78 -427.96 -404.37 -77.98Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -322.30 -271.78 -435.33 -519.89 -72.79 292.33 606.07 599.90 416.83 -611.38 -577.66 -111.40

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s -0.18 -0.17 -0.24 -0.30 -0.04 0.17 0.34 0.34 0.24 -0.34 -0.33 -0.06Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.85 1.71 1.70 1.22 0.0 0.0 0.0

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Cuadro Nº 86. B: CULTIVO DE AJOSVariable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.

Evapotranspiraciòn potencial has 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.2 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90 1.00 0.90 0.75 0.70 0.80 0.90

184 de 267

Page 185: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Areas parciales de cultivo has 3.04 3.04 3.04 3.04 3.04 3.04 3.04 3.04 3.04 3.04 3.04 3.04

Factor K ponderadok

ponderado 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54 0.60 0.54 0.45 0.42 0.48 0.54

Uso consuntivo mm/día 59.84 54.08 44.84 42.82 55.21 55.49 67.54 66.34 63.51 52.01 54.09 58.75Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm -0.31 -3.88 -17.65 -10.56 38.25 47.01 67.54 60.57 47.34 -11.42 2.03 20.31Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha -3.07 -38.79 -176.53 -105.59 382.54 470.09 675.42 605.71 473.36 -114.18 20.32 203.05Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - -4.39 -55.42 -252.19 -150.84 546.48 671.56 964.89 865.30 676.23 -163.12 29.02 290.08

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.00 -0.03 -0.14 -0.09 0.31 0.39 0.54 0.48 0.39 -0.09 0.02 0.16Area total de la parcela has 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05 5.05CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 0.0 0.0 0.0 0.0 1.55 1.96 2.73 2.45 1.98 0.0 0.08 0.82

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 87: Demanda de Agua Con proyecto Juprog

Cuadro Nº 87. A: CULTIVO DE PAPA

Variable Und. Med. En. Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Agst. Sep. Oct. Nov. Dic.Evapotranspiraciòn potencial mm 99.41 99.82 99.31 101.62 114.65 102.42 112.20 122.45 140.66 123.43 112.32 108.43

Factor de cultivo - 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71Areas parciales de cultivo has 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10

Factor K ponderadok

ponderado 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.42 0.26 0.71

Uso consuntivo mm/día 94.44 97.82 80.44 42.68 29.81 72.72 106.59 120.00 113.93 51.84 29.20 76.99

Precipitación efectiva mm 60.15 57.96 62.49 53.38 16.96 8.48 0.00 5.77 16.17 63.43 52.06 38.44Requerimiento de agua mm 34.29 39.86 17.95 -10.70 12.85 64.24 106.59 114.23 97.76 -11.59 -22.86 38.55Reque. Volumétrico neto de agua m3/ha 342.90 398.64 179.51 -107.00 128.49 642.38 1065.90 1142.31 977.65 -115.89 -228.57 385.45Eficiencia de riego del proyecto - 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Reque. Volumétrico bruto de agua - 489.85 569.48 256.44 -152.85 183.56 917.69 1522.71 1631.87 1396.64 -165.56 -326.53 550.65

Nº horas de riego hrs 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00

Modulo de riego lt/s 0.27 0.35 0.14 -0.09 0.10 0.53 0.85 0.91 0.81 -0.09 -0.19 0.31Area total de la parcela has 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10CAUDAL DISPONIBLE A LA DEMANDA lt/s 4.14 5.33 2.17 0.0 1.55 8.02 12.88 13.80 12.20 0.0 0.0 4.66

Dias por mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31Fuente: Elaboración Propia

185 de 267

Page 186: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 88: Demanda de Agua Consolidada Con Proyecto

ANEXOS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicJUPROG 4.14 5.33 2.17 0.00 1.55 8.02 12.88 13.80 12.20 0.00 0.00 4.66OPAYACO 0.00 0.00 0.00 0.00 2.28 4.18 6.60 6.16 4.75 0.00 0.11 1.21CARASH 0.00 0.00 0.00 0.00 2.28 4.18 6.60 6.16 4.75 0.00 0.11 1.21RANCAS 0.00 0.00 0.00 0.00 3.04 5.55 8.76 8.17 6.30 0.00 0.16 1.61RUNTU 0.00 0.00 0.00 0.00 1.64 3.01 4.75 4.43 3.42 0.00 0.08 0.87QUISHU 0.44 0.09 0.00 0.00 3.76 6.77 10.46 9.85 7.79 0.00 0.62 2.22HUANCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 1.66 3.05 4.81 4.49 3.46 0.00 0.08 0.88CHUYO 0.00 0.00 0.00 0.00 3.15 5.75 9.08 8.47 6.53 0.00 0.16 1.67VISTA ALEGRE

0.00 0.00 0.00 0.00 3.29 6.02 9.49 8.86 6.83 0.00 0.17 1.74

MILLHUISH 0.00 0.00 0.00 0.00 3.04 5.55 8.76 8.17 6.30 0.00 0.16 1.61ORCOSH 0.00 0.00 0.00 0.00 2.59 4.74 7.48 6.98 5.38 0.00 0.13 1.37TUPEC 0.00 0.00 0.00 0.00 1.55 2.82 4.44 4.14 3.19 0.00 0.08 0.82TOTAL 4.58 5.42 2.17 0.00 29.84 59.64 94.11 89.67 70.89 0.00 0.00 19.85 Fuente: Elaboración Propia

3.2.5 Población de Referencia

El Distrito de San Marcos en el año 1993 la población total ascendía a 11,660 habitantes. En

el 2005 realizó un censo, aunque si bien es cierto que uso otra metodología, sirve como

referencia para analizar la evolución de la población. Así en el 2005, la población cayó a

10,725 personas, probablemente producto de la migración y las condiciones económicas

que no tan eran favorables.

Sin embargo, según el XI Censo de Población y VI de Vivienda del 2007 la población total en

el distrito de San Marcos ascendió a 13,607 habitantes (ver cuadro Nº89). Esto representa

un incremento de 2,882 personas respecto al 2005. El crecimiento de la población, refiere

que la población ha presentado un crecimiento promedio anual para el periodo 1993-2007 de

1.1%. El aumento de la población, obedece a dos factores: muchos habitantes han

regresado a su distrito de origen y también existen personas que han llegado de otras

localidades aledañas, como consecuencia de las mejoras que han ocurrido en el distrito

debido básicamente a la actividad de la Compañía Minera Antamina, que ha dinamizado la

economía en el distrito y que incluso ha convertido a nuestro país en el segundo productor

mundial de cobre en el Mundo. Entonces, podemos decir que en los últimos años, debido al

incremento en el número de habitantes, el distrito de San Marcos se ha convertido en un

receptor de población producto de la migración.

186 de 267

Page 187: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 89: Población del Distrito de San Marcos

De acuerdo al último censo 2007, en el distrito de San Marcos existen 119 centros poblados.

Cabe resaltar que de acuerdo a la distribución para efectos censales se obtienen estos

centros poblados, sin embargo en el caso de algunos de ellos se les conoce como caseríos

o anexos. Los principales centros poblados más habitados son: San Marcos, con una

población de 5,005 personas que representa el 37% del total de la población en el distrito.

Después vienen Carhuayoc con 2,310 habitantes, Challhuayaco con 1,144, Pichiu San

Pedro con 1,065, Huaripampa con 993 y Pichiu Quenuaraga con 726 habitantes.

La población de referencia es el CC.PP de San Marcos que está representada por la

población de los anexos (Juprog Opayaco Carash Rancas Runtu Quishu Huancha Chuyo

Vista Alegre Millhuish Orcosh Tupec), que dedican sus actividades a la agricultura en forma

directa o indirecta, la que según los datos de población antes registrados se tiene que

representa el 37% de la población total de distrito (ver cuadro Nº 02). Para el análisis de la

proyección se ha utilizado una tasa de crecimiento de 11 % según el INEI.

Cuadro Nº 90: Proyección de la Población de Referencia

187 de 267

AÑOS POBLACION DE REFERENCIA0 5,0051 5,0602 5,1163 5,1724 5,2295 5,2866 5,3457 5,4038 5,4639 5,52310 5,584

Page 188: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

En el año 2005 la población urbana aumento a 3,332 mientras la población rural cayó a

7,393 personas.

Sin embargo, en el año 2007 la figura cambio y se incremento tanto la población urbana

como la rural, como se aprecia en el cuadro Nº 88. Podemos resaltar que la población en el

distrito de San Marcos es predominante rural y la población urbana se encuentra en el

mismo San Marcos que se dedica a otras actividades dejando de lado la actividad agrícola

(solo tiene 31.19 Ha.), es por ello que se ha considerado a la población rural como

beneficiaria del proyecto.

De acuerdo con el análisis se tomará en cuenta solo los anexos del Centro Poblado San

Marcos que es la población agrícola más afectada, ya que la población rural del pueblo de

San Marcos se está incorporando cada vez más a otras actividades comerciales, debido a la

gran demanda que existe en la zona.

3.2.6 Población demandante sin proyecto

La población demandante sin proyecto es la población rural que actualmente desarrolla

actividades agrícolas en el CC.PP. San Marcos.

Esta población es igual a la población rural de referencia determinada en el ítem anterior.

Los agricultores dueño de las parcelas serán los beneficiados con el proyecto que suman

483 usuarios, de los cuales todos ellos pertenecen a los anexos del CC. PP. San Marcos,

como ya se mencionó no se va a considerar al pueblo de San Marcos, pues su principal

actividad económica no es la agricultura sino el comercio (restaurantes, movilidad, etc.) por

la demanda que hay en lugar.

Cuadro Nº 91: Población Beneficiada

188 de 267

Page 189: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

CASERÍO BENEFICIARIOSOPAYACO 62VISTA ALEGRE 31ORCOSH 18QUISHU 40TUPEC 18

MILLHUISH 34

RANCAS 25

RUNTU 26

HUANCHA 26

CHUYO 43

CARASH 40

JUPROG 60

TOTAL 423 Fuente: Elaboración Propia

Para determinar la cantidad de usuarios beneficiados se consideró de datos COFROPI.

3.2.7 Servicios demandados sin proyecto

Como se mencionó anteriormente, la agricultura que se desarrolla en la zona y el tipo de

riego es por secano y gravedad. Los servicios demandados sin proyecto son las parcelas

que posee cada demandante sin proyecto.

Los servicios de abastecimiento de agua para riego está representada por 1000 ha. del

CC.PP. San Marcos y la demanda del servicio de capacitación y sensibilización está

representado por toda a población de referencia 5,005 agricultores.

Los servicios de abastecimiento de agua para riego en el CC.PP. San Marcos están

representados por todas las zonas agrícolas que actualmente cuentan con riego y que

deben optimizar el uso del recurso hídrico y esto conlleva al bajo rendimiento de los cultivos.

3.2.8 Servicios demandados con proyecto

Con el proyecto se plantea una nueva cedula de cultivo en la cual se aproveche de manera

óptima el agua. Las necesidades de agua de esta nueva cédula de cultivos incluye el ajo

como cultivo alternativo que se han determinado como de gran demanda potencial que

actualmente tiene un mercado insatisfecho de fácil acceso.

El cultivo de ajo actualmente es un cultivo que presenta un gran interés para ser procesado

para su exportación, el cual es promovido por el Programa Sierra Exportadora.

Además se está incluyendo en la cédula como un cultivo base permanente a la papa, en el

entendido que al incrementarse las áreas irrigables se tendrá una mayor posibilidad de

189 de 267

Page 190: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

incrementar las áreas de papa, la que está en pleno auge debido al incremento del

programa "Este pechito come papa".

La demanda de agua para riego con una eficiencia de 70% la cual es posible conseguirla

con sistemas de riego tecnificado por aspersión para esta nueva cédula de cultivos.

La demanda de agua para riego en condiciones de riego por gravedad bajo condiciones de

canales bien construidos y manejados, en los que se esperaría llegar a contar con una

eficiencia del 40% .

Cuadro Nº92: Eficiencia de Riego Con y Sin Proyecto

Fuente: cálculo de la efc con aforos realizado en campo y eficiencia de aplicación del Manual del Minag.

Capacidad de Abastecimiento de Recurso Hídrico en la toma de captación

El proyecto de riego tecnificado será abastecido por los puntos de agua de acuerdo a cada

anexo; donde se encuentra los caudales promedios durante los meses del año; estos

valores han sido calculados de acuerdo al estudio de campo en cada zona.

La disponibilidad del recurso hídrico en las quebradas, canales de riego y manantiales, (cuya

fuente se indican en otro cuadro Nº 25) se han obtenido para los diferentes sectores, a partir

de los aforos promedios obtenidos en el campo entre el mes de Julio y agosto, utilizando

para ello el método de flotadores, que es el más sencillo, pero en general es muy inexacto,

por lo que se recomienda utilizarlo lo menos posible. Para el aforo con flotadores se debe

escoger una sección recta del río o canal y medir y demarcar una distancia conocida a lo

largo del mismo; se debe colocar suavemente sobre la superficie del agua un elemento

flotante en el canal y simultáneamente activar el cronometro y medir el tiempo transcurrido

hasta que el objeto termine de recorrer la distancia asignada. Repetir este proceso varias

veces y calcular el promedio. El objeto flotante debe ser arrojado suavemente sobre la

corriente, para que este no le imprima una fuerza adicional que pueda afectar la medición.

La velocidad del agua se calcula de la siguiente manera:

190 de 267

PARAMETROEFICIENCIA

CONDUCCIONEFICIENCIA

DISTRIBUCIONEFICIENCIA

APLICACIÓNEFICIENCIA DE

RIEGO

SIN PROYECTO 0.80 0.70 0.65 0.36

CON PROYECTO 0.99 0.85 0.85 0.70

Page 191: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

V = X / t

Donde

V = Velocidad superficial, m/s

X = Longitud recorrida por el elemento flotante, m

t = Tiempo de recorrido del elemento flotante, s

El caudal se calcula de la siguiente manera:

Q = n × V × A

Donde

Q = Caudal, m3/s

V = Velocidad superficial, m/s

A = Área transversal promedio, m2

n = Factor que depende del material del fondo del canal:

0,4 - 0,52 poco áspero

0,46 - 0,75 grava con hierba y caña

0,58 - 0,7 grava gruesa y piedras

0,7 - 0,9 madera, hormigón o pavimento

0,62 - 0,75 Grava

0,65 - 0,83 arcilla y arena.

La tendencia del caudal tiende a disminuir sustancialmente para el periodo de sequía

comprendido entre Mayo y Noviembre, los demás valores se han proyectado de acuerdo a

esa tendencia, observándose mayores descargas en el punto de captación, en los meses de

avenidas (Enero a Marzo) como se puede ver en el Cuadro N° 93

Cuadro Nº93: Caudal Promedio de los Puntos de Agua de cada Anexo

191 de 267

Page 192: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

En la época de avenida la oferta es más que suficiente que la demanda, puesto que para

ese periodo los cultivos demandan agua que muchas veces con la lámina precipitada se

cubre o satisface las necesidades de agua del cultivo y en otros casos lo satura. La oferta

que interesa al proyecto para implementar un sistema de riego es la que se presentan en la

época de estiaje.

Como puede observarse las descargas en Juprog, para el periodo de verano, presentan

descargas cuyas diferencias son relativamente más altos que para las otras zonas para el

mismo periodo, relativamente más alto como resultado de que las aguas de escorrentías

derivan de lagunas que existe cercana a la zona del proyecto. En los otros sectores las

descargas son menores y cuya escorrentía deriva de la precipitación en la parte alta de la

sub cuencas.

Con todo lo mencionado podemos estar seguros del abastecimiento de recurso hídrico para

el proyecto.

192 de 267

Meses Ene Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.CAUDAL (l/s)

JUPROG 100.00 150.00 180.00 100.00 80.00 70.00 50.00 30.00 20.00 20.00 30.00 50.00

OPAYACO 40.00 50.00 55.00 45.00 30.00 15.00 12.00 9.00 9.50 10.00 18.00 30.00

CARASH 25.00 40.00 50.00 40.00 25.00 10.00 7.00 6.00 6.50 9.00 10.00 15.00

RANCAS 35.00 35.00 50.00 40.00 30.00 12.00 9.00 7.00 7.50 12.00 15.00 20.00

RUNTU 15.00 20.00 45.00 35.00 20.00 10.00 6.00 5.00 5.00 10.00 15.00 20.00

QUISHU 40.00 50.00 60.00 50.00 30.00 15.00 11.00 9.00 9.50 15.00 20.00 30.00

HUANCHA 30.00 35.00 40.00 25.00 15.00 10.00 5.00 5.00 4.50 7.00 15.00 20.00

CHUYO 25.00 40.00 40.00 35.00 20.00 12.00 10.00 8.00 7.50 12.00 20.00 20.00VISTA ALEGRE 35.00 40.00 45.00 40.00 30.00 15.00 10.00 7.00 8.00 12.00 15.00 25.00

MILLHUISH 50.00 50.00 60.00 25.00 30.00 15.00 9.00 8.50 8.00 10.00 20.00 20.00

ORCOSH 25.00 30.00 50.00 40.00 20.00 12.00 7.00 7.50 7.50 10.00 20.00 15.00

TUPEC 20.00 40.00 50.00 30.00 20.00 10.00 4.50 4.00 4.00 6.00 10.00 12.00

Page 193: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

3.3 ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO

La en la actualidad el CC. PP San Marcos y anexos no cuenta con un sistema de riego

tecnificado que permita el desarrollo intensivo de la agricultura, constituyendo así una

capacidad de aplicación en parcelas en forma mínima.

Lo que se pretende con el proyecto de riego tecnificado, es mejorar la eficacia de aplicación

del agua de riego en las parcelas.

Del mismo modo los agricultores requieren servicios de capacitación y asistencia técnica

para mejorar los rendimientos y su producción. La oferta del servicio de capacitación y

asistencia técnica es cero debido a que no hay programas de apoyo a la producción agrícola

en la zona.

Por lo tanto, al no existir oferta de riego tecnificado (sin proyecto), no se estima la oferta

optimizada y por lo tanto no ha sido necesario proyectarla.

3.4 BALANCE OFERTA – DEMANDA HÍDRICA

En este punto es importante calcular el nivel de demanda insatisfecha que está dada por la

siguiente expresión:

- _ =

Debemos recalcar que la oferta sin y con proyecto es la misma cantidad además se está

considerando el mínimo caudal mensual que pasa por la fuente de captación de cada anexo

del CC.PP. San Marcos.

De acuerdo al análisis del balance hídrico de oferta – demanda (cuadro N°94), se tiene que

disponemos de agua en los meses de lluvia (enero, febrero y marzo), pero en los meses de

estiaje (julio, agosto y septiembre) es muy escaso el recurso hídrico. En base a estos

meses se calculó la cantidad de hectáreas para el diseño riego tecnificado; es por ello que

se pretende sensibilizar a los agricultores de los beneficios de esta nueva tecnología y así

obtener una mayor producción.

193 de 267

DEMANDA TOTAL

OFERTA ACTUAL

DEMANDA INSATISFECHA

Page 194: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 94: Balance Hídrico de Oferta – Demanda

Demanda Mensual de Agua (l/s) SIN PROYECTOANEXOS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

JUPROG 8.05 10.37 4.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.05OPAYACO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00CARASH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00RANCAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00RUNTU 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00QUISHU 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00HUANCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00CHUYO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00VISTA ALEGRE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00MILLHUISH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00ORCOSH 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00TUPEC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Demanda Mensual de Agua (l/s) CON PROYECTOANEXOS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

JUPROG 4.14 5.33 2.17 0.00 1.55 8.02 12.88 13.80 12.20 0.00 0.00 4.66OPAYACO 0.00 0.00 0.00 0.00 3.75 6.87 10.84 10.11 7.79 0.00 0.19 1.98CARASH 0.00 0.00 0.00 0.00 2.28 4.18 6.60 6.16 4.75 0.00 0.11 1.21RANCAS 0.00 0.00 0.00 0.00 3.04 5.55 8.76 8.17 6.30 0.00 0.16 1.61RUNTU 0.00 0.00 0.00 0.00 1.64 3.01 4.75 4.43 3.42 0.00 0.08 1.23QUISHU 0.44 0.09 0.00 0.00 3.76 6.77 10.46 9.85 7.79 0.00 0.62 2.22HUANCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 1.66 3.05 4.81 4.49 3.46 0.00 0.08 0.88CHUYO 0.00 0.00 0.00 0.00 3.15 5.75 9.08 8.47 6.53 0.00 0.16 1.67VISTA ALEGRE 0.00 0.00 0.00 0.00 3.29 6.02 9.49 8.86 6.83 0.00 0.17 1.74MILLHUISH 0.00 0.00 0.00 0.00 3.04 5.55 8.76 8.17 6.30 0.00 0.16 1.61ORCOSH 0.00 0.00 0.00 0.00 2.59 4.74 7.48 6.98 5.38 0.00 0.13 1.37TUPEC 0.00 0.00 0.00 0.00 1.55 2.82 4.44 4.14 3.19 0.00 0.08 0.82

Oferta Mensual de Agua (l/s) JUPROG 100.00 150.00 180.00 100.00 80.00 70.00 50.00 30.00 20.00 20.00 30.00 50.00OPAYACO 40.00 50.00 55.00 45.00 30.00 15.00 12.00 9.00 9.50 10.00 18.00 30.00CARASH 25.00 40.00 50.00 40.00 25.00 10.00 7.00 6.00 6.50 9.00 10.00 15.00RANCAS 35.00 35.00 50.00 40.00 30.00 12.00 9.00 7.00 7.50 12.00 15.00 20.00RUNTU 15.00 20.00 45.00 35.00 20.00 10.00 6.00 5.00 5.00 10.00 15.00 20.00QUISHU 40.00 50.00 60.00 50.00 30.00 15.00 11.00 9.00 9.50 15.00 20.00 30.00HUANCHA 30.00 35.00 40.00 25.00 15.00 10.00 5.00 5.00 4.50 7.00 15.00 20.00CHUYO 25.00 40.00 40.00 35.00 20.00 12.00 10.00 8.00 7.50 12.00 20.00 20.00VISTA ALEGRE 35.00 40.00 45.00 40.00 30.00 15.00 10.00 7.00 8.00 12.00 15.00 25.00MILLHUISH 50.00 50.00 60.00 25.00 30.00 15.00 9.00 8.50 8.00 10.00 20.00 20.00ORCOSH 25.00 30.00 50.00 40.00 20.00 12.00 7.00 7.50 7.50 10.00 20.00 15.00TUPEC 20.00 40.00 50.00 30.00 20.00 10.00 4.50 4.00 4.00 6.00 10.00 12.00

Balance Demanda - Oferta (l/s) SIN PROYECTOJUPROG 91.95 160.37 184.22 100.00 80.00 70.00 50.00 30.00 20.00 20.00 30.00 59.05 OPAYACO 40.00 50.00 55.00 45.00 30.00 15.00 12.00 9.00 9.50 10.00 18.00 30.00CARASH 25.00 40.00 50.00 40.00 25.00 10.00 6.48 6.00 6.50 9.00 10.00 15.00RANCAS 35.00 35.00 50.00 40.00 30.00 12.00 8.30 7.00 7.50 12.00 15.00 50RUNTU 15.00 20.00 45.00 35.00 20.00 10.00 5.62 5.00 5.00 10.00 15.00 20.00QUISHU 40.00 50.00 60.00 50.00 30.00 15.00 10.23 9.00 9.50 15.00 20.00 30.00HUANCHA 30.00 35.00 40.00 25.00 15.00 10.00 4.62 5.00 4.50 7.00 15.00 20.00CHUYO 25.00 40.00 40.00 35.00 20.00 12.00 9.28 8.00 7.50 12.00 20.00 20.00VISTA ALEGRE 35.00 40.00 45.00 40.00 30.00 15.00 9.14 7.00 8.00 12.00 15.00 25.00MILLHUISH 50.00 50.00 60.00 25.00 30.00 15.00 8.44 8.50 8.00 10.00 20.00 20.00ORCOSH 25.00 30.00 50.00 40.00 20.00 12.00 6.58 7.00 7.50 7.50 10.00 20.00TUPEC 20.00 40.00 50.00 30.00 20.00 10.00 4.32 4.00 4.00 6.00 10.00 12.00

Balance Demanda - Oferta (l/s) CON PROYECTO

194 de 267

Page 195: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

JUPROG 83.89 144.67 177.83 100.00 78.45 61.98 37.12 16.20 7.80 20.00 30.00 45.34OPAYACO 40.00 50.00 55.00 45.00 26.25 8.13 1.16 -1.11 1.71 10.00 17.81 28.02CARASH 25.00 40.00 50.00 40.00 22.72 5.82 0.40 -0.16 1.75 9.00 9.89 13.79RANCAS 35.00 35.00 50.00 40.00 26.96 6.45 0.24 -1.17 1.20 12.00 14.84 18.39RUNTU 15.00 20.00 45.00 35.00 18.36 6.99 1.25 0.57 1.58 10.00 14.92 18.77QUISHU 40.00 49.91 60.00 50.00 26.24 8.23 0.54 -0.85 1.71 15.00 19.38 27.78HUANCHA 30.00 35.00 40.00 25.00 13.34 6.95 0.19 0.51 1.04 7.00 14.92 19.12CHUYO 25.00 40.00 40.00 35.00 16.85 6.25 0.92 -0.47 0.97 12.00 19.84 18.33VISTA ALEGRE 35.00 40.00 45.00 40.00 26.71 8.98 0.51 -1.86 1.17 12.00 14.83 23.26MILLHUISH 50.00 50.00 60.00 25.00 26.96 9.45 0.24 0.33 1.70 10.00 19.84 18.39ORCOSH 25.00 30.00 50.00 40.00 17.41 7.26 -0.48 0.52 2.12 10.00 19.87 13.63TUPEC 20.00 40.00 50.00 30.00 18.45 7.18 0.06 -0.14 0.81 6.00 9.92 11.18

Fuente: Elaboración Propia

Grafico Nº 11: Balance Demanda – Oferta de los Anexos en el más Critico (julio)

Fuente: Elaboración Propia

3.5 PROGRAMACIÓN DE LA ALTERNATIVA

3.5.1 Cronograma de acción

- Cronograma De Acciones Físicas-Financieras Sin Proyecto

Si el Proyecto no se llegara a ejecutar se seguirán realizando las mismas acciones actuales,

la programación Presupuestales-Físicas se indica en los anexos.

- Cronograma de Acciones Físicas-Financieras Con ProyectoLa ejecución de la obra en promedio para cada anexo será de 06 meses en el año 01, previa

coordinación con las autoridades pertinentes.

Como parte de las acciones de este medio también se encuentran acciones destinadas a la

supervisión que permita la realización del proyecto.

- Cronograma De Ejecución De Obra

El cronograma de ejecución de la obra, ha sido elaborado sobre la base de las siguientes

consideraciones generales:

195 de 267

Page 196: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

a) Modalidad de trabajo sin interrupción durante la construcción. La modalidad de trabajo

será de 06 días a la semana.

b) Se considera el turno de trabajo de 8 horas.

c) Organización y secuencia de las actividades de las partidas a ejecutarse.

3.6 COSTO DEL PROYECTO

3.6.1 Costos en la Situación Con Proyecto

La clasificación de costos según los posibles componentes de un proyecto del sistema de

riego son: Estudios, Organización, Capacitación, Instalación del Sistema de Riego y

Mantenimiento.

Los costos de ambas alternativas serán expresados en Precios Privados y Precios Sociales,

entendiendo por este último como el precio, que existiría si no hubiese distorsiones

(impuestos, subsidios, monopolio, monopsonio, etc.).

El precio social de un bien, servicio, insumo o factor productivo, es igual al precio privado

corregido por un factor de conversión.

Con la finalidad de expresar los costos en precios sociales, se ha considerado el factor de

corrección establecido por el MEF de 0.84 (con respecto a las obras) para la Inversión,

Post-Inversión (Mantenimiento).

a) Costos Sin Proyecto a Precios Privados y Sociales

La oferta del servicio en el área de influencia está dada por el riego en secano y gravedad

que se realiza en cada anexo del CC.PP. San Marcos, es por ello que se considerará en

mantenimiento cero.

b) Costos Con Proyecto a Precios Privados y Sociales

En esta etapa se están considerando los siguientes costos: elaboración del expediente

técnico, infraestructura de riego, pasantía y cultivos alternativos, capacitación y asistencia

técnica. El financiamiento será asumido por la Municipalidad Distrital de San Marcos y la otra

parte será aportada por los beneficiarios como contrapartida al proyecto en mano de obra no

calificada para la obra de infraestructura. A continuación presentaremos el resumen de los

presupuestos de cada anexo que se beneficiará con el proyecto (el presupuesto detallado se

encuentra en el módulo de anexos).

196 de 267

Page 197: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 95: Resumen del Presupuesto de cada Anexo de la Alternativa Nº 01

DESCRIPCION CARASH CHUYO HUANCHA JUPROG MILLHUISH OPAYACO ORCOSH QUISHU RANCAS RUNTU TUPECVISTA

ALEGRE TOTAL

COSTO DIRECTO 330,750.39 331,876.15 279,062.25 427,403.04 357,963.99 311,494.72 393,187.60408,673.6

6 399,535.01 266,040.90 304,155.69 409,127.25 4,219,270.65

UTILIDAD (10%) 33,075.04 33,187.62 27,906.23 42,740.30 35,796.40 31,149.47 39,318.76 40,867.37 39,953.50 26,604.09 30,415.57 40,912.73 421,927.07

GASTOS GENERALES (10%) 33,075.04 33,187.62 27,906.23 42,740.30 35,796.40 31,149.47 39,318.76 40,867.37 39,953.50 26,604.09 30,415.57 40,912.73 421,927.07

SUBTOTAL 396,900.47 398,251.38 334,874.70 512,883.65 429,556.79 373,793.66 471,825.12490,408.3

9 479,442.01 319,249.08 364,986.83 490,952.70 5,063,124.78

IMPUESTO IGV (19%) 49,450.13 49,893.37 43,540.85 64,355.64 56,766.04 48,556.97 61,259.27 61,226.15 60,379.88 44,383.19 46,458.17 63,788.90 642,894.39

SUPERVISION (3%) 13,390.52 13,444.34 11,352.47 17,317.18 14,589.68 12,670.52 15,992.53 16,549.04 16,194.66 10,908.97 12,343.35 16,642.25 189,998.15

ESTUDIO (2.5%) 11,158.76 11,203.62 9,460.39 14,430.98 12,158.07 10,558.77 13,327.11 13,790.86 13,495.55 9,090.81 10,286.13 13,868.54 158,331.80

TOTAL PRESUPUESTO 470,899.88 472,792.71 399,228.40 608,987.45 513,070.59 445,579.92 562,404.03

581,974.44 569,512.10 383,632.05 434,074.48 585,252.38 6,054,349.12

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 96: Resumen del Presupuesto de cada Anexo de la alternativa Nº 02

DESCRIPCION CARASH CHUYO HUANCHA JUPROG MILLHUISH OPAYACO ORCOSH QUISHU RANCAS RUNTU TUPECVISTA

ALEGRE TOTAL

COSTO DIRECTO 334,969.36 336,552.38 284,036.86 433,159.10 362,234.80 315,905.37 397,348.05 412,803.82 405,410.48 270,688.07309,163.5

0 413,690.61 4,275,961.78

UTILIDAD (10%) 33,496.94 33,655.24 28,403.69 43,315.91 36,223.48 31,590.54 39,734.81 41,280.38 40,541.05 27,068.81 30,916.35 41,369.06 427,596.18

GASTOS GENERALES (10%) 33,496.94 33,655.24 28,403.69 43,315.91 36,223.48 31,590.54 39,734.81 41,280.38 40,541.05 27,068.81 30,916.35 41,369.06 427,596.18

SUBTOTAL 401,963.23 403,862.86 340,844.23 519,790.92 434,681.76 379,086.44 476,817.66 495,364.58 486,492.58 324,825.68370,996.2

0 496,428.73 5,131,154.14

MANO DE OBRA 138,911.20 137,705.24 107,920.91 176,755.68 132,717.54 120,175.89 151,372.89 170,158.13 163,822.67 87,613.02122,691.8

6 157,227.45 1,667,072.48

IMPUESTO IGV (19%) 49,979.89 50,569.95 44,255.43 65,176.70 57,373.20 49,193.01 61,834.51 61,789.23 61,307.28 45,070.41 47,177.82 64,448.24 642,894.39

SUPERVISION (3%) 13,558.29 13,632.98 11,552.99 17,549.03 14,761.65 12,848.38 16,159.56 16,714.61 16,434.00 11,096.88 12,545.22 16,826.31 189,998.15

ESTUDIO (2.5%) 11,298.58 11,360.82 9,627.49 14,624.19 12,301.37 10,706.99 13,466.30 13,928.85 13,695.00 9,247.40 10,454.35 14,021.92 158,331.80

TOTAL PRESUPUESTO 476,799.99 479,426.61 406,280.14 617,140.83 519,117.98 451,834.82 568,278.04 587,797.27 577,928.85 390,240.38

441,173.60 591,725.21 6,122,378.48

Fuente: Elaboración Propia

197 de 267

Page 198: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 97: Resumen General de los Costos del Proyecto- Alternativa N° 01

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 98: Resumen General de los Costos del Proyecto- Alternativa N° 02

198 de 267

CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN SAN MARCOS URBANO Y

ANEXOS, DISTRITO DE SAN MARCOS – HUARI - ANCASH

ETAPA DE LA INVERSIONCOSTO TOTAL PRECIOS

PRIVADOSCOSTO TOTAL PRECIOS

SOCIALES

Estudios (2.5%) 142,829.58 90,930.05

Infraestructura del sistema de riego 4,219,270.65 3,031,001.56

Utilidad (10%) 421,927.07 303,100.16

Gastos Generales (10%) 421,927.07 303,100.16

Sub. Total 5,063,124.78 3,637,201.87

Impuesto IGV (19%) 650,058.56 0.00

Presupuesto Total 5,713,183.34 3,637,201.87

Supervicion (3%) 171,395.50 109,116.06

Capacitación, asistencia técnica y fortalecimiento de la Junta de Usuarios 561,986.00 519,512.48

Manejo del impacto ambiental 23,520.00 19,756.80

Inversion Total 6,612,914.42 4,376,517.25

CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN SAN MARCOS URBANO Y

ANEXOS, DISTRITO DE SAN MARCOS – HUARI - ANCASH

ETAPA DE LA INVERSIONCOSTO TOTAL PRECIOS

PRIVADOSCOSTO TOTAL PRECIOS

SOCIALES

Estudios (2.5%) 144,733.24 98,771.69

Infraestructura del sistema de riego 4,275,961.78 3,292,389.64

Utilidad (10%) 427,596.18 329,238.96

Gastos Generales (10%) 427,596.18 329,238.96

Sub. Total 5,131,154.14 3,950,867.56

Impuesto IGV (19%) 658,175.51 0.00

Presupuesto Total 5,789,329.65 3,950,867.56

Supervicion (3%) 173,679.89 118,526.03

Capacitación, asistencia técnica y fortalecimiento de la Junta de Usuarios 561,986.00 519,512.48

Manejo del impacto ambiental 23,520.00 19,756.80

Inversion Total 6,693,248.78 4,707,434.56

Page 199: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

Costos de Fortalecimiento de la Junta de Usuarios - Alternativa N° 01

Parte de los costos serán asumidos por los beneficiarios y se resumen en el siguiente cuadro a

precios privados y sociales:

Cuadro Nº 99: Resumen Costos de Fortalecimiento de la Junta de Usuarios –

Alternativa N° 01 y N° 02

RUBROS UNID CANT

COSTO UNITARIO COSTO TOTALPrecios

PrivadosPrecios Sociales

Precios Privados

Precios Sociales

Fortalecimiento de Junta de Usuarios y pasantía 154,852.00 145,631.44Capacitación Comité de Junta de usuarios - primer evento Módulos 8 6,748.00 6,234.27 53,984.00 49,874.16Capacitación Comité de Junta de usuarios - segundo evento Módulos 8 6,704.00 6,188.52 53,632.00 49,508.16

Capacitación a usuarios de riego Módulos 12 1,203.00 1,120.76 14,436.00 13,449.12Pasantía con Autoridades de los Anexos y Municipales Global 4 7,000.00 7,000.00 28,000.00 28,000.00

Formalización de juntas de usuarios Anexos 12 400.00 400.00 4,800.00 4,800.00 Fuente: Elaboración Propia

Las acciones que se consideran son:

• Capacitación en técnicas de riego y prácticas de conservación de suelos.

• Organización de los agricultores para administrar y mantener el sistema de riego.

• Manejo Agronómico y de riego tecnificado en las parcelas.

• Formalización de las organizaciones de riego.

• Pasantía

199 de 267

Page 200: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 100: Presupuesto de Módulo de Capacitación a Junta Directiva del Comité de

Riego – Primer Evento (En Nuevos Soles)

RUBROS

CAPACITACIÓN (S/.)

PRECIOS SOCIALESCANTIDAD UNIDAD

COSTO UNITARIO

PRECIOS PRIVADOS

1. PREPARACIÓN DEL EVENTO 8 Horas 10.00 80.00 80.00

2. PROMOCIÓN Y CONVOCATORIA 70.00 65.20

Invitaciones 60 N° de Invitac. 0.50 30.00 25.20

Movilidad para la Convocatoria 2 N° de Viajes 20.00 40.00 40.00

3. ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN 800.00 800.00

Alquiler del Local 2 Sesión 200.00 400.00 400.00

Alquiler de Equipo 2 Sesión 200.00 400.00 400.00

3. INFORMES 26.00 16.28

CD 1 Unidad 2.00 2.00 2.18

Rollo de película 0.5 Unidad 12.00 6.00 6.54

Revelado de fotografías 1 Rollo x 36 0.5 18.00 7.564. MATERIALES DE APOYO - UTILES DE ESCRITORIO 112 78.79

Lapiceros 60 Unidad 0.5 30.00 25.2

Plumones de papel 6 Unidad 2.00 12.00 10.08

Plumones de pizarra acrílica/tiza 6 Unidad 3.00 18.00 15.12

Papel Bond 75 gr. 1 Millar 18.00 18.00 15.12

Papelógrafo 10 Unidad 0.3 3.00 2.52

Cuaderno de 50 hojas 20 Unidad 1 20.00 16.80

Cinta Masking tape 1 Unidad 3.5 3.50 2.94

Chinches 1 Caja 3.5 3.50 2.94

Mota 1 Unidad 2 2.00 1.68

Cartulina de Colores 4 Unidad 0.5 2.00 1.685. COSTOS DE HORA FIJA POR SERVICIOS 0 Horas 5,000.00 4550.00Especialista

10 Horas 500 5,000.00 4550.00

MOVILIZACIÓN Y VIATICOS 500.00 500Viáticos (Movilidad, Hospedaje y Alimentación) - Especialista 1 SESION 500 500.00 500REFRIGERIO PARA LOS PARTICIPANTES 60.00 60Refrigerio / sesión

60 Unidad 1 60.00 60MATERIALES DIDACTICO PARA SER ENTREGADOS 100.00 84

Folletos 50 Unidad 1 50.00 42

Trípticos 50 Unidad 1 50.00 42

COSTO TOTAL DE MODULO DE ENSEÑANZA 6,748.00 6,234.27

Fuente: Elaboración Propia

200 de 267

Page 201: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 101: Presupuesto de Módulo de Capacitación a Junta Directiva del Comité de

Riego – Segundo Evento (En Nuevos Soles)

Fuente: Elaboración Propia

201 de 267

RUBROS

CAPACITACIÓN (S/.)

PRECIOS SOCIALES CANTIDAD UNIDAD

COSTO UNITARIO

PRECIOS PRIVADOS

1. PREPARACIÓN DEL EVENTO 8 Horas 10.00 80.00 80.00

2. PROMOCIÓN Y CONVOCATORIA 70.00 25.00

Invitaciones 60 N° de Invitac. 0.50 30.00 25.20

Movilidad para la Convocatoria 2 N° de Viajes 20.00 40.00 40.00

ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN 800.00 800.00

Alquiler del Local 2 Sesión 200.00 400.00 400.00

Alquiler de Equipo 2 Sesión 200.00 400.00 400.00

3. INFORMES 26.00 26.00

CD 1 Unidad 2.00 2.00 2.00

Rollo de película 0.5 Unidad 12.00 6.00 6.00

Revelado de fotografías 1 Rollo x 36 0.50 18.00 18.004. MATERIALES DE APOYO - UTILES DE ESCRITORIO 68.00 57.12

Lapiceros 60 Unidad 0.50 30.00 25.20

Plumones de papel 3 Unidad 2.00 6.00 5.04

Plumones de pizarra acrílica/tiza 3 Unidad 3.00 9.00 7.56

Papel Bond 75 gr. 0.5 Millar 18.00 9.00 7.56

Papelógrafo 10 Unidad 0.30 3.00 2.52

Cinta Masking tape 1 Unidad 3.50 3.50 2.94

Chinches 1 Caja 3.50 3.50 2.94

Mota 1 Unidad 2.00 2.00 1.68

Cartulina de Colores 4 Unidad 0.50 2.00 1.685. COSTOS DE HORA FIJA POR SERVICIOS

5000.00 4550.00Especialista

10 Horas 500 5000.00 4550.00

6. MOVILIZACIÓN Y VIATICOS 500.00 500.00Viáticos (Movilidad, Hospedaje y Alimentación) - Especialista 1 SESION 500 500.00 500.007. REFRIGERIO PARA LOS PARTICIPANTES

100.00 100.00Refrigerio / sesión 100 Unidad 1 100.00 100.008. MATERIALES DIDACTICO PARA SER ENTREGADOS 60.00 50.40

Folletos 60 Unidad 1 60.00 50.40

COSTO TOTAL DE MODULO DE ENSEÑANZA 6,704.00 6,188.52

Page 202: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 102: Presupuesto de Módulo de Capacitación y Asistencia técnica a Usuarios De

Riego - (En Nuevos Soles)

RUBROS UNID CANT

COSTO UNITARIO COSTO TOTALPrecios

PrivadosPrecios Sociales

Precios Privados

Precios Sociales

Capacitación 231,934.00 212,289.04Capacitación primer evento (manejo del recurso hídrico) Módulos 8 6,978.00 6,381.28 55,824.00 51,050.24Capacitación 2do, 3er y 4to. Evento Módulos 20 6,855.50 6,351.94 137,110.00 127,038.80

Organización de ferias Eventos 3 3,000.00 3,000.00 9,000.00 9,000.00

Manejo Agronómico Eventos 1 30,000.00 30,000.00 30,000.00 25,200.00

Asistencia Técnica 175,200.00 161,592.00

Ingeniero Responsable Meses 24 3,000.00 2,730.00 72,000.00 65520

técnico de campo Meses 24 2,000.00 1,820.00 48,000.00 43680

Asistente administrativo Meses 24 1,300.00 1,183.00 31,200.00 28392

Movilidad y viáticos Meses 24 1000 1000 24,000.00 24000

Capacitación y Asistencia Técnica 407,134.00 373,881.04 Fuente: Elaboración Propia

Costos de Capacitación y Asistencia Técnica en Tecnología Productiva

En esta etapa los beneficiarios serán adiestrados en las siguientes acciones:

• Capacitación de los agricultores en las prácticas culturales y manejo de sus cultivos.

• Prácticas Agronómicas en las parcela.

• Elaboración y aplicación de abonos orgánicos.

• Asistencia Técnica y asesoramiento a los productores en sus parcelas productivas.

202 de 267

Page 203: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 103: Presupuesto de Módulo de Capacitación a Agricultores

Primer Evento - (En Nuevos Soles)

ÍTEM RUBROS

CAPACITACIÓN (S/.)

PRECIOS SOCIALESCANTIDAD UNIDAD

COSTO UNITARIO

PRECIOS PRIVADOS

1.1 PREPARACIÓN DEL EVENTO 12 Horas 10.00 120.00 120.00

1.2 PROMOCIÓN Y CONVOCATORIA 70.00 65.20

Invitaciones 60 N° de Invitac. 0.50 30.00 25.20

Movilidad para la Convocatoria 2 N° de Viajes 20.00 40.00 40.00

1.3 ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN 800.00 800.00

Alquiler del Local 2 Sesión 200.00 400.00 400.00

Alquiler de Equipo 2 Sesión 200.00 400.00 400.00

1.4 INFORMES 26.00 26.00

CD 1 Unidad 2.00 2.00 2.00

Rollo de película 0.5 Unidad 12.00 6.00 6.00

Revelado de fotografías 1 Rollo x 36 0.50 18.00 18.00

1.5MATERIALES DE APOYO - UTILES DE ESCRITORIO 162.00 136.08

Lapiceros 60 Unidad 1.00 60.00 50.4

Plumones de papel 8 Unidad 2.00 16.00 13.44

Plumones de pizarra acrílica/tiza 4 Unidad 3.00 12.00 10.08

Papel Bond 75 gr. 0.5 Millar 18.00 9.00 7.56

Papelógrafo 10 Unidad 0.30 3.00 2.52

Cuaderno de 50 hojas 50 Unidad 1.00 50.00 42

Cinta Masking tape 1 Unidad 3.50 3.50 2.94

Chinches 1 Caja 3.50 3.50 2.94

Mota 1 Unidad 2.00 2.00 1.68

Cartulina de Colores 6 Unidad 0.50 3.00 2.521.6 COSTOS DE HORA FIJA POR SERVICIOS

5000.00 4550 Especialista

10 Horas 500.00 5000.00 45501.7

MOVILIZACIÓN Y VIATICOS 500.00 500.00 Viáticos (Movilidad, Hospedaje y Alimentación)

- Especialista 1 Sesión 500.00 500.00 500.00

1.8REFRIGERIO PARA LOS PARTICIPANTES

100.00 100.00 Refrigerio / sesión

100 Unidad 1.00 100.00 100.00

1.9MATERIALES DIDACTICO PARA SER ENTREGADOS 200.00 84.00

Tríptico 100 Unidad 1.00 100.00 84.00

Folleto 100 Unidad 1.00 100.00 84.00

COSTO TOTAL DE MODULO DE ENSEÑANZA 6,978.00 6,381.28

Fuente: Elaboración Propia

203 de 267

Page 204: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 104: Presupuesto de Módulo de Capacitación a Agricultores Segundo Evento -

(En Nuevos Soles)

ÍTEM RUBROS

CAPACITACIÓN (S/.)

PRECIOS SOCIALESCANTIDAD UNIDAD

COSTO UNITARIO

PRECIOS PRIVADOS

1.1 PREPARACIÓN DEL EVENTO 12 Horas 10 120.00 120.00

1.2 PROMOCIÓN Y CONVOCATORIA 70.00 65.20

Invitaciones 60N° de

Invitac. 0.50 30.00 25.20

Movilidad para la Convocatoria 2 N° de Viajes 20.00 40.00 40.00

1.3 ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN 800.00 800.00

Alquiler del Local 2 Sesión 200.00 400.00 400.00

Alquiler de Equipo 2 Sesión 200.00 400.00 400.00

1.4 INFORMES 26.00 15.56

CD 1 Unidad 2.00 2.00 2.00

Rollo de película 0.5 Unidad 12.00 6.00 6.00

Revelado de fotografías 1 Rollo x 36 0.50 18.00 7.56

1.5MATERIALES DE APOYO - UTILES DE ESCRITORIO 39.50 33.18

Lapiceros Unidad 1.00 0.00 0

Plumones de papel 2 Unidad 2.00 4.00 3.36

Plumones de pizarra acrílica/tiza 2 Unidad 3.00 6.00 5.04

Papel Bond 75 gr. 0.5 Millar 25.00 12.50 10.5

Papelógrafo 10 Unidad 0.30 3.00 2.52

Cuaderno de 50 hojas Unidad 1.00 0.00 0

Cinta Masking tape 1 Unidad 3.50 3.50 2.94

Chinches 1 Caja 3.50 3.50 2.94

Mota 1 Unidad 4.00 4.00 3.36

Cartulina de Colores 6 Unidad 0.50 3.00 2.521.6 COSTOS DE HORA FIJA POR SERVICIOS

5000.00 4550Especialista

10 Horas 500.00 5000.00 45501.7

MOVILIZACIÓN Y VIATICOS 500.00 500.00Viáticos (Movilidad, Hospedaje y Alimentación) - Especialista 1 Sesión 500.00 500.00 500.00

1.8REFRIGERIO PARA LOS PARTICIPANTES

100.00 100.00Refrigerio / sesión

100 Unidad 1.00 100.00 100.00

1.9MATERIALES DIDACTICO PARA SER ENTREGADOS 200.00 168.00

Tríptico 100 Unidad 1.00 100.00 84.00

Folleto 100 Unidad 1.00 100.00 84.00COSTO TOTAL DE MODULO DE ENSEÑANZA 6,855.50 6,351.94

Fuente: Elaboración Propia

d) Costos de Operación y Mantenimiento

204 de 267

Page 205: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La operación del sistema de riego debe programarse adecuadamente para garantizar el buen

funcionamiento de éste durante su vida útil. Los costos de operación y mantenimiento del proyecto

estarán a cargo de los beneficiarios. En el siguiente cuadro se observan los costos de operación y

mantenimiento de los anexos de Juprop, Opayaco, Carash, Orcosh, Quishu, Runtu, Tupec y Vista

Alegre.

Cuadro Nº 105: Costos de Operación y Mantenimiento - Con Proyecto de la Alternativa N°01

(En Nuevos Soles)

PARTIDA RUBROS Unit.COSTOS TOTAL

A PPFACTOR

CORRECCIONTOTAL A PSP.U. PARCIAL

1

OPERACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA Mes 523 6276 6276 0.91 5711.16

1.1 Retribuciones y Complementos

01. Operadores en Presa y Sectorista

1.2 MATERIALES DE CONSUMO

Mes

42.5 510 510 0.84 428.40

10 Talonarios de Ordenes de Riego 10 Candados y Cadenas

material de escritorio

1.3OTROS SERVICIOS DE TERCEROS Mes 1450 17400 17400 0.84 14616a) Personas Jurídicas Descolmatacion Manual de Reservorio Cambio de tuberías averiadas - válvulas Descolmatacion de Canal a Mano

b) Personas Naturales Limpieza y aceitado de compuerta Eliminación de Material del Camino de Servicio

2 APLICACIÓN DE LA TARIFA Mes 208.33 2499.96 2499.96 0.91 2274.962.1 Retribuciones y Complementos

01 Encargado de Cobranzas

3 FONDO DE RESERVA Mes 76 912 912 0.84 766.08

3.1 Equipamiento y Bienes Duraderos

Para Infraestructura Hidráulica

4 Imprevistos 119 1428 1428 0.84 1199.52

TOTAL GENERAL 29,025.96 24,996.10

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 106: Costos de Operación y Mantenimiento - Con Proyecto de la Alternativa N°02

205 de 267

Page 206: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

(En Nuevos Soles)

PARTIDA RUBROS

COSTOS TOTAL A PP

FACTOR CORRECCION

TOTAL A PSUnit. P.U. PARCIAL

1

OPERACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA Mes 625 7500 7500 0.91 6825.00

1.1Retribuciones y Complementos - Contratos a SNP 01 Operadores en Presa y Sectorista

1.2 MATERIALES DE CONSUMO

Mes 52.5 630 630 0.84 529.20

10 Talonarios de Ordenes de Riego

10 Candados y Cadenas

material de escritorio

1.3OTROS SERVICIOS DE TERCEROS Mes 2290 27480 27480 0.84 23083.2

a) Personas Jurídicas Descolmatacion Manual de Reservorio Cambio de tuberías averiadas - válvulas

Descolmatacion de Canal a Mano

b) Personas Naturales

Limpieza y aceitado de compuerta Eliminación de Material del Camino de Servicio

2 APLICACIÓN DE LA TARIFA Mes 208.33 2499.96 2499.96 0.91 2274.96

2.1 Retribuciones y Complementos

01 Encargado de Cobranzas

3 FONDO DE RESERVA Mes 95 1140 1140 0.84 957.60

3.1 Equipamiento y Bienes Duraderos

Para Infraestructura Hidráulica

4 Imprevistos 150 1800 1800 0.84 1512.00

TOTAL GENERAL 41,049.96 35,182.00Fuente: Elaboración Propia

En resumen los costos de operación y mantenimiento para los doce anexos beneficiados a precios

privados es S/.29,025.96, y a precios sociales es S/.21,996.10 nuevos soles de la alternativa N°01

y los costos de operación y mantenimiento de la alternativa N°02 a precios privados es

S/.41,049.96, y a precios sociales es S/.35,182.00 nuevos soles.

3.6.2 Costos Incrementales

206 de 267

Page 207: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Es la diferencia entre la situación “con proyecto” menos la situación “sin proyecto” para cada

alternativa, como se muestra en los siguientes cuadros Nº 109 al 112, además de ahora en

adelante la utilidad y los gastos generales estarán incluidos dentro de la infraestructura del sistema

de riego tecnificado para fines prácticos en la evaluación económica.

3.6.3 Aporte por las Entidades

Las entidades involucradas en el proyectos son la Municipalidad Distrital de San marcos, los

agricultores (beneficiarios con el proyecto) y otra entidad, sé ha calculado los aportes por la entidad

a lo largo de las etapas de preinversión, inversión, operación y mantenimiento, de la alternativa

única del proyecto. En el cuadro N° 107 se muestran los aportes de la inversión por entidad.

Aporte de la Municipalidad Distrital de San marcos:

La municipalidad financiará en su totalidad la implementación del riego tecnificado de la alternativa

seleccionada hasta la boca de la parcela privada.

Aporte de los Beneficiarios:

Los beneficiarios aportarán el 5% de la inversión total (compra de semillas y mano de obra, etc.),

Aporte de Otra Entidad:

Otra entidad aportará con el 15%.

Cuadro Nº 107: Inversión por Entidades a Precios Privados de la Alternativa N°01

207 de 267

Page 208: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

COMPONENTE

INVERSION

I FORMULACION DE ESTUDIOS -SUPERVISIONMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 228,527.33ANEXOS DEL CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS -OTRA ENTIDAD -

II INFRAESTRUCTURAMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 4,570,546.67ANEXO CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS 171,395.50OTRA ENTIDAD 971,241.17

III CAPACITACIONMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 561,986.00ANEXO CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS

OTRA ENTIDAD

IV MANEJO DE IMPACTO AMBIENTALMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 23,520.00ANEXO CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS OTRA ENTIDAD

TOTAL APORTES POR ENTIDADES INVOLUCRADASMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 5,384,580.01ANEXO CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS 171,395.50OTRA ENTIDAD 971,241.17

INVERSION DEL PROYECTO 6,527,216.67 Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 108: Inversión por Entidades a Precios Privados de la Alternativa N°02

COMPONENTEINVERSION

I FORMULACION DE ESTUDIOS -SUPERVISIONMUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 318,413.13ANEXOS DEL CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS -OTRA ENTIDAD -

II INFRAESTRUCTURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 4,631,463.72

ANEXO CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS 173,679.89

OTRA ENTIDAD 984,186.04

III CAPACITACION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 561,986.00

ANEXO CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS OTRA ENTIDAD

IV MANEJO DE IMPACTO AMBIENTAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 23,520.00

ANEXO CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS OTRA ENTIDAD TOTAL APORTES POR ENTIDADES INVOLUCRADAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS 5,535,382.85

ANEXO CENTRO POBLADO DE SAN MARCOS 173,679.89

OTRA ENTIDAD 984,186.04

INVERSION DEL PROYECTO 6,693,248.78Fuente: Elaboración Propia

208 de 267

Page 209: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 109: Costos Incrementales de la Alternativa N° 01 – Precios Privados - (En Nuevos Soles)

RUBRO

AÑO

TOTAL0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A. Costos de Inversión Con Proyecto 5,8

89,054.90 319,080.

89 319,080.8

9

1. Estudios 114,263.67

2. Sistema de Riego Tecnificado: 5,7

13,183.34

3. Capacitacion, Asistencia tecnica y Fortalecimiento de la junta de Usuarios

280,993.00

280,993.00

4. Manejo de Impacto Ambiental 23,520.00

5. Supervicion 38,087.89 38,087.

89 38,087.8

9

B. Costos de Operación y Mantenimiento (Con Proyecto)

29,025.96

29,025.96

29,025.96

29,025.96

29,025.96

29,025.96

29,025.96

29,025.96

29,025.96

29,025.96

1. Costos de Operación y Mantenimiento 29,025.

96 29,025.9

6 29,02

5.96 29,025.

96 29,0

25.96 29,02

5.96 29,02

5.96 29,025

.96 29,02

5.96 29,025.9

6

C. Costo Total Con Proyecto 5,8

89,054.90 348,106.

85 348,106.8

5 29,02

5.96 29,025.

96 29,0

25.96 29,02

5.96 29,02

5.96 29,025

.96 29,02

5.96 29,025.9

6 6,817,476.2

7

D. Costos Total Sin Proyecto 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

E. Costos de Operación y Mantenimiento (Sin Proyecto) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

F. Total Costos Incrementales del Proyecto 5,8

89,054.90 348106.8489 348106.8489 29025.96 29025.96 29025.96 29025.96 29025.96 29025.96 29025.96 29025.96

Factor de Actualización (11%) 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS PP 5,889,054.90 313,609.8 282,531.3 21,223.5 19,120.3 17,225.5 15,518.5 13,980.6 12,595.1 11,347.0 10,222.5 6,606,428.98 Fuente: Elaboración Propia

209 de 267

Page 210: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 110: Costos Incrementales de la Alternativa N° 01 – Precios Sociales - (En Nuevos Soles)

RUBRO

AÑO

TOTAL0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10A. Costos de Inversión Con Proyecto 3,784,260.74 296,128.26 296128.26

1. Estudios 90,930.05

2. Sistema de Riego Tecnificado 3,637,201.87

3. Capacitacion, Asistencia tecnica y Fortalecimiento de la junta de Usuarios 259,756.24 259,756.24

4. Manejo de Impacto Ambiental 19,756.80

5. Supervicion 36,372.02 36,372.02 36372.02

B. Costos de Operación y Mantenimiento (Con Proyecto) 24,996.12 24,996.12 24,996.12

24,996.12 24,996.12

24,996.12 24,996.12 24,996.12

24,996.12

24,996.12

1. Costos de Operación y Mantenimiento 24,996.12 24,996.12 24,996.12

24,996.12 24,996.12

24,996.12 24,996.12 24,996.12

24,996.12

24,996.12

C. Costo Total Con Proyecto 3,784,260.74 321,124.38 321,124.38 24,996.1224,996.1

2 24,996.1224,996.1

2 24,996.12 24,996.1224,996.1

224,996.1

2 4,626,478.49

D. Costos Total Sin Proyecto 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

E. Costos de Operación y Mantenimiento (Sin Proyecto) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

F. Total Costos Incrementales del Proyecto 3,784,260.74 321,124.38 321,124.38 24,996.12

24,996.12 24,996.12

24,996.12 24,996.12 24,996.12

24,996.12

24,996.12

Factor de Actualización (11%) 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS PS 3,784,260.74 289,301.25 260,631.75 18,276.95

16,465.72 14,833.98

13,363.95 12,039.59 10,846.48 9,771.60 8,803.25 4,438,595.26

Fuente: Elaboración Propia

210 de 267

Page 211: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 111: Costos Incrementales de la Alternativa N° 02 – Precios Privados - (En Nuevos Soles)

RUBRO

AÑO

TOTAL0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10A. Costos de Inversión Con Proyecto 6,015,476.19 338,886.30 338,886.30

1. Estudios 144,733.24

2. Sistema de Riego Tecnificado 5,789,329.65

3. Capacitacion, Asistencia tecnica y Fortalecimiento de la junta de Usuarios 280,993.00 280,993.00

4. Manejo de Impacto Ambiental 23,520.00

5. Supervicion 57,893.30 57,893.30 57893.29651

B. Costos de Operación y Mantenimiento (Con Proyecto) 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96

1. Costos de Operación y Mantenimiento 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96

C. Costo Total Con Proyecto 6,015,476.19 380,656.26 380,656.26 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 7,110,948.38

D. Costos Total Sin Proyecto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

E. Costos de Operación y Mantenimiento (Sin Proyecto) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

F. Total Costos Incrementales del Proyecto 6,015,476.19 380656.26 380656.26 41769.96 41769.96 41769.96 41769.96 41769.96 41769.96 41769.96 41769.96

Factor de Actualización (11%) 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS PP 6,015,476.19 342,933.56 308,949.16 30,541.83 27,515.17 24,788.44 22,331.93 20,118.85 18,125.09 16,328.91 14,710.73 6,841,819.86

Fuente: Elaboración Propia

211 de 267

Page 212: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 112: Costos Incrementales de la Alternativa N° 02 – Precios Sociales - (En Nuevos Soles)

RUBRO

AÑO

TOTAL0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A. Costos de Inversión Con Proyecto 4,108,904.73 299,264.92 299,264.92

1. Estudios 98,771.69

2. Sistema de Riego Tecnificado 3,950,867.56

3. Capacitacion, Asistencia tecnica y Fortalecimiento de la junta de Usuarios 259,756.24 259,756.24

4. Manejo de Impacto Ambiental 19,756.80

6. Supervicion 39,508.68 39,508.68 39,508.68

B. Costos de Operación y Mantenimiento (Con Proyecto) 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16

1. Costos de Operación y Mantenimiento 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16

C. Costo Total Con Proyecto 4,108,904.73 335,102.08 335,102.08 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 5,065,806.20

D. Costos Total Sin Proyecto 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

E. Costos de Operación y Mantenimiento (Sin Proyecto) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

F. Total Costos Incrementales del Proyecto 4,108,904.73 335,102.08 335,102.08 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16

Factor de Actualización (11%) 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS PS 4,108,904.73 301,893.77 271,976.36 26,203.83 23,607.05 21,267.61 19,160.01 17,261.27 15,550.69 14,009.63 12,621.29 4,832,456.25

Fuente: Elaboración Propi

212 de 267

Page 213: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

3.6.4 Plan de Negocios

El análisis del plan de negocios se realiza en el ámbito local y Departamental, poniendo énfasis en

el incremento de la producción y los precios de los principales cultivos que se desarrollan en los

terrenos agrícolas, con la implementación del riego tecnificado.

Análisis de Mercado

Las áreas agrícolas beneficiadas pertenecen a los anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas,

Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh y Tupec, que tienen un total de

111.25 ha que desarrollan cultivos tales como maíz amiláceo, papa, maíz choclo, cebada, trigo,

habas, arverja, olluco/oca y alfalfa de gran aceptación en el mercado local y nacional, lo que

permitirá crear una fuente de ingresos a los agricultores, así mismo los productos cosechados

constituyen la base fundamental de la dieta alimentaría de la población beneficiada.

En el análisis de mercado se ha tomado como base la información de la producción y la

comercialización de estos productos más representativos que este caso será la papa, maíz choclo

y como cultivo alternativo el ajo.

CULTIVO DE PAPA

1.- Producción Nacional

La importancia de este cultivo se manifiesta en las estadísticas nacionales, que se cultiva en 19

departamentos desde el nivel del mar hasta los 4500 msnm, con un promedio de siembra de

260.000 hectáreas, las cuales producen más de 3 millones de toneladas; representa el 13% del

PBI agrícola, lo que representa el más alto índice que otro cultivo alimenticio nacional, con una

dinámica incremental de producción del año 2001 al 2007, y un rendimiento promedio de 12

TM/Ha, el precio promedio al productor al 2007 de S/. 0.49 Nuevos Soles el Kilogramo de papa.

Se realizó un primer listado de esta información y luego de examinar los datos, se pudo determinar,

entre otras cosas que, el maíz y la papa son los productos que congregan a un mayor número de

productores agropecuarios independientes en el país, 55.0% y 44.6% respectivamente, siendo la

producción de ambos, casi exclusividad de la Sierra 97.8%. (Fuente: Minag).

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) informó que la producción nacional de papa

durante el mes de marzo 2007 creció en 5,9%, en comparación a lo registrado en igual mes del

año anterior. Este incremento fue consecuencia de los mejores rendimientos de este cultivo por

hectárea y por las mayores áreas cosechadas.

213 de 267

Page 214: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro 113: Indicadores Macroeconómicos del Cultivo de Papa en el Perú

Superficie promedio de siembra: 260,000 hectáreas

Producción Nacional: 3,200,000 toneladas

Rendimiento promedio: 12.4 toneladas por hectárea

Ámbito geográfico: 19 departamentos

Número de productores: 600,000

Número de puestos permanentes: 110,000

Número de jornales: 27,000,000

Aporte al PBI Agrícola: 13%

Siembra y producción en sierra: 95% y 90%

Siembra y producción en costa: 5% y 10%

Inversión por campaña: 312 millones de US$Fuente: Dirección General de Información Agraria – Ministerio de Agricultura - Perú

La demanda de Papa: en este rubro se analiza el mercado en la situación actual, tamaño,

competencia actual y potencial. Las proyecciones de la demanda, estimando el crecimiento del

mercado identificado.

Cada vez es mayor la cantidad de papa que requiere la industria debido a la diversificación cultural,

la dinámica y estructura de la población, información, educación cambio de habatos de consumo,

etc. La demanda de la agroindustria varía a lo largo del año, de acuerdo a épocas y festividades;

así, se puede observar que existen variaciones en el consumo durante los meses de febrero, julio,

septiembre y diciembre.

La industria exige calidad en la materia prima que recibe; cuando la calidad no cumple con los

parámetros establecidos por cada empresa y el precio acordado, el producto es rechazado

llegando, en casos extremos, a penalizar todo el embarque o parte de él.

La demanda de papa proviene de los hogares, restaurantes, pollerías, fast foods, programas

alimentarios y nutricionales, exportación e industria.

Como consecuencia del crecimiento de la Agroindustria, la oferta de papa con las características

específicas para procesarse, ha crecido de manera importante; sin embargo, las permanentes

variaciones del precio de la papa no permiten un equilibrio entre la oferta y demanda; los picos de

precio no se producen necesariamente en los mismos meses en los que la industria presenta

mayor demanda, sino de acuerdo a épocas de siembra y condiciones climatológicas; pocas veces

coincide un pico de demanda con uno de escasez, provocando un alza importante en el precio de

214 de 267

Page 215: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Esta materia prima. De igual manera, puede coincidir una sima en donde el precio es tan bajo que

el agricultor ni siquiera cubre los costos de producción. Todo esto dificulta un arreglo de precios

conveniente a productores y procesadores, provocando un alza importante en el precio de esta

materia prima. De igual manera, puede coincidir una sima en donde el precio es tan bajo que el

agricultor ni siquiera cubre los costos de producción. Todo esto dificulta un arreglo de precios

conveniente a productores y procesadores.

El Minag destacó que la mayor oferta de papa fue absorbida por un incremento de la demanda,

motivada y promovida por la campaña Papea Perú realizada como parte de las actividades del Año

Internacional de la Papa 2008.

Grafico N° 12: Producción de Papa a Nivel Nacional

El consumo per. Cápita de papa se mantiene estable para el periodo 1990 - 2000, pero ha decaído

en relación a décadas pasadas. En la actualidad se ha incrementado la adquisición de productos

importados como el trigo, el azúcar, aceite vegetal y productos lácteos mientras que productos

autóctonos de origen vegetal como la papa, no presentan mayor incremento. El consumo per

cápita de papa para el año 2000 alcanzó 50Kg./Hb.

215 de 267

Page 216: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Grafico N° 13: Consumo Per Cápita de Papa en el Perú Período 1990 – 2000

Fuente: OIA-MINAG

Abastecimiento de Papa a Lima Metropolitana

El Ingreso de Papa al Mercado Mayorista N°1 de Lima ha mostrado para el año 2000 un

incremento del 40% en relación al año 1990. Para el año 2001, la sierra abasteció a Lima

Metropolitana con aproximadamente el 70% del volumen y la Costa con el 30%. Cerca del 90% de

la papa que ingresa a Lima Metropolitana de la Costa es durante los meses de agosto a diciembre,

el porcentaje restante ingresa en enero y julio. De otro lado alrededor del 80 por ciento de la papa

que ingresa a Lima Metropolitana de los Sierra, lo hace en los meses de enero a julio y el 20% de

agosto a diciembre.

Grafico N° 14: Ingreso de Papa al Mercado Mayorista N° 1 Lima

Fuente: OIA-MINAG

216 de 267

Page 217: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Grafico N° 15: Volúmenes de Ingreso de Papa al Mercado Mayorista

N°1, según Departamento de procedencia (t)

Fuente: OIA-MINAG

En el 2008 el consumo per cápita de este tubérculo es de sólo 77 kilogramos al año, que equivale

a la mitad de lo que consumen en promedio los habitantes de varios países europeos, reveló el

ministro de Agricultura; además dijo que se espera llegar a los 100 kilos per cápita en los próximos

dos años. De otro lado, el Ministerio de Agricultura dio a conocer que a raíz de la campaña de

promoción de la producción y consumo de papa (“Este pechito come papa”) se logró incrementar el

consumo per cápita del tubérculo.

El éxito de la campaña estuvo enmarcado en el Año Internacional de la Papa.

Nuestro país produce anualmente 3.2 millones de toneladas de papa, y el 64 por ciento de la

producción nacional de papa (alrededor de 2 millones de toneladas) se concentran en Cajamarca,

Cusco, Huánuco, Junín, La Libertad y Puno. Se estima en 600 mil el número de productores de

ese tubérculo", estimó el titular del Ministerio de Agricultura (Minag).

El Ministerio de Agricultura como presidente de la Comisión Nacional Multisectorial de las

actividades del "Año Internacional de la Papa", tiene como una de sus principales acciones,

incrementar en el Perú el consumo de ese tubérculo de 77 kilogramos a más de 100 de kilogramos

per cápita.

Precios

Precios al Productor

En el periodo 1991- 2001 los precios al productor han evolucionado decrecientemente y en forma

sostenida como se aprecia en el Gráfico de tendencias.

217 de 267

Page 218: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Grafico N° 16: tendencia de los Precios de Papa al Productor Periodo 1991 - 2001

Fuente: OIA-MINAG

Dentro de la tendencia decreciente, el movimiento cíclico de los precios ha sido muy sinuoso

mostrando la respuesta de los precios frente a la oferta estacional del producto

Precios al por Mayor

Los precios al por mayor de papa blanca han fluctuado entre los S./ 0.30 y S./ 0.70 el kilogramo,

mientras el precio al productor fluctuaba entre S./0.25 y S./ 0.50 para el periodo 1994 - 2001

representando entre el 10% y 40% más del precio de papa al productor.

Grafico N° 17: Comportamiento Cíclico de los Precios de Papa al Productor Periodo 1991 - 2001

Fuente: OIA-MINAG

218 de 267

Page 219: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro 114: Precios Promedio Anuales en la Ciudad de Huaraz: Mayorista y

Consumidor (Soles/Kg.) Periodo: 2008

FECHA

Papa YungayPapa Blanca / Valle /

Otros Papa CanchanPapa Amarilla / Tumbay /

Tornillo / Otros

Huaraz- Ancash Huaraz- Ancash Huaraz- Ancash Huaraz- Ancash

Mayorista Consumidor Mayorista Consumidor Mayorista Consumidor Mayorista Consumidor

2008 1.11 1.43 0.58 0.84 1.11 1.44 1.04 1.42Fuente: Direcciones Regionales del Información Agraria del Ministerio de Agricultura (27 ciudades)

Elaboración: Ministerio de Agricultura - Oficina de Estudios Económicos y Estadísticos

Variedades más comunes o comerciales en el Perú

En el mundo hay 5000 variedades de las cuales 3000 son de Perú. Las más comunes son:

o Papa canchan:

También llamada rosada por el color de su cáscara. No es más cara que la papa blanca

pero tiene mejor textura y sabor. Sirve muy bien para el locro o la huatia, y es apropiada

para preparar la papa rellena, plato típico de la gastronomía peruana. Se encuentra en el

mercado prácticamente todo el año, porque se cultiva tanto en la costa como en la sierra.

o Papa tomaza:

Popularmente se la conoce como blanca y siempre resulta exitosa a la hora de freír, sobre

todo la que proviene de los valles de Huancavelica y Ascensión. También se consume

sancochada. Las populares "papas fritas" que se producen industrialmente, se hacen con

esta variedad.

o Papa amarilla:

No debe hervirse en exceso ni pincharla, porque revienta. Por su textura, rica en materia

seca, se presta para puré. También se consume sancochada con salsas, al horno,

envuelta en papel aluminio; o en la típica causa a la limeña.

o Papa huayro:

219 de 267

Page 220: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Es muy absorbente, lo que la hace apropiada para platos que tienen abundante salsa.

Resulta apropiada añadirla al estofado, para que se impregne del jugo. Para ello, hay que

pelar la papa e integrarla pre cocida al guiso para que termine de cocinarse.

o Papa yungay:

Para muchos es la estrella de los tubérculos. Se produce en la sierra, por lo que su

presencia en los mercados Costeños es estacional. Tiene el color de la papa blanca pero

la textura de la papa amarilla y se consume sancochada o en guisos. Una vez cocida, se

pela con mucha facilidad.

o Papa perricholi:

Es muy parecida a la papa blanca y como ella, es dulce y aguachenta, por eso es indicada

para freír. Las pollerías la prefieren porque no se oscurece una vez pelada y es la papa

que se usa industrialmente.

Importancia Económica de la Papa en el Perú

La papa es el cultivo que más contribuye a explicar el Valor Bruto de la Producción Agrícola

(VBPA) del Perú. Además, es importante económicamente porque genera trabajo.

Aproximadamente 22 mil familias (110 mil habitantes) dependen de la producción de papas

nativas.

La importancia, que tiene este cultivo, se constituyó a nivel nacional la celebración de Año

Internacional de la Papa 2008 con el día nacional de la papa que es el día 30 de mayo de cada

año; a través de una Resolución Suprema Nº 009-2005-AG; donde considera que documentos

históricos y científicos y técnicos; señalan que el Perú es el principal centro de origen de la papa.

El Plan Estratégico de la Cadena de Papa, elaborado por el Ministerio de Agricultura, presenta los

eslabones y agentes que conforman la cadena económica de la papa.

El primer eslabón: de esta cadena es el sector agrícola, integrado por los productores agrarios de

papa y por los agentes proveedores de bienes y servicios que hacen posible la producción de este

cultivo. Los productos obtenidos en este eslabón son la papa fresca para consumo directo y la

papa destinada para la siembra.

220 de 267

Page 221: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

El segundo eslabón: es el proceso de comercialización de la papa, donde participan agentes

comercializadores y otros que hacen posible el almacenamiento, transporte, carga y descarga del

producto.

El tercer eslabón: es el procesamiento, que se realiza de forma artesanal o industrial. El primero es

realizado principalmente por las familias de los productores de papa siguiendo técnicas ancestrales

de producción destinadas al autoconsumo y a la venta al mercado. Los principales productos

artesanales son el chuño "chuño negro", moraya o tunta, tocosh y papa seca. El procesamiento

industrial lo realizan las empresas utilizando técnicas de producción modernas. Los principales

productos elaborados de forma industrial son el almidón de papa, el puré de papa en caja, las

hojuelas o "chips", la papa pelada y cortada, la papa pre cocida y congelada.

Cuarto eslabón: son los consumidores de la cadena.

La demanda de papa proviene de los hogares, restaurantes, pollerías, fast foods, programas

alimentarios y nutricionales, exportación e industria.

Conclusiones

• La papa es uno de los productos más valiosos en la nutrición del ser humano, puesto que puede

satisfacer rápidamente las necesidades del hombre con menos cantidad.

• En el Perú, la utilización de semilla certificada, tiene uno de los más bajos índices de uso por

cultivos con menos del uno por ciento del total de la superficie cultivada de papa

• Se ha determinado que 41% de la superficie cosechada produce entre 10 y 15 tm/ha y 49%

produce menos de 10 tm/ha. Este resultado contrastado con los resultados del III-CENAGRO,

indica que 90% de la producción de papa se desarrolla con niveles tecnológicos bajos y de escasa

o inexistente tecnologías, principalmente en la Sierra, mientras que el 10% se produce con

tecnología media en la región de la Costa o Chala y, en parte de la región Yunga.

• En el Perú la industria procesadora de papa no se ha desarrollado notoriamente, manteniendo

sistemas de transformación artesanal, principalmente en la sierra donde se llega a procesar como

máximo ocho por ciento de la producción, mientras que en la costa existen pocas empresas que se

dedican a esta industria, que se orientan a abastecer los restaurantes.

Recomendaciones

221 de 267

Page 222: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Mejorar el sistema de certificación de semillas en el Perú con la finalidad de conservar y mejorar

los rendimientos en el país, puesto que la papa tiene uno de los índices más bajos en el uso de

semillas certificadas por la carencia de una institucionalidad e infraestructura adecuada en el país.

• De acuerdo al análisis de la producción por pisos ecológicos, se debe priorizar el apoyo e

investigación para mejorar los rendimientos en las regiones más altas del país, donde se obtienen

menores rendimientos.

• Elaborar un plan de desarrollo interinstitucional para la producción de semilla de papa con fines

de exportación, debido a que el país cuenta con un importante banco de germoplasma en papas y

cuenta con el clima apropiado en la sierra peruana.

• Mejorar el sistema de información hacia los productores con la finalidad de caer en períodos de

sobreproducción que ocasionan pérdidas por precios excesivamente bajos.

2.- Producción Regional

En la Región Ancash durante la campaña agrícola 2006-2007, se ha sembrado 10,543.00 Has del

cultivo de papa, lográndose cosechar en 10,225.00 Has, con un rendimiento promedio de 10.41

TM/Ha, obteniéndose una producción total de 106,458.20 TM de papa y al precio en chacra de

S/.0.6 Nuevos Soles/Kg.

La producción de la papa, presenta una importancia económica a nivel nacional; que en estado

fresco representa 3.1 millones de toneladas, que en su mayoría se concentra en la región de la

sierra, desde enero a julio de todos los años; esta producción cubre la demanda de la población

nacional.

A continuación mostraremos la producción de papa a nivel provincial

Cuadro N° 115: Estadística de la Producción de la Papa en la Región Ancash a Nivel Provincial 1997 A Abril del 2007 (TM).

Provincia Año Total Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicHUARI 191349.5 12240.5 33746.4 47691 52880.9 28757.4 10808.6 255 72 422.8 444 1590.9 2440 1997 21249.1 493.5 2386.4 4412 5642.4 6074.4 1519.1 111 72 14.8 0 198 325.5 1998 17733.4 537 1100 2388 8735.5 3631 306.5 0 0 408 127 137.9 362.5 1999 20852 853 2529 5312 7765 2689 1020 0 0 0 124 221 339 2000 23486 1141 4205 6515 6573 3074 1313 0 0 0 123 260 282 2001 16511 815 4855 4242 4441 993 784 0 0 0 0 170 211 2002 16380 2187 3847 4450 3363 1614 827 92 0 0 0 0 0 2003 16004 2531 4008 3670 3970 1451 182 0 0 0 0 0 192 2004 14103 887 3020 4993 2545 1386 1018 0 0 0 70 65 119 2005 21270 1079 3147 4181 5597 4207 2583 42 0 0 0 272 162

222 de 267

Page 223: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

2006 18892 1539 2782 4704 4249 3638 1256 10 0 0 0 267 447 2007 4869 178 1867 2824 Fuente: Dirección de Información Agraria Ancash

3.- Mercado del Producto

Nuestra producción de papa tendrá como destino los principales mercados de San Marcos, Mina

Antamina, la ciudad de Huaraz y el mercado de Lima Metropolitana que concentra la mayor parte

de la producción de papa. A su vez, el Gran Mercado Mayorista Nº 1 es el lugar de confluencia de

la mayor oferta (ingresa el 80%) y la demanda. En tal sentido, este mercado ejerce influencia

indiscutible en la formación de precios.

Los 19 departamentos productores los podemos agrupar en 3 macro regiones:

Norte (5): Piura, Lambayeque, Amazonas, Cajamarca y La Libertad.

Centro (8): Huánuco, Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho, Ancash, Lima e Ica.

Sur (6): Apurímac, Cusco, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna.

El Gran Mercado de Lima se abastece fundamentalmente con la producción de la sierra central,

por su cercanía a Lima y las vías directas que la conectan. Los departamentos de la región sur y

norte tienen una mayor demanda a nivel regional, porque están muy lejos de Lima, incluso se sabe

que un pequeño porcentaje sale informalmente a los países vecinos.

Grafico N° 18: Ingreso de Papa al Mercado Mayorista 1999 - 2003

223 de 267

Page 224: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: EMMSA – Elaboración: AgroData-CEPES

CULTIVO DE AJO

1.- Producción Nacional:

El Perú tiene ciertas ventajas competitivas en el cultivo del ajo que deben ser aprovechadas en

beneficio de pequeños y medianos productores. Existe tradición en su cultivo, sobre todo en

regiones como Arequipa, pero es necesario mejorar la tecnología del cultivo para mantenernos en

224 de 267

Page 225: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

los primeros lugares en el continente, así como conocer cifras estadísticas de los países

productores y sus ofertas.

La producción nacional de ajos se ha triplicado en los últimos 10 años, mientras que en 1994 se

producían 24,056 toneladas (t), en el año 2007 se produjeron 80,896 toneladas. el incremento de la

producción se ha debido tanto a mejores rendimientos, estando ahora en 10 t/ha, así como la

aplicación de la superficie dedicada a este cultivo en la siguiente tabla Nº 01, se presenta la

superficie cosechada, producción rendimiento y precio promedio en chacra para el periodo 1994 –

2008.

Los precios promedios en chacra han tenido una tendencia a la baja desde el año 1998, que

alcanzó el máximo de S/.3.70 Kg. en el 2007, esto posiblemente debido al incremento de la

producción y a la importación proveniente de china que se ofrece a países vecinos a menos

precios.

Tabla Nº 01: Producción y Rendimiento de Ajo en el Perú

225 de 267

Page 226: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Ministerio de Agricultura - DGA

Grafico N° 19: Producción de Ajo en el Perú

Fuente: Elaboración Ministerio de Agricultura - DGA

2.- Producción Regional:

Las principales regiones productoras de ajo en el Perú son: Arequipa, Cajamarca, La Libertad,

lima, Ayacucho y Junín. La región Arequipa participa con el 75% del volumen producido, en esta

región se ha dado un cambio tecnológico en el manejo del cultivo de manera que ostenta los

226 de 267

Page 227: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

mayores rendimientos, su promedio supera las 13 toneladas/ha. en la tabla Nº 02, se presenta la

superficie cosechada, producción, rendimiento y precio en chacra de ajo para diversas regiones

durante el año 2007.

Durante el año 2007 se han producido 80,896 toneladas de ajo, la región Arequipa tuvo la mayor

participación con el 74%, como se muestra en el grafico Nº 19

Grafico N° 20: Participación de las Regiones en la Producción de ajo - año 2007

Fuente: Elaboración Ministerio de Agricultura - DGA

Tabla Nº 02: Superficie Cosechadas, Producción, Rendimiento y Precio en Chacra, Según

Región - 2007

227 de 267

Page 228: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Ministerio de Agricultura – DGA

El calendario nacional de este cultivo se inicia en agosto y culmina en julio del siguiente año,

siendo los meses de mayor concentración de octubre (10%) a noviembre (11%) y de mayo (11%),

junio (28%) hasta julio (15%), aunque hay siembras en porcentaje menor durante el resto de

meses, Cajamarca en cambio en cambio presenta su principal periodo de siembras desde octubre

(14%), noviembre (17%) hasta diciembre (11%) y desde febrero (11%), marzo (9%), abril (11%)

hasta mayo (11%). como se muestra en el siguiente Grafico Nº 20

Grafico Nº 21: Calendario de siembra de Ajo

Los

precios promedios anuales en la región Ancash en la ciudad de Huaraz a precios mayorista y al

consumidor según Fuente: Direcciones Regionales del Información Agraria del Ministerio de

228 de 267

Page 229: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Agricultura (27 ciudades), elaboración por el Ministerio de Agricultura - Oficina de Estudios

Económicos y Estadísticos como se muestra en el siguiente cuadro:

PRECIO (Soles/Kg.) Periodo: Del 2008 al 2008

FECHAAJO CRIOLLO O NAPURI

ANCASH MAYORISTA. CONSUMIDOR.

2008 0 4.10

3.- Mercado del Producto

El ingreso de ajo al mercado mayorista de Lima a crecido de 11,378 toneladas en el año 1997

hasta 26,766 toneladas en el 2007, lo que significa un crecimiento de 8.93 % anual. En cambio los

precios han tenido un comportamiento irregular a través del tiempo; después de tener el máximo

precio de S/. 5.28 /Kg. en el año 1998, en el que ocurrió un ligero desabastecimiento, la tendencia

ha sido a la baja, llegando a tener un precio promedio de S/. 1.61 en el año 2007.

Grafico Nº 22: Precios Promedios y Volúmenes Totales de Ajo Ingresados al Mercado

Mayorista Nº1

Las exportaciones de ajo muestran un comportamiento inestable durante el periodo 2000 – 2008,

con un pico máximo en el año 2002, en que llegó a 6,543 toneladas y el mínimo en el año 2005,

con solo 212 toneladas. Similar comportamiento muestra el valor FOB. En el siguiente gráfico Nº

22, se presenta la evolución de las exportaciones durante el periodo 2000 – 2008.

229 de 267

Page 230: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Gráfico Nº 23: Perú exportaciones de Ajo, 2000 - 2008

Para el año 2007 se ha exportado ajo por un valor de US$ 876,094; los países de destino se

presentan en el grafico Nº 23, siendo Colombia el principal destino con 51.3%, otros destinos son

Chile (16.9%), Brasil (8.3%), Estados Unidos(6.9%). Holanda (6.6%), Ecuador (6.0%), España

(3.6%) y otros 0.4%. Debido a problemas políticos con Venezuela, este país dejo de importar

directamente varios productos, dentro de los que está el ajo, pero está importando a través de

Colombia por lo que éste aparece como el principal país de destino.

Grafico Nº 24: Perú, Países de Destino de las Exportaciones de Ajo, Según Valor

FOB, año 2007

Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y el Instituto Nacional de Salud

(INS), la demanda de ajo es de 20 gr/familias/día, el siguiente cuadro se mostrará la demanda de

ajo por persona en kilogramos al año.

230 de 267

Page 231: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: elaboración propia

• COMERCIALIZACIÓN:

Dentro de este análisis se ha evaluado que los productores de mayor demanda como son la papa y

el ajo tienen gran demanda ya que forma parte de la dieta local y regional así como también

restaurantes, pollerías, fast foods, programas alimentarios y nutricionales, exportación e industria,

además estos productos son parte de las demandas de las cadenas productivas estas cadenas

productivas tienen una ya que se tiene un mercado pre-identificado e incluso se puede prever

compromisos de producción. (Ver anexo: la carta de intensión de compra)

Lo mismo sucede con las organizaciones de agricultores que cuentan con contratos de

compraventa de sus productos, lo cual les garantiza un mercado.

Por otro lado el ajo morado que se siembra en Ancash se caracteriza por tener un bulbo de 20

dientes con un diámetro promedio. Tiene gran demanda ya que es utilizado en los hogares y como

medicina, según la FAO, el consumo de ajo es de 0.25 kg/mes.

De acuerdo a los márgenes de producción esperados en el presente Proyecto y al mercado al que

se apunta (nacional e internacional para el caso del ajo).

La tendencia de los beneficiarios será la búsqueda de cadenas productivas con las que

ingresarán en el mercado local e internacional en un futuro próximo, de acuerdo con el grado de

capacidades que vayan adquiriendo en el desarrollo del plan de negocios. El sistema de

comercialización está variando rápidamente y acortando cada vez más entre los productores y

231 de 267

Descripción Consumo AnualPoblación Nacional 28,220,764.00Población Regional 1,039,415.00Población Provincial 59,301.00Consumo de ajo Kg/per/año 1.50Demanda Nacional 42,331,146.00Demanda Regional 1,559,122.50Demanda Provincial 88,951.50

Page 232: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

comercializadores en Lima, y es más, está dejando de tener importancia el MM1, puesto que los

mercados en los diferentes Conos de la ciudad de Lima adquieren cada vez mayor importancia.

La rentabilidad en la comercialización de la papa depende fundamentalmente del contexto

macroeconómico, por lo que la mejora de la situación de los productores nacionales pasa por el

buen manejo de la economía peruana.

• FINANCIAMIENTO

Mediante la ley N° 29157 el congreso de la república a delegado en el poder ejecutivo la facultad

de legislar sobre determinadas materias, con la finalidad de facilitar la implantación del acuerdo de

Promoción comercial Perú – Estados Unidos y apoyar la competitividad económica para su

aprovechamiento encontrándose dentro de las materias comprendidas dicha delegación la mejora

del marco regulatorio, así como la mejora de la competitividad de la producción agropecuaria.

El banco Agro Pecuario – AGROBANCO es el principal instrumento del apoyo financiero del estado

para el desarrollo sostenido y permanente del productor agrario, resultando necesario dotar a dicha

entidad de los mecanismos que le permitan expandir el mercado financiero en el ámbito agrario

rural con la finalidad que los agricultores cuenten con las herramientas necesarias para su

desarrollo sostenible.

3.7 BENEFICIOS DEL PROYECTO

El beneficio actual es cero debido a que su producción agrícola es exclusivamente para

autoconsumo. Los beneficios son los que se generan al implementar la alternativa considerada en

el Proyecto (Situación con Proyecto).

Para el análisis de los costos de producción, son datos proporcionados por el agricultor, lo que no

siempre es fácil, debido principalmente que en la mayoría de ellos no lleva una contabilidad de

costos; por tal motivo el presente análisis solo ha sido posible realizarlo gracias a la buena

voluntad de los agricultores que nos han proporcionado información, la más exacta posible, acerca

de sus costos de producción de acuerdo a sus experiencias en el campo. Con respecto a los

rendimientos (Minag. 2006 en el Distrito de San marcos) de los cultivos se incrementará en 20% al

implementarse el riego tecnificado por aspersión; por tales motivos:

1.- El manejo agronómico

2.- Aplicación y postura de agua en las parcelas.

3.- La mejor disponibilidad de los nutrientes en el suelo como resultado de una lamina de riego que

no lava los nutrientes.

232 de 267

Page 233: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

4.- Los suelos son francos, hay presencia de material conflictillo (suelos con buena aireación,

presencia de alto contenido de material orgánico, que permite la disposición de agua con mayor

tiempo).

a) Beneficios en la Situación “Sin Proyecto” A Precios Privados y Sociales

Considerando que actualmente no se cuenta con un sistema de riego tecnificado, ni las

capacidades adecuadas para el manejo agronómico, gestión del uso de agua, empleo del sistema

de riego en parcela ni la adecuada articulación al mercado, los beneficios en la situación sin

proyecto se considerarán que los beneficios que perciben por cada producto es mínimo o casi nulo,

por lo que los pobladores de estas localidades abandonan sus tierras para dedicarse a otra

actividad.

b) Beneficios en la Situación “Con Proyecto” A Precios Privados y Sociales

Los beneficios con Proyecto que bridará la instalación del sistema de riego tecnificado será la

reducción de las pérdidas de suelo por erosión, que ocasionan los riegos tradicionales, reducción

de mano de obra para las labores de riego y además contar con el abastecimiento y cantidad

suficiente de recurso hídrico para mejorar e incrementar los rendimientos de los diversos productos

que se desarrollan en la zona del proyecto.

Serán estimados en base al Valor Bruto de la Producción y los Costos de Producción de los

productos agropecuarios:

- =

Los costos de producción y precios del ajo fueron tomados del Minag – DGIA (Sistemas de precios

y abastecimiento – SISAP)

233 de 267

VBP(Valor Bruto de

Producción)

CP(Costos de

Producción)

VNP(Valor Neto de

Producción)

Page 234: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 116: Costos de Producción en Situación Sin Proyecto - Precios Privados

Alternativa Nº 01 y N° 02

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Número de hectáreas

Maíz Amiláceo 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45Papa 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94Maíz Choclo 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61Cebada 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94Trigo 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87Habas 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87Arveja 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81Olluco/oca 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88Alfalfa 3.85 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846

TOTAL 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25

Costos S/./haMaíz Amiláceo 2,850.00 2,850.00 2,850.00 2,850.00 2,850.00 2,850.00 2,850.00 2,850.00 2,850.00 2,850.00Papa 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00 4,200.00Maíz Choclo 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00Cebada 452.00 452.00 452.00 452.00 452.00 452.00 452.00 452.00 452.00 452.00Trigo 563.00 563.00 563.00 563.00 563.00 563.00 563.00 563.00 563.00 563.00Habas 460.00 460.00 460.00 460.00 460.00 460.00 460.00 460.00 460.00 460.00Arveja 2,500.50 2,500.50 2,500.50 2,500.50 2,500.50 2,500.50 2,500.50 2,500.50 2,500.50 2,500.50Olluco/oca 1,025.00 1,025.00 1,025.00 1,025.00 1,025.00 1,025.00 1,025.00 1,025.00 1,025.00 1,025.00Alfalfa 7,855.78 7,855.78 7,855.78 7,855.78 7,855.78 7,855.78 7,855.78 7,855.78 7,855.78 7,855.78

Rendimientos kg/haMaíz Amiláceo 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0Papa 8,445.21 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2Maíz Choclo 9,062.50 9,062.50 9,062.50 9,062.50 9,062.50 9,062.50 9,062.50 9,062.50 9,062.50 9,062.50Cebada 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0Trigo 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0Habas 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0Arveja 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0Olluco/oca 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0Alfalfa 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0

Precios S/./kgMaíz Amiláceo 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50Papa 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70Maíz Choclo 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60Cebada 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81Trigo 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20 2.20Habas 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80Arveja 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90Olluco/oca 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81 0.81Alfalfa 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

Porcentaje al MercadoMaíz Amiláceo 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%Papa 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15%Maíz Choclo 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%Cebada 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%Trigo 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%Habas 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25%Arveja 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25%Olluco/oca 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10%Alfalfa 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

234 de 267

Page 235: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 117: Valor Neto de la Producción Situación Sin Proyecto - Precios Privados

Alternativa Nº 01 y N° 02

Valor Bruto de la Producción

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Maíz 33,643.

75 33,6

43.75 33,643.

75 33,6

43.75 33,64

3.75 33,64

3.75 33,64

3.75 33,

643.75 33,64

3.75 33,64

3.75

Papa 38,963.

67 38,9

63.67 38,963.

67 38,9

63.67 38,96

3.67 38,96

3.67 38,96

3.67 38,

963.67 38,96

3.67 38,96

3.67

Maíz Choclo 10,450

.88 10,

450.88 10,450

.88 10,4

50.88 10,4

50.88 10,45

0.88 10,4

50.88 10,

450.88 10,45

0.88 10,45

0.88

Cebada 37

7.14

377.14 37

7.14

377.14 3

77.14 3

77.14 3

77.14

377.14 3

77.14 3

77.14

Trigo 1,32

5.94 1,

325.94 1,32

5.94 1,3

25.94 1,3

25.94 1,32

5.94 1,3

25.94 1,

325.94 1,32

5.94 1,32

5.94

Habas 459

.20

459.20 459

.20 4

59.20 4

59.20 45

9.20 4

59.20

459.20 45

9.20 45

9.20

Arveja 2,16

4.50 2,

164.50 2,16

4.50 2,1

64.50 2,1

64.50 2,16

4.50 2,1

64.50 2,

164.50 2,16

4.50 2,16

4.50

Olluco/oca 583

.20

583.20 583

.20 5

83.20 5

83.20 58

3.20 5

83.20

583.20 58

3.20 58

3.20

Alfalfa

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

TOTAL 87,968.27 87,968.27 87,968.27 87,968.27 87,968.27 87,968.27 87,968.27 87,968.27 87,968.27 87,968.27

Costos de Producción

Maíz 109,582.5 109,582.5 109,582.5 109,582.5 109,582.5 109,582.5 109,582.5 109,582.5 109,582.5 109,582.5

Papa 184,548.0 184,548.0 184,548.0 184,548.0 184,548.0 184,548.0 184,548.0 184,548.0 184,548.0 184,548.0

Maíz Choclo 8,649.0 8,649.0 8,649.0 8,649.0 8,649.0 8,649.0 8,649.0 8,649.0 8,649.0 8,649.0

Cebada 876.9 876.9 876.9 876.9 876.9 876.9 876.9 876.9 876.9 876.9

Trigo 1,615.8 1,615.8 1,615.8 1,615.8 1,615.8 1,615.8 1,615.8 1,615.8 1,615.8 1,615.8

Habas 1,320.2 1,320.2 1,320.2 1,320.2 1,320.2 1,320.2 1,320.2 1,320.2 1,320.2 1,320.2

Arveja 12,027.4 12,027.4 12,027.4 12,027.4 12,027.4 12,027.4 12,027.4 12,027.4 12,027.4 12,027.4

Olluco/oca 2,952.0 2,952.0 2,952.0 2,952.0 2,952.0 2,952.0 2,952.0 2,952.0 2,952.0 2,952.0

Alfalfa 30,213.3 30,213.3 30,213.3 30,213.3 30,213.3 30,213.3 30,213.3 30,213.3 30,213.3 30,213.3

TOTAL 351,785.1 351,785.1 351,785.1 351,785.1 351,785.1 351,785.1 351,785.1 351,785.1 351,785.1 351,785.1

Valor Neto de la Producción

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Maíz -75,938.8 -75,938.8 -75,938.8 -75,938.8 -75,938.8 -75,938.8 -75,938.8 -75,938.8 -75,938.8 -75,938.8

Papa -145,584.3 -145,584.3 -145,584.3 -145,584.3 -145,584.3 -145,584.3 -145,584.3 -145,584.3 -145,584.3 -145,584.3

Maíz Choclo 1,801.9 1,801.9 1,801.9 1,801.9 1,801.9 1,801.9 1,801.9 1,801.9 1,801.9 1,801.9

Cebada -499.7 -499.7 -499.7 -499.7 -499.7 -499.7 -499.7 -499.7 -499.7 -499.7

Trigo -289.9 -289.9 -289.9 -289.9 -289.9 -289.9 -289.9 -289.9 -289.9 -289.9

Habas -861.0 -861.0 -861.0 -861.0 -861.0 -861.0 -861.0 -861.0 -861.0 -861.0

Arveja -9,862.9 -9,862.9 -9,862.9 -9,862.9 -9,862.9 -9,862.9 -9,862.9 -9,862.9 -9,862.9 -9,862.9

Olluco/oca -2,368.8 -2,368.8 -2,368.8 -2,368.8 -2,368.8 -2,368.8 -2,368.8 -2,368.8 -2,368.8 -2,368.8

Alfalfa -30,213.3 -30,213.3 -30,213.3 -30,213.3 -30,213.3 -30,213.3 -30,213.3 -30,213.3 -30,213.3 -30,213.3

TOTAL -263,816.86 -263,816.86 -263,816.86 -263,816.86 -263,816.86 -263,816.86 -263,816.86 -263,816.86 -263,816.86 -263,816.86Fuente: Elaboración Propia

235 de 267

Page 236: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 118: Costos de Producción en Situación Sin Proyecto - Precios Sociales

Alternativa Nº 01 y N° 02

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Número de hectáreas

Maíz Amiláceo 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45 38.45Papa 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94 43.94Maíz Choclo 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61 9.61Cebada 1.95 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94 1.94Trigo 2.88 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87Habas 2.88 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87 2.87Arveja 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81 4.81Olluco/oca 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88Alfalfa 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846 3.846TOTAL 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25

Costos S/./haMaíz Amiláceo 2395.0 2395.0 2395.0 2395.0 2395.0 2395.0 2395.0 2395.0 2395.0 2395.0Papa 3529.4 3529.4 3529.4 3529.4 3529.4 3529.4 3529.4 3529.4 3529.4 3529.4Maíz Choclo 756.3 900.0 900.0 900.0 900.0 900.0 900.0 900.0 900.0 900.0Cebada 379.8 379.8 379.8 379.8 379.8 379.8 379.8 379.8 379.8 379.8Trigo 473.1 473.1 473.1 473.1 473.1 473.1 473.1 473.1 473.1 473.1Habas 386.6 386.6 386.6 386.6 386.6 386.6 386.6 386.6 386.6 386.6Arveja 2101.3 2101.3 2101.3 2101.3 2101.3 2101.3 2101.3 2101.3 2101.3 2101.3Olluco/oca 861.3 861.3 861.3 861.3 861.3 861.3 861.3 861.3 861.3 861.3Alfalfa 6601.5 6601.5 6601.5 6601.5 6601.5 6601.5 6601.5 6601.5 6601.5 6601.5

Rendimientos kg/haMaíz Amiláceo 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0 1,750.0Papa 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2 8,445.2Maíz Choclo 9,062.5 9,062.5 9,062.5 9,062.5 9,062.5 9,062.5 9,062.5 9,062.5 9,062.5 9,062.5Cebada 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0 1,200.0Trigo 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0 1,050.0Habas 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0 800.0Arveja 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0 2,000.0Olluco/oca 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0 2,500.0Alfalfa 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0 18,000.0

Precios S/./kgMaíz 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5Papa 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7Maíz Choclo 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5Cebada 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8Trigo 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2Habas 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8Arveja 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9Olluco/oca 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8Alfalfa 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

Porcentaje al MercadoMaíz 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%Papa 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15% 15%Maíz Choclo 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%Cebada 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%Trigo 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%Habas 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25%Arveja 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25%Olluco/oca 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10%Alfalfa 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Fuente: Elaboración Propia

236 de 267

Page 237: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 119: Valor Neto de la Producción Situación Sin Proyecto - Precios Sociales

Alternativa Nº 01 y N° 02

Valor Bruto de la Producción

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Maíz 33,643.80 33,643.80 33,643.80 33,643.80 33,643.80 33,643.80 33,643.80 33,643.80 33,643.80 33,643.80

Papa 38,963.70 38,963.70 38,963.70 38,963.70 38,963.70 38,963.70 38,963.70 38,963.70 38,963.70 38,963.70

Maíz Choclo 26,127.20 26,127.20 26,127.20 26,127.20 26,127.20 26,127.20 26,127.20 26,127.20 26,127.20 26,127.20

Cebada 377.10 377.10 377.10 377.10 377.10 377.10 377.10 377.10 377.10 377.10

Trigo 1,325.90 1,325.90 1,325.90 1,325.90 1,325.90 1,325.90 1,325.90 1,325.90 1,325.90 1,325.90

Habas 459.20 459.20 459.20 459.20 459.20 459.20 459.20 459.20 459.20 459.20

Arveja 2,164.50 2,164.50 2,164.50 2,164.50 2,164.50 2,164.50 2,164.50 2,164.50 2,164.50 2,164.50

Olluco/oca 583.20 583.20 583.20 583.20 583.20 583.20 583.20 583.20 583.20 583.20

Alfalfa 0.0 0.0 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0.0 0.00

TOTAL 103,644.58 103,644.58 103,644.58 103,644.58 103,644.58 103,644.58 103,644.58 103,644.58 103,644.58 103,644.58

Costos de Producción

Maíz 92,086.13 92,086.13 92,086.13 92,086.13 92,086.13 92,086.13 92,086.13 92,086.13 92,086.13 92,086.13

Papa 155,082.35 155,082.35 155,082.35 155,082.35 155,082.35 155,082.35 155,082.35 155,082.35 155,082.35 155,082.35

Maíz Choclo 7,268.07 7,268.07 7,268.07 7,268.07 7,268.07 7,268.07 7,268.07 7,268.07 7,268.07 7,268.07

Cebada 736.87 736.87 736.87 736.87 736.87 736.87 736.87 736.87 736.87 736.87

Trigo 1,357.82 1,357.82 1,357.82 1,357.82 1,357.82 1,357.82 1,357.82 1,357.82 1,357.82 1,357.82

Habas 1,109.41 1,109.41 1,109.41 1,109.41 1,109.41 1,109.41 1,109.41 1,109.41 1,109.41 1,109.41

Arveja 10,107.06 10,107.06 10,107.06 10,107.06 10,107.06 10,107.06 10,107.06 10,107.06 10,107.06 10,107.06

Olluco/oca 2,480.67 2,480.67 2,480.67 2,480.67 2,480.67 2,480.67 2,480.67 2,480.67 2,480.67 2,480.67

Alfalfa 25,389.35 25,389.35 25,389.35 25,389.35 25,389.35 25,389.35 25,389.35 25,389.35 25,389.35 25,389.35

TOTAL 295,617.75 295,617.75 295,617.75 295,617.75 295,617.75 295,617.75 295,617.75 295,617.75 295,617.75 295,617.75

Valor Neto de la Producción

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Maíz -58,442.4 -58,442.4 -58,442.4 -58,442.4 -58,442.4 -58,442.4 -58,442.4 -58,442.4 -58,442.4 -58,442.4

Papa -116,118.7 -116,118.7 -116,118.7 -116,118.7 -116,118.7 -116,118.7 -116,118.7 -116,118.7 -116,118.7 -116,118.7

Maíz Choclo 18,859.1 18,859.1 18,859.1 18,859.1 18,859.1 18,859.1 18,859.1 18,859.1 18,859.1 18,859.1

Cebada -359.7 -359.7 -359.7 -359.7 -359.7 -359.7 -359.7 -359.7 -359.7 -359.7

Trigo -31.9 -31.9 -31.9 -31.9 -31.9 -31.9 -31.9 -31.9 -31.9 -31.9

Habas -650.2 -650.2 -650.2 -650.2 -650.2 -650.2 -650.2 -650.2 -650.2 -650.2

Arveja -7,942.6 -7,942.6 -7,942.6 -7,942.6 -7,942.6 -7,942.6 -7,942.6 -7,942.6 -7,942.6 -7,942.6

Olluco/oca -1,897.5 -1,897.5 -1,897.5 -1,897.5 -1,897.5 -1,897.5 -1,897.5 -1,897.5 -1,897.5 -1,897.5

Alfalfa -25,389.4 -25,389.4 -25,389.4 -25,389.4 -25,389.4 -25,389.4 -25,389.4 -25,389.4 -25,389.4 -25,389.4

TOTAL -191,973.17 -191,973.17 -191,973.17 -191,973.17 -191,973.17 -191,973.17 -191,973.17 -191,973.17 -191,973.17 -191,973.17 Fuente: Elaboración Propia

237 de 267

Page 238: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 120: Costos de Producción en Situación Con Proyecto - Precios Privados

Alternativa Nº 01 y N° 02

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Número de hectáreas

Papa 63.18 63.18 53.55 53.55 53.55 53.55 53.55 53.55 53.55 53.55

Maíz Choclo 38.45 38.45 28.85 28.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ajos 9.62 9.62 28.85 28.85 57.70 57.70 57.70 57.70 57.70 57.70

TOTAL 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25

Costos S/./haPapa 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00

Maíz Choclo 3,096.90 3,096.90 3,096.90 3,096.90 3,096.90 3,096.90 3,096.90 3,096.90 3,096.90 3,096.90

Ajo 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00

Rendimientos kg/ha

Papa12,534.2

512,534.2

5 12,534.2512,534.2

512,534.2

512,534.2

512,534.2

5 12,534.25 12,534.25 12,534.25

Maíz Choclo13,275.0

013,275.0

0 13,275.0013,275.0

013,275.0

013,275.0

013,275.0

0 13,275.00 13,275.00 13,275.00

Ajo12,146.0

012,146.0

0 12,146.0012,146.0

012,146.0

012,146.0

012,146.0

0 12,146.00 12,146.00 12,146.00

Precios S/./kgPapa 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Maíz Choclo 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98

Ajo 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

Porcentaje al MercadoPapa 95% 95% 95% 95% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Maíz Choclo 85% 85% 85% 85% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Ajo 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 121: Valor Neto de la Producción Situación Con Proyecto - Precios Privados

Alternativa Nº 01 y N° 2

Valor Bruto de la ProducciónHorizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Papa 526,622.75 526,622.75 446,354.04 446,354.04 469,846.36 469,846.36 469,846.36 469,846.36 469,846.36 469,846.36

Maíz Choclo 425,182.98 425,182.98 319,025.46 319,025.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ajo 350,533.56 350,533.56 1,051,236.30 1,051,236.30 2,102,472.60 2,102,472.60 2,102,472.60 2,102,472.60 2,102,472.60 2,102,472.60

TOTAL 1,302,339.30 1,302,339.30 1,816,615.81 1,816,615.81 2,572,318.96 2,572,318.96 2,572,318.96 2,572,318.96 2,572,318.96 2,572,318.96

Costos de ProducciónPapa 328,536.00 328,536.00 150,020.00 150,020.00 278,460.00 278,460.00 278,460.00 278,460.00 278,460.00 278,460.00

Maíz Choclo 119,075.81 119,075.81 89,345.57 89,345.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ajo 52,910.00 52,910.00 158,675.00 158,675.00 317,350.00 317,350.00 317,350.00 317,350.00 317,350.00 317,350.00

TOTAL 500,521.81 500,521.81 398,040.57 398,040.57 595,810.00 595,810.00 595,810.00 595,810.00 595,810.00 595,810.00

Valor Neto de la ProducciónHorizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Papa 198,086.8 198,086.8 296,334.0 296,334.0 191,386.4 191,386.4 191,386.4 191,386.4 191,386.4 191,386.4

Maíz Choclo 306,107.2 306,107.2 306,107.2 306,107.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Ajo 297,623.6 297,623.6 892,561.3 892,561.3 1,785,122.6 1,785,122.6 1,785,122.6 1,785,122.6 1,785,122.6 1,785,122.6

TOTAL 801,817.49 801,817.49 1,495,002.52 1,495,002.52 1,976,508.96 1,976,508.96 1,976,508.96 1,976,508.96 1,976,508.96 1,976,508.96Fuente: Elaboración Propia

238 de 267

Page 239: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 122: Costos de Producción en Situación Con Proyecto - Precios Sociales

Alternativa Nº 01 y N° 02

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Número de hectáreasPapa 63.18 63.18 53.55 53.55 53.55 53.55 53.55 53.55 53.55 53.55Maíz Choclo 38.45 38.45 28.85 28.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Ajo 9.62 9.62 28.85 28.85 57.70 57.70 57.70 57.70 57.70 57.70TOTAL 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25 111.25

Costos S/./haPapa 4369.7 4369.7 4369.7 4369.7 4369.7 4369.7 4369.7 4369.7 4369.7 4369.7Maíz Choclo 2602.4 2602.4 2602.4 2602.4 2602.4 2602.4 2602.4 2602.4 2602.4 2602.4Ajo 4621.8 4621.8 4621.8 4621.8 4621.8 4621.8 4621.8 4621.8 4621.8 4621.8

Rendimientos kg/haPapa 12,534.3 12,534.3 12,534.3 12,534.3 12,534.3 12,534.3 12,534.3 12,534.3 12,534.3 12,534.3Maíz Choclo 13,275.0 13,275.0 13,275.0 13,275.0 13,275.0 13,275.0 13,275.0 13,275.0 13,275.0 13,275.0Ajo 12,146.0 12,146.0 12,146.0 12,146.0 12,146.0 12,146.0 12,146.0 12,146.0 12,146.0 12,146.0

Precios S/./kgPapa 0.70 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60Maíz Choclo 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98Ajo 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00

Porcentaje al MercadoPapa 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95% 95%Maíz Choclo 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85% 85%Ajo 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 123: Valor Neto de la Producción Situación Con Proyecto - Precios Sociales

Alternativa Nº 01 y N°2

Valor Bruto de la ProducciónHorizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Papa 526,622.8 526,622.8 382,589.2 382,589.2 382,589.2 382,589.2 382,589.2 382,589.2 382,589.2 382,589.2Maíz Choclo 425,183.0 425,183.0 319,025.5 319,025.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Ajo 350,533.6 350,533.6 1,051,236.3 1,051,236.3 2,102,472.6 2,102,472.6 2,102,472.6 2,102,472.6 2,102,472.6 2,102,472.6

TOTAL 1,302,339.30 1,302,339.30 1,752,850.94 1,752,850.94 2,485,061.78 2,485,061.78 2,485,061.78 2,485,061.78 2,485,061.78 2,485,061.78

Costos de ProducciónPapa 276,080.67 276,080.67 234,000.00 234,000.00 234,000.00 234,000.00 234,000.00 234,000.00 234,000.00 234,000.00Maíz Choclo 100,063.70 100,063.70 75,080.31 75,080.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ajo 44,462.18 44,462.18 133,340.34 133,340.34 266,680.67 266,680.67 266,680.67 266,680.67 266,680.67 266,680.67

TOTAL 420,606.56 420,606.56 442,420.64 442,420.64 500,680.67 500,680.67 500,680.67 500,680.67 500,680.67 500,680.67

Valor Neto de la ProducciónHorizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Papa 250,542.1 250,542.1 148,589.2 148,589.2 148,589.2 148,589.2 148,589.2 148,589.2 148,589.2 148,589.2Maíz Choclo 325,119.3 325,119.3 243,945.2 243,945.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Ajo 306,071.4 306,071.4 917,896.0 917,896.0 1,835,791.9 1,835,791.9 1,835,791.9 1,835,791.9 1,835,791.9 1,835,791.9

TOTAL 881,732.74 881,732.74 1,310,430.30 1,310,430.30 1,984,381.11 1,984,381.11 1,984,381.11 1,984,381.11 1,984,381.11 1,984,381.11Fuente: Elaboración Propia

c) Beneficios Incrementales

239 de 267

Page 240: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Los beneficios incrementales están representados por los valores netos de la producción

incremental del Proyecto resultan de restar los beneficios obtenidos con Proyecto menos los

beneficios sin Proyecto por el período considerado. En los Cuadros N°124 se observan los

Beneficios Incrementales obtenidos a la situación con Proyecto a precios privados y sociales

respectivamente.

- = =

d) El Beneficio de los Agricultores

El Ingreso Neto de los agricultores mejorará debido al incremento de la producción, como

consecuencia del aumento de los rendimientos de los cultivos, y a la vez tendrá mayor seguridad

de riego, así mismo; se eliminarán las pérdidas por filtración.

Lo que permitirá incrementar la producción agrícola a fin de contribuir a cubrir la demanda del

mercado local y regional

240 de 267

BENEFICIOS CON

PROYECTO

BENEFICIOS SIN

PROYECTO

BENEFICIOS INCREMENTALES

Page 241: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 124: Valor Neto de la Producción Incremental a Precios Privados de la Alternativa Nº 1 y N°2 (En Nuevos Soles)

CONCEPTO

PROGRAMACION ANUAL VALOR ACTUALAño1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año10

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación con Proyecto 1,302,339.30 1,302,339.30 1,816,615.81 1,816,615.81 2,572,318.96 2,572,318.96 2,572,318.96 2,572,318.96 2,572,318.96 2,572,318.96

(-) Situación Optimizada 87,976.43 87,976.43 87,976.43 87,976.43 87,976.43 87,976.43 87,976.43 87,976.43 87,976.43 87,976.43

Total 1,214,362.87 1,214,362.87 1,728,639.38 1,728,639.38 2,484,342.53 2,484,342.53 2,484,342.53 2,484,342.53 2,484,342.53 2,484,342.53

Factor de Actualización 0.90 1.00 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35Valor Actual del VBP Incremental 1,094,020.60 1,214,362.87 1,263,966.21 1,138,708.30 1,474,336.37 1,328,230.97 1,196,604.48 1,078,022.05 971,191.04 874,946.88

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación con Proyecto 500,521.81 500,521.81 398,040.57 398,040.57 595,810.00 595,810.00 595,810.00 595,810.00 595,810.00 595,810.00

(-) Situación Optimizada 351,799.87 351,799.87 351,799.87 351,799.87 351,799.87 351,799.87 351,799.87 351,799.87 351,799.87 351,799.87

Total 148,721.93 148,721.93 46,240.69 46,240.69 244,010.13 244,010.13 244,010.13 244,010.13 244,010.13 244,010.13

Factor de Actualización 0.90 1.00 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

Valor Actual de Costo Total 133,983.72 148,721.93 33,810.79 30,460.17 144,808.13 130,457.78 117,529.53 105,882.46 95,389.60 85,936.58VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación con Proyecto 801,817.49 801,817.49 1,418,575.24 1,418,575.24 1,976,508.96 1,976,508.96 1,976,508.96 1,976,508.96 1,976,508.96 1,976,508.96

(-) Situación Optimizada -263,823.44 -263,823.44 -263,823.44 -263,823.44 -263,823.44 -263,823.44 -263,823.44 -263,823.44 -263,823.44 -263,823.44

Total 537,994.05 537,994.05 1,154,751.80 1,154,751.80 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52

Factor de Actualización 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35Valor Actual Neto del VNP Incremental 484,679.33

436,648.04

844,344.57

760,670.78

1,016,395.50

915,671.62

824,929.39

743,179.63

669,531.20

603,181.26

7,299,231.30

Fuente: Elaboración Propia

241 de 267

Page 242: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 125: Valor Neto de la Producción Incremental a Precios Sociales de la Alternativa Nº 1 y N° 02 (En Nuevos Soles)

CONCEPTOPROGRAMACION ANUAL VALOR

ACTUALAño1 Año2 Año3 Año4 Año5 Año6 Año7 Año8 Año9 Año10VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación con Proyecto 1,432,986.44 1,432,986.44 1,929,380.30 1,929,380.30 2,735,954.31 2,735,954.31 2,735,954.31 2,735,954.31 2,735,954.31 2,735,954.31(-) Situación Optimizada 103,652.74 103,652.74 103,652.74 103,652.74 103,652.74 103,652.74 103,652.74 103,652.74 103,652.74 103,652.74Total 1,329,333.70 1,329,333.70 1,825,727.55 1,825,727.55 2,632,301.57 2,632,301.57 2,632,301.57 2,632,301.57 2,632,301.57 2,632,301.57Factor de Actualización 0.90 1.00 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35Valor Actual del VBP Incremental 1,197,597.92 1,329,333.70 1,334,956.25 1,202,663.29 1,562,142.86 1,407,335.91 1,267,870.19 1,142,225.40 1,029,031.89 927,055.76COSTO TOTAL INCREMENTALSituación con Proyecto 462,409.14 462,409.14 486,441.58 486,441.58 550,618.49 550,618.49 550,618.49 550,618.49 550,618.49 550,618.49

(-) Situación Optimizada 295,630.15 295,630.15 295,630.15 295,630.15 295,630.15 295,630.15 295,630.15 295,630.15 295,630.15 295,630.15Total 166,778.99 166,778.99 190,811.43 190,811.43 254,988.34 254,988.34 254,988.34 254,988.34 254,988.34 254,988.34Factor de Actualización 0.90 1.00 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35Valor Actual de Costo Total 150,251.35 166,778.99 139,519.68 125,693.40 151,323.17 136,327.18 122,817.28 110,646.20 99,681.26 89,802.94VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTALSituación con Proyecto 970,577.30 970,577.30 1,442,938.71 1,442,938.71 2,185,335.83 2,185,335.83 2,185,335.83 2,185,335.83 2,185,335.83 2,185,335.83(-) Situación Optimizada -191,977.40 -191,977.40 -191,977.40 -191,977.40 -191,977.40 -191,977.40 -191,977.40 -191,977.40 -191,977.40 -191,977.40Total 690,535.34 690,535.34 1,119,232.90 1,119,232.90 1,793,183.71 1,793,183.71 1,793,183.71 1,793,183.71 1,793,183.71 1,793,183.71Factor de Actualización 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35Valor Actual Neto del VNP Incremental

622,103.91

560,453.97

818,373.45

737,273.38

1,064,167.25

958,709.24

863,702.02

778,109.92

700,999.93

631,531.47 7,735,424.54

Fuente: Elaboración Propia

242 de 267

Page 243: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

INGRESOS DEL PROYECTO:

Primera condición de Sostenibilidad - Tarifa de agua de equilibrio (S/. / m3)

Para el cálculo de la tarifa proyectada de agua se ha tomado en cuenta la condición de

Sostenibilidad que indica, que la tarifa de agua que se cobra permita a la organización de usuarios

poder cumplir mínimamente, con los gastos de operación y mantenimiento que genera el proyecto,

lo cual hará que el proyecto sea sostenible en el tiempo. Tomando en cuenta los m3 vendidos

anualmente por el proyecto y el costo de la operación y mantenimiento por año nos permite

determinar el costo de la Tarifa de equilibrio por Metro Cúbico como se muestra en el siguiente

cuadro N° 126 y N° 127

El valor de la tarifa de equilibrio es de 0.0335 S/. X m3.

Cuadro Nº 126: Calculo de la Tarifa de Agua de la Alternativa N° 01

CALCULO DE TARIFA 0.0335 Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

IngresosMetros cúbicos 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86

Tarifa m3 0.03350 0.0335 0.0335 0.0335 0.0335 0.0335 0.0335 0.0335 0.0335Ingresos x vta agua 34,268.10 34268.09669 34268.09669 34268.09669 34268.09669 34268.09669 34268.09669 34268.09669 34268.09669

EgresosCosto inversión 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Costo O&M29,025.9

6 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96

Total egresos 29,026 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 127: Calculo de la Tarifa de Agua de la Alternativa N° 02

CALCULO DE TARIFA 0.0482

Horizonte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10IngresosMetros cúbicos 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86 1,022,915.86

Tarifa m3 0.0482 0.0482 0.0482 0.0482 0.0482 0.0482 0.0482 0.0482 0.0482Ingresos x vta. agua 49313.6843 49,313.68 49313.6843 49313.6843 49313.6843 49313.6843 49313.6843 49313.6843 49313.6843

EgresosCosto inversión 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Costo O&M41,769.9

6 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96

Total egresos 41,770 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96Fuente: Elaboración Propia

243 de 267

Page 244: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

IV. EVALUACION

4.1 EVALUACIÓN ECONOMICA

El proyecto permite la obtención de beneficios económicos, por tanto, se expresa en la evaluación

con indicadores de rentabilidad TIR y VAN a precios de mercado.

A continuación se presenta el flujo de ingresos netos, diferenciando los costos que serán asumidos

por los beneficiarios y por las entidades estatales o privada.

4.1.1 Evaluación Privada

Consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo el proyecto , la evaluación

tiene por objetivo maximizar la eficacia de los programas en relación con sus fines y la eficiencia en

la asignación de recursos para la consecución de los mismos. Es por ello, que la evaluación no es

una actividad aislada, sino se da desde la concepción del proyecto.

Metodología Costos/ Beneficio

A partir del flujo de caja que es el estado de cuenta básica en que se determina la rentabilidad de

un proyecto de inversión (beneficios incrementales y costos incrementales), se ha determinado el

flujo de beneficios netos incrementales, que ha permitido calcular, a precios de mercado, los

indicadores de rentabilidad económica, TIR y VAN, así como el ratio Beneficio/ Costo.

Evaluación Social

A) Beneficios y Costos con Precios Sociales.

En la inversión se utilizó el factor de conversión a precios sociales según el Anexo SNIP 09 del

Ministerio de Economía y Finanzas, que ha permitido los resultados que se muestra en los cuadros

siguientes. Se ha utilizado la tasa social de descuento de 11%.

B) Análisis de la Rentabilidad Económica a Precios Privados y Sociales

Sobre la base del flujo de costos y beneficios determinados a precios privados y precios Sociales

para las alternativas, se determinó el VAN y TIR en cada caso.

Es necesario aclarar que los costos que se debería incluir en los flujo, son aquellos relacionados a

los pagos por concepto de la tarifa de agua; sin embargo según lo señalado por los usuarios, el

pago por derecho de uso de agua es por día y no depende directamente de la cantidad de

hectáreas, y esto no alteraría con la puesta en marcha del proyecto.

Además el mantenimiento de los equipos de riego lo asume cada agricultor beneficiado dentro de

su parcela.

244 de 267

Page 245: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 128: Análisis de Rentabilidad del Proyecto a Precios Privados de la Alternativa Nº 01

RUBRO

PROGRAMACION ANUAL VALOR ACTUALAño 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

1.-Ingresos Incrementales del Proyecto 68,765.52 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869

Venta de Agua para Riego con Proyecto 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52

(-) Venta de Agua para Riego sin proyecto 0.000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2. Incremento en el Valor Neto de la Produccion 537,994.05 537,994.05 1,154,751.80 1,154,751.80 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 7,299,231.30

3.Costos Incrementales del proyecto 5,955,708.70 357,628.82 357,628.82 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 6,689,389.38

Costos de Inversion

Estudios 171,395.50

Sistema de Riego Tecnificado 5,713,183.34

Manejo impacto ambiental 23,520.00

Capacitacion, Asistencia tecnica y Fortalecimiento de la junta de Usuarios 280,993.00 280,993.00

Supervisión 47,609.86 47,609.86 47,609.86

Costos de Operación y Mantenimiento 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96 29,025.96

4.Flujo Neto (1+2-3) -5,955,708.70 249,130.75 249,130.75 1,194,491.36 1,194,491.36 1,752,425.08 1,752,425.08 1,752,425.08 1,752,425.08 1,752,425.08 1,752,425.08

5. Factor de Actualizacion 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

6. Valor Actual del Flujo Neto -5955708.70 224,442.12 202,200.11 873,401.79 786,848.46 1,039,978.99 936,918.01 844,070.28 760,423.67 685,066.37 617,176.91 1,014,818.01

7.Tasa Interna de Retorna (TIR) 14.01%

8. Ratio B/C 1.09 Fuente: Elaboración Propia

245 de 267

Page 246: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 129: Análisis de Rentabilidad del Proyecto a Precios Sociales de la Alternativa Nº 01

RUBRO

PROGRAMACION ANUAL VALOR ACTUALAño 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

1.-Ingresos Incrementales del Proyecto 68,765.52 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869

Venta de Agua para Riego con Proyecto 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52

(-) Venta de Agua para Riego sin proyecto 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

2. Incremento en el Valor Neto de la Produccion 779,379.90 779,379.90 1,251,741.31 1,251,741.31 1,994,138.43 1,994,138.43 1,994,138.43 1,994,138.43 1,994,138.43 1,994,138.43 8,631,767.18

3.Costos Incrementales del proyecto 3,784,260.74 321,124.38 321,124.38 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 4,438,595.26

Costos de Inversion

Estudios 90,930.05

Sistema de Riego Tecnificado 3,637,201.87

Manejo impacto ambiental 19,756.80

Capacitacion, Asistencia tecnica y Fortalecimiento de la junta de Usuarios 259,756.24 259,756.24

Supervisión 36,372.02 36,372.02 36,372.02

Costos de Operación y Mantenimiento 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12 24,996.12

4.Flujo Neto (1+2-3) -3,784,260.74 527,021.03 527,021.03 1,295,510.71 1,295,510.71 2,037,907.82 2,037,907.82 2,037,907.82 2,037,907.82 2,037,907.82 2,037,907.82

5. Factor de Actualizacion 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

6. Valor Actual del Flujo Neto -3784260.74 474,793.72 427,742.09 947,266.27 853,393.03 1,209,399.10 1,089,548.74 981,575.44 884,302.20 796,668.65 717,719.50 4,598,148.02

7.Tasa Interna de Retorna (TIR) 28.99%

8. Ratio B/C 1.94 Fuente: Elaboración Propia

246 de 267

Page 247: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 130: Análisis de Rentabilidad del Proyecto a Precios Privados de la Alternativa Nº 02

RUBRO

PROGRAMACION ANUAL VALOR ACTUALAño 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

1.-Ingresos Incrementales del Proyecto 68,765.52 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869

Venta de Agua para Riego con Proyecto 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52

(-) Venta de Agua para Riego sin proyecto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2. Incremento en el Valor Neto de la Produccion 537,994.05 537,994.05 1,154,751.80 1,154,751.80 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 1,712,685.52 7,299,231.30

3.Costos Incrementales del proyecto 6,015,476.19 380,656.26 380,656.26 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 6,841,819.86

Costos de Inversion

Estudios 144,733.24

Sistema de Riego Tecnificado 5,789,329.65

Manejo impacto ambiental 23,520.00

Capacitacion, Asistencia tecnica y Fortalecimiento de la junta de Usuarios 280,993.00 280,993.00

Supervisión 57,893.30 57,893.30 57,893.30

Costos de Operación y Mantenimiento 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96 41,769.96

4.Flujo Neto (1+2-3) -6,015,476.19 226,103.31 226,103.31 1,181,747.36 1,181,747.36 1,739,681.08 1,739,681.08 1,739,681.08 1,739,681.08 1,739,681.08 1,739,681.08

5. Factor de Actualizacion 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

6. Valor Actual del Flujo Neto -6015476.19 203,696.68 183,510.52 864,083.48 778,453.59 1,032,416.05 930,104.55 837,932.02 754,893.72 680,084.43 612,688.67 862,387.53

7.Tasa Interna de Retorna (TIR) 13.54%

8. Ratio B/C 1.07 Fuente: Elaboración Propia

247 de 267

Page 248: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 131: Análisis de Rentabilidad del Proyecto a Precios Sociales de la Alternativa Nº 02

RUBRO

PROGRAMACION ANUAL VALOR ACTUALAño 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

1.-Ingresos Incrementales del Proyecto 68,765.52 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869 68765.51869

Venta de Agua para Riego con Proyecto 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52 68,765.52

(-) Venta de Agua para Riego sin proyecto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2. Incremento en el Valor Neto de la Produccion 779,379.90 779,379.90 1,251,741.31 1,251,741.31 1,994,138.43 1,994,138.43 1,994,138.43 1,994,138.43 1,994,138.43 1,994,138.43 8,631,767.18

3.Costos Incrementales del proyecto 4,108,904.73 335,102.08 335,102.08 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 4,832,456.25

Costos de Inversion

Estudios 98,771.69

Sistema de Riego Tecnificado 3,950,867.56

Manejo impacto ambiental 19,756.80

Capacitacion, Asistencia tecnica y Fortalecimiento de la junta de Usuarios 259,756.24 259,756.24

Supervisión 39,508.68 39,508.68 39,508.68

Costos de Operación y Mantenimiento 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16 35,837.16

4.Flujo Neto (1+2-3) -4,108,904.73 513,043.34 513,043.34 1,284,669.67 1,284,669.67 2,027,066.78 2,027,066.78 2,027,066.78 2,027,066.78 2,027,066.78 2,027,066.78

5. Factor de Actualizacion 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

6. Valor Actual del Flujo Neto -4108904.73 462,201.21 416,397.48 939,339.39 846,251.70 1,202,965.47 1,083,752.68 976,353.76 879,597.99 792,430.62 713,901.46 4,204,287.03

7.Tasa Interna de Retorna (TIR) 26.57%

8. Ratio B/C 1.79 Fuente: Elaboración Propia

248 de 267

Page 249: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

4.2 ANALISIS DE SENSIBILIDAD

Todos los proyectos de inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables

por los ejecutores u operadores del proyecto, que afectan su funcionamiento normal a lo largo

del horizonte contemplado.

El propósito de esta tarea es determinar cuánto podría afectarse el Valor Actual Neto, ante

cambios en los rubros más importantes de ingresos y costos.

Se ha determinado que las variables más sensibles del proyecto son:

Variable 1: Precio de la tierra por hectárea.

Variable 2: Precio de los insumos.

Variable 3: Precio de los productos agropecuarios.

Variable 4: Rendimientos de los cultivos.

Variable 5: Destino de mercado

Para cada una de estas variables se han establecido posibles variaciones porcentuales de 10 y

20 % y se han estimado los nuevos VAN social y privado para cada alternativa. Los resultados

se observan a continuación:

Cuadro N°132: Análisis de Sensibilidad de los Costos de Producción

PRECIOS PRIVADOS (S/.) PRECIOS SOCIALES (S/.)

VARIACIÓN %

COSTOS DE PRODUCCION (S/./Ha)

VARIACIÓN %

COSTOS DE PRODUCCION (S/./Ha)

PAPA MAIZ CHOCLO AJO PAPA MAIZ CHOCLO AJO

130 6,760.00 4,025.9

7 7,150.00 130 5,680.67 3,383.1

7 6,008.40

120 6,240.00 3,716.2

8 6,600.00 120 5,243.70 3,122.9

2 5,546.22

110 5,720.00 3,406.5

9 6,050.00 110 4,806.72 2,862.6

8 5,084.03

0 5,200.00 3,096.9

0 5,500.00 0 4,369.75 2,602.4

4 4,621.85

90 4,680.00 2,787.2

1 4,950.00 90 3,932.77 2,342.1

9 4,159.66

80 4,160.00 2,477.5

2 4,400.00 80 3,495.80 2,081.9

5 3,697.48

70 3,640.00 2,167.8

3 3,850.00 70 3,058.82 1,821.7

1 3,235.29

Fuente: Elaboración Propia

249 de 267

Page 250: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro N°133: Análisis de Sensibilidad del Rendimiento y Precio del Cultivo

PRECIOS PRIVADOS (S/.) PRECIOS PRIVADOS (S/.)

VARIACIÓN %

RENDIMIENTO

VARIACIÓN %

PRECIOS

PAPAMAIZ

CHOCLO AJO PAPAMAIZ

CHOCLO AJO

130 16,294.53 17,257.50 15,789.80 130 0.91 1.27 3.90

120 15,041.10 15,930.00 14,575.20 120 0.84 1.18 3.60

110 13,787.68 14,602.50 13,360.60 110 0.77 1.08 3.30

0 12,534.25 13,275.00 12,146.00 0 0.70 0.98 3.00

90 11,280.83 11,947.50 10,931.40 90 0.63 0.88 2.70

80 10,027.40 10,620.00 9,716.80 80 0.56 0.78 2.40

70 8,773.98 9,292.50 8,502.20 70 0.49 0.69 2.10Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N°134: Análisis de Sensibilidad Costos de Producción del cultivo

PRECIOS PRIVADOS (S/.) PRECIOS SOCIALES (S/.)

VARIACIÓN %

COSTOS DE PRODUCCION (S/./Ha)

VARIACIÓN %

COSTOS DE PRODUCCION (S/./Ha)

PAPAMAIZ

CHOCLO AJO PAPAMAIZ

CHOCLO AJO

130 6,760.00 4,025.9

7 7,150.00 130 5,680.67 3,383.1

7 6,008.40

120 6,240.00 3,716.2

8 6,600.00 120 5,243.70 3,122.9

2 5,546.22

110 5,720.00 3,406.5

9 6,050.00 110 4,806.72 2,862.6

8 5,084.03

0 5,200.00 3,096.9

0 5,500.00 0 4,369.75 2,602.4

4 4,621.85

90 4,680.00 2,787.2

1 4,950.00 90 3,932.77 2,342.1

9 4,159.66

80 4,160.00 2,477.5

2 4,400.00 80 3,495.80 2,081.9

5 3,697.48

70 3,640.00 2,167.8

3 3,850.00 70 3,058.82 1,821.7

1 3,235.29 Fuente: Elaboración Propia

4.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD

Se realizaron diversas reuniones de coordinación con las autoridades pertinentes de los

anexos del CC.PP de San Marcos donde se comprometen apoyar la ejecución del Proyecto

como se muestra en las copias de actas de reuniones, adjuntos en el anexo. Los beneficiarios

directos serán los pobladores de los anexos de CC.PP. San Marcos, quienes apoyarán con

mano de obra no calificada para la ejecución de la obra y los trabajos propios en la producción

de los cultivos.

La Amenaza y Riego del proyecto es el no financiamiento, esto ocasionaría que los

agricultores continúen cultivando sus tierras solo teniendo como fuentes las precipitaciones

temporales que se presentan en las épocas de lluvia.

250 de 267

Page 251: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Sostenibilidad de la Etapa de Operación

Los anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista

Alegre, Millhuish, Orcosh y Tupec del CC.PP de San Marcos han emitido documentos de

compromiso en el que asumirán los costos de operación y mantenimiento (Ver Anexo), esto

garantiza que la tarifa de agua permita cubrir los costos de operación y mantenimiento del

sistema.

Participación de los Beneficiarios

Los beneficiarios se comprometen a realizar la operación y mantenimiento de la infraestructura

de riego, así como el aporte voluntario del co-financiamiento con Mano de Obra No Calificada,

(documento adjunto en el Anexo).

4.4 IMPACTO AMBIENTAL

El estudio de Impacto Ambiental, que regirá la ejecución del proyecto, se realizó tomando

como referencia las recomendaciones del “Manual de Identificación, Formulación y Evaluación

de Proyectos de Riego Menores”, preparado por el Ministerio de Agricultura – Oficina de

Inversiones - OGPA.De este manual, se tomó la siguiente definición: “Impacto Ambiental es el

efecto de las acciones de un proyecto ocurridas en el medio físico-biológico, social, económico

y cultural; incluyendo aspectos de tipo político, normativo e institucional. Tiene un componente

espacial y uno temporal, y puede ser descrito como el cambio en un parámetro ambiental,

evaluado sobre un periodo determinado y dentro de un área definida” (Wathern, 1988)”.

El presente proyecto se desarrollará en los anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas,

Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh y Tupec del CC.PP de San

Marcos.

IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO

La Construcción de doce Reservorios de 204 m³ de capacidad de almacenamiento.

• Construcción de doce desarenadores.

• Construcción de doce sedimentadores.

• Construcción de cien metros de canal de concreto en los caseríos de Juporg y Millhuish.

• Equipamiento del cabezal de riego para cada uno de los caseríos.

• Equipo de fertilización.

Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante sistema entubado), no causará

cambios significativos en la zona donde está ubicada la infraestructura, pues se trata de la

ejecución de pequeñas obras.

A continuación se presentan los cuadros de la evaluación del impacto ambiental.

251 de 267

Page 252: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Cuadro Nº 135:Ficha De Clasificación Del Impacto Ambiental

CODIGO IMPACTO POTENCIA FRECUENCIA GRADO MEDIDAS DE MITIGACION

1 Contaminación del agua3 Leve

Tratamiento de efluentes

Suprimir causas

2 Contaminación del suelo1 No signific.

Suprimir causas

Eliminar suelo contaminado

3 Contaminación del aire0 No signific.

No quemar plásticos

No quemar maleza

4 Alteración de los cursos de agua3 Leve

Ubicar fuente alternativas de agua

Utilizar obras de arte

5 Alteración del balance hídrico2 Leve

Mantener el equilibrio

Racionalizar el consumo

6 Reducción de la recarga freática1 No signific.

Mantener el equilibrio

Racionalizar el consumo

7 Pérdida de agua3 Leve

Sellar los puntos de pérdida

8 Compactación1 Leve

Remover el terreno

9Pérdida de suelo y arrastre de

materiales 2 LeveSembrar vegetación

Revestir

10 Ruidos fuertes1 Leve

Suprimir la causa

11 Reducción de la producción vegetal1 No signific.

Técnicas de cultivo y manejo

12Reducción del área de cobertura

vegetal 1 LeveVolver a sembrar

Incrementar áreas verdes

13 Perturbación del habitad1 Leve

Suprimir causas desfavorables

14 Reducción de fuentes de alimentación0 No signific.

Mejorar la productividad

Incrementar áreas verdes

15 Destrucción del habitad1 No signific.

Restituir

Mejorar otras zonas

16Reducción de las poblaciones de

fauna 1 LeveSuprimir causas

17 Generación de focos infecciosos0 No signific.

Tratamiento de desperdicios

Reciclaje

18 Interferencia con los recursos de3 No signific.

Negociar un acuerdo

otras comunidades19 Accidentes fatales

3 LeveMedidas de seguridad

20 Aumento de las enfermedades1 No signific.

Prevención de la presencia

relacionadas con el agua de vectores

21 Inundaciones1 No signific.

Medidas de seguridad

22 Deterioro o mal uso de las obras

1 No signific.Cursos de O&M de las obras

Manual de O&M de las obras

252 de 267

Page 253: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Frecuencia (f) Grado Ocurrencia de Grados CategoríaMayor o igual que 5 Intenso Al menos un caso de I 1

f > 5 INingún Caso de I y al Menos 1 del L

2

Mayor o igual que 2 y Leve Ningún Caso de I ni de L 3

Menor o igual que 44 > f > 2 L

Menor o igual que 1No

Significativo

f = 1 N

GRADO DE PROYECTO LEVECATEGORÍA 3

CUADRO DE VALORACIÓN EIA

PARA DETERMINAR EL GRADO DE IMPACTO PARA DETERMINAR LA CATEGORÍA

4.4.1 Impactos Ambientales Positivos

Los principales impactos ambientales positivos que se generarán con la ejecución del Proyecto

los siguientes:

• Cambio favorable del microclima, como consecuencia de la mayor cobertura agrícola, la

reforestación y la conservación de la biodiversidad.

• Se incrementará la recarga del acuífero, como consecuencia del incremento de la superficie

agrícola.

• Incremento de la flora y fauna, debido al incremento en la disponibilidad de agua.

• Incremento en el uso de la tierra.

• Incremento en la demanda de mano de obra, para la construcción y el manejo de la

superficie irrigada.

• Incremento en la producción agrícola y pecuaria.

• Elevación de la calidad de vida de los beneficiarios del proyecto.

4.4.2 Impactos Ambientales Negativos

Entre los posibles impactos ambientales negativos que el proyecto podría generar, se

encuentran los siguientes:

• Deterioro de parte del paisaje natural, como consecuencia de la construcción de caminos de

acceso para el transporte de materiales y personal que ejecutará los trabajos. Así como por el

empleo de concreto en los trabajos de construcción del Proyecto.

• Alteración de la fauna

• Variación del ecosistema

• Ruido

4.4.3 Metodología de la Identificación de Fuentes de Impacto.

Tomando como base los impactos directos antes mencionados, las acciones que se

253 de 267

Page 254: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

desarrollarán con la ejecución del Proyecto, se preparó el listado de impacto ambiental.

Luego, para determinar la significancia de cada fuente de impacto, se formó una lista, con el

posible impacto (potencial) que podría ocurrir.

4.4.4 Análisis de las Fuentes de Impacto Identificadas

Teniendo en cuenta solo las ocurrencias positivas de las fuentes de impacto, se analizó cada

uno de los códigos habilitados, seleccionando solo aquellos que tienen mayor probabilidad de

ocurrencia.

Grado de Impacto Ambiental del Proyecto

Finalmente, sobre la base de esta frecuencia y utilizando las tablas, se determinó que el

proyecto se clasifica en la categoría Leve, Grado 3; es decir se trata de un proyecto de

mejoramiento de riego con Impacto Ambiental Negativo de menor intensidad, que sólo requiere

aplicar ciertas medidas de precaución y mitigación.

4.4.5 Posibles Medidas de Mitigación y/o Eliminación de los Impactos Ambientales

Negativos.

• Estabilizar y reforestar los taludes y suelos, del área próxima al canal y los reservorios.

• Evitar en lo que fuera posible la tala indiscriminada de las especies forestales.

• Otorgar capacitación sobre el uso del agua, control del uso de agroquímicos y el uso de

medidas sanitarias.

• Minimizar el cronograma de ejecución de obras, restringir el tránsito de vehículos y

personas en el hábitat de fauna silvestre.

• A fin de no alterar el paisaje, se deberá construir obras de arte para evitar el efecto barrera-

contraste y mimetizar las estructuras mediante la forestación del área aledaña al proyecto

4.4.6 Plan De Manejo Ambiental

En el presente estudio se presenta la relación de actividades que deberán tomarse en cuenta:

• Se aplicaran durante y después de la construcción de las obras, las medidas de mitigación y

eliminación de los impactos ambientales negativos.

• Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto, se deberán proponer alternativas de

control para disminuir los efectos negativos.

• Realizar coordinación permanente entre la Municipalidad Distrital de San Marcos y las

organizaciones de usuarios, a fin de asegurar consenso y participación en el proceso de

protección del medio ambiente.

• Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el proyecto.

254 de 267

Page 255: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Plan de contingencia, las que se establecerán para contrarrestar las ocurrencias de:

inundaciones, sequías o accidentes.

4.4.7 Planteamiento de las Medidas de Mitigación

A continuación se presentan las medidas de control de los impactos negativos. Se describirán

las medidas alternativas a adoptarse y/o plantearse con la ejecución del Proyecto.

Erosión

• Revegetación de las superficies que quedan expuestas, impermeabilidad de las zonas que

aíslen el suelo da la atmósfera, reducción de la pendiente en los taludes

• Implementación de prácticas de conservación de suelos mediante adecuadas técnicas

agronómicas.

• Mantenimiento de las captaciones, canal, reservorios y obras de arte.

Deforestación

• Preservación de las áreas de protección

• Práctica de la agro forestaría (integra la población forestal con la agricultura y la ganadería).

• Construcción de linderos para la reserva forestales.

Alteración de la Fauna

• Evitar carretera sobre zonas que impliquen la destrucción del hábitat de la fauna local.

• Limitación en la velocidad de vehículos, cuidando y protegiendo a los animales silvestres.

Alteración del Ecosistema

• Considerar la fragilidad visual y calidad del paisaje.

• Mantener áreas protegidas de la zona

• Aplicación adecuada de agro químicos

Inundación

• Limpieza de las "palizadas" o rastrojos, que impiden el flujo del agua provocando

inundaciones.

• Capacitación de la población en casos de emergencia por inundación.

Ruido

• Disminución del tiempo de ejecución de obras, lo que permitirá reducir el tiempo de

ocurrencia de ruidos.

• Menor utilización de maquinaria y/o equipos de construcción.

255 de 267

Page 256: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Por tratarse de obra pequeña y de corta duración, los ruidos se producirán durante la etapa

constructiva, volviendo a su estado normal luego de culminar los trabajos.

4.4.8 Estrategia

El Plan de Manejo se enmarca dentro de la estrategia de conservación al Medio Ambiente, en

armonía con el desarrollo socioeconómico de los pobladores del área de influencia del

proyecto. Este Plan será aplicado durante y después de las obras de construcción.

Para la aplicación del Plan de Manejo, será importante la coordinación sectorial y local, a fin de

lograr la efectividad en los resultados.

4.4.9 Capacitación

El personal responsable de aplicar el Plan de Manejo Ambiental y de cualquier aspecto

relacionado a la aplicación de la normatividad ambiental deberá recibir la capacitación y

entrenamiento necesario, de manera que le permita cumplir con éxito las labores

encomendadas, está actividad estará a cargo de la empresa contratista y el costo estará

incluido en los gastos generales; para los agricultores el entrenamiento será dado en los

cursos de capacitación, adjuntos en el Anexo III.

4.4.10 Plan de Seguimiento o de Vigilancia Ambiental

El Plan de Seguimiento y/o de Vigilancia Ambiental, constituye una garantía del cumplimiento

de las medidas preventivas y correctivas, y sus objetivos son:

• Señalar los impactos detectados en el EIA y comprobar que las medidas de mitigación o

corrección propuestas, se han realizado y son eficaces.

• Detectar los impactos no previstos en el EIA y proponer las medidas correctoras adecuadas.

• Comprobar y verificar los impactos previstos

• Conceder validez a los métodos de predicción aplicada.

4.4.11 Plan de Contingencias

El Plan de Contingencias tiene el propósito de establecer las acciones necesarias, a fin de

prever y controlar eventualidades naturales y/o accidentes. Las principales contingencias que

podrían ocurrir son:

• Precipitaciones pluviales anormales que provocan inundaciones perjudiciales tales como las

suscitadas durante el Fenómeno el Niño

• Periodo de sequías, cada cierto tiempo ocurren periodos de ausencia de lluvias.

256 de 267

Page 257: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

• Acciones.

4.4.12 Costos de la Evaluación del Impacto Ambiental

En este acápite se realiza la estimación de las inversiones necesarias para la aplicación de los

costos de la Evaluación del Impacto Ambiental propuesto, está incluido como costo de

inversión para el cálculo de los indicadores de rentabilidad para ambas.

Cuadro N°136: MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

PARTIDA UND CANTIDAD P.U PARCIAL TOTAL

Trabajos Diversos Habilitación de botaderos

M2 500.00 2.64 1,320.0023,520.00

Restauración del área ocupada por campamento y patios de maquinas

Glb 12.00 600.00 7,200.00

Reforestación Camino de Acceso Glb 12.00 450.50 5,400.00

Restauración de área disturbada en canteras campamento y botadero

Glb 12.00 800.00 9,600.00

COSTO DIRECTO 23,520.00

Fuente: Elaboración Propia

4.5 ELECCIÓN Y PRIORIZACION DE ALTERNATIVAS

El criterio de decisión asumido para la selección de la mejor alternativa, es seleccionar aquella

alternativa que tenga el mayor valor actual neto (VAN), que en términos económicos es la más

conveniente para la sociedad; permitiendo así que recursos que se ahorran al no elegir otra

alternativa (menos rentable) se dirijan a otras actividades, que al igual que este proyecto

generen beneficios al estado.

A continuación se muestra el cuadro del VAN, TIR Y B/C

INDICADOR PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES

VAN 1,014,818.01 4,598,148.02

TIR 14.01% 28.99%

RATIOS B/C 1.09 1.94

Se concluye que la mejor alternativa para el servicio de riego en la zona de influencia, es la

Alternativa Nº 01, la cual está compuesta por la construcción e implementación de un sistema

de riego tecnificado por aspersión, que posibilitará la irrigación de 111.25 hectáreas.

ORGANIZACIÓN Y GESTION

Los Comités de Regantes de los anexos de CC.PP San Marcos y los agricultores beneficiados

recibirán el asesoramiento técnico a fin de realizar las actividades de operación y

mantenimiento del sistema, además garantizando la sostenibilidad de la inversión a realizar.

257 de 267

Page 258: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

La directiva del comité de Regantes apoyan de manera decidida y asumen el compromiso de

mantener la infraestructura de riego en optimas condiciones a fin garantizar el riego a los

usuarios.

Además la unidad ejecutora cuenta con el personal técnico-administrativo, equipos necesarios

y capacidad operativa adecuada para asegurar el cumplimiento de las metas establecidas.

258 de 267

Page 259: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

4.6 MATRIZ DEL MARCO LOGICO

RESUMEN INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

FINDesarrollo Socioeconómico de la población de los Anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash.

Aumentar el ingreso neto de la producción y así disminuir las necesidades básicas de los agricultores

Información oficial estadística brindada por el INEI

Reportes del MINAG

Precios favorables en le mercado para los cultivos de la zona.

PROPÓSITOIncremento de la productividad agrícola en los Anexos de Juprog, Opayaco, Carash, Rancas, Runtu, Quishu, Huancha, Chuyo, Vista Alegre, Millhuish, Orcosh, Tupec - Centro Poblado de San Marcos – Distrito de San Marcos – Prov. Huari – Dpto. Ancash.

Incremento del rendimiento productivo en 20% con respecto al promedio distrital de San Marcos, mediante el sistema de riego tecnificado.

Se beneficiará 111.25 ha.de terreno agrícola con riego tecnificado.

Anuario estadístico de Ministerio de Agricultura

Recolección de información a través de encuestas a los agricultores.

Aumento de consumo de los productos agrícolas.

Aumento de venta de los productos agrícolas

Todo el volumen excedente de la producción agrícola es destinado al mercado

COMPONENTESMejoramiento de la eficiencia en la aplicación de agua para el riego de los cultivos.

Mejor nivel tecnológico en el manejo del cultivo

a nivel parcelario.

Apropiado nivel de organización de los

agricultores.

La eficiencia de riego por aspersión será de 70%.

Implementación de un sistema entubado de conducción y distribución.

Instalación de un cabezal de riego.

Implementación del sistema por aspersión en 111.25 Ha. de terreno agrícola.

Organización, Capacitación en el manejo de cultivos y en el sistema de riego.

Trabajo de campo para determinar el aumento de la seguridad del riego

Informes y reportes de la unidad ejecutora.

Encuestas y seguimientos a los usuarios.

Limitada oferta de agua afecta el rendimiento del cultivo.

Capacitación a los agricultores en la utilización del recurso agua

Los usuarios sensibilizados para pago de tarifa por uso de agua.

ACTIVIDADES

Adecuada tecnificación e infraestructura de riego.

Eficiente aplicación de agua en la parcela.

Adecuado nivel de capacitación de los agricultores.

Aumento de programas de sensibilización en el fortalecimiento organizacional.

Costos a precios privados: de la inversión es S/. 6,612,914.42

Participación de los agricultores con el compromiso de asistir a la charlas de capacitación, fortalecimiento organizacional y el manejo agronómico

Expediente Técnico.

Informes de supervisión de los avances de la obra.

Acta de entrega de la obra.

Contar con el presupuesto requerido

Los pobladores comprometidos con el proyecto brindan el apoyo ofrecido para el desarrollo del proyecto

Los usuarios cubrirán los costos de mano de obra durante la ejecución del proyecto.

259 de 267

Page 260: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

V. CONCLUSIÓN

• La alternativa escogida (determinada y sustentada por lo expuesto en el capitulo selección de

alternativa), pues en resumen genera mejores y favorables beneficios dentro del periodo

contemplado por el proyecto, como se puede apreciar en el siguiente cuadro.

INDICADOR PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALESVAN 1,014,818.01 4,598,148.02TIR 14.01% 28.99%RATIOS B/C 1.09 1.94

• Esta decisión tomada es uno de los primeros pasos a seguir para el proceso de planeamiento y

ejecución, pues conforme a los lineamientos y normativas impuestas por el sistema de inversión

pública esta será evaluada por los especialistas para su aprobación.

• Se recomienda la posterior implementación de un plan de ejecución luego de la elaboración de

este proyecto, así como los nuevos análisis y/o estudios que ello implique.

• El proyecto desarrollará acciones para solucionar el problema de la baja productividad de la

actividad agrícola en el CC.PP San Marcos.

• La alternativa consta de 03 fases de inversión cada una corresponde a un año del proyecto y

se fundamentan en la parte social, económica productiva a continuación la descripción de la

alternativa:

1. Organización, capacitación e instalación de cultivo.

3. Instalación del Sistema de Riego por Aspersión: se ha considerado las siguientes obras

civiles hidráulicas: construcción de doce reservorios de 204 m³ de capacidad de

almacenamiento, doce desarenadores y sedimentadores, Construcción de cien metros de canal

de concreto, equipamiento del cabezal de riego para cada uno de los caseríos, Equipo de

fertilización e Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante sistema entubado).

• El proyecto favorecerá el desarrollo de la actividad agrícola en CC.PP San Marcos y evitará la

competencia por el agua que se destina para el consumo humano.

Temporalidad del proyecto

• Según los análisis, estudios y la información desarrollada en este perfil, se ha estimado un

promedio que por cada anexo será de 180 días para la ejecución de la obra proyectada, Conforme

a las normas del Sistema Nacional de Inversión Pública, las cuales presentan rangos temporales

en función a la envergadura de los proyectos.

260 de 267

Page 261: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

VI. ANEXOS

1.- Panel fotográfico.

2.- Presupuesto detallado de los anexos del Centro Poblado de San marcos.

3.- Cronogramas de actividades de la obra y la capacitación organizacional.

4.-Diseño hidráulico y agronómico.

5.-Certificado del SENHAMI

6.- Actas de visitas de Inspección Técnica de cada anexo para el estudio del proyecto.

7.- Certificación hídrica del ALA.

8.- Padrón de beneficiados (COFROPRI)

9.- Constancia de haber coordinada con el ALA.

10.- Carta de intensión

11.- Planos

261 de 267

Page 262: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Panel Fotográfico

Foto N° 01: Coordinaciones con las autoridades del lugar.

Foto N° 02: Equipo topográfico en el anexo de Juprop.

262 de 267

Page 263: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Foto N° 03: Equipo topográfico rumbo al anexo de Tupec.

Foto N° 04: Coordinaciones con las autoridades del anexo Quishu

263 de 267

Page 264: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Foto N° 05: Coordinaciones con las autoridades del anexo de Chuyo

Foto N° 06: Coordinaciones con las autoridades del anexo de Orcosh

264 de 267

Page 265: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

Foto N° 07: Visita a campo con las autoridades del anexo de Huancha.

Foto N° 08: Coordinaciones con las autoridades del anexo de Vista Alegre.

265 de 267

Page 266: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

266 de 267

Page 267: Perfil san marcos

Construcción e Implementación de un Sistema de Riego Tecnificado en San Marcos Urbano y Anexos, Distrito de San Marcos – Huari - Ancash

267 de 267