Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de...

25
PERFIL DEMOGRÁFICO Y EPIDEMIOLOGICO DE USUARIOS DE CENTROS DE TRATAMIENTO INTEGRAL A PERSONAS CON ADICCIONES Informe final Guatemala, noviembre 2015 Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, DRACES 6ª Avenida 3-45 zona 11, PBX 2444-7474 http://portal.mspas.gob.gt Investigadores: Dr. Mario Leonel García Contreras Lic. Héctor Leonel Hernández Archila

Transcript of Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de...

Page 1: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

PERFIL DEMOGRÁFICO Y

EPIDEMIOLOGICO DE

USUARIOS DE CENTROS DE

TRATAMIENTO INTEGRAL A

PERSONAS CON ADICCIONES

Informe final

Guatemala, noviembre 2015 Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, DRACES

6ª Avenida 3-45 zona 11, PBX 2444-7474 http://portal.mspas.gob.gt

Investigadores: Dr. Mario Leonel García Contreras

Lic. Héctor Leonel Hernández Archila

Page 2: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

Tabla de contenido

1. Objetivos ..................................................................................................................................... 1

1.1. Objetivo General. ............................................................................................................... 1

1.2. Objetivos Específicos: ......................................................................................................... 1

2. Metodología ............................................................................................................................... 2

2.1. Trabajo de campo ............................................................................................................... 2

2.2. Manejo de datos ................................................................................................................. 3

3. Presentación de resultados ........................................................................................................ 5

3.1. Datos demográficos ............................................................................................................ 5

3.1.1. Sexo ............................................................................................................................. 5

3.1.2. Grupos de edad ........................................................................................................... 5

4. Conclusiones ............................................................................................................................. 14

5. Recomendaciones ..................................................................................................................... 15

6. Bibliografía ................................................................................................................................ 16

Page 3: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

Glosario

SIGLAS SIGNIFICADO

CAIPA Centros de tratamiento integral a personas con adicciones DRACES Departamento de regulación, acreditación y control de

establecimientos de salud MSPAS Ministerio de salud pública y asistencia social SIGSA Sistema de información gerencial en salud SECCATID Secretaria ejecutiva de la comisión contra las adicciones y el

tráfico ilícito de drogas de la vicepresidencia de la república ONNUD Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito OEA/CICAD Comisión Interamericana para el control del abuso de drogas

INL Oficina de asuntos antinarcóticos y aplicación de la ley de la embajada de Estados Unidos de América.

Page 4: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

Introducción

El Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, tiene a su cargo la rectoría del Sector Salud,

entendida ésta como la conducción, regulación, vigilancia, coordinación y evaluación de las acciones

de las instituciones de salud a nivel nacional. Asimismo, tiene la función de formular, organizar,

dirigir la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos para la entrega de servicios de

salud a la población. Por su parte, las entidades privadas, organizaciones no gubernamentales,

organizaciones comunitarias y agencias de cooperación, de acuerdo con sus objetivos, participan en

la solución de problemas de salud a través de diversas propuestas, ejecución de programas y

prestación de servicios.

Dentro de las funciones del Ministerio de Salud, se encuentra la de favorecer el acceso de la

población a los servicios de salud, velando por que los mismos sean prestados con eficiencia, eficacia

y buena calidad, basándose para su medición, en el cumplimiento de estándares previamente

definidos en las normas legales en materia de salud. Según lo anterior, se ha reconocido la

necesidad de llevar a cabo un monitoreo anual para asegurar que en los Centros de Tratamiento se

atiendan de manera efectiva a personas con problemas derivados del consumo de sustancias

adictivas. El incremento en la demanda de atención por parte de consumidores de sustancias

adictivas y los familiares de éstos, ha ocasionado el surgimiento de establecimientos con diferentes

modalidades de tratamiento, distintas características de infraestructura y con servicios orientados

a diferentes poblaciones objeto; haciéndose entonces necesario una constante supervisión y

monitoreo de los distintos centros de tratamiento en el país.

En el año 2015, el Departamento de Regulación, Acreditación y Control de Establecimientos de

Salud, del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, solicitó el apoyo de la Sección de Asuntos

Antinarcóticos y Aplicación de la Ley de la Embajada de Estados Unidos de América, para la

Evaluación de los Centros de Atención Integral a Personas con Adicciones-CAIPA).

El presente documento es resultado de la cooperación brindada al Ministerio de Salud por el

Programa de Reducción de la Demanda de Drogas de la Sección de Asuntos Antinarcóticos y

Aplicación de la Ley –SAAL- de la Embajada de los Estados Unidos de América.

El objeto de este trabajo y la cooperación ofrecida es la evaluación de los Centros de Atención

Integral a Personas con Adicciones y dentro de esta la determinación del perfil demográfico y

epidemiológico de los usuarios de estos centros, para lo cual se visitaron 60 CAIPA distribuidos en

18 departamentos de Guatemala, administrando el documento de investigación a por lo menos 5

usuarios de cada CAIPA, que cumpliera con los criterios de admisión al estudio

Estas evaluaciones han permitido una mejor comunicación de DRACES hacia los distintos CAIPAS,

así como la identificación de nuevos centros que han iniciado actividades sin la licencia respectiva.

Como resultado de las visitas a los distintos centros, se ha estimulado la confianza de estos centros

hacia DRACES.

Dicho estudio se realizó conjuntamente con el Coordinador de la Unidad Técnica de DRACES, el

Licenciado Héctor Hernández Archila y el Asesor del Programa de Reducción de la Demanda de la

Sección de Asuntos Antinarcóticos y Aplicación de la Ley-INL, el Dr. Mario Leonel García Contreras

Page 5: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 1 |

1. Objetivos

1.1. Objetivo General.

Identificar el perfil demográfico y epidemiológico de los usuarios de centros de tratamiento integral a personas con adicciones.

1.2. Objetivos Específicos:

1. Identificar las principales variables demográficas de usuarios de centros de tratamiento integral a personas con adiciones:

a. Sexo b. Edad c. Estado civil d. Educación

2. Determinar la incidencia de detención legal de los usuarios de CAIPAS. 3. Establecer tipo de drogas consumidas. 4. Identificar droga de mayor consumo. 5. Identificar principales razones de internamiento de los usuarios

Page 6: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 2 |

2. Metodología

Para el desarrollo de la presente evaluación se utilizó una metodología descriptiva, de

acuerdo a las siguientes fases:

2.1. Trabajo de campo

Se visitaron 60 centros de atención integral para personas con adicciones incluidos en el

mapeo de centros de tratamiento y rehabilitación en adicciones en Guatemala1. El sistema

de muestreo fue aleatorio y abarcó 14 departamentos del país.

Se realizaron 274 entrevistas efectivas a usuarios que cumplieran con las siguientes

condiciones:

Tener más de 30 días de internamiento.

No presentar un diagnostico psiquiátrico que afectará el resultado de la evaluación.

Aceptar voluntariamente ser parte de la investigación.

Saber leer y escribir.

Se entrevistó un máximo de 5 usuarios por CAIPA, para mantener la aleatoriedad de la

muestra.

Se utilizó un instrumento estructurado para el efecto, el cual fue auto administrado a los

usuarios bajo la supervisión del consultor.

1 Mapeo de centros de tratamiento y rehabilitación en adicciones en Guatemala, MSPAS 2014

Page 7: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 3 |

En la tabla 1 se puede observar los departamentos que fueron abarcados durante la etapa

de trabajo de campo.

Tabla 1: Número de CAIPAS visitados por departamento

Departamento CAIPAS visitados

Porcentaje

Alta Verapaz 1 1.7

Baja Verapaz 2 3.3

Chiquimula 3 5.0

Guatemala 26 43.3

Huehuetenango 2 3.3

Jalapa 2 3.3

Jutiapa 3 5.0

Quetzaltenango 5 8.3

Quiché 1 1.7

Retalhuleu 1 1.7

Sacatepéquez 7 11.7

San Marcos 5 8.3

Sololá 1 1.7

Suchitepéquez 1 1.7

Total 60 100

Fuente: Visitas realizadas en acompañamiento de DRACES-MSPAS

2.2. Manejo de datos

Para realizar la fase de análisis e interpretación de datos, se utilizaron el software Microsoft

Excel y el software estadístico SPSS (Statistical Package for the Social Sciences).

Entre las técnicas de análisis utilizadas figuran la tabulación cruzada y el uso de medidas de

tendencia central como cálculo de media, mediana moda y valores extremos.

Para el análisis de los resultados se utilizaron las siguientes variables para realizar la

tabulación cruzada de datos:

Sexo

Grupos de edad

Educación

Otros

Page 8: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 4 |

Figura 1: Departamentos visitados

Fuente: Elaboración propia.

Page 9: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 5 |

3. Presentación de resultados

3.1. Datos demográficos

3.1.1. Sexo

Gráfica 1: Sexo de usuarios de los CAIPAS

Fuente: Instrumento de investigación

Aproximadamente 9 de cada 10 usuarios de los CAIPA son hombres, mientras que

únicamente el 11% restante es mujer.

3.1.2. Grupos de edad

Gráfica 2: Grupos de edad

Fuente: Instrumento de investigación

Masculino89%

Femenino11%

Sexo

7%

26%

31%

17%

14%

4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

15 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 o más

Grupos de edad

Page 10: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 6 |

Para facilitar el análisis, se dividió la muestra en grupos de edad basados en décadas, sin

embargo, la menor edad encontrada fue de 15 años, por lo que el primer grupo de edad fue

el de 15 a 19 años, para establecer un grupo considerado como adolescentes. Así mismo,

para el grupo de mayor edad, fueron considerados los mayores de 60 años.

La media de edad fue de 35 años a nivel general, para los hombres la media de edad fue de

36 años y para las mujeres fue de 35.74 años

Se observa que el 64% de los usuarios tienen 39 años o menos.

3.1.3. Estado civil

Gráfica 3: Estado civil

Fuente: Instrumento de investigación

El 60% de los usuarios es soltero, mientras que el 40% restante manifiesta estar en situación

de pareja, ya sea en matrimonio o en unión de hecho.

Soltero60%

Casado24%

Unido16%

Estado civil

Page 11: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 7 |

3.1.4. Nivel Educativo

Gráfica 4: Nivel educativo

Fuente: Instrumento de investigación

Se observa que el 64% de los usuarios posee educación primaria o básica, mientras que el

28.8% cuenta con educación media (Incluye el nivel medio y la universidad incompleta).

Solamente 4.6% informo tener educación universitaria completa.

El 2.3% manifestó no haber asistido a la escuela para recibir la respectiva educación, sin

embargo sabe leer y escribir.

El nivel de estudios mayoritario, es el nivel primario, ya que el 34.5% de los usuarios de los

CAIPA tienen estudios primarios, ya sea los 6 años completos o bien, estudios incompletos.,

lo cual podría deberse al inicio del consumo de drogas o alcohol a temprana edad.

2.3

34.5

29.5

19.2

9.6

4.6

.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

Ninguno Primaria Básicos Nivel medio Universidadincompleta

universidadcompleta

Nivel educativo

Page 12: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 8 |

5.2 Incidencia de detención legal

Gráfica 5: Incidencia de detención legal

Fuente: Instrumento de investigación

Al ser consultados sobre si habían estado detenidos en algún centro carcelario del país, el

43% de los entrevistados respondió afirmativamente, tal como se puede apreciar en la

gráfica 5

Sin embargo, al realizar un análisis de la incidencia de detención por sexo, se observó una

diferencia significativa, ya que mientras en los hombres la incidencia de detención es del

48.1%, en las mujeres es únicamente el 6.5% por lo que es recomendable profundizar en

las causas de estas diferencias.

Gráfica 6: incidencia de detención legal por sexo

Fuente: Instrumento de investigación

No57%

Si43%

Incidencia de detención

48.10%

6.50%

51.90%

93.50%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

100.00%

Masculino Femenino

Incidencia de detención

Alguna vez Nunca detenido

Page 13: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 9 |

Al realizar análisis por grupos de edad, se observa que no existe correlación entre el índice

de detención legal y la edad, ya que el grupo de 15 a años presenta una incidencia del 40%

de detención legal, mientras que el grupo de 50 a 59 años presenta el 23.7%.

El grupo de edad que mayor índice de detención presenta es el de 30 a 39 años con un

54.7%

Gráfica 7: Incidencia de detención legal por grupo de edad

Fuente: Instrumento de investigación

Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención legal en personas con un menor

nivel académico, el grupo con estudios primarios presento una incidencia del 53.3%

mientras que las personas con estudios universitarios presenta una incidencia de detención

del 33.3%

Gráfica 8: Incidencia de detención legal por nivel de educación

Fuente: Instrumento de investigación

40%45.8%

54.7%

36.2%

23.7%

45.5%

0

10

20

30

40

50

60

15 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 o más

Incidencia de detención por grupo de edad

50%53.3%

44.4%

38% 40%

33.3%

0

10

20

30

40

50

60

Ninguno Primaria Básicos Nivel medio Universidadincompleta

universidadcompleta

Incidencia de detención

Page 14: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 10 |

5.3 Perfil epidemiológico

Se evaluó el consumo de sustancias en 2 tipos de situaciones, el consumo ocasional y el

consumo habitual o droga de mayor consumo, esto con el objetivo de establecer los hábitos

de consumo de acuerdo a edad, sexo y nivel educativo.

A. Consumo Ocasional

Al ser consultados sobre que drogas han consumido alguna vez, se observa que el 96.3% de

los entrevistados han consumido alcohol, la segunda droga que más han consumido los

internos es la cocaína con un 46.2%, la marihuana presenta una incidencia del 44.3% y el

crack ha sido consumido por el 31.9% de la población entrevistada.

Así mismo se realizó un análisis sobre la cantidad de diferentes sustancias que ha consumido

un adicto, únicamente el 39.6% ha consumido una sustancia, lo quer indica que el 60.4%

restante han consumido más de una sustancia en algún momento de su vida, se observó

que el 30.4% han consumido 4 o más drogas diferentes. La media de diferentes drogas

consumidas es de 2.88, y por aproximación son 3 tipos de drogas diferentes.

Así mismo, se observa que existe el consumo de drogas poco habituales en Guatemala, tales

como la heroína y el cristal, que podrían estar en una fase de introducción en el país.

Gráfica 9: Drogas que ha consumido alguna vez

Fuente: Instrumento de investigación

96.30%44.30%

46.20%

31.90%

5.90%

0.70%

1.80%

1.50%

2.60%

0.40%

0.40%

0.40%

0.40%

0.40%

0.40%

Alcohol

Marihuana

Cocaína

Crack

Tranquilizantes

Extasis

Solvente/Thinner

pegamentos

Cigarrillo

Hongos

Heroína

Perfume

Cristal

Dolosal

Demerol

Drogas consumidas

Page 15: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 11 |

B. Consumo habitual

Sobre la droga consumida con mayor frecuencia o droga habitual, se estableció que el

alcohol es la principal sustancia utilizada por las personas internadas en los CAIPAS, con un

69.7%, así mismo se observa que la segunda droga habitual es la marihuana con 13.3%, el

crack es la tercera droga más utilizada en el país con un 6.3% y la cocaína con un 5.5%.

Nuevamente se observó que para un 0.4% la droga habitual o de mayor consumo es la

heroína, lo que podría indicar que se está introduciendo esta droga al país o bien que ya

existe un pequeño grupo de consumidores habituales de heroína.

Gráfica 10: Droga de mayor consumo

Fuente: Instrumento de investigación

Al desglosar la droga de mayor consumo por sexo, se pueden observar algunas diferencias

significativas en el uso de sustancias, básicamente los hombres tienden a consumir en

mayor grado otras sustancias diferentes del alcohol, tales como marihuana, cocaína y crack.

Tabla 2: Droga de mayor consumo por sexo

69.7

13.3

6.3

5.5

1.5

1.1

0.7

0.4

0.4

0.4

0.4

0.4

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Alcohol

Marihuana

Crack

Cocaína

Cigarrillo

Solvente/Thinner

pegamentos

Heroína

DMT

Anfetamina

Diazepan

Dolosal

Droga de mayor consumo

Page 16: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 12 |

Droga de mayor consumo Femenino Masculino Total

Alcohol 87.10% 67.50% 69.70%

Marihuana 3.20% 14.60% 13.30%

Cocaína 3.20% 5.80% 5.50%

Crack 3.20% 6.70% 6.30%

Solvente/Thinner 0.00% 1.30% 1.10%

pegamentos 3.20% 0.40% 0.70%

Cigarrillo 0.00% 1.70% 1.50%

Heroína 0.00% 0.40% 0.40%

DMT 0.00% 0.40% 0.40%

Anfetamina 0.00% 0.40% 0.40%

Diazepan 0.00% 0.40% 0.40%

Dolosal 0.00% 0.40% 0.40%

Total 100.00% 100.00% 100.00%

Fuente: Instrumento de investigación

Se puede observar que las mujeres también consumen drogas, sin embargo el porcentaje

de consumidoras habituales de otras sustancias diferentes al alcohol es menor en relación

a los hombres. Al realizar éste análisis por grupos de edad, se estableció que existen

diferencias en los patrones de consumo.

Tabla 3: Droga de mayor consumo por grupo de edad

grupos de edad

Droga de mayor consumo

15 a 19 años

20 a 29 años

30 a 39 años

40 a 49 años

50 a 59 años

60 ó más

Total

Alcohol 30.00% 53.50% 70.90% 87.00% 91.90% 90.90% 69.70%

Marihuana 30.00% 19.70% 12.80% 4.30% 5.40% 9.10% 13.30%

Cocaína 20.00% 7.00% 5.80% 2.20% 0.00% 0.00% 5.50%

Crack 15.00% 9.90% 7.00% 2.20% 0.00% 0.00% 6.30%

Solvente/Thinner 0.00% 2.80% 0.00% 2.20% 0.00% 0.00% 1.10%

pegamentos 0.00% 0.00% 1.20% 0.00% 2.70% 0.00% 0.70%

Cigarrillo 5.00% 2.80% 1.20% 0.00% 0.00% 0.00% 1.50%

Heroína 0.00% 1.40% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.40%

DMT 0.00% 1.40% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.40%

Anfetamina 0.00% 0.00% 0.00% 2.20% 0.00% 0.00% 0.40%

Diazepan 0.00% 0.00% 1.20% 0.00% 0.00% 0.00% 0.40%

Dolosal 0.00% 1.40% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.40%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Page 17: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 13 |

Se observa que el grupo de 15 a 19 años presenta un menor consumo de alcohol como

droga habitual, sin embargo presenta una mayor incidencia en el uso de marihuana, cocaína

y crack como drogas habituales, lo cual podría significar un aumento del número de adictos

a estas sustancias en el futuro, y un cambio en las drogas utilizadas habitualmente en el

país, con sus respectivos problemas de tráfico de drogas y delincuencia como consecuencia

del uso de estas sustancias.

El grupo de 20 a 29 años presenta mayor variedad en las drogas habituales, y acá se

encuentran los consumidores habituales de heroína, DMT, solvente y thinner. Los patrones

de consumo de este grupo etario son similares al grupo de 15 a 19 años, por lo que se puede

afirmar los adictos están cambiando sus patrones de consumo, utilizando un mayor número

de sustancias y cambiando al alcohol como droga habitual.

Se observa que en el grupo de 30 a 39 años y grupos siguientes, disminuye el uso de drogas

prohibidas y aumenta el uso del alcohol como droga habitual.

Page 18: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 14 |

4. Conclusiones

Más del 60% de los entrevistados solamente educación primaria o básica, y solamente el

19% termino la educación secundaria.

El 43% de los entrevistados han estado detenidos en algún centro carcelario.

Se encontró una marcada diferencia entre hombres y mujeres en cuanto a la incidencia de

la detención: 48% en los hombres y 6.5% en las mujeres.

No existe correlación entre la incidencia de detención legal y el grupo de edad.

Si existe correlación entre la incidencia de detención legal y el nivel educativo, a mayor

educación, menor incidencia de detención legal.

El alcohol es la droga habitual utilizada por las personas internadas en los CAIPA.

Se observó un aumento en la heroína como droga habitual, lo que podría indicar que se está

introduciendo ésta droga al país.

Se pueden observar algunas diferencias significativas en el uso de sustancias,

básicamente los hombres tienden a consumir en mayor grado otras sustancias

diferentes del alcohol, tales como marihuana, cocaína y crack.

Se observa que el grupo de 15 a 19 años presenta un menor consumo de alcohol

como droga habitual, sin embargo presenta una mayor incidencia en el uso de

marihuana, cocaína y crack como drogas habituales, lo cual podría significar un

aumento del número de adictos a estas sustancias en el futuro, y un cambio en las

drogas utilizadas habitualmente en el país, con sus respectivos problemas de tráfico

de drogas y delincuencia como consecuencia del uso de estas sustancias.

Los adictos están cambiando sus patrones de consumo, utilizando un mayor número

de sustancias y cambiando al alcohol como droga habitual, ya que se observó que

los pacientes de 20 a 29 años consumen heroína, DMT, solvente y thinner.

Page 19: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 15 |

5. Recomendaciones

Implementar controles para aumentar el número de CAIPAS inscritos y con licencia

sanitaria vigente en el MSPAS.

Estimular la inversión pública y privada en el campo de tratamiento de adictos para abrir

y operar centros de atención hospitalaria tipo II.

Desarrollar programas de capacitación para personal de CAIPA en el tema de terapia

ocupacional.

Estimular a los directores de CAIPA para que profesionalicen a los encargados de prestar

los servicios de tratamiento.

Page 20: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 16 |

6. Bibliografía

García C. Mario, Hernández A. Héctor (2013) Diagnostico del cumplimiento de normas mínimas de

atención en centros de tratamiento integral a personas con adicciones. Guatemala.

Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social y SECCATID. (Abril 2006) Normas Mínimas de Atención

para centros que dan servicios a personas con problemas derivados del consumo de substancias

adictivas. Guatemala.

Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. Reglamento de Normas Mínimas para Centros de

Atención a Personas con Problemas derivados del Consumo de Sustancias Adictivas. Acuerdo

Ministerial SP-M-1152-2006.

GUIA DE HABILITACIÓN del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social.

Page 21: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 17 |

ANEXO A

Instrumento

de

investigación

Page 22: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 18 |

PERFIL SOCIO-DEMOGRAFICO Y EPIDEMIOLOGICO DE LOS USUARIOS EN

LOS CENTROS DE TRATAMIENTO.

Instrucciones: Esta encuesta permitirá evaluar el Perfil Socio-Demografico y Epidemiológico de los

usuarios, en los Centros de Tratamiento para Personas con adicciones en Guatemala. Las

respuestas son TOTALMENTE CONFIDENCIALES (no serán conocidas por las autoridades del

centro), y solo serán utilizadas con fines académicos y poder sugerir mejoras a estos servicios. Los

cuestionarios son totalmente anónimos y sus datos serán interpretados por DRACCES del

Ministerio de Salud Pública.

A. Sección Socio-demográfica.

1. Género M F

2. Edad: _________

3. Estado Civil: Soltero Casado Unido

4. Zona geográfica de residencia.

a. Ciudad Capital, Zona ______________________________

b. Departamento ___________________________________

5. ¿Ha sido detenido alguna vez? Sí No

a. Si su respuesta anterior fue Sí, ¿cuantas veces? ________________________

6. ¿Cuál fue su último grado cursado? _____________________________________

7. De las siguientes, que drogas a utilizado.

a. Alcohol

b. Mariguana

c. Cocaína

d. Crack

e. Tranquilizantes

f. Éxtasis

g. Otro ¿Cuál o cuáles? __________________________

8. Cual o cuales es su droga de mayor consumo?_____________________________

9. En cuantos centros más (aparte de este) ha estado internado: ________________

Page 23: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 19 |

10. ¿Cuál fue la razón principal por la cual usted se internó en este programa? (Marque solo

una respuesta)

a. Decidió venir por su propia voluntad.

b. .Alguien le recomendó venir.

c. Vino en contra de su voluntad.

d. Referido por un juzgado.

B. Sección de Percepción de los Servicios.

INSTRUCCIONES: Responda con Sí o No, dependiendo de cuál opción se acerca a la percepción

sobre los servicios recibidos.

SÍ NO NO

SIEMPRE

B.1. Estoy a gusto con los servicios que he recibido en este programa.

B.2. Aunque tuviera otras opciones, prefiero seguir recibiendo servicios en este programa.

B.3. Recomendaría este programa a un amigo o familiar.

B.4. La localización (estacionamiento, transporte público, distancia, etc.) es conveniente.

B.5. El personal estuvo dispuesto a verme todas las veces que fuera necesario.

B.6. El personal respondió mis llamadas dentro de 24 horas.

B.7. El trato que recibo es respetuoso y atento.

B.8. Recibí todos los servicios de consideré necesarios.

B.9. Pude ver a un psiquiatra, psicólogo o trabajador social cuando quise.

B.10. El personal cree que puedo crecer, cambiar y recuperarme.

B.11. Me siento cómodo para hacer preguntas sobre mi tratamiento y medicamentos.

B.12. Siento que puedo quejarme en libertad acerca de mi tratamiento.

B.13. Me dieron información sobre mis derechos.

Page 24: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 20 |

SÍ NO NO

SIEMPRE

B.14. El personal me animó a tomar responsabilidad de cómo vivo mi vida.

B.15. El personal me informó sobre los efectos secundarios del tratamiento de los que debo estar pendiente.

B.16. El personal respetó mis deseos sobre quién está autorizado a recibir información sobre mi tratamiento.

B.17. El personal no decidió, sino que yo decidí las metas para mi tratamiento.

B.18. El personal tomó en cuenta y fue sensible a mis antecedentes étnicos y culturales (nacionalidad, religión, lenguaje, etc.)

B.19. El personal me ayudó a obtener la información necesaria para poder manejar mi condición.

B.20. El personal me recomendó usar programas tales como grupos de apoyo.

B.21. Es más fácil para mí tratar de solucionar mis problemas cada día.

B.22. Desde que comencé a recibir el servicio, puedo controlar mi vida mejor.

B.23. Desde que comencé a recibir el servicio, puedo controlarme mejor al enfrentar una crisis.

B.24. Desde que comencé a recibir el servicio, me relaciono mejor con mi familia.

B.25. Desde que comencé a recibir el servicio, me desenvuelvo mejor en situaciones sociales.

B.26. Desde que comencé a recibir el servicio, mis síntomas no me molestan tanto como antes.

B.27. Desde que comencé a recibir el servicio, hago cosas que son más significativas para mí.

B.28. Me siento más capaz de ocuparme de mis necesidades.

B.29. Soy más capaz de manejar las cosas cuando me salen mal.

B.30. Soy más capaz de hacer cosas que quiero hacer.

B.31. Estoy feliz con las amistades que tengo.

B.32. Tengo gente con las cuales puedo hacer cosas agradables y que disfruto.

B.33. Siento que pertenezco a mi comunidad.

B.34. En caso de una crisis, tendría el apoyo que necesito de mi familia o amigos.

Page 25: Perfil demográfico y epidemiologico de usuarios de …caipaguatemala.org/resources/perfil_demografico_epidemiologico.pdf · Así mismo, se observa una mayor incidencia de detención

P á g i n a 21 |

SÍ NO NO

SIEMPRE

B.35. He recibido malos tratos de parte del personal del centro.

Observaciones o comentarios.

Fuente: Encuesta de Percepción de Servicios Recibidos por Abuso y Dependencia de Sustancias. Oficina de Planificación. Puerto Rico.