PÚBLICO Instituto Militar de Estudios Superiores Escuela ... 4672 08.pdfEn la primera parte del...

PÚBLICO

Instituto Militar de Estudios Superiores Escuela de Comando y Estado Mayor

Cátedra de Estrategia

Monografía

presentada para cumplir con los requerimientos académicos del Curso de Capacitación y Perfeccionamiento para Jefes

Análisis de la Batalla de Rincón utilizando como parámetros las Características de las Operaciones

Ofensivas y los Factores de la Decisión

Autor: Mayor Fernando Cabeza

Tutor Temático: Tte.Gral. (R) Guillermo De Nava

Tutor Metodológico: Lic. Daniella Repetto

Montevideo, Uruguay, 31 de octubre de 2008

PÚBLICO

de 64

INDICE

INDICE .............................................................................................................................. 3

PRÓLOGO ........................................................................................................................5

1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 7

1.1. Identificación del tema ............................................................................................ 7

1.1.1. Antecedentes de la batalla.- ............................................................................ 7

1.1.2. Análisis de la batalla propiamente dicha tomando en consideración

los Factores de la Decisión y las Características de las Operaciones

Ofensivas.- .................................................................................................................. 7

1.2. Justificación del tema.............................................................................................. 8

1.3. Formulación de la Situación Problema. .................................................................. 9

2. OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS....................................................... 11

2.1. Objetivo General. .................................................................................................. 11

2.2. Objetivos Específicos............................................................................................ 11

3. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN UTILIZADA ............................................. 13

4. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE TÉRMINOS MILITARES A SER

EMPLEADOS .................................................................................................................. 15

4.1. Características de las Operaciones Ofensivas. .................................................... 15

4.1.1. Sorpresa ........................................................................................................ 15

4.1.2. Concentración................................................................................................ 16

4.1.3. Ritmo ............................................................................................................. 16

4.1.4. Flexibilidad..................................................................................................... 17

4.1.5. Audacia..........................................................................................................17

4.2. Factores de la Decisión......................................................................................... 18

4.2.1. Misión ............................................................................................................18

4.2.2. Enemigo ........................................................................................................ 18

4.2.3. Terreno ..........................................................................................................19

4.2.4. Tiempo...........................................................................................................19

4.2.5. Medios disponibles ........................................................................................ 20

5. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ........................................................................ 21

5.1. Antecedentes históricos de la Batalla de Rincón .................................................. 21

5.1.1. Situación General de la Provincia Cisplatina. ................................................ 21

5.1.2. Acontecimientos del Año 1825. ..................................................................... 25

de 64

5.1.3. Plan Político – Militar. .................................................................................... 31

5.2. Análisis de la Batalla de Rincón............................................................................ 35

5.2.1. Factores de la Decisión. ................................................................................ 35

5.2.2. Desarrollo del combate.................................................................................. 47

5.2.3. Características de las operaciones ofensivas maximizadas en el

combate..................................................................................................................... 51

6. CONCLUSIONES ................................................................................................. 55

BIBLIOGRAFIA................................................................................................................ 57

Bibliografía General...................................................................................................... 57

Revistas........................................................................................................................ 59

Monografías.................................................................................................................. 59

ANEXOS.......................................................................................................................... 61

ANEXO N° 1: Itinerario de los Treinta y Tres Orientales. ............................................. 61

ANEXO N° 2: Mapa del despliegue brasileño............................................................... 62

ANEXO N° 3: Ubicación Geográfica de la Batalla del Rincón ...................................... 63

ANEXO N° 4: Croquis de la Batalla del Rincón ............................................................ 64

de 64

PRÓLOGO

Al momento de seleccionar el tema en cuestión, tuvimos el convencimiento que el análisis de temas históricos contribuían a la formación profesional del militar y que a su vez el presente trabajo podría constituir un elemento más para esclarecer, desde una óptica puramente militar, uno de los episodios significativos de nuestra Historia Nacional como fue la Batalla de Rincón.

No fue sencillo el comienzo de la presente investigación, en cuanto si bien teníamos el firme propósito de abordar el análisis de un tema histórico, no vislumbrábamos claramente la forma en que debíamos encarar la investigación. Esto fue siendo aclarado, poco a poco, durante el transcurso de las clases de Metodología de la Investigación y de los invalorables consejos recibidos por parte de nuestra Tutora Metodológica, como así también de nuestro Tutor Temático.

Este trabajo de investigación monográfica, contará primeramente con un capítulo introductorio que hace referencia a la Identificación y Justificación del tema y la Formulación de la situación problema; el segundo capítulo abarca los Objetivos Generales y Específicos; en el tercero se plantea la Metodología de la Investigación utilizada; el cuarto trata la Definición Conceptual de los términos militares a ser empleados en el trabajo, abordando en el siguiente capítulo el Análisis de los antecedentes y de la Batalla de Rincón propiamente dicha, a la luz de las Características de las Operaciones Ofensivas y de los Factores de la Decisión. Finalmente en el último capítulo se abordarán las Conclusiones.

Si bien sabemos que nuestro estudio constituirá tan solo un pequeño jalón en el largo camino recorrido y por recorrer, de nuestra rica Historia Militar Nacional, tenemos la esperanza que pueda ser de utilidad para futuros investigadores que desarrollen temas con similares características.

de 64

1. INTRODUCCIÓN

1.1. Identificación del tema

A los efectos de la ejecución del presente trabajo se entiende necesario realizar

una división del tema en los siguientes puntos:

1.1.1. Antecedentes de la batalla.-

Inicialmente se realizará una definición de los distintos términos y conceptos a ser

empleados para el análisis.

En la primera parte del tema se van a presentar brevemente las causas u

orígenes que motivaron la batalla, tomando como punto de partida y a efectos de

acotar esta investigación, la derrota sufrida por el General José Artigas en la Batalla

de Tacuarembó, el 22 de enero de 1820, la cual “echó por tierra toda esperanza de

los patriotas de poder rechazar al invasor”.1

1.1.2. Análisis de la batalla propiamente dicha tomando en consideración los Factores de la Decisión y las Características de las Operaciones Ofensivas.-

En cuanto a los Factores de la Decisión, se analizará la misión de cada uno de los

contendientes y la composición de las fuerzas que se enfrentaron, discriminando el

número, grado de entrenamiento, armamento y motivación de las mismas.

Las características del terreno serán analizadas dado que constituyen un factor de

gran importancia en el desarrollo de cualquier combate.

Posteriormente se abordará el estudio del desarrollo del combate propiamente

dicho.

Finalmente se tomarán cada una de las características de las Operaciones

Ofensivas, contrastándolas con lo sucedido en la Batalla de Rincón, para de esa

forma identificar aquellas que se hayan visto maximizadas en el hecho.

Esta monografía se vincula con la Cátedra de Estrategia.

1 IBARGARAY, Oscar Tte.Cnel. (1939), “El Combate del Rincón de las Gallinas”, Montevideo, Imprenta Militar, pág. 11.-

de 64

1.2. Justificación del tema.

Inicialmente se considera de particular importancia el abordaje del estudio de esta

batalla por haber significado, conjuntamente con otros hechos trascendentes

(Desembarco en la Agraciada; Declaratoria de la Independencia; Batalla de Sarandí

e Ituzaingó y conquista de las Misiones), una inflexión en la historia de nuestro país.

Es luego de esta acción de armas, que los Orientales recuperan la esperanza de ver

libre a su Patria de la dominación extranjera. Y pocos años más tarde, en 1828

verán cristalizados sus sueños con la obtención de nuestra Independencia.

Napoleón expresaba: “Los conocimientos de la parte superior de la guerra, no se

adquieren más que por los estudios de la misma guerra, de las batallas, de los

grandes Jefes y por la experiencia”.2

El Profesor Michael Howard (1962) expresa que: “el estudio de la historia militar

no solamente le permite a los civiles entender la naturaleza de la guerra y su parte

en la formación de la sociedad, sino que también mejora directamente la

competencia de los Oficiales en su profesión”.3

Entendemos que contribuye al desarrollo del profesional militar, ya que ayuda a

compensar las deficiencias que puedan existir en cuanto a experiencia personal.

Con esto nos estamos refiriendo a que un Soldado puede llegar a participar en muy

contadas oportunidades en un combate real y sin embargo debe estar preparado de

todos modos para entrar en guerra, sin el beneficio de haber podido practicar de

antemano.

Las situaciones en la historia de todos modos nunca van a ser exactamente

iguales a las contemporáneas, pero al momento de tener que tomar una decisión,

aquellos líderes que conozcan las acciones que se adoptaron en conflictos

anteriores y los resultados que se obtuvieron, van a poder compararlos, teniendo de

esta forma un elemento de juicio más para resolver el problema que están

enfrentando.

Por último también es importante considerar, que es en base al estudio de las

2 I.M.E.S. (Instituto Militar de Estudios Superiores), (2006), “Material bibliográfico de Historia Militar para el módulo a Distancia del Curso de Capacitación y Perfeccionamiento de Jefes”, I.M.E.S. , Montevideo.- 3 HOWARD, Michael, (1962), “The Use and Abuse of Military History”, Journal of the Royal United Service Institution 107, traducción realizada por el autor, págs 4-8,.-

de 64

campañas militares, que se obtienen las lecciones aprendidas, lo que permite que

los Ejércitos evolucionen tanto en su organización, como en su doctrina y sus

tácticas de combate.

Es preciso aclarar, que si bien no existen antecedentes de investigación sobre la

batalla que es objeto de este trabajo, se utilizará a modo de ejemplo en cuanto a la

metodología de investigación, trabajos monográficos realizados en años anteriores

por parte de los Mayores Eduardo Porciúncula, Roberto Etcheverry y Rúben

González4 y los Mayores Eduardo Balbi, Alfredo Olivera y Miguel Baudean.5

1.3. Formulación de la Situación Problema.

En primera instancia, en la determinación del problema de la presente

monografía, se han considerado una serie de preguntas que tienen como objeto

poder delimitar la investigación y de esta forma arribar a las respuestas tendientes a

su solución.

Las interrogantes son:

- ¿Cuáles fueron los antecedentes de la batalla?

- ¿Qué características tenían las fuerzas enfrentadas?

- ¿Quiénes eran los principales actores?

- ¿Cuáles eran las características del terreno en donde se realizó la batalla?

- ¿Cuándo se desarrolló la batalla?

- ¿Cómo fue el desarrollo de la batalla?

- ¿Qué características de las operaciones ofensivas fueron maximizadas?

- ¿Qué factores de la decisión fueron maximizados?

- ¿Qué efectos trajo aparejada la victoria obtenida?

Tomando en cuenta las preguntas anteriormente formuladas y a modo de

4 PORCIUNCULA, Eduardo, ETCHEVERRY, Roberto, GONZALEZ, Rúben, (2007) “La Campaña Militar de 1897. Asimetrías de las fuerzas enfrentadas. Aprovechamientos de las Comunicaciones y Transporte. Importancia de las Innovaciones Tecnológicas”, I.M.E.S., Montevideo.- 5 BALBI, Eduardo, OLIVERA, Alfredo y BAUDEAN, Miguel, (2007) “Estrategia y desarrollo táctico del Plan Artiguista para enfrentar las Fuerzas Centralistas en 1814-15: problemáticas de recursos logísticos y humanos, aprovechamiento del terreno, limitación de las comunicaciones del enemigo”, I.M.E.S., Montevideo.-

de 64

resumen, consideramos como pregunta inicial para la realización de este trabajo de

investigación monográfica, la siguiente:

- ¿Cuáles fueron los antecedentes y cómo se desarrolló la Batalla de Rincón

considerando las Características de las Operaciones Ofensivas y los

Factores de la Decisión?

Finalmente y una vez concluida la búsqueda de antecedentes, recibidos los

valiosos aportes del tutor temático y metodológico, y definidas las preguntas de

investigación e inicial, se determinó que el problema de investigación para el

presente trabajo monográfico será:

“Antecedentes y desarrollo de la Batalla de Rincón profundizando en el análisis de las Características de las Operaciones Ofensivas y los Factores de la Decisión”

de 64

2. OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS.

2.1. Objetivo General.

- Describir los antecedentes, los principales actores y el análisis militar del

desarrollo de la Batalla de Rincón.

2.2. Objetivos Específicos.

- Describir los antecedentes del enfrentamiento entre las Fuerzas.

- Describir las características de las fuerzas enfrentadas.

- Describir el terreno en el cual se enfrentaron.

- Describir cómo se llevó a cabo el enfrentamiento.

- Describir aquellos Factores de la Decisión que hayan sido determinantes

en la batalla.

- Describir aquellas Características de las Operaciones Ofensivas que se

hayan destacado en el enfrentamiento.

- Describir las consecuencias que trajo aparejado el triunfo de los Orientales.

de 64

3. METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN UTILIZADA

La metodología de investigación utilizada, se basó inicialmente en la realización

de una revisión bibliográfica del período comprendido entre el año 1820 y 1830, con

el propósito de recabar toda la información referida a los antecedentes, a la batalla

propiamente dicha y los efectos provocados por la misma. Esto se vio facilitado

gracias a aportes recibidos de un docente de historia, que nos orientó hacia aquellos

textos que podían contener información valiosa para esta investigación.

Se hizo la revisión de la totalidad de las monografías existentes en el Instituto

Militar de Estudios Superiores y en el Departamento de Estudios Históricos del

Comando General del Ejército, no encontrándose ninguna que abordara el tema de

esta investigación.

Asimismo se consultó en diferentes sitios de internet dedicados a temas

históricos, con la finalidad de ahondar en el tema y procurar obtener los distintos

enfoques dados por las dos partes beligerantes.

Se realizaron entrevistas exploratorias a autoridades relevantes en el tema, con la

intención de recabar sus fundadas opiniones, como así también todo aquel material

bibliográfico de consulta que entiendan pertinente a efectos de ampliar los

conocimientos necesarios para la presente investigación monográfica.

Las autoridades entrevistadas son las que se detallan a continuación:

- Cnel. (R) Ángel Corrales

- Cnel. Guido Manini Ríos

Ambos poseen una vasta experiencia en la docencia de la materia Historia e

Historia Militar en distintos Institutos.

Posteriormente se analizaron las entrevistas exploratorias realizadas, así como el

análisis descriptivo de la documentación obtenida.

Las fuentes de información consideradas fueron primarias y secundarias.

Las fuentes del material bibliográfico son las que se detallan a continuación:

- Biblioteca Nacional.

- Biblioteca del Centro Militar.

- Biblioteca del Instituto Militar de Estudios Superiores.

de 64

- Biblioteca del Departamento de Estudios Históricos del Comando

General del Ejército.

La estrategia de investigación utilizada fue exploratoria y descriptiva.

de 64

4. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE TÉRMINOS MILITARES A SER EMPLEADOS

Se entiende necesario en esta etapa, definir ciertos términos militares que serán

tratados durante el transcurso de la presente investigación.

Para ello se recurrirá al R.C. 1-1 Manual de Operaciones del Ejército Nacional y

R.C. 7-20 Batallón de Infantería.

Los términos a ser definidos son los siguientes:

4.1. Características de las Operaciones Ofensivas.

4.1.1. Sorpresa

A lo largo de la historia de los conflictos armados, la sorpresa siempre ha tenido

un rol protagónico, veamos pues, cual es el significado que le atribuyen los militares

a dicho término: “El Comandante logra la sorpresa, atacando al enemigo en

determinada forma y en el momento y en el lugar en que éste menos lo espere. La

sorpresa posterga la reacción enemiga, recarga y confunde su sistema de mando y

control, reduce la efectividad de sus armas y sobre todo, produce un serio efecto

sicológico en la tropa y sus jefes.”6

Podemos sostener que la sorpresa es una de las características primordiales de

las operaciones ofensivas, dado que no solo le facilita la acción al atacante, sino que

posibilita que emplee un número menor de fuerzas para lograr su objetivo.

Pero es importante resaltar, que si bien afecta sensiblemente el poder de combate

del enemigo, este efecto es de corta duración, por lo que: “Para aprovechar las

ventajas que confiere, el Comandante de la fuerza atacante debe explotar el impacto

inicial y negarle al enemigo el tiempo necesario para recuperar su equilibrio.”7

Es por lo antes expuesto, que los Comandantes se esfuerzan en obtenerla, y la

planificación de las operaciones tiene que abarcar la forma de realizar una

explotación agresiva de la misma una vez que se haya obtenido.

6 EJÉRCITO NACIONAL, (2001), “R.C. 1-1 Manual de Operaciones”, Montevideo, Imprenta del Ejército, pág. 61.- 7 EJÉRCITO NACIONAL, (1999), “R.C. 7-20 Batallón de Infantería”, Montevideo, Imprenta del Ejército, pág. 4-2.-

de 64

4.1.2. Concentración

El Manual de Operaciones expresa que: “La acción ofensiva requiere la

concentración de una potencia de combate superior en el momento y lugar decisivo.

[...] Para ser efectiva debe mantener continuamente el impulso de combate

asegurando un adecuado apoyo de fuego y abastecimientos.”8

Cuando se refiere a potencia de combate alude a la combinación que debe existir

entre la potencia de fuego y el movimiento.

Anteriormente enumerábamos las virtudes de la sorpresa, pero es de orden

señalar, que es en función de la concentración del esfuerzo, que se va a lograr y

explotar dicha sorpresa.

4.1.3. Ritmo

Podemos decir que el ritmo es la velocidad con que ambas fuerzas contendientes

desarrollan las operaciones militares. En función de esto, es que los Comandantes

alternan el ritmo de las operaciones, imprimiéndoles velocidad en algunos momentos

y aminorándola en otros.

Sin importar la velocidad que adopte para las operaciones, lo que sí es esencial,

es que el Comandante busque: “… aplicar un ritmo que le permite mantener al

enemigo bajo constante acecho, impidiéndole que se reponga del choque sicológico

y demás efectos del ataque. […] Ello promueve la sorpresa, mantiene al enemigo en

estado de desequilibrio, contribuye a la seguridad de las tropas atacantes y despoja

al defensor de toda libertad de acción. […] Si se sabe aprovechar, el ritmo puede

causar confusión en filas enemigas y dar al ataque una fuerza incontenible.”9

La ventaja de la adopción de un ritmo veloz es que, si bien requiere que el

Comandante tome decisiones tácticas con rapidez, con las implicancias que ello

tiene, no le da oportunidad al enemigo de descansar ni de recomponer la situación,

impidiéndole llevar a cabo la intención del Comandante.

8 EJÉRCITO NACIONAL, (2001), op.cit., pág. 62.- 9 Ibídem, pág. 62-63.-

de 64

4.1.4. Flexibilidad

La flexibilidad en las operaciones ofensivas implica que el Comandante deba:

“… prever los acontecimientos lo antes posible. Sin embargo, también debe estar

listo para lo inesperado y preparado para explotar cualquier oportunidad.”10

Un plan ofensivo no puede ser rígido, ya que el combate de por sí es muy

cambiante, lo importante es tratar de prever las distintas contingencias y ante un

suceso inesperado, o al presentarse una situación favorable, poder aprovecharla.

Una forma que tiene el Comandante de asegurar la flexibilidad del plan, es

cerciorándose que sus elementos subordinados comprendan claramente cuáles son

sus intenciones, para en el caso de que se presenten oportunidades en el campo de

batalla, poder aprovecharlas, aún cuando no puedan recibir instrucciones debido a

interrupción en las comunicaciones.

4.1.5. Audacia

El Comandante debe ser consciente, que no siempre la superioridad numérica, si

bien es deseable, va a asegurar el éxito de una acción ofensiva. Hay un

componente, que a la hora de emplearlo resulta difícil de cuantificar, que es la

audacia.

El Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia define a la audacia

como: “1 f. Osadía, atrevimiento”.11

El Manual de Operaciones, haciendo alusión a esta característica, nos dice al

respecto que: “El Comandante que realiza una acción ofensiva debe considerar pero

no ser dominado por la prudencia. Ha de hacer sentir al enemigo más temor que el

natural que tengan sus propias tropas.”12

El solo hecho de que se actúe ofensivamente, va a hacer pensar al defensor que

somos más fuertes que él y esta situación debe ser aprovechada.

10 Ibídem, pág. 63.- 11 Diccionario de la Lengua Española, Vigésima segunda edición. Extraído el 24 de Julio de 2008 de la World Wide Web: http://buscon.rae.es/draeI/ 12 Ibídem, pág. 64.-

de 64

4.2. Factores de la Decisión.

4.2.1. Misión

El Diccionario de la Real Academia define este término como: “Poder, facultad

que se da a alguien de ir a desempeñar algún cometido.”13

Del punto de vista militar y más concretamente en relación a las Operaciones

Ofensivas el R.C. 1-1 Manual de Operaciones expresa al respecto: “Es el factor

primordial en la realización de las Apreciaciones y consecuentemente del Plan de la

operación. Los elementos integrantes de ambos deben ser continuamente

relacionados con la misión para constatar si contribuyen a su cumplimiento. La

misión, en cualquier operación ofensiva, puede imponer conquistar una zona,

capturar una fuerza enemiga o destruirla. A efectos de facilitar el planeamiento, la

coordinación y el control, la misión normalmente es materializada en determinados

objetivos del terreno (excepcionalmente tropas), cuya conquista permiten el control

de la zona o facilitan la destrucción de la fuerza enemiga.”14

4.2.2. Enemigo

La Real Academia lo define como: “2. adj. Dicho de una persona o de un país:

Contrarios en una guerra. 4. m. Conjunto de personas o de países contrarios a otros

en una guerra.”15

Del Manual de Operaciones se pueden extraer los siguientes conceptos: “Es de

importancia primordial un reconocimiento cuidadoso y agresivo de la posición

enemiga y del terreno al frente por fuerzas de seguridad adelantada. Este

reconocimiento busca obtener indicios de la posición del enemigo. […] El esfuerzo

de información es dirigido a obtener la más completa información como base para el

plan de ataque. Los reconocimientos terrestres y el patrullaje son intensificados para

localizar los flancos de la posición enemiga, determinar sus puntos débiles e

identificar Unidades. […] Deben buscarse sin descanso las peculiaridades y

debilidades del enemigo a fin de determinar donde un atacante podrá lograr el éxito.

Se deben buscar avenidas de aproximación cubiertas y protegidas que conduzcan al

13 Diccionario de la Lengua Española, Vigésima segunda edición. Extraído el 24 de Julio de 2008 de la World Wide Web: http://buscon.rae.es/ draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=misión 14 EJÉRCITO NACIONAL, (2001), op.cit., pág. 80.- 15 Diccionario de la Lengua Española, Vigésima segunda edición. Extraído el 24 de Julio de 2008 de la World Wide Web: http://buscon.rae.es/ draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=enemigo

de 64

punto vulnerable del enemigo. La ubicación de concentraciones de tropas y de

puntos débiles en la posición enemiga es de vital importancia. El conocimiento del

dispositivo enemigo influye entre otros factores en la selección de la forma de

maniobra ofensiva a ejecutar y en la organización para el combate a adoptar. El

conocimiento además de los procedimientos, posibilidades y vulnerabilidades del

Enemigo permitirá a un Comandante determinar con más exactitud las ventajas y

desventajas de cada línea de acción.”16

4.2.3. Terreno

Las operaciones se desarrollan en el terreno, de ahí su importancia como factor

de la decisión, pero éste debe ser tenido en cuenta a la luz de la misión y del valor

de la fuerza considerada. Ya que un terreno que, por sus dimensiones, va a ser

impracticable para una Brigada, podrá ser empleado perfectamente a nivel

Compañía por ejemplo. Asimismo, dependiendo del escalón de Comando que se

considere, se hará hincapié en distintos aspectos del terreno.

El terreno influye directamente en todas las operaciones militares, pero en el caso

de las acciones ofensivas: “… el aprovechamiento correcto del terreno incrementa el

efecto de los fuegos y disminuye las bajas. Las alturas dominantes constituyen el

esqueleto del sistema de observación. […] Por otro lado, los compartimentos

transversales, los sistemas de alturas y valles paralelos al frente, constituyen

obstáculos para la progresión del ataque y son líneas naturales de resistencia para

la defensa.”17

4.2.4. Tiempo

En toda acción ofensiva: “El atacante debe tomarse el tiempo necesario para

cerciorarse que su operación este debidamente sincronizada y que pueda

concentrar en el ataque todo el poder de combate de su Unidad.”18

Debemos precisar que existe una gran diferencia entre los términos prisa y

rapidez.

16 EJÉRCITO NACIONAL, (2001), op.cit., pág. 80-81.- 17 Ibídem, pág. 81.- 18 Ibídem, pág. 89.-

de 64

El primero se refiere al hecho de empeñar las tropas sin haber efectuado

previamente los reconocimientos, ni las previsiones de apoyo de fuego, hechos

éstos poco recomendables para la ejecución de una operación.

Mientras que el segundo implica la realización de los reconocimientos previos y la

ubicación de la totalidad del personal involucrado en el lugar exacto antes del

lanzamiento del ataque. A su vez debe existir una planificación detallada, para que

las tropas estén expuestas a los fuegos enemigos, el menor tiempo posible.

Por otra parte: “El ataque puede tener éxito solamente, si el atacante alcanza su

objetivo antes de que el defensor recobre su serenidad, identifique la amenaza y

concentre sobre ella la fuerza de sus efectivos y armas. El tiempo, pues, es vital

para el atacante, quien debe prolongar la sorpresa, confusión y desorganización del

enemigo tanto como sea posible.”19

4.2.5. Medios disponibles

A la hora de planificar, el Comandante debe considerar especialmente, que sus

medios disponibles sean aptos para el cumplimiento de la misión, por lo cual deberá

tener presente: “El número y tipo de fuerzas de que se dispone, su movilidad

relativa, su capacidad para preservar la potencia de combate para aplicarla en el

lugar y en el momento decisivos, y su potencia de fuego…”20

19 Ibídem, pág. 89.- 20 Ibídem, pág. 82.-

de 64

5. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN

5.1. Antecedentes históricos de la Batalla de Rincón

5.1.1. Situación General de la Provincia Cisplatina.

Habiendo cesado definitivamente la resistencia, luego de la derrota sufrida por el

General José Artigas en la Batalla de Tacuarembó, el 22 de enero de 1820, la

dominación extranjera se había consolidado plenamente.

Tratando de apaciguar a los Orientales que aún luchaban para liberarse de la

dominación lusitana, el General Carlos Federico Lecor, Barón de la Laguna, recorrió

los departamentos de Canelones, San José y Maldonado, convocando a un Cabildo

Abierto, para prometerles que las fuerzas portuguesas se retirarían, una vez que el

orden fuera restablecido; que los departamentos estarían defendidos por sus propios

vecinos y que solamente obedecerían al Cabildo de Montevideo.

Tomando como ciertas las promesas del General portugués, algunos Jefes

Orientales de Canelones aceptaron el acuerdo.

Los comisionados del Cabildo de Montevideo enviaron a Julián de Gregorio

Espinosa para que se reuniera con Fructuoso Rivera, quien luchaba con unos pocos

hombres contra todas las fuerzas de ocupación y lo convenciera de aceptar las

bases acordadas previamente con los Jefes de Canelones.

Es así que Rivera concertó un armisticio, el cual fue aceptado por el Coronel

portugués Bento Manuel Ribeiro. Para su sorpresa, el 2 de marzo de 1820,

encontrándose en Tres Arboles y confiado en la suspensión de hostilidades, se

presenta en su campamento el Teniente Coronel Manuel Carneiro a cargo de

numerosas fuerzas imperiales y lo intima a reconocer como la autoridad del país, al

Gobierno existente en Montevideo.

De esta forma fue sometido Rivera, último Jefe oriental que resistía por las armas

la dominación portuguesa.

Los Orientales fueron engañados, ya que los portugueses no cumplieron ninguna

de sus promesas.

Pero a pesar de estas circunstancias, en 1820 la situación de Europa no les era

favorable a los portugueses. En España, Alemania, Italia y Portugal, tomaba fuerza

de 64

la idea de realizar alianzas para enfrentar cualquier posible intento de restauración

del absolutismo. Por lo que la ocupación militar de la Provincia Oriental afectaba las

relaciones de los gobiernos de Portugal y España.

A su vez, el Rey de Portugal, don Juan VI, al igual que la gran mayoría de su

corte, no eran partidarios de la anexión de la Provincia. Esto se puede apreciar

claramente cuando manifiesta: “Si el gobierno de Brasil hallaba dificultades para

mantener unidas a las provincias del Brasil, qué se puede esperar de una provincia

anexada por la fuerza de un decreto. ¿Qué hacer con la Provincia Oriental?”.21

Luego que el Ministro de Negocios Exteriores, Silvestre Pinheiro Ferreira,

planteara el problema de la ocupación y fundamentalmente el destino de la Provincia

Cisplatina y pretendiendo dar una apariencia de legalidad a su injusta y sangrienta

conquista, fue que el Gobierno Imperial, el 16 de abril de 1821, le ordenó al General

Lecor que convocara a un Congreso para que los Orientales fijaran su destino y

manifestaran si deseaban la incorporación a Portugal; a las Provincias Unidas del

Río de la Plata o su independencia.

En la misma fecha, el Gobierno portugués le hacía saber al de Buenos Aires, que

reconocía la independencia de las Provincias Unidas y agregaba: “… se han

expedido al Barón de la Laguna reales órdenes para que haga congregar en

Montevideo las Cortes Generales de todo el territorio de la Banda Oriental, elegidas

y nombradas de la manera más libre y popular, y que estas Cortes escojan sin la

menor sombra de coacción ni sugestión la forma de gobierno y la constitución que

les parezca, así como también su independencia del reino del Brasil, sea para unirse

a algún otro Estado cualquiera que pueda ser.”22

Pero Lecor no compartía la política del Ministro Pinheiro de dejar a los habitantes

de la Provincia en libertad de acción para decidir, dado que circulaban rumores en

Montevideo que hacían suponer una posible independencia del Brasil, por lo cual era

conveniente mantener la ocupación y cuando se produjese la independencia, hacer

causa común con los brasileros y pasar a formar parte del nuevo imperio

americano.

21 REYES ABADIE, Washington, VÁZQUEZ ROMERO, Andrés, (1995), “Crónica General del Uruguay”, Ediciones de la Banda Oriental, Volumen II, Montevideo, pág. 462.- 22 Ibídem, pág. 462.-

de 64

Contrariando las instrucciones recibidas, el 15 de junio, Lecor le encomienda al

Gobernador Intendente de la Provincia don Juan José Durán que organice la

convocatoria de un Congreso extraordinario de todos los pueblos, pero le exige que

tome en ese acto: “todas las providencias que estén a su alcance para evitar en las

reuniones y elecciones la influencia de los partidos”23.

En definitiva, las elecciones fueron hechas por los Cabildos y los Alcaldes

territoriales, que eran todos funcionarios del gobierno lusitano, por lo que el

Congreso que se creó, no representó la voluntad de los Orientales.

El Congreso se reúne el 18 de Julio de 1821, siendo su Presidente el Gobernador

Intendente Juan José Duran y Vicepresidente el Presbítero Dámaso Antonio

Larrañaga y tal como se esperaba, se resuelve la incorporación condicional al Reino

Unido de Portugal, Brasil y Algarbes.

En la sesión del día 19 del mismo mes, se resuelve remitir el acta de

incorporación a los Cabildos y Alcaldes Territoriales, para que éstos presenten

algunas condiciones o bases a ser tenidas en cuenta para la incorporación.

Luego y con la asistencia del propio General Lecor, se votan las bases de la

incorporación propuesta, en donde se establece, entre otras, que nuestro país debía

considerarse “un Estado diverso de los demás del Reino Unido bajo el nombre de

Cisplatino”.24

El Barón de la Laguna, había sido especialmente cuidadoso de no comunicar a la

Corte de Lisboa los detalles de la celebración del Congreso. Todas sus

comunicaciones siempre fueron dirigidas a Río de Janeiro

Pero el Gobierno de Portugal, no aceptó las condiciones exigidas por la Banda

Oriental. Al decir de Lorenzo Belinzón, “con las bayonetas se ahogaron así los

anhelos de libertad de los patriotas”.25 El Monarca no aprobó las resoluciones del

Congreso Cisplatino, ya que de hacerlo se vería enfrentado a España. Cabe

destacar que otras potencias europeas tales como Francia, Inglaterra, Austria,

Prusia y Rusia, ya en 1817, le habían exigido la devolución de la Banda Oriental. En

aquel momento la corte lusitana expresó que su intención no era apoderarse en

23 BELINZÓN, Lorenzo, (1932), “La Revolución Emancipadora Uruguaya”, Tomo Segundo, Montevideo, Casa A. Barreiro y Ramos S.A., pág. 101.- 24 IBARGARAY, Oscar Tte.Cnel. (1939), op.cit., pág. 13.- 25 BELINZÓN, Lorenzo, (1932), op.cit., pág. 105.-

de 64

forma definitiva del territorio, sino terminar con el desorden reinante en sus fronteras,

cosa que España no podía hacer.

Pero hay un hecho de singular importancia y que cambiará la marcha de los

acontecimientos. El Rey de Portugal, don Juan VI, quien huyendo de los ejércitos de

Napoleón, había trasladado su corte a Río de Janeiro, regresa a Lisboa a mediados

de 1821.

Su hijo primogénito, el Príncipe don Pedro, quedó al frente del Gobierno de Brasil

y el 7 de setiembre de 1822 se niega a regresar a Lisboa, declarando su

independencia del Reino de Portugal, en el hecho conocido como el “Grito de

Ipiranga”.

Las fuerzas portuguesas de Montevideo se opusieron a la separación de la Banda

Oriental del dominio de Portugal. El General Álvaro Da Costa, Jefe de los

Voluntarios Reales, permaneció leal al Rey Juan VI y se sublevó haciendo dimitir a

Lecor, quien se vio obligado a huir a Canelones en el mes de setiembre.

Se crean así dos bandos bien diferenciados entre las fuerzas invasoras, el

comandado por el General Álvaro Da Costa que ocupaba la ciudad de Montevideo y

el bando brasileño comandado por el General Carlos Federico Lecor que ocupaba la

campaña, con capital primero en San José y luego en Canelones.

En 1823 comienza a funcionar el nuevo Cabildo de Montevideo, el que es

designado por elección popular. Fue integrado en su mayoría por hombres

pertenecientes a una logia denominada “Caballeros Orientales”, que trabajó con

esfuerzo, a fin de obtener de los portugueses la entrega de Montevideo a los

Orientales.

Su principal objetivo era anular las declaraciones de incorporación a Portugal y a

Brasil para de esa forma volver a integrar las Provincias Unidas.

El General Da Costa, dada su difícil situación, parecía proclive a “poner la ciudad

en manos del Cabildo si le daba los medios para trasladarse con su división a

Lisboa”.26

Los cabildantes de Montevideo hicieron distintas negociaciones reclamando la

absoluta libertad e independencia de la Provincia, desde solicitar el auxilio a las

26 Ibídem, pág. 112.-

de 64

provincias del litoral argentino, hasta enviar representantes a la Asamblea General

Constituyente brasileña y al Emperador. Incluso trataron de producir un

levantamiento en la campaña, tarea que le fue encargada a Juan Antonio Lavalleja,

y habiendo fracasado dicho levantamiento, el caudillo resultó perseguido, viéndose

obligado a emigrar a la Provincia de Santa Fe.

Viendo el fracaso de las gestiones antes mencionadas y que el General Da Costa

iba a entregar la Banda Oriental al General Lecor, el 29 de octubre de 1823, el

Cabildo de Montevideo toma la decisión de ponerse bajo la protección de Buenos

Aires, proclamando su voluntad de seguir perteneciendo a las Provincias Unidas del

Río de la Plata y declarando nulas las resoluciones del Congreso Cisplatino y las

actas de incorporación suscritas.

Esto decide a los argentinos a participar a favor de los Orientales, iniciando

negociaciones diplomáticas en Río de Janeiro por intermedio del Dr. José Valentín

Gómez, con el propósito de gestionar el retiro del Ejército de Lecor e incorporar la

Provincia Oriental al territorio argentino. La contestación se dilata por algunos meses

y finalmente el Dr. Gómez recibe la negativa de la corte brasileña.

En noviembre de 1823 se entablan negociaciones entre los Generales Lecor y Da

Costa, para que éste último entregue Montevideo y se embarque junto con sus

tropas para Portugal, lo que finalmente se materializa el día 18 del mismo mes.

El 28 de febrero de 1824, el General Carlos Federico Lecor entra en Montevideo y

de esta forma finaliza la dominación portuguesa, dando comienzo la brasileña.

El resultado final de estas disputas entre brasileños y portugueses provoca que

muchos Orientales tengan que emigrar al territorio argentino. Éstos comienzan a

reunirse con el firme propósito de recaudar fondos y organizar un movimiento que

liberara a la patria del yugo extranjero.

Es con el fin de la dominación española en América del Sur, en la Batalla de

Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824, que se acrecientan las ansias de libertad de

los Orientales, como así también el apoyo a la causa por parte de los Gobiernos de

Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos.

5.1.2. Acontecimientos del Año 1825.

La Provincia Oriental estaba profundamente contrariada con la dominación

de 64

brasileña.

El historiador Reyes Abadie expresa que: “La entrada de Lecor a Montevideo

marcó el comienzo de una política de represión y dureza con los comprometidos con

el movimiento emancipador, que se tradujo en órdenes de destierro, confiscaciones

de bienes y hasta prisión…”27

Debido a lo expuesto anteriormente, un grupo numeroso de Orientales se

encontraba exiliado en la capital porteña y son ellos los que comienzan los

preparativos para gestar la nueva revolución.

Inicialmente se reúnen en el saladero de Pascual Costa, de donde era encargado

Lavalleja y en el comercio de Luis Ceferino de la Torre.

Si bien la causa de los Orientales era muy popular en todos los sectores sociales

y políticos de Buenos Aires, cuando éstos intentaron conseguir apoyo, el Jefe del

Gobierno, General Las Heras y su Ministro de Relaciones Exteriores, el unitario

Manuel José García, aunque no pusieron obstáculos a sus preparativos y en cierta

medida hasta los facilitaron en forma oculta, trataron de evitar todo compromiso que

pudiera provocar un conflicto con el Brasil.

Como viéramos anteriormente, el triunfo de Ayacucho precipitó los preparativos

de los patriotas, que encabezados por Juan Antonio Lavalleja y reunidos en la casa

de Luis de la Torre, juraron libertar la patria de los opresores o perecer en la

empresa.

Por su parte, Atanasio Lapido fue portador de un oficio, firmado tanto por los

Orientales que se encontraban en Buenos Aires como en Montevideo, librado al

Libertador Simón Bolívar, con la esperanza que éste pudiera imponer la

independencia de la Provincia Oriental al Imperio del Brasil.

Los conjurados se dedicaron inicialmente a reunir fondos. En esta tarea se

destacaron Pedro Trapani y Gregorio Gómez quienes recaudaron 16.200 pesos,

gracias a las contribuciones de porteños prominentes como Juan Manuel de Rosas y

los hermanos Nicolás y Juan Anchorena entre otros.

En lo que respecta a las armas, Manuel Oribe consiguió retirar unas 200

tercerolas que estaban depositadas en la Aduana de Montevideo desde el año 1823.

27 REYES ABADIE, Washington, VÁZQUEZ ROMERO, Andrés, (1995), op.cit., pág. 505.-

de 64

Manuel Oribe, Manuel Lavalleja y el baqueano Andrés Cheveste, cruzaron a la

Banda Oriental y se contactaron con Tomás Gómez quien se comprometió a reunir

las caballadas necesarias y enviarlas a la costa en la noche del 11 de abril.

También se envió a Manuel Lavalleja, Atanasio Sierra y Manuel Freire para

sondear la opinión de los caudillos Orientales y prepararlos a favor del movimiento

revolucionario.

Sin lugar a dudas que en estas instancias se pensó en la figura de Fructuoso

Rivera como “el hombre clave para insurreccionar la campaña”.28

Lavalleja, dada su mayor jerarquía militar, fue nombrado jefe de la empresa, en

tanto que Manuel Oribe, por los mismos motivos, fue su segundo jefe.

Luego de varios días en que la expedición se ve demorada y a pesar de los

constantes patrullajes de la flota portuguesa, finalmente el 19 de abril de 1825 se

concreta el cruce y posterior desembarco de los Treinta y Tres Orientales en la

Playa de la Agraciada.

En los días siguientes a la Cruzada, Lavalleja marcha con dirección a Mercedes.

En las primeras horas del 21 de abril, ya se encuentra en los alrededores de

Dolores, cuya guarnición militar de aproximadamente mil hombres estaba al mando

de Julián Laguna, viejo soldado de la independencia que al igual que Rivera y

muchos otros, se encontraba al servicio de Brasil como Capitán del Regimiento de

Dragones Orientales.

Los patriotas enfrentan en San Salvador a un destacamento brasileño de

aproximadamente 70 hombres obteniendo una victoria que acrecienta el espíritu de

los revolucionarios.

Si bien no existen pruebas de que en este momento Julián Laguna haya pactado

con Lavalleja incorporarse a la revolución, hay dos hechos fundamentales que llevan

a plantearse esa interrogante: primero que no es lógico que Laguna dejara pasar de

Dolores al pequeño contingente de Orientales sin haberlos aniquilado, ya que

contaba con fuerzas suficientes y segundo que menos de un mes más tarde, el 3 de

junio, Laguna le envía una nota a Lavalleja en donde ya se desempeñaba como jefe

de las fuerzas patriotas.


de 64

Luego del triunfo de San Salvador, continuaron su marcha en dirección a Soriano

donde llegan el día 24 de abril, momento en el que Lavalleja lanza una ardorosa

proclama, en donde invita a los nativos a unirse a la revolución y tomar las armas en

contra de sus opresores.

Mientras tanto Fructuoso Rivera, había recibido órdenes de Lecor de marchar con

su Regimiento de Dragones para dispersar a los rebeldes.

El 29 de abril se produce el controvertido episodio del “Abrazo del Monzón”. El

presente trabajo no tiene por objeto analizar los distintos puntos de vista que han

sido ampliamente discutidos por nuestros historiadores, con respecto a este hecho,

sino resaltar la importancia que significó la incorporación de Rivera a la gesta

emancipadora.

Al decir de Belinzón: “Los dos héroes no se miraron en ese momento como

rivales, sino como hermanos en el ideal y en la gloria. Dominaron sus egoísmos,

porque por encima de todo ponían el amor a la tierra mártir y esclavizada”.29

Por su parte Reyes Abadie sostiene que: “Esta unión de los compadres fue,

entonces, de gran importancia y tuvo el saludable y vigorizante efecto de dotar a la

Revolución de un mando superior, fuerte y prestigioso. Esta singular diarquía era,

por lo demás, la única posibilidad real de una conducción política y militar aceptable

para todos los patriotas, ausente toda otra personalidad –como Artigas– capaz de

imponer su superioridad indiscutida”.30

Con la incorporación de Rivera se logra, no solo un apoyo importante para los

revolucionarios, dado que gozaba de gran prestigio en todo el país, sino que, “… a

partir de ese momento la Revolución pudo contar en sus filas al caudillo en quien

cifraban más esperanzas los brasileños para dominar el alzamiento”.31

Una vez unidos los dos caudillos y conscientes de que la revolución no era bien

vista por los grupos ilustrados, ni por los vecindarios establecidos en las villas y

pueblos de la Banda Oriental, lanzaron un manifiesto desde el Arroyo de la Virgen,

en el que establecían las reglas de conducta que debería seguir el movimiento.

Éstas eran totalmente opuestas a las depredaciones que habían sido practicadas

29 BELINZÓN, Lorenzo, (1932), op.cit., pág. 141.- 30 REYES ABADIE, Washington, VÁZQUEZ ROMERO, Andrés, (1995), op.cit., pág. 516-517.-

31 TRAVERSONI, Alfredo, (1963), “Historia del Uruguay y de América. II – Vida Independiente”, Cuarta Edición, Montevideo, Editorial Medina, pág. 83,

de 64

por los propios portugueses y fundamentalmente demostraban a los anti-caudillistas,

que eran profundos defensores del orden.

Los Orientales continuaron la marcha hacia San José, ciudad que tomaron el día

30 de abril, sin tener que disparar un solo tiro y logrando que 200 hombres se

plegaran a la revolución.

Con el firme propósito de conseguir más adeptos a la causa, Rivera le envía una

carta al Mayor Bonifacio Calderón, Jefe de los Dragones Orientales, en estos

términos: “La Patria pide hoy los esfuerzos de sus hijos, usted sabe mis

sentimientos. En esta virtud, yo creo que ya llego el momento de anonadar a los

usurpadores de nuestra libertad. Hemos sido esclavos mientras no pudimos ser

libres. Haga Usted reunir cuantos hombres pueda, haciéndoles entender esto

mismo. Yo ya reunido con mi compadre don Juan Antonio Lavalleja, que con una

fuerza de valer y ordenada se ha puesto bajo mis órdenes, para con ellas y las

demás que vienen aunar nuestros esfuerzos con este fin sagrado”.32

Los 180 hombres de ese regimiento se incorporaron finalmente a los patriotas en

San José.

Al igual que en 1811, en todos los pueblos y villas, los vecinos más prestigiosos

del lugar se encargaban de reunir partidas de milicianos para incorporarse a la

revolución.

Dentro de los anteriores podemos mencionar a Atanasio Lapido y Gregorio

Sanabria en Colonia; Luis Eduardo Pérez y Juan José Florencio en San José;

Joaquín Suarez y Manuel de Figueredo en Canelones; Leonardo Olivera y Santiago

Pírez en Maldonado; Julián Laguna y José María Raña en Paysandú; Felipe Duarte,

Juan Antonio Martínez, Manuel Lagos y Pedro Delgado Melilla en Durazno; Ignacio

Oribe y Felipe Cavallero en Cerro Largo; Benito Ojeda y Toribio López en

Tacuarembó; y Juan Paulino Pimienta y Mariano Ferreyra en Minas.

Conjuntamente con este levantamiento en toda la campaña, Juan Texeira de

Queirós, acompañado de Atanasio Lapido ponían cerco a la ciudad de Colonia y otro

grupo comandado por Manuel Oribe con Bonifacio Isas, ocupaban el Cerrito en

donde izaron el pabellón que rezaba “Libertad o Muerte”. Poco después este grupo

32 BELINZÓN, Lorenzo, (1932), op.cit., pág. 142.-

de 64

sitiaría la plaza, la que con pocas intermitencias, permanecerá así hasta terminar la

guerra.

Al respecto nos ilustra el Coronel Juan Antonio Vázquez: “Un día después de la

llegada de Lavalleja al Cerrito, Lecor trató de apreciar el volumen de las fuerzas

que lo sitiaban y destacó un fuerte contingente de 1200 hombres con apoyo de

artillería, con la misión de tomar contacto con el sitiador y obligarlo a revelar sus

efectivos. El destacamento brasileño fue arrollado por la Caballería patriota antes

de que tuviera tiempo de formalizar un contacto que le permitiera tomar los datos

que eran necesarios; de este modo resulto que las operaciones frente a

Montevideo vinieron a quedar en punto muerto, ya que los patriotas, carentes de

efectivos y en particular artillería, no estaban en condiciones de intentar acciones

en fuerza contra la capital, y por su parte los brasileños, que tenían medios

sobrados, se conformaron con dejar las cosas como estaban, tanto porque el sitio

no les ocasionaban mayores molestias –los aprovisionamientos y el contacto con

el exterior lo aseguraban por vía marítima- como por que, mal informados, no

pudieron en ningún momento determinar la notoria exigüidad de los elementos

sitiadores”.33

Con la llegada de las fuerzas Orientales a Montevideo, se veía cumplida la

primera etapa de la acción emprendida por Lavalleja.

En diez y ocho días Lavalleja y su compadre Rivera habían logrado movilizar en

favor de la causa a todo el país, se habían apoderado de la campaña y tenían

encerrados a los brasileños dentro de los muros de Montevideo. (Ver Anexo N° 1)

Si bien las victorias en las Batallas de Rincón y Sarandí fueron las más relevantes

de la campaña, es preciso aclarar que el hostigamiento que se ejercía a las fuerzas

de ocupación brasileñas fue permanente y un ejemplo claro de ello son los hechos

de armas que se mencionan a continuación:

- 25 de junio: Combate de las Vacas (Departamento de Colonia)

- 8 de julio: Combate de Arroyo Grande (Departamento de Soriano)

- 1 de agosto: Escaramuzas en Colonia

- 14 de agosto: Acción en Fraile Muerto (Departamento de Cerro Largo)

33 VÁZQUEZ, Juan Antonio, (1957), “Lavalleja y la Campaña de 1825”, Montevideo, Biblioteca “Gral. Artigas” Volumen N° 34, pág. 61.-

de 64

- 18 de agosto: Guerrillas en Colonia del Sacramento

- 21 de agosto: Combate en San Francisco (Próximo a Ciudad de Paysandú)

- 22 al 26 de agosto: Ataque a Ciudad de Mercedes.

- 4 de setiembre: Combate del Águila (Departamento de Soriano)

5.1.3. Plan Político – Militar.

5.1.3.1. En lo Político.

El objetivo político principal de Lavalleja fue instalar, en el menor tiempo posible,

un Gobierno Provisorio que pudiese convocar una Sala de Representantes, para

tomar una decisión de valor jurídico.

Existía una gran preocupación por el mantenimiento del orden y por demostrar

que se trataba de una organización regular, que distaba mucho del mote de

anarquistas con que eran tildadas las milicias Orientales. Procuraba también “… dar

satisfacción a los ilustrados del gobierno unitario de Buenos Aires, para obtener su

indispensable apoyo y la oportuna declaración de guerra al Brasil.”34

El 27 de mayo de 1825, el Jefe de los Treinta y Tres convoca a los Cabildos, con

excepción del de Montevideo que se encontraba ocupado, para formar un Gobierno

Provisorio.

Dado que Montevideo, Colonia y Maldonado estaban en poder de los brasileños,

se eligió la Villa de la Florida como sede de la nueva autoridad.

El 14 de junio, a menos de dos meses del desembarco en la Playa de la

Agraciada, se instaló el Gobierno Provisorio, recayendo el cargo de presidente en

Manuel Calleros y el de secretario en Francisco Araucho.

Dentro de las importantes resoluciones adoptadas se destacan las siguientes:

- Conferir el grado de Brigadier General a Juan Antonio Lavalleja y ratificarlo

en el cargo de Comandante en Jefe del Ejército.

- Designar a Fructuoso Rivera como Inspector General del Ejército.

- Nombrar dos comisionados para que gestionaran en Buenos Aires la ayuda

34 REYES ABADIE, Washington, VÁZQUEZ ROMERO, Andrés, (1995), op.cit., pág. 526.-

de 64

del Ejecutivo Nacional.

- Convocar a elecciones para integrar la Sala de Representantes de la

Provincia.

Una vez realizadas las elecciones, el 20 de agosto de 1825, se instaló en la

Florida la Sala de Representantes, quedando en ese acto sin efecto el Gobierno

Provisorio que venía ejerciendo funciones desde el 14 de junio, siendo elegido

presidente Juan Francisco Larrobla.

En la sesión del 25 de agosto fueron aprobadas tres leyes fundamentales:

- la de Independencia que constaba de dos partes bien definidas, una que

declaraba “… írritos, nulos, disueltos y de ningún valor para siempre, todos

los actos de incorporación, reconocimientos, aclamaciones y juramentos

arrancados a los Pueblos de la Provincia Oriental por la violencia de la

fuerza unida a la perfidia de los intrusos poderes de Portugal y el

Brasil…”35 y la otra que como consecuencia de lo anterior “… se declara

de hecho y de derecho libre e independiente del Rey de Portugal, del

Emperador del Brasil y de cualquier otro del Universo y con amplio y pleno

poder para darse las formas que en uso y ejercicio de su soberanía estime

conveniente”.36

- la de Unión, que declaraba la anexión de la Provincia Oriental a las

Provincias Unidas del Río de la Plata,

- y la de Pabellón que establecía el uso del pabellón tricolor, hasta que no se

produjera la unión antes mencionada.

Y es en esta segunda ley que nos detendremos un momento dado que constituye

el segundo punto del plan político de Lavalleja.

Se puede afirmar que ni Lavalleja, ni Rivera, ni el mismo Artigas, tuvieron

intenciones de independizarse del Gobierno de Buenos Aires. Todos ellos deseaban

una confederación provincial, con autonomía, pero siempre bajo una única

nacionalidad.

35 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1977), “Boletín Histórico N° 185-188”, Montevideo, Edición Imprenta Militar, pág. 73.- 36 BELINZÓN, Lorenzo, (1932), op.cit., pág. 156.-

de 64

Además es muy ingenuo pensar que el Jefe de los Treinta y Tres, hubiera

pretendido derrotar al poderoso ejército brasileño con el solo esfuerzo de los

Orientales. Su intención fue movilizar el país, levantarlo en armas y prepararlo para

que los ejércitos de las Provincias Unidas entraran en acción, estos sí capaces de

medirse de igual a igual con los aguerridos ejércitos imperiales.

Tal como lo expresa Juan Antonio Vázquez: “Todo estaba previsto en Buenos

Aires, pero había necesidad de que alguien diera el paso previo que dieron los

Treinta y Tres: movilizar la opinión, reunir en su torno todas las fuerzas disponibles,

decretar la reincorporación a las Provincias Unidas e instalar un gobierno provisional

que diera carácter a la reincorporación. Entonces sí el Congreso bonaerense podría

decretar los auxilios militares necesarios para ayudar a la liberación del Brasil de la

provincia sojuzgada.”37

5.1.3.2. En lo Militar.

Tal como lo previera Lavalleja, la cruzada libertadora de los Treinta y Tres

Orientales, resultó el llamado de alerta que movilizó a toda la campaña. Se formaron

en cada pueblo, grupos armados dispuestos a incorporarse a la revolución.

Por su parte Lavalleja, ya desde un principio, se concentró en enviar

correspondencia, a cada rincón del territorio, para estimular la creación de estos

núcleos rebeldes.

También emitió un bando, por el que se invitaba a los soldados que estaban al

servicio del Imperio, a que se incorporaran a los patriotas: “Don Juan Antonio

Lavalleja, Comandante en Jefe de las fuerzas de la Patria, hace saber a los

soldados que sirven al Imperio, que al que se presente al Ejército Patriota, se le

tratará como amigo del país, y se le darán cuatro pesos, y seis si viene con sus

armas.”38

Podemos comprobar que Lavalleja inicialmente procedió a la movilización. Por un

lado psicológica, por medio de las correspondencias, proclamas y bandos citados

anteriormente, con los que buscaba preparar el terreno y principalmente estimular a

los Orientales en vista de la acción que se iba a desarrollar. Y por otro lado militar,

esto último se puede verificar si consideramos que el 19 de abril contaba con 32

37 VÁZQUEZ, Juan Antonio, (1957), op.cit., pág. 56.- 38 Ibídem, pág. 52.-

de 64

hombres y el 14 de junio con más de 3.500, según consta en el mensaje de esa

fecha que libra el Jefe Patriota al Gobierno Provisorio.

Empleó una estrategia netamente ofensiva, ya que mantuvo la iniciativa en todo

momento y mediante la sorpresa atacó al enemigo en los lugares y tiempos más

favorables para el empleo de sus medios. Debemos considerar también que orientó

sus esfuerzos hacia las principales posiciones del enemigo.

Es importante señalar en este punto, que dado que los brasileños creían y

confiaban en el sometimiento voluntario de los Orientales, en ningún momento

creyeron necesaria la ocupación militar en fuerza de la Provincia Cisplatina, en base

a un despliegue estratégico que asegurara la posesión efectiva de la totalidad del

territorio.

Lecor disponía de cerca de 20.000 hombres, de los cuales aproximadamente la

mitad constituían la reserva y estaban acantonados a lo largo de la frontera de Cerro

Largo y Rocha, en condiciones de ingresar a la provincia por cualquiera de los dos

itinerarios de invasión de la época: la angostura de Rocha y la Cuchilla Grande. El

resto de las tropas de ocupación se distribuían en Montevideo, Maldonado, Colonia,

Mercedes y Durazno, además mantenían un apostadero naval en la Isla de Lobos,

frente al puerto de Maldonado. (Ver Anexo N° 2)

Se puede observar que el dispositivo enemigo se concentra únicamente en la

región sur del Río Negro, no existiendo guarniciones en el Norte del país. Esto es

sencillo de explicar dado que en esa zona del país había muy poca población y

escasa riqueza y por otra parte las tropas invasoras que ocuparan esa región

estarían muy alejadas de sus bases en el Plata y prácticamente aisladas ya que los

itinerarios hacia las zonas de reunión en territorio brasileño eran muy escasos.

Con este despliegue mantenían los centros vitales -capital y puertos-, disponían

de una reserva estratégica y aseguraban las comunicaciones con el imperio por vía

marítima.

Debemos resaltar que este despliegue se mantuvo así mientras la Provincia

Oriental estuvo sola, ya que ni bien se iniciaron las actividades militares de los

héroes de la Agraciada en 1825, la situación cambió radicalmente.

Pese a que los invasores disponían de fuerzas considerables, los Orientales le

hicieron una eficaz guerra de recursos. El plan militar de Lavalleja tuvo “… como

de 64

base de recursos la línea del Río Uruguay que los mantendría en constante

colaboración moral y material con los argentinos y les prestaría abrigo en caso de

contraste; se perseguía la ocupación por la revolución de todas las plazas interiores

(Minas, San José, Florida, Durazno, Canelones, etc.); asimismo del mayor número

de las apoyadas en el Uruguay…”39

Y aquellas plazas que constituían puntos fuertes del enemigo fueron cercadas de

manera de privarlas de los recursos que obtenían de la campaña, de inmovilizarlas y

evitar que mantuvieran enlace con otras fuerzas de ocupación.

También buscó sitiar la ciudad de Montevideo, con el propósito de destruir la

cabeza del ejército de ocupación y dividir a las fuerzas brasileñas de la capital de las

del resto del territorio, para de esa forma poder atacarlas separadamente.

Pero dado que las fuerzas sitiadoras eran insuficientes en número y estaban mal

armadas, aunque logró alcanzar el Cerrito e iniciar el sitio, algunos días después,

advirtió su impotencia y se replegó al Río Santa Lucía Chico.

Es importante señalar que previendo el empleo de las reservas brasileñas, envió

las divisiones de Ignacio Oribe, Pablo Pérez y Leonardo Olivera a la línea general

Melo - Rocha, con el propósito de vigilar los dos puntos críticos constituidos por la

angostura de Rocha y la Cuchilla Grande.

5.2. Análisis de la Batalla de Rincón

5.2.1. Factores de la Decisión.

5.2.1.1. Misión

5.2.1.1.1. De las Fuerzas Patriotas

Dentro del marco de las operaciones de hostigamiento permanente que venían

realizando los Orientales, Rivera había recibido la misión de establecerse en las

proximidades de Mercedes, con el cometido de privar a las fuerzas invasoras

comandadas por el General Abreu, de todos los recursos disponibles y mantenerlas

en estado de alerta continua, acechándolas por medio de emboscadas y golpes de

mano.

39 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1930), “Boletín de Informaciones N° 3”, Montevideo, Edición Imprenta Militar, pág. 25.-

de 64

El 22 de agosto, en horas de la noche, decide atacar Mercedes por sorpresa,

destacando para tal misión tres grupos comandados por Servando Gómez, Felipe

Caballero y Felipe Gaete, quienes en su acción toman algunos prisioneros, dentro

de los cuales se encuentran dos hijos del General Abreu.

En los días posteriores continúan las hostilidades entre los dos contendientes,

pero el General Rivera evita siempre empeñarse decisivamente en el combate, dado

que las fuerzas adversarias eran superiores en número. Hasta que el 3 de

setiembre, es informado que una fuerza de 800 hombres al mando del Coronel

Bento Manuel Ribeiro había salido de Mercedes con dirección hacia Colonia y

temiendo que pudiese atacar a Lavalleja, que se encontraba sitiando la plaza, le sale

a su encuentro.

El día 4 de setiembre, encontrándose en las puntas del Arroyo Águila, Rivera

destaca al Capitán Felipe Caballero, con la misión de –sin empeñarse en el

combate– atraer a Bento Manuel Ribeiro y alejarlo de la dirección que llevaba. Pero

al advertir que Caballero se encontraba en una situación delicada, se vio obligado a

intervenir, siendo derrotado y dispersado por la superioridad numérica de las tropas

brasileñas. Es entonces que el día 5 del mismo mes, se detiene en el Arroyo

Perdido, donde termina de reunir sus fuerzas y luego se dirige a Florida, llegando el

día 7 de setiembre.

Pese a la derrota sufrida, logró cumplir su propósito de desviar la columna

enemiga de su progresión hacia Colonia y evitarle de esa forma a Lavalleja que

pasara por una situación crítica.

Para resarcir la derrota sufrida, Rivera decide iniciar acciones ofensivas contra

Mercedes, pero al llegar al Paso de la Tranquera, cambia de opinión y se dirige al

Rincón de Haedo, donde pacían millares de caballos del enemigo.

Su propósito era dar un golpe de mano que, mediante el arrebato de las

caballadas, privara al enemigo de movilidad.

5.2.1.1.2. De las Fuerzas Brasileñas

La sorpresiva acción de los Orientales, al principio desconcierta a Lecor, quien

asume una actitud pasiva, se dedica “… más a la vigilancia de sus propias fuerzas

de 64

que de las del adversario…”40

Llama la atención esta apatía de los brasileños, que deja en libertad de acción a

los Orientales, más aún, considerando que poseían fuerzas suficientes para

derrotarlos.

Los vertiginosos avances de los revolucionarios, hacen que el General Lecor

solicite el envío urgente de refuerzos a la Corte de Río de Janeiro y al comandante

de armas de la Provincia de Río Grande do Sul, General José Abreu.

Los pedidos son escuchados y en el mes de mayo el General Abreu, al mando de

una fuerza de caballería de 1200 hombres, se interna en el territorio oriental por el

camino de la costa del río Uruguay, en dirección a Mercedes. Luego de marchas

muy difíciles, cumplidas bajo el rigor invernal, llegan finalmente a destino en los

primeros días del mes de julio.

Desde un principio, Abreu comprende que sus fuerzas podían ser de gran valor,

ya que las tropas de Montevideo se iban a enfrentar a una situación penosa si los

insurrectos lograban consolidar el cerco, con lo cual se verían privados de los

preciados recursos que solo podían obtener en la campaña.

No obstante ello, Abreu decide permanecer en Mercedes hasta la llegada de los

refuerzos conformados por tropas del Coronel Gómez Jardim, procedentes de Río

Grande.

Pero en el mes de agosto, tiene lugar una reacción por parte de las fuerzas

brasileñas. No se trata de la defensa de las zonas ocupadas, sino que empleando

dichas bases, que por el momento resultaban impenetrables para los patriotas,

comienzan a preparar una acción ofensiva a cargo de columnas, que ingresan a

nuestro territorio, procedentes de la Reserva.

Ya desde principios del mes, se puede observar una fuerza en la región de la

Angostura de Rocha, que si bien no materializa su ingreso a la Provincia, permanece

en forma amenazante, lo cual motiva que las fuerzas patriotas deban establecer una

estrecha vigilancia sobre la misma.

Asimismo en el otro eje penetrante, el de la Cuchilla Grande, también se aprecia

actividad y esto lo podemos comprobar en el parte que envía Ignacio Oribe a sus

40 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1930), op.cit., pág. 26.-

de 64

superiores: “… me dirigí sobre Tacuarí y tuve que retirarme a la Manguera de Merlo

en el Fraile Muerto por hallarse la fuerza de mi mando completamente a pie; en

estas circunstancias recibí parte de una de mis partidas en observación sobre el

enemigo que el Teniente Coronel Bentos González se dirigía con una fuerza de 400

hombres sobre mi campo…”41

Es preciso aclarar que previo al encuentro con Oribe, las fuerzas brasileñas se

habían separado en dos y el elemento que iba al mando de Bento M. Ribeiro logró

infiltrarse por el Norte del Río Negro, progresando en dirección a Mercedes.

Estas fuerzas provenían de Río Grande. La experiencia indicaba que eran las

más adecuadas, tal como lo expresa Eduardo Acevedo Díaz: “Teniendo en memoria

que en la campaña contra Artigas no había sido propiamente el ejército regular

portugués el que arrollara los obstáculos y alcanzara la gloria del vencimiento, sino

antes bien las fuerzas de Río Grande, cuyas condiciones y aptitudes tenían alguna

analogía con las de los Orientales, la pericia aconsejaba que el hecho se repitiese

no habiendo sufrido modificación seria el estado del país desde Artigas a

Lavalleja.”42

En Mercedes se encontraba el General Abreu, quien obsesionado con la idea de

derrotar a los jefes de las fuerzas revolucionarias, particularmente a Rivera, concibe

un plan que consistía en batir a Rivera o Lavalleja por separado y posteriormente

destruir al otro, con el propósito de impedir el crecimiento de las fuerzas

revolucionarias, de aplacar el entusiasmo que cobraba la revolución y

fundamentalmente evitar la intervención de Argentina en la guerra.

Es en cumplimiento de este plan y luego de que la captura de sus dos hijos

precipitara las acciones, que Abreu ordena marchar al Coronel Bento Manuel Ribeiro

junto a una fuerza de 800 hombres, para que obligue a Rivera a entrar en

combate.

Finalmente el 4 de setiembre se enfrenta con Rivera en el Águila, haciéndolo

ceder ante su superioridad numérica. Tras la lucha y considerando batido a Rivera,

el jefe brasileño se dirige a Montevideo, en donde es recibido como vencedor.

41 VÁZQUEZ, Juan Antonio, (1957), op.cit., pág. 76.- 42 ACEVEDO DÍAZ, Eduardo, (1975), “Las Batallas de la Libertad. Rincón, Sarandí, Ituzaingó”, Primera Edición, Montevideo, Editorial Salamandra, pág. 3.-

de 64

Mientras tanto toda la caballada del General Abreu, como así también el ganado

de consumo, se encontraban reunidas y pastando en el Rincón de Haedo. Este lugar

además de la abundancia de pastos tenía la característica de ser un refugio

inviolable.

Una pequeña guarnición, de aproximadamente 25 hombres ubicados en el

llamado Portón del Rincón o Portones de Haedo constituían su custodia, la que

mantenía comunicación con Mercedes por medio de los buques que surcaban el Río

Negro.

5.2.1.2. Enemigo

5.2.1.2.1. Principales Jefes.

En los jefes brasileños existió, desde un comienzo, falta de unidad en el mando,

coordinación y apoyo mutuo, lo que en cierta forma favoreció el accionar de los

Orientales.

Lecor se desempeñaba como Comandante en Jefe del Ejército Brasileño en la

Provincia Cisplatina pero, “… la falta de unidad advertida en las operaciones, como

la independencia, no la iniciativa con que obraban algunos de los comandantes de

fuerzas a sus órdenes, inclinan a creer que delegaba facultades o eran su dirección

y mando más bien nominales, debido a influencias del poder central o

particularidades de disciplina de las fuerzas provinciales de milicias, al mando,

regularmente, de caudillos.”43

Y esta falta de coordinación y apoyo mutuo se pone de manifiesto claramente en

la Batalla de Rincón, como veremos más adelante.

Existen distintas versiones con respecto a la capacidad intelectual y militar de los

Coroneles Gerónimo Gómez Jardim y José Luis Menna Barreto, “… según algunos

historiadores, se trataba de mentalidades mediocres; según otros se trataba de

profesionales de capacidad, conocedores de su oficio, y considerados dentro de los

mejores de la época.”44

En lo que no hay duda alguna es que entre ellos existían rivalidades personales,

esto se reflejará, durante el desarrollo del combate, en la ausencia de coordinación y

43 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1930), op.cit., pág. 26.- 44 IBARGARAY, Oscar Tte.Cnel. (1939), op.cit., pág. 58.-

de 64

apoyo mutuo que existió entre los regimientos a su cargo. Oscar Antúnez de Olivera

nos dice, con relación a los Jefes Brasileños, que: “Se encontraban en Paysandú y

de allí marcharon juntos por el mismo camino pero, sin ningún acuerdo, porque el

Coronel Menna Barreto, a pesar de más moderno, no se quiso presentar al coronel

Jardim”.45

5.2.1.2.2. Composición.

Las Fuerzas brasileñas presentes en la Provincia, pertenecían a tres armas:

Infantería, Caballería y Artillería.

La Infantería estaba organizada en Regimientos, Batallones y Compañías, pero

éstas unidades no eran de organización fija, no obstante esto, normalmente las

Compañías estaban integradas por 150 hombres. Se desplazaban a caballo y su

instrucción se orientaba fundamentalmente al orden cerrado.

La Caballería se organizaba en Regimientos, los cuales estaban integrados por 2

o 4 escuadrones.

La Artillería no tenía una organización fija, para la batalla se reunían todos los

calibres disponibles y se conformaban Regimientos.

En el Rincón de las Gallinas, Rivera enfrentó una fuerza de aproximadamente 700

hombres, pertenecientes a los Regimientos de Caballería N° 24 al mando del

Coronel Gerónimo Gómez Jardim y el N° 25 al mando del Coronel José Luis Menna

Barreto. Estas fuerzas habían sido destacadas por orden del General Sebastián

Barreto para reforzar al General Abreu en Mercedes.

Contrariamente a lo que manifiesta el Coronel Jardim, en el parte fechado el 29

de setiembre de 1825, su unidad al igual que la de Menna Barreto eran: “… tropas

regulares, bien entrenadas y equipadas […] ; además, dichas fuerzas habían tenido

participación en campañas anteriores, de donde se deduce también que eran tropas

aguerridas y con conocimiento del terreno donde actuaban.”46

También hace referencia a la calidad de las tropas el Cónsul General de España

en Río de Janeiro, don José Delavat y Rincón en su oficio N° 111, donde entre otras

cosas, y analizando las causas y consecuencias inmediatas de las acciones de

45 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1977), op.cit., pág. 80.- 46 Ibídem, pág. 57.-

de 64

Rincón y Sarandí, expresa: “… con todo la calidad de las tropas que de ésta han

partido y que deben reunirse con un batallón más de Cazadores que hay en Santa

Catalina, es muy inferior a la que han perdido los Coroneles Bento Manuel y Jardín.

Aquella era toda compuesta de excelente milicia de Caballería de Río Grande, tan

gauchos como los Orientales y aún con mayor disciplina.”47

Sin embargo, se puede deducir que el estado físico de esas tropas no era del todo

bueno, dado que venían realizando marchas forzadas con el propósito de alcanzar la

ciudad de Mercedes, para reforzar a Abreu. En una comunicación del 30 de

Setiembre de 1825, Rivera le informa a Lavalleja: “Sabía con bastante certeza que el

Coronel Jardim, con 700 hombres cargaba sobre dicho rincón, y que se hallaba ya

en San Francisco pero nunca me persuadí que hiciese unas marchas tan

precipitadas que pudieron impedir la toma de las caballadas, y mi regreso con este

fin destiné sobre Sandú desde el Río Negro al Capitán don Mariano Paredes con

una partida para que estuviese a la observación de dicha tropa, y me diera los

avisos necesarios de sus movimientos; pero cuando él llegó al paraje que le

señalaba y por donde precisamente debían pasar los enemigo eran las doce de la

noche, y ellos habían pasado a la oración porque venían haciendo las marchas más

extraordinarias y precipitadas que pueda imaginarse”48

5.2.1.2.3. Tácticas de las distintas Armas.

La Infantería combatía habitualmente al centro del dispositivo, con el propósito de

constituirse en el esfuerzo principal. Lo hacía en formación lineal, compuesta de dos

a tres filas sucesivas, en donde mientras la primera disparaba, la tercera fila se

disponía a cargar las armas. Cuando enfrentaba tropas de caballería, adoptaba el

clásico cuadro, que era una formación compacta en donde los soldados mantenían

sus armas adelantadas.

El grueso de la Caballería se ubicaba en las alas, con el propósito de realizar

maniobras desbordantes, mientras que fracciones de la misma constituían el

segundo escalón o reserva. Era el arma que daba inicio al combate, haciendo el

mayor aprovechamiento de la velocidad y la acción de choque que la caracteriza. 47 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1958), “Boletín Histórico N° 77-79”, Montevideo, Edición Castro y Cía, pág. 213.- 48 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1931), “Boletín de Informaciones Número especial en homenaje al Brigadier General don Fructuoso Rivera en el 106° aniversario del Combate del Rincón de las Gallinas”, Boletín N° 8 Año II, Montevideo, Edición Imprenta Militar, pág. 64.-

de 64

Los jinetes acometían en línea y luego de disparar con sus tercerolas, combatían

cuerpo a cuerpo con sus sables y lanzas.

Refiriéndose a la Caballería, Oscar Ibargaray manifiesta: “Es digno destacar la

Riograndense, que gozaba de justa fama, adquirida bajo los Comandos de los Jefes

Bento Manuel Ribeiro y Bento Gon�alvez.”49

La Artillería se ubicaba en el centro del dispositivo y en las alas. Contaba con

poco alcance y el tiro era muy impreciso. Su empleo perseguía efectos morales más

que físicos. A esto hay que agregar que el peso excesivo del material, sumado al

mal estado de la caminería, hacían que sus desplazamientos fueran muy

dificultosos.

5.2.1.2.4. Armamentos.

La Infantería contaba con fusiles de chispa que disparaban proyectiles de plomo

de forma esférica con un alcance eficaz de 200 metros. Su mayor debilidad era el

tiempo que se necesitaba para cargarlos, puesto que tiradores expertos difícilmente

consiguieran realizar más de dos disparos por minuto. Podemos entender con esta

explicación el porqué del empleo táctico que le cabía a esta Arma, tal como lo

reseñáramos anteriormente. Además, el fusil se podía dotar de una bayoneta de

hoja triangular.

La Caballería empleaba armas de fuego tales como la tercerola, que era un

especie de carabina y el trabuco; y armas blancas dentro de las cuales podemos

citar el sable y la lanza.

La Artillería utilizaba cañones de muy variados calibres. Podían ser de 4 a 12

libras, eran de ánima lisa y disparaban balas esféricas de plomo y de hierro.

5.2.1.3. Terreno

El Rincón de Haedo, que adopta su nombre de la cuchilla que allí termina,

constituye una península en la zona norte de la unión del Río Negro y el Uruguay. Es

un punto estratégico que domina ambos ríos. (Ver Anexo N° 3)

Es un terreno muy compartimentado, con zonas de bañados y de una vegetación

muy abundante. “La serie de estribaciones de esta cuchilla le dan al terreno una

49 IBARGARAY, Oscar Tte.Cnel. (1939), op.cit., pág. 32.-

de 64

característica particular, que lo hacen muy ondulado, dando origen a pequeños

compartimentos secundarios, que dan nacimiento a pequeñas vías de agua, todas

ellas paralelas.”50

La única vía de comunicación terrestre que existía, era el camino viejo a

Paysandú, éste une Paysandú con Mercedes y su recorrido se materializa

inicialmente por sobre la Cuchilla de Haedo y luego se desvía hacia el S.E. por sobre

una estribación sin nombre que conduce al lugar en donde se desarrolló la acción.

Al Rincón de Haedo o Rincón de las Gallinas se accede por una garganta de unos

8 kilómetros de ancho, llamada Portón del Rincón o Portones de Haedo, que es un

corredor formado por la Cuchilla del mismo nombre, entre dos curvas pronunciadas

de los ríos Uruguay y Negro. Esa angostura, a su vez se ve reducida por la

existencia al Oeste, del Arroyo Saladero, afluente del Río Uruguay y al Este por el

Arroyo del Sauce, afluente del Río Negro.

En relación a las condiciones meteorológicas podemos citar a Alfredo Lepro,

quien nos dice: “Aquel setiembre se presentaba cruel. Unas heladas brutales

castigaban los campos y los montes sin hojas casi, ofrecían poco abrigo”.51

Luego y haciendo referencia a la noche del 22 de setiembre, nos ilustra: “En la

noche buscan el Paso de Vera en el Río Negro, en medio de una lluvia finita y

pertinaz, se azotan en el río que viene creciendo porque ha llovido fuerte para

arriba…”52

Considerando las precipitaciones descritas anteriormente, podemos deducir que

tanto los cursos de agua, como los bañados existentes en la zona donde se

desarrollaría la acción, habían aumentado su valor de obstáculo.

5.2.1.4. Tiempo

5.2.1.4.1. Fuerzas Brasileñas.

Podemos sostener, de acuerdo a la definición conceptual que realizáramos en el

capítulo 4, que las Fuerzas brasileñas, venían actuando apresuradamente y no con

rapidez.

50 IBARGARAY, Oscar Tte.Cnel. (1939), op.cit., pág. 52.- 51 LEPRO, Alfredo, (1945), “Fructuoso Rivera. Hombre del Pueblo. Sentido Revolucionario de su vida y de su acción”, Montevideo, Editorial Ceibo, pág. 62.-


de 64

En su progresión hacia la ciudad de Mercedes, su dispositivo no contaba con

fuerzas de reconocimiento, Ibargaray nos dice al respecto: “Es imposible concebir

que en la marcha que efectuaban las tropas brasileñas hasta el lugar donde se

efectuó el encuentro, esas fuerzas estuvieran reñidas con el principio de la

seguridad. Viéndose por tal causa su Comando privado de la libertad de acción,

puesto que no estaban informados de la presencia de las tropas patriotas en la zona

donde debían pasar, y que el dispositivo que traían sus tropas no era el adecuado

en tales circunstancias. Venían en columna, sin ninguna articulación.”53

5.2.1.4.2. Fuerzas Patriotas.

Los Orientales emplearon este factor de la decisión en gran forma, ya que si bien

no existió tiempo para sincronizar la operación, se concentró, en la acción ofensiva,

todo el poder de combate disponible.

A su vez, la rapidez de las acciones de los patriotas impidió que el enemigo

pudiera reaccionar convenientemente.

5.2.1.5. Medios Disponibles

5.2.1.5.1. Principales Jefes Orientales.

Analizar la personalidad del General Fructuoso Rivera, daría lugar a un trabajo de

investigación monográfica, en sí mismo, lo que pretendemos aquí es resaltar

aquellas características que se manifestaron durante el combate de Rincón.

Se puede decir que Rivera, fue un soldado por naturaleza.

Estaba dotado de gran inteligencia, lo que le permitía intuir fácilmente donde

radicaba el secreto del éxito. Según expresa el General Julián Mas de Ayala:

“Conoció los principios que conducían al éxito, porque sabía muy bien del valor del

informe, la forma de obtenerlo y explotarlo favorablemente. […] Supo de los

beneficios de la sorpresa táctica o estratégica, como también de la economía y de la

repartición de las fuerzas. Constantemente estudió, observó, consultó y fue mucho lo

que aprendió de Rondeau, Alvear, French, Viana y Soler.”54

53 IBARGARAY, Oscar Tte.Cnel. (1939), op.cit., pág. 74.- 54 MAS DE AYALA, Julián, (1953), “Rivera”, Montevideo, Biblioteca “Gral. Artigas” Volumen N° 10, págs. 40-41.-

de 64

Pero su principal escuela fue la campaña, en donde se crió y su maestro más

preciado, el gaucho, con quien compartió su infancia y juventud, pudiendo apreciar

las virtudes de esa raza valiente, sacrificada y amante de la libertad.

Fue un excelente jinete, dominó la ciencia de los astros y conoció al detalle cada

uno de los rincones de su territorio.

Entendió desde el comienzo la importancia de realizar una guerra de recursos, “…, de desgaste del enemigo y en esta clase de guerra fue un maestro insuperable.

Agotaría así al enemigo más fuerte, inteligente y disciplinado. Golpearía por

sorpresa y desaparecería, sacando siempre el mejor partido posible de esas

acciones. Rivera con esa conducta fue el peor enemigo de las fuerzas

invasoras…”55

5.2.1.5.2. Composición.

Las milicias Orientales, eran básicamente tropas montadas que combatían

generalmente a caballo, aprovechando sus excelentes dotes como jinetes.

En el combate del Rincón de Haedo, Rivera contaba con 250 hombres, que

fueron escogidos para esta operación. Los restantes miembros de la fuerza

quedaron a órdenes del Coronel Andrés Latorre.

El número de patriotas era adecuado para dar un golpe de mano y sustraer las

caballadas, pero a primera impresión, parecería insuficiente para enfrentar la

contingencia que luego se iba a presentar.

5.2.1.5.3. Tácticas.

Los Orientales llevaban a cabo una guerra de recursos.

Generalmente empleaban escasos efectivos, que cumplían sus actividades en

amplios espacios, aprovechando al máximo la movilidad con que contaban y el gran

conocimiento del terreno que poseían.

Si bien cada caudillo actuaba con su gente en forma aislada, existía una

permanente coordinación y comunicación, llevada a cabo por la eficiente labor de los

chasques.

55 Ibídem, págs. 45-46.-

de 64

La planificación para las acciones se realizaba en reunión de Jefes, a las que

denominaban Juntas de Guerra. El General José Brito del Pino, en su Diario de la

Guerra del Brasil y haciendo referencia a lo acontecido el día 21 de setiembre, nos

dice: “… En seguida se citó para una junta de guerra. Asistieron los Coroneles

Laguna y Latorre, los tenientes Coroneles Medina y Quinteros y los mayores Planes

y Raña, el Capitán encargado del detalle Don José Augusto Possolo y el Capitán de

Dragones Don Servando Gómez y fue presidido por el Sr. Inspector. Allí se trato de

la operación sobre el Rincón.”56

La seguridad recaía en el empleo de bomberos, baquianos y partidas de

observación, los que actuando a gran distancia de los gruesos y con un

profundo conocimiento de todo el territorio, mantenían informados a los Jefes

patriotas.

Para el combate se organizaban en dos escalones: el primero normalmente tenía

por misión fijar al enemigo, mientras el segundo, que era la reserva, maniobraba

sobre la retaguardia y los flancos.

Esta táctica se vio reflejada claramente en el combate de Rincón.

5.2.1.5.4. Armamentos.

Durante esta etapa de la campaña libertadora, no había gran organización en las

fuerzas patriotas.

Con el armamento pasaba algo similar, ya que existía una gran variedad, dentro

de los cuales encontramos armas de fuego tales como fusiles, tercerolas y trabucos,

armas blancas que eran básicamente sables, lanzas y facones y otras típicas de las

faenas del campo como son las boleadoras y los lazos.

5.2.1.6. Cuadro comparativo

A modo de resumen, la siguiente tabla comparativa nos ilustra sobre aquellos

Factores de la Decisión que fueron determinantes en la batalla, para cada una de las

56 BRITO DEL PINO BERRO, Juan José, (1956), “Diario de la Guerra del Brasil llevado por el Ayudante José Brito del Pino – Agosto de 1825 a Noviembre de 1828”, Montevideo, Talleres Gráficos Castro & Cia, pág. 26.-

de 64

fuerzas enfrentadas: 57

Factores de la Decisión Fuerzas Patriotas Fuerzas Brasileñas

Misión

Hostigamiento y golpes de mano. Guerra de recursos. Misión apropiada para la acción desarrollada.

Marcha hacia Mercedes para reforzar al Gral. Abreu. Misión no preveía un ataque patriota.

Enemigo ---

Jefes mantenían rivalidades personales. Tropas regulares de caballería riograndenses.

Terreno

Mejor empleo de cubiertos y abrigos, tanto para el desplazamiento como para el ataque.

No existió aprovechamiento del mismo.

Tiempo

Si bien no se sincronizó la operación, se concentró todo el poder de combate rápidamente, lo que impidió que el enemigo pudiera reaccionar.

El factor sorpresa impidió la reacción ante el ataque patriota.

Medios Disponibles

250 hombres. Menores fuerzas que el enemigo. Dispositivo apropiado.

700 hombres. Superiores a los patriotas.

5.2.2. Desarrollo del combate.

Teniendo en mente la idea de arrebatarle las caballadas al General Abreu y

sabiendo que fuerzas brasileñas comandadas por los Coroneles Gómez Jardim y

Menna Barreto marchaban siguiendo la línea del Río Uruguay hacia Mercedes,

Rivera, conjuntamente con los jefes que lo acompañaban en el Paso de la

Tranquera, concibe el siguiente plan:

- Destacar una fuerza a cargo del Capitán Mariano Paredes hasta Paysandú,

para que mantuvieran bajo vigilancia a las tropas brasileñas que

57 Fuente: elaboración propia del autor para el trabajo monográfico “Análisis de la Batalla de Rincón utilizando como parámetros las Características de las Operaciones Ofensivas y los Factores de la Decisión”

de 64

marchaban hacia Mercedes y lo informaran al respecto.

- Realizar una operación de diversión, con las fuerzas al mando del Coronel

Andrés Latorre, simulando un ataque sobre el lado sur de la ciudad de

Mercedes, que mantendría ocupadas a las fuerzas brasileñas que se

encontraban en la plaza.

- Luego Rivera al mando de 250 hombres y aprovechando la acción de

Latorre, daría un golpe de mano y tomaría por sorpresa el depósito de

caballadas del General Abreu en el Rincón de Haedo.

Este plan comienza a ejecutarse en la noche del 21 de setiembre, momento en

que Rivera al frente de su pequeña columna se dirige al Paso de Vera en el Río

Negro, al mismo tiempo que Latorre marcha hacia Mercedes.

El amanecer del día 22, encuentra a Rivera frente al Paso de Vera, pero las

lluvias caídas, sumado a la escasez de embarcaciones, hacen que la operación de

vadeo del Río Negro le insuma 24 horas.

El 23 de setiembre lo utilizó Rivera para aproximarse prudentemente al Rincón,

José Luciano Martínez nos dice al respecto: “En el mayor silencio, hasta

sigilosamente y con la orden terminante de no querer sentir ni una sola voz ni ver la

brasa de un cigarro, emprendió la marcha por un terreno quebrado, como él

quería…”58

En las primeras horas de la mañana del 24, alcanzan los Portones de Haedo, en

donde sorprenden a la guardia brasileña que vigilaba la entrada al Rincón, con esto

logran penetrar y se dirigen rápidamente a reunir toda la caballada.

Con el fin de brindar seguridad a la operación, Rivera deja algunos elementos en

la entrada para que lo mantengan informado, y destaca numerosos grupos

pequeños para que realicen la tarea de reunir todos los caballos, antes de que las

fuerzas de Mercedes puedan reaccionar.

Por otra parte, la operación de diversión sobre la ciudad de Mercedes no se

estaba cumpliendo ya que: “El Coronel Latorre descuida de manera injustificable su

misión propiciando de este modo el fracaso de la operación de Rivera; felizmente la

58 MARTÍNEZ, José Luciano, (1961), “Brigadier General Fructuoso Rivera y la Campaña de las Misiones. El Hombre. El Soldado. El Gobernante”, Montevideo, pág. 85.-

de 64

completa pasividad de Abreu evita esta contingencia.”59

Siendo apenas las 8 de la mañana, los Orientales ya tienen apresados 8000

animales. Es en ese momento que Rivera recibe la noticia, por parte de uno de los

elementos que realizaban la vigilancia en la entrada al Rincón, que una columna de

caballería brasileña, de por lo menos 700 hombres, se aproximaban peligrosamente.

En el mismo momento confirma esa información con otro elemento destacado por el

Capitán Paredes.

Rivera inmediatamente pensó en reunir a sus hombres y retirarse rápidamente del

Rincón, pero poco tiempo después le comunican que la columna había ingresado al

Rincón. La retirada era imposible.

Inicialmente se sorprende, dado que las fuerzas brasileñas venían marchando

más rápidamente de lo que él había previsto, pero velozmente comprende que el

enemigo ignoraba su presencia y que esa circunstancia debía ser aprovechada.

Es así que idea su plan, en donde la sorpresa y el empleo adecuado del terreno

serían fundamentales para alcanzar el éxito deseado. Dejaría que el enemigo se

acercara lo más posible, para interceptarlo con una cortina de fuego al frente, y con

el grueso de las fuerzas, atacarlo por el flanco. (Ver Anexo N° 4)

Debemos enfatizar en este punto que Rivera, al verse obligado a atacar por las

circunstancias extremadamente riesgosas en que se encontraba, deja a su

retaguardia un importante curso de agua y que además, en su margen izquierda,

estaba acantonado el grueso de las tropas del General Abreu, las que, de haber

intervenido, le hubieran infringido, casi con seguridad, una derrota a las fuerzas

Orientales.

Los Capitanes Gregorio Más y Manuel Benavídez, al mando de 40 tiradores, son

los designados para realizar la cortina de fuego frontal.

El resto de la fuerza, se mantiene en la espesura del monte, en una zona

pantanosa, en las costas del Río Negro. Se organizan en tres grupos, de la siguiente

forma: en el flanco derecho, los Dragones Orientales, al mando del Capitán

Servando Gómez; al centro la Milicia de Durazno comandada por el Coronel Julián

Laguna y en el flanco izquierdo las Milicias de Soriano al mando de los Capitanes


de 64

Miguel Saes y José Augusto Possolo. Rivera comandaba esta reserva, ubicándose a

la izquierda de los Dragones Orientales.

La columna brasileña, formada por los regimientos 24 y 25 al mando de los

Coroneles Gerónimo Gómez Jardim y José Luis Menna Barreto, continuaba su

despreocupada marcha hacia el Paso Real, frente a Mercedes, cuando reciben la

primer descarga de las armas patriotas, la que “… logra desordenar y poner en fuga

a la confiada columna, sin tiempo para reorganizarse y ofrecer resistencias.”60

Al mismo tiempo, Rivera y las demás fuerzas, se aproximaron a través de un

bañado, cargando sobre el enemigo, cuando éste aún no había logrado recuperarse

de la sorpresa inicial.

El factor sorpresa, sumado al hecho de la muerte de uno de sus líderes, el

Coronel José Luis Menna Barreto y el lastimoso estado físico en que se encontraban

las fuerzas enemigas, hizo que su reacción fuera casi nula.

La carga de la caballería oriental fue tan arrolladora, que provocó pánico dentro

de las tropas enemigas, las que incapaces de reaccionar, optaron por dispersarse y

huir.

El Coronel Oscar Antúnez de Olivera, en su obra “Levantamiento de 1825. Los

Orientales Solos” nos relata al respecto que: “Solo el escuadrón enemigo del Mayor

Cité dio la voz de rehacerse e intentó un ataque de flanco; pero fue contenido y

rechazado por el mayor Posolo, que lo cargó con firmeza y lo puso también en

fuga”61

Los patriotas aprovecharon esta situación, y realizaron la explotación del éxito

obtenido, persiguiéndolos y sableándolos durante tres leguas.

En poco tiempo se decidía la acción a favor de los Orientales.

En el campo de batalla quedaron los restos sin vida del Coronel Menna Barreto y

140 oficiales, clases y soldados. Fueron tomados prisioneros más de 250 hombres.

Los patriotas por su parte sufrieron las siguientes bajas: 7 soldados muertos y 2

oficiales y 15 soldados heridos, algunos de gravedad.

60 PIVEL DEVOTO, Juan E. y Ranieri de Pivel Devoto, Alcira, “La Epopeya Nacional de 1825. N° 6. La Independencia Consolidada por la Batalla de Rincón”, Montevideo, Librería Nacional Barreiro y Ramos S.A., pág. 149.- 61 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1977), op.cit., pág. 79.-

de 64

Inmediatamente después de haber alcanzado la victoria, Rivera reúne las

caballadas enemigas y conjuntamente con los prisioneros capturados, se

repliega hacia Paso Vera, atravesando el Río Negro, desde donde iniciará

futuras acciones.

5.2.3. Características de las operaciones ofensivas maximizadas en el combate.

5.2.3.1. Sorpresa

La operación concebida por Rivera, para arrebatarle las caballadas al General

Abreu, tenía una gran dosis de sorpresa. Debemos recordar que los

desplazamientos hacia el Rincón de Haedo fueron realizados durante la noche, por

terrenos quebrados y aprovechando las condiciones meteorológicas adversas

reinantes. Alfredo Lepro nos relata al respecto: “El paso de la tropa apenas si podría

deducirla algún experto por el inopinado vuelo de las garzas, los alertas repetidos de

los chajás o las bandadas de patos siririses que formando inmensas V – preanuncio

de la universal seña de la victoria- se perdían poco a poco en el limitado horizonte

de aquel día tormentoso.”62

Por otra parte, con el propósito de contrarrestar las acciones sorpresivas del

enemigo, Rivera destaca elementos de reconocimiento y seguridad para que lo

mantengan informado de cualquier movimiento que pudieran realizar las fuerzas

brasileñas. Estos elementos, cumplen a satisfacción su misión, por lo que privan a

las fuerzas invasoras, del empleo de esta importante característica de las acciones

ofensivas, como es la sorpresa.

Una vez dentro del Rincón y ante la aproximación de los Regimientos brasileños

de Gómez Jardim y Menna Barreto, nuevamente aparece en toda su magnitud la

importancia de la sorpresa.

El ataque realizado por los tiradores Orientales, sucede en un momento y lugar

totalmente inesperado para el enemigo y antes de que puedan reaccionar son

embestidos por una violenta carga de caballería que provoca la dispersión total de

62 LEPRO, Alfredo, (1945), op.cit., pág. 63.-

de 64

los brasileños y su posterior retirada. Acción ésta que es aprovechada por los

Orientales para lanzar una persecución por un espacio de tres leguas.

Podemos apreciar en este hecho todas las particularidades de la sorpresa,

enumeradas en la definición conceptual de términos del Capítulo 4.

Es decir, una fuerza menor en número, que ataca a otra en un momento y lugar

inesperado, provocando confusión general, recarga de su sistema de mando y

control, postergación de la reacción y un serio efecto sicológico.

Son también explotados sus efectos mediante la realización de una persecución

que impide que la fuerza enemiga pueda recuperar su equilibrio.

5.2.3.2. Concentración

Si bien las fuerzas patriotas estaban en inferioridad numérica, Rivera hizo una

adecuada distribución de medios.

Le asignó a una pequeña fuerza de 40 hombres la misión de fijar al enemigo por

el fuego y concentró a las demás fuerzas disponibles en su esfuerzo principal, que

era atacar de flanco al enemigo.

De esta forma concentra su mayor potencia de combate sobre un flanco, logrando

con ello explotar aún más la sorpresa obtenida inicialmente.

Por parte de los brasileños, podemos decir que esta característica de las

operaciones ofensivas estuvo ausente, ya que las diferencias personales que

existían entre los Jefes, motivó que no existiera ni unión moral, ni apoyo mutuo entre

las columnas de marcha, lo que a la postre significó una de los causales de su

derrota.

5.2.3.3. Ritmo

Con respecto a esta característica, podemos sostener que Rivera, adoptando un

ritmo veloz en las operaciones, mantuvo al enemigo bajo un constante acecho, lo

que impidió que este recuperara su equilibrio.

Por su parte los brasileños no llegaron a imponer ningún ritmo a sus operaciones,

ya que lo sorpresivo y violento del ataque de los Orientales hizo que apenas atinaran

a realizar algunas descargas de sus armas e inmediatamente se dispersaran y

huyeran.

de 64

5.2.3.4. Flexibilidad

Podemos ver que el plan ofensivo del Jefe patriota era flexible, ya que ante una

circunstancia inesperada, como fue el ingreso de las columnas brasileñas en forma

anticipada al Rincón de Haedo, supo aprovechar la sorpresa, producto del

desconocimiento que éstos tenían de la presencia de los Orientales, para lanzar un

potente ataque que puso en fuga al enemigo.

En cuanto a las fuerzas brasileñas, podemos mencionar que si bien el plan era

reforzar a las tropas del General Abreu en Mercedes, no tuvo la flexibilidad suficiente

como para reaccionar ante un ataque de los Orientales. Un factor determinante fue

el hecho de no contar con fuerzas de reconocimiento y seguridad, que le hubieran

dado el tiempo necesario para ensayar algún tipo de reacción ante lo inesperado del

ataque.

5.2.3.5. Audacia

En repetidas oportunidades se pone de manifiesto la audacia en esta operación,

inicialmente cuando se concibe la captura de las caballadas y luego, cuando la

situación se torna adversa a los Orientales al ingresar las fuerzas brasileñas al

Rincón.

Sobre el primero de los hechos, Juan Antonio Vázquez expresa: “… en materia de

táctica de guerrillas, Rivera concibió y realizó una operación digna de sus prestigios

y su audacia: 8000 caballos tomados al enemigo en las mismas puertas de su

guarnición, lo confirma sin necesidad de comentarios”63

En relación al segundo hecho, pese a la irrupción en los Portones de

Haedo de un enemigo tres veces superior; de tener a su retaguardia a las

tropas del General Abreu y fundamentalmente de no poder intentar una

retirada, Rivera mantiene esa tranquilidad de espíritu y esa audacia que lo

caracterizó durante toda su vida y decide emplear a sus hombres en una acción

ofensiva.

Probablemente, de haber primado la prudencia en sus acciones, hubiera sido

capturado prisionero o muerto a manos de las tropas brasileñas.

63 VÁZQUEZ, Juan Antonio, (1957), op.cit., pág. 96.-

de 64

5.2.3.6. Cuadro comparativo

A modo de resumen, la siguiente tabla comparativa nos ilustra sobre las

Características de las Operaciones Ofensivas, que se vieron maximizadas en el

combate, por parte de cada una de las fuerzas enfrentadas: 64

Características de las

Operaciones Ofensivas Fuerzas Patriotas Fuerzas Brasileñas

Sorpresa Toda la operación fue concebida haciendo el mayor empleo de esta característica.

Al no contar con medios de reconocimiento, se vieron privados de ésta importante característica.

Concentración Pese a la inferioridad numérica, se concentró adecuadamente la potencia de combate.

Diferencias personales entre los Jefes determinó la ausencia de esta característica.

Ritmo Empleo de un ritmo veloz a las operaciones lo que mantuvo al enemigo bajo constante presión.

Dado lo sorpresivo y violento del ataque, no pudieron imponer ritmo a las acciones.

Flexibilidad

Del plan original de capturar las caballadas, y ante un cambio de la situación, se paso a una acción ofensiva.

No existió flexibilidad suficiente que les permitiera reponerse del ataque sufrido y reaccionar.

Audacia

Se pone de manifiesto en la concepción y posterior ejecución, tanto del plan original de tomar la caballada del General Abreu, como en la acción deI Rincón.

A pesar de contar con fuerzas numéricamente superiores, el potente ataque de los Orientales los dispersó rápidamente.

64 Fuente: elaboración propia del autor para el trabajo monográfico “Análisis de la Batalla de Rincón utilizando como parámetros las Características de las Operaciones Ofensivas y los Factores de la Decisión”

de 64

6. CONCLUSIONES

En la Batalla de Rincón se pueden observar dos acciones claramente

diferenciadas: la primera, en la que Rivera con la captura de las caballadas de las

fuerzas brasileñas del General Abreu, le redujo considerablemente su movilidad

estratégica y táctica, lo que motivará importantes consecuencias favorables a la

campaña Oriental iniciada en abril de 1825; y la segunda, derivada por la inesperada

presencia de dos Regimientos enemigos, comandados por los Coroneles Gómez

Jardim y Menna Barreto, que obligan al General Rivera a lanzar el ataque, aplicando

con acierto aspectos tácticos y técnicos propios del combate de encuentro, entre

otros, sorpresa, correcto empleo del fuego y movimiento, concentración de medios

en el lugar y momento oportuno, adecuado despliegue aprovechando al máximo las

características del terreno y disponiendo en el frente efectivos con la misión de

informar la presencia enemiga.

Así mismo, pudo articular fuerzas que hostigaron el repliegue desordenado de los

dos Regimientos, lo que constituye una acertada explotación del éxito.

Dentro de las consecuencias materiales de la victoria patriota, podemos destacar:

- Infringir al enemigo más de 140 muertos, incluyendo el Coronel José Luis

Menna Barreto; 35 heridos graves y 250 efectivos capturados;

- Capturar los siguientes materiales y efectos: 189 carabinas, 167 sables,

164 pistolas, 183 cananas, 7590 cartuchos a bala, 10 lanzas, 2 cajas de

guerra, 3 clarines y 8000 caballos.

Las pérdidas enunciadas con anterioridad influyeron directamente en el desarrollo

de los acontecimientos, tal como lo expresara el Boletín de Informaciones N°3, “…

fue esta victoria el prolegómeno de la de Sarandí, el acto preparatorio, desde luego,

de esta batalla, desde el momento que aquella victoria anuló la participación en esta

última acción de Abreu, Menna Barreto y Gómez Jardim.”65

Estos tres Jefes brasileños comandaban tropas regulares y bien equipadas que

hubieran hecho valer sus fuerzas de haber participado en la Batalla de Sarandí.


de 64

Por otra parte, la acción limitó en gran forma la movilidad táctica y estratégica de

las fuerzas del General Abreu, las cuales no fueron capaces de emprender ningún

tipo de acción, ni colaborar en las acciones futuras que desarrollaría el ejército

invasor.

Pivel Devoto nos dice: “El combate de Rincón, si bien de escasa importancia en lo

que se refiere a los efectivos que intervinieron, tuvo no pequeña trascendencia en el

orden militar, pues, además de la destrucción de los refuerzos que esperaba el

general Abreu, privó a éste de los elementos de movilidad, quedando sus tropas a

pie e imposibilitadas, por consiguiente, de salir de Mercedes.”66

La noticia del triunfo de Rincón se propagó por toda la campaña y “… una ola de

alegría y optimismo cubrió el territorio oriental.”67

Después de largos años de opresión, la suerte de los Orientales comenzaba a

cambiar.

66 PIVEL DEVOTO, Juan E. y Ranieri de Pivel Devoto, Alcira, op.cit., pág. 149.- 67 ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1977), op.cit., pág. 82.-

de 64

BIBLIOGRAFIA

Bibliografía General

ACEVEDO DÍAZ, Eduardo, (1975), “Las Batallas de la Libertad. Rincón,

Sarandí, Ituzaingó”, Primera Edición, Montevideo, Editorial Salamandra.-

ANTELO, Graciela; REPETTO, Daniella, (2006), “Metodología de la

Investigación Aplicada a las Ciencias Militares”, Montevideo, Instituto Militar de

Estudios Superiores.-

BELINZÓN, Lorenzo, (1932), “La Revolución Emancipadora Uruguaya”, Tomo

Segundo, Montevideo, Casa A. Barreiro y Ramos S.A.-

BRITO DEL PINO BERRO, Juan José, (1956), “Diario de la Guerra del Brasil

llevado por el Ayudante José Brito del Pino – Agosto de 1825 a Noviembre de

1828”, Montevideo, Talleres Gráficos Castro & Cia.-

CAMPAGNA CABALLERO, E, (2004), “Monografías. Métodos y técnicas de

planificación, investigación social y presentación de resultados”, Montevideo,

Fundación de Cultura Universitaria.-

CAPUTI, Vicente, (1928), “Estudio de los acontecimientos de 1825 a 1828 y

labor de la Asamblea General Constituyente de 1828 a 1830”, Montevideo,

Imprenta El Siglo Ilustrado.-

EJÉRCITO NACIONAL, (2001), “R.C. 1-1 Manual de Operaciones”, Montevideo,

Imprenta del Ejército.-

EJÉRCITO NACIONAL, (1999), “R.C. 7-20 Batallón de Infantería”, Montevideo,

Imprenta del Ejército.-

ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1930), “Boletín de Informaciones N° 3”,

Montevideo, Edición Imprenta Militar.-

ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1931), “Boletín de Informaciones Número

especial en homenaje al Brig.Gral. don Fructuoso Rivera en el 106° aniversario

del Combate del Rincón de las Gallinas”, Boletín N° 8 Año II, Montevideo, Edición

Imprenta Militar.-

ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1958), “Boletín Histórico N° 77-79”,

de 64

Montevideo, Edición Castro y Cía.-

ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO, (1977), “Boletín Histórico N° 185-188”,

Montevideo, Edición Imprenta Militar.-

GARAY VERA, Cristian, (2005), “Relación entre la Historia Militar y los

Conflictos”, Santiago, Academia de Guerra del Ejército de Chile, Cuaderno de

Difusión N° 22.-

HERNÁNDEZ SAMPIERI, R.; FERNÁNDEZ COLLADO, C; BAPTISTA Lucio,

(1998), “Metodología de la Investigación”, México, Mc. Graw Hill, 2ª Edición.-

HOWARD, Michael, (1962), “The Use and Abuse of Military History”, Journal of

the Royal United Service Institution N° 107.-

I.M.E.S. (Instituto Militar de Estudios Superiores), (2006), “Material bibliográfico

de Historia Militar para el módulo a Distancia del Curso de Capacitación y

Perfeccionamiento de Jefes”, Montevideo, I.M.E.S.-

IBARGARAY, Oscar, (1939), “El Combate del Rincón de las Gallinas”,

Montevideo, Imprenta Militar.-

LEPRO, Alfredo, (1945), “Fructuoso Rivera. Hombre del Pueblo. Sentido

Revolucionario de su vida y de su acción”, Montevideo, Editorial Ceibo.-

Lista de los Jefes, Oficiales y Sargentos que tomaron parte en la Batalla del

Rincón del Capitán Mayor de Detalle Interino José Augusto Possolo del día 30 de

setiembre de 1825.-

MARTÍNEZ, José Luciano, (1961), “Brigadier General Fructuoso Rivera y la

Campaña de las Misiones. El Hombre. El Soldado. El Gobernante”, Montevideo.-

MAS DE AYALA, Julián, (1953), “Rivera”, Montevideo, Biblioteca “Gral. Artigas”

Volumen N° 10.-

PIVEL DEVOTO, Juan E. y RANIERI DE PIVEL DEVOTO, Alcira, “La Epopeya

Nacional de 1825. N° 6. La Independencia Consolidada por la Batalla de

Rincón”, Montevideo, Librería Nacional Barreiro y Ramos S.A.-

PRADA, Ulysses del Valle, (2006), “Hacia un método de Investigación

Histórico – Militar”, Montevideo, Instituto Militar de Estudios Superiores.-

REYES ABADIE, Washington, VÁZQUEZ ROMERO, Andrés, (1995), “Crónica

de 64

General del Uruguay”, Montevideo, Ediciones de la Banda Oriental, Volumen II.-

SCHURMANN PACHECO, Mauricio y COOLIGHAN SANGUINETTI, María Luisa,

(1970) “Breve Historia del Uruguay”, Montevideo.-

TRAVERSONI, Alfredo, (1963), “Historia del Uruguay y de América. II – Vida

Independiente”, Cuarta Edición, Montevideo, Editorial Medina.-

VÁZQUEZ, Juan Antonio, (1957), “Lavalleja y la Campaña de 1825”,

Montevideo, Biblioteca “Gral. Artigas” Volumen N° 34.-

Revistas

COLLINS, John M., (1983 Setiembre – Octubre), “Como deben estudiar

Historia los Estrategas Militares”, Fort Leavenworth, Kansas, EE.UU, Military

Review.-

ECHEVARRIA, Antulio J., “The Trouble with History”, consultado en

http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/05summer/echevarr.htm

Enemigo, Definición del Diccionario de la Real Academia Española consultado en

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=enemigo

ESPINO LÓPEZ, Antonio, “La Renovación de la Historia de las Batallas”,

consultado en http://www.ejercito.mde.es/ihycm/revista/91/espino.html

Misión, Definición del Diccionario de la Real Academia Española consultado en

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=mision

STEED, Brian, (2003 Julio-Agosto), “El Adiestramiento Basado en la Historia”,

Fort Leavenworth, Kansas, EE.UU, Military Review.-

TOYOS, Sergio Oscar, (2002 Marzo-Abril), “La Historia Militar: su impacto en

el presente y en el futuro”, Fort Leavenworth, Kansas, EE.UU, Military Review.-

Monografías

PORCIUNCULA, Eduardo, ETCHEVERRY, Roberto, GONZALEZ, Rúben, (2007)

“La Campaña Militar de 1897. Asimetrías de las fuerzas enfrentadas.

Aprovechamientos de las Comunicaciones y Transporte. Importancia de las

Innovaciones Tecnológicas”, Montevideo, Instituto Militar de Estudios Superiores.-

BAUDEAN, Miguel, BALBI, Eduardo y OLIVERA, Alfredo, (2007) “Estrategia y

de 64

desarrollo táctico del Plan Artiguista para enfrentar las Fuerzas Centralistas en

1814-15: problemáticas de recursos logísticos y humanos, aprovechamiento

del terreno, limitación de las comunicaciones del enemigo”, Montevideo,

Instituto Militar de Estudios Superiores.-

Mayor

FERNANDO M. CABEZA.-

de 64

ANEXOS

ANEXO N° 1: Itinerario de los Treinta y Tres Orientales.68

68 REYES ABADIE, Washington, VÁZQUEZ ROMERO, Andrés, (1995), “Crónica General del Uruguay”, Ediciones de la Banda Oriental, Volumen II, Montevideo, pág. 519.-

de 64

ANEXO N° 2: Mapa del despliegue brasileño.69

69 VÁZQUEZ, Juan Antonio, (1957), “Lavalleja y la Campaña de 1825”, Montevideo, Biblioteca “Gral. Artigas” Volumen N° 34, pág. 51.-

de 64

ANEXO N° 3: Ubicación Geográfica de la Batalla del Rincón70

70 Croquis realizado por el Tte.Gral. (R) Guillermo DE NAVA para el presente trabajo monográfico con fecha 17 de Octubre de 2008.-

de 64

ANEXO N° 4: Croquis de la Batalla del Rincón71

71 Croquis realizado por el Tte.Gral. (R) Guillermo DE NAVA para el presente trabajo monográfico con fecha 17 de Octubre de 2008.-

PÚBLICO Instituto Militar de Estudios Superiores Escuela ... 4672 08.pdfEn la primera parte del...

Documents

Transcript of PÚBLICO Instituto Militar de Estudios Superiores Escuela ... 4672 08.pdfEn la primera parte del...