Participacion datactic3

48
#DaTactic3 INCIDIENDO EN LAS ELECCIONES GENERALES 2015

Transcript of Participacion datactic3

Page 1: Participacion datactic3

#DaTactic3INCIDIENDO EN LAS ELECCIONES GENERALES 2015

Page 2: Participacion datactic3

MESA DE PARTICIPACIÓN

Page 3: Participacion datactic3

ÍNDICE

1. Funcionamiento de las Elecciones al Congreso de los Diputados

2. Análisis de datos electorales (series históricas)

3. Elecciones Municipales

Page 4: Participacion datactic3

LAS ELECCIONES AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS:FUNCIONAMIENTO

Page 5: Participacion datactic3

GENERALIDADES• Se eligen 350 diputados en el conjunto del

Estado• 52 circunscripciones: 50 provincias + Ceuta y

Melilla• Cada circunscripción reparte un mínimo de 2

diputados (1 en el caso de Ceuta y Melilla), y los restantes (248) se reparten en proporción a la población empadronada en la provincia.

• Esto es lo que provoca que no valga lo mismo un voto en Madrid que en Soria

Page 6: Participacion datactic3

EL SISTEMA D’HONDT• Es la fórmula mediante la que los votos que recibe

una candidatura en cada circunscripción se convierten en escaños

• Sistema “proporcional”, de cocientes mayores: i. Se ordenan las candidaturas por nº de votos ii. Se dividen por 1,2,3,…,n (siendo n el nº de escaños que

reparte la circunscripción)iii. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que

obtengan los cocientes mayores, en orden decreciente• Combinado con la barrera de entrada (3%) y la

abundancia de circunscripciones pequeñas, favorece el BIPARTIDISMO

Page 7: Participacion datactic3

1 2 3 4 5

Partido A 400.000 200.000 133.333 100.000 80.000

Partido B 250.000 125.000 83.333 62.500 50.000

Partido C 150.000 75.000 50.000 37.500 30.000

Partido D 110.000 55.000 36.667 27.500 22.000

Partido E 90.000 45.000 30.000 22.500 18.000

EJEMPLO 1:Nº Escaños: 5Votos Válidos: 1.000.000Partido A: 400.000 votosPartido B: 250.000 votosPartido C: 150.000 votosPartido D: 110.000 votosPartido E: 90.000 votos

RESULTADO 1:Partido A: 3 escañosPartido B: 1 escañoPartido C: 1 escaño

Page 8: Participacion datactic3

EJEMPLO 2:Nº Escaños: 10Votos Válidos: 1.000.000Partido A: 400.000 votosPartido B: 250.000 votosPartido C: 150.000 votosPartido D: 110.000 votosPartido E: 90.000 votos

RESULTADO 1:Partido A: 4 escañosPartido B: 3 escañosPartido C: 1 escañoPartido D: 1 escañoPartido E: 1 escaño

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Partido A 400.000 200.000 133.333 100.000 80.000 66.667 57.143 50.000 44.444 40.000

Partido B 250.000 125.000 83.333 62.500 50.000 41.667 35.714 31.250 27.778 25.000

Partido C 150.000 75.000 50.000 37.500 30.000 25.000 21.429 18.750 16.667 15.000

Partido D 110.000 55.000 36.667 27.500 22.000 18.333 15.714 13.750 12.222 11.000

Partido E 90.000 45.000 30.000 22.500 18.000 15.000 12.857 11.250 10.000 9.000

Page 9: Participacion datactic3

DIPUTADOS POR PROVINCIAS

Page 10: Participacion datactic3

DIPUTADOS POR PROVINCIAS• 20 circunscripciones Muy Pequeñas: eligen entre 1 y

4 diputados• 24 circunscripciones Pequeñas: eligen entre 5 y 8

diputados• 6 circunscripciones Medianas: eligen entre 9 y 20

diputados.• 2 circunscripciones Grandes: eligen más de 20

diputados• Al final, las circunscripciones Pequeñas o Muy

Pequeñas determinan 214 de los 350 diputados (71%). En ellas vive solo el 51% de la población española

Page 11: Participacion datactic3

Provincia Grande: MADRIDELECCIONES GENERALES 1993CIRCUNSCRIPCIÓN MadridESCAÑOS A REPARTIR 34UMBRAL MÍNIMO 3%TOTAL VOTOS VÁLIDOS 3.126.150TOTAL VOTOS NULOS 12.361TOTAL VOTOS EMITIDOS 3.138.511TOTAL ABSTENCIONES 838.551% PARTICIPACIÓN 78,9%

PARTIDO /CANDIDATURA Nº VOTOS % votos Nº ESCAÑOS % escaños Sobre/InfraPartido Popular 1.373.042 43,9% 16 47,1% 3,1%PSOE 1.093.015 35,0% 13 38,2% 3,3%Izquierda Unida 455.685 14,6% 5 14,7% 0,1%Centro Democrático y Social 93.347 3,0% 0 0,0% -3,0%Los Verdes 33.295 1,1% 0 0,0% -1,1%Ruiz Mateos 13.782 0,4% 0 0,0% -0,4%RESTO Partidos 33.430 1,1% 0 0,0% -1,1%Votos en Blanco 30.554 1,0% 0 0,0% -1,0%

El CDS se quedó fuera por culpa de la barrera del 3% (sacó el 2,99% de los votos válidos). Sin esa barrera habría obtenido un escaño en detrimento del PSOE.

Page 12: Participacion datactic3

Provincia Mediana: ALICANTEELECCIONES GENERALES 2011CIRCUNSCRIPCIÓN AlicanteESCAÑOS A REPARTIR 12UMBRAL MÍNIMO 3%TOTAL VOTOS VÁLIDOS 887.427TOTAL VOTOS NULOS 10.975TOTAL VOTOS EMITIDOS 898.402TOTAL ABSTENCIONES 323.707% PARTICIPACIÓN 73,5%

PARTIDO /CANDIDATURA Nº VOTOS % votos Nº ESCAÑOS % escaños Sobre/InfraPartido Popular 489.976 55,2% 8 66,7% 11,5%PSOE 239.318 27,0% 4 33,3% 6,4%Izquierda Unida 57.677 6,5% 0 0,0% -6,5%UPyD 49.662 5,6% 0 0,0% -5,6%Compromís 27.619 3,1% 0 0,0% -3,1%RESTO Partidos 13.051 1,5% 0 0,0% -1,5%Votos en Blanco 10.124 1,1% 0 0,0% -1,1%

1 de cada 6 votos a partidos en Alicante no obtiene representación en el Parlamento

Page 13: Participacion datactic3

Provincia Pequeña: CÓRDOBA

Históricamente, IU ha rondado el 10% de los votos en muchas provincias pequeñas, pero sin obtener escaños

ELECCIONES GENERALES 2011CIRCUNSCRIPCIÓN CórdobaESCAÑOS A REPARTIR 6UMBRAL MÍNIMO 3%TOTAL VOTOS VÁLIDOS 468.623TOTAL VOTOS NULOS 5.224TOTAL VOTOS EMITIDOS 473.847TOTAL ABSTENCIONES 178.239% PARTICIPACIÓN 72,7%

PARTIDO /CANDIDATURA Nº VOTOS % votos Nº ESCAÑOS % escaños Sobre/InfraPartido Popular 209.067 44,6% 3 50,0% 5,4%PSOE 170.367 36,4% 3 50,0% 13,6%Izquierda Unida 46.066 9,8% 0 0,0% -9,8%UPyD 17.998 3,8% 0 0,0% -3,8%Partido Andalucista 10.453 2,2% 0 0,0% -2,2%Equo 3.782 0,8% 0 0,0% -0,8%RESTO Partidos 4.400 0,9% 0 0,0% -0,9%Votos en Blanco 6.490 1,4% 0 0,0% -1,4%

Page 14: Participacion datactic3

Provincia Muy Pequeña: OURENSE

Es casi imposible que más de 2 partidos saquen escaños en las provincias muy pequeñas (menos de 5 escaños)

ELECCIONES GENERALES 2011CIRCUNSCRIPCIÓN OurenseESCAÑOS A REPARTIR 4UMBRAL MÍNIMO 3%TOTAL VOTOS VÁLIDOS 204.286TOTAL VOTOS NULOS 2.854TOTAL VOTOS EMITIDOS 207.140TOTAL ABSTENCIONES 155.539% PARTICIPACIÓN 57,1%

PARTIDO /CANDIDATURA Nº VOTOS % votos Nº ESCAÑOS % escaños Sobre/InfraPartido Popular 115.796 56,7% 3 75,0% 18,3%PSOE 57.340 28,1% 1 25,0% -3,1%BNG 19.054 9,3% 0 0,0% -9,3%Izquierda Unida 4.757 2,3% 0 0,0% -2,3%UPyD 1.677 0,8% 0 0,0% -0,8%Equo 1.125 0,6% 0 0,0% -0,6%RESTO Partidos 1.680 0,8% 0 0,0% -0,8%Votos en Blanco 2.857 1,4% 0 0,0% -1,4%

Page 15: Participacion datactic3

Barrera de entrada efectiva (% votos)

Page 16: Participacion datactic3

¿Cuánto vale conseguir un escaño?• La Ley Electoral reparte los escaños por

provincias en función del volumen de población empadronada, no en función del nº de electores

• En media, tocamos a 1 diputado por cada 133.000 habitantes y 104.000 electores…

• Pero las provincias pequeñas están sobre-representadas respecto a las grandes

• Ejemplo histórico: en 1993, al PP le bastaron 29.627 votos en Soria para conseguir 2 escaños; por el contrario, los 93.347 votos que el CDS obtuvo en Madrid no le sirvieron para nada.

Page 17: Participacion datactic3

Habitantes por Escaño 2015

Page 18: Participacion datactic3

Votantes por Escaño 2015

Page 19: Participacion datactic3

Concentración territorial del Voto• A pesar de lo que se que cree, el sistema electoral

vigente no favorece a los partidos nacionalistas más que al PP / PSOE

• Los grandes perjudicados del sistema son los partidos de ámbito estatal que no pasan de 3ª y 4ª opción “Síndrome de Izquierda Unida”

• En 2008, con 970.000 votos en toda España, IU sacó 2 escaños Los mismos que Coalición Canaria con 175.000 votos.

• Por ese motivo, Ciudadanos y Podemos no lo tendrán nada fácil

Page 20: Participacion datactic3

Concentración territorial del Voto

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

1977 1979 1982 1986 1989 1993 1996 2000 2004 2008 2011

IU: Evolución Voto y Escaños

% Votos % Escaños

A lo largo de su historia, IU/PCE ha obtenido un 7,1% de los votos y sólo un 3,5% de los escaños

Page 21: Participacion datactic3

Voto Nulo vs Voto en Blanco• El Voto Nulo no tiene ningún impacto sobre el

reparto de escaños, ya que a todos los efectos (menos para el cálculo del índice de participación) se considera que esos votos no existen

• El Voto en Blanco, en cambio, es voto válido a todos los efectos, por lo que impacta a la hora de calcular el umbral de entrada del 3% (Madrid y Barcelona). No tiene impactos significativos en las demás provincias

Page 22: Participacion datactic3

Voto Nulo vs Voto en Blanco

El CDS habría logrado el escaño si los que votaron en Blanco se hubiesen abstenido o votado nulo sus votos representarían el 3,02% de los votos válidos, >3% de la barrera

ELECCIONES GENERALES 1993CIRCUNSCRIPCIÓN MadridESCAÑOS A REPARTIR 34UMBRAL MÍNIMO 3%TOTAL VOTOS VÁLIDOS 3.095.596TOTAL VOTOS NULOS 42.915TOTAL VOTOS EMITIDOS 3.138.511TOTAL ABSTENCIONES 838.551% PARTICIPACIÓN 78,9%

PARTIDO /CANDIDATURA Nº VOTOS % votos Nº ESCAÑOS % escaños Sobre/InfraPartido Popular 1.373.042 44,4% 16 47,1% 2,7%PSOE 1.093.015 35,3% 12 35,3% 0,0%Izquierda Unida 455.685 14,7% 5 14,7% 0,0%Centro Democrático y Social 93.347 3,0% 1 2,9% -0,1%Los Verdes 33.295 1,1% 0 0,0% -1,1%Ruiz Mateos 13.782 0,4% 0 0,0% -0,4%RESTO Partidos 33.430 1,1% 0 0,0% -1,1%Votos en Blanco 0,0% 0 0,0% 0,0%

Page 23: Participacion datactic3

¿Y el Senado?• Ya sabemos que no pinta mucho…• Cada provincia elige 4 senadores, mediante

votos nominales y sistema mayoritario• Excepción: los archipiélagos• Como consecuencia de ello, potencia la

mayoría absoluta del partido vencedor pero permite el acceso al Senado de candidaturas “exóticas” de los archipiélagos

• Aparte, los parlamentos CCAA designan un senador por cada millón de habitantes

Page 24: Participacion datactic3

ANÁLISIS DE DATOS ELECTORALES: SERIES HISTÓRICAS

Page 25: Participacion datactic3

PARTICIPACIÓN

Page 26: Participacion datactic3

ABSTENCIÓN

Page 27: Participacion datactic3

VOTO NULO

Page 28: Participacion datactic3

VOTO NULO

Page 29: Participacion datactic3

VOTO EN BLANCO

Page 30: Participacion datactic3

VOTO EN BLANCO

Page 31: Participacion datactic3

VOTO “EMIGRANTE” (CERA)

Page 32: Participacion datactic3

VOTO “EMIGRANTE” (CERA)

Page 33: Participacion datactic3

VOTO “EMIGRANTE” (CERA)• En sep. 2015 había 1.870.000 españoles

residentes en el extranjero con derecho de voto, el 5,14% del Censo (0,88% en 1986)

• Su participación se encuentra en mínimos históricos por culpa de la reforma de 2011, impulsada por el PSOE (en el Gobierno), y con los votos a favor de PP, CiU y PNV, que articula un procedimiento excesivamente garantista

• Además, los expatriados han perdido el derecho a votar en las Elecciones Municipales

Page 34: Participacion datactic3

VOTO “EMIGRANTE” (CERA)

Page 35: Participacion datactic3

VOTO “EMIGRANTE” (CERA)

Page 36: Participacion datactic3

VOTO “EMIGRANTE” (CERA)

Page 37: Participacion datactic3

¿A quién votan los expatriados?

TOTAL Expatriados

ELECCIONES GENERALES 2011

Page 38: Participacion datactic3

¿A quién votan los expatriados?

TOTAL

ELECCIONES EUROPEAS 2014Expatriados

Page 39: Participacion datactic3

¿A quién votan los expatriados?• Se observa una mayor inclinación al voto de

izquierdas que entre el electorado residente en España

• No obstante, la suma de PP+PSOE es superior los candidatos de otras opciones tal vez les resulten menos visibles

• Aunque son muchos los expatriados por culpa de la crisis, dos tercios del CERA la componen personas que llevan muchos años residiendo en el extranjero

Page 40: Participacion datactic3

ELECCIONES MUNICIPALES MAYO Y PERSPECTIVAS PARA

DICIEMBRE

Page 41: Participacion datactic3

El Voto en las EEMM de Mayo

Page 42: Participacion datactic3

ENCUESTAS ELECTORALES

Page 43: Participacion datactic3

ENCUESTAS ELECTORALES

Page 44: Participacion datactic3

ENCUESTAS ELECTORALES

Page 45: Participacion datactic3

ENCUESTAS ELECTORALES

Page 46: Participacion datactic3

ENCUESTAS ELECTORALES

Page 47: Participacion datactic3

ENCUESTAS ELECTORALES

Page 48: Participacion datactic3

EL 2 DE DICIEMBRE

LO PETAMOS!!!!