TRABAJO SOBRE PARIDAD DE PODER ADQUISITIVO

ACTUALIZACION DE PRECIOS DE BIGMAC.

El índice Big-Mac se basa en la teoría de la paridad del poder adquisitivo (PPP), que sostiene que un dólar convertido en moneda local al tipo de cambio vigente debe poder comprar la misma cantidad de bienes o servicios en todos los países del mundo.

Al 2007

Al 2010

1. Paridad Absoluta y relativa del poder adquisitivo

Explicar la evolución del tipo de cambio a largo plazo, pero sin ser la única, se

encuentra la Teoría de la Paridad del Poder Adquisitivo.

La relación entre los niveles de precios en dos países y el tipo de cambio entre

sus monedas se llama paridad de poder adquisitivo, PPA, o paridad del poder

de compra,

2. Cual debería ser el tipo de cambio adecuado en nuestro mercado relación sol/

dólar.

Se debe obtener al comprar cualquier en moneda por su valor en Estados

Unidos, que al comparala con otros tipos de cambio, debe arrojar un resultado

subvaluado (ya que una sobrevaloración del sol en moneda extranjera nos

conduce a mayor inflación en la economía nacional)

Paridad del poder adquisitivo del Producto Interno Bruto por país en 2003. La economía de los Estados Unidos se emplea como referencia, y se define su PPP como 100. Bermudas tiene el índice más alto, 154, lo que significa que los bienes vendidos en Bermudas son 54% más caro que en los Estados Unidos.

Está basado en una idea desarrollada por primera vez por miembros de la escuela monetarista de la Universidad de Salamanca en el siglo XVI,1 y fue un sistema de medición empezado a utilizar por el Fondo Monetario Internacional a principios de los años noventa.

Cuando se quiere comparar el producto interno bruto de diferentes países es necesario homogeneizar la información puesto que cada país mide su producto en su moneda local, para ello se han de traducir su PIB a una moneda común, a través de los tipos de cambio. La paridad del poder adquisitivo es una de las medidas más adecuadas para comparar los niveles de vida, con ventajas sobre el producto interno bruto per cápita, puesto que toma en cuenta las variaciones de precios. Este indicador elimina la ilusión monetaria ligada a la variación de los tipos de cambio, de tal manera que una apreciación o depreciación de una moneda no cambiará la paridad del poder adquisitivo de un país, puesto que los habitantes de ese país reciben sus salarios y hacen sus compras en la misma moneda.

Este efecto se consigue gracias al arbitraje internacional, la actuación de numerosos inversores y especuladores que vigilan los mercados internacionales en busca de diferencias de precio entre dos mercados que permita comprar barato en un sitio y vender caro en otro, obteniendo un beneficio. Esta actuación aumenta la eficiencia de los mercados, haciéndolos más competitivos. Sin embargo para aumentar el poder monopolista se suelen tomar distintas medidas.

Además de este impedimento, a la hora de elaborar indicadores basados en paridad del poder adquisitivo los economistas también encuentran problemas al momento de realizar la paridad por la dificultad de comparar la calidad de los bienes y servicios en distintos países.

Esto afecta directamente al cálculo del producto interno bruto efectivo del país, ya que con otro ejemplo, China pasa de ser considerada la cuarta potencia económica mundial a la segunda y el producto interno bruto per cápita de Estados Unidos de un 102% a un 137% respecto al de Japón.

LA TEORIA DE LA PARIDAD DEL PODER ADQUISITIVO Enrique Gracia Rodríguez La globalización económica, como proceso de integración que tiende a crear un solo mercado mundial, se inició después de la Segunda Guerra Mundial, pero se

aceleró en la década de los ochenta y sobre todo en los noventa debido a los siguientes factores: 1. Reducción de las barreras comerciales y el auge del comercio mundial. 2. Estandarización de los bienes y servicios, y la homogenización de los gustos a nivel mundial. 3. Reducción del espacio geográfico por la mejoras en las telecomunicaciones y transportes. 4. El colapso del mundo comunista y el fín de la guerra fría. 5. La disminución del papel del estado en la economía y la creciente privatización de la misma. En estas condiciones los bienes y servicios deberían tener el mismo precio en cualquier parte del mundo en términos de cualquier moneda, ya sean Dólares, Yenes, Euros, Pesos, etc. La relación entre los niveles de precios en dos países y el tipo de cambio entre sus monedas se llama paridad de poder adquisitivo, PPA, o paridad del poder de compra, teoría creada por el economista británico David Ricardo, uno de los primeros exponentes de la economía política clásica. El postulado de esta teoría es que los productos idénticos deben tener el mismo precio, o un precio único, en diferentes países en términos de una misma moneda. Con este postulado, para determinar el tipo de cambio entre dos monedas, es suficiente dividir el precio de un producto en una moneda por su precio en otra moneda. Por ejemplo: Si suponemos que un vestido cuesta 40 dólares en Estados Unidos y 94.000 pesos en Colombia. el tipo de cambio entre las dos monedas debería ser de $2.350 por dólar, es decir: Precio en Colombia en pesos 94.000 Tipo de Cambio = ----------------------------------------- = ---------- = 2.350 pesos Precio en USA en dólares 40 Así mismo si el precio de un bien en Estados Unidos es de 100 dólares, ese mismo

bien en Colombia debería costar 235.000 pesos, es decir (100 x 2.350 = 235.000). Esto debería cumplirse si los mercados fueran competitivos en los dos países, no existieran barreras comerciales ni de ninguna otra clase entre los dos y además el costo de transporte fuera insignificante. Si se cumpliera la ley del precio único, la ecuación presentada arriba sería cierta para cada producto. El incumplimiento de dicha ley genera oportunidades para el arbitraje: comprar en el mercado donde el precio es más bajo y vender en el mercado donde el precio es 1más alto, en términos de una misma moneda. En la práctica la ley del precio único no puede cumplirse, por las barreras arancelarias y los costos de transporte. Además, no todos los productos son objeto de comercio internacional y los precios en cada país dependen de las políticas de precios de las grandes empresas que tienen algún poder de mercado. El Ejemplo De La Hamburguesa Big Mac Desde 1986 la revista inglesa The Economist utiliza la hamburgesa Big Mac de McDonald’s para medir el grado de fortaleza o debilidad de una moneda frente a otras divisas. La Big Mac, es una hamburguesa de una libra sin aderezos que se vende en muchos países con sólo ligeras variaciones de receta. Es lo que en términos económicos se conoce como un bien homogeneo. De esto ha resultado el ‘índice Big Mac’ que ofrece una aproximación al grado de devaluación o revaluación de una moneda determinada: se basa en la noción de que un mismo producto debería costar lo mismo en todos los países. Es decir, un dólar debería tener el mismo poder adquisitivo en cualquier parte del mundo. Al dividir el precio de la hamburguesa en moneda local por su valor en Estados Unidos, obtenemos la Paridad del Poder Adquisitivo (PPA), que al compararla con

los tipos de cambio, se tiene una medida de qué tan subvaluada o sobrevaluada está una moneda, en términos relativos frente al dólar. La PPA es la tasa de cambio que prevalecería si la ley del precio único se cumpliera en el caso de las hamburguesas, e indica cuál debería ser el nivel “adecuado” del tipo de cambio. Precio de la Big Mac en abril 19 de 2001 en algunas partes del mundo: País Precio local de la Big Mac Precio en dólares PPA (Precio local/precio en USA) Tipo de cambio a la fecha Devaluación (-) o revaluación (+) (PPA/Tipo de Cambio). % EE.UU USD 2.55 Colombia $5.400 2.32 2.118 2.327 -9 Brasil Real 3.60 1.64 1.42 2.19 -35 China Yuan9.90 1.20 3.90 8.28 -53 Alemania DM 5.10 2.30 2.01 2.22 -9 España Pta 3.95 2.09 156 189 -18 Japón Yen 294 2.38 116 124 -6 México Peso 21.9 2.36 8.62 9.29 -7 Rusia Rublo 35.00 1.21 13.8 28.9 -52 Tomando como ejemplo los datos colombianos, el precio en Colombia equivalente en dólares de la hamburguesa es de 5.400/2.327 = USD 2.41, es decir, más barata que en Estados Unidos en donde su precio es de USD2.55; la PPA, o tipo de cambio 1 Administrador de Empresas, Profesor de Finanzas. De la facu7lotad de ci8encias empresariales de la Universidad de San Buenaventura. que debería prevalecer, es de 5.400/2.55 = 2.118, inferior al tipo de cambio que realmente existía en esa fecha que era de $2.327=. Esto nos muestra que nuestra

moneda estaba devaluada en un 9% con respecto a la PPA, que es la tasa de cambio que prevalecería si la ley del precio único se cumpliera en el caso de las hamburguesas. Como observamos, no se cumple la ley del precio único y algunas de las razones las podremos encontrar en el contexto de los temas que vienen a continuación: Paridad Absoluta del Poder Adquisitivo Mientra la ley del precio único se refiere a productos individuales, la paridad absoluta del poder adquisitivo considera el nivel general de precios que en Colombia se mide por Indice de Precios al Consumidor IPC, compuesto por los precios de la canasta familiar. Según la teoría de la paridad absoluta del poder adquisitivo, el tipo de cambio entre dos monedas debe ser igual al cociente entre los niveles de precios en los dos países: Costo de una canasta representativa en Colombia Tipo de Cambio = --------------------------------------------------------------- Costo de una canasta representativa en USA La paridad del poder adquisitivo absoluta establece que los niveles de precios en todos los países deben ser iguales cuando se expresan en términos de la misma moneda. El nivel de precios en Colombia, por ejemplo, debe ser igual al nivel de precios en Estados Unidos multiplicado por el tipo de cambio. Por ejemplo: Si una familia de cuatro personas necesita 1.200 dólares para vivir un mes en Estados Unidos y la misma familia necesita 2.400.000 pesos para vivir un periodo igual y al mismo nivel en Colombia, el tipo de cambio pesos por dólar debería ser 2.400.000 / 1.200 = $2.000 La principal debilidad de la paridad del poder adquisitivo absoluta es que, para que tenga sentido, los precios en los dos países deben ser medidos por la misma canasta. Esto es posible sólo en países con el mismo nivel de desarrollo, y con las

mismas condiciones climáticas y culturales. En países con condiciones diferentes, las canastas representativas también son diferentes, por lo que la paridad del poder adquisitivo absoluta no es aplicable. Por ejemplo, muchos productos que en Estados Unidos son considerados como típicos (como los zapatos deportivos Nike o los cereales Kellogs) y entran en la canasta representativa, en Colombia pasan por lujos y no son comprados por la mayoría de las familias. Tal vez una familia puede vivir mejor con $2.400.000 en Colombia que con mil doscientos dólares en Estados Unidos, entre otras razones debido al elevado costo de la vivienda y los servicios en USA. Es más bajo el costo de vida en los países pobres, si se mide en dólares. Paridad relativa del poder adquisitivo La paridad relativa del poder adquisitivo no se refiere a los niveles de precios, sino a la relación existente entre los índices de inflación y sus tasas de cambio. Según este enfoque, el tipo de cambio debe ajustarse a la diferencia de las tasas de inflación entre dos países. Si la inflación en Colombia es más alta que la inflación en Estados Unidos, el tipo de cambio pesos/dólar debe crecer en un porcentaje igual a la diferencia entre las tasas de inflación de los dos países. Así derivamos la ecuación de la paridad relativa del poder adquisitivo: TC1 1+I.Col ------ = ----------- TC0 1+I.Usa Tc1 = Tipo de cambio en periodo 1. Tc0 = Tipo de cambio inicial I.Col = Inflación en Colombia I.Usa = Inflación en Estados Unidos Esta ecuación puede leerse como sigue: El tipo de cambio tiene que crecer lo suficiente para compensar la diferencia de tasas de inflación entre las dos monedas. Si tratamos de proyectar el tipo de cambio futuro con base en las proyecciones de

las inflaciones en los dos países, la ecuación de la paridad relativa del poder adquisitivo toma la siguiente forma: TCf 1+I.Col ------------ = ----------- TC0 1+I.Usa Ejemplo: Cuál debería ser el tipo de cambio en Colombia en abril de 2002 conociendo el tipo de cambio en abril de 2001 y las índices de inflación de los dos países? TC0 = 2.320 Tipo de cambio promedio en abril del 2001 I.Col = 7.65% Inflación anual en Colombia en 2001 I.Usa = 2.1% Inflación anual en USA en 2001 Tcf. = ¿? Tipo de cambio futuro (abril de 2.002) Despejamos TCf. de la ecuación de la paridad relativa del poder adquisitivo y efectuamos los cálculos correspondientes. 1+I.Col 1.0765 TCfuturo = TCs x --------------- = 2.320 x -------------- = 2.446.11 pesos 1+I.Usa 1.021 En abril de 2002 el promedio del tipo de cambio en Colombia se ubicó en $2.280, bastante distante de lo proyecta la anterior ecuación. En la práctica la paridad relativa del poder adquisitivo se cumple raras veces. En primer lugar porque los tipos de cambio son más volátiles (menos estables) que los precios. Los países buscarán que el tipo de cambio crezca a un mayor ritmo que la inflación para hacer más competitivos los precios de sus productos. Si el tipo de cambio crece a me

En abril de 2002 el promedio del tipo de cambio en Colombia se ubicó en $2.280, bastante distante de lo proyecta la anterior ecuación. En la práctica la paridad relativa del poder adquisitivo se cumple raras veces. En primer lugar porque los tipos de cambio son más volátiles (menos estables) que los precios. Los países buscarán que el tipo de cambio crezca a un mayor ritmo que la inflación para hacer más competitivos los precios de sus productos. Si el tipo de cambio crece a menor ritmo que la inflación, el país pierde competitividad internacional.

Por otra parte, a pesar de una clara tendencia hacia la globalización económica, las estructuras nacionales de precios difieren entre sí de manera considerable. Todavía no existe una estructura internacional de precios estrechamente integrada. En términos generales las desviaciones de la paridad del poder adquisitivo pueden ser explicadas por una parte, por las barreras al comercio y los costos de transporte, y por otra, por la poca confiabilidad de los cálculos de inflación en diferentes países. La metodología para calcular la inflación no está perfectamente estandarizada a nivel internacional. Según muchos economistas, los métodos oficiales utilizados en Estados Unidos exageran la inflación, es decir, la inflación real es menor que la reportada. En otros países, como en Colombia, se afirma que las cifras oficiales subestiman la inflación real, y no por causa de errores sino por una manipulación deliberada de los cálculos con fines políticos y electorales. Así mismo, las canastas representativas son diferentes en cada país, y la proporción de los productos comerciables de cada canasta cambia con el tiempo. Generalmente, la canasta de cada país está sesgada hacia los productos que se producen y consumen mucho en el mismo. Sin embargo, dada la tendencia mundial hacia la liberalización del comercio, lo que provocará un reajuste de los tipos de cambio, se dará una mayor exactitud en la teoría de la paridad del poder adquisitivo. Bibliografía: Kozikowski, Zbigniew. “Finanzas Internacionales” Mc Graw Hill

Macroeconomía II – LADEProfesor: Ainhoa Herrarte Sánchez1

La paridad del poder adquisitivo y el tipo de cambio a largoplazoBibliografía. “Economía Internacional. Teoría y política”. Paul R. Krugman y MauriceObstfeld. Ed. Pearson. 7ª Edición. Capítulo 15.Hasta ahora hemos estudiado que, a corto plazo, las variaciones del tipo de cambio vienenexplicadas por la teoría de la paridad no cubierta de intereses (PCNI). Esta teoría, por sísola, sólo permite explicar el tipo de cambio a corto plazo, pues a largo plazo, los estudiosempíricos sobre determinación de los tipos de cambio demuestran que las variaciones deltipo de cambio NO responden al diferencial de intereses.Entre las teorías más utilizadas para explicar la evolución del tipo de cambio a largo plazo,pero sin ser la única, se encuentra la Teoría de la Paridad del Poder Adquisitivo. Setrata de una teoría muy sencilla que toma como punto de partida la Ley del Precio Único.La ley del precio únicoEn condiciones de libre competencia y ausencia de costes de transporte y barreras alcomercio, un mismo bien debe tener un único precio en cualquier país.Ejemplo:Un ipod (80 gb) tiene un precio de 379 € en El Corte Inglés en MadridUn ipod en Nueva York tiene un precio de 349$Si el tipo de cambio $/€ es 1,3 ¿cuántos euros me cuesta el ipod en New York?349$ / 1,3 = 268,46 €Por tanto, el ipod me cuesta 110,54 euros más en Madrid que en Nueva YorkSi no hay costes de transacción ni barreras al comercio, todo el mundo preferirá compraripod en Nueva York. Habrá un aumento de la demanda de ipod en New York que harásubir su precio en dólares y una reducción de la demanda de ipod en Madrid haciendo bajarsu precio en euros ¿hasta cuando? Hasta que el precio del bien en ambos países sea elmismo.¿cuál es el tipo de cambio que hace que el precio en euros sea igual al precio en dólares?

P$ = E$/€ x P€ E$/€ = P$ / P€

E$/€ = 349 $ / 379 € = 0,921 $/€Para que me resulte indiferente comprar una ipod en New York que en Madrid, dados losprecios actuales, el tipo de cambio debería ser 0,921 en lugar de 1,3.La paridad del poder adquisitivo (PPA)La PPA es una extensión de la ley del precio único. Si la ley del precio único se cumple paratodos los bienes, debe cumplirse también cuando en lugar del precio de un único bien seutilice un índice de precios de una cesta de bienes y servicios.Macroeconomía II – LADEProfesor: Ainhoa Herrarte Sánchez2La teoría de la PPA afirma que el tipo de cambio entre las monedas de 2 países es igual a larelación entre los niveles de precios de esos 2 países. Sólo así el poder adquisitivo de lasmonedas de ambos países es el mismo.La PPA predice que, dado el índice de precios externo (P*), un aumento del nivel de preciosinterno (P) reduce el poder adquisitivo de la moneda interna en la economía doméstica ypor tanto el tipo de cambio debería también reflejar esta disminución del poder adquisitivo,produciéndose así una depreciación de la moneda interna.Por tanto, según la PPA:E $/€ = P* / P PPA absolutaDonde P* y P representan los índices de precios externos e internos. A esta expresión se leconoce como PPA absoluta.Un ejemplo de la PPA absoluta:Si P* = 150 y P = 125 el tipo de cambio que satisface la PPA es:E $/€ = 150 / 125 = 1,2La PPA relativaLa afirmación de la PPA absoluta es demasiado restrictiva (los índices de precios deben seriguales: misma cesta de bienes, misma ponderación de los bienes en la cesta, etc.)La PPA relativa afirma que los precios y los tipos de cambio varían en una proporción quemantiene constante el poder adquisitivo de la moneda nacional de cada país en relación conel de las otras divisas.1*1*

$ / €, $ / €, 1 ///

t tt t

t t P PP PE E Expresión exacta de la PPA relativaLa expresión anterior puede aproximarse del siguiente modo: p p

*$/ €, 1$ / €, $/ €, 1tt t

EE EExpresión aproximada de la PPA relativaSegún la PPA relativa:Un aumento de la tasa de inflación externa, aumenta el poder adquisitivo denuestra moneda y por tanto debe producirse una apreciación nominal denuestra moneda frente al exteriorUn aumento de la tasa de inflación interna, reduce el poder adquisitivo denuestra moneda y por tanto debe producirse una depreciación nominal denuestra monedaMacroeconomía II – LADEProfesor: Ainhoa Herrarte Sánchez3Práctica: Un ejemplo de la ley del precio único: el índice Big MacDe la teoría de la Paridad del Poder Adquisitivo, y concretamente a partir de la Ley delPrecio único, la revista “The Economist” viene elaborando desde 1986 un índice conocidocomo “índice big mac”. Dicho índice se construye a partir de los precios de la hamburguesabig mac en diferentes países del mundo y la revista calcula el tipo de cambio que satisface laley del precio único. Dicho tipo de cambio calculado puede ser utilizado como un referentedel tipo de cambio a largo plazo, y por tanto, nos permite determinar si una divisa estásobrevalorada o infravalorada respecto a su “valor de equilibrio a largo plazo”.A partir de la información recogida en el siguiente cuadro, se pide:Calcule el tipo de cambio que satisface la ley del precio único para todas lasmonedas frente al dólar

Compare dicho tipo de cambio con el observado y determine qué monedas estánsobrevaloradas o infravaloradas respecto al dólar (calcula la tasa de sobrevaloracióno infravaloración)Precio BigMac enmoneda localTipo de cambioobservado(moneda/$)Precio BigMac en $Tipo decambio PPAdólarSobrevaloración/InflavaloraciónEEUU $ 3,22 - 3,22 -Argentina peso 8,25 3,11Australia dólar aust. 3,45 1,29Brasil real 6,40 2,13Reino Unido libra est. 1,99 1,96 **Canada dólar can. 3,63 1,18Chile peso 1670,00 544China yuan 11,00 7,77Colombia peso 6900,00 2254Costa Rica colones 1130,00 519Rep. Checa coronas 52,10 21,6Dinamarca coronas 27,75 5,74Egipto libra 9,09 5,7Estonia coronas 30,00 12Zona euro euros 2,94 1,3 **Hong Kong dólar hk. 12,00 7,81** tipo de cambio $/libra y $/euro

Cómo está hoy?

Os dejo la tabla actualizada por The Economist:

El precio que ponen de referencia del Big Mac en EEUU es 3,54$. Por lo tanto, viendo lo que cuesta por ejemplo en Europa un Big Mac (sancando una media de los distintos países) y multiplicándolo por lo que nos dan por un euro en dólares, nos saldrá lo que vale ese Big Mac en dólares. En Europa más o menos toman como precio de referencia de la hamburguesa 3,5 euros. Si el tipo de cambio está por 1,30, el precio en dólares de la hamburguesa en Europa sería de 4,5 dólares aprox. Por lo tanto en Europa la hamburguesa cuesta un 27% más que en EEUU. Entonces, para que se igualen los precios, lo que tendría que ocurrir es que tendría que bajar el precio de la hamburguesa en Europa, o subir el precio de la hamburguesa en EEUU, o que el tipo de cambio se ajuste. En este último caso, para que los precios se ajusten, el dólar debería apreciarse o, lo que es lo mismo, el euro depreciarse (que nos den menos dólares por cada euro), ya que con el tipo de cambio actual sale que el euro estaría un 27% sobrevalorado.

Echando la vista atrás, es interesante también ver cómo en 2005, el euro estaba sobrevalorado según este índice un 15% y en 2007 un 19%. Vimos también el año pasado cómo este índice Big Mac “decía” que el euro estaba un 50% sobrevalorado. Por lo tanto, está más bajo que el pico que marcó el año pasado pero sigue habiendo una diferencia importante y bastante más alta que en años anteriores.

Evidentemente, no creo que por este índice el dólar se tenga que apreciar un 27%, pero sí que es otro dato a tener en cuenta que nos dice que el euro está sobrevalorado.

Una curiosidad: si le quitáramos al tipo de cambio actual (entorno a 1,30 dólares por euro) ese 27% que dice el índice, el tipo de cambio que nos sale estaría por el entorno de la paridad, es decir 1 dólar por 1 euro, el cual no lo descarto ni mucho menos en un periodo no muy lejano.

El índice Big Mac

Escrito el 27 febrero 2010 por Rafael Pampillón en Diccionario de Economía

La revista británica The Economist  publicó, el 6 de enero, un artículo titulado “Taste and see” donde analiza los últimos datos del índice Big-Mac. El índice Big-Mac es un indicador que mide el esfuerzo que cuesta comprar esa famosa hamburguesa en los establecimientos McDonald’s en los diferentes países del mundo. El índice Big-Mac sirve para saber si los tipos de cambio de las monedas están bien valorados o si, por el contrario, están infravalorados o sobrevalorados. Es decir, el índice ofrece una guía para saber si una divisa se encuentra en su paridad “correcta” con respecto al dólar de EEUU.

 La teoría de la paridad de poder adquisitivo

El índice Big-Mac se basa en la teoría de la paridad del poder adquisitivo (PPP), que sostiene que un dólar convertido en moneda local al tipo de cambio vigente debe poder comprar la misma cantidad de bienes o servicios en todos los países del mundo. Así una hamburguesa Big-Mac costaba, el 5 de enero, en EEUU 3,58$ (ver cuadro). Sin embargo, en otros países tienen otros precios que oscilan entre el máximo de 7,02 dólares en Noruega y 1,83 en China (ver cuadro). El yuan está depreciado en un 50%. Las hamburguesas Big-Mac también son muy baratas en Malasia y Tailandia. El indicador publicado a principios de año refleja que la mayoría de las divisas de los mercados emergentes están infravaloradas respecto al dólar (la excepción son Turquía 3,83$ y Hungría 3,86$. Pero, en cambio, las monedas de los países ricos están sobrevaloradas con respecto al dólar, por ejemplo, el euro. El 5 de enero, una hamburguesa costaba 4,84$ en la Eurozona: un 35% más que en EEUU. Según la teoría de la PPP comer una hamburguesa en un Mc Donald debería costar la misma cantidad de dólares en cualquier país del mundo. En la práctica, la situación no es esa. No existe

tal paridad. Sigue siendo mucho más barato comer un Big-Mac en la mayor parte de los países en desarrollo que en cualquier otro lugar.