PAD 2011 Versi n 2 0...página 1 de 51 plan de auditoria distrital pad 2011 versión 2.0 miguel...

de 51

PLAN DE AUDITORIA DISTRITAL PAD 2011

Versión 2.0

MIGUEL ÁNGEL MORALESRUSSI RUSSI CONTRALOR DE BOGOTÁ, D.C.

VÍCTOR MANUEL ARMELLA VELÀSQUEZ CONTRALOR AUXILIAR

EFVANNI PAOLA PALMARINY PEÑARANDA DIRECTOR TÉCNICO DE PLANEACIÓN

APROBADO MEDIANTE ACTA No. 06 DEL COMITÉ DIRECTIVO REALIZADO EL 09 DE DICIEMBRE DE 2010

COPIA No.

52 PÁGINAS

de 51

DIRECCIONES SECTORIALES DE FISCALIZACIÓN

Gladys Amalia Russi Gómez Hector Mauricio Quintero Castrellón Directora Control Social y Subdirector para el Desarrollo Local Desarrollo Local Juan Guillermo Plata Plata

Subdirector para el Control Social

Alberto Martínez Morales Luis Carlos Guarín López Director Sector Movilidad Subdirector Fiscalización Infraestructura

Jaime Noy Fonseca Subdirector Fiscalización Movilidad

María Gladys Valero Vivas Oscar Alberto Sarmiento Ceballos Directora Sector Control Urbano Subdirector Fiscalización Planeación

Ana Victoria Díaz Garzón Subdirectora Transversal Control Urbano

Rafael Humberto Torres Espejo Ruth Marina Montoya Ovalle Director Salud e Integración Subdirector Fiscalización Salud Social José Vicente Guzmán Gómez

Subdirector Fiscalización Integración Social

Mauro Alberto Aponte Guerrero Alexandra Ramírez Suárez Director Sector Gobierno Subdirectora Fiscalización Gobierno Mauricio Bogotá Muñoz Luis Alfredo Pineda Pulgarín Director Sector Ambiente Subdirector Fiscalización Ambiente

Claudia Patricia Martínez Jaramillo Subdirectora Transversal Gestión Pública Ambiental

Marianne Endeman Azucena Rodriguez Ospina Directora Sector Hábitat y Subdirectora Fiscalización Vivienda Servicios Públicos Alexander Charry Lasso

Subdirector Fiscalización Servicios Públicos

Eduardo José Herazo Sabbag Claudia Gómez Morales Director Sector Educación, Subdirectora Fiscalización Educación Cultura, Recreación y Deporte José del Carmen Montaña Torres

Subdirector Fiscalización Cultura, Recreación y Deporte

Mónica Elsy Certain Palma Flaminio Chaparro Alba Directora Sector Hacienda Subdirector Fiscalización Hacienda Desarrollo Económico, Industria Carmen Sofía Prieto Dueñas y Turismo Subdirectora Fiscalización Desarrollo

Económico, Industria y Turismo

de 51

CONTENIDO

PRESENTACIÓN .............................................................................................................. 4 I. OBJETIVOS Y LINEAMIENTOS ................................................................................ 5

1.1 OBJETIVOS ....................................................................................................... 5 1.2 LINEAMIENTOS DE LA ALTA DIRECCIÓN....................................................... 5 1.3 LINEAMIENTOS DE LA AUDITORIA GENERAL DE LA REPUBLICA ............... 7

II. REQUERIMIENTOS DE ARTICULACIÓN Y COORDINACIÓN CON LOS DEMÁS PROCESOS DEL SGC.................................................................................................... 10

2.1. PROCESOS MISIONALES .............................................................................. 10 2.1.1. Proceso Prestación de Servicio Macro ..................................................... 10 2.1.2. Proceso Prestación de Servicio de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva 13

2.2. PROCESO ESTRATÉGICO............................................................................. 13 2.2.1. Proceso Enlace con los Clientes............................................................... 13

2.3. PROCESOS DE APOYO ................................................................................. 14 2.3.1. Proceso Gestión Humana......................................................................... 14 2.3.2. Proceso Gestión de Recursos Físicos y Financieros ................................ 15 2.3.3. Proceso de Evaluación y Control .............................................................. 15

III. RESULTADOS DEL PROCESO AUDITOR.......................................................... 16 3.1. PLAN DE AUDITORÍA DISTRITAL PAD 2009.................................................. 16

3.1.1. Hallazgos de Auditoria.............................................................................. 16 3.1.2. Evaluación del Sistema de Control Interno ............................................... 19 3.1.3. Dictamen Integral...................................................................................... 19

3.2. BENEFICIOS DEL CONTROL FISCAL ............................................................ 20 3.2.1. Participación por Direcciones Sectoriales y Dirección de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva................................................................................... 21

IV. PROGRAMACIÓN PLAN DE AUDITORIA DISTRITAL PAD 2010 ....................... 22 4.1. CONSTRUCCIÓN PAD 2010 ........................................................................... 22

4.1.1. Horizonte del PAD 2010 ........................................................................... 22 4.1.2. Modalidad de Auditorías ........................................................................... 23 4.1.3. Selección de los sujetos de control........................................................... 23 4.1.4. Asignación de Recursos ........................................................................... 26 4.1.5. Coordinación y supervisión de la Auditoría ............................................... 27 4.1.6. Valor agregado del proceso auditor .......................................................... 28

4.2. AUDITORIAS PROGRAMADAS....................................................................... 29 4.2.1. Por Sector................................................................................................. 29 4.2.2. Por Modalidad .......................................................................................... 29 4.2.3. Por Ciclos de Auditoría ............................................................................. 30 4.2.4. Cobertura Sujetos de Control.................................................................... 30

V. RELACIÓN DE SUJETOS Y AUDITORÍAS PROGRAMADAS................................. 32 ANEXOS.......................................................................................................................... 47

de 51

PRESENTACIÓN

Adportas de culminar con éxito nuestro Plan y Compromiso Estratégico 2008-2011 “Al rescate de la moral y la ética pública”, en los lineamientos impartidos por la Alta Dirección se estipuló revisar avances y determinar que acciones se deben fortalecer para dar cumplimiento al 100% de los objetivos, las estrategias, las metas y la Misión Institucional; esta labor se adelantó en cada Dirección Sectorial con sus respectivos funcionarios y fue presentado en Comité Directivo el día 09 de Diciembre de 2010. Con la aplicación de los cambios efectuados en los procedimientos del Proceso Auditor, se logró redefinir el alcance del proceso, sus tiempos y objetivos, mejorar la calidad, oportunidad y efectividad de las auditorias, haciéndolas menos rituales y predecibles, control en tiempo real, sustentar el concepto sobre la gestión y los resultados a partir de la cuenta presentada y la aplicación de nuevas metodologías dependiendo de la naturaleza jurídica y misión de cada sujeto. En el Plan de Auditoría 2011, se da continuidad a los criterios definidos en el Plan de Calidad y el Acuerdo 361 de 2009. Los hechos relevantes producto de la revisión de la cuenta, los lineamientos de la Alta Dirección, los lineamientos del Proceso Macro, las estrategias y objetivos de articulación y coordinación con los procesos del Sistema de Gestión de la Calidad –SGC, la emisión de un concepto sobre la gestión y resultados, así como la programación y alcance del Plan de Auditoria Sectorial –PAS- que comprende el horizonte del Plan de Auditoría, cobertura de sujetos de control, cubrimiento presupuestal, criterios de asignación de los recursos de talento humano y tiempo, determinados de acuerdo con la metodología y lineamientos establecidos, nos permiten avanzar en lograr el mejoramiento de la gestión de los sujetos sometidos a nuestra vigilancia y control y asegurar que a través de estos se solucionen efectivamente los problemas que afectan a los mas de siete millones de capitalinos, asimismo que los recursos públicos invertidos incidan en la mejora continua de su calidad de vida.

de 51

I. OBJETIVOS Y LINEAMIENTOS

1.1 OBJETIVOS

El proceso de prestación de servicio Micro tiene como objetivo evaluar la gestión fiscal de los sujetos de control, para garantizar el adecuado uso de los recursos públicos y el mejoramiento de su gestión. Esta evaluación se realiza mediante la auditoría gubernamental con enfoque integral. Los procedimientos adoptados para el proceso de prestación de servicio Micro, contemplan dos tipos de auditoría: REGULAR: comprende un alcance con mayor cobertura y conduce a emitir el Dictamen Integral de la Gestión y el Fenecimiento de la Cuenta. ESPECIAL: aplica cuando la Contraloría de Bogotá evidencia por cualquiera de los procesos propios del ejercicio del control fiscal (DPC, resultados procesos auditores anteriores, Investigaciones GUIFO, denuncias en medios de comunicación) la necesidad de profundizar en la evaluación de la gestión en un tema específico, o ahondar en el seguimiento de los planes de mejoramiento de las entidades, o que implique involucrar por su complejidad a varios sectores o varios sujetos de control, por lo que la auditoria especial puede ser de seguimiento o transversal.

1.2 LINEAMIENTOS DE LA ALTA DIRECCIÓN El Contralor de Bogotá, D.C., comunicó mediante circular 11000 – 26886 de 23 de noviembre de 2010 los lineamientos de la Alta Dirección para la planeación vigencia 2011 a toda la organización. A continuación se transcriben algunos apartes relacionados con el Proceso de Prestación de Servicio Micro y su interacción con otros procesos de nuestro Sistema de Gestión de Calidad, con el fin de orientar las acciones del proceso auditor en aras de abordar de manera permanente y en tiempo real el control fiscal en los sujetos sometidos a nuestra vigilancia y control. (…) “Se debe contar como insumos para el desarrollo de las auditorias entre otros, el resultado de la revisión de la cuenta, la ficha técnica, los PQRS, el informe de auditoría anterior, los pronunciamientos, la advertencia fiscal, el plan de mejoramiento y otros documentos relacionados, que permiten conocer integralmente el sujeto de control. Los temas de especial interés para la Ciudadanía se abordarán dentro de las auditorias regulares, como un componente de integralidad más y/o realizando operativos, ayudando así a que la Contraloría continúe pronunciándose sobre temas de impacto con la finalidad de obtener los mejores resultados, optimizando los recursos asignados a la ejecución de las mismas y además evitando desgastar a los sujetos de control con auditorias simultáneas.

de 51

(…) Continuando con la defensa del control fiscal y en consideración a los hechos recientes denunciados a través de los diferentes medios de comunicación, relacionados con lo que se ha denominado el “Cartel de la Contratación”, las direcciones sectoriales, con base en el estudio preparado por el Grupo de Investigaciones Forenses-GUIFO, el consolidado de contratación suscrita por los sujetos de control durante las vigencias 2004-2009, ambos disponibles en la Página Web, y la información correspondiente a la vigencia 2010 reportada por los sujetos de control a través de SIVICOF; incluirán en la evaluación del Componente de Integralidad de Contratación, aparte de la muestra de auditoría seleccionada, aquellas personas naturales y jurídicas que más contraten con el sujeto de control a auditar y que concentren la mayor cantidad de recursos del distrito, realizando un análisis que de cuenta de los procesos licitatorios, ejecución contractual y calidad de los bienes y servicios recibidos, con el fin de determinar si estos están cumpliendo con los principios de la contratación estatal y de gestión fiscal. � Como complemento a lo anterior, se deben programar en todas las direcciones

sectoriales auditorias especiales, oportunas y eficaces a la contratación y en especial relacionadas con obra pública en la ciudad; para estos casos se debe tener en cuenta que uno de los criterios establecidos por la AGR denominado “Control al Control a la Contratación”; permitirá evaluar que las acciones de control que realizan las contralorías estén orientadas en medida representativa a la evaluación de la contratación de los sujetos que vigilan, dando cumplimiento a estándares mínimos de cobertura, impacto, resultados y gestión de la contratación;

(…) Incluir en el PAD 2011, una auditoría especial transversal que permita hacer seguimiento a los Empréstitos Internacionales , donde se determine el flujo de ingresos y su ejecución real. Establecer los resultados de las inversiones, costos y tiempos así como flujo de pagos por comisiones de administración a los organismos internacionales y ajustes por comportamiento del cambio monetario. Es indispensable que los Directores Sectoriales, Subdirectores de Fiscalización, Jefes de Oficina Local y Asesores ejerzan supervisión constante y oportuna en el desarrollo de las auditorias, de tal forma que permitan orientar y garantizar el cumplimiento de los lineamientos y objetivos impartidos con los memorandos de encargo, así como la calidad de los hallazgos en su formulación y presentación. La Advertencia Fiscal debe ser un documento serio y de fondo, en donde se identifique y cuantifique un inminente daño del patrimonio público. Como resultado del seguimiento a los planes de mejoramiento de los sujetos de control se debe reflejar el mejoramiento y progreso de la gestión pública, teniendo en cuenta que: si no se mejora la gestión pública, si los dineros no se gastan con eficiencia, no estamos haciendo nuestra tarea, ni estamos atendiendo el mandato ciudadano¨1. Cuando se programen auditorias especiales transversales, es primordial contar con los recursos necesarios en especial de talento humano de cada una de las direcciones sectoriales que van a participar en el mismo.” 1 Tomado de Discurso de posesión del señor Contralor ante el Concejo de Bogotá.

de 51

1.3 LINEAMIENTOS DE LA AUDITORIA GENERAL DE LA REPU BLICA El Contralor Auxiliar, responsable del proceso Micro, socializó mediante circular 20000 – 14938 de fecha 13 de agosto de 2010 los lineamientos propuestos por la Auditoría General de la República para la medición de la gestión de las actividades misionales y administrativas de las Contralorías Territoriales. A continuación se transcriben algunas de ellas relacionadas con el Proceso Micro.

Lineamiento 1. Calidad de los Análisis Económicos, Fiscales y de Ambiente, - EFA-

Para la medición del cumplimiento de este criterio de evaluación se analizan los siguientes aspectos: �� La aplicación de guías o metodologías para elaborar el informe de auditoría al

balance general de la región. �� La aplicación de guías o metodologías para elaborar el informe sobre la situación

de las finanzas y la deuda. �� Estudios sobre ingresos, egresos, financiamiento y sostenibilidad de la deuda. �� La aplicación de guías o metodologías para elaborar el informe sobre la situación

actual de los recursos naturales y del medio ambiente. �� Verificación de la existencia y consistencia del marco fiscal de mediano plazo. �� Evaluación de los cambios patrimoniales provenientes del análisis del balance y

los riesgos que estos cambios puedan generar. �� Estudios sobre vigencias futuras aprobadas y el cumplimiento de los

procedimientos legales y su impacto en las finanzas del ente territorial. �� Verificación del cumplimiento de la Ley 617 de 2000. �� Existencia de metodologías y estudios de evaluación del cumplimiento de los

planes de desarrollo de acuerdo con las coberturas. �� Existencia de metodologías y su aplicación para realizar estudios y auditorías en

temas de política pública. Evidencias de acciones y pronunciamientos para la evaluación de asuntos fiscales relevantes de impacto, (Auditorías especiales a los recursos provenientes del Sistema General de Participaciones, las regalías, concesiones, medio ambiente, cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio), otros asuntos fiscales (el monto de inversión, la población beneficiada o afectada, o por tratarse de asuntos de interés nacional, sean de alto impacto).

�� Evidencias de la difusión de los pronunciamientos emitidos por las Contralorías, e impacto de dichos estudios tanto en el ejercicio del control fiscal como en la incidencia que tengan en la formulación, modificación o valoración de las políticas públicas de las entidades vigiladas.

�� Calidad y oportunidad de los resultados de los informes realizados por las contralorías.

�� Beneficios generados por el proceso de control fiscal macro y por la realización de estudios de política pública.

de 51

Lineamiento 2. Actuaciones que Impliquen Beneficio s del Control Fiscal Cuantificables

Con este criterio de evaluación se analiza la existencia y aplicación de metodologías, procedimientos e instrumentos para determinar beneficios cuantificables del control fiscal: �� Existencia de una metodología técnica o una base conceptual para que los

funcionarios lleguen a identificar, analizar, documentar, clasificar, cuantificar, cualificar aprobar, registrar e informar actuaciones que generen beneficios al control fiscal.

�� Las evidencias o la justificación en donde conste que las acciones realizadas para generar beneficios del control fiscal están precedidas o fundamentadas en criterios técnicos debidamente soportados, documentados o analizados por la respectiva contraloría.

�� Funciones de advertencia y otros pronunciamientos que hayan generado beneficios del control fiscal cuantificables.

�� Otras acciones soportadas que hayan generado beneficios cuantificables. �� Informes y evidencias de la contraloría para verificar las medidas tomadas por los

entes vigilados que hayan generado recuperaciones y ahorros de recursos públicos, redireccionamiento de política o compensaciones, mitigación o recuperación del ambiente.

Lineamiento 3. Control al Control a la Contratación –CCC–

�� La Auditoría General verificará la existencia y aplicación de metodologías,

procedimientos e instrumentos en las contralorías para evaluar la contratación de sus entes vigilados, así como la efectividad y resultados de su aplicación, que involucre temas tales como:

�� La evaluación de los costos en: a) las compras; b) los servicios; c) las obras públicas y d) la prestación de servicios.

�� La verificación sobre la utilización del anticipo en los contratos de obra y su concordancia con el avance de la obra.

�� La verificación de los costos, la adecuada supervisión y/o interventoría y la apropiada realización de pagos, de los contratos de obra, de compraventa y de prestación de servicios.

�� La verificación del mantenimiento del equilibrio contractual y la equivalencia entre derechos y obligaciones pactadas en el contrato.

�� La verificación de la oportuna y correcta liquidación de los contratos �� La verificación de que sus vigilados evalúen la calidad, oportunidad e impacto del

sistema de control interno previo. �� La verificación de la existencia y aplicación de mecanismos de solución de

controversias contractuales antes de la judicialización y la existencia de una política de prevención del daño.

�� La evaluación de los resultados de la contratación, en términos de calidad, cantidad y utilidad.

�� La evaluación del nivel de formación y experiencia de las personas que participan en el proceso de contratación.

de 51

�� La verificación de acciones conjuntas de control que realiza la Contraloría con

otros organismos para identificar malas prácticas de contratación. �� La cuantificación del monto de los hallazgos fiscales generados en los procesos de

auditoría a la contratación de sus vigilados. �� La verificación del buen uso del sistema de información a través del cual le rinden

cuentas sus vigilados. Lineamiento 6. Plan General de Auditoría

Aspectos a Evaluar: �� Cumplir el PGA de acuerdo con lo programado. Cobertura de las auditorías no solo

desde el punto de vista de cantidad de entidades auditadas, sino también desde el punto de vista de la importancia relativa de las mismas, respecto al total del presupuesto de entidades vigiladas.

�� Determinar el monto del presupuesto auditado en relación con el presupuesto total de los sujetos de control.

�� Cobertura del PGA, Identificar el número de entidades que fueron auditadas en el período en relación con el total de sujetos de control.

�� Para analizar el cumplimiento del PGA se entiende que una auditoría ha culminado cuando el informe final ha sido comunicado.

�� Mapas de riesgos, consultar los riesgos y la complejidad de los entes vigilados. �� Hallazgos de auditoría originados en la revisión de las cuentas y en los procesos

de auditoría, configuración de hallazgos, traslado de hallazgos, eficacia de los hallazgos.

�� Número de hallazgos fiscales en relación con el número de informes de auditoría realizados (este aspecto servirá de referente pero no tendrá efectos sobre la evaluación).

�� Determinar el monto de los hallazgos fiscales frente al presupuesto vigilado (este aspecto servirá de referente pero no tendrá efectos sobre la evaluación).

�� Determinar la oportunidad en el traslado de los hallazgos fiscales de conformidad con los tiempos establecidos en los manuales internos de cada contraloría.

�� Establecer el monto de los hallazgos fiscales trasladados (este aspecto servirá de referente pero no tendrá efectos sobre la evaluación) Concertación y seguimiento de planes de mejoramiento, procedimiento para concertar los planes de mejoramiento, acciones de seguimiento al cumplimiento de los planes de mejoramiento.

�� Beneficios del control fiscal por este concepto.

de 51

II. REQUERIMIENTOS DE ARTICULACIÓN Y COORDINACIÓN C ON LOS DEMÁS PROCESOS DEL SGC.

PROCESOS MISIONALES

Proceso Prestación de Servicio Macro

El 01 de diciembre de 2010, el responsable del Proceso de Prestación de Servicio Macro comunicó y socializó con las Direcciones Sectoriales los requerimientos de articulación y coordinación con el Proceso de Prestación de Servicio Micro, a continuación se transcriben de manera sucinta apartes de dichos lineamientos: 1. Lineamientos para el Informe Obligatorio “Cuenta General del Presupuesto y del

Tesoro del Distrito Capital” a Diciembre 31 de 2010 . Fecha de entrega de insumos, 30 de mayo de 2011.

(…) “la opinión deberá incluir el resultado del seguimiento a las vigencias futuras y rezago presupuestal. “ 2. Lineamientos para el informe “Dictamen a los Est ados Contables Consolidados

del Distrito Capital a 31 de diciembre de 2010” (…) “Información que debe ser remitida por las Direcciones Sectoriales a la Dirección de Economía y Finanzas Distritales (CGR): fecha de entrega de insumos, 29 abril de 2011. (…) Formularios 1 y 2” (…) “Información que debe ser remitida por las Direcciones Sectoriales a la Contraloría General de la República, a través del aplicativo “AUDIBAL”” (…) “las direcciones sectoriales enviaran relación de los funcionarios responsables y entidad auditada, así como el funcionario que actuara como supervisor (uno por cada Dirección Sectorial), quien va a revisar y autorizar el envió definitivo de la información; a fin de solicitar a la CGR la respectiva clave.” 3. Lineamientos para el informe del Estado de la de uda pública, tesorería e

Inversiones Financieras del Distrito Capital: fecha de entrega de insumos, 29 de abril de 2011.

(…) “El manejo del portafolio de activos y pasivos a cargo de la Administración distrital debe recoger los principios de economía, eficiencia, eficacia que demanda el manejo de recursos públicos y deben atender la regulación internas y externas que sobre la materia se encuentren vigentes.”

de 51

4. Lineamientos informes Obligatorios: Balance Soc ial y Evaluación de las

Políticas Públicas del D.C. y Evaluación Integral a la Gestión de las Entidades y al Plan de Desarrollo del D.C. �� Política de Generación de Empleo e Ingresos: (…)”correspondencia entre el

mejoramiento de las condiciones económicas, empresariales e institucionales, con el logro de condiciones de vida y progreso para los habitantes de Bogotá”.

�� Política de Infancia y Adolescencia: (…) “establecer el cumplimiento en el

Distrito Capital de la Ley 1098 de 2006 (Código de la infancia y la adolescencia) y los compromisos señalados en el plan de desarrollo Bogotá Positiva frente a la promoción, defensa y garantía de los derechos de las niñas, niños y adolescentes de Bogotá”.

�� Política de Generación de Empleo e Ingresos: (…) “determinar si los resultados

alcanzados guardan relación con las políticas, las estrategias y los programas establecidos en el Plan de desarrollo”.

�� Sobre el Avance Físico y Contratación de los Proyec tos: (…) “determinar si los

contratos que suscribió la entidad permitieron dar cumplimiento a los objetivos del proyecto”.

� De la muestra de los contratos correspondientes a l os proyectos

seleccionados, deberán verificarse los aspectos que a continuación se señalan: (…) “Identificar que los contratos seleccionados, cuenten con los estudios (planos, especificaciones técnicas), diseños; análisis de conveniencia y oportunidad; que se adecuen a los planes de inversión y de compras; que cuenten con las disponibilidades y registros presupuestales correspondientes. Asimismo, es importante determinar por parte de los equipos de Audito ría, si el objeto del contrato corresponde al cumplimiento del proyecto. Finalmente, estos aspectos junto con el comportamiento presupuestal, y el cumplimiento de las metas, deberán ser tenidos en cuenta en la conclusión sobre la gestión y los resultados de los proyectos seleccionados”.

� Plan de Desarrollo: (…) “Conceptuar sobre la gestión de las entidades del Distrito

Capital, frente a la ejecución del Plan de Desarrollo, en relación con el cumplimiento de los objetivos, políticas, programas, metas y proyectos prioritarios propuestos, concordante con la misión Institucional y con base en los principios de la Gestión Fiscal”.

� Balance Social: (…) “Se debe tener en cuenta que por cada problema social o

problemática social expuesto, la entidad debió haber desarrollado los tres componentes y cada uno de sus numerales”. Reconstrucción del problema social, instrumentos operativos para la atención de problemas y resultados en la transformación de los problemas.

de 51

� Avance, Seguimiento y Cumplimiento de la programaci ón del Plan de

Ordenamiento Territorial- POT: (…) “el auditor ante la Secretaría Distrital de Planeación deberá realizar análisis a la información contenida en el formato No CBN-1089 - “Estado de avance de los proyectos del Plan de Desarrollo Distrital armonizados con el Plan de Ordenamiento territorial POT”.

5. Lineamientos para la Evaluación de la Gestión Am biental y la elaboración del

Informe sobre El Estado de los Recursos Naturales y del Ambiente de Bogotá, D.C., vigencia 2010:

� Plan de Gestión Ambiental – PGA-. (…) “Dicha evaluación ambiental se

efectuará en el contexto de los instrumentos que implementan y hacen operativo de manera directa el PGA, mediante la formulación y seguimiento de planes de acción de corto plazo, cuyos responsables son las entidades distritales. Conforme al Documento Técnico Soporte del PGA, estos instrumentos operativos de planeación ambiental son: el Plan de Acción Cuatrienal Ambiental –PACA-, el Plan Ambiental Local –PAL-, y el Plan Institucional de Gestión Ambiental –PIGA-“.

� Plan de Acción Cuatrienal Ambiental – PACA: (…) “integra las acciones e

inversiones de la gestión ambiental de las entidades ejecutoras principales del PGA, en desarrollo de sus funciones misionales para el cuatrenio, armonizando los compromisos ambientales del Plan de Desarrollo vigente, con los objetivos y estrategias del PGA2, el cual contiene las acciones e inversiones de las siguientes entidades que conforman el SIAC: EAAB - ESP, EEB - ESP, UAESP, Metrovivienda, FOPAE - DPAE, IDPAC, IDRD, JBB, SDA, SDG, SDM, Transmilenio S.A., IDU, SDP, SDS, SED, UDFJC, UAERM”.

� Plan Ambiental Local – PAL-. (…) “instrumentos de planeación ambiental de

corto plazo que, partiendo del diagnóstico ambiental local, priorizan y proyectan las acciones e inversiones de la gestión ambiental a ejecutar en las Localidades del Distrito Capital, durante el cuatrenio, en concordancia con el Plan de Desarrollo Local, con los objetivos y estrategias del PGA y con las políticas ambientales del Distrito Capital. Éstos corresponden al componente ambiental de los Planes de Desarrollo Local”.

� Plan Institucional de Gestión Ambiental –PIGA-. (…) “los PIGA’s, deben centrar

sus acciones en que las entidades cumplan los objetivos de ecoeficiencia establecidos en el PGA, entre los que se encuentran: uso eficiente del espacio, del agua, de la energía y de los materiales”.

2 SDA, PGA, Documento Técnico soporte, 2009.

de 51

Proceso Prestación de Servicio de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva

En los lineamientos de la Alta Dirección se deja claro que “Las acciones que se han tomado para armonizar y lograr una adecuada interacción con el proceso de prestación de servicio micro han sido un elemento dinamizador, en esta misma vía se debe seguir trabajando de tal forma que se garantice la materialización del ejercicio auditor, se fortalezca la efectividad de los hallazgos y en consecuencia aumente la efectividad del control fiscal buscando el resarcimiento del daño al patrimonio público, consolidando la articulación entre estos dos procesos. En ese sentido, la articulación de los dos procesos permite la eficiencia y eficacia de los hallazgos determinados en la revisión de la cuenta y en el proceso auditor, garantizando el debido proceso, de defensa y contradicción.

PROCESO ESTRATÉGICO

Proceso Enlace con los Clientes Siendo este proceso el encargado de vincular a la ciudadanía al ejercicio del control fiscal, en los lineamientos se establece, entre otras, lo siguiente: Agenciamiento Transversal: “Conforme a los procedimientos del proceso “para el ejercicio del control social a la Gestión Pública”, se ha creado el Comité para el Agenciamiento Transversal, a través del cual se logra enlazar la gestión institucional con la ciudadanía al permitirse mediante el desarrollo de labores de pedagogía social, divulgación y sensibilización de los ciudadanos, el uso adecuado y oportuno de los mecanismos de participación ciudadana, generando espacios que utilizados en forma dinámica y coherente, logren propiciar en forma efectiva en todo el proceso auditor el ejercicio de la participación ciudadana obteniéndose con ello la efectiva articulación del control fiscal con el control social, por ello se conformó el Comité de Agenciamiento Transversal, el cual ha sido capacitado para la correcta aplicación de los instrumentos de interacción y mecanismos de control social”. (…) “en desarrollo de las funciones establecidas para el Comité de Agenciamiento Transversal, sus miembros identificarán en cada sector los proyectos de impacto para la comunidad, y la inversión a realizar para así determinar, presentar y desarrollar en el mismo la interacción que se requiera entre las diferentes direcciones sectoriales, teniendo en cuenta el análisis y evaluación de las líneas temáticas de interés para la ciudadanía la identificación de problemáticas que la impactan dentro del marco de las políticas publicas, la realización de las acciones ciudadanas especiales y el seguimiento o monitoreo de los compromisos adquiridos, dentro de las reuniones mensuales o cuando así lo requiera adelantarse”.

de 51

(…) “al comienzo de cada ciclo de auditoria cada una de las direcciones sectoriales presentará a la comunidad, en el marco de la promoción divulgación y sensibilización de las acciones de control fiscal, los memorandos de encargo y de planeación, de manera que la comunidad presente sus intereses, inquietudes o problemáticas y contribuyan a la identificación de las líneas temáticas que se van a auditar. Igualmente, cada sectorial deberá diligenciar el anexo 1 insumo ciudadano, con las quejas o DPC interpuestos por los ciudadanos y que el grupo auditor evaluó y determinó que servirán de insumo para el proceso auditor y al final del mismo tanto las direcciones sectoriales como la Dirección de Economía y Finanzas, deben dar a conocer a la ciudadanía los productos y resultados de los procesos misionales micro y macro, con especial énfasis en los ciudadanos que presentaron insumos para el proceso auditor y/o se vincularon en desarrollo de éste”. Observatorio a la Contratación: “Concebido como “un instrumento que puede constituir la Contraloría de Bogotá de forma temporal o permanente para monitorear la contratación de los sujetos de control que le permita verificar oportunamente las etapas del proceso contractual, así como identificar los destinatarios o beneficiarios de la inversión a fin de lograr su vinculación al ejercicio del control social”, es deber, de cada dirección sectorial acudir al mismo, retroalimentarlo y suministrar de manera permanente la información relevante obtenida del análisis a los procesos precontractuales y contractuales que en desarrollo de la vigencia adelante la administración distrital, con el fin de mantener informada en tiempo real a la ciudadanía”. Redes Sociales: “En desarrollo del proceso auditor y una vez concluidas las auditorias ciclo a ciclo las Direcciones Sectoriales deberán coordinar con la Dirección para el Control Social y Desarrollo Local la presentación de los resultados a la ciudadanía, siendo este espacio un medio eficaz en el cual de manera puntual y con resultados concretos se exponga los logros obtenidos y los beneficios de control fiscal a resaltarse”. Promoción y Divulgación: (…) “cada dirección sectorial contactará por lo menos una organización ciudadana o red”, (…) “cada Dirección Sectorial acompañará a la ciudadanía vinculada en la constitución de por lo menos una veeduría una vez focalizados los beneficiarios directos de la inversión y adelantar el seguimiento de temas de impacto con la comunidad”, fortalecimiento de mecanismos de socialización y divulgación de los resultados de impacto Noticontrol, carteleras, Outlook, Intranet, Facebook, Twitter, resúmenes noticiosos.

PROCESOS DE APOYO

Proceso Gestión Humana

Siendo el Talento Humano el factor mas importante y relevante en el quehacer diario de la Contraloría de Bogotá, la Dirección Técnica de Talento Humano, debe elaborar un marco de perfiles, habilidades, competencias y requisitos, que sumados a la experiencia profesional, permita una amplia rotación de los profesionales de la entidad para agregarle valor al ejercicio misional, bajo criterios de profesionalización y especialización de tal forma que se garantice la cobertura y la conformación de equipos interdisciplinarios.

de 51

Asimismo debe proporcionar capacitación y/o actualización continúa al personal adscrito a los procesos misionales, así como establecer condiciones para el desarrollo de sus habilidades en el manejo de tecnologías modernas de información, con el propósito de mantener y aumentar los atributos técnicos necesarios para la ejecución efectiva de las actividades que les sean encomendadas.

Proceso Gestión de Recursos Físicos y Financieros En este proceso se debe en la medida de las posibilidades, proporcionar los recursos físicos y financieros necesarios para un eficiente cumplimiento de todas y cada una de las actividades previstas en cada proceso y en especial en el proceso auditor. Capacitar permanentemente y generar una cultura en el uso total de los diferentes aplicativos informáticos que se han implementado en la Entidad, es una labor que debe continuar. De igual forma, la Dirección Técnica de Informática incorporará en el Sistema de Vigilancia y Control Fiscal - SIVICOF las fórmulas contenidas en la METODOLOGÍA SELECCIÓN DE LA MUESTRA DE CONTRATOS PARA LA AUDITORÍA, con el fin que a través de los Memorandos de Encargo de Auditoría, las Direcciones Sectoriales fijen las muestras de auditoría para evaluar el Componente de Integralidad de Contratación en cada uno de los sujetos de control. “De otra parte, la Dirección Técnica de Informática deberá generar alarmas en el Sistema de Vigilancia y Control Fiscal – SIVICOF cuando se presenten incumplimientos en la rendición de cuentas por parte de los sujetos de control, de tal suerte que las Direcciones Sectoriales practiquen de manera inmediata los requerimientos de explicaciones necesarios para el inicio del Proceso Administrativo Sancionatorio Fiscal.”

Proceso de Evaluación y Control En este proceso, (…) “la Oficina de Control Interno deber dar cumplimiento a las funciones en las que se enmarcan sus diferentes roles como son: valoración del riesgo, acompañamiento y asesoría, evaluación y seguimiento, fomento de la cultura de control y autocontrol así como la relación con los entes externos; lo anterior, con el fin de contribuir de manera efectiva al mejoramiento continuo de los procesos y por consiguiente, de la gestión institucional.” (..) “Realizar seguimiento al cumplimiento de los procedimientos y demás normas establecidas al interior, con el fin de verificar la calidad y confiabilidad de los controles y el logro de los objetivos y metas propuestas.”

de 51

III. RESULTADOS DEL PROCESO AUDITOR

PLAN DE AUDITORÍA DISTRITAL PAD 2010

La ejecución del Plan de Auditoría Distrital –PAD- la realizan las nueve direcciones sectoriales que orgánicamente pertenecen al proceso de prestación de servicio Micro, asimismo la evaluación de la gestión fiscal de los sujetos de control que administran recursos del Distrito Capital por el orden de $18.209,5 billones se realizó a través de 168 auditorías; 75 modalidad regular y 86 modalidad especial entre éstas 7 de carácter transversal, en temas Ambientales, de Espacio Público y Gestión de las Curadurías Urbanas y Alcaldías Locales, realizadas por las Direcciones de Control Urbano, Ambiente y Hacienda, Desarrollo Económico, Industria y Turismo, programadas en el Plan de Auditoria Distrital PAD 2010.

Cuadro 1 Auditorías Programadas y Ejecutadas - PAD 2010

SECTOR REGULAR ESPECIAL TRANSVERSAL TOTAL %

Ambiente 2 6 1 9 5,36

Control Urbano 3 2 5 10 5,95

Control Social y Desarrollo Local 20 40 0 60 35,71 Educación, Cultura, Recreación y Deporte 9 4 0 13 7,74

Gobierno 9 1 0 10 5,95

Hábitat y Servicios Públicos 6 153 0 21 12,50

Hacienda, Desarrollo Económico, Industria y Turismo 5 3 1 9 5,36

Movilidad 3 2 0 5 2,98

Salud e Integración Social 18 13 0 31 18,45

Total 75 86 7 168 100 Fuente : Matriz de Seguimiento PAD 2010

Hallazgos de Auditoria En desarrollo del PAD 2010, se estableció un total de 2.748 hallazgos administrativos con la siguiente incidencia:

Cuadro 2 Hallazgos de Auditoría

Dirección Sectorial Administrativos Disciplinarios Fiscales Penales

Ambiente 162 44 9 0 Control Social y Desarrollo Local 543 59 27 0

Control Urbano 189 40 10 4

3 Dentro de las 15 auditorías especiales en la Dirección de Hábitat y Servicios Públicos, se encuentran 10 auditorías realizadas bajo la aplicación del Anexo 10 del procedimiento para la elaboración del memorando de planeación y programas de auditoría.

de 51

Dirección Sectorial Administrativos Disciplinarios Fiscales Penales

Educación, Cultura, Recreación y Deporte 433 180 17 0

Gobierno4 218 44 8 0

Hábitat y Servicios Públicos 147 7 4 1

Hacienda, Desarrollo Económico, Industria y Turismo

100 14 6 0

Movilidad 224 184 48 8

Salud e Integración Social 732 113 33 4

Total 2.748 685 162 17 Porcentaje 100 24,93 5,90 0,62

Fuente : Matriz de Seguimiento PAD 2010

El conjunto de hallazgos determinados por los equipos de auditoría conllevan una o varios tipos de responsabilidad, según las normas o reglas que presuntamente haya violado el gestor público como se observa en la siguiente gráfica:

Disciplinarios; 685

Fiscales; 162Penales; 17

Administrativos; 1884

Disciplinarios Fiscales Penales Administrativos

Los hallazgos disciplinarios y penales se trasladan a las instancias competentes para la apertura de los respectivos procesos dentro de los diez días siguientes a la presentación del informe final, indicando la descripción de los hechos y conclusiones consignados en el Informe de Auditoría.

4 La Dirección Sector Gobierno producto de actuaciones especiales de control fiscal, estableció 5 hallazgos fiscales por cuantía de $1.739’403.458,73

de 51

Del conjunto de hallazgos validados y comunicados al sujeto de control en el Informe de Auditoría, el representante legal del sujeto auditado, presenta un plan de mejoramiento que contiene la totalidad de las acciones a implementar con el fin de subsanar las situaciones identificadas como un mecanismo que facilite el mejoramiento permanente de la gestión pública. Los hallazgos fiscales, es decir aquellos en los cuales se ha determinado y cuantificado el daño al patrimonio público distrital y los presuntos responsables se trasladan en el formato diseñado para tal fin a la Dirección de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva para la valoración y apertura del proceso de responsabilidad fiscal. El comportamiento por Dirección Sectorial se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro 3 Hallazgos fiscales por sector

Dirección Sectorial

Sujetos Auditado

s

Auditorias Ejecutadas

Cantidad de

Hallazgos Fiscales

Cuantía Hallazgos Fiscales ($)

Promedio Hallazgos

por Auditoria

Promedio de

Hallazgos por Sujeto de Control

Ambiente 2 9 9 309.758.932,00 1 4,5 Control Social y Desarrollo Local

8 10 27 1.473.972.807,00 2,7 3,38

Control Urbano 20 60 10 1.011.767.828,20 0,17 0,5

Educación, Cultura, Recreación y Deporte

9 13 17 611.814.372,06 1,31 1,89

Gobierno5 9 10 8 809.656.057,83 0,80 0,89 Hábitat y Servicios Públicos

16 21 4 1.120.153.945,80 0,19 0,31

Hacienda, Desarrollo Económico, Industria y Turismo

6 9 6 59.732.394.564,00 0,67 1

Movilidad 3 5 48 163.529.931.885 9,60 14,33 Salud e Integración Social

27 31 33 12.963.084.960,00 1,06 1,22

Total 100 168 162 241.562.535.351,89 0,96 1,62 Fuente : Matriz de Seguimiento PAD 2010

5 La Dirección Sector Gobierno producto de actuaciones especiales de control fiscal, estableció 4 hallazgos fiscales por cuantía de $1.739’403.458,73

de 51

Evaluación del Sistema de Control Interno Los Equipos de Auditoría evaluaron y calificaron el Sistema de Control Interno en 75 sujetos de control, con un promedio de 3.38, con un nivel mediano de riesgo. La menor calificación la obtuvo el Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte – IDRD con 2.20 y la mayor calificación la Veeduría Distrital con 4.52. La distribución de la calificación según el nivel de riesgo, se concentra en mediano riesgo con 51 sujetos de control, como se observa en el siguiente gráfico:

Resultados Evaluación del Sistema de Control Intern o SCI.

Los cuatro sujetos de control con un alto riesgo, corresponde a: �� Hospital Simón Bolívar �� Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte – IDRD �� Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico - IDEP �� Fondo de Desarrollo Local de San Cristóbal

Dictamen Integral 6 El fenecimiento se deriva de la práctica de la Auditoría Gubernamental con Enfoque Integral Modalidad Regular. Las 75 auditorías regulares efectuadas arrojaron los siguientes resultados:

Cuadro 4 Pronunciamiento sobre la gestión fiscal

CONCEPTO LIMPIA CON SALVEDAD N/A NEGATIVA ABSTENCIÓN N/A TOTAL Favorable 7 6 6 0 8 27 Favorable con Observaciones 5 38 2 4 43 92

Desfavorable 0 12 1 4 26 43

N/A - SIN CONCEPTO 6 6 Fuente : Matriz de Seguimiento PAD 2010

6 En la Dirección de Hábitat y Servicios Públicos, se encuentran 10 auditorías modalidad especial realizadas bajo la aplicación del Anexo 10 del procedimiento para la elaboración del memorando de planeación y programas de auditoría, es decir con fenecimiento.

MALO REGULAR BUENO

1.0 2.50 3.75

3.76 5

ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO

2.51

Sujetos de Control 4 51 20

de 51

En el recuadro verde se ubican aquellos sujetos de control (64) que presentan razonabilidad en los estados contables y una gestión favorable, en consecuencia su gestión se fenece. Los ubicados en los cuadrantes de color rojo (21) no se les fenece la cuenta, para un total de 75 cuentas evaluadas. En el Anexo 1 se presenta de manera detallada el pronunciamiento de la Contraloría, por sujeto de control.

BENEFICIOS DEL CONTROL FISCAL

En desarrollo del ejercicio del Control Fiscal para el periodo enero a diciembre de 2010, se determinó una retribución al Distrito de $202.816,85 millones, de los cuales $ 46.553,37 millones se generaron en la advertencia fiscal, $ 120.074,60 millones en el proceso auditor y $ 36.188,88 millones del proceso de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva, que representaron el 22,95%, 59,20% y el 17,84% respectivamente; como se observa en el cuadro siguiente:

Cuadro 5 Beneficios de Control Fiscal

BENEFICIOS DE CONTROL FISCAL VALOR % FUNCIÓN DE ADVERTENCIA BENEFICIOS DIRECTOS 46.553,37 22,95% Recuperaciones 33.990,42 16,76% Ahorros 12.562,95 6,19% BENEFICIOS INDIRECTOS 0,00 0,00% BENEFICIOS DE LA FUNCIÓN DE ADVERTENCIA 46.553,37 22,95% AUDITORIA BENEFICIOS DIRECTOS 79.583,17 39,24% Recuperaciones 76.874,07 37,90% Ahorros 2.709,11 1,34% Recuperaciones y Ahorros potenciales 0,00% BENEFICIOS INDIRECTOS 40.491,42 19,96% Otros 1.117,54 0,55% Ajustes contables 39.373,88 19,41% Obras inconclusas 0,00 0,00% BENEFICIOS DE AUDITORIA 120.074,60 59,20% TOTAL BENEFICIOS PROCESO PRESTACION DE SERVICIO MIC RO 166.627,96 82,16% BENEFICIOS PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL BENEFICIOS DIRECTOS 36.188,88 17,84% COBRO PERSUASIVO 35.768,44 17,64% Archivo por pago o reparación dentro del Proceso de Responsabilidad Fiscal Ley 610/00. Subdirección Proceso de Responsabilidad Fiscal 35.768,44 17,64% Archivo por pago o reparación dentro del Proceso de Responsabilidad Fiscal Ley 42/93. Subdirección de Jurisdicción Coactiva 0,00 0,00% COBRO COACTIVO 420,44 0,21% Multas 15,61 0,01% Fallos con Responsabilidad Fiscal 404,83 0,20% TOTAL BENEFICIOS PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL 36.188,88 17,84%

TOTAL BENEFICIOS DE CONTROL FISCAL ENERO-DICIEMBRE DE 2010 202.816,85 100%

Fuente: Información reportada por las Direcciones Técnicas Sectoriales de: Ambiente, Educación, Cultura, Recreación y Deporte; Hacienda, Desarrollo Económico, Industria y Comercio; Hábitat y Servicios Públicos, Gobierno, el Grupo de Investigación Forense GUIFO, Control Social y Desarrollo Local, Salud e Integración Social, Control Urbano y la Dirección de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva.

de 51

Participación por Direcciones Sectoriales y Direcc ión de Responsabilidad Fiscal y Jurisdicción Coactiva

Cuadro 6

Participación por Dirección Sectorial y Responsabil idad Fiscal y Jurisdicción Coactiva VIGENCIA 2010

SECTOR Enero – Diciembre (Millones de pesos)

% Participación

HACIENDA 79.528,42 39,21 GOBIERNO 31.015,66 15,29 EDUCACION, CULTURA, RECREACION Y DEPORTE 17.846,25 8,80 HÁBITAT Y SERVICIOS PUBLICOS 13.016,67 6,42 SALUD E INTEGRACION SOCIAL 8.476,10 4,18 CONTROL URBANO 7.546,02 3,72 CONTROL SOCIAL Y DESARROLLO LOCAL 5.513,47 2,72 AMBIENTE 2.346,76 1,16 GRUPO ESPECIAL INDAGACIONES PRELIMINARES GUIFO 1.338,62 0,66 MOVILIDAD 0 0,00 RESPONSABILIDAD FISCAL 36.188,88 17,84 Fuente: Boletín Beneficios de Control Fiscal 2010

3.2.2 Relación Costo – Beneficio Al comparar los beneficios generados producto del ejercicio de control fiscal durante el periodo en análisis ($202.816,85 millones) contra el presupuesto ejecutado en el período ($73.321,41 millones); se puede concluir que por cada peso utilizado por la Contraloría de Bogotá ha retribuido al Distrito Capital $2.77.

de 51

IV. PROGRAMACIÓN PLAN DE AUDITORIA DISTRITAL PAD 20 10

CONSTRUCCIÓN PAD 2010

Horizonte del PAD 2010

En la ejecución del Plan de Auditoria PAD 2011, se mantendrá el esquema desarrollado durante la vigencia 2010; es decir, contempla dos ciclos para el desarrollo de auditorias regulares cada una de las cuales cuenta con cinco meses; por su parte, para el desarrollo de las auditorias especiales se tendrán tres ciclos de cuatro meses cada una. Así mismo, se determinan los meses de junio y diciembre para el desarrollo de actividades organizacionales tales como: capacitaciones, actualizaciones, socialización de resultados, entre otros.

Cuadro 7 Horizonte del PAD

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

HORIZONTE PLAN DE AUDITORIA DISTRITAL PAD 2011

AUDITORIAS ESPECIALES

AUDITORIAS REGULARES

CICLO I

CICLO II

CAPACITACIÓN,ACTUALIZACIÓN , SOCIALIZACION DE

RESULTADOS, ACTIVIDADES DE CARÁCTER INSTITUCIONAL.

CICLO I CICLO III

CICLO II

Fuente: Lineamientos Alta Dirección

En el primer Ciclo de auditoria del PAD 2011 se abordará una muestra representativa de sujetos de control a los cuales se practicará auditoria regular, de tal forma que su resultado sea el principal insumo en la elaboración de los informes que presenta la Contraloría de Bogotá en el primer semestre, así como la información que debe ser remitida a la Contraloría General de la República. Las auditorías especiales evaluarán temas relevantes para el control fiscal y la ciudad, teniendo en cuenta la disponibilidad del recurso humano, los resultados de las auditorías, los hechos sobresalientes de los sujetos de control y la priorización de temas de la agenda pública distrital. En el segundo ciclo de auditorías regulares se programarán y ejecutarán auditorías para los sujetos de control que no fueron objeto de control en el primer ciclo.

de 51

Modalidad de Auditorías En la Contraloría de Bogotá, y tal como esta señalado en los procedimientos del Proceso de Prestación de Servicio Micro, se tiene contemplado dos modalidades de auditoría: Regular y Especial, para esta última las Direcciones Sectoriales de Ambiente y Control Urbano, deben programar auditorías en la modalidad especial con carácter transversal sobre temas relevantes del sector. El tamaño de la muestra se seleccionará técnicamente, teniendo en cuenta su proporcionalidad y representatividad frente al universo de la misma, asimismo el porcentaje de error y el riesgo de llegar a una conclusión equivocada.

Selección de los sujetos de control

Hecho un análisis de variables como: participación en el presupuesto ejecutado a septiembre 30 de 2010 en el total del Distrito, entidades con mayor participación en inversión ejecutada a septiembre 30 de 2010 en el total del Distrito y entidades que se les ha dado dictamen negativo a los estados contables, así como aquellas que no se les ha fenecido la cuenta durante dos o más vigencias anteriores; se estableció que 43 sujetos de control que representan el 40.2% del global, deben ser priorizados para ser incorporados en el primer ciclo de auditoria; considerando además su representatividad en la elaboración de los informes obligatorios que debe presentar la Dirección de Economía y Finanzas al Concejo y la Ciudadanía; así como la información que se debe rendir a la Contraloría General de la República. De igual manera los sujetos de control mencionados y relacionados en el cuadro siguiente representan el 92.75% del presupuesto ejecutado a septiembre de 2010 del D.C., equivalente a $10.923.244.5 millones, por su parte, en relación con la inversión ejecutada a septiembre 30 de 2010 alcanza un monto de $8.244.281.6 millones representando el 97.30% del total del D.C.

Cuadro 8 Relación Selección Sujetos de Control

SECTOR/SUJETO DE CONTROL

PR

ES

UP

UE

ST

O

INV

ER

SIO

N

FE

NE

CIM

IEN

TO

DIC

TA

ME

N

EDUCACIÓN, CULTURA, RECREACIÓN Y DEPORTE

- INSTITUTO DISTRITAL PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE – IDRD X X

- INSTITUTO PARA LA INVESTIGACIÓN EDUCATIVA Y EL DESARROLLO PEDAGÓGICO- IDEP. X X X

de 51


PR

ES

UP

UE

ST

O

INV

ER

SIO

N

FE

NE

CIM

IEN

TO

DIC

TA

ME

N

- SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL DISTRITO (FONDOS SERVICIOS DOCENTES DE LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS ADSCRITOS A LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN) X X

- UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS X X X X

SALUD E INTEGRACIÓN SOCIAL

- FONDO FINANCIERO DISTRITAL DE SALUD - FFDS X X

- HOSPITAL EL TUNAL, III NIVEL, E.S.E. X X X

- HOSPITAL ENGATIVÁ, II NIVEL, E.S.E. X X X

- HOSPITAL LA VICTORIA, III NIVEL, E.S.E. X X

- HOSPITAL MÉISSEN, II NIVEL, E.S.E. X X

- HOSPITAL NAZARETH, I NIVEL, E.S.E. X X X X

- HOSPITAL OCCIDENTE DE KENNEDY III NIVEL, E.S.E. X X X X

- HOSPITAL SANTA CLARA, III NIVEL, E.S.E. X X

- HOSPITAL SIMÓN BOLÍVAR, III NIVEL, E.S.E. X X X X

- HOSPITAL USAQUÉN, I NIVEL, E.S.E. X X X X

- LOTERÍA DE BOGOTÁ. X X X

- SECRETARIA DISTRITAL DE INTEGRACIÓN SOCIAL. X X

- INSTITUTO DISTRITAL PARA LA PROTECCIÓN DE JUVENTUD Y LA NIÑEZ DESAMPARADA-IDIPRON. X X

GOBIERNO

- SECRETARÍA GENERAL DE LA ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C. X X

- FONDO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD DE BOGOTÁ, D.C. X X

- SECRETARÍA DISTRITAL DE GOBIERNO. X X

- UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL CUERPO OFICIAL DE BOMBEROS X X X X

de 51


PR

ES

UP

UE

ST

O

INV

ER

SIO

N

FE

NE

CIM

IEN

TO

DIC

TA

ME

N

HACIENDA, DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y TURISMO

- SECRETARÍA DISTRITAL DE DESARROLLO ECONÓMICO X X X X

- FONDO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS, CESANTÍAS Y PENSIONES -FONCEP X X

- SECRETARÍA DISTRITAL DE HACIENDA X X

CONTROL SOCIAL Y DESARROLLO LOCAL

- FONDO DE DESARROLLO LOCAL DE SANTAFÉ. X X

- FONDO DE DESARROLLO LOCAL DE RAFAEL URIBE URIBE. X

- FONDO DE DESARROLLO LOCAL DE CIUDAD BOLÍVAR. X

AMBIENTE

- JARDÍN BOTÁNICO DE BOGOTÁ – JOSÉ CELESTINO MUTIS. X X X

- SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE X X X X

HÁBITAT Y SERVICIOS PUBLICOS

- CAJA DE LA VIVIENDA POPULAR DE BOGOTÁ D.C. - CVP. X X

- METROVIVIENDA. X X X X

- EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ D.C.-EAAB. E.S.P. X X

- SECRETARIA DISTRITAL DEL HÁBITAT X X X

- UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE SERVICIOS PÚBLICOS X X

- EMPRESA AGUAS DE BOGOTA S.A. E.S.P. X X

- COLOMBIA MÓVIL S.A. E.S.P. X

- COMPAÑÍA COLOMBIANA DE SERVICIOS DE VALOR AGREGADO Y TELEMÁTICO S.A. ESP – - COLVATEL S.A. ESP. X

MOVILIDAD

de 51


PR

ES

UP

UE

ST

O

INV

ER

SIO

N

FE

NE

CIM

IEN

TO

DIC

TA

ME

N

- EMPRESA DE TRANSPORTE DEL TERCER MILENIO -TRANSMILENIO S.A. X X

- SECRETARÍA DISTRITAL DE MOVILIDAD X X X X

- INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO - IDU. X X

- UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE REHABILITACIÓN Y MANTENIMIENTO VIAL X X X

CONTROL URBANO

- SECRETARÍA DISTRITAL DE PLANEACIÓN. X X X X

- EMPRESA DE RENOVACION URBANA - ERU X X X Fuente: Lineamientos Alta Dirección

Estos sujetos de control deben priorizarse para ser auditados mediante auditoría regular en el primer ciclo del PAD 2011. Otros elementos a tener en cuenta, para la selección de los sujetos de control, son: �� Grado de participación del sujeto de control en el Plan de Desarrollo Distrital y en la

problemática sectorial, �� Relevancia del sujeto dentro de la política publica distrital, �� Resultados de ejercicios de auditoría anterior, �� Resultados de la revisión de la cuenta y �� Pronunciamientos, advertencias o insumos del control social, que ameriten evaluarlo

de manera oportuna.

Asignación de Recursos Se debe considerar el nivel de complejidad del sujeto de control, la modalidad y el alcance de la auditoria así como la disponibilidad del talento humano en la Dirección Sectorial. En la medida que las posibilidades del número de profesionales de la entidad lo permitan, al conformar el equipo auditor se asignaran los perfiles más adecuados al objeto social del sujeto incluyendo un Contador Público y un Abogado. En la revisión del memorando de encargo de auditoría, el equipo de auditoría, de ser necesario determinará los recursos o elementos adicionales racionalmente requeridos, debidamente justificados, para el cumplimiento de los objetivos y alcance de la auditoría, elaborando la correspondiente solicitud al Director Sectorial quién deberá evaluarla y hacer el requerimiento a las instancias pertinentes, para su suministro, préstamo o adquisición, según corresponda.

de 51

Coordinación y supervisión de la Auditoría

Corresponde al nivel Directivo de la Dirección Sectorial, ejercer y dejar evidencia en las respectivas actas de mesa de trabajo sobre la participación, el direccionamiento y la verificación de los documentos que aseguren el cumplimiento de los procedimientos establecidos para el proceso realizando cuidadosamente entre otras las siguientes acciones: � Garantizar la revisión de la cuenta, el establecimiento de hechos relevantes y la

evaluación sectorial, � Elaborar el memorando de encargo de auditoría, � Verificar el suministro de la información insumo de la auditoria: informe anterior de

auditoria, relación DPC, ficha técnica actualizada, plan de mejoramiento, pronunciamientos o advertencias comunicadas, cuentas rendidas y resultados de la revisión, entre otros,

� Coordinar la presentación del equipo de auditoria y la inducción por parte del sujeto de control,

� Aprobar el memorando de planeación y programas de auditoria, � Verificar que las cargas de trabajo se hayan distribuido de manera equitativa entre los

miembros del equipo, � Revisar los papeles de trabajo, los cuales deben elaborarse desde el comienzo de la

auditoria y referenciarse según lo establecido en mesa de trabajo, � Asistir a las mesas de trabajo para orientar, evaluar y controlar el desarrollo del

proceso auditor y proponer las estrategias y acciones correctivas para el logro del objetivo y alcance de la auditoría,

� Evaluar permanentemente el avance del trabajo en relación con la programación y el cronograma, conforme al Anexo 4 del procedimiento para la elaboración del memorando de planeación y programas de auditoría,

� Revisar el informe preliminar y verificar que su contenido responda a los resultados obtenidos por los auditores, debidamente soportado en los papeles de trabajo,

� Verificar que los hallazgos de auditoría se encuentren debidamente sustentados, determinados y validados en mesa de trabajo,

� Evaluar la coherencia entre los resultados de la auditoria, el concepto de gestión, el dictamen de los estados contables y el pronunciamiento,

� Verificar que el informe definitivo se redacte en forma constructiva, con claridad, veracidad y objetividad,

� Comunicar el informe final al sujeto de control, � Trasladar los hallazgos resultantes de la auditoría y � Revisar el plan de mejoramiento para emitir su conformidad.

de 51

Valor agregado del proceso auditor Por ser pertinente, se transcribe lo señalado en la Circular de lineamientos: “Los temas de especial interés para la Ciudadanía se abordarán dentro de las auditorias regulares, como un componente de integralidad más y/o realizando operativos, ayudando así a que la Contraloría continué pronunciándose sobre temas de impacto con la finalidad de obtener los mejores resultados, optimizando los recursos asignados a la ejecución de las mismas y además evitando desgastar a los sujetos de control con auditorías simultáneas. Dirigir las auditorias a las áreas, procesos, programas y/o proyectos críticos o con riesgos de alta probabilidad de ocurrencia e impacto, que pudieran limitar o impedir el cumplimiento de las metas y objetivos institucionales; para lo cual deberá tenerse en cuenta las denuncias interpuestas en contra del sujeto de control, así como información reportada en medios de comunicación que reflejen desvío de recursos ó mal manejo de los mismos. Se debe retomar el ejercicio de “Doce horas con el Contralor” con temas sensibles para la ciudad capitalina. Revisión y verificación de la cuenta reportada a través de SIVICOF, con la consecuencia de abrir procesos sancionatorios, allí donde se detecte que la información ha sido suministrada de manera inoportuna, incompleta o errada. Continuando con la defensa del control fiscal y en consideración a los hechos recientes denunciados a través de los diferentes medios de comunicación, relacionados con lo que se ha denominado el “Cartel de la Contratación”, las direcciones sectoriales con base en el estudio preparado por el Grupo de Investigaciones Forenses-GUIFO, sobre la contratación suscrita durante el período 2004-2009, disponible en la Página Web, y la información correspondiente a la vigencia 2010 reportada por los sujetos de control a través de SIVICOF, incluirán en la evaluación del Componente de Integralidad de Contratación, aparte de la muestra de auditoría seleccionada, aquellas personas naturales y jurídicas que más contraten con el sujeto de control a auditar y que concentren la mayor cantidad de recursos del distrito, realizando un análisis que de cuenta de los procesos licitatorios, ejecución contractual y calidad de los bienes y servicios recibidos, con el fin de determinar si estos están cumplimiento con los principios de la contratación estatal y de gestión fiscal.“

de 51

AUDITORIAS PROGRAMADAS

Por Sector Para la vigencia 2011, se programó realizar 147 auditorías, discriminadas por sector, así:

Cuadro 9 Auditorías Programadas por Sector

DIRECCIÓN SECTORIAL TOTAL PARTICIPACIÓN HABITAT Y SERVICIOS PÚBLICOS 21 14% AMBIENTE 8 5% CONTROL URBANO 9 6% GOBIERNO 10 7% HACIENDA, DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y TURISMO

11 7%

EDUCACION, CULTURA, RECREACION Y DEPORTE 12 8% SALUD E INTEGRACION SOCIAL 29 20% MOVILIDAD 7 5% CONTROL SOCIAL Y DESARROLLO LOCAL 40 27%

TOTAL 147 100% Fuente: Consolidado Matriz de Formulación del PAD 2011, reportada por las Direcciones Sectoriales.

Por Modalidad Cuadro 10

Auditorías Programadas por Modalidad

DIRECCIÓN SECTORIAL REGULAR ESPECIAL ESPECIAL TRANSVERSAL TOTAL

HABITAT Y SERVICIOS PÚBLICOS 5 16 21 AMBIENTE 2 5 1 8 CONTROL URBANO 3 3 3 9 GOBIERNO 10 10 HACIENDA, DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y TURISMO 7 3 1 11

EDUCACION, CULTURA, RECREACION Y DEPORTE

9 3 12

SALUD E INTEGRACION SOCIAL 20 9 29 MOVILIDAD 5 2 7 CONTROL SOCIAL Y DESARROLLO LOCAL

20 20 40

TOTAL 81 61 5 147 Fuente: Consolidado Matriz de Formulación del PAD 2011, reportada por las Direcciones Sectoriales.

de 51

Por Ciclos de Auditoría Conforme a los lineamientos comunicados las Direcciones Sectoriales programaron las auditorías en los ciclos previstos con el propósito de lograr una significativa cobertura mediante auditoria regular de los sujetos de control a su cargo y de otra parte, abordar temas específicos que afectan la gestión distrital.

Cuadro 11 Auditorías Programadas por Ciclos

DIRECCIÓN SECTORIAL I CICLO

II CICLO

III CICLO TOTAL

HABITAT Y SERVICIOS PÚBLICOS 7 7 7 21 AMBIENTE 3 3 2 8 CONTROL URBANO 4 3 2 9 GOBIERNO 5 5 10 HACIENDA, DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y TURISMO

4 3 4 11

EDUCACION, CULTURA, RECREACION Y DEPORTE 6 6 12 SALUD E INTEGRACION SOCIAL 10 12 7 29 MOVILIDAD 4 3 7 CONTROL SOCIAL Y DESARROLLO LOCAL 20 20 40

TOTAL 63 62 22 147 Fuente: Consolidado Matriz de Formulación del PAD 2011, reportada por las Direcciones Sectoriales.

Cobertura Sujetos de Control

Cuadro 12 Cobertura Sujetos de Control. PAD 2011

DIRECCIÓN SECTORIAL ASIGNADOS

SEGÚN R.R. 026 DE 2009

SUJETOS PROGRAMADOS

PAD 2011

SUJETOS NO PROGRAMADOS

PAD 2011

AMBIENTE 2 2 0 CONTROL SOCIAL Y DESARROLLO LOCAL

20 20 0

CONTROL URBANO 8 8 0 EDUCACION, CULTURA, RECREACION Y DEPORTE

9 9 0

GOBIERNO 10 10 0 HABITAT Y SERVICIOS PÚBLICOS 17 16 1 HACIENDA, DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y TURISMO

7 7 0

MOVILIDAD 6 5 1 SALUD E INTEGRACION SOCIAL 28 27 1

TOTAL 107 104 3

de 51

De los 107 sujetos de control que tienen a su cargo las nueve Direcciones Sectoriales, agrupados mediante la resolución reglamentaria 026 de 2009, se programó auditar 104; 81 sujetos mediante auditoría modalidad regular y 66 á través de auditoria especial o transversal; logrando una cobertura del 97%. Los sujetos de control no programados para ser auditados en la vigencia 2011, son:

� Transportadora Colombiana de Gas S.A. Empresa de Servicios Públicos Transcogas S.A. ESP

� Capital Salud Entidad Promotora de Salud del Régimen Subsidiado S.A.S. Capital Salud EPS S.S.A.

� Fondo de Educación y Seguridad Vial – Fondatt en Liquidación

de 51

V. RELACIÓN DE SUJETOS Y AUDITORÍAS PROGRAMADAS

Cuadro 13 Relación de Auditorías PAD 2011

DIRECCIÓN SECTORIAL CICLO SUJETO DE CONTROL NIVEL DE

COMPLEJIDAD MODALIDAD DE

AUDITORIA NOMBRE AUDITORIA ESPECIAL FECHA

PROGRAMADA DE INICIO

FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

JARDIN BOTANICO JOSE CELESTINO

MUTIS BAJA ESPECIAL

A LA CONTRATACION EN EL JBB JCM, HACIENDO ENFASIS EN

LOS CONTRATOS DE PRESTACION DE SERVICIOS,

OBRA Y CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS

03/01/2011 30/04/2011 1

SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE ALTA PLUS REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

I

SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE ALTA PLUS ESPECIAL

AL CONTROL DEL MANEJO INTEGRAL DE ALGUNOS

RESIDUOS PELIGROSOS EN BOGOTA

03/01/2011 30/04/2011 1

IDU Y SECRETARÍA DISTRITAL DE

AMBIENTE ALTA PLUS ESPECIAL

TRANSVERSAL

EVALUACION AL CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA DE

IMPLEMENTACION DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL – PIPMA, A DOS GRUPOS DE LA FASE III DE

TRANSMILENIO.

02/05/2011 31/08/2011 1

JARDIN BOTANICO JOSE CELESTINO

MUTIS BAJA REGULAR 01/07/2011 30/11/2011 1

AMBIENTE

II

SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE

ALTA PLUS ESPECIAL

A LA CONTRATACION EN LA SDA, HACIENDO ENFASIS EN LOS

CONTRATOS DE PRESTACION DE SERVICIOS, OBRA Y

CONVENIOS INTERADMINISTRATIVOS.

02/05/2011 31/08/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

UNIDAD ADMINISTRATIVA

ESPECIAL DE SERVICIOS PÚBLICOS -

UAESP

ALTA PLUS ESPECIAL

AL PROYECTO DE TRATAMIENTO Y

APROVECHAMIENTO DEL BIOGAS PROVENIENTE DEL RELLENO SANITARIO DOÑA

JUANA

01/09/2011 31/12/2011 1

III

SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE

ALTA PLUS ESPECIAL

AL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA

SDA EN LA APROBACION DE LICENCIAS AMBIENTALES

01/09/2011 31/12/2011 1

TOTAL 8

FDL ANTONIO NARIÑO BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL BARRIOS UNIDOS BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL BOSA MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL CHAPINERO BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL CIUDAD BOLÍVAR MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL ENGATIVA MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL FONTIBÓN BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL KENNEDY MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL LA CANDELARIA BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL LOS MÁRTIRES BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL PUENTE ARANDA BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL RAFAEL URIBE URIBE

MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL SAN CRISTOBAL MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL SANTAFE BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

CONTROL SOCIAL Y

DESARROLLO LOCAL

I

FDL SUBA MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

FDL SUMAPAZ BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL TEUSAQUILLO BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL TUNJUELITO BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL USAQUÉN BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL USME BAJA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

FDL ANTONIO NARIÑO BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL BARRIOS UNIDOS BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL BOSA MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

FDL CHAPINERO BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL CIUDAD BOLÍVAR MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

FDL ENGATIVA MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL FONTIBÓN BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

FDL KENNEDY MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL LA CANDELARIA BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL LOS MÁRTIRES BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL PUENTE ARANDA BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

FDL RAFAEL URIBE URIBE MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA

CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

FDL SAN CRISTOBAL MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

FDL SANTAFE BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

II

FDL SUBA MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

FDL SUMAPAZ BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

FDL TEUSAQUILLO BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL TUNJUELITO BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

FDL USAQUÉN BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN 15/06/2011 15/10/2011 1

FDL USME BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN DE LA CONTRATACIÓN

15/06/2011 15/10/2011 1

TOTAL 40

CURADURIA URBANA No. 4 BAJA ESPECIAL

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN Y RESULTADOS DE LA CURADURÍA URBANA NO 4- VIGENCIAS 2009 -

2010

03/01/2011 30/04/2011 1

EMPRESA DE RENOVACION URBANA -

ERU MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2010 1

I

SECRETARIA DISTRITAL DE PLANEACION - SDP ALTA PLUS REGULAR 03/01/2011 31/05/2010 1

CURADURIA URBANA No. 5 CURADURIA

URBANA No. 1 ESPECIAL

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN Y RESULTADOS DE LA CURADURÍA URBANA NO 5- VIGENCIAS 2009 -2010 Y LA CURADURÍA URBANA

NO 1 -VIGENCIA 2010

02/05/2011 30/08/2011 1

CONTROL URBANO

II DEPARTAMENTO

ADMINISTRATIVO DE LA DEFENSORIA DEL

ESPACIO PUBLICO - DADEP

BAJA REGULAR 01/07/2011 30/11/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

III CURADURIA URBANA

No. 2 CURADURIA URBANA No. 3

BAJA ESPECIAL

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN Y RESULTADOS DE LA

CURADURÍAS URBANAS NOS: 2 Y 3 - VIGENCIA 2010

01/09/2011 21/12/2011 1

CONTROL URBANO - HABITAT Y SERVICIOS PÚBLICOS - MOVILIDAD - AMBIENTE

I

SECRETARIA DISTRITAL DE PLANEACION - SDP, SECRETARIA DISTRITAL

DE MOVILIDAD, SECRETARIA DISTRITAL

DEL AMBIENTE Y EMPRESA DEL ACUEDUCTO Y

ALCANTARILLADO DE BOGOTA ESP

BAJA ESPECIAL TRANSVERSAL

EFECTIVIDAD EN LA EXPEDICIÓN DE LOS PLANES PARCIALES

03/01/2011 30/04/2011 1

CONTROL URBANO -

EDUCACIÓN, CULTURA,

RECREACIÓN Y DEPORTE

II

SECRETARIA DISTRITAL DE PLANEACION

INSTITUTO DISTRITAL DE PATRIMONIO CULTURAL - IDPC


PROCESO DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN DE LOS BIENES DE

INTERÉS CULTURAL. 02/05/2011 30/08/2011 1

CONTROL URBANO - CONTROL SOCIAL Y

DESARROLLO LOCAL

III

SECRETARIA DISTRITAL DE PLANEACION,

CURADURIA URBANAS No. 1, 2, 3, 4 y 5 LAS 20 ALCALDIAS LOCALES


CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVIDAD SOBRE LAS

ANTENAS DE COMUNICACIÓN 01/09/2011 21/12/2011 1

TOTAL 9

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

CANAL CAPITAL MEDIA REGULAR 03/01/2011 03/06/2011 1

INSTITUTO DISTRITAL PARA LA RECREACION

Y EL DEPORTE ALTA PLUS REGULAR 03/01/2011 03/06/2011 1

SECRETARIA DE EDUCACION DISTRITAL ALTA PLUS REGULAR 03/01/2011 03/06/2011 1

SECRETARIA DISTRITAL DE CULTURA,

RECREACION Y DEPORTE

ALTA REGULAR 03/01/2011 03/06/2011 1

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO

JOSE DE CALDAS ALTA REGULAR 03/01/2011 03/06/2011 1

I

SECRETARIA DE EDUCACION DISTRITAL

-INSTITUCIONES EDUCATIVAS DISTRITALES

ALTA PLUS ESPECIAL COLEGIOS EN CONVENIO 03/01/2011 29/04/2011 1

FUNDACION GILBERTO ALZATE AVENDAÑO

BAJA REGULAR 28/06/2011 28/11/2011 1

INSTITUTO DISTRITAL DE PATRIMONIO

CULTURAL MEDIA REGULAR 28/06/2011 28/11/2011 1

EDUCACION, CULTURA,

RECREACION Y DEPORTE

II

INSTITUTO DISTRITAL PARA LA

INVESTIGACION EDUCATIVA Y EL

DESARROLLO PEDAGOCIGO

MEDIA REGULAR 28/06/2011 28/11/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

ORQUESTA FILARMONICA DE

BOGOTA MEDIA REGULAR 28/06/2011 28/11/2011 1

SECRETARIA DE EDUCACION DISTRITAL ALTA PLUS ESPECIAL

DOTACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DEL

SECTOR EDUCATIVO 28/06/2011 28/10/2011 1

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO

JOSE DE CALDAS ALTA ESPECIAL NOMINA ADMINISTRATIVA Y

DOCENTE 28/06/2011 28/10/2011 1

TOTAL 12

CONCEJO DE BOGOTA MEDIA REGULAR 01/03/2011 31/05/2011 1

FONDO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD

ALTA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

SECRETARIA DISTRITAL DE GOBIERNO ALTA PLUS REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

SECRETARIA GENERAL DE LA ALCALDIA

MAYOR DE BOGOTA D.C.

ALTA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

I


ESPECIAL DE CUERPO OFICIAL DE BOMBEROS

DE BOGOTA

MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

GOBIERNO

II

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO SERVICIO CIVIL

DISTRITAL - DASCD.

MEDIA REGULAR 01/07/2011 30/11/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

FONDO DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE

EMERGENCIAS - FOPAE

ALTA REGULAR 01/07/2011 30/11/2011 1

INSTITUTO DISTRITAL DE LA PARTICIPACION Y ACCION COMUNAL

ALTA REGULAR 01/07/2011 30/11/2011 1

PERSONERIA DE BOGOTA

ALTA REGULAR 01/07/2011 30/11/2011 1

VEEDURIA DISTRITAL MEDIA REGULAR 01/07/2011 30/11/2011 1

TOTAL 10

CAJA DE LA VIVIENDA POPULAR DE BOGOTÁ

D.C. - CVP MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

EMPRESA DE ACUEDUCTO Y

ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ D.C.-EAAB.

E.S.P.

ALTA PLUS REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1



E.S.P.

ALTA PLUS ESPECIAL EVALUACIÓN A LA CONTRATACIÓN.

03/01/2011 29/04/2011 1

EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES

DE BOGOTÁ S.A. ETB E.S.P.

ALTA ESPECIAL PLAN DE RETIRO VOLUNTARIO 03/01/2011 31/03/2011 1

HÁBITAT Y SERVICIOS PÚBLICOS7

I

METROVIVIENDA MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

7 Las auditorias a las empresas de servicios públicos mixtas se desarrollaran bajo la aplicación de la metodología establecida en el anexo 10 del procedimiento de memorando de planeación y programas de auditoría.

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

SECRETARÍA DISTRITAL DE HÁBITAT MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1



UAESP

ALTA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

SECRETARÍA DISTRITAL DE HÁBITAT

MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN A LA CONTRATACIÓN.

02/05/2011 31/08/2011 1

COLOMBIA MÓVIL S.A. E.S.P.

MEDIA ESPECIAL ESP MIXTA

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN Y RESULTADOS DE LAS ESP DE

CAPITAL MIXTO. 02/05/2011 31/08/2011 1

COMPAÑÍA COLOMBIANA DE

SERVICIOS DE VALOR AGREGADO Y

TELEMÁTICO S.A. ESP – COLVATEL S.A. ESP.



CAPITAL MIXTO. 02/05/2011 31/08/2011 1

II

EMPRESA AGUAS DE BOGOTA S.A. E.S.P.



CAPITAL MIXTO. 02/05/2011 31/08/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES

DE BOGOTÁ S.A. ETB E.S.P.

ALTA PLUS ESPECIAL ESP MIXTA


CAPITAL MIXTO. 02/05/2011 31/08/2011 1



E.S.P.

ALTA PLUS ESPECIAL EVALUACIÓN A LA CONTRATACIÓN. 02/05/2011 31/08/2011 1

GESTAGUAS S.A. ESP BAJA ESPECIAL ESP MIXTA


CAPITAL MIXTO. 02/05/2011 31/08/2011 1

COMPAÑÌA DE DISTRIBUCIÓN Y

COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA S.A., E.S.P.-CODENSA S.A. ESP.

ALTA ESPECIAL ESP MIXTA


CAPITAL MIXTO. 01/09/2011 30/12/2011 1

EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ S.A. EEB

E.S.P. ALTA ESPECIAL ESP

MIXTA


CAPITAL MIXTO. 01/09/2011 30/12/2011 1

EMPRESA DE ENERGIA DE CUNDINAMARCA

EEC- ESP S.A. BAJA ESPECIAL ESP

MIXTA


CAPITAL MIXTO. 01/09/2011 30/12/2011 1

III

EMPRESA GENERADORA DE

ENERGÍA S.A., ESP.- EMGESA S.A. E.S.P.

ALTA ESPECIAL ESP MIXTA


CAPITAL MIXTO. 01/09/2011 30/12/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

GAS NATURAL S.A. E.S.P. MEDIA ESPECIAL ESP

MIXTA


CAPITAL MIXTO. 01/09/2011 30/12/2011 1

TRANSPORTADORA DE GAS INTERNACIONAL S.A. E.S.P.– T.G.I. S.A.

E.S.P.

BAJA ESPECIAL ESP MIXTA


CAPITAL MIXTO. 01/09/2011 30/12/2011 1



UAESP

ALTA ESPECIAL EVALUACIÓN A LA CONTRATACIÓN.

01/09/2011 30/12/2011 1

TOTAL 21

FONCEP MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

INVEST IN BOGOTA MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

SECRETARÍA DISTRITAL DE DESARROLLO

ECONÓMICO MEDIA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1 I

SECRETARÍA DISTRITAL DE HACIENDA

ALTA PLUS REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

INSTITUTO DISTRITAL DE TURISMO

MEDIA REGULAR 01/06/2011 31/10/2011 1

HACIENDA, DESARROLLO ECONÓMICO, INDUSTRIA Y

TURISMO

II

INSTITUTO PARA LA ECONOMÍA SOCIAL -

IPES MEDIA REGULAR 01/06/2011 31/10/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

UNIDAD ADMINSTRATIVA

ESPECIAL DE CATASTRO DISTRITAL

MEDIA REGULAR 01/06/2011 31/10/2011 1

SECRETARÍA DISTRITAL DE DESARROLLO

ECONÓMICO ALTA PLUS ESPECIAL

PRODUCTOS RESULTANTES DE CONVENIOS DE ASOCIACION

SUSCRITOS EN LA SDDE 01/11/2011 31/12/2011 1

SECRETARÍA DISTRITAL DE HACIENDA ALTA PLUS ESPECIAL

TRANSVERSAL

SEGUIMIENTO A EJECUCION DE RECURSOS DE EMPRESTITOS

TRANSFERIDOS A LAS SECRETARIAS DE SALUD, EDUCACION Y MOVILIDAD.

01/11/2011 31/12/2011 1

SECRETARÍA DISTRITAL DE HACIENDA

ALTA PLUS ESPECIAL GESTION IMPUESTOS DE

CIGARRILLOS, CERVEZAS Y LICORES

01/11/2011 31/12/2011 1

III

SECRETARÍA DISTRITAL DE HACIENDA ALTA PLUS ESPECIAL CARTERA DE IMPUESTOS Y

GESTIONES DE COBRO 01/11/2011 31/12/2011 1

TOTAL 11

INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO

- IDU ALTA PLUS REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD ALTA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

MOVILIDAD I


ESPECIAL DE MANTENIMIENTO VIAL

ALTA REGULAR 03/01/2011 31/05/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

TERMINAL DE TRANSPORTES S.A. MEDIA ESPECIAL

EVALUACIÓN CONTRATACIÓN DEL TERMINAL SATÉLITE DEL

SUR Y OFERTA PÚBLICA TT-SPO-09-2010

01/02/2011 30/04/2011 1

INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO

- IDU ALTA PLUS ESPECIAL CONTRATACION 01/06/2011 30/09/2011 1

TERMINAL DE TRANSPORTES S.A.

MEDIA REGULAR 01/08/2011 30/12/2011 1

II

TRANSMILENIO S.A. ALTA PLUS REGULAR 01/08/2011 30/12/2011 1

TOTAL 7

FONDO FINANCIERO DISTRITAL DE SALUD – SECRETARIA DISTRITAL

DE SALUD8

MEDIA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1

HOSPITAL EL TUNAL MEDIA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1

HOSPITAL MEISSEN MEDIA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1

HOSPITAL OCCIDENTE DE KENNEDY MEDIA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1

SALUD E INTEGRACION

SOCIAL I

HOSPITAL SANTA CLARA

MEDIA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1

8 Para esta auditoría se incluye la Secretaría Distrital de Salud, por cuanto es la entidad encargada de orientar y liderar la formulación, adaptación, adopción e implementación de políticas, planes, programas, proyectos y estrategias conducentes a garantizar el derecho a la salud de los habitantes del Distrito Capital; pero únicamente se emitirá concepto de fenecimiento sobre la cuenta rendida por el FFDS y los recursos presupuestales asignados al FFDS para la vigencia 2010. No se realizará evaluación al presupuesto y contabilidad de la Secretaría de Salud.

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

HOSPITAL SIMON BOLIVAR ALTA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1

INSTITUTO DISTRITAL PARA LA PROTECCION

DE LA NIÑEZ Y LA JUVENTUD (IDIPRON)

MEDIA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1

LOTERIA DE BOGOTA MEDIA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1

SECRETARIA DE INTEGRACION SOCIAL

MEDIA REGULAR NA 03/01/2011 30/05/2011 1


E IDIPRONN MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN COMEDORES

COMUNITARIOS 03/01/2011 30/04/2011 1

HOSPITAL VISTA HERMOSA BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

HOSPITAL CENTRO ORIENTE

BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

HOSPITAL CHAPINERO BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

HOSPITAL DEL SUR BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

HOSPITAL ENGATIVA BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

HOSPITAL FONTIBON BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

HOSPITAL USAQUEN BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

HOSPITAL SAN CRISTOBAL

BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

II

HOSPITAL NAZARETH BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

de 51





FECHA PROGRAMADA

DE TERMINACIÓN

TOTAL

HOSPITAL PABLO VI BOSA BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1

HOSPITAL RAFAEL URIBE URIBE BAJA REGULAR NA 07/06/2011 14/10/2011 1


MEDIA ESPECIAL EVALUACIÓN PROYECTO

CANASTAS COMPLEMENTARIAS Y BONOS

07/06/2011 07/10/2011 1

HOSPITAL SAN BLAS MEDIA ESPECIAL SEGUIMIENTO PLAN DE MEJORAMIENTO

18/10/2011 30/11/2011 1

HOSPITAL SUBA BAJA ESPECIAL SEGUIMIENTO PLAN DE MEJORAMIENTO

18/10/2011 30/11/2011 1

HOSPITAL TUNJUELITO BAJA ESPECIAL SEGUIMIENTO PLAN DE MEJORAMIENTO

18/10/2011 30/11/2011 1

HOSPITAL BOSA BAJA ESPECIAL SEGUIMIENTO PLAN DE MEJORAMIENTO

18/10/2011 30/11/2011 1

HOSPITAL USME BAJA ESPECIAL SEGUIMIENTO PLAN DE MEJORAMIENTO 18/10/2011 30/11/2011 1

HOSPITAL LA VICTORIA MEDIA ESPECIAL SEGUIMIENTO PLAN DE MEJORAMIENTO 18/10/2011 30/11/2011 1

III

INSTITUTO DISTRITAL PARA LA PROTECCION

DE LA NIÑEZ Y LA JUVENTUD (IDIPRON)

BAJA ESPECIAL EVALUACIÓN A UNA

ESTRATEGIA DEL PROYECTO 550

18/10/2011 30/11/2011 1

TOTAL 29

de 51

ANEXOS

Anexo 1: Dictamen integral vigencia evaluada 2010

No. SUJETO DE CONTROL CALIFICACIÓN

PROMEDIO SCI

NIVEL DE RIESGO

CONCEPTO SOBRE LA GESTION

OPINION ESTADOS

CONTABLES

FENECIMIENTO (SI/NO)

1 FONDO FINANCIERO DISTRITAL DE SALUD 3,70 MEDIANO RIESGO

FAVORABLE CON OBSERVACIONES LIMPIA SI

2 SECRETARÍA DE SALUD 3,70 MEDIANO RIESGO

FAVORABLE CON OBSERVACIONES

CON SALVEDAD SI

3 SECRETARÍA DE INTEGRACIÓN SOCIAL 3,40 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

4 INSTITUTO DISTRITAL PARA LA PROTECCIÓN DE LA NIÑEZ Y LA JUVENTUD (IDIPRON)

3,72 MEDIANO RIESGO

FAVORABLE CON SALVEDAD

SI

5 LOTERÍA DE BOGOTÁ 3,60 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

6 HOSPITAL SIMÓN BOLÍVAR 2,50 ALTO RIESGO

DESFAVORABLE NEGATIVA NO

7 HOSPITAL OCCIDENTE DE KENNEDY 3,96 BAJO RIESGO


NEGATIVA NO

8 HOSPITAL SANTA CLARA 3,50 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

9 HOSPITAL MEISSEN 3,90 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

10 HOSPITAL EL TUNAL 3,52 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

11 HOSPITAL SAN BLAS 3,11 MEDIANO RIESGO DESFAVORABLE CON

SALVEDAD NO

12 HOSPITAL ENGATIVA 3,5 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD SI

13 HOSPITAL USME 3,9 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD SI

de 51


PROMEDIO SCI

NIVEL DE RIESGO


OPINION ESTADOS

CONTABLES


14 HOSPITAL LA VICTORIA 3,8 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

15 HOSPITAL CENTRO ORIENTE 3,89 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

16 HOSPITAL TUNJUELITO 3,82 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

17 HOSPITAL SUBA 3,88 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD SI

18 HOSPITAL BOSA 3,34 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD SI

19 DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO SERVICIO CIVIL DISTRITAL - DASCD 3,75 BAJO RIESGO


SI

20 SECRETARÍA GENERAL DE LA ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ D.C. 4,00 BAJO RIESGO

FAVORABLE LIMPIA SI

21 FONDO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD DE BOGOTÁ, D.C. 3,25 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

22 SECRETARÍA DISTRITAL DE GOBIERNO 3,50 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

23 VEEDURIA 4,52 BAJO RIESGO FAVORABLE LIMPIA SI

24 FONDO DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE EMERGENCIAS – FOPAE 3,38 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

25 UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DEL CUERPO OFICIAL DE BOMBEROS

2,80 MEDIANO RIESGO

FAVORABLE CON OBSERVACIONES NEGATIVA NO

26 INSTITUTO DISTRITAL DE LA PARTICIPACIÓN Y ACCIÓN COMUNAL 3,64 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

27 CONCEJO DE BOGOTÁ, D.C. 4,49 BAJO RIESGO


28 SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE 3,50 BAJO RIESGO

FAVORABLE CON OBSERVACIONES NEGATIVA NO

29 JARDÍN BOTÁNICO DE BOGOTÁ – JOSÉ CELESTINO MUTIS 3,64 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

30 SECRETARÍA DISTRITAL DE HACIENDA 3,95 BAJO RIESGO

FAVORABLE LIMPIA SI

de 51


PROMEDIO SCI

NIVEL DE RIESGO


OPINION ESTADOS

CONTABLES


31 FONDO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS, CESANTÍAS Y PENSIONES -FONCEP

3,95 BAJO RIESGO

FAVORABLE LIMPIA SI

32 UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE CATASTRO DISTRITAL -UAECD 3,94 BAJO RIESGO


SI

33 SECRETARÍA DISTRITAL DE DESARROLLO ECONÓMICO 3,17 MEDIANO RIESGO


34 INSTITUTO DISTRITAL DE TURISMO 3,20 MEDIANO RIESGO FAVORABLE LIMPIA SI

35 SED 3,30 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD SI

36 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS. 3,12 MEDIANO RIESGO


SI

37 INSTITUTO DISTRITAL PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE – IDRD 2,20 ALTO RIESGO

DESFAVORABLE CON SALVEDAD

NO

38 SECRETARÍA DISTRITAL DE CULTURA, RECREACIÓN Y DEPORTE 3,73 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

39 CANAL CAPITAL 3,30 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

40 FUNDACIÓN GILBERTO ALZATE AVENDAÑO 3,80 BAJO RIESGO FAVORABLE CON

SALVEDAD SI

41 ORQUESTA FILARMÓNICA DE BOGOTÁ, D.C 3,30 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD SI

42 INSTITUTO DISTRITAL DEL PATRIMONIO CULTURAL –IDPC 4,10 BAJO RIESGO

FAVORABLE LIMPIA SI

43 IDEP 2,30 ALTO RIESGO


NO

44 EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ, S.A. ETB. E.S.P. N/A N/A FAVORABLE CON OBSERVACIONES

CON SALVEDAD

SI

45 EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ D.C.-EAAB. E.S.P.

3,75 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

de 51


PROMEDIO SCI

NIVEL DE RIESGO


OPINION ESTADOS

CONTABLES


46 UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE SERVICIOS PÚBLICOS 2,95 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

47 METROVIVIENDA. 2,84 MEDIANO RIESGO


NEGATIVA NO

48 SECRETARÍA DISTRITAL DE HÁBITAT 3,74 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

49 CAJA DE LA VIVIENDA POPULAR DE BOGOTÁ D.C. - CVP. 3,53 MEDIANO RIESGO


50 SECRETARÍA DISTRITAL DE PLANEACIÓN-SDP 2,9 MEDIANO RIESGO DESFAVORABLE NEGATIVA NO

51 DEPARTAMENTO ADMINISDTRATIVO DE LA DEFENSORÍA DEL ESPACIO PÚBLICO-DADEP

3,86 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

52 EMPRESA DE RENOVACIÓN URBANA -ERU 2,79 MEDIANO RIESGO


NO

5 FDL USAQUÉN 3,28 MEDIANO RIESGO


NO

54 FDL CHAPINERO 3,90 BAJO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

55 FDL SANTAFE 3,20 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD SI

56 FDL SAN CRISTOBAL 2,33 ALTO RIESGO


CON SALVEDAD SI

57 FDL USME 3,15 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

58 FDL TUNJUELITO 3,40 MEDIANO RIESGO


NO

59 FDL BOSA 2,60 MEDIANO RIESGO


NO

60 FDL KENNEDY 3,71 MEDIANO RIESGO


61 FDL FONTIBÓN 3,30 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD SI

de 51


PROMEDIO SCI

NIVEL DE RIESGO


OPINION ESTADOS

CONTABLES


62 FDL ENGATIVA 3,00 MEDIANO RIESGO


63 FDL SUBA 3,00 MEDIANO RIESGO


NO

64 FDL BARRIOS UNIDOS 3,09 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

65 FDL TEUSAQUILLO 3,08 MEDIANO RIESGO DESFAVORABLE CON

SALVEDAD NO

66 FDL LOS MÁRTIRES 3,52 MEDIANO RIESGO DESFAVORABLE CON

SALVEDAD NO

67 FDL ANTONIO NARIÑO 3,25 MEDIANO RIESGO


NO

68 FDL PUENTE ARANDA 3,18 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

69 FDL LA CANDELARIA 3,48 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

70 FDL RAFAEL URIBE U. 3,40 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

71 FDL CIUDAD BOLÍVAR 2,95 MEDIANO RIESGO DESFAVORABLE CON

SALVEDAD NO

72 FDL SUMAPAZ 3,40 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD SI

73 INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO IDU. 2,98 MEDIANO RIESGO


CON SALVEDAD

SI

74 EMPRESA DE TRANSPORTE DEL TERCER MILENIO -TRANSMILENIO S.A. 3,75 MEDIANO RIESGO


SI

75 TERMINAL DE TRANSPORTES S.A. 4,00 N/A FAVORABLE CON OBSERVACIONES

LIMPIA SI

PAD 2011 Versi n 2 0...página 1 de 51 plan de auditoria distrital pad 2011 versión 2.0 miguel...

Documents

Transcript of PAD 2011 Versi n 2 0...página 1 de 51 plan de auditoria distrital pad 2011 versión 2.0 miguel...