Paco Martínez Capel Inst. Inv. para la Gestión Integrada de Zonas Costeras U. Politécnica de Valencia

Beneficios de la Retirada de Obstáculos • Aumento de la seguridad (según la antigüedad y estado del obstáculo)

• Eliminación de estructuras abandonadas en DPH

• Recuperación parcial o total del aporte y dinámica sedimentaria en tramos de ríos, estuarios y playas

• Mejora en aspectos de calidad del agua (oxigenación, régimen térmico)

• Mayor aporte de nutrientes al mar (N, P, Sílice)

• San Clemente Dam (32.3m alt.) en Carmel River, California

Beneficios de la Retirada de Obstáculos • Recuperación de varios tipos de hábitat fluvial, y áreas de frezaderos

• Reemplazo de hábitats lénticos por lóticos corrientes y rápidos

• Reducción de hábitats de remanso artificial y canales (bypass) de óptimo alevinaje para especies de peces exóticas

Beneficios de la Retirada de Obstáculos • Aumento de conectividad fluvial (longitudinal y transversal) para

especies acuáticas migratorias y la hidrocoría de especies vegetales mayor resiliencia de ciertas comunidades animales y vegetales

• Recuperación parcial o total del régimen natural de caudales sincronía de procesos ecológicos

• Recuperación de perturbaciones ecológicas (sequías y crecidas) que favorecen a especies autóctonas frente a exóticas

• Aumento de la biodiversidad de especies nativas • Si hay inundación parcial de riberas, recuperación o mejora de

humedales • Aumento de producción de plancton en costa y de la pesca en estuarios y

aguas de transición en definitiva…Recuperación o mejora de diversos Servicios Ambientales

Relación entre caudal del Ebro que llega al mar y las capturas de anchoas (ver Salat et al., 2011 y Lloret et al., 2004, )

Importancia de la Conectividad para el Estado ecológico y los Peces

• Mientras la calidad del agua ha recibido mucha atención, y ha mejorado considerablemente en las últimas décadas, el régimen de caudales, morfología y conectividad en general siguen degradándose

• Tanto en la teoría ecológica, como en investigaciones recientes y en la gestión de ríos se ha reconocido que la conectividad es crucial en la mejora del estado ecológico

• Debido a sus diversos requerimientos (de hábitat, variabilidad de caudales, etc.) los peces son bioindicadores de la calidad del hábitat a varias escalas…(porque la disponibilidad espacio-temporal de la conectividad de hábitats juega un papel fundamental en su ciclo de vida)

• La conectividad de hábitats está considerada como un elemento crucial para recuperar el estado ecológico de las comunidades de peces en Europa (Schmutz et al., 2000)

www.fromseatosource.com

Proyecto EFLUS

Porcentaje de Capturas de Peces – R. Júcar

Evaluación de las Poblaciones de Peces Situación 2009: Alarcón-Jalance

• Esquema de azudes y abundancia relativa de Barbo (Barbus guiraonis), año 2009.

• (colores de acuerdo al número de capturas; en rojo situación crítica o ausente)

Evaluación de las Poblaciones de Peces Situación 2009: Hábitats y Peces

Ejemplo 2-Tramo el Batanejo

Ejemplo 1-Tramo Alarcón-Henchideros

Modelación de riqueza de Peces Simulación de Medidas de Mitigación

(escala de cuenca hidrográfica)

• Modelling native fish richness to evaluate the effects of hydromorphological changes and river restoration (Júcar River Basin, Spain). Science of the Total Environment. 2012; 440: 95-105.

Anguilla anguilla Anguila CR

Parachondrostoma arrigonis Loina del Júcar CR

Variables físico-químicas Código

Oxígeno disuelto (mg/l) DIS

Demanda biológica de oxígeno (mg/l) BOD

Fósforo Total (mg/l) TOP

Nitritos (mg/l) NIT

pH PH

Sólidos suspendidos (mg/l) SUS

Conductividad (µS/cm) CON

Temperatura del agua (ºC) WAT

Variables Hidromorfológicas Código

Poza (%) POO

Tabla (%) GLI

Corriente (%) RIF

Rápido (%) RAP

Run (%) RUN

Longitud libre de obstáculos artificiales (km) CWB

Altitud

Área de drenaje (km2) DRA

Anchura media (m) WID

Distancia al nacimiento (km) DHS

Caudal medio anual ( m3/s) FMA

Caudal medio inter-anual (5 años) ( m3/s) FIA

CV intra-anual del Q medio mensual (5 años antes) FIM

CV inter-anual del Q medio anual (5 años antes del muestreo) FCV Índices biológicos de calidad del agua

y vegetación riparia Código

Iberian Biomonitoring Working Party IBMWP

Índice de vegetación de ribera QBR

Modelación de riqueza de Peces Riqueza de Especies Nativas:

• Bosque de ribera (QBR)

• Porcentaje de corrientes

• Distancia libre de obstáculos artificiales

• Coeficiente de variación intra-anual del caudal medio anual

• Caudal medio anual

• Área de drenaje

• IBMWP

Simulación del efecto de acciones de restauración:

Eliminación de tres azudes fuera de uso: Carrasco, La Marmota y Los Pontones Aumento conectividad, cambio de hábitats

Incremento del porcentaje de corriente en 10, 20, 30, 40 y 50% con respecto a sus valores observados en dos tramos del río Júcar bajo el embalse de Alarcón.

Modelación de riqueza de Peces

(Olaya et al., 2012; revisa STOTEN)

Se demuestra que la eliminación de obstáculos y el aumento de corrientes pueden aumentar la riqueza de peces

Modelación de riqueza de Peces Alteración Hidrológica vs. Exóticas

(Olaya et al., 2012)

• Training r=0.65

• Validation r=0.67

Modelo B: Solo variables Biológicas

(exóticas, etc.)

• Training r=0.90

• Validation r=0.81

Modelo A: Solo variables de hábitat

(caudales, etc.)

Modelo General (todas variables) (r = 0.88, 0.78)

• Porcentaje Corrientes • Longitud de tramo sin

obstáculos • IBMWP, DRA (Nº Especies invasoras

predadoras-peces, Caudal medio anual, QBR)

Los resultados apoyan la relevancia de la mejora de conectividad y régimen de caudales; las exóticas contribuyen al deterioro pero la causa principal es la alteración de hábitat y régimen de caudales.

Presencia / Ausencia • Radiación Solar • Área de Drenaje • Proporción de especies exóticas • Caudal medio annual • Número de afluentes en el tramo sin obstáculos • Coef. Variac. Caudales medios mensuales • IBMWP

Presencia y Abundancia de Barbo -Luciobarbus guiraonis-

Densidad (ind/m2)

• Coef. variación del Caudal medio anual

• Proporción de especies exóticas

• Caudal mínimo mensual (abril-junio)

• Año

• IBMWP

Estudio de Conectividad • Objetivo: Localizar la mayoría de obstáculos en el tramo medio

del Júcar y Evaluar los efectos potenciales sobre la conectividad Instrumento de Diagnóstico y Priorización

Solà et al., 2011

• Sólo franqueable por un solo grupo de los peces potencialmente presentes (25) = Anguila

• La morfología permite, en situación de avenida, temporalmente, que el

agua pase por una o las dos orillas y los peces puedan ir aguas arriba (+5)

• Los peces pueden pasar por encima del obstáculo aguas abajo sin ningún riesgo de lesión o muerte (+5)

Ejemplos: Azud del Concejo (CU)

Total ICF = 35

Ejemplos: Azud la Manchega (AB) • Infranqueable para todos los grupos de peces

potencialmente presentes

• Los peces pueden pasar por encima del obstáculo aguas abajo sin ningún

riesgo de lesión o muerte (con una caída inferior a los 10 metros o, por ejemplo, en dispositivos cercanos a la naturaleza)

Total ICF = 5

Conclusiones

• Los beneficios a medio-largo plazo pueden ser muy diversos. La priorización, estudio de costes-beneficios requiere caso por caso.

• Problema generalizado de pérdida de biodiversidad acuática: alteración hidrológica, falta de conectividad y especies exóticas tienen papel importante.

• Se demuestra que recuperar características naturales del régimen de caudales, recuperación de corrientes, eliminación de obstáculos y regeneración de las riberas pueden aumentar la riqueza de especies (y abundancia) Resiliencia

• Al priorizar actuaciones de Conectividad, el (incremento) área vertiente del tramo de río puede tener un papel relevante para las especies nativas.

• El seguimiento de las actuaciones, en caso de poblaciones de peces (y vegetación riparia) requiere un Seguimiento a largo plazo (no esporádico) observar cambios en la dinámica poblacional avanzar en la base científica que permita diseñar medidas efectivas.

Gracias por su atención!

Referencias

• American Society of Civil Engineers, Task Committee on Guidelines for Retirement of Dams and Hydroelectric Facilities of the Hydropower Committee of the Energy Division. 1997. Guidelines for Retirement of Dams and Hydroelectric Facilities. American Society of Civil Engineers, New York, New York, 243 pp.

• American rivers. 2002. The Ecology Of Dam Removal: A Summary of Benefits and Impacts.

• Bednarek, A.T. 2001. Undamming Rivers: A Review of the Ecological Impacts of Dam Removal. Environmental Management Vol. 27, No. 6, pp. 803–814.

• Olaya-Marín J., F. Martínez-Capel, J.D. Alcaraz-Hernández. 2012. Influence of habitat degradation and invasive species on the native fish diversity in Mediterranean Rivers. 9th International Symposium on Ecohydraulics 2012 Proceedings. ISBN: 978-3-200-02862-3.

• Olaya-Marín J., F. Martínez-Capel, R.M.S. Costa, J.D. Alcaraz-Hernández. 2012. Modelling native fish richness to evaluate the effects of hydromorphological changes and river restoration (Júcar River Basin, Spain). Science of the Total Environment 440: 95-105.

• Schmutz S., M. Kaufmann, B. Vogel, M. Jungwirth & S. Muhar. 2000. A multi-level concept for fish-based, river-type-specific assessment of ecological integrity. Hydrobiologia 422/423: 279–289.