Marte - La Invasion Del Planeta Rojo R-006 Nº054 - Mas Alla de La Ciencia - Vicufo2
Ovni - Cartas R-006 Nº054 - Mas Alla de La Ciencia - Vicufo2
4
G OY Dresidente del club de Utand de King Diamond en España y les escribo para protestar enérgicamente con- tra el reportaje sobre sectas satánicas, ya que por su con- tenido nq creo que mucha gente haya podido formarse una idea clara del asunto. Creo que el recuadro sobre la música rock y el satanismo es poco acertado, ya que no soy de la opinión de que los acabados e infantiles Barón Rojo o los Eeatles tengan mucho que ver con los men- sajes del Diablo. Existe un movimiento específico deno- minado "black metal", desco- nocido por mucha gente, que en sus letras se dedican casi exclusivamente a predicar y alabar al maligno. Sin embar- go grupos como Dark Thro- ne, lmpaled Nazarene, lm- mortal, Profanática, Rotting Christ o los Venom, han sido ignorados pese a arrastrar a miles de fans en todo el mun- do. Ruego que ya que se ha- bla del asunto se dé una in- formación auténtica y Yeraz, no mezclando grupos y solis- tas que lo único que hicieron en su carrera fue consumir LSD e intentar destacar co- mo fuera para ganar dinero. Por lo demás, el resto del re- portaje es interesantísimo y refleja la auténtica ideología del satanista aunque, para mi gusto, faltan algunas direc- ciones de contacto. David (Madrid) Con esta carta la revista da por concluida la polémi- ca sobre las relaciones pre- suntamente existentes en- tre algunos tipos de música rock y movimientos satá¡i- cos.-En su día (ver MÁS ALLA, 15) ya abordamos esta cuestión y también nos hicimos eco de la con- troversia generada. I lE seouido con atención a l'lrrav¿i de las pagrnas oe su revista, así como a través de otros medios de comuni- cación, la polémica generada en torno al caso de los OVNIs vistos sobre Cataluña la no- che del pasado 31 de Marzo. Las informaciones que Javier Sierra publicó en la sección de OVNIs de las revistas de Mayo y Junio me hicieron re- flexionar sobre un aspecto in- teresante del fenómeno de los "macroavistamientos". Es de- cir, sobre los casos en los lue hay numerosos testigos para un mismo fenómeno aé- reo. Por ejemplo, en casos previos como el del 5 de No- viembre de 1990 también aparecieron (como en el re- ciente suceso de Barcelona) los socorridos cohetes rusos "Cosmos" para explicar el fe- nómeno. Y, sin embargo, al- gunos investigadores dejaron claramente probado que hu- bo otros avistamientos -a ho- ras muy distanciadas de la pretendlda reentrada de un cohete "Cosmos"- esa misma noche. ¿Por qué los OVNls, entonces, deciden aparecer coincidiendo con la reentrada de chatarra espacial? ¿O es acaso que esos OVNIs entran continuamente en nuestra at- mósfera, y sólo salen esos casos a la luz cuando hay al- gún fenómeno aéreo especta- cular como es una reentrada de los restos de un vehículo espacial? En cualquier caso me parece que es una actitud muy maquiavélica la que de- sarrollan los tripulantes de esos OVNls... Gracias, en cualquier caso, por su com- pleta sección ufológica. Rosa Aréchaga (Bitbao) Agradecemos sus refle- xiones sobre un caso tan complejo como el del 31 de Marzo, y que aún está sien- do discutido en círculos de investigadores OVNI. No obstante, al caso que usted propone habría que añadir el del 2 de Febrero de 1988, que quiso explicarse con la incursión en nuestra atmós- fera de un meteorito de grandes dimensiones y que -en contrapartida- generó un buen número de casos que no tenían nada que ver (ni en su ubicación geográfi- ca ni en cuestión de hora- rios) con el aludido meteori- to. IJE sido lectgr ocasional de ¡ IMAS ALLA. Compré sus primeros números allá por el año 1989, y desde entonces me he acercado esporádica- mente a sus páginas. La ra- zón ha sido fundamentalmen- te una: mientras que tuvieron una época en la que se mez- claron artÍculos tendenciosos junto con otros informativos, claramente se fue decantan- do su revista hacia los prime- ros. Quisieron adoctrinarnos con ideas y filosofías que nunca estuvieron cerca de la verdad. Y digo nunca, porque soy de los que creen que la Verdad -con mayúscula- no exlste, y que lo correcto en temas de naturaleza como las que ustedes abarcan es hacer partícipes a los lectores de la búsqueda. No de adoctrinar- los. Sin embargo -por no sé qué extraña atracción fatal- he vuelto a hojear su revista recientemente, y me he dado cuenta de que han incorpora- do temas de carácter científi- co (como los de su colabora- dor Víctor Arenas), han inser- tado páginas destinadas a descubrimientos de vanguar- dia y han ampliado (¡y mejora- do!) sus secciones de noti- cias. Sin embargo, en su sec- ción de Preguntas con Ees- puesta, siguen vendiendo la "verdad" absoluta... Por favor, no lo hagan más.. ' Juan José Gabrales Sabadell (Barcelona) ¡AONOCíA su revista por \¿naberla comprado oca- sionalmente en México, pero, realmente, costaba bastante trabajo dar con un ejemplar, y no digamos ya que estuviera bien conservado. Por ello, descubrir que ustedes sacan adelante su revista con una edición propia para México me ha sorprendido gratamen- te. Les quiero felicitar por el esfuerzo editorial encomiable que están realizando, y apro- vecho la ocasión para suge- rirles que adapten aún más al- gunas secciones a lo que está sucediendo aquí. Por ejemplo, la "agenda"... ¿Podrían incluir dentro de esa amplísima sec- ción de su revista un apaftado que contuviese las principales actividades desarrolladas en este país? Creo que harían una buena labor con ello, y que sus lectores mexicanos se lo agradeceríamos de co- razón. Emilia Jiménez (México, D. F.) Nuestra revista se com- placería de incluir en su sección de agenda las acti- vidades a celebrarse en Mé- xico, siempre y cuando los organizadores de los even- tos comunicaran con nues- tra redacción (vía fax, telé- fono o por correo) la futura realización de esos aconte- cimientos con unos sesenta días de antelación. De esta forma nuestros lectores mexicanos también dispon- drían de su propia informa- ción sobre actos, cursos, congresos o conferencias.
description
TEMARIO
Transcript of Ovni - Cartas R-006 Nº054 - Mas Alla de La Ciencia - Vicufo2
G OY Dresidente del club deUtand de King Diamond enEspaña y les escribo paraprotestar enérgicamente con-tra el reportaje sobre sectassatánicas, ya que por su con-tenido nq creo que muchagente haya podido formarseuna idea clara del asunto.Creo que el recuadro sobre lamúsica rock y el satanismoes poco acertado, ya que nosoy de la opinión de que losacabados e infantiles BarónRojo o los Eeatles tenganmucho que ver con los men-sajes del Diablo. Existe unmovimiento específico deno-minado "black metal", desco-nocido por mucha gente, queen sus letras se dedican casiexclusivamente a predicar yalabar al maligno. Sin embar-go grupos como Dark Thro-ne, lmpaled Nazarene, lm-mortal, Profanática, RottingChrist o los Venom, han sidoignorados pese a arrastrar amiles de fans en todo el mun-do. Ruego que ya que se ha-bla del asunto se dé una in-formación auténtica y Yeraz,no mezclando grupos y solis-tas que lo único que hicieronen su carrera fue consumirLSD e intentar destacar co-mo fuera para ganar dinero.Por lo demás, el resto del re-portaje es interesantísimo yrefleja la auténtica ideologíadel satanista aunque, para migusto, faltan algunas direc-ciones de contacto.
David(Madrid)
Con esta carta la revistada por concluida la polémi-ca sobre las relaciones pre-suntamente existentes en-tre algunos tipos de músicarock y movimientos satá¡i-cos.-En su día (ver MÁSALLA, 15) ya abordamosesta cuestión y tambiénnos hicimos eco de la con-troversia generada.
I lE seouido con atención al'lrrav¿i de las pagrnas oesu revista, así como a travésde otros medios de comuni-cación, la polémica generadaen torno al caso de los OVNIsvistos sobre Cataluña la no-che del pasado 31 de Marzo.Las informaciones que JavierSierra publicó en la secciónde OVNIs de las revistas deMayo y Junio me hicieron re-flexionar sobre un aspecto in-teresante del fenómeno de los"macroavistamientos". Es de-cir, sobre los casos en loslue hay numerosos testigospara un mismo fenómeno aé-reo. Por ejemplo, en casosprevios como el del 5 de No-viembre de 1990 tambiénaparecieron (como en el re-ciente suceso de Barcelona)los socorridos cohetes rusos"Cosmos" para explicar el fe-nómeno. Y, sin embargo, al-gunos investigadores dejaronclaramente probado que hu-bo otros avistamientos -a ho-ras muy distanciadas de lapretendlda reentrada de uncohete "Cosmos"- esa mismanoche. ¿Por qué los OVNls,entonces, deciden aparecercoincidiendo con la reentradade chatarra espacial? ¿O esacaso que esos OVNIs entrancontinuamente en nuestra at-mósfera, y sólo salen esoscasos a la luz cuando hay al-gún fenómeno aéreo especta-cular como es una reentradade los restos de un vehículoespacial? En cualquier caso
me parece que es una actitudmuy maquiavélica la que de-sarrollan los tripulantes deesos OVNls... Gracias, encualquier caso, por su com-pleta sección ufológica.
Rosa Aréchaga(Bitbao)
Agradecemos sus refle-xiones sobre un caso tancomplejo como el del 31 deMarzo, y que aún está sien-do discutido en círculos deinvestigadores OVNI. Noobstante, al caso que ustedpropone habría que añadirel del 2 de Febrero de 1988,que quiso explicarse con laincursión en nuestra atmós-fera de un meteorito degrandes dimensiones y que-en contrapartida- generóun buen número de casosque no tenían nada que ver(ni en su ubicación geográfi-ca ni en cuestión de hora-rios) con el aludido meteori-to.
IJE sido lectgr ocasional de¡ IMAS ALLA. Compré susprimeros números allá por elaño 1989, y desde entoncesme he acercado esporádica-mente a sus páginas. La ra-zón ha sido fundamentalmen-te una: mientras que tuvieronuna época en la que se mez-claron artÍculos tendenciososjunto con otros informativos,claramente se fue decantan-do su revista hacia los prime-ros. Quisieron adoctrinarnoscon ideas y filosofías quenunca estuvieron cerca de laverdad. Y digo nunca, porquesoy de los que creen que laVerdad -con mayúscula- noexlste, y que lo correcto entemas de naturaleza como lasque ustedes abarcan es hacerpartícipes a los lectores de labúsqueda. No de adoctrinar-los. Sin embargo -por no séqué extraña atracción fatal-he vuelto a hojear su revistarecientemente, y me he dadocuenta de que han incorpora-do temas de carácter científi-co (como los de su colabora-
dor Víctor Arenas), han inser-tado páginas destinadas adescubrimientos de vanguar-dia y han ampliado (¡y mejora-do!) sus secciones de noti-cias. Sin embargo, en su sec-ción de Preguntas con Ees-puesta, siguen vendiendo la"verdad" absoluta... Por favor,no lo hagan más..
' Juan José GabralesSabadell (Barcelona)
¡AONOCíA su revista por\¿naberla comprado oca-sionalmente en México, pero,realmente, costaba bastantetrabajo dar con un ejemplar, yno digamos ya que estuvierabien conservado. Por ello,descubrir que ustedes sacanadelante su revista con unaedición propia para Méxicome ha sorprendido gratamen-te. Les quiero felicitar por elesfuerzo editorial encomiableque están realizando, y apro-vecho la ocasión para suge-rirles que adapten aún más al-gunas secciones a lo que estásucediendo aquí. Por ejemplo,la "agenda"... ¿Podrían incluirdentro de esa amplísima sec-ción de su revista un apaftadoque contuviese las principalesactividades desarrolladas eneste país? Creo que haríanuna buena labor con ello, yque sus lectores mexicanosse lo agradeceríamos de co-razón.
Emilia Jiménez(México, D. F.)
Nuestra revista se com-placería de incluir en susección de agenda las acti-vidades a celebrarse en Mé-xico, siempre y cuando losorganizadores de los even-tos comunicaran con nues-tra redacción (vía fax, telé-fono o por correo) la futurarealización de esos aconte-cimientos con unos sesentadías de antelación. De estaforma nuestros lectoresmexicanos también dispon-drían de su propia informa-ción sobre actos, cursos,congresos o conferencias.
ffi
I ftr§iÉiK
IN VENfATJ IO
