7CATÁLOGO

El cinturón está formado por dos baquetones o toros lisos paralelos sin restos de prcsillas en loconservado (frente y laterales, pues la parte posterior sufrió una profunda abrasion). El escudo estáliso, destacando ligeramente el umbo.

Según Conde-Valvís, esta estatua, igual que la siguiente, estuvo instalada en el pretil de la solanade una casa de Outeiro da Laxe. Cuando la recogió para el museo, servia de tapadera de un canal deriego y había perdido la cabcza. Tradicionalmente se hace proceder de un castro próximo con muchaspiedras decoradas y abundante material romano. Rccibe diferentes nombres: Castro o Cibdá deArmcá, das Muradcllas, das Casarellas u Outeiro dos Pendós.

Altura total 70 cm. Anchura cn los hombros 55 cm. Anchura del cinturón 6 cm. Longitud de la espada

FRANCISCO CALO LOURIDO

CATÁLOGO’

(Farbtafel 1.4; Tafel 1-50)

55,5 cm.1. ANLLÓ, parroquia de Castrelo, Cea (Ourensc)CabezaSc trata de una cabeza con el arranque del torso. Está ligeramente ladeada hacia el lado derecho.

Los ojos, muy juntos, son dos pequenos huccos circulares de los que sale, menos grabada, una inci¬sion que dibuja la nariz, la cual siguc cl mismo plano de la frente. Los pómuios son sobresalientes yas dos ventanas de la nariz incisas. En cl lado derecho de Ia cara se represento la oreja, anatomicamentenuy adelantada, en forma de ‘C’ con un punto inciso central; en el lado izquierdo no existe.

En su actual estado de conservación es difícil saber si una protuberância que corre por detrás dea adelantada oreja y por el sitio donde debería estar la otra, inexistente, se trata de barba o de las ore-eras de un posiblc casco; por idêntica razón ignoramos si una incision que marca Ia parte posteriorzquierda de la cabcza cs indicativa de cabello o del posible casco.

El cucllo está adornado por un torques sin remates. Por cl pccho, aunque no se aprecie de mane--a muy clara, parece haber una escotadura en ‘V’.

Unos informes la hacen proceder del portalón de la casa rectoral, mientras que otros dicen que:staba en la pared de una cuadra del mismo lugar de Anlló.

Altura total 44 cm. Altura dc la cara 30 cm.

Conservación: Museo Arqueológico Provincial de Ourcnse.Lit.: Orcro Grandal 1986, 95-98; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 81-83; El oro y la orfe-

jrerta 1996, 113.

Taf. 1 Conservación: Museo Arqueológico Provincial de Ourcnsc.

Lit.: Conde-Valvís Fernandez 1950/51a, 70-72; Conde-Valvís Fernandez 1950/51b, lám. XII1-XIV; Lópcz

Cucvillas 1951, 186; Lópcz Cuevillas 1953, 365 s.; Taboada Chivite 1965, 11; Cardozo 1973, 157; Calo 1990, 89.

106 s.; Lenerz-dc Wilde 1991, 337 Cat. no. 972 lám. 237; Lcnerz-de Wilde 1993, 241 fig. 9; Calo 1993, 140; Calo1993/94, 85; Calo 1994a, 96 s.; Stary 1994, 64 (lista B3) no 3 lám. 128,1; El oro y la orfebrería 1996, 112.

3. ARMEÁ, parroquia de Santa Marina de Aguas Santas, Allariz (Ourcnse)

TorsoFragmento de estatua de guerrero muy mutilada y del que se conserva cl torso, cortado justa¬

mente por el cinturón. Una posible coraza permite ver las líneas longitudinales de pecho y espalda.El brazo derecho está ornado con un brazaletc de tres toros y remata en una mano (no se aprecianlos dedos) que, reposando en el escudo, empuna una posible espada, de Ia que se ve el pomo en laparte inferior. No se aprecian, hoy, restos de Ia hoja que, previsiblemcnte, iria sobre el pecho.Desapareció todo el brazo izquierdo, así como parte del mismo costado y del escudo. Del cinturónsólo se conserva un baquetón liso sin presillas.

En la parte frontal se ven restos del torques y en el escudo, con umbo saliente, hay cuatro cua-drantes de círculo conformando una caetra.

El tipo y las circunstancias del hallazgo son similares a los de la pieza anterior, siendo ésta par¬tida en vários trozos para formar parte del paramento de una casa. Recuperados aquellos, después detirar la pared, se recompuso la pieza en lo posible.

Altura total 89 cm. Anchura cn los hombros 66 cm. Diâmetro del escudo 43 cm. Anchura del cinturón

Taf. 3

2. ARMEÁ, parroquia de Santa Marina de Aguas Santas, Allariz (Ourense)TorsoEs un fragmento de estatua dc guerrero del que se conserva el torso, algo mutilado y cortado

.nmediatamente por debajo de! cinturón. El brazo izquierdo desapareció justamente por debajo deios brazaletes. La mano derecha, con dedos, reposa cn el escudo, al tiempo que empuna una espadade hoja ancha y larga con mango rematado en pomo redondo (arma de tipo parazolium) y que correpor el pecho.

Lleva una posiblc coraza dc la que desaparecieron las escotaduras en ‘V’superiores, pero que con¬serva, muy difuminada, una línea vertical que corre por el centro del pecho y, sobre todo, por la espal¬da. La camisa remata en los brazos a media manga por encima de los brazaletes, de los que se ven conclaridad cuatro toros en el brazo derecho y al menos tres en el izquierdo.

Taf. 2

4 cm.

Conservación: Museo Arqueológico Provincial de Ourcnsc.

Lit.: Conde-Valvís Fcrnándcz 1950/5la, 70-72; Conde-Valvís Fcrnándcz 1950/5lb, lám. XXVI. XXVII;

Lópcz Cucvillas 1951a, 186; Lópcz Cucvillas 1953a, 365 s.; Taboada Chivite 1965, 11; Cardozo 1973a, 157;

Calo 1990, 89; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 97 s.; Lcnerz-de Wilde 1991, 337 Cat. no. 971

lám. 237; Lcnerz-de Wilde 1993, 241 fig. 8; Stary 1994, 64 (lista B3) n° 2 lám. 129,1.

Taf. 4a. b4. BERGAZO, parroquia homónima, O Corgo (Lugo)PiesEn la parte superior de un bloque prismático de granito, irrcgularmente trabajado, ya que iria

enterrado, están labrados dos pies. No están colocados horizontalcs al sucio, sino más bien bas¬tante inclinados hacia delante; están descalzos, con los dedos bien ejecutados y rematan un pocopor encima de los tobillos, lugar por donde se fracturó la pieza. Esta fractura es común en la granestatuaria galaica.

* Este catálogo cs una version actualizada y abreviada del publicado cn Calo 1994, ai que se remite parainformacioncs más detalladas como medidas y coordenadas geográficas. Siguc un orden alfabético dc los sitios dehallazgos. El material dc todas ias estatuas cs granito de procedência local, por lo cual su aspecto puede variar.

8 9CATÁLOGOFRANCISCO CALO LOURIDO

qucs con remates en perilia, así como las escotaduras en ‘V’ del vestido y la incision longitudinal dela espalda. Los brazos desaparccicron casi desde su arranque.

Se encontro formando parte de un muro en las laderas del castro de Castromao.

Altura 18 cm. Anchura 20 cm. Fondo 15 cm.

Conscrvación: Domicilio particular.Lit.: Farina Busto 1990, 108; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 669. 676.

Si este resto pertcnecía a una estatua de guerrero, su tamaiio, sin contar ia peana, podrta alcan-zar 2,70 m de alto. Este dato, junto con la perfección de la labra y cl lugar donde apareció (cerca deia capital del Convento Lucense, donde no hay ningún otro ejemplar claro de guerrero), hace que nosresulte muy dudoso incluir esta pieza dentro de la nómina de guerreros galaicos.

Sc encontro, en 1951, en la parte baja del castro de Bergazo.

Altura total 114 cm. Altura del bloque en ei frente 80 cm. Ancho del bloque en cl frente 46,5 cm. Ancho:n la parte dclantcra de los pies 40 cm. Scparación entre los pies 5 cm. Longitud de un pie 40 cm. Altura por cl.alón 23 cm. Longitud desde la punta al remate de lo conservado 34 cm.

Conscrvación: Museo Arqueológico Provincial de Lugo.Lit.: Orcro Grandal 1986, 102; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 128 s.; Calo 1994b, 10s.

8. CENDUFE, parroquia homónima, lindando con la de Padrciro, Arcos de Valdevez(Viana do Castelo)Fragmentos de guerreroFue encontrado en 1907 formando parte del paramento de una edificación situada al lado de la

iglesia parroquial. En las mismas circunstancias se encontraron unos pies de guerrero tallados en un

granito igual al del fragmento anterior y con una pátina igualmente idêntica. Aunque es imposiblecertificar que pertenecieran a Ia misma pieza, nos inclinamos por esta posibilidad, por lo que los des-cribimos aqui.

a) Fragmento de guerrero conservado desde la mitad del escudo hasta la altura de las rodillas. EIescudo, representando una caetra, estuvo dividido en cuatro partes alrcdedor de un umbo central,con tres triângulos de base curva (siguiendo la circunferência del escudo) hechos por toros lisos ins¬critos en cada una de las cuatro partes. La saya -sagum- está totalmentc decorada por medio de unreticulado de rombos con los bordes excisos; en el interior de cada uno de ellos hay otro con un

punto inciso en el centro. El cinturón está formado por tres toros lisos y en el lado derecho se apre¬cia un punal con una vaina rematada en un pomo. No se conserva la empunadura ni la mano que losostendría.

Altura total 71 cm. Diâmetro del escudo 38 cm. Ancho del cinturón 7 cm. Longitud conservada del punal22 cm. Anchura máxima del punal 9 cm.

b) Se trata de dos pies descalzos en los que se ven claramente los dedos. Reposan sobre una peanacon una parte a encastrar o enterrar.

Longitud 28 cm. Anchura de cada pie 15 cm. Altura total del bloque 50 cm. Altura de la peana 43,5 cm.

Conservación: Museo Arqueológico Nacional (Lisboa).

Lit.: Pereira 1908, 205 fig. 4. 5; Pereira 1941, 35; Vasconcelos 1913, 615; Bosch - Aguado 1935, fig. 92;

Lópcz Cucvillas 1947, 548, 558 s. lám. III y fig. 11; Lópcz Cucvillas 1951, 184-186; Lópcz Cucvillas 1953, 365

s.; López Cuevillas 1973, 387 s. 447; Maluquer de Motes 1963, 68; Taboada Chivitc 1965, 10 s.; Paço 1966, 557;

Cardozo 1973, 156; Calo 1983, 177 fig. 13; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 219-226; S/A 1984,

136 s.; Stary 1994, 64 (lista B3) no 9 lám. 95,2; 128,2; Hóck 2001, 385.

Taf. 6. 7

5. BRITELO, parroquia de S. Martinho de Britelo, Ponte da Barca (Viana do Castelo)Estatua desaparecidaMuy probablemente existió una estatua de guerrero procedente del castro de Britelo. Ningún

irqueólogo llegó a veria, ni tan siquiera el que la dio a conocer, quien la describe por las notas que leiportan los vecinos: estatua sin cabeza, sin manos y sin pies. Tenía un escudo en el pecho que -segúnos informantes- anunciaba sol o lluvia. El párroco, considerando esto superstición de los vecinos,jcabó con ‘este abuso’, a critério de Guerra, dcstruycndola. Este autor, conocedor de las estatuas deVleixedo, Outeiro Lezenho y Fafe, no duda en incluiria en el grupo y, a partir de cl, figura en todasas relaciones de estatuas galaicas.

Lit.: Guerra 1882, 3 s.; Vasconcelos 1913, 43-15; Almeida 1981/82, 167-171; Silva 1986, 76; Calo 1993, 138;

Zalo 1993/94, 85; Calo 1994a, 189 s.; Stary 1994, 64 (lista B3) n° 17.

6. CAPELUDOS, parroquia de Capcludos, Vila Pouca de Aguiar (Vila Real)Fragmento de guerreroEstatua de guerrero cubierto con un casco cónico roto en cl vértice. Tiene cabello largo, que

>aja tras las orejas. En una de ellas, la izquierda, se sefíaló el agujero auricular. Los ojos son dosiencillas oquedades y la nariz un resalte informe. La mano dcrccha remata debajo del escudo y lazquierda justo en él. Este escudo es circular con bien marcado umbo. Por la espalda corre un surcoongitudinal.

Esta pieza, muy mutilada y rodada, se encontro en Ia ladera del Monte do Crasto.Altura total 117 cm. Altura del casco 20 cm. Altura del rostro 41 cm. Diâmetro del escudo 34 cm.

\nchura de los hombros 53 cm.

Conservación: Museo Arqueológico Nacional (Lisboa).Lit.: Vasconcelos 1902, 23-26 figs. 1. 2; Vasconcelos 1913, 54 s. fig. 27; Paris 1903a, 64 s. fig. 47; Paris

903b, 4 s.; Pereira 1908, 237; Bosch- Aguado 1935, fig. 92; Lópcz Cucvillas 1947, 584; López Cuevillas 1951,

84-186; Lópcz Cucvillas 1953, 365 s.; Lópcz Cuevillas 1973, 324. 389. 447; Maluquer de Motes 1963, 68;

Taboada Chivitc 1965, 10 s.; Cardozo 1973, 156; Martins 1984, n° 12; Calo 1983, fig. 11; Calo 1993, 138; Calo993/94, 85; Calo 1994a, 193-195; Silva 1986, est. CXXIII; Lcnerz-de Wildc 1991, 347 Cat. no. 1154 lám. 255;-enerz-dc Wilde 1993, 240 fig. 4; Stary 1994, 64 (lista B3) n° 7 lám. 128,3.

Taf. 5

í9. CENDUFE, parroquia homónima, lindando con Ia de Padrciro, Arcos de Valdevez(Viana do Castelo)PiemasSe trata de un fragmento de piernas de una posible estatua de guerrero, con una bien trazada inci¬

sion lo mismo en la parte frontal que en la posterior. Las rodillas, casi desaparecidas, aún permitenver el abultamiento habitual en este tipo de piezas.

Pudiera pensarse que formaba parte de la pieza anterior, pero el tipo de granito, de grano másgrueso, y la pátina aconsejan pensar en otra estatua diferente.

Taf. 8

7. CASTROMAO, parroquia homónima, Celanova (Ourense)TorsoFragmento de una estatua de guerrero de tamaiio mucho menor que el habitual en este tipo de

jiezas. La parte conservada es el torso, abarcando desde el cucllo hasta el inicio del escudo. Luce tor-

Taf. 4c

10 11CATÁLOGOFRANCISCO CALO LOURIDO

Longitud 44 cm. Anchura máxima 36 cm. Anchura mínima 30 cm.

Conscrvación: Musco Arqueológico Nacional (Lisboa).

Lit.: Pereira 1908, 205 fig. 4. 5; Pereira 1941, 35; Vasconcelos 1913, 615; Bosch -Aguado 1935, fig. 92;

López Cucvillas 1947, 548, 558 s. lám. Ill y fig. II; López Cucvillas 1951, 184-186; López Cuevillas 1953,

365 s.; López Cucvillas 1973, 387 s. 447; Maluquer de Motes 1963, 68;Taboada Chivite 1965, 10 s.; Paço 1966,

557; Cardozo 1973, 156; Calo 1983, 177 fig. 13; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 219-226; S/A1984, 136 s.

Conscrvación: Musco Arqueológico Nacional (Lisboa).

Lit.: Hiibner 1861, 186; Hiibner 1888, 253; Soromenho 1871, 141, Apêndice C, 103 ss.; Acacio 1878,

103; Sarmento 1881, 382 =* 1933, 73; Sarmento 1886, 246-248; Guerra 1882, 3 s. = 1896, 192-194; Guerra1982, 28-31; Vasconcelos 1896, 29-32; Vasconcelos 1902, 23-26; Vasconcelos 1913, 48 s. fig. 22. 23; Peixoto1903a, 2 = 1967, 356; Peixoto 1903b, 832 = 1967, 363; Paris 1903a, fig. 48-50; Paris 1903b, 1-8; Murguía 1906,

617-627; Pereira 1908, 237; Pereira 1915, 1-16; Correia 1924, 287-290; Chaves 1934, 2; Bosch - Aguado1935, fig. 90. 91; López Cucvillas 1947, 548. 553. 555. 556; López Cucvillas 1951, 184. 186; López Cucvillas1953, 365 s.; Taboada Chivite 1965, 10 s.; Cardozo 1973, 156; Silva 1986, 305; Calo 1990, 89; Calo 1993, 138;

Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 292-302; Lenerz-de Wilde 1991, 347 Cat. no. 1155a lám. 255; 136 s. fig. 101,2

Cat. no. 1155; Lenerz-de Wilde 1993, 240 fig. 1; Schubart 1993, lám. 26; Stary 1994, 64 (lista B3) n" 13; Hõck2001,385. 590 lám. 170.

10. GUARDACabezaEn la ciudad de Guarda, al hacer unas obras con movimiento de tierras cerca del Cuartel de

Cazadores 7, aparcció una cabeza humana en granito. En la publicación de la noticia no se dudó enconsideraria ‘cabeza de guerrero galaico-lusitana’. Ésta es la única razón para incluiria en este catá¬logo, haciendo notar lo siguiente:

Se trata de una cabeza de rasgos sumários esculpida en un granito muy maio, por lo que estáenormemente deteriorada. Se puede adjudicar a cualquicr etapa cronológica o cultural, ya que nohay nada que permita consideraria de guerrero galaico.

El lugar donde aparcció está totalmente descontcxtualizado y queda muy lejos no sólo delConvento Bracarense (donde aparecen estas estatuas), sino del área de la ‘Cultura Castrexa’. En esclugar sí aparecieron importantes restos romanos, incluyendo un torso de thoracato.

Conscrvación: Musco da Guarda.Lit.: Rodrigues 1958, 227 s.; Rodrigues 1962, 58-69; Lcncrz-dc Wildc 1991, 342 Cat. no. 1066 lám. 246;

Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 281; Stary 1994, 64 (lista B3) n° 2 lám. 129,1.

Taf.9

12. LEZENHO, parroquia de Covas de Barroso, Boticas (Vila Real)GuerreroEstatua de guerrero galaico. Es una de las que primero han sido encontradas, así como de las

mejor decoradas y conservadas. Esto último impidió que pudiésemos tomar sus medidas, ya que,cuando estuvimos en el Museo Arqueológico Nacional de Lisboa, donde se custodia, estaba expues-ta en la sala del tesoro, adonde no se permitia el acceso de ningún instrumento.

La cabeza, de cabello corto y barba y bigote cuidados, tiene perfcctamente representadas las ore-jas, así como las órbitas superciliares; con el mismo detalle aparecen los ojos, la nariz y Ia boca. Elcuello está rodeado de un torques liso muy abierto. La coraza, con una bien marcada incision en ‘V’,

tiene una profusa decoración a base de círculos concêntricos cncadcnados. En cl brazo derecho tlevaviria de dos toros lisos y la mano de ese brazo reposa en un puiial similar al de la figura anterior y,como en aquélla, Ia mano izquicrda desaparece detrás del escudo, llcvando igualmente en la munecauna aspa de sujeción del mismo.

El escudo lleva la decoración de la caetra: un umbo destacado rodeado de un toro liso y cl resto

del campo ocupado por cuatro secciones hechas a base de arcos concêntricos separados por otros

cuatro toros. El cinturón está formado por dos toros lisos paralelos con dos presillas, una a cada lado,

y la saya aparece toda ella decorada por medio de un reticulado con rombos inscritos. Las piernas sonrobustas y desproporcionadas, como es habitual en esta estatuaria, y están partidas un poco por deba-jo de las rodillas, sumariamente marcadas.

Las circunstancias y el lugar del hallazgo son idênticos a los de la pieza anterior. Ambas estabancolocadas a los lados de la puerta principal del Jardín Botânico de Ajuda (fig. 1).

Altura conservada 175 cm.

Conservación: Museo Arqueológico Nacional (Lisboa).

Lit.: Hubner 1861, 186; Hiibner 1888, 253; Soromenho 1871, 141, Apêndice C, 103 ss.; Acacio 1878, 103;

Sarmento 1881, 382 = 1933, 73; Sarmento 1886, 246-248; Guerra 1882, 3 s. = 1896, 192-194; Guerra 1982, 28-31;

Vasconcelos 1896, 29-32; Vasconcelos 1902, 23-26; Vasconcelos 1913, 48 s. fig. 22. 23; Peixoto 1903a, 2 = 1967,

356; Peixoto 1903b, 832 = 1967, 363; Paris 1903a, fig. 48-50; Paris 1903b, 1-8; Murguía 1906, 617-627; Pereira1908, 237; Pereira 1915, 1-16; Correia 1924, 287-290; Chaves 1934, 2; Bosch-Aguado 1935, fig. 90. 91; LópezCuevillas 1947, 548. 553. 555. 556; López Cuevillas 1951, 184. 186; López Cuevillas 1953, 365 s.; TaboadaChivite 1965, 10 s.; Cardozo 1973, 156; Calo 1990, 89; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 292-302;

Silva 1986, 305; Lenerz-de Wildc 1991, 347 Cat. no. 1155 lám. 255; Lenerz-de Wilde 1993, 240 fig. 2; Stary 1994,

64 (lista B3) n“ 12 lám. 126,1.

Fig. l;Taf. 12. 13

11. LEZENHO, parroquia de Covas de Barroso, Boticas (Vila Real)GuerreroSe trata de una estatua de guerrero a la que faltan los remates de las piernas un poco por debajo

de las rodillas. Conserva la cabeza, que nos muestra un cabello corto peinado con raya al medio y,pese a la erosión, se aprecia un gusto similar al de Ias estatuas romanas de época de Augusto. Sinembargo luce barba corta y bigote poblado, que se une a la barba y a las patillas. Ojos y cejas estánbien marcados, así como las incisioncs de la nariz; igualmcntc aparecen bien diferenciados los pabe-llones y los agujeros de las orejas. Las facciones están bien cuidadas, por el pecho corre un surco lon¬gitudinal y, a pesar de estar vestido, parece estar intencionadamente representada la zona epigás-trica.

Taf. 10.11

Los brazos, en los que hay un intento anatómico, Ucvan virias hechas a base de tres toros lisos.La mano derecha sujeta la empunadura del puna), mostrando los cuatro dedos sobre ella. La izquier-da se oculta bajo el escudo y lleva en la muneca dos tiras en aspa (las correas de sujeción dei escudo).El cinturón está formado por cuatro toros lisos y paralelos. El escudo no tiene decoración y en el cen¬tro lleva un umbo resaltado. El torques aparece pegado a Ia cabeza y alejado de los hombros.

La conservación es buena, a pesar de que la pieza está bastante rodada, lo que quizá hizo queperdiera posibles relieves en la ropa y escudo.

Procede de Castro Lczenho, lugar de Campos. Fue encontrada en 1785 y estuvo expuesta enel Jardín Botânico de Ajuda.

Altura total 206 cm. Altura del frontal de la cabeza 34 cm. Diâmetro del escudo 49 cm. Anchura del cin¬turón 12 cm. Longitud de la vaina del puiial 22 cm. Anchura de hombro a hombro por el pecho 64 cm.

12 13FRANCISCO CALO LOURIDO CATÁLOGO

La saya, rematada con una linea muy suave y que deja percibir Ia curvatura de las nalgas, estáperfectamentc decorada, aprcciándose el diseno sobre todo por la parte posterior. La decoración con¬siste cn un reticulado inciso muy cuidado, haciendo rombos, que arranca desde cl cinturón y muereantes de llegar al final de la saya para dejar una estrecha franja llena de ‘SS’ cncadenadas y acostadas.Por la espalda, a lo largo de la columna vertebral, corre una línea incisa y a ambos lados de cila hayuna decoración vertical hecha a base de un total de cuatro hileras de ‘SS’ encadenadas y vcrticales.

Esta estatua fue encontrada en Boticas, en 1905, sirviendo de escalera a un cobertizo. Su descu-bridor, el Dr. Figueiredo da Guerra, la traslado en 1909 a su casa de Viana, junto con la que describi-remos a continuación. Posteriormente pasaron ambas al Museo Arqueológico Nacional de Lisboa.Por hallarse cn la zona de las dos anteriores, Ias adjudicamos al mismo yacimiento que aquellas.

Altura total 125 cm. Anchura en los hombros 43 cm. Diâmetro del escudo 40 cm. Longitud del punal37 cm. Anchura del cinturón 9 cm.

Conscrvación: Museo Arqueológico Nacional (Lisboa).Lit.: Pereira 1915, 1-16; Chaves 1934, 2; López Cucvillas 1947, 548 s. 551 s. 559. 577. 579; Lópcz

Cucvillas 1951, 184-186; Lópcz Cucvillas 1953, 365 s.; Maluquer de Motes 1963, 68; Taboada Chivite 1965,

10 s.; Paço 1966, fig. 4; Guerra 1982, 28-31; Calo 1983, 177; Calo 1990, 89; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 84;

Calo 1994a, 292-302; Silva 1986, 306 s.; Stary 1994, 65 (lista B3) no 6 Iam. 95,4; 126,2. 3.

fjfzo UtsUzot.y-arxa.£'

,r tj'm 4,yv/tti

add*

das fadordeÁtiAu-i-Jf’de/dásSnx. flPl

JeianocaAast.-tedéaOf-K&n&H&Ln"- -j

cU u/sea*.c****f»~>\ MLlasyu.'. &-Uc*n*> ahiasvtt-ej/x <**•

CiLnJCÿy

Ou,t txrttivÿn.‘LnrSo2d*0ercrías9sr

Brait'SAm/w/Sdesto*.JjNMOPiÿSíÿ!

dtía>n*vnj> n\xr rytasw

9,

14. LEZENHO, parroquia de Covas de Barroso, Boticas (Vila Real)GuerreroEstatua de guerrero de igual procedência que la anterior. La relación estilística entre ellas es

indudable. Le falta la cabeza, dejando una escotadura en ‘V’. Está bien marcada también la ‘V5 de lacoraza. Lleva brazaletes de tres toros en los dos brazos y hay un intento de mostrar la anatomiade los bíceps. El umbo del escudo casi no destaca y el cinturón está formado por cuatro toros lisos yjuntos, unidos por dos presillas laterales con sendas incisioncs côncavas. Por arriba, pero separado deestos cuatro toros, corre otro paralelo a ellos. En la parte posterior hay una placa circular con un tris-quel hacia la derecha.

La espalda está decorada de una manera similar a la de la estatua anterior, pero únicamente condos hiladas de ‘SS’ concatenadas. La decoración de la saya consta de tres franjas, siendo la central ocu¬pada por rombos o tal vez por dos líneas zigzagueantcs paralelas, y las exteriores por sendas concate-naciones de ‘SS’ en sentidos opuestos. Este tipo de decoración vuclve a recordar la semejanza estilís¬tica de las dos piezas y la relación con sus vecinas.

La mano izquierda está situada bajo el escudo, mientras la derecha sujeta el punal que, como eshabitual, remata tanto en la empunadura como en el fin de la vaina en sendos pomos redondos. Untoro liso transversal, situado a 8,5 cm de los dedos, divide la vaina en dos partes. Las rodillas estánmuy acentuadas, sin llegar a desentonar con la enormidad de las piernas, de un volumen exagerado,sobre todo cuando las comparamos con la estrechez de los brazos. Dichas piernas están partidas pordebajo de las rodillas.

La peripecia de esta pieza, regularmente conservada, es idêntica en todo a la anterior.

Altura total 150 cm. Diâmetro del escudo 46 cm. Ancho del cinturón 8,5 cm. Longitud del punal 38,5 cm.Ancho del punal 9 cm.

Conscrvación: Museo Arqueológico Nacional (Lisboa).Lit.: Pereira 1915, 1-16; Chaves 1934, 2; López Cuevillas 1947, 548 s. 551 s. 559. 577. 579; López

Cucvillas 1951, 184-186; López Cucvillas 1953, 365 s.; Maluquer de Motes 1963, 68; Taboada Chivite 1965,

10 s.; Paço 1966, fig. 3; Raddatz 1969, 183; Guerra 1982, 28-31; Calo 1983, 177; Calo 1990, 89; Calo 1993, 138;

Taf. 16-20: j NOANNú m*

Fig. 1 Cat. n° 12. Lcgajo de Cornide, Inscripciones y papeletas de pueblos de la Lusitania, conservado cn la RealAcademia de ia Historia, Madrid (signatura: 9/20/7/3920).

13. LEZENHO, parroquia de Covas de Barroso, Boticas (Vila Real)GuerreroSe trata de una estatua de guerrero bastante mutilada, pero poco rodada, Io que permite apreciar

con claridad una profusa decoración. Perdió la cabeza, dejando una honda escotadura en ‘V’, lo queno impide apreciar todavia en el pecho la de la coraza. La viria del brazo izquicrdo, formada, segúnparece, por cuatro toros, es visible por el lateral y parte posterior, habiendo casi desaparecido en elfrente. La del brazo dcrecho casi es imperceptible. El remate de este brazo, junto con la mano y partedel escudo, ha desaparecido, lo mismo que un fragmento del brazo y mano izquierdos, si bien en este

caso se conserva lo suficiente como para ver que Ia mano iria bajo el escudo. Éste tiene un umbo bas¬tante resaltado y con un toro liso enmarcándolo. Remata la pieza a la altura de las rodillas.

El cinturón, excepto la parte central posterior, que muestra un círculo con una esvástica de seisrayos hacia la izquierda, es diferente del de los demás guerreros, habiendo sido hecho por dos toros

lisos y paralelos que no llegan hasta el escudo, sino que rematan antes, juntándose en ângulo; pordentro, a ambos lados del círculo con la esvástica, corre otro motivo semejante, con un toro verti¬cal a modo de presilla casi en el remate. En el lado derecho lleva un punal que, aun estando muymutilado, permite ver que es del mismo tipo que el de los demás guerreros que Io conservan: unavaina con tendcncia al triângulo y rematada cn un pomo circular, Io mismo que la empunadura.

Taf. 14. 15. 21

14 15CATALOGO

to, entre el muslo y la correctamente labrada pantorrilla. La rodilla, que en todas estas esculturasaparece representada, pero generalmente por un scncillo círculo rcsaltado, está aqui perfectamen-tc dibujada. Por todo esto, esta pieza está más próxima a la plástica romana que a la propiamenteindígena; pero cl hecho de conservar el remate del sagum, junto con cl perfccto encaje con uno delos pies que describiremos a continuación, no ofrece dudas de que se trata de un fragmento de gue-rrero galaico.

Longicud de la pierna: 51 cm.

b) Se trata de un soporte o peana sin desbastar, normal en este tipo de piezas, hecho en granitode grano muy fino, que conserva los pies y el arranque de ambas piernas de un guerrero galaico. Losdos pies están pegados y separados por un abultamiento longitudinal. La ausência de dedos indicaque irían calzados.

En la parte frontal de la peana se distinguen con claridad unos signos que tal vez formen un texto

cpigráfico, algo que no resultaria insólito en estas esculturas. El dcscubridor de la pieza duda de quese trate rcalmente de letras, pero de serio podrían decir I DEO C o simplemente DEO C. Nosotrosexaminamos detenidamente la pieza con todo tipo de luces y calcos y no tenemos certeza de que se

trate de letras o de cualquier otro tipo de grafismo. Está muy deteriorada esa zona.

La pierna anterior procede de las cxcavaciones más antiguas del yacimiento y fue depositada encl Museo Douro Litoral do Porto con el n° de registro 6843, mientras que estos pies, con su peana,fueron encontrados por Almeida en 1974, como material reaprovechado, en un pavimento posible-mente del s. IV d. C. Tras comprobar que cncajan perfectamente, se consiguió el traslado de la pri-mera para el Museo de Penafiel, donde se unieron.

Altura máxima del bloque 60 cm. Anchura máxima lateral 25 cm. Longitud de cada pie 23 cm.

Conscrvación: Museo de Penafiel.Lit.: Almeida 1974, 9. 28 s. cst. XXIII.l. 2. 4; Sociro 1984, 263 fig. CXXVII; Calo 1993, 138; Calo !994a,

310-357; Calo 1998, 160 s. 168. Exclusivamcntc para la pierna, también Sousa 1954, 148 fig.

FRANCISCO CALO LOURIDO

Calo 1993/94, 84; Calo 1994a, 292-302; Silva 1986, 306 s.; Lenerz-dc Wilde 1991, 346 Cat. no. 1153 lám. 255;

Lcnerz-dc Wilde 1993, 240 fig. 3; Nerzic 1989, 20 fig.; Stary 1994, 64 {lista B3) n" 5 lám. 95,3; 126,4.

15. MIDÕES, Monte da SaiaEn la literatura arqueológica se menciona como cierta una estatua de guerrero galaico en esta

parroquia del ayuntamiento de Barcelos. Todos los autores que la citan dicen que está desaparecida.Brochado de Almeida, al estudiar la arqueologia de este ayuntamiento, opina que, si realmentc exis-tió, las hipótesis apuntarían hacia el Monte da Saia, en el que hay un muy citado monumento conhorno o sauna.

Siempre en cl terreno de las hipótesis, nos parece correcta la sugcrcncia del profesor Brochadode Almeida, por lo que, a título meramente geográfico, aportamos las coordenadas de Monte da Saia,yacimiento que estudiamos en nuestro trabajo de 1994 (Calo 1994a, 433 s.).

Lit.: Lópcz Cuevillas 1953, 365; Cardozo 1973, 153-160; Silva 1986, 304; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85;

Calo 1994a, 662; Almeida 1996, 254 s.

16. MONTE MOZINHO, parroquias de Oldrõcs, Galegos y Valpedre,Penafiel (Porto)Fragmento de guerreroEsta estatua, aparecida en proceso de excavación arqueológica realizada por Eligio de Sousa,

estaba partida justo por las rodillas. Hoy están soldados los dos trozos. El granito cs de muy malacalidad, de grano muy grueso, con mucho cuarzo y muy común en la zona. La parte dclantcra, excep-to la orla de la saya, está muy deteriorada, pcrdiéndose el escudo, que sin duda llevaría. Lo que seconserva de la ropa está decorado con rombos.

Hai que destacar que las piernas están totalmente separadas, excepto 3 cm desde el remate de lasaya, y tlegan a separarsc 10 cm entre ambos pies. Las rodillas están marcadas por un scncillo resalteconvexo y las pantorrillas son incluso más gruesas que los muslos. Este icono está dcscalzo, mos¬trando claramcntc los dedos que conforman unos pies ‘en garra’, rasgo que comparte con otros gue-rreros. Las mutilacioncs no permiten saber qué tipo de armas llevaría.

Procede del castro de Monte Mozinho. Este yacimiento de 20 hectáreas fue clave para cl avancedel conocimiento sobre la ‘Cultura Castrexa’. Tiene una gran riqueza en esculturas y dccoraciónarquitcctónica y una cronologia que, hasta donde hoy se sabe, arranca en la Ia mitad del s. I d. C.

Esta estatua de guerrero procede de las cxcavaciones antiguas y se deposito en el Museo DouroLitoral do Porto.

Altura total 117 cm. Altura de la estatua 93 cm.Conscrvación: Museo de Penafiel.Lit.: Sousa 1954, 148 fig.; Paço 1966, 555-560; Almeida 1974, cst. XXIII,3; Calo 1983, fig. 17; Calo 1990,

89; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 84-89 lám. 1; Calo 1994a, 310-357; Calo 1998, 160 s. 168; Sociro 1984, fig.CXXVII; Sociro 1998, 37; Stary 1994, 64 (lista B3) n° 10 lám. 95,5.

Taf. 22

Taf. 2418. RALLE, parroquia de Vilela, ayuntamiento dcTaboada (Lugo)CabezaSe trata de una cabcza de enorme tamaiio, ornada por un torques con remates en periila. Está

muy rodada por la parte de la cara, por lo que tan sólo se aprecian unos suaves huecos circularesindicando los ojos y otro que muestra la boca. Por la parte posterior se ve claramente la cubre-nuca de un casco, realizada por un rebaje ancho conocido en otras piezas que obran en este catá¬

logo. También del casco se conservan las paragnátides, contorncando la oreja, que lleva un punto

inciso en el centro. Estos detalles la asemejan a otras piezas de esta estatuaria, como la siguiente delcatálogo, n° 19. En la parte superior de la cabeza, ligeramente ladeado, hay un pequeno hueco a

manera de focus.Lo más extrano de la pieza es el enorme tamano. Si perteneció a una estatua de cuerpo entero,

aquélla tendría una enorme altura, rondando los cuatro metros, algo inusual cn esta plástica y muchomayor incluso que la que presumíamos para la n° 4 de este catálogo.

Fue encontrada no se sabe cuándo. A unos 600 m de la casa donde se conserva se dcstruyó hacepoco, al hacer la carretcra, un castro de llanura y a 2 km de la misma está el castro de Castelo. Es posi-ble que proceda dc alguno de estos yacimientos del Convento Jurídico Lucensc.

Altura total 85 cm. Altura de la cabcza por un lateral hasta el torques 47 cm. Grueso del torques 14 cm.

Conscrvación: Case dc Rallc.Lit.: Fcrnándcz Carballo 2001, 133-147.

f

í17. MONTE MOZINHOFragmentos de guerreroa) Se trata de una pierna completa en la que se aprecia cl remate del sagum por la parte pós¬

tero-superior. Está partida justo en el inicio del pie. Hecha en granito dc grano muy fino, es lapierna más perfectamente esculpida y más naturalista dc toda la estatuaria dc los castros galaicos.Dentro de su monumentalidad, ofrece una transición sin cortes, con una técnica casi de esfuma-

Taf. 23

i

1 1716 CATALOGOFRANCISCO CALO LOURIDO

19. RÍO, parroquia de Rio, ayuntamiento de Vilamarín (Ourense)CabezaSe traca de una cabeza en la que se aprecian todos los rasgos anatómicos, cubierta con casco con

orejcras y cubrenuca. El rostro está muy rodado, por lo que casi tiene desaparecidas las facciones: dospequenos huecos senalan los ojos, un abultamiento las cejas, la nariz está en el mismo plano que lafrente y la boca es una pequena incision. Las orejas, simétricas, están bien trabajadas, con un puntoinciso central. Lleva casco con bien dibujadas paragnátides y cubrenuca, refundida ésta longitudinal¬mente. En la pane superior hay una pequena ruptura que posíblemente se corresponda con la perdi¬da de una cimera.

En la parte baja del cuello, por detrás y laterales, hay una protuberância que puede ser consi¬derada como un torques. La rotura frontal impide asegurarlo. Es difícil precisar si la figura llevabarba o no.

Esta pieza, muy desgastada, pero que fue cuidadosamente labrada y producto de buena técnica,fue encontrada sobre un muro de cierre de una casa en el lugar de A Ria, a un kilómetro de Castrode Rio, del que se supone que procede. Cuando se halló estaba colocada sobre un capitel romanoinvertido. Esta pieza fue tirada del muro en 1936 y repuesta en él en 1959.

El autor que la dio a conocer lo hizo, consideramos que muy acertadamente, comparándola,mediante foto, con una pieza de Entremont. Personalmente tenemos serias dudas en considerarque se trate de una cabeza de guerrero galaico. El tipo de casco presenta claras similitudes con otras

piezas de nuestro catálogo.

Altura total 38,5 cm. Altura de la cabeza 32,5 cm.

Conservación: Museo Arqueológico Provincial de OurenseLit.: Conde-Valvís Fernandez 1959; Taboada Chivite 1965, 11; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo

1994a, 391-394.

Altura 30 cm. Fondo del agujero en la parte superior de la cabeza 7 cm. Diâmetro del mismo 5 cm.

Conservación: Prof. Doutor Brochado de Almeida. Modivas (Porto).

Lit.: Almeida 1981, 467-474; Almeida 1983, 81-90; Almeida 1996, 104-111; Calo 1993, 138; Calo 1993/94,

85; Calo 1994a, 398-402.

Taf. 25

21. RUBIÁS, parroquia de Cadós, ayuntamiento de Bande (Ourense)CabezaSe trata de una cabeza en la que se procuro tallar cuidadosamente todos los elementos anató¬

micos. Los ojos, grandes y muy abultados, están enmarcados por las respectivas líneas de las sobre-cejas. La nariz, hecha en un plano bien diferenciado del de ia frente, es prominente y ancha en su

base. Conviene hacer notar que el extremo de la nariz fue restaurado en el museo donde se encuen-

tra. Hay fotos y publicaciones previas a la restauración. Las mejillas son simétricas y bien redon-deadas. La boca está fuertemente cerrada y los lábios fueron bien disenados. Las orejas, bien colo¬cadas y pegadas al cráneo, son grandes y trabajadas anatomicamente. Las quijadas estánperfectamente marcadas y -nosotros- no apreciamos barba. El cabello está bien cortado por laparte posterior del cráneo. Se representa el entrante del cuello y, a continuación, un torques bienvisible por la nuca y los laterales, pero desaparecido en la parte delantera, justamente donde se que¬bro la pieza.

El conjunto muestra una cabeza muy afilada en la que se conjugan rasgos suaves, como la redon¬dez del cráneo y de las mejillas, con otros duros como las quijadas, boca y nariz. Tradicionalmentese considero, en 1a literatura arqueológica, como la cabeza de la estatua de Adrono, hijo de Veroto,

citada en publicaciones antiguas. En nuestra tesis doctoral de 1991 (Calo 1994) dedicamos variaspáginas a esta cuestión.

Se encontro en 1935 ornando la parte superior de una fuente del lugar de Rubiás, donde hay un

castro homónimo que proporciono bastante material plástico.

Altura total 29 cm.

Conservación: Museo Arqueológico Provincial de Ourense.Lit. (incluímos la antigua que cita a Adrono): Castcllá 1610, fl. 159v; Huerta 1733, 140; Ccán 1832, 218;

Hiibner 1861, 192; Hiibner 1869, 350 = CIL II 2519; Hiibner 1871, 108; Sarmento 1886, 246-248; López

Ferreiro 1898, Apénd. p. 184; Paris 1903b, 3 s.; Pereira 1908, 237; Vasconcelos 1913, 44; Bouza Brey 1932, 199

s.; Bouza Brey 1951, 38; López Cuevillas - Lorenzo X 1933, 11; Dominguez Fontela 1935, 425-430; López

Cucvillas - Lorenzo 1938, 85-106; López Cuevillas 1947, 549. 553; López Cuevillas 1951, 184. 186 lám. Illd;

López Cuevillas 1953, 365 s. 376; López Cuevillas 1958, 354; López Cuevillas 1968, 19; López Cuevillas 1973,

310. 341. 447; Cardozo 1942, fig. 8; Cardozo 1973, 156 s.; Taboada Chivite 1965, 10 s.; Baiii Illana 1974, 46;

Murguía 1982, 67; Calo 1990, 107; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 403-117; IRG IV, 131; Stary

1994, 64 (lista B3) no 8; Frey 2001, 586, lám. 160c.

Farbtaf. 4; Taf. 28

*

l

20. RORIZ, parroquias de Roriz y Oliveira, Barcelos (Braga)CabezaSe trata de una cabeza en la que actualmente están labrados todos los rasgos anatómicos. Los

arcos superciliares están abultados y se juntan en un punto del que arranca Ia nariz, prominente yancha en la base, con la aleta derecha ligeramente mutilada. Los ojos eran originariamente ova¬les y aparecían semicerrados. Las mejillas son côncavas, haciendo resaltar la nariz y un potente bigo-te con las dos guias que bajan en dirección al desaparecido mentón. Evidentemente el icono no tuvo

barba, como la concavidad de las mejillas está indicando. La oreja izquierda, hecha con un sencilloabultamiento, es original, mientras que la derecha, alargada, fue tallada por su descubridor. La parteposterior de la cabeza está labrada verticalmente y en el parietal derecho, prévio alisamiento, se prac-ticó un agujero en dirección al centro del cráneo, acción que sospechamos posterior a la ejecución dela escultura. La pieza está partida justamente por el labio inferior.

Fue encontrada en 1974 enterrada entre la primera y la segunda muralla del castro.Su descubridor,Aires Gonçalves de Sá, la retoco para asemejarla al general Spínola. Para ello Iabró Ia oreja derecha, queno tenía, retocó la boca, la unión de la nariz con el bigote y redondeó el ojo derecho para simular unmonóculo. Mala conservación por tanto grosero retoque. No se puede asegurar que se trate de la cabe¬za de un guerrero galaico, pero su aspecto encaja perfectamente con las pocas quese conocen y con nin-gún otro tipo de piezas de la cultura de los castros, cuyas cabezas exentas son muy distintas.

Procede de la citânia de Roriz. La conserva el arqueólogo que la recupero y dio a conocer,

Prof. Doutor Brochado de Almeida. Modivas (Porto).

Taf. 26l

f

Fig. 2; Farbtaf. 1; Taf. 2722. SABANLE, parroquia de Quintela, Crecente (Pontevedra)Fragmento de guerreroTorso de guerrero de pequenas dimensiones y con unos rasgos iconográficos diferentes a los

habituales en este tipo de piezas. El escudo redondo y con umbo, así como el brazo izquierdo, frac-turado, que se curva para asegurarlo, emparentan a esta figura con los guerreros ‘clásicos’; pero elbrazo derecho, en vez de empunar una espada o un puiial, hace un ângulo agudo sobre el pecho,donde reposa la mano con los dedos abiertos. Falta la cabeza y se aprecia la incision en ‘V’ de la cora-

za, lo mismo que el remate de la manga en el brazo derecho.

I

I 19IS CATALOGOFRANCISCO CALO LOURIDO

Estamos, pucs, ante un guerrero galaico, pero con una pose ligeramentc distinta. Procede de la

zona superior de la Cidá de Sabanlc y fue encontrado con cabeza y brazo izquierdo intactos. Su dcs-cubridor lo ‘retoco’ para empotrar en un muro, siendo luego colocado sobre él y finalmcnte deposi¬tado cn el museo de Vigo.

Conservation: Museo Municipal ‘Quinones de León’ dc Vigo.

Altura 26 cm.

Lit.: Hidalgo Cuiiarro 1988, 15; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 418-120.

mw—wêtWSmkê|&

23. SAN JORGE DE VIZELA, parroquia de San Jorge dc Vizcla, Felgueiras (Porto) Taf. 29

GuerreroGuerrero galaico muy mutilado, al que faltan la cabcza y los pics. Los brazos, manos, punal y

gran parte del escudo, así como zonas de las caderas y piernas, sobre todo la izquierda, fueron rehe-chas con cemcnto. El punal resulta evidente que fue copiado de la pieza n° 30 de nuestro catálogo y

que se custodia en cl mismo museo.En lo que se conserva de genuino se aprecian las caracteristicas formales de la mayoria de los

guerreros galaicos: figura muy pesada, piernas juntas, ‘V’ de la coraza bien marcada, saya corta porencima de las rodillas, dc las que la dcrecha, en este caso, está marcada por un pequeno abultamicn-to, siendo la otra de ccmento; dene raya longitudinal cn la espalda (hoy aparece cruzada por otra, sinduda posterior) y escudo redondo con umbo dentro de un círculo, hecho a su vez por un baquetónliso del que parten otros en cruz hacia el perímetro (el resto está rehecho con ccmento). En los bra¬zos llcva virias y cl cinturón aparece muy desgastado.

Fue encontrada por el propio Martins Sarmento en el ano 1884 en una pared del atrio de laiglesia de la parroquia dc San Jorge de Vizcla. La rcconstruccion se hizo bajo la supervision de su

dcscubridor.

Altura total 156 cm. Ancho del cinturón 10 cm.

Conscrvación: Museo ‘Martins Sarmento’ de Guimarães.Lit.: Sarmento 1886, 246; Sarmento 1933, 191-208; Vasconcelos 1901a, 187; Vasconcelos 1913, fig. 26;

Paris 1903b, 3; Pereira 1908, 237; Pereira 1915, 1-16; Lopez Cuevillas 1947, 548 s. 551. 554. 577. 579. 584;

Lopez Cuevillas 1951, 184. 186; Lopez Cuevillas 1953, 365 s.; López Cuevillas 1969, 58; Lopez Cuevillas 1973,

310. 317. 447; Maluqucr de Motes 1963, 68 fig. 28; Taboada Chivitc 1965, 11; Cardozo 1972, 146 n° 92 cst. II

fig. 1; Cardozo 1973, 156; Cardozo 1985, 92; Tranoy 1981b, 118; Silva 1986, cst. CXXIII 2; Calo 1993, 138;

Lcncrz-dc Wilde 1991, 341 Cat. no. 1047 lám. 243; Lcncrz-dc Wilde 1993, 241 fig. 7; Calo 1993/94, 85; Calo

1994a, 445-449; Stary 1994, 64 (lista B3) n° 15 lám. 94,2; 127,3.

'

§w* H J

a

i f tI

mmsi

, Jb

rldi É9

WÂ %

24. SANJULIÃO, fcligrcsias dc Ponte de Caldeias y dc Coucieiro, Vila Verde (Braga) Taf. 30-32

GuerreroEstatua de guerrero galaico muy mutilada y rodada, pero que aún permite apreciar una magní¬

fica dccoración en la vestimenta. Lleva la coraza con cl surco longitudinal central tanto cn el pechocomo cn la espalda, así como ei remate superior en ‘V’ y medias mangas. Toda la coraza está decora¬da con cspirales concatenadas y rombos en el medio, entre los que dcstacan los dos triples de la parte

superior del pecho. La saya está totalmentc llena de rombos.El cinturón está hecho por medio de dos toros longitudinales resaltados, unidos entre sí por pre-

sillas, y remata en la parte posterior cn un círculo definido por una moldura lisa que lleva en su inte¬rior una esvástica incisa de seis rayos hacia la derecha. El brazo izquierdo, completo, remata sin mano

Ji

Fig. 2 Cat. n° 22. Sabanlc, a vista dc arriba; b escudo; c vista dc abajo.

2120 CATALOGOFRANCISCO CALO LOURIDO

Esta estatua fue encontrada en el s. XV en el solar de la família de los Rochas, sufriendo grannúmero de manipulaciones: escotadura recta entre los hombros, practicando un cuadrado paraincorporar una cabcza e incision de una cruz en el pecho sobre el escudo; este último fue relabradototalmente para ornarlo con ias armas de los Rochas: en una aspa o cruz de S. Andrés, cinco veneraso conchas.

Es posible que el hallazgo se haya efectuado en el Castro de Meixedo.

Altura total a la vista 180 cm. Anchura en los hombros 55 cm. Ejc vertical del escudo 40 cm. Ejc hori¬zontal del mismo 44 cm. Longitud del punal 40 cm. Ancho del cinturón 9 cm.

Conservación: Museo Municipal de Viana do Castelo.Lit.: Hiibner 1861, pi. CL1V 1. 3; Hiibncr 1871, 104-107; Sarmento 1881, 382 = 1933, 72 s.; Sarmento

1879, 19-21 = 1933, 37; Guerra 1882, 3 = 1896, 192-194; Guerra 1878, 97-100; Guerra 1899/1900, 175-177;

Vasconcelos 1896, 29-32; Vasconcelos 1902, 23-26; Vasconcelos 1913, 50-53; Paris 1903a, 66-71 fig. 51; Paris1903b, 2 s.; Pereira 1906, 202-209; Pereira 1908, 202-244; Pereira 1915, 3; Pereira 1933, 28; Peixoto 1903a, 2

= 1967, 356-358; Peixoto 1903b, 832 s. - 1967, 365; Viana 1932, 19; Lópcz Cucvillas 1947, 548. 551. 555. 556.558; Lópcz Cuevillas 1951, 184. 186; Lópcz Cucvillas 1953, 365 s.; Lópcz Cucvillas 1968, 58; López Cuevillas1973, 310. 387. 447; Maluquer de Motes 1963, 68; Taboada Chivitc 1965, 10 s.; Cardozo 1973, 156; Tranoy1981a, 327. 351; Moreira 1982, 46 s.; Moreira 1983, 395-423; Calo 1983, fig. 8; Calo 1990, 89; Calo 1993, 138;

Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 467-472; Calo 1997, 57; Martins -Silva 1984, 40-43; Silva 1986, 307; C1L II2462 y CIL II supl. 5611; Lenerz-dc Wilde 1991, 346 Cat. no. 1153 lám. 255; Schubart 1993 lám. 27; Stary1994, 64 (lista B3) no 20 lám. 94,3; 127,2. 3.

al llegar al escudo, mientras que el derecho sí la tienc, con los dedos labrados y agarrando un punalenvainado. En el brazo izquierdo porta un brazalete de dos toros lisos. La rodilla izquierda desapa-reció, mientras que la derecha aparece formada por un abultamiento oval: El surco entre las piernasestá indicado, pero sin llegar a separarias.

El armamento consiste en el citado punal envainado, con un pomo en la empunadura y otro enel remate de la vaina; lleva unas presillas y unas incisiones triangulares y dos correas lo sujetan alcinturón. El escudo tiene un umbo destacado y circundado por un toro liso y muestra la siguienteinscripción:

MALCEINODOVILON1S

F.

Este guerrero fue encontrado casualmcnte en las excavaciones de M.1Manuela Martins en el anode 1981. Estaba entre el escombro de los trabajos arqueológicos realizados en ia década de 1930. Estehecho ayuda a explicar las grandes mutilaciones de la estatua.

Procede de la Citânia de S.Julião, se custodio en el Museo Municipal de Vila Verde, pasando des-pues a Braga.

Altura total 143 cm. Ancho en los hombros 48 cm. Diâmetro del escudo 35 cm. Ancho del cinturón 6 cm.Longitud del punal 42 cm. Anchura del punal 6,5 cm. Diâmetro de Ia esvástica del cinturón 11 cm.

Conservación: futuro Museo Regional de Arqueologia ‘D. Diogo de Sousa’, Braga.Lit.: Martins - Silva 1984, 29-ÿ7; Silva 1986, est. CXX 4; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a,

450-455; Stary 1994, 64 (lista B3) n° 16 lám. 93. 26. SANFINS, Castro de Sanfins, parroquias de Sanfins de Ferreira y Eiriz,Paços de Ferreira (Porto)Nota: Englobamos bajo este n° 26 cuatro fragmentos de guerrero, porque no tenemos argu¬

mentos para asegurar que pertenezean a estatuas diferentes. En nuestra tesis de 1991 (Calo 1994a)dejábamos abierta la posibilidad de que se tratara de uno o de dos guerreros. El último exeavador deSanfins, en su tesis doctoral, hace pertenecer los cuatro fragmentos a una única estatua.

a) CabezaSe trata de una cabeza con casco provista de un grueso reborde alrededor y con una ruptura en

la parte superior, donde, con casi total seguridad, habría un saliente en pico. Lleva torques con rema¬tes aparentemente en doble escocia. Los ojos están representados como dos glóbulos destacados, lasorejas únicamente están insinuadas y parece tener barba, a no ser que los rcsaltcs laterales de las meji-llas haya que interpretarlos como orejeras del casco. La boca se representa por una sencilla incisionhorizontal y la nariz y barbilla están ligeramente mutiladas.

Es problable que esternos delante de una de las mejores cabezas de esta plástica, aunque la ero¬sion sufrida lo disimule.

Apareció en la campana de excavaciones de 1962 en el castro de Sanfins, yacimiento de los mayo-res de esta cultura con sus más de 15 hectárcas.

Altura total desde la rotura del cuello al remate del casco 38 cm. Longitud del eje antero-posterior delcasco 32 cm. Longitud del eje transversal del mismo 23 cm.

Conservación: Museo Arqueológico de Citânia de Sanfins, Paços de Ferreira.Lit.: Paço 1968a, 343. 353; Paço 1968b, fig. 12; Paço 1968c, 3-10; Taboada Chivitc 1965, 10; Cardozo

1973, 156; Calo 1983, fig. 16; Calo 1993, 138; Lencrz-de Wilde 1991, 136 s. fig. 101,1 Cat. no. 1137 lám. 251;

Lenerz-dc Wildc 1993, 240 fig. 5; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 473-494; Silva 1983, est. IX,2 y X; Stary 1994,

64 (lista B3) n° 11 lám. 95,1; Hõck 2001, 380 s. 590 lám. I71a.

Taf. 37-3925. SAN PAIO DE MEIXEDO, parroquia homónima, Viana do Castelo(Viana do Castelo)GuerreroEstatua de guerrero que sigue manteniendo el aire de todas ellas, a pesar de las mutilaciones y

retoques que se le hicieron para intentar adaptaria a una nueva situación y significado. La cabezaactual es un aiiadido de la época de su hallazgo y manipulación. La coraza lleva incision en ‘V’ ylas mangas llegan hasta la mitad del brazo. En la muneca derccha lleva una pulsera lisa y en laizquierda, ocupando buena parte del brazo, unas correas cruzadas en aspa para sujeción del escu¬do. La mano derecha agarra un punal triangular con pomo esférico, mientras que la izquierda des¬aparece bajo el escudo. La coraza muestra una línea longitudinal recorriendo la espalda y presentauna decoración, muy rodada, hecha a base de ‘SS’ simples concatenadas que, arrancando del escu¬do, pasan por los hombros y continúan por la espalda hasta llegar al cinturón. Éste tiene tres pre¬sillas verticales hechas por dos baquetones, una en el centro de la parte posterior y las otras dos enlos flancos.

La saya está cortada muy arriba de las rodilias, ligeramente marcadas. Las piernas, juntas, mues-tran un interés anatómico y son tan profundas las incisiones delantera y posterior entre ellas que faltamuy poco para su real separación.

En los lados frontal y lateral derccho de la saya, así como en el lateral del muslo del mismo ladohay una inscripción de muy difícil lectura e interpretación. En nuestro trabajo de 1991 (Calo 1994a)recogimos las diferentes lecturas e interpretaciones, concluyendo que, al menos, en los más de 100anos que mediaron entre la primera de Hubner y la última de Martins y Silva, se mantenía cl critériode que la cronologia de los textos era del s. I d. C.

Taf. 33-36

t

T

22 23CATALOGOFRANCISCO CALO LOURIDO

b) TroncoSe trata de un tronco de estatua de guerrero muy fragmentado. Tan sólo conserva los hombros,

muy rotundos, como es habitual en esta plástica, una parte del escudo y el brazo izquierdo comple¬to, incluso con la mano que sujcta el escudo por la cara interna.

A pesar de la mala calidad del granito y de que la pieza está muy danada, se aprecia también elbrazaletc, hecho por trcs toros lisos.

Fue encontrado en las excavacioncs de 1962 y se conserva en el mismo museo que la pieza anterior,

donde se hizo un montaje con ambas, sin que se pueda afirmar que formaran parte de una misma estatua.

Altura 50 cm. Ancho cn los hombros 45 cm. Diâmetro del escudo 21 cm.

Conservación: Museo Arqueológico de Citânia de Sanfins (Paços de Ferreira).

Lit.: Paço 1968a, 342. 353; Paço 1968b, fig. 13; Paço 1968c, 3-10; Calo 1983, fig. 16; Calo 1993, 138;

Lencrz-de Wildc 1991, 136 s. fig. 101,1 Cat. no. 1137 lám. 251; Lencrz-dc Wilde 1993, 240 fig. 5; Calo 1993/94,

85; Calo 1994a, 473-494; Silva 1983, est. X; Stary 1994, 64 (lista B3) no 11 lám. 95,1; Hóck 2001, 380 s. 590

lám. 171a.

turón, hecho con dos molduras lisas, se percibe con claridad. Por el pecho corre en diagonal, desdedebajo del brazo izquierdo hasta el cinturón en el lado derecho, una cinta (posiblemente dos parale¬las) con unas incisiones triangulares entre cilas (si rcalmcntc se trata de dos). Esta cinta continua porla espalda, ascendiendo cn sentido contrario y perdiendo nitidez a causa de la erosion.

Fue publicada como un guerrero galaico y posiblemente lo sca; pero esta filiación cs difícil deasegurar, tanto por cl pequeno tamano como, sobre todo, por la presunta colocación de los brazos,así como por Ia cinta que recorre pecho y espalda y la no certeza de que el abultamiento ventral seaindicio de un escudo. Podríamos estar ante una pequena figura romana, algo que no incomodaria,considerando los matcrialcs del yacimiento y la atribuida procedência del mismo de un capitel corin-tio encontrado en las cercanias.

Altura 19 cm. Anchura en los hombros 17,5 cm. Anchura de la cinta cn cl pecho 1,5 cm. Diâmetro delposible escudo 8 cm. Anchura del cinturón 3,5 cm.

Conservación: Museo Arqueológico Provincial de Ourense.Lit.: Orcro Grandal 1986, 91-95; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 495-498.

c) PiemasEste pequeno fragmento se reduce tan sólo a las piernas, que arrancan de unas rodillas sumaria-

mente indicadas. Una sencilla incision longitudinal por delante y otra por detrás dividen ambas pier¬nas, sin Ilcgar a separarias.

Las circunstancias y la fecha del hallazgo son idênticas a las de los dos fragmentos anteriores.

Altura 34 cm.

Conservación: Museo Arqueológico de Citânia de Sanfins (Paços de Ferreira).

Lit.: Paço 1968a, 342. 353; Paço 1968c, 3-10; Lenerz-dc Wildc 1991, 136 s. fig. 101,1 Cat. no. 1137 lám. 251;

Lencrz-de Wildc 1993, 240 fig. 5; Calo 1994a, 473-494; Stary 1994, 64 (lista B3) n° 11 lám. 95,1; Hõck 2001, 380

s. 590 lám. 171a.

d) Pies de guerrero 'in situ’Se trata de una peana sin pulir, ligeramente apuntada (para poder introducirla y ajustaria entre

los bolos graníticos) y alisada en la parte superior, de donde arrancan dos pies calzados y unidos, perodiferenciados por una incision (en otros ejemplares, como el n° 17 del catálogo, lo que marca la sepa-ración es un rcsaltc).

Aparecicron, de manera casual, empotrados entre unos enormes bolos graníticos situados allado, por la parte interior, de una de las entradas al castro. La ubicación no deja lugar a dudas de su

autenticidad, ya que el bloque de granito, de un tipo idêntico al de los bolos en los que está encaja-do, e incluso con líquenes semejantes, hizo que, hasta hace pocos anos, pasaran totalmcnte desaper-cibidos a arqueólogos y curiosos.

Altura del pedestal 46 cm. Anchura en la parte inferior 21 cm. Fondo cn la misma 21 cm.

Lit.: Cato 1983, fig. 15; Calo 1994a, 473—494; Silva 1983, est. X; Hõck 2001, 380 s. 590 lám. 171a.

27. SANTA ÁGUEDA, parroquia de San Vicente de Reádegos, Vilamarín, limitando con

los de A Peroxa y Coles (Ourense)

TorsoSc trata de un torso muy rodado, por lo que es difícil precisar los detalles. Lo que sí está claro

es que tiene cl brazo derecho, en el que se aprecia el remate de la camisa y el indicio de una viria, sepa¬rado del cuerpo, lo mismo que parece estar el izquierdo.

También se aprecian restos de un posible torques y de algo que pudiera ser la escotadura de lacamisa. Un ligero abultamiento en cl vientre hace pensar que tal vez hubiera tenido caetra. El cin-

28. SANTA COMBA, parroquia de Refojos, Cabeceiras de Basto (Braga)GuerreroSe trata de una estatua de guerrero con mangas cortas, virias en ambos brazos (un toro simple

en el derecho y dos en el izquierdo); Ia mano derecha agarra la empunadura de una espada que secruza ligeramente en posición ascendente por el pecho, dei tipo de la pieza na 2 de este catálogo.Dicha empunadura tiene dos pomos y se aprecian los cuatro dedos sobre cila. La mano izquicrda, condos toros en aspa en la muneca, reposa, también con cuatro dedos, en el escudo. De debajo de esta

mano sale la vaina de la espada, rematada en un pomo circular. Por la cadera derecha va una correaque sale del centro posterior del cinturón curvándose en el remate de la vaina. EI cinturón termina,en la parte posterior, en un círculo que Ileva inscrita una esvástica de cinco rayos curvos en sentidohacia la derecha.

Tanto en el pecho como en la espalda está marcado el surco vertical central. Se aprecian clara¬mente las rodillas y por debajo están claras las ocreas o defensas de las canillas, con ligas arriba, abajoy por los laterales de las piernas. Los pies están calzados con pequenas botas y dcscansan sobre unbreve plinto o peana.

El escudo tiene grabada en su parte inferior una inscripción de enorme importância para la com-prensión de estos iconos. Su lectura es la siguiente:

ARTIFICESCALUBRIGENSES. ET. ABIANIS

F.C.El tamano de las letras es desigual, yendo desde los 5 cm cn la primera línea a los 3,5 cm en Ia

última. Esta es nuestra lectura, de Ia que tan sólo dudamos si será ABIANIS o ALBIANIS. Otrosautores la leycron con pequenas variantes con las que no concordamos.

Fue encontrada, en 1980, al realizar trabajos agrícolas, entre las raíces de un árbol, en una pro-piedad del profesor Artur de Sousa Barroso, en cuya casa se conserva. El hallazgo se produjo en lasfaldas del castro de Santa Comba, aparentemente fuera de murallas, junto con fragmentos de tégulay restos de cerâmica común romana. La pérdida de la cabeza fue antigua, como se deduce de lo ali¬sado de la zona, mientras que la rotura por las rodillas (inmediatamente pegadas) se produjo al serarrancada con la máquina exeavadora.

Taf. 40-43

Taf. 48c

24 25CATÁLOGOFRANCISCO CALO LOURIDO

Altura (sumando la cabeza) 188 cm. Anchura por los hombros 58 cm. Diâmetro del escudo 47 cm.

Lit.: Sarmento 1883/84, 17-19. 25 s. - 1933, 165-172; Vasconcelos 1901b, 33; Vasconcelos 1913, 55-57;

Peixoto 1903b, 832 s. = 1967, 363-366; Chaves 1934, 1-7; Cardozo 1947, 53 s. 60 fig. 36; Lópcz Cuevillas 1947,

548-555; López Cuevillas 1951, 186; Cunha 1958, 8-10;Taboada Chivite 1965, 11; Almeida 1981, 111-116; Calo1983, 174 s.; Calo 1993, 139;Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 509-515;Schubart 1993 lám.28;Silva 1986, 307; Stary1994, 64{lista B3) no 4; Hõck 2001, 385. 590 lám. 171b.

Es una de las piezas más monumentales de esta estatuaria y ofrece la particularidad de carecer deretoques posteriores. Su aparición aclaro rasgos iconográficos de Ia n° 29 que estudiaremos a conti-nuación. En nuestro trabajo publicado en 1994 la utilizamos para nuestra particular interpretaciónsobre la función de los guerreros, y su inscripción, con su F. C, no deja lugar a dudas sobre la cro¬nologia romana de su factura.

Altura total 206 cm. Anchura en los hombros 69 cm. Diâmetro máximo del escudo 44 cm. Ancho delcinturón 11 cm. Diâmetro del redondel del cinturón 17 cm. Longitud de la empunadura de la espada 21 cm.Longitud de la lâmina del punal 32 cm. Longitud de la empunadura del mismo 7 cm. Vaina de la espada desdeel brazo 44 cm. Longitud total de la vaina con su pomo 47,5 cm.

Conscrvación: Casa de Profesor Artur de Sousa Barroso (Refojos).Lit.: Almeida 1981, 111-116; Almeida 1982, 82-84; Silva 1981/82, 83-94; Silva 1982, 80-82; Silva 1986, 308;

Calo 1983, 159-185; Calo 1990, 89; Calo 1993, 139; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 509-515; Lemos - Nunes1983, 8; Martins-Silva 1984, 29-17; Nogales Basarratc 1993, 203 lám. 2; Stary 1994, 64 (lista B3) no 14; Hõck2001, 384. 591 lám. 171c.

30. SANTO OVÍDIO DE FAFE, parroquia de Fafe, Fafe (Braga)GuerreroEstatua de guerrero. Remate en ‘V’ de Ia coraza y mangas cortas. Una línea longitudinal recorre

el pecho y otra la espalda, Uegando esta última hasta la esvástica dei cinturón. La mano derecha repo-sa sobre el punal, teniendo marcados los cinco dedos, mientras que la izquicrda no los tiene. Llevavirias dobles en los brazos, saya corta, cinturón hecho por tres toros lisos y paralelos, rematando enla parte posterior en un disco con esvástica de seis rayos hacia la derecha. EI escudo, muy desgasta¬do, sólo conserva de la decoración el umbo y una circunferência lisa alrededor. El punal va dentro deuna vaina alargada, con el borde resaltado, y rematada en un pomo circular.

Le falta la cabeza y las piernas están partidas exactamente por donde irían las rodillas, que hoyno se conservan. La estatua partió por el medio, justo por encima dei escudo, y fue pegada concemento.

Taf. 46b-48a.b

29. SANTA COMBA, parroquia de Refojos, Cabeceiras de Basto (Braga)Guerrero

Taf. 44—46a

Este guerrero muestra camisa de mangas cortas y virias de dos toros en el brazo derecho y tres

en el izquierdo. La saya es corta y sin decoración, las piernas juntas, con ocreas o polainas y pies cal-zados, lo que le asemeja a la estatua anterior. La mano izquicrda asegura por cl interior el escudo conumbo y la derecha sujeta el punal con pomo y hoja triangular y con presillas transversales en la vaina.El cinturón está formado por tres toros paralelos con placa circular en Ia que se aprecian restos de untrisquel.

La adquirió Martins Sarmento en 1878, conservándosc en el museo de su nombre de Guimarães.Procede del castro de Santo Ovídio.

Altura total 163 cm. Diâmetro del escudo 48 cm. Longitud del punal 55 cm. Diâmetro de la esvástica del

cinturón 17 cm. Ancho del cinturón 11 cm.

Conservación: Museo ‘Martins Sarmento’ de Guimarães.Lit.: Sarmento 1879, 19-21 s 1933, 36-40; Sarmento 1881, 382; Sarmento 1883/84 = 1933, 165-172;

Vasconcelos 1896, 29-32; Vasconcelos 1905, 40; Vasconcelos 1913, fig. 25a. b; Paris 1903b, 3; Pereira 1908,

237; Pereira 1915, 1-16; Cardozo 1953, fig. 4; Cardozo 1958, 137; Cardozo 1972, 153 n° 93; Cardozo 1973,

156; Cardozo 1985, 93; López Cuevillas 1947, 548. 551 s. 577. 579; López Cuevillas 1951, 186; LópczCuevillas 1953, 365 s.; López Cuevillas 1968, 58; Maluquer de Motes 1963, 68 fig. 28; Taboada Chivite 1965,

11; Raddatz 1969, 183 nota 481; Silva 1986, 554; Lcncrz-de Wildc 1991, 341 Cat. no. 1049 lám. 243; Lenerz-

de Wildc 1993, 241 fig. 6; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Calo 1994a, 594-596; Stary 1994, 64 (lista B3)

n° 18 lám. 94,1; 127,1.

Este icono fue encontrado hace siglos, siendo modificado en 1612, cuando se le labró una ins¬cripción en el pecho y escudo que reza, con abreviaturas:

PONTEDE S MIGUELDE REFOYOSDE BASTO1612.

Probablemente haya sido retocado cl umbo en esa ocasión. En 1892 se le anadió una enormecabeza con gorro militar y bigote al gusto de la época; se le pintaron las botas, ligas y gorro de negro,la camisa o coraza de azul, las virias, gola, punos y saya de amarillo y Ias polainas y el escudo de bian¬co. Se convirtió, de esta manera, una vez ubicado en su lugar en la plaza al lado del puente, en Ia per-sonificación de las tierras de Basto, con leyenda incluida.

Hace unos anos sufrió otra ‘carinosa’ agresión, ya que fue repintado para asemejarlo a losjugadores dei equipo de fútbol local. Con esc aspecto estaba cuando lo estudiamos. Pero a pesarde todas estas manipulaciones, haciendo abstracción de la cabeza, la estatua conserva sus rasgoscscncialcs c incluso los pies calzados con botas y las polainas son originales, como se puede dedu-cir desde la aparición de la estatua anterior y en contra de lo que pensaban autores comoVasconcelos.

Muy probablemente procede del mismo yacimiento que la anterior. Las medidas fuerontomadas de la tesis doctoral de Silva (1986, 307). A nosotros no nos fue posible tomar las nues-tras, por hallarse este icono ubicado sobre un alto pedestal en una plaza pública de Refojos deBasto.

31. VILAR DE BARRIO, parroquias de Bóveda y Padreda, Vilar de Barrio (Ourense)Estatua desaparecidaEntre las parroquias de Bóveda y Padreda, las dos con castros, y en un lugar que les servia de

limite, se encontro una estatua, o mejor, la parte inferior de la misma, de guerrero galaico.La noticia es antigua y de la pieza nada se sabe, teniendo que guiamos por los datos aporta¬

dos por Húbner en 1861. Murguía hace una transcripción del texto del anterior que no deja lugara dudas de que la estatua se correspondia con la de un guerrero galaico: «A cuatro léguas de Orenseentre las parroquias de Santa María de Bóveda y San Miguel de Padreda y en el lugar de Villar deBarrio, sirve de piedra limítrofe entre ambas parroquias, la mitad inferior de una estatua de gue¬rrero completamente semejante a las cuatro mencionadas (se refiere a las primeras dcscubiertas enPortugal), según comunicación hecha a la Academia de Historia de Madrid en el ano 1837, por elSr. Marques de Almenara y D. José Verea y Aguiar (autor de una historia de Galicia, en la que se

27CATALOGO26 FRANCISCO CALO LOUR1DO

introduce el celtismo cn Galicia). Aun cuando la Academia no conserva de esta estatua más que un

dibujo imperfecto, sin embargo la falta de los pies, y cl tener el escudo redondo apoyado con elborde sobre el cuerpo, no dejan la menor duda de que esta estatua pertcnccia a la misma clase dememórias.» (Murguia 1906, 625). Nuestras gcstioncs en la Academia de la Historia de Madrid nonos permitieron localizar el citado dibujo.

Lit.: Hiibncr 1861, 186 ss.; Hiibncr 1871, 108 = Soromcnho 1871, 108; Paris 1903a, 66; Paris 1903b, 4;

Murguia 1906, 625; Murguia 1982, 38; Pereira 1908, 237; Vasconcelos 1913, 58; Lopez Cucvillas 1947, 549;

Lopez Cucvillas 1951, 186; Lopez Cucvillas 1953, 365; Lopez Cucvillas 1973, 447; Taboada Chivitc 1965,

11; Cardozo 1973, 156; Calo 1983, 138; Calo 1993, 138; Calo 1993/94, 85; Cab 1994a, 643 s.

RELACIÓN DE MUSEOS CON ESTATUAS DE GUERREROS: CAT. NO:

Braga, Museo Regional de Arqueologia‘D. Diogo de Sousa’:Guarda, MuseoGuimarães, Museo ‘Martins Sarmento’:Lisboa, Museo Arqueológico Nacional:Lugo, Museo Arqueológico Provincial:Modivas (Porto), Prof. Doutor BrochadoOurcnse, Museo Arqueológico:Paços de Ferreira, Museo Arqueológico de Citânia se Sanfins:Penafiel, Museo:Ralle, propiedad particular:Refojos de Bastos, Plaza pública:Santa Comba, propiedad particular,Prof. Artur de Sousa Barroso:Viana do Castelo, Museo Municipal:Vigo, Museo Municipal ‘Quinones de León’:

241023.306. 8. 9. 11. 12. 13. 144201.2. 3. 19.21.2726Taf. 5032. VILARELHOS, parroquia de Vilarelhos, Alfândega da Fe (Bragança)

CabezaLas medidas están tomadas de Junior, quicn dio a conocer esta pieza. Nosotros no la examina¬

mos personalmentc porque ignoramos su actual paradero, y al aparecer alejada de los limites de la‘Cultura Castrexa’ y ofrecer serias dudas lo que pueda representar, no nos motivamos a realizar unainvcstigación para encontraria. La descripción la hacemos a traves de las cuatro, buenas, fotografiasde Junior.

Está muy mutilada, pero se distingue con claridad un rostro con ojos salientes y boca horizon¬tal y pequena. Tiene torques y casco, que se aprecia claramente por detrás (su descubridor consideracabello lo que para nosotros es cubrcnuca) y que no dudamos en paralclizar con las n° 18, 19 y 26 deeste catálogo. En la parte superior del casco hay una ruptura, tal vez resto de una cimera, lo que laemparenta más con las piezas citadas, sobre todo con los n° 19 y 26.

Procede esta pieza de Na Senhora dos Anúncios, lugar donde se encontraron sepulturas roma¬

nas de inhumación y una lápida de mármol con STTL de los s. Ill—IV. Ningún elemento permite ase-

gurar que se trate de un castro y se encuentra lejos del âmbito de la ‘Cultura Castrexa’, por lo queresulta difícil afirmar que esta pieza formara parte de un guerrero galaico. Deconocemos dóndc se

conserva.

16. 1718

29

28

2522

Conservación desconocida/propiedad particular:Desaparecido:

7. 32.5. 15.31

BIBLIOGRAFíA

Acacio, A. 1878: A arte architcctónica cm Portugal, Museu Ilustrado 103-108.Almeida, C. A. B. de 1981: Uma escultura antropomórfica da Citânia de Roriz (Barcelos), CuadEstGal 32

(96/97), 467-474.

Almeida, C. A. B. de 1981/82: Uma ara a Hércules. Lindoso-Pontc da Barca, Portugalia 2/3, 167-171.Almeida, C. A. B. de 1983; A cabeça dc guerreiro galaico da citânia dc Roriz-Olivcira (Barcelos), Barcclbs

(Revista) 1 (2), 81-90.Almeida, C. A. B. de 1996: Povoamento Romano do Litoral Minhoto entre o Cávado e o Minho III. Inventário

Arqueológico do Concelho de Barcelos (Tcsis Doctoral, Universidade do Porto).Almeida, C. A. F. de 1974: Escavações no Monte Mozinho.Almeida, C. A. F. de 1981: Nova estátua de guerreiro galaico-minhoto (Refojos dc Basto), Arqueologia 3,

111-116.Almeida, C. A. F. dc 1982: Resposta (a uma carta... dc Silva), Arqueologia 5, 82-84.Balil Illana, A. 1974: Sobre las esculturas de época romana cn Galicia, Studia Archacobgica 32.Bosch Gimpera, P.-Aguado Bleye.P. 1935: 1. La conquistado Espana por Roma (218-19 a. C.), in: R. Menéndcz

Pidal, Historia dc Espana II 1-283.Bouza Brey, F. 1932: O emprazamento de unha célebre estatua galaica, NOS Ano XIV t. IX n° 107, 199 ss.Bouza Brey, F. 1951: La cabcza céltica dc Ocastro (Sillcda), CuadEstGal 6 (18), 33-42.Calo Lourido, F. 1983: Arte, dccoración, simbolismo e outros elementos da culcura material castrexa. Ensaio de

síntese, in: E. Pereira Mcnaut, Estudos de Cultura Castrexa e Historia Antiga de Galicia 159-185.Calo Lourido, F. 1990: Das orixes á romanización, en: Galicia no Tempo. Exposición Santiago dc Compostela

1991, 83-91. 106 s.

Altura total dc la pieza 39 cm. Altura de la cara 19,5 cm.

Lit.:Junior 1977, 187;Junior 1978, 345-351; Silva 1986, 309; Cab 1993, 138; Cab 1993/94, 85; Cab 1994a,

644-646.

Pieza cxcluida:BORREIROS, parroquia de San Martino de Borreiros, Gondomar (Pontevedra)IconoUn pequeno icono, aparecido como material de relleno en una bodega de una casa ubicada en la

parte baja de un posible castro, fue dado a conocer como estatua de guerrero galaico (Fernándcz dela Cigona Fraga 1993, 179-183).

Se conserva en el jardin de la propia casa.Se trata de una figura cn alto relieve y muy mutilada, pero se conserva lo suficiente como

para observar que no tiene ninguna de las notas que definen a un guerrero ‘castrexo’. EI cintu-rón, formado por un doble toro de gran volumen, recuerda vagamente una figura dc SantaMarinha de Zêzere (Baião-Porto) encontrada cn un ambiente romano-medieval (cfr. Calo 1994a,

526-529).

28 CATÁLOGO 29FRANCISCO CALO LOURIDO

Calo Lourido, F. 1993: A cultura Castrexa, Historia de Galicia III.Calo Lourido, F. 1993/94: Arte castrexa: escultura c dccoracións arquitcctónicas, CuadEstGal 41 (106),

75-110.Calo Lourido, F. 1994a: A plástica da cultura castrexa galego-portuguesa, Catalogación arqueológica y artística

de Galicia del Musco de Pontevedra I. II.Calo Lourido, F. 1994b: Manifcstacións da plástica castrexa na provincia de Lugo, Croa (Bolctín da asociación

de amigos do Musco do castro de Viladonga) 4, 10 s.Calo Lourido, F. 1997: Prehistoria e idade antiga, in: Calo Lourido et alii, Historia xcral de Galicia 6-91.

Calo Lourido, F. 1998: Peculiaridades plásticas do Monte Mozinho, en: T. Soeiro (Coord.), Homenagem a

Carlos Alberto Ferreira de Almeida I, Cadernos do Museu 2, 125-186,

Cardozo, M. 1942: Una pieza notable de la orfebrería primitiva, AEspA 47, 93-103.Cardozo, M. 1947: Correspondência epistolar entre Emílio Hiibner e Martins Sarmento. Arqueologia e

Epigrafia 1879-1899.Cardozo, M. 1953: Alguns problemas da Idade do Ferro no Norte de Portugal, Revista de Guimarães 63 (3/4),

666-683.Cardozo, M. 1958: Cartas de Leite de Vasconcelos a Martins Sarmento. Arqueologia e Etnografia 1879-1899.Cardozo, M. 19722: Catálogo do Museu Martins Sarmento, Secção de Epigrafia Latina e de Escultura Antiga.Cardozo, M. 1973: Breves considerações sobre a escultura primitiva da Lusitânia pré- e protohistórica,

CuadEstGal 28 (85), 153-160.Cardozo, M. 19853: Catálogo do Museu de Martins Sarmento. Secção de epigrafia latina e de escultura antiga.Casteilá Ferrer, M. 1610: Historia del apóstol de Iesus Christo Sanctiago Zebedeo patrón y capitán general de

las Espanas.Ceán Bermúdez, J. A. 1832: Sumario de antigiicdadcs romanas que hay cn Espana, en especial las pertenccicn-

tes a las Bellas Artes.Conde-Vaivís Fernández, F. 1950/5la: La ‘cibdá’ de Armeá en Santa Marina de Aguas Santas, Bolctín del Musco

Arqueológico Provincial de Orense 6, 25-89.Conde-Valvís Fernández, F. 1950/5lb; La mansion ‘Salicntibus’o de ‘Aquae Salientes’ y el ‘oppidum’de Armea,

Bolctín del Museo Arqueológico Provincial de Orense 6, 90-97.Conde-Valvís Fernández 1959: Un busto céltico.Correia, A. A. M. 1924: Os povos primitivos da Lusitania.Cunha, V. 1958: Monografia de Cabeceiras de Basto.Chaves, L. 1934: O ‘Basto’: Estatua de Guerreiro Lusitano en Refojos de Basto.Dominguez Fontela, J. 1935: La visita de la Comisión de Monumentos a la region de Bande, Boletín de la

Comisión Provincial de Monumentos de Ourcnse 10 (223), 425-430.Farina Busto, F. 1990: Torso de guerreiro, in: Galicia no Tempo, Exposición Santiago de Compostela, 108.

Fernández Carballo, L. 2001: O guerreiro galaico de Ralle (Taboada-Lugo): Rclectura etnoarqucolóxica do tor¬

ques, Gallaecia 20, 133-147.Fernández de la Cigoiia Fraga, S. 1993: Un guerrero galaico en la parroquia de Borreiros (Gondomar), el segun¬

do hallado en la provincia de Pontevedra. Breves notas sobre los guerreros galaicos y sus orígenes, en: Actasdel XXII Congreso Nacional de Arqueologia II (Vigo 1993) 179-183.

Frcy, O.-H. 2001: Kcltische Kõpfe und tetes coupées, en: T. Ulbert (ed.), Hispania Antiqua. Denkmálcr derFriihzcit 585 s. (Cat. n° 160).

Guerra, L. F. da 1878: Esboço Histórico de Viana.Guerra, L. F. da 1882: A estátua callaica de Vianna, Pero Gallego 1/15, 3 s.Guerra, L. F da 1896: A estátua callaica de Viana, Revista de Sciencias Naturaes c Sociaes 4, 192-194.Guerra, L. F. da 1899/1900: Vestígios romanos no concelho de Viana do Castelo, O Arqueólogo Português 5,

175-177.Guerra, L. F. da 1982: Noticias históricas do concelho e vila de Boticas (1911; 2a reed. 1982).Hidalgo Cunarro, J. M. 1988: Yacimientos arqueológicos cn Arbo y Creciente, Atlântico 15.

Hõck, M. 2001: Die Eisenzcit im Nordwcstcn der Iberischen Halbinsel, cn: T. Ulbert (cd.), Hispania Antiqua.Denkmálcr der Friihzcit 377-387.

Hiibner, E. 1861: Statucn galfákischcr Kricger in Portugal und Galicien, Archáologischc Zcitung 154, 186 ss.Hiibner, E. 1869: Corpus Inscriptionum Latinarum II.Hiibner, E. 1871: Noticias arqueológicas de Portugal.Hiibner, E. 1888: Arqueologia de Espana y Portugal.Huerta y Vega, F. X. M. de la 1733: Anales de el Reyno de Galicia I.IRG: Inscripcioncs Romanas de Galicia.Junior,J. R. dos Santos 1977: Achado arqueológico em Vilarelhos (Alfândega da Fé), Trabalhos de Antropologia

e Etnologia 23 (1), 187.

Junior, J. R. dos Santos 1978: A estação arqueológica de Vilarelhos e a cabeça de guerreiro lusitano, Trabalhosde Antropologia e Etnologia 23 (2/3), 345-351.

Lemos, F. S.-Nunes, H. B. 1983: Quinta de Santa Comba, Informação Arqueológica, 3, 1980, 8.Lenerz-de Wilde, M.1991:Archáologischc Zeugnisse kcltischcr Kultur auf der Pyrcnácnhalbinscl, Ibéria Ccltica

I/II.Lenerz-dc Wilde, M. (1993): Sculptures Anthropomorphcs du T Âge du Fer sur la Péninsulc Ibériquc, en: J.

Briard-A. Duval (eds.): Les representations humaines du Néolithique à l’Âge du Fer, Actcs du 115c CongrèsNational des Sociétés Savantcs (Avignon 1990) 239-252.

Lópcz Cucvillas, F. 1947: Armcría posthallstáttica del Noroeste hispânico, CuadEstGal 2 (8), 543-589.López Cucvillas, F. 1951: Esculturas zoomorfas y antropomorfas de la Cultura de los Castros, CuadEstGal 6

(19), 177-203.

Lópcz Cucvillas, F 1953: La civilización céltica cn Galicia.López Cuevillas, F. 1958: Lapidas romanas de la provincia de Orense, CuadEstGal 13 (41), 343-358.López Cucvillas, F. 1968: Prólogo, en: X. Lorenzo Fernández et alii, Inscripcioncs Romanas de Galicia IV.

Provincia de Orense.López Cucvillas, F. 19692: A Edade do Ferro na Galiza.Lópcz Cucvillas, F. 1973: Prehistoria, en: R. Otcro Pedrayo: Historia de Galiza III.Lópcz Cuevillas, F. - Lorenzo, X. 1933: Catálogo dos castros galegos. Terra de Lobcira. Publicacións do

Seminário de Estúdios Galegos. Separata de NOS, 114 ss.López Cucvillas, F. - Lorenzo Fernández, X. 1938: Sobre arqueologia do território dos Qucrqucrnos, Revista

de Guimarães 48 (1-3), 85-106.Lópcz Ferreiro, A. 1898: Historia de la Santa A. M. Iglcsia de Santiago de Compostela I.Maluqucr de Motes, J. 1963: Pueblos celtas, en: R. Menéndez Pidal (ed.), Historia de Espana I.Martins,J. B. 1984: Levantamento arqueológico de Chaves, Boticas, Valpaços e Vila Pouca de Aguiar (mccano-

grafiado).Martins, M. - Silva, A. C. F. da 1984: A estátua de guerreiro galaico de S. Julião (Vila Verde), Cadernos de

Arqueologia 2(1), 29-47.Moreira, M. A. F. 1982: A romanização do Litoral do Alto Minho, Caminiana Ano 4 (6), 33-95.Moreira, M. A. F. 1983: As ‘arrugiae’ da época romana no vale do Rio Tinto do concelho de Viana do Castelo,

cn: Io Colóquio Galaico-Minhoto II (Ponte de Lima 1981) 395-423.Murguía, M. 19062: Historia de Galicia II.Murguía, M. 1982: Galicia (1888; l1 reed. 1982).Nogales Basarratc, T. (coord.), Actas de la I Reunion sobre escultura romana en Hispania (1993).Orero Grandal, L. 1986: Torso de Guerreiro de Santa Adega (Reádegos) e cabeza de Anilo (S. Cristobal de Cea),

Boletín Auriense 16, 91-105.Paço, A. do 1966: Citânia de Mozinho (Penafiel) I, Escultura de Guerreiro Galaico, Lucerna 5, 555-560.Paço, A. do 1968a: A Citânia de Sanfins, Revista de Etnografia 10 (2), 329-354.Paço, A. do 1968b: Citânia de Sanfins (Paços de Ferreira, Portugal) 9. Una rcctificación histórica, AEspA 41

(117/118), 45-59.

I30 FRANCISCO CALO LOURIDO 31CATALOGO

Paço, A. do 1968c: Citânia de Sanfins VIII. Fragmentos de estátuas de guerreiros galaicos, Brotcria 86,

710-725.

Paris, P. 1903a: Essai sur Part ct Pindustric dc PEspagne primitive I.Paris, P. 1903b: Statues lusitaniennes dc style primitive, O Arqueólogo Português 8 (1), 1-8.

Peixoto, R. 1903a: Um guerreiro lusitano, O Primeiro dc Janeiro, 14-maio-1903, 2.

Peixoto, R. 1903b: O Basto, Portugalia I (4), 832 s.

Peixoto, R. 1967: Obras I.Pereira, F. A. 1906: Un Gróvio autentico, Cippo de Vila-Mou, O Arqueólogo Português 9, 202-209.

Pereira, F. A. 1908: Novo material para o estudo da estatuária e architcctura dos castros do Alto Minho, O

Arqueólogo Português 13 (7-12), 202-244.Pereira, F. A. 1915: Novas figuras dc guerreiros lusitanos descobertas pelo Dr. L. de Figueiredo da Guerra, O

Arqueólogo Português 20 (1-12), 1-16.Pereira, F. A. 1933: Os vestíbulos das habitações citanicnscs, cn: Homenagem a Martins Sarmento 27-30.

Pereira, F. A. 1941: Páginas inéditas de Felix Alves Pereira, Revista dc Guimarães 51 (1/2), 27-40.

Raddatz, K. 1969: Die Schatzfundc der Ibcrischen Halbinscl vom Endc des 3. bis zur Mittc des 1.Jahrtauscndsv. Chr. Untersuchungen zur Hispanischcn Torcutik, MF 5.

Rodrigues, A. V. 1958: Cabeça dc guerreiro lusitano dc Guarda (Portugal), Zcphyrus 9, 227 s.

Rodrigues, A. V. 1962: Elementos para o estudo da romanização nos Montes Hcrminios I. As escavações da

Póvoa dc Milcu-Guarda, Luccrna 2 (1-2), 58-69.

Sarmento, F. M. 1879: A propósito das estatuas galaicas, Revista Académica 3, 19-21.

Sarmento, F. M. 1881: A Estatua do patio da Morte, O Pantheon 382.

Sarmento, F. M. 1883/84: A propósito dc castros, O Panorama Contemporâneo 9-11. 17-19. 25 s.Sarmento, F. M. 1886: Estátuas militares no jardim botânico de Ajuda, O Occidentc 9 (283), 246. 248.

Sarmento, F. M. 1933: Dispersos. Coicctânca de artigos publicados 1876-1899 sobre arqueologia, etnologia,mitologia, epigrafia c arte pré-histórica.

Schubart, H. 1993: Grabhiigcl in Wabcnsystcmcn. Atalaia und die Sudwest-Bronzczcit, cn: H. Schubart et alii(cds.), Funde in Portugal 69-86.

Silva, A. C. F. da 1981/82: Novos dados sobre a organização social castreja, Portugalia 2/3, 83-94.

Silva, A. C. F. da 1982: Uma carta a propósito da estátua do guerreiro de Refojos dc Basto, Arqueologia 5, 80-82.

Silva, A. C. F. da 1983: Citânia dc Sanfins.Silva, A. C. F. da 1986: A Cultura Castreja no Noroeste dc Portugal.Silva, A. C. F. da 1999: A cultura castreja no Norte dc Portugal, en: Actas do Congresso dc proto-história euro¬

peia, Guimarães 1999 1, 113-132.

Soeiro, T. 1984: Monte Mozinho, apontamentos sobre a ocupação entre Sousa c Tâmega em época Romana,

Pcnaficl, Boletim Municipal dc Cultura Ser. 3 (1).

Soeiro, T. 1998: Monte Mozinho. Sitio Arqueológico. Museu Municipal Pcnaficl.Soromenho, M. A. 1871: Notícias Arqueológicas dc Portugal, Academia das Sciencias 103 ss.Sousa, E. F. de 1954: Relatório das escavações levadas a efeito no Monte Mòzinho, Douro Litoral Ser. 6 (6),

136-149.Stary, P. F. 1994: Zur eiscnzcitlichcn Bcwaffnung und Kampfeswcisc auf der Iberischcn Halbinscl, MF 18.

S/A 1984: Exposição. Arcos dc Valdcvcz na memória dos tempos. Terra dc Vai de Vez, Boletim Cultural 7,

133-152.Taboada Chivitc, J. 1965: Escultura cclto-romana, Cuadcrnos de Arte Gallego 3.

Tranoy, A. 1981a: La Galicc romainc. Rccherchcs sur le Nord-Oucst dc la Péninsule Ibérique sous 1’Antiquité,Publications du Centre Pièrrc Paris 7.

Tranoy, A. 1981b: Romanisation ct monde indigene dans la Galicc Antique: problèmes ct perspectives, en:

Primcra Reunion Gallcga dc Estúdios Clásicos (Santiago/Pontcvedra 2-4.7.1979) 105-121.

Vasconcelos, J. L. dc 1896: Estátuas dc guerreiros lusitanos, O Arqueólogo Português 2 (1), 29-32.

Vasconcelos, J. L. dc 1901a: Cartas de Francisco Martins Sarmento, O Arqueólogo Português 6 (5-7), 172-196.

Vasconcelos, J. L. dc 1901b: Extractos da correspondência de F. Martins Sarmento (1881-1883), O ArqueólogoPortuguês 6 (1/2), 30-48.

Vasconcelos, J. L. dc 1902: Estátua dc um guerreiro lusitano, O Arqueólogo Português 7 (1), 23-26.Vasconcelos, J. L. dc 1905: Religiões da Lusitânia II.Vasconcelos, J. L. dc 1913: Religiões dc Lusitânia III.Viana, A. 1932: Justificação dc un cadastro dc monumentos arqueológicos para o estudo da arqueologia do Alto

Minho, Arquivo do Distrito dc Viana do Castelo 1, 11-24.WAA, EI oro y la orfebrería (1996): El

Provincial dc Lugo 1996.y la orfebrería. Prehistoria de Galicia. Exposición cn cl Muscooro

CIL II 2462. 2519.CIL II supl. 5611.IRG IV 131.

Procedência dc las figuras: Fig. I: Real Academia dc la Historia, Madrid, signatura 9/20/7/3920 (lega-jo Cornidc, Inscripciones y papeletas de pueblos dc la Lusitania).- Fig. 2: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson,a R 30-01-9; b R 31-01-2; c R 30-01-12.Procedência de las lâminas fotográficas: Farbtaf. 1: Inst.Ncg.Madrid 782, foto J. Patterson;Farbtaf. 2: Musco Arqueológico dc Ourensc.-Taf. 1: a. b. d Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 26-01-9.b R 27-01-1. d R 26-01-11; c foto Musco Arqueológico de Ourcnse. - Taf. 2: a. b Inst.Ncg.Madrid, a foto P.Witte, 0-681. b J. Patterson, R 28-01-9; c foto F. Calo Lourido.-Taf. 3: a Inst.Ncg.Madrid, foto P. Witte, O-683; b. c fotos F. Calo Lourido. -Taf. 4: Inst.Ncg.Madrid, fotosJ. Patterson, a R 8-02-1; b R 8-02-9; c KB 7-01-11. - Taf. 5: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 2-02-9; b R 3-02-9; c R 3-02-1; d R 3-02-3. - Taf. 6:Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 16-01-2; b R 15-01-3; c R 15-01-1; d R 16-01-7. - Taf. 7:Inst.Ncg.Madrid, a-c fotos J. Patterson, a R 15-01-10. b R 15-01-12. c KB 7-01-9; d P. Witte, PLF-1454.-Taf.8: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 26-01-4; b R 25-01-3; c R 25-01-12.-Taf. 9: Inst.Ncg.Madrid, fotoJ. Patterson, a R14-02-10; b R13-02-11; c R14-02-7; d RI3-02-9.-Taf. 10: Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Witte, a R89-94-9; b R 89-94-16. - Taf. 11: Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Witte, a PLF-1453; b R 89-94-10. - Taf. 12:Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Witte, a R 90-94-15; b PLF-1457. - Taf. 13: Inst.Ncg.Madrid, a foto P. Witte, R 90-94-9; bJ. Patterson, R 15-02-2.-Taf. 14: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 3-02-12; b R 4-02-2.-Taf. 15:Inst.Ncg.Madrid, a foto J. Patterson, R 4-02-6; b LR 86-6-10.-Taf. 16: Inst.Ncg.Madrid, a fotoj. Patterson, R1-02-4; b LR 86-9-7.-Taf. 17: Inst.Ncg.Madrid, a fotoj. Patterson, KB 2-02-11; b P. Witte, PLF-1456. - Taf.18: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a KB 2-02-6; b KB 2-02-20; c KB 2-02-1; d KB 2-02-15. - Taf. 19:Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a KB 2-02-17; b R 2-02-4; c R 1-02-10. -Taf. 20: Inst.Ncg.Madrid, fotos J.Patterson, a R 2-02-7; b R 2-02-5. -Taf. 21: Inst.Ncg.Madrid, a-c fotos J. Patterson, a KB 2-02-24. b R 4-02-9.c R 4-02-4; d LR 86-7-4; e LR 86-7-7.-Taf. 22: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 17-01-7; b R 17-01-12;c R 18-01-5; d R 18-01-8. -Taf. 23: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 18-01-11; b R 19-01-1; c R 19-01-7; d R 19-01-9; e R 19-01-4. - Taf. 24: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 24-01-6; b R 23-01-10; c R 24-01-3; d R 24-01-12. -Taf. 25: Inst.Neg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 27-01-7; b R 28-01-3; c R 27-01-12; d R27-01-12.-Taf. 26: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 20-02-9; b R 21-02-04; c R 21-02-8; d R 20-02-11.-Taf. 27: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 29-01-6; b R 29-01-12; c R 30-01-5.-Taf. 28: a. c-d FotosMusco Arqueológico de Ourcnse; b Inst.Ncg.Madrid, fotoj. Patterson, R 28-01-12.-Taf. 29: Inst.Ncg.Madrid,fotos J. Patterson, a R 4-02-11; b KB 2-02-41; c R 6-02-9.-Taf. 30: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a KB1-02-23; b KB 1-02-7A.-Taf. 31: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a KB 1-02-12A; b KB 1-02-34A.-Taf.32: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a KB 1-02-15A; b KB 1-02-32A. - Taf. 33. Inst.Ncg.Madrid, fotos P.Witte, a N 572; b N 575. - Taf. 34: Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 21-01-6; b R 21-01-8. -Taf. 35:Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a KB 4-02-28; b R 23-01-3; c R 22-01-10; d R 22-01-7. - Taf. 36:Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a KB 7-01-22; b KB 7-01-19; c KB 7-01-18. - Taf. 37: Inst.Ncg.Madrid,fotos P. Witte, a R 63-87-17; b R 64-87-7; c R 64-87-11; d R 64-87-16.-Taf. 38: Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Wittc,a R 65-87-14; b R 66-87-2; c R 66-87-15; d R 66-87-9. -Taf. 39: Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Witte, a R 65-87-4; bR 67-87-1; c R 67-87-9. - Taf. 40: Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Wittc, a R 58-87-13; b R 58-87-9. - Taf. 41:Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Wittc, a R 47-87-8; b R 47-87-17.-Taf. 42: Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Wittc, a R 58-87-16; b R 58-87-3.-Taf. 43: Inst.Ncg.Madrid, fotos P. Wittc, a R 57-87-4; b R 57-87-11; c R 57-87-13; d R 48-

I

)

FRANCISCO CALO LOURIDO

87-11.-Taf. 44: Inst.Neg.Madrid, fotos P. Witte, a R 47-87-6; b R 47-87-13. -Taf. 45: Inst.Neg.Madrid, fotosP. Wttte, a R 46-87-10; b R 56-87-7.-Taf. 46: Inst.Neg.Madrid, a foto P. Witte, R 47-87-2; b J. Patterson, KB 2-

02-27. - Taf. 47: Inst.Neg.Madrid, fotos J. Patterson, a R 5-02-3; b R 6-02-5; c R 5-02-12. - Taf. 48:

Inst.Ncg.Madrid, fotos J. Patterson, a KB 2-02-40; b KB 2-02-37A; c 0-673. - Taf. 49: Inst.Neg.Madrid, fotos

J. Patterson, a R 16-02-9A; b R 16-02-10; c R 15-02-7.-Taf. 50: Inst.Neg.Madrid, fotos P Witte, a R 53-87-4;

b R 53-87-7; c R 54-87-4.Dirección del autor: Dr. Francisco Calo Lourido, Rua do Ouro 14-2* B, E-36002 Pontevedra, E-Mail:fcalo@edu.xunta.es

32

FRANCISCO CALO LOURIDO

EL ICONO GUERRERO GALAICO EN SU AMBIENTE CULTURAL

Teniendo en consideration que los ilustres ponentes de estas jornadas poseen todos ellos unaformación científica de máximo nivel, pero distante y distinta, por cuanto algunos, pocos, son gran¬des conocedores de la ‘Cultura Castrexa’, mientras que los más la ignoran totalmente en sus respec-tivos ‘curricula’, y siendo la intención de estas sesiones de trabajo intentar buscar una posible imbri-cación de los guerreros ‘castrexos’ en el conjunto de la estatuaria celta europea, pensé, con la anuênciadel Dr. Schattner, ‘alma mater’ de este encuentro, centrar el tema a la luz de lo que conocemos sobreesta etapa de la arqueologia del noroeste. Decidi para ello presentar un breve resumen cronológico-cultural de Ia ‘Cultura Castrexa’, y pretendi que fuese lo más sencillo posible, pero, al tiempo,comúnmente aceptado por (casi) todos los investigadores. Ruego, pues, a los especialistas en este

campo que justifiquen la simplicidad, tal vez más aparente que real, ya que, si llevamos más de cienanos discutiendo sobre la cronologia, la función y la filiación de estos iconos, es porque siempre semixtificó todo, imposibilitando así analizar el material en su prístino ambiente. El tipo de exposiciónque pretendo exigiria una inacabable bibliografia, impropia de una comunicación; es por ello queopté por remitir exclusivamente a dos trabajos mios, uno general sobre la ‘Cultura Castrexa’ y otro

particular sobre su plástica en el que maneje más de mil doscientos títulos, alguno de ellos en elCatálogo.

El gran teórico y sistematizador de la ‘Cultura Castrexa’ fue, en 1953, López Cuevillas, utili¬zando para ello muy pocos yacimientos, de los que la casi totalidad hoy sabemos que pertenecen a loque seria el momento final de esta cultura o, lo que es lo mismo, a su período álgido. El trabajo deLópez Cuevillas fue impagable, pero a partir de él todos considerábamos que la ‘Cultura Castrexa’se había desarrollado sin interrupción y prácticamente sin variación desde el siglo VI a. C. hasta elsiglo IV d. C. Se trataba -y para algunos aún se trata- de una cifra mágica de 1.000 anos para nuestra

gran cultura. Hoy sabemos que este ‘castrexo’ de López Cuevillas en realidad no era más que el ‘cas-trexo’ de los grandes castros nacidos bajo la tutela de las águilas romanas o que tuvieron su ‘floruit’en un centenar de anos entre el siglo I a. C. y el siglo I d. C.

En 1975, Maluquer de Motes propone una periodización de la ‘Cultura Castrexa’ en la que veun ‘Castrexo’ I, con casas hechas en madera, un ‘Castrexo’ II (a partir del 500 a. C.) que llega hastaIa incursion de Decimo Iunio Bruto en 127 a. C. y, a partir de ahí, un ‘Castrexo’ III que rematará conAugusto. En el ‘Castrexo’ II habrá casas de piedra y será la etapa culminante de esta cultura. Estotiene una gran importância, ya que, a partir de la década de los ochenta, se multiplicarán las periodí-zaciones, algunas de ellas carentes de sentido, pero casi todas destacando la fecha de 500 para empe-zar una etapa importante que rematará con Bruto. Incluso sin mencionar a Maluquer, se repite superíodo álgido. Algún autor retrasa Ia cronologia inicial hasta el siglo X a. C., encontrando, a partirde ahí, material obviamente del Bronce Final, luego ve un vacío en los yacimientos estudiados y, allápor el siglo V a. C., percibe ya una ocupación del Hierro. Particularmente tengo defendido -y sigohaciéndolo- un inicio de la ‘Cultura Castrexa’ en el siglo V a. C, es decir, cuando todos los demásautores ubican el arranque del período álgido. Es en ese momento cuando aparecen en nuestros cas-

1

l

\

í

\

[

FARBTAFEL 1

1

- - f1 -pí,

iV'

lilimim

L5- $'-IsL \* ., jí'.ÿJ

mÈ mí - :

H gf'

mP|llmím*?»-

V mfWxi

5. >'v:

5$‘ii vi

iP\r,

;’-2

I

r;mwÊi

Ms$M?mm&£

mãmm

gpÿ-

,t

\i v *>.*ÿA?

i

s

Rubiás (Cat. No. 22).

TAFEL 1KATALOGFARBTAFEL 4

w%ill

W:

*í . , ,i4

ií1

MÉHftíd-* h.'

JSK : jíSl-%

»•.ÿ..tiMi &3 jr iV £rfí

Sgj*fi-% Ví-":,

'1 $v\.T

sill íâSsJP* r- 'xy va

Bi*.

§

'

•"5 í

t-\ « ££ÿ•I.,

*:

í*a

£

$v§ Jrê/fvj

3»32 É-Í:á’ •- Já;

$$é&ç&àÿÍHKOÍÍ

mw"-&&&- yÊkà**1 ,_ÿ<

í* w SRIsGS*= =$Miíh,;a- ::\r j

lálHÿ * y&l1

i . .t®m-- .

W -, . . |

£ ’íF75

1

,

,r»..vr,

Vÿfeá

ggy,tfjsHSs !Pw|

Éÿi&Sl;VLJ5 íTÍSSabanle (Cat. No. 21). •/:.

•\:

ac

Anlló (Cat. No. 1).

TAFEL 3KATALOGKATALOGTAFEL 2

'

m 1 , :y

ife-®gsWMM > j

m

Staá v;i T5

1

' s

KgSg

- i

Í:

JII~ Aa

s®iii

'

-'

43S3& *>r\ m

&tv BwMm ffe: 1.

Sÿlfe

.i

f-

sEI

m Ti«Sfetv: m '

' k,: yf "IJ‘ ' p;i , > I*1l

ÍS»fflL..M ?v'••r

fs

*WTÿ-SÍk--

'I &$»Si

b cc

Armeá (Cat. No. 3).Armcá (Cat. No. 2).

TAFEL 4 KATALOG TAFEL 5KATALOG

•• J

m

1* liSI 1/-4 •—i , -1:t

v> m>ÿ:ÿ gggj; 1 :»m,mnm T3

SBIA

felpTártS'lc4- '

" i

V

£-5!ÿ •

,q&jÿí? ‘

mamm4

; .fi»KSip

1

• •':. £b3

d2igS; y.

-a,T

ISi r

R> u

WÊAFS' 'Wni •’mus T . Vj.

‘-J i,| ps L.*1 \

«PP»MB:•

SM tóíJO

lilSl

fcSSK- jdF £ ':'í?

>ÿ*ÿ',

** S ,-V¥

SStf: .ÿr$«l&S

'

lf_r.

c L"’JíTJ

a. b Bergazo (Cat. No. 4); c Castromao (Cat. No. 7).

f*

TAFEL 7KATALOGTAFEL 6 KATALOG

r * ,-fsÍY&y

r<

fia

ÍRytrÿ* ;. >

w? *í r3

rVk&!SB L

y,

'> JMrÿii

m fJ 1 ' t_-

P j1*3

IIP1I '

|ft§»m

1 1 Aim1-: ,.-ÿ

ftjj}.gj ;ÿ' (

I.'•

r,

s pji i

7à ssà r*[j] • - ,

''>EL . •ÿf '.i*.ípf' ' % . \

•: 1m A,™ '

+ b1l/i 1

'

ba

. ,.

Cimã- - -?** Jí,

* ,_j íS'li’ 3)'; •'

?ÿ s(

Mmri3mpi

SS SBS %? k&M, ;V

V-érlr .RS.*

EaH

Élgt: I c

ià ri

!uli

«ÿ

1* IIi

w*Éffil©'---

-LA: .*, A -.* I

jna---*..,,_A-

d dC

\Cendufc (Cat. No. 8a). a-t Cendufc (Cat. No. 8b); d composición antigua de la estatua de Ccndufe a partir de los fragmentos

Cat. No. 8a. b.r

TAFEL 9TAFEL 8 KATALOGKATALOG

'SáSSES

'W. 1'( juatítámSSSkÿ ,

ftA

r *?,

ISISMm -

mm. - ’

<,:J as*f.y p

i®1*1* t 11

. i*. .,.;

mMMmmhfâS «í' r- JlÿgHBH*. ..Ljifi m c-

Sg:ÿÿr

i I -H

*31

b1

Ife- 'Wfam

SEfci-V'. _'

' '

ifsiiis

MUk v *S'ÿraga

.15>ÿÿÿ

Ps;K j*fc

33Kg!&&sMs- *

r

i ’:i. r;&

B H'ÿi* RSBAÿ;.

i»v ms:,

WJ. dfe;m ;,

c ', r

- •> '.j

c wmm4Cendufe (Cat. No. 9).

. j

dc

Guarda (Cat. No. 10).

TAFEL 10 KATALOG KATALOG TAFEL 11

1I»i II

.

iflflV;:

wflip

IMp‘smm'SMM

iffm :

i j

ipisÉlIl;ami

Ml:

Wm%i

&l|siW'i-Pii¥f irJl-Fvlm . 9

it: :ÿ

Vi ;

'.

fSIH t.ffi1H i:iÿ;Vt

Si

|mm

h3@pTi

- ..v

iPíí r.-.

im,

éf*’?'?»

aiyfeapilll nIP.y

b b

Lczcnho (Cat. No. 11). Lezcnho (Cat. No. 11).

,-ÿà

TAFEL 13KATALOGTAFEL 12 KATALOG

I. Wrlb

71;

Sjri ..

lí\

- !

lyfe] &w,«rsSJS&j

' m [ iíMBsqfaa i,;.i v

11»!i"IS *

&W m

#«•1

yi* '7'ÿ'

... . íá£*í .

i

H . *&PV-I \SS ym% •1jr'.- sa &:'(ÿ |§| ift

8 MII wh is

I .-ÿ £í&Sfi

W-

ífS M* 1ÉÉÉÍÍÍ1 v WWíS

Uãr1' :.ilí. :jg' i«s:iff i -1

,Lÿ

il4 7 «jW

J?:J Es'Ã*

.-liti. .; fl,J1

illí -,37W5*

.

Stf i

k4J i&;'2 8®?&1 ET?

íflSÍifcT

,V,í

s*

iIp:Ekv

[: -.

b%

iYJ(,V:m m

'ÿ«- ' - —.

ibi I í a

Lczcnho (Cat. No. 12). Lezenho (Cat. No. 12).

TAFEL 15TAFEL 14 KATALOG KATALOG

»te ' 5 1mm:!

r jtF

sl 1te 1:'v

i síSf •. &Jg

f

H:ÿ

s,>.í: f>.m[ÿ ...y#1M

g lí' - 2ír&

íj»V !

lij! 'ÿ•

$ íãHí*ã, 3s i«I 1PK!1

HfaMR 'I

•\, -ásí-1 , ££ÿ(? g

ii S»

£#

Asy f.iMlr?M

i mmmIS

1 -J

m34 -A

$ §? i mmE m L:J f1jy a.-na Mi

Si 7J!ÿ s»;ÿ;I i

£ . 3 rSÉl.i& r:E 1 i3 $£ S.:11 -V 1

JKJ ! :iÉí>i .

1! f J'ÿi

ii|j&& HMí$&£. 1

éi-

[S:li emM3| f >7*m h J

m* p,HS(&-, i!

;

mC;'iJ ,i=3rj ií]

1

\ Vi th :••••;-m mm,m W- ijjsgpy-

'

mt PI-"1 Mm I

II m mmmB

r' - 'áw,:4

:>S|, i-.

• dÊjjÿCJi'ÿ . íííc ssfrt

íii

r,ii-i »» 1

“IHÍ!ÍSIf-í-v:;1' k ÍS

M.'ÿss m m fi!

*V.

w;v

íL.;V

1.riÇvl

A'ft*

.- . . +"ÿi " L' «Tj

: j:;: jL;JJ

»ÿ

iPtTfÿr

S' br*<1 biX t ií4lisn_

Lczenho (Cat, No. 13).Lczcnho (Cat. No. 13).I

•7ÿ

TAFEL 17KATALOG)TAFEL 16 KATALOG

\-h f. r,m 1 ;v] ism rv f

S«II F::t» lef. ' -S9I • V

M|imãí í £f||

>>:ÿ aPá

*i;•mi •;

Im i/í*sPiMMifiteii tiF

] ;:w™

• «9 '1 n11 t 1S; wt ' Mfíg 1l’v

Ai£34 m ê;MÍÈ ,

LWimi ;.iK M

|í®mumli

sí J a\ •;L-Si$f.'Ar .

:f ,v rÿÍdf; - j

"

j. ;

K MSI ii[’íSSSéí I

< •y.

mIfMHgí-iSa

L ;1

fiffl I

'. 1

v. -'Ji:xiP

li V

r:%i-í

ÉA,*Ma sgÿy* I

- ;<

:|I> ¥\íM&s >: «ÿím ní /:38BI • ,. t; ,

'£ÿV ">ÿ

M imr

Jbb 3 EI

Lezenho (Cat. No. 14).Lczcnho (Cat. No. 14).

TAFEL 18 KATALOG KATALOG TAFEL 19

fSh wmÍ i

•flr'ii SISJ.

m 1® I

$ m£

y mm!

íFí SO--'

1-J. : („.fi*1

iLiTS: jii

3A, r

mSr-r}

jfH*mmiM fr3

1

% :-& K

V . tíi4HNf

ji;*ssb'J *as ESggKÿj c?fc-S LvVSÇíá

Mi Sít’T%fvrgSKfgifcc’

i, &ba . ._

MSB jgmJ? .V.'TÿP

m%&'pf .!| B3 3ftt

T 1

Vjjte-:.:t - I’' ,,. . V 1

"l| t'l;_ ;

**'Ti Iffiãb fcS

is# : :

kg®./•'

«7-,

1kX'~3?

-é'liÍ £ m/'V

safe*

!V' 4!sM ' , .

a1'M_m

HIi

> •’r a. . .Jé

, ' Jlfj-j

£438é V; K. íví ag

\-v .

]yji«r.W

f'M c•a’ 1

m P! Lczenho (Cat. No. 14).d .ÿJ.c

Lczenho (Cat. No. 14).

TAFEL 20 KATALOG KATALOG TAFEL 21

JsÉKiiw-*Wr4

'

IiP AS

J|PS§ t

H l!

Is

mJÊmM3

9 C*5:r-SP a .ggS

M .

Si0 arrSi . j

[

:.S3 $jftWWW HlfilE

Sisyjfg

F&ir&*jÿ-i1 coi

i EE

n Í5Í.' Hi‘ÿf Í?i2

It ;

h,ijfell

Ai'1,. . - f .ÿ 11® E IS

$;:' 1

Sf•;* &wm''ÍÍ&fer:;

mi C

IM

fv{sr 3£gr.,ÿ.

mg -

;>í I-.-

L:] fc/7ÿ3

> gsES -V''jg£j

SE*?FT. E j

r

mm a

TsmMm t*?, ii: i

—JÿpL aTS

db C

Lezenho (Cat. No. 14), a vista dc arriba, b dctallc. Lczenho (Cat. No. 13), a vista dc arriba, b-c dctalles.

TAFEL 22 KATALOG KATALOG TAFEL 23

jr-

;sd-

&

Ir t”*;,

fliV•il

' mÊ3s

. stv

ifcjC; ".'

J£lfe*1i

rtiék _&

8 iJft

:

, bb a

fl!£

j -l

LfabJ!

1r, i

:' ;i!

iLv .

t1

‘ £T

i23 sM

J I- . WEi-5

It rv

1w. 5wi-ÿ-

ISdc’

d cMonte Mozinho (Cat. No. 16).Monte Mozinho (Cat. No. 17).

TAFEL 25TAFEL 24 KATALOG KATALOG

I

„ ,BHKSSH

A'jg

i r

[ IjJljHi -

£j.

:âIIP} Í At- t"-

Hr: ra

.SrVÍK:-

IHfir

\ mmm ' : Jfc:•l.

1

A-J' *r

aJ H-

r>

> ,:

/ab

8im'igsafl.

&jHHI

r r*:>\w.m - a

•:-lTfei

, «S» .1 ss

E) mtM

l&JSCi11 ’~;*h . sss&1 ;t- :•

1*K£

Tj.fl

KO- szw Sr' fIgpi--!' r--M- -

/. mmft F*r 1 '}.@4 bi cd

Rio{Cat. No. 19).Rallc (Cat. No. 18).

i

TAFEL 26 KATALOG TAFEL 27KATALOG

ri*

ftjmm?:í;

i®P#Íf1||Fr - Wm

f -i >

'T3

/ I 'mV : ‘2

|P L=

J ofi

H

& i-

'Jf,!

ba

'ÿ •ÿ"'TV

a lÿ.„,

rjBgrÿr

H '

0n

»nai pI

IPMí' I ar

,.,-. 4oH

si

iÉ*f . •ww v.: - "í

whwên<

s’MP•ÿ .-í

•à,<•

&-1 |

rjj' «w

dc•j

Roriz (Cat. No. 20).b c

Sabanlc (Cat. No. 22).

i-'

TAFEL 29

T‘ .“'ÿLim

KATALOGKATALOGTAFEL 28

7ÿ

•L 7X'

’ .,7.

jÉpÉÉlÊÈk

Vi.-'pll 55f:p& rh;.'-

í.'rÿ'

Li- £

YCl.,';*TVp:rg :

Hès-Ê?'

: -;

B1IK fi. I

V7 I !íJ .. 1iSSSKP;j

:>3S£ í’L ’APfllí :

: -f %-.’• ><

% %•.H

ti*'

&atfr

Sh5Ái - 'VÿÍ>A> J¥; wSS’V, 6 &L

Lmmm I’

b

1

àJÊÿ} :muMJ

j-i]

W -

J ,1 r. m

\wm

b©êjr

/

P?,! •

iSty.L 21,i

fA.' '

JVI; : *

SSft!• ' m, i . r z

f:p iH S1j- -'ÿ•SW §&ÿ.

k-J -- KLã&fl.A

: $sIIPSi SAi Ê[ , w : a7;- ss

tfdC - —Rubiás (Cat. No. 21). ca

San Jorge de Vizcla (Cat. No. 23).

í

TAFEL31KATALOGTAFEL 30 KATALOG

f%M &M-i

'tgfepyig&fa: *'ÿ;

1

rS v.

- MS,

mdgfe.

’•j.

hMHSiSwÿ.v +

3H1 i“

i

r£,f , m: r!: :WPrl, 1

'Zk’I

Vtr i\i• 1 , J

'ÿ J mmmj i J;

tPi, fl«Vi J

L:I -

9E&K

I -I

4* ass#V I-

iSlÉÉ!«Iiy.

* - -

glisig m I-ÍHr:&i|

pSp: V::j

W1 £ ;

I yS3i

ÊH [,iv &, Lft

i J

i-- •

i

i:,;?r * I

fe N J

P :-ÿ. i"; s iii:-W , < / Iv

11

i s. - 1

rp,

il }*

i*38r J;- •

is? b •'«íÍ'"-b aa<

San Julião (Cat. No. 24).San Julião (Cat. No. 24).

TAFEL 33KATALOGTAFEL 32 1KATALOG

K WlT-:.MB,-jg m immw ,v,1<

* j SE,t

Hl t"I sa111

. <!f i &..V;

íí mmmmmá nmm fer

«viML7*

Rjg£

7ÿ_ya &

'

1: 3

LL '-i% *1

, j

MS

i r ' Lk

y i

.1

5t/5

II! íã*Ki sí

Ifl9L !fl ; i-,m'•ÿA iliS

if®fek

i1

I

TZÍL-V

.1[:r •v

Jifâi i

Obmstfe:3 ELlA«

San Paio de Meixcdo (Cat. No. 25).I

fl

TAFEL 35KATALOG KATALOGTAFEL 34

mi<ÿ4JÉ

/ÍSIffij .

m(

£p

TO

1 &« l 1'mr .

kmf: m••A

\): f1 i •.IV

f 4R3 .4

Plil -

i jV ill Sói

mm K! as:4 &M :n

fifea- 3iJif

Eft..1V' mr- a r

-i. j

4 j.1MS

'Jr4

bf a

ít1F -1

fanW:»|LH# ,

X'mii

1 .S

%%

I r

m 1%.mm f' ,ÿ

, -11 mammfeil" mmb\& gsit j/ . nWm

-j

i r P Mi*:'

íárÿ sft

di©

p .-. ,f 3 JJ

ffeâf.

a.i,í aM V.iy-x

1badc

San Paio dc Mcixcdo (Cat. No. 25).San Paio de Meixcdo (Cat. No. 25).

K.ATA LOGTAFF1 U TAFEL 37KATALOG

mm17’-; J4' -

liiííiSii.

Í 1 : -I E- ....f ui

Í -*MS»*

rj ., jir

i-a®ry JJÀ

liisiwi* 1 nkr v;

H•;>

PHtall

tl.

mm;

!i;>ÿ )

1

ilSP-iii

mi

SHlF-J ímmr * M así5ísííi,v'SÿJa - 4J

:jL’ íJt J1 ij

/X I.T,•i ?SE r.jv

::mjk . ;,if) ; ÍAS

SBi s

1

aAíS% L

i .si)m fo» i db cA.

r, Sanfins (Cat. No. 26).f *:•: • '

':£‘Mi « *Wm

§|||' y

:AL , m[*

F,Í7,y

1 j

; '1b C

San Paio dc Mcixcdo (Cat. No. 25).

TAFEL 38 KATALOG TAFEL 39KATALOG

h* *4

51iÉStf.í. ,-f ;.j r .

rBB PiU

r

)t ííf

'i

|H|í1

r:’ r

í, o4 í

* JM j- wm3£ . mI'J

1 mr- r 1

wmK a*iWÈplll r-:ij& >MR&mm-LM

1.1 WMI* i-' HE!'1SrJb b'turni JJ

\mmmm 1 1

1

; J í;ffl

ilf;-,mm l:'V r .

r.K ji r

í - i 1 í#§« .r'.-

í J}

‘L < >. vxr ,.: - 5'JHl

’ '

,r r

4

Vd .. c

Sanfins (Cat. No. 26).Sanfins (Cat. No. 26).

\

TAFEL 40 KATALOG TAFEL 41KATALOG

£ 3E ,r -1 1

i\WW fSi._ íC

k, lJfe I -L

IP!clli

"

1'

imm SáS "

iár isr mm ijj

li) >ÿ

• M

iii ili IS|£ V

4 s

t- -1JKi

5Í

>&8S[;.í - , w,'tó

k

p8SB m ’ 11r#5

aí *r iífev 1 -M-, i

£ ©Í>.{V

L :;íÿpSi

t

f *’ * £ 2*& | v &Eto

jjMS £h|f-r1g&m

" :>i;V 1pli%:-3

íF;sã

r©} li fF "j.ja 3 %.

SrIJ1I; :ÿ%

r:J1

fc, /.» >»L •

#ÿ3Lv- ;• <_

b b1 IkLÿc 1Sinta Cotnba{Cat. No. 28). Santa Comba (Cat. No. 28).

’1

TAFEL 42 TAFEL 43KATALOG KATALOGJ

3 m

íjgji?S

F

r«Etéiig Í.ÍI-

j :

Jiâ«íL &Er, r ’

v.á[... . J\g

m! '4 1

M1/' iéM-

3FT7Í,-j

íS% m&M.â •

sp.r,>í i£9sE â

SMI * J£ m r*j hí ba

, «ntnI ílkv; fí '1H‘V ví

I •Mr

3

kVLVJ *ffi

fSíi ?fi¬ raxM N.. jI .'.!

| pC.; V,

j\

'

í -í mm }

íiJ

IWkip

•SB.Su

à':1

r% í.

HKZKM

|:í|Ps/+ \ , im

m1 1

v-;

b r.t d .. icSanta Comba (Cat. No. 28).

Santa Comba (Cat. No. 28).

„JL

TAFEL 45KATALOGTAFEL 44 KATALOG

MINí

t. 1 J[Í3 i? ' çrSr

1 I4S

r , i

1I.

.

%4HMIUr4tiStÉ*

-a f nw-t í 1Mn

& - iSí ’wif! .' mmtèí \m

11fc.

/çr

r !'ÿ »®II1âie

.a

>'V;w

f .. ji ,

jff ;

-i

Wmj

$QgjI«j $ •r ogs

KfSSEÍ _ .

J fffi;

"

H K;<•t

: *i *rr

fifT0ssas** i WLr >3

Zí.A lifI ?mÿT

M.U. a.

1íYN. p;8*»$

SÍ&?13 §

•V ;

i*•

j;

•

__\ M»-;:/

[*1LT. * -ÿrí. . N: it 1

l-rr.'T".1?.%V> lil,Ar mw

J

iv *1%.&v'mm

V. J

its!

t £'t>ÇSjj b U 3E5£»fi3B >ua

Santa Comba (Cat. No. 29).Santa Comba (Cat. No. 29).

XT*’

TAFEL 47KATALOGTAFEL 46 KATALOG

m

i mL-

SjBBM'08$p.'

éd fe:\

\"1 tw ;ÿ!-Inr? . /ís

,TS a&

WMBBÊ

i ' >; \-a--.

i

'

É?Í

V.

' -ÿ

%Vi.ú * .

bi-r'

- •

j

K

i*3>ij

,,m i v

• .sir ., ,

.V ti •>ÿ•

ME,*! Jíiia

-jV%

S1Í&fm cif?ÀiU

€Emmimi

1

L ’

tf%&i :

f/' '

SMí r I

• , ., J,

.

,. •

.& _lpi|

iflHJmÊÊ

m Jr. i

s'1 \

Ca1(rJabSanto Ovídio dc Fafc (Cat. No. 30).

Santa Comba (Cat. No. 29), vista dc atrás ; b Santo Ovídio dc Fafc (Cat. No. 30), vista de atrás.

TAFEL 49TAFEL 48 KATALOGKATALOG

jUArmm\

I mPUi;V* T

g§aW

K mKS

iMMm|§ll W- ln!3®0*

à

fetelI A- '-'-M

PI

W:,1ri* J

•? 9?

, j A.f

$m r

mh

i

w,as

,'5-íS

’ ,SB|ij

.r

!mm F?im >?: •

1HBAtâ

.o s,

y Ai fmm *L ’

;.:V*!

áNTcj :r*t

A.. áapr

W-:« -sEÊk

•Aurai

", \bid Ca c

Lczcnho (Cat. No. 12). a vista de abajo, b vista de frente, c vista lateral.a. b Santo Ovídio de Fafc (Cat. No. 30); c Santa Águeda (Cat. No. 27).

TAFEL 50 TAFEL 51KATALOG SCI-IATTNLK

I

iSÉL .-o.tflfc W

mpy :

ii-i.

*mm V: •ÿWrSfl

H -V

•t' l j;

m

i,-ÿ 1

' -ÿ

18S L- J’

. Ác . v?íj. sÿ. .j.,-

Ei!S53 %|||fjl

*V;..vra•íú:

-?ÿ

-cã'

If f ' 1

TI 1

JV,v"* GíJÍ:

b. .

I3 a

tár ' fv

,m L’ 'ÿ'Át.ÿV.4 IÍL.ilrfs:.

. X:1T%mm fevsaa

FÍP

•;MÚúc:

j£$fc//,fr afk‘jL 9 .V3 £r,,w -'

%*£ív ÈéftfcSà &.; j.-N’ MW» L1

*% &•4 •HEE? jSfc’3P.\ til

* tií

!=3?t. Lyjigai ,:• f&s

ê‘ f

.SBH

,vw

* *7 ’* i

fT1SV

SS&3**/;

b cdc

Vilarclhos (Cat. No. 32).a. b Togatus von der Hafcnmolc in Porto; c. d Togatus aus Astorga.

TAFEL 52 TAFEL 53BLECH FREY

ré

W-mi

ZrA\;.>7

)í!

j

kj ;h'-;PT, v

:'"

í forv

1 tivi

J1

cL

f:

k £ '4iIi\ . JI i

v

t.

}f :

* r1 J

ti-"•

íhV

1m%Li -

hfc*

ií I j».i1

v, sÿv- T

M.--w- i

*J3iíãi **j .v .j

m Wií»; :1

™ fl®.RHHtê,íí*

.'

J>!Jwsgÿ.

&í J

", 1

l .

,:tm W'jmi* . ,•

;-

tf bai

*a Einc der beidcn Statuen aus Casalc Marittimo, Prov. Livorno; b der sog. Kricgcr von Capestrano, Abruzzen.}ÿ* :

* j

& ’ift-i.

tir .'j

b \C

a Mula, Museo Monográfico, RUckscitc einer weiblichcn Voiivscatuette aus dem Hciligtum auf dem Cigarralejo,Mula (Murcia), b. c Madrid, Musco Arqueológico Nacional, b Mánnlichcr Torso aus dem Hciligtum vom Cerrode los Santos, Montealcgrc del Castillo (Albacete). Inv. 7672; c Torso eincs Kriegcrs aus demselben Hciligtum.

TAFEL 50 TAFEL 51KATALOG SCI-IATTNLK

I

iSÉL .-o.tflfc W

mpy :

ii-i.

*mm V: •ÿWrSfl

H -V

•t' l j;

m

i,-ÿ 1

' -ÿ

18S L- J’

. Ác . v?íj. sÿ. .j.,-

Ei!S53 %|||fjl

*V;..vra•íú:

-?ÿ

-cã'

If f ' 1

TI 1

JV,v"* GíJÍ:

b. .

I3 a

tár ' fv

,m L’ 'ÿ'Át.ÿV.4 IÍL.ilrfs:.

. X:1T%mm fevsaa

FÍP

•;MÚúc:

j£$fc//,fr afk‘jL 9 .V3 £r,,w -'

%*£ív ÈéftfcSà &.; j.-N’ MW» L1

*% &•4 •HEE? jSfc’3P.\ til

* tií

!=3?t. Lyjigai ,:• f&s

ê‘ f

.SBH

,vw

* *7 ’* i

fT1SV

SS&3**/;

b cdc

Vilarclhos (Cat. No. 32).a. b Togatus von der Hafcnmolc in Porto; c. d Togatus aus Astorga.

FARBTAFEL 3RAPINFARBTAFEL 2

\*

AãV~‘\.á

\ íhA

.

Hv

I

L'

Im*

*s \ A

WmS kim 3 P

:\-tiVÁi

1

a / .ÿ1,,.r I'W/ r» V- 'V:vISBS

'M* .7*....

JP ; I L1

:W .. ; -ÿJ

.

Statue von Hirschlanden. jV í

mi , ;

guerricr? La réussiteLc pcrsonnagc assis cn tailleur dc Roquepertuse (n.° inv. 8270) est-il un grand prctre

piastique de 1’oeuvre tcmoignerait-ellc de la fin d’un processus devolution de la sculpture du Midi dc la gaulcau Vc sièdc av. J.-C.?

ou un