ORIGEN DE LOS

PRINCIPALES GRUPOS DE

METAZOOS

Por: Luz Esmeralda Hernández Juárez

La vida ha existido aproximadamente hace unos 4000 millones de

años, el hombre la ha observado científicamente solo desde hace unos

pocos siglos , y evolutivamente desde hace 150 años.

Así, el hilo de continuidad evolutiva que vemos actualmente presenta

un hilo deshilachado al principio , reflejando la legión de animales

actuales.

La intención de esta exposición es introducirnos en las principales

ideas relativas al origen de los grandes grupos de metazoos

QUE ES UN METAZOO?

En la clasificación científica de los seres vivos,

el reino Animalia (animales) o Metazoo (metazoos) constituye un amplio

grupo de organismos eucariotas, heterótrofos, pluricelulares y tisulares. Se

caracterizan por su capacidad para la locomoción, por la ausencia de

clorofila y de pared en sus células, y por su desarrollo embrionario, que

atraviesa una fase de blástula y determina un plan corporal fijo (aunque

muchas especies pueden sufrir posteriormente metamorfosis). Los animales

forman un grupo natural estrechamente emparentado con los hongos y

las plantas. Es uno de los cinco reinos de la naturaleza.

ORIGEN DE LOS

METAZOOS

Uno de los fenómenos mas espectaculares del registro fósil es la

abrupta aparición y diversificación de todos los filos que conocemos hoy

en el breve lapso de 30 millones de años, en la transición del precámbrico

al cámbrico, hace aproximadamente 570-600 millones de años.

Caben pocas dudas sobre que los animales surgieron como un grupo

monofiletico a partir de su antecesor protista, hace 700 millons de años.

Hay debates sobre cual fue el el grupo de protistas fue el antecesor

de los primeros metazoos , cual era su aspecto, su entorno, y como

tuvieron lugar los cambios de la unicelulararidad a la

multipluricelularidad. Históricamente, las dos hipótesis que han tenido

mayor crédito se conocen como:

Teoría Sincitial

Teoría colonial

El resultado fue una criatura semejante a un turbelario-acelo (filo

platelmintos).

Un error importante en esta teoría, es que anteriormente, no se

conocia la naturaleza celular de la masa interna de los acelos, pues

antes se creía que era de naturaleza sincital.

TEORÍA COLONIAL

Se consolido en los años 50

Hadzi y E.D. Hanson propusieron que el metazoo ancestral fue un

protista multinucleado, ciliado y de simetría bilateral con un modo de vida

bentónico, que reptaba sobre el fondo con su surco oral dirigido hacia el

sustrato.

Haeckel denomino a este hipotético antecesor pro metazoo la blastea,

y apoyo su validez en la extendida presencia de celo blástulas en los

animales modernos.

Así, los primeros metazoos aparecieron por invaginación de la

blastea; el organismo resultante era semejante a la gástrula de muchos

animales actuales: tenia un cuerpo con dos capas y una abertura al

exterior que recuerda al blastoporo.

En un gran paso evolutivo, los núcleos superficiales quedaron

separados unos de otros por la aparición de membranas celulares,

dando lugar a una epidermis celular alrededor de una masa celular

sincitial interna.

Haeckel creía que estas criaturas ancestrales se encontraban

recapituladas en la ontogenia de los animales modernos, y consideraba

a ala gastrea como el protozoo precursor de los cnidarios.

Otto butschli presento en 1883 una interesante derivación de la

teoría colonial. Sugirió que el metazoo primitivo fue una criatura

aplanada y de simetría bilateral con dos capas de células que

denomino plácula.

Eventualmente, el animal se ahueco por la separación de sus capas

ventrales y dorsal; esto permitió una invaginación

En todo caso, hay pruebas concluyentes de que los metazoos tiene

su origen en un protista flagelado.

Un error importante en esta teoría, es que anteriormente, no se

conocía la naturaleza celular de la masa interna de los acelos, pues

antes se creía que era de naturaleza sincital.

TEORÍA SINCITAL

Se centra en la semejanza entre los ciliados modernos y los

platelmintos acelos: tamaño, forma, simetria, situación de la boca, y

filiación superficial.

La mayoría de las objeciones a esta hipótesis están relacionadas con el

desarrollo y con diferencias en el nivel general de complejidad del adulto.

Como todos los plantel mitos, los acelos sufren un complejo desarrollo

embrionario, nada semejante ocurre en los ciliados.

Además se ve a poyada por el

argumento de que la pared del cuerpo

de muchos animales inferiores, como

los poríferos y los cnidarios, posee

células mono flageladas o moco

ciliadas.

FACTORES EN CONTRA DE

ESTA TEORIA

Su interior es celular, no sincital.

Además trabajos recientes sugieren que los acelos no son

probablemente los platelmintos mas primitivos.

LA teoría cinsital sugiere que los platelmintos fueron los primeros, y

por tanto, LOS ANCESTRALES METAZOOS.

Deja sin explicar como derivar de ellos los sospechosamente mas

primitivos cnidarios y ctenóforos, así como otros grupos mas avanzados.

La teoría sincital, actualmente tiene pocos partidarios.

PANORAMA ACTUAL

La mayoría de las pruebas actuales apuntan al filo protista protista de

los coanoflagelados como el grupo ancestral del que surgieron los

metazoos.

Los coanoflagelados poseen células con collar esencialmente idénticas

a los coanocitos de las esponjas.

Géneros como proterospongia, sphaeroeca, y otros son

coanoflagelados coloniales semejantes a animales y se suelen citar como

ejemplo que tipifica al ´precursor esencial de los metazoos.

En todas las ideas relativas al origen evolutivo de la condición de

los metazoos existe un problema en común: la búsqueda de

intermediarios entre los protistas y los metazoos.

Aunque es muy probable que el auténtico presursor de los

metazoos se haya extinguido hace mucho, la precencia de formas

actuales de que alguna de alguna manera combinen rasgos de protistas

y de metazoos mantiene vivo el debate.

Hace aproximadamente un siglo, se descubrió una criatura flagelada,

diminuta pero multicelular en un acuario marino, este animal, llamado

Trichoplax adhaerens se situo en su propio filo, los placozoos.

Se trata de un adulto de relaciones inciertas en el nivel de organización

de los mesozoos.

Con el descubrimiento de animales reales como estos, las criaturas

hipotéticas ganan credibilidad.

En 1892, J. Frenzel describió un diminuto organismo recogido en unas

salinas de Argentina. Denomino a este animal meosozoo Salinella.

Se propuso el nombre de Monoblatozoa para el filo de este animal,

desafortunadamente no se ha vuelto a encontrar.

Finalmente, los rombozoos y los Ortonéctidos, son estructuralmente

bastante simples, pero tienen ciclos vitales complejos ; son todos

endoparásitos de invertebrados.

Se cree que derivan de otro grupo o grupos de metazoos, quizás de

los trematodos parásitos .

Otros autores sugieren que son primitivamente simples y por tanto

pudieron haber derivado de un grupo temprano de metazoos o

premetazoos.

ORIGEN DE LA

BITERALIDAD

La biteralidad y la organización triblastica se dan generalmente

juntas en los invertebrados actuales.

Hay varias teorías relativas al origen de la simetría bilateral en lo s

metazoos. Si se acepta la teoría sincitial de Hadzi o la plácula de

Butschi, el problema esta resuelto por que la biteralidad caracterizaría

a los primeros metazoos.

Por otra parte, los partidarios de la de la teoría colonial suponen

generalmente , los primeros animales bilaterales surgieron de un antecesor

semejante a una gástrula, presumiblemente con simetría esférica o radial, o

de su descendiente planuloide.

Jagersten sugirió que la blastea adopto un modo de vida bentónico, se

invagino y asumió la biteralidad.

En este escenario, el primer metazoo habría sido una gastrea de

simetría bilateral.

La mayoría de las filogenias animales propuestas se basan en la opinión,

ampliamente difundida, de que durante la evolución de la simetría

bilateral y la condición triblástica, surgieron dos grandes líneas fileticas,

particularmente entre los animales celomados.

Todos los animales celomados pueden situarse en uno de estos dos

linajes, aun que unos encajan mejor que otros .

Los animales de estas dos líneas se conocen como protosomos y

deuterostomos, y se distinguen entre si de acuerdo con varias diferencias,

bastante consistentes en el desarrollo embrionario.