ORGANIZARSE PARA LUCHAR
20
Segunda época Nº57 Agosto 2021 Precio $50 [email protected] VOTAR EN Y… BLANCO ORGANIZARSE PARA LUCHAR
Transcript of ORGANIZARSE PARA LUCHAR
Segunda época Nº57 Agosto 2021 Precio $50
VOTAR EN Y…BLANCO
ORGANIZARSE PARA LUCHAR
a actual alianza gobernante, el Frente de Todos, de
LAlberto-Cristina-Massa, llegó al poder con la promesa
de retrotraer, o al menos frenar, el ajuste del gobierno
macrista-radical sobre el pueblo trabajador. Ya en los primeros
meses de su mandato, con el ajuste a los jubilados incluido,
quedó en evidencia que era otra promesa de campaña
incumplida más, otro engaño que se suma a esa lista de fraudes
políticos a los que nos tienen acostumbrados los partidos y
frentes políticos patronales. Cuando se estaba haciendo muy
claro el contraste entre promesas y realidad, el gobierno,
echándole la culpa a la pandemia de todos los problemas, pudo
recuperar parcialmente el apoyo perdido, sobre todo cuando la
vacuna sputnik se demostró efect iva y lo sacó
momentáneamente del agua. A casi dos años de haber asumido,
ya se puede hacer un balance claro y contundente sobre los dos
aspectos en los cuales el Frente de Todos sacaba pecho, uno en
campaña y el otro al inicio de la pandemia: el ajuste económico
sobre el pueblo trabajador no solo no se frenó, sino que se
profundiza con el actual gobierno. Y la bandera de la “defensa
de la salud y la vida del pueblo” ya no es más que un slogan
sepultado junto con los más de cien mil muertos por covid y una
apertura acelerada de actividades justo cuando la ola de la
variante DELTA está tocando a la puerta o ya entró al zaguán.
La pérdida del poder adquisitivo del salario, las jubilaciones y
asignaciones sociales siguió su curso a pesar del cambio de
gobierno y de discurso político. “Entre2018y2020,losingresos
de los trabajadores activos y pasivos acumularon un fuerte
retroceso que superó cómodamente el 15% real en todos los
sectores. El comienzo de este año no significó un punto de
inflexión, con una inflación que acumuló 25,3% en el primer
semestre.Ayer,elIndecpublicóelíndicedesalariosdejunioque
marcóunincrementodel2,3%contramayoyvolvióaubicarse
por debajo de índice de precios al consumidor (IPC)mensual
(3,2%). Así, los sueldos acumularon un alza del 22,8% en el
primer semestre, según losdatosoficiales, loque implicóuna
caídaentérminosrealesdel2%contradiciembrepasado.”
(https://www.ambito.com/economia/jubilaciones/salarios-
y-recuperarian-3-real-trimestre-las-pasos-n5247630)
En estos meses el gobierno tirará algunas migajas para decir
que se “recupera lo perdido con Macri”, pero no es más que una
concesión electoral que se esfumará con los ataques
posteriores a las elecciones de la mano del acuerdo con el FMI,
la UIA y la oposición macrista-radical.
En el terreno sanitario, Alberto Fernández ya abandonó su
discurso de “defensa de la salud y la vida del pueblo”. En su
última conferencia de prensa defendió, sin ponerse colorado, la
política aperturista, que antes los kirchneristas le adjudicaban
al macrismo. En las puertas de la tercera ola, la ola DELTA, el
presidente engaña al pueblo con esperanzas vanas de estar
cerca de un supuesto “final de la pandemia”. Justo cuando en los
países “tomados” por la DELTA se vuelve a las cuarentenas,
incluso en aquellos donde el nivel de vacunación completa (dos
dosis) era muy superior al de Argentina. La experiencia
mundial ya demostró que la nueva variante se esparce muy
rápidamente una vez que hay circulación comunitaria.
Mentiras y más mentiras del gobierno para justificar que el
lema de Macri “que se muera el que tenga que morir” se ha
transformado en política oficial.
Elcircodelaselecciones
En ese marco, de miseria y muerte, arranca una nueva campaña
electoral. Oficialistas y opositores se tiran la pelota sobre la
situación cada vez más crítica para el pueblo, pero ninguno
puede realmente plantear una salida más o menos
convincente. El frente peronista-kirchnerista habla de la
“herencia recibida” del gobierno anterior, pero negocia con el
FMI un nuevo ajuste y trata de patearlo para después de las
elecciones, aunque eso signifique una acumulación de
contradicciones que puede terminar, como ya alertan varios
voceros de la burguesía, en un nuevo “Rodrigazo”, es decir, un
shock de tarifazos y devaluación que aumente de forma
acelerada la miseria. Mientras tanto, la oposición macrista-
radical divaga entre la “democracia en riesgo” y los escándalos
de sábanas, y negocios turbios, en la Quinta de Olivos. El circo
electoral toma impulso y se va despegando cada vez más de la
situación real del pueblo trabajador que sufre la crisis
económica y sanitaria.
Los trabajadores no obtendremos soluciones, ni mejoraremos
nuestras condiciones de vida votando a ninguno de los frentes
y alianzas políticas patronales. No hay “mal menor” que evite la
ofensiva del capital, imperialista o nacional, contra el pueblo
trabajador. El Frente de Todos de Alberto y Cristina, Juntos del
macrismo y la UCR o la nueva ola libertaria de Milei y Espert.
Este régimen político de los capitalistas juega sus diferentes
cartas electorales y las renueva a medida que la que está
La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 57
EL GOBIERNO DE ALBERTO-CRISTINA FERNÁNDEZ LA OPOSICIÓN MACRISTA-RADICAL-LIBERTARIA SE DISPUTAN
LOS VOTOS ENTRE LA MISERIA Y MUERTE DEL PUEBLO TRABAJADOR
Nacional
www.causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera
Editorial
gobernando se desgasta. Es un círculo vicioso donde la clase
trabajadora y el pueblo pobre solo obtienen niveles crecientes
de miseria y descomposición social. No hay más alternativa
que organizarnos para resistir esa ofensiva capitalista, unificar
las fuerzas obreras y populares para enfrentar al enemigo de
clase. Eso no se lograra metiendo una boleta con fotos de
candidatos sonrientes. Hay que votar en blanco o no ir a votar y
preparar la lucha en defensa de nuestra salud y condiciones de
vida.
Sepreparamayoresajustesmientrasseacumulala
broncaobreraypopular
Por debajo de tanto ruido de campaña, de tanto maquillaje,
sonrisas falsas y niños besados, se acumulan contradicciones y
la temperatura va subiendo. Se acumulan contradicciones que
preparan nuevos saltos devaluatorios, con inflación y mayor
pérdida del poder adquisitivo. Se acumulan contradicciones en
los llamados “precios relativos” que preparan tarifazos y más
golpes al bolsillo popular. En ese marco la negociación y futuro
acuerdo con el FMI prepara nuevos golpes a la clase trabajadora
para “tranquilizar la economía”, como dice el ministro Guzmán
en un nuevo HIT del repertorio kirchnerista y su sarasa para no
decir la palabra AJUSTE.
La situación política, económica y social también prepara
saltos en la lucha obrera y popular. Es cierto que por ahora la
clase obrera ocupada “en blanco” intenta aferrarse a su
situación, que aparece casi como si fuera privilegiada, en tanto
la compara con el inmenso entorno de precarización,
desocupación y miseria creciente. Esto alimenta por el
momento una actitud conservadora entre los trabajadores
sindicalizados, lo cual se traduce en cierta tolerancia hacia la
complicidad abierta, con el gobierno y las patronales, de la
burocracia sindical de la CGT y la CTA en todas sus fracciones.
Pero ningún sector de la clase trabajadora está mejorando su
situación. Aunque no se transforme aun en acción
generalizada, la bronca y desconfianza hacia el gobierno y sus
cómplices en el movimiento obrero también se acumula. Esa
bronca, sí se transforma más directamente en lucha en los
sectores más explotados y hundidos en la miseria. Las enormes
movilizaciones de los movimientos piqueteros va en
crecimiento y, más allá de las idas y vueltas de la negociación de
sus dirigentes con el gobierno, la convocatoria de las marchas y
el crecimiento de las organizaciones en los barrios es una señal
clara de que por abajo se cocinan a fuego lento estallidos de
rebelión popular contra el gobierno y el régimen patronal,
como viene ocurriendo en el mundo y la región.
Laizquierdadel“todoporunabanca”ylanecesidaddeun
partidorevolucionario
El problema a resolver para los trabajadores más conscientes
es como prepararnos para que la eventual rebelión popular, y
su enorme potencial de combatividad, energía y valentía no sea
maniobrada, desgastada y derrotada por los capitalistas y su
régimen político. Es fundamental la propaganda y agitación
política que denuncie y desenmascare los engaños de la
democracia capitalista. La vanguardia obrera y popular no
podrá enfrentar políticamente las trampas de la ideología
democrático-pequeñoburguesa si se organiza con el programa
de supuestas “salidas de fondo” a través de Asambleas
Constituyentes o “fuerzas electorales” que no tienen más
objetivos que ocupar un par de sillas en el parlamento. Todas
las listas electorales de la “izquierda” (FITU, PO-Tendencia,
NMas) llevan a los trabajadores a ese callejón sin salida de las
trampas “democráticas”. En la medida en que guardan para las
charlas internas el objetivo de la revolución socialista, del
gobierno de los trabajadores que expropie a los capitalistas y
planifique la economía, ya no representan una política obrera
independiente de los capitalistas y su Estado, sino una fracción
radicalizada de la pequeño-burguesía democrática,
“progresista”. Desde el PCO no estamos en contra de que los
revolucionarios participemos en las elecciones. Pero esa
tribuna debe servir para denunciar el engaño de la democracia
capitalista y propagandizar el programa revolucionario. Lo
opuesto al contenido de la campaña electoral de las listas de la
izquierda centrista y oportunista. Por eso tampoco podemos
apoyar su política de adaptación al régimen votándolos en las
elecciones.
Necesitamos construir un partido que prepare a la vanguardia
obrera y popular con el programa de la revolución socialista. La
democracia burguesa está en crisis y si no logramos construir la
dirección política que enfrente a ese régimen podrido en lugar
de acomodarse en él, la “salida” será por los Bolsonaros
argentinos (Milei, Bullrich, Berni, etc.). Invitamos a todos los
trabajadores, especialmente a la juventud trabajadora y la
mujer trabajadora a discutir con el PCO como construir ese
partido revolucionario.
12/8/21
Nacional
La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 57
En muchos medios de comunicación masiva se
menciona que el río Paraná ha tenido una de las más
grandes bajantes de las últimas décadas; nos
encontramos con notas que explican cantidades y comparan
con años anteriores. Todos expresan preocupación y alarma,
pero la mayoría no explica cuál es el motivo. Como si la bajante
fuera el resultado sólo de un ciclo natural que deberemos
esperar a que pase, hasta que todo vuelva a un “equilibrio”.
Lo cierto es que esta bajante es producto del sistema de
producción capitalista que está en decadencia y fuerza a la
naturaleza hasta límites nocivos para la vida. Esta bajante
histórica, es producto del desmonte, del agronegocio y
especulación inmobiliaria de los grandes empresarios que
causan alteraciones en la naturaleza.
El bajo nivel de agua del Paraná es
el que vemos con mayor cercanía y
nos afecta más directamente; esta
bajante implica menos flora y fauna
en el río, humedales, islas; además
afecta nuestro consumo de agua
potable.
Sin embargo, no es sólo este río el
que “se está secando” y el problema
de la falta de caudal de aguas surge
por otro problema ambiental, que
es la falta de bosques nativos que
son los que producen la humedad
suficiente para que llueva y suban
los ríos. No sólo es preocupante por
el bajo nivel de agua sino también por la prolongación en el
tiempo de esta situación. El investigador del CONICET, Juan
José Neiff aseguró que el bajo nivel de este río “es récord
también en la cantidad de tiempo, debido a que las aguas
permanecen bajas hace 730 días y el pronóstico indica que
continuará hasta diciembre”.
Sinríosdelcielo,nohayríosenlaTierra
Con el nombre de ríos del cielo se conocen popularmente a los
flujos aéreos masivos de agua en forma de vapor que son
alimentados por la humedad que evapora la selva amazónica y
pueden transportar muchísima agua. Estos cauces de
humedades aéreas languidecen porque cada vez hay menos
superficie de selva y su destrucción tiene consecuencias
también a miles de kilómetros de los territorios en donde se
producen los incendios.
Las quemas del Amazonas, realizadas por quienes festejan las
“cosechas record” (de sojas, maíz, alguna que otra forrajera y
oleaginosa) y agro ganaderías arrasadoras son unas de las
mayores responsables de la pérdida de esos “traslados aéreos”
de agua. Ni la vegetación de los bosques creados
artificialmente para su explotación, ni de las plantaciones,
pastizales o cultivos son capaces de mantener la humedad
suficiente para la vida óptima ni de generar los ríos voladores
que llegan en forma de lluvia al Paraná. Lo más alarmante y
triste es que el tiempo de regeneración de estos bosques
nativos y sus especies es de 500 años.
¿Quépasaconlaselvaamazónica?
Si bien existen fenómenos naturales como “La niña/El niño”
que implican que nuestra
región transite por períodos
secos, con pocas lluvias en
alternancia con períodos de
muchas precipitaciones, la
deforestación en el Amazonas
es la mayor causa por la cual no
s e e s t á n re n ova n d o l o s
caudales de aguas de los ríos;
varios de ellos ven sus aportes
muy limitados, al punto de
poder transitar a pie zonas que
deberían ser fluviales. Pero a
causa de incendios forestales
i n t e n c i o n a l e s , t a l a s y
desmontes desmedidos sobre
estas y otras zonas naturales hoy se ven peligrosamente
modificadas.
La destrucción proviene de compañías internacionales de
carne y soja a gran escala como JBS y Cargill, y las marcas como
Costco, McDonald's, Walmart vinculadas a éstas, que les
compran a sabiendas de que con ello están promoviendo los
incendios y la deforestación.
Todas estas empresas suben a los escenarios de las cumbres
climáticas y se comprometen a eliminar la deforestación de sus
cadenas de suministros, pero como siempre todo queda en
promesas; el 2020 y lo que va del 2021 vienen siendo record en
cantidad de focos de incendios y superficies quemadas. No sólo
en Argentina, sino en todo el mundo. La Amazonía tuvo en 2020
LA BAJANTE HISTÓRICA DEL PARANÁ NO ES UN FENÓMENO NATURAL
www.causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera
Nacional
el tercer peor año de su historia al perder 2,3 millones de
hectáreas de selva, una superficie similar a la extensión de El
Salvador. Casi el 70 % de los incendios ocurridos en territorio
brasileño corresponden a grandes áreas que han sido
deforestadas en los meses anteriores para instalar cultivos o
tierras para la ganadería y tanto Bolivia como Perú tuvieron
records de focos y hectáreas destruidas.
Los impactos que están provocando son de alcance
transnacional. La destrucción del Amazonas no sólo se ve en
Brasil. Justo al otro lado de la frontera, en la Amazonía
boliviana, se han quemado millones de acres, para despejar la
tierra para nuevas plantaciones de alimento para ganado y soja
y Paraguay viene experimentando una devastación similar. En
lo que va de este año ya van más de 300 focos de incendios.
EfectosdelasequíadelParaná
La altura media del río Paraná en inviernos es de 3.20 mts, hace
unas semanas se encontraba con un nivel límite de -0.03, es
decir por debajo del nivel del mar. Con esto se ve afectada no
sólo la circulación de los grandes barcos que trasladan
enormes cargas para su exportación y con esto aumentan los
sobredragados, cargándole más daño al río; sino también la
navegación de las pequeñas embarcaciones (se estima que son
3000 familias las que viven de la pesca artesanal) y con esto la
entrada de insumos y alimentos de familias del Delta.
El consumo de agua potable comienza a peligrar (la planta
potabilizadora de Rosario abastece a más de 1 millón de
personas), las plantas colocan más bombas para evitar el
desabastecimiento con esto se le sigue imprimiendo a toda la
zona natural una sobrecarga que no sólo nos afecta a las
personas sino también a las poblaciones no humanas (peces,
anfibios, aves, vegetación) de los humedales que es un hábitat
que necesita estar cubierto de agua para que subsistan todas
sus especies y hoy están totalmente secos (del 40% de
cobertura habitual del agua están en un 6%).
El Instituto Nacional del Agua (INA) apuntó que la tendencia
descendente “continuará predominando en los próximos tres
meses”, al menos, y exigió “especialmente” atención a
mantener “la captación de agua fluvial para consumo urbano”.
Alertando sobre impactos por su uso también “para
refrigeración de centrales de generación eléctrica y de
procesos industriales”. Y la central hidroeléctrica Yacyretá, que
comparten Argentina y Paraguay, emitió un comunicado en el
que explicó que prevé una profundización en la bajada del
caudal que alimenta la represa.
El ecosistema de humedales está adaptado a los ciclos de
sequías e inundaciones, el flujo de agua determina el
movimiento de seres vivos, el gran problema es que hace desde
el año 2015 que no se produce el nivel de inundación temporal
necesario y natural en estos humedales, que propicie y genere
el espacio de reproducción de crías de peces que junto con la
sobrepesca produce la pérdida de especies que ya no van a
poder reproducirse.
Si bien ya nos hemos encontrado con alguna sequía similar en
cantidades hace varias décadas, la capacidad de regeneración
del medio es mucho menor a causa de la depredación
ambiental capitalista. La bajante extraordinaria del río Paraná
será mucho más difícil de superar que la de hace 50 años
porque hoy es un río sobreexplotado e intervenido
desmedidamente por las grandes corporaciones para lucrar.
¿Quéhacenlosgobiernospatronalesparaenfrentaresta
situación?
Ante cada avance de los grandes empresarios sobre la
naturaleza todos y cada uno de los gobiernos burgueses se
muestran inertes. Hace unas semanas, Alberto Fernández
declaró el “Estado de Emergencia Hídrica” por 180 días en la
región de la cuenca del río Paraná que afecta a las provincias de
Formosa, Chaco, Corrientes, Santa Fe, Entre Ríos, Misiones y
Buenos Aires. No es una medida para impedir algo, sino para
trabajar sobre los hechos ya consumados. Al igual que la ley de
humedales (de la cual algunos sectores reformistas ecologistas
hacen una panacea) y la ley del manejo del fuego, que destinan
presupuestos (encima insignificantes) para “arreglar” lo que
ya se destruyó. Y si agilizan algunas cuestiones es porque se
acercan las elecciones y no porque les importa el río, el agua y
que los trabajadores accedamos a ella de forma segura. Bien
demostrado queda esto cuando permiten el ingreso de las
megamineras que utilizan millones de litros de agua para
separar los metales que se quieren llevar y las rocas, dejando
poblaciones enteras sin poder acceder al agua para consumo.
Las medidas tomadas están más relacionadas a asegurar que, a
pesar de la bajante del río, los empresarios que dependen del
Paraná para importar y exportar no vean frenadas sus
actividades, que el Banco Central les dé créditos y que AFIP
suavice impuestos sobre ellos. El gobierno de los Fernández
deja bien claro en cada acción cuál es el rumbo económico que
está buscando: impulsa la mega minería, el agro negocio, el
fracking, aprobó el trigo transgénico, también está
fomentando las megas factorías porcinas. Su compromiso no
es con el medio ambiente y el pueblo trabajador, sino con los
empresarios que buscan aumentar sus ganancias.
Lagrancrisisclimáticanosevesóloenlassequíasdel
Paraná
Hace unos días salió publicado un informe de la ONU que
detallaba los terribles efectos que están produciendo las
emisiones de CO2 en el planeta Tierra. El calentamiento global
se acelera con riesgos de desastres “sin precedentes” y con
consecuencias “irreversibles” para la humanidad, advierte.
Varios informes anteriores detallaban que, si la temperatura
Nacional
La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 57
global del planeta seguía subiendo y que, si los gobiernos de
todos los países del mundo no regulaban los gases de efecto
invernadero que producen las grandes empresas de la industria
y la agroganadería, se iría a un escenario de catástrofes
ambientales profundas. Este nuevo informe explica que todo lo
que se prevía llegará con más rapidez de lo esperado, la
temperatura del planeta alcanzaría el umbral de +1,5ºC
respecto a la era preindustrial alrededor de 2030, diez años
antes de lo previsto en la estimación de 2018. Antes de 2050 se
superaría este umbral, e incluso se llegaría a +2ºC si no se
reducen drásticamente las emisiones.
El planeta ya ha alcanzado los +1,1ºC y ya comenzamos a sufrir
sus consecuencias. Fuegos que arrasan en Estados Unidos,
Grecia o Turquía; así como acá vivimos una terrible sequía se
vienen sucediendo diluvios con grandes inundaciones como en
Alemania, Suiza, Holanda o China en donde llovió en un día el
equivalente a ocho meses, cobrándose la vida de varias
personas, decenas de heridos e incontables daños materiales
para los más pobres. Otros países llegan a temperaturas
máximas de 50° como en Canadá. También se prevén huracanes
con mayores intensidades, aumentos de los niveles del mar y
aceleración (aún más) del derretimiento de los cascos polares
en Groenlandia y parte de la Antártida, lo que dejará ciudades
enteras bajo el agua.
A menos de tres meses de la cumbre del clima en Reino Unido,
los expertos del IPCC, el organismo de Naciones Unidas que
estudia el clima, responsabilizó al ser humano en general por
estas alteraciones y advirtieron que no hay otra opción que
reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto
invernadero.
Una gran proporción de las emisiones de gases de efecto
invernadero (GEI) se desarrollan por el uso de combustible fósil
en el transporte, de mercancías y de personas, incluyendo los
vuelos comerciales. Otra gran parte lo generan las industrias,
sobre todo al crear materiales de construcción como el
cemento. Las grandes empresas de agricultura y ganadería
generan un 14%, al transformar zonas de bosque o monte en
tierras de cultivo y pastoreo. En nuestros hogares sólo se
produce un 6% a la hora, por ejemplo, de cocinar y de calentar
nuestras casas.
La verdad es que no todos los seres humanos son responsables
en la misma medida. Y mientras muchos de los videos,
publicidades, flayers, etc., para concientizar sobre esta
situación apuntan a la moral de los “buenos ciudadanos” que
deben dejar ciertos hábitos para la disminución del consumo,
para reducir estas emisiones, poco se habla de los verdaderos
culpables y del modo de producción capitalista que destruye y
que es el mayor culpable de la emisión de gases de efecto
invernadero.
Es la clase capitalista explotadora la que se beneficia con la
quema de combustibles fósiles (petróleo, gas y derivados), es la
burguesía la mayor generadora de gases de efecto invernadero
y quienes alteran el clima de forma abrupta en un período muy
corto. Porque su único objetivo es obtener las máximas
ganancias sin importar nada de lo que les ocurra al pueblo
trabajador y al planeta. La clase capitalista es depredadora
social y ambiental. No es un problema moral, ni es posible
reformarla, porque esa condición es inherente al
funcionamiento orgánico de la acumulación capitalista.
La urgencia del cambio climático pide a gritos terminar con la
sobreexplotación del planeta. Pero si las decisiones sobre qué se
produce, cuánto y cómo son tomadas por los mismos
empresarios que lucran con la explotación de los trabajadores,
su precarización y con la depredación ecosistémica, eso no va a
ser posible. Cualquier mejora en la forma de producción como la
búsqueda de energías renovables, bajo el capitalismo, se
convertiría en un negocio “verde”, que arreglará un problema
para crear otro mayor. Y todo lo que tenga que ver con los
negocios y el aumento de la rentabilidad de la burguesía nunca
mejorarán la situación del Planeta Tierra.
Nos quieren convencer de que cambiando pequeños hábitos
individuales podremos solucionar los efectos del cambio
climático, esto no alcanza porque los pocos litros de agua o gas
que podamos ahorrar en casa no se comparan con el avance
monstruoso de la deforestación de bosques nativos y las
grandes emisiones de GEI que producen las grandes
multinacionales. Para terminar con la destrucción de los
ecosistemas y todo lo que eso puede desencadenar, es necesario
cambiar el modo de producción capitalista. Es su irracionalidad
buscando aumentar las ganancias la que lleva a esta
destrucción, aunque cueste la vida de millones de personas a
través de pandemias zoonóticas como la que estamos
atravesando y aunque ello implique las destrucciones de la
biodiversidad de los ecosistemas.
La única manera de hacer posible que las actividades
económicas se realicen de manera verdaderamente
“sustentable”, es a través de la planificación de la economía que
sólo puede ser garantizada por un gobierno de trabajadores,
porque mientras la clase capitalista hace ganancias depredando
el medio ambiente, los trabajadores somos históricamente la
fuerza creadora, la que construye, cuyo interés está en proteger
el ambiente para las nuevas generaciones. Para poder logarlo
necesitamos organizar una revolución que termine con el
Estado burgués (que garantiza la propiedad privada) y expropie
a los capitalistas. Así produciremos en base a un plan
económico racional elaborado por nosotros mismos, para
satisfacer las necesidades del pueblo trabajador y no las de los
ecocidas capitalistas.
ElsaCampilongo10/8/21
www.causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera
Nacional
7
os partidos del centrismo trotskista se presentarán a las LPASO en 4 listas diferentes. Por un lado, el Frente de
Izquierda de los Trabajadores Unidad (FIT-U) se
presentará en dos listas para la elección interna: una que
agrupa al PTS, Partido Obrero (Oficial) e Izquierda Socialista, y,
en otra lista, el MST. La izquierda que se reivindica trotskista
que está por fuera del FIT-U, presentará una lista en la que irán
Altamira y Ramal de Política Obrera, y otra lista es la del Nuevo
Mas de Manuela Castañeira. Cabe aclarar que en la provincia de
Córdoba el FIT-U irá con 3 listas, o sea que en esa provincia
serán 5 las listas de la izquierda “trotskista”.
Si uno se toma el trabajo de leer los programas de cada uno de
los partidos y frentes, y si además se pone a escuchar todos los
spots, las intervenciones en los medios de comunicación, al
igual que las consignas de agitación, en ningún caso se plantea
una salida por fuera de los marcos del régimen capitalista.
LasdoslistasdelFIT-U
La adaptación al régimen democrático-burgués, por parte de
los partidos del FIT-U parece no tener límites. En esta campaña
electoral, ambas listas levantan como el eje principal de
agitación una consigna marketinera y auto-proclamatoria: “ser
la tercera fuerza” detrás del Peronismo/Kirchnerismo y el
macrismo. Así como está formulado el “slogan” no marca
ninguna diferencia de clase, sino que, por el contrario, expresa
aspiraciones de ser parte del régimen burgués, su tercera
fuerza, su pata izquierda. Las referencias a fortalecer las luchas
de los trabajadores, no sale del ámbito del sindicalismo
reformista, que actúa dentro del régimen disputando el valor
del salario y las condiciones de trabajo, pero sin cuestionar el
régimen de explotación, al que en ningún momento llaman a
derrocar, no vaya a ser que se asuste a algún “elector” de clase
media de la Capital Federal.
Si van en dos listas separadas, es solamente por una disputa de
aparato, es decir, para ver quien encabeza los cargos
“espectables”. En ese sentido Gabriel Solano del PO, dijo que “el
MSTdicequévaainternasenlasPASOporquetieneunapolítica
demayor amplitud, que en su pasado político inmediato esa
amplitudseentiendecomounadisolucióndelaizquierda.Ellos
han estado con las fuerzas de la centro-izquierda que nada
tienenqueverconlaizquierda”.Lo mismo dicen militantes del
PTS en las redes sociales, “que hay grandes diferencias
programáticas”.Ante eso el MST, les responde que lo único que
“nosdiferenciasonmatices” y en todo caso si hay diferencias
programáticas “¿porquepermitieronqueentremosalFIT-U?”.
Es que el MST tiene razón, si ellos entraron al FIT-U, siendo un
partido oportunista, (y en su momento el PTS decía también
correctamente que el MST era orgánico a la burocracia de la
CTA https://www.pts.org.ar/Debate-con-la-Multicolor-y-el-
activismo-sobre-el-balance ) es porque los partidos del FIT, son
los que fueron girando hacia las mismas posiciones
oportunistas que el MST, y por eso le permitieron el ingreso en
el Frente. Pero ahora el MST, que está adentro quiere ir todavía
por más, su objetivo es una izquierda amplia, del tipo Syriza en
Grecia, (al cual apoyaron en su momento y que terminó
aplicando un ajuste bien “ortodoxo” como le reclamaba el
imperialismo alemán) que incluya a todo tipo de reformistas,
por eso no es casualidad que su slogan sea “necesitamos
(r)evolucionar la izquierda y ser una alternativa grande,
amplia,fuerte,paradeestamaneralogresertercerafuerza”(1)
Al FIT, antes de ser FIT-U, es decir, sin el MST, los hemos llamado
a votar (aunque críticamente), porque si bien en su programa
de 20 puntos no había ninguna referencia sobre las FFAA -pilar
fundamental del Estado burgués-expresaba, una posición de
independencia de clase de los trabajadores. En realidad, en
ningún programa político de los partidos centristas hay una
referencia clara al aparato represivo del estado. Lógicamente,
que para que te “dejen hablar” en los medios de comunicación
masivos, hay que plantear las cosas de la manera adecuada.
Pero en todo discurso de los partidos del centrismo trotskista
(aun fuera de los “medios”) jamás aparece una referencia
acerca de que no es posible el socialismo sin una revolución, y
que esa revolución solamente puede ser posible con una
insurrección armada de la clase trabajadora, y que por lo tanto
hace falta derrotar a las FFAA y de represión. Y por supuesto,
ningún partido adaptado a la legalidad electoral podrá hacer
nunca una revolución socialista.
Con todos los problemas centristas y oportunistas que tenía
esa “representación”, es decir, mientras el FIT refería su
programa al Gobierno de los Trabajadores, tenía un sentido
clasista y nosotros llamamos a votarlos críticamente. Pero ya
en las elecciones del 2019, dieron un salto en la adaptación al
régimen capitalista, poniendo como eje de campaña, como
consigna de poder “frente a la crisis”, la Asamblea
Constituyente. Ahora esa adaptación al régimen democrático-
burgués, la cual tuvo episodios recientes muy graves, como el
voto en la legislatura de CABA a una ley favorable al sionismo,
parece continuar su curso hacia el reformismo.
Por otro lado, hay que reconocer que han planteado un eje de
campaña que responde a uno de los problemas centrales de la
clase trabajadora: plantean que hay que reducir la jornada
UNA CAMPAÑA ELECTORAL ADAPTADAAL RÉGIMEN CAPITALISTA
El centrismo trotskista en las elecciones:
Nacional
8 La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 57
laboral a 6 horas, 5 días a la semana, sin pérdida salarial, con un
salario mínimo igual a la canasta familiar. Pero, como no llaman
a los trabajadores a organizarse para luchar por esa
reivindicación, se debe entender que están proponiendo otro
de sus “proyectos de ley” para presentar en el parlamento
cuando los elijan diputados. Es decir, hacen una campaña
electoral totalmente disociada de la lucha de clases. No
proponen consignas para que los trabajadores las tomen como
programa y luchen por ellas, si no que las presentan, como
cualquier otro partido parlamentario reformista, como
“propuestas que van a llevar” al Parlamento.
Nada dicen los candidatos del FIT-U, como ninguno otro del
centrismo trotskista, acerca de que no hay ninguna posibilidad,
de que una votación favorable a esta “propuesta” se produzca, y
que si la presentan igual en el parlamento es solo para que los
trabajadores pierdan totalmente las esperanzas en esa
institución burguesa. En ningún momento, los dirigentes que
son o fueron diputados o legisladores plantearon que para
conquistar cualquier demanda sería necesaria la lucha
extraparlamentaria de los trabajadores.
“(La)acciónparlamentaria,queconsistesobretodoenusarla
tribuna parlamentaria con f ines de agitación
revolucionaria,endenunciarlasmaniobrasdeladversario,en
agruparalrededordeciertas ideasa lasmasasque…debeser
totalmentesubordinadaalosobjetivosyalastareasdela
luchaextraparlamentariadelasmasas.” (*)
Los dirigentes del FIT-U que ya han sido legisladores, se
comportan como buenos parlamentarios, dirigiendo sus
intervenciones al “señor presidente” de la cámara. Incluso
hemos visto a Myriam Bregman manteniendo relaciones muy
cordiales con Máximo Kirchner, como quien habla con un
colega amigable ¡olvidando que se trata de un enemigo de
clase! O a Romina del Plá posando para la foto junto a diputadas
de partidos patronales (Lospennato del PRO, Mónica Macha
del Frente de Todos y Victoria Donda), colocando la sororidad
feminista por encima de las diferencias de clase. O a Nicolás del
Caño y Romina del Plá sacándose fotos con Daniel Filmus y
nada menos que ¡Felipe Solá!, uno de los responsables políticos
de la represión en Avellaneda, en el 2002, que les costó la vida a
Kosteki y Santillán. Se olvidan también de que:
“Todo diputado comunista al parlamento está obligado a
recordarquenoesun “legislador”quebuscaun lenguaje
comúnconotros legisladores, sino un agitador del partido
enviadoaactuarjuntoalenemigoparaaplicarlasdecisionesdel
partido.”(*)
Por otro lado, la reducción de la jornada de trabajo sin pérdida
salarial, es una “propuesta” que planteada de manera aislada
solo podría ser entendida para un momento histórico en el que
el capitalismo estuviera en ascenso económico, en un período
reformista, y fuera posible que entregue concesiones a los
trabajadores sin que sea necesaria la Revolución Socialista.
Parece que el PTS da a entender que con el gran desarrollo
tecnológico que hubo en los últimos tiempos esta
reivindicación sería posible realizarla sin necesidad de
derribar al régimen capitalista (2), como si se tratara de la
demanda por las 8 hs que levantó la II Internacional en la
última década del siglo XIX (1889). Pero en aquel momento el
capitalismo estaba en un período de gran crecimiento
económico, y por eso, aunque costó durísimas luchas y mucha
sangre -recordemos como ejemplo de ello a los mártires de
Chicago-, los trabajadores pudieron conquistar esa
reivindicación dentro del marco capitalista. ¿Acaso hoy la
situación del capitalismo es la misma? ¿Acaso el PTS cree que el
desarrollo tecnológico del capitalismo puede llevar al pleno
empleo sin la necesidad de una revolución socialista?
“Paraloscomunistas,elparlamentonopuedeseractualmente,
en ningún caso, el teatro de una luchapor reformas y por el
mejoramientodelasituacióndelaclaseobrera,comosucedióen
ciertosmomentosenlaépocaanterior.Elcentrodegravedad
de la vida política actual está definitivamente fuera del
marcodelparlamento…Poresoeldeberhistóricoinmediatode
laclaseobreraconsisteenarrancaresosaparatosalasclases
dirigentes, en romperlos, destruirlos y sustituirlos por los
nuevosórganosdelpoderproletario(soviets).” (*)
En ningún momento se hace eje que, ante la tremenda crisis
social y económica, hace falta imponer una salida de fondo
favorable a los trabajadores, la cual sólo se podrá conseguir
expropiando al gran capital y planificando la economía, y que
para poder imponer esa salida hay que luchar por un
gobiernodelostrabajadoresyelpueblopobre. En todos los
casos, se plantean consignas mínimas y democráticas
totalmentedesvinculadasdelaestrategiarevolucionaria.
Hacen todo lo contrario de lo que planteaba Lenin. Quieren
sacar más votos y más diputados y en aras de ello rebajan y
diluyen el programa y eliminan por completo la propaganda de
la estrategia revolucionaria.
“La campaña electoral debe ser llevada a cabo no en el
sentido de la obtención del máximo de mandatos
parlamentariossinoeneldelamovilizacióndelasmasas
bajolasconsignasdelarevoluciónproletaria.” (*)
LaTendenciadelPOyelNuevoMAS
El nuevo MAS, plantea una campaña electoral tan abiertamente
adaptada al régimen como el FIT-U, su eje de campaña es igual
de marketinero y hace autobombo como el FIT-U: “ser
alternativayrenovarlaizquierda”(en las elecciones pasadas
(2017) hasta hicieron un Frente electoral con el MST).
Después hacen eje en un salario mínimo, vital y móvil que parta
de los $100.000. En primer lugar se quedaron cortos, ya en
enero un informe del Centro de Educación de Servicios y
Asesoramiento al Consumidor (CESyAC) afirmaba que una
familia en Capital Federal necesitaba 120.000 para vivir
dignamente, https://www.cronista.com/economia-
politica/Una-familia-portena-necesito-mas-de-120-000-
www.causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera 9
Nacionalp a r a - v i v i r - e n - d i c i e m b r e - 2 0 2 1 0 1 1 3 - 0 0 4 4 . h t m l .
Recientemente el Sindicato Aceitero acordó para agosto un
salario básico inicial de $110.000 en agosto, recordemos que
queda 1 mes para las PASO y la inflación mensual es del 3%
promedio.
Por otro lado, hacen lo mismo que el FIT-U, levantan una
consigna totalmente disociada del problema del poder, como si
una economía capitalista semicolonial como la argentina,
totalmente en crisis, pudiera entregar una concesión de ese
tipo, y, además, igual que el FIT-U, disociado de la lucha
extraparlamentaria. El Nuevo MAS, si nunca ha entrado al
Frente de Izquierda es por la disputa de aparato que tiene
centralmente con el PTS.
Una cuestión que no queremos dejar de marcar, que nos da una
mezcla de asco y vergüenza ajena, es que militantes de muchos
años del PTS y el Nuevo MAS (varios de los cuales son
dirigentes de “primera línea”) se chicanean con cuestiones de
baja estofa y hasta se dicen obscenidades en las Redes Sociales,
un método totalmente alejado de las tradiciones proletarias.
La Tendencia del PO, que en algún momento despertó
simpatías en un sector de la vanguardia, viene poco a poco
perdiendo el interés de los mismos que al principio atraía, en
los hechos parece que no había tantas diferencias con el
programa político (y los métodos) del “viejo” PO. Tenemos que
decir que es cierta la crítica que hace Política Obrera a los
partidos del FIT-U, acerca de que ninguno de ellos levanta una
“una consigna de poder”, pero resulta que la consigna de
“poder” que plantean tanto Altamira (así lo dijo en un
programa de TN) y Ramal (en uno de los Spots), no es más ni
menos que la mismísima AsambleaConstituyente, es decir,
una salida que “no sale” de los marcos del régimen capitalista.
Es curioso, porque la ex “Tendencia” y ahora Política Obrera
plantea prácticamente todo el tiempo que estamos en un
ascenso de la lucha de clases a nivel continental y para eso pone
de ejemplo las grandes movilizaciones en Chile, pero lo que
propone como una salida ante la situación de crisis en
Argentina (y en las crisis políticas que hay en todas partes) es la
misma salida que implementó la burguesía chilena a la crisis en
su país: una Convención Constitucional, o lo que es lo mismo,
una Asamblea Constituyente. Esta salida es tan cosmética y tan
integrada al régimen, que ni siquiera sirvió para sacar de la
cárcel a los presos de la rebelión popular de hace 2 años.
Ningunalistadelcentrismotrotskistaplanteauna
campañaelectoralrevolucionaria
Otro elemento importante es que ninguno de los partidos del
centrismo trotskista dice que las elecciones son parte del
engaño burgués para mantener la dominación sobre la clase
trabajadora y de que por la vía parlamentaria no se puede
llegar a conquistar el poder, como pretendía la
socialdemocracia en el siglo XIX, y que la estrategia de los
marxistas revolucionarios es la lucha de clases y por el
gobierno de los trabajadores, entendido este como forma
popularizada de la dictadura del proletariado.
Algunos compañeros plantean, como un punto a favor, que en
las listas llevan “luchadores” sociales o delegados combativos.
Pero, por un lado, nunca va a haber un verdadero cambio de
fondo, sólo limitándose a la lucha exclusivamente sindicalista o
a las reformas asistencialistas. Quizás podrían contestarnos
que, entonces, hicieron bien al decidirse a actuar en la política.
Pero el problema es que los partidos del centrismo trotskista
usan la autoridad ganada de esos candidatos ante sus
compañeros de trabajo o vecinos para conseguir votos al
servicio de fortalecer una política oportunista y para que los
dirigentes-candidatos que encabezan las listas consigan una
banca. Los trabajadores no necesitamos diputados adaptados
al régimen burgués, sino al revés, necesitamos luchar contra el
Estado burgués, por un Estado obrero y, por lo tanto, lo que la
clase trabajadora necesita es construir su propio partido
revolucionario que organice la lucha para tomar del poder.
Por estas razones consideramos que ningunadelaslistasdel
centrismo trotskista sirve para representar ni siquiera un
voto de independencia de clase, como una referencia política
en la que se pueda encarnar una incipiente conciencia de clase,
para fortalecerla y desarrollarla. Por el contrario, si los
llamáramos a votar en este marco seríamos también
responsables de introducir elementos de confusión en la
vanguardia.
Remo,12/8/21
(1) El historial de adaptación del MST, es tan grande que
precisaría una nota aparte. Ha apoyado a la Mesa de
Enlace en el conflicto por la ley 125 del 2008 incluso
movilizándose codo a codo con la Sociedad Rural.
También ha hecho un frente político durante largos
años con Proyecto Sur de Pino Solanas, quien unos
años después fue parte de un frente político con: ¡Lilita
Carrió! También ha hecho un acuerdo político con el
que luego fuera embajador del macrismo: ¡Luis Juez!
Ni hablar de que han apoyado el levantamiento de
Prefectos y Gendarmes a los cuales sigue
considerando “trabajadores”. Hasta fue parte en el
2013 de un frente político junto con el PCR/CCC que
llevó al gobierno a Fabiana Ríos en Tierra del Fuego,
quien implementó un tremendo plan de ajuste y en el
que fueron reprimidos trabajadores estatales y
docentes.
(2) Escribe Patricio del Corro, dirigente y candidato del
PTS, en su cuenta de Twiter: “En el siglo XIX los
empresarios decían que si no contrataban niños
quebraban. En los inicios del siglo XX que si los
trabajadores tenían un día libre o la jornada de 8 horas
quebraban. Lo mismo con las vacaciones, el aguinaldo,
etc. Reducir la jornada de trabajo y trabajar todos es
una necesidad”.
(*) todas las citas son de: (“Los4primeroscongresosde
la III Internacional, el Partido Comunista y el
Parlamentarismo”)
Las movilizaciones ocurridas entre el 11 y el 13 de julio,
tanto en La Habana, como en otras ciudades de Cuba
(los informes varían entre 40 y 60 ciudades), que
constituyeron las protestas más importantes contra el régimen
del PCC desde que está en el poder, han abierto una serie de
discusiones entre organizaciones de izquierda, incluyendo a
las que se consideran trotskistas.
Obviamente que todas las derechas gusanas y las burguesías
imperialistas más sus lacayos, festejan lo que consideran que
es el principio del fin del régimen castrista, y la liberación plena
para el desenvolvimiento de la propiedad privada capitalista
de Cuba. Ellos son nuestros enemigos de clase. Quieren que la
restauración capitalista les permita recuperar sus propiedades
y el poder político. Nosotros en cambio discutimos las vías para
el restablecimiento del Estado Obrero y el desarrollo de la
revolución socialista internacional.
Dado que algunas organizaciones dicen que lo más importante
es defender “la revolución”, y otras dicen que lo que hay que
defender son “las conquistas de la revolución”, adquiere una
fundamental importancia la discusión acerca del carácter del
Estado cubano en el momento actual, ya que las conquistas más
importantes de la revolución se han conseguido con la
instauración de un estado obrero, aunque burocráticamente
deformado. Y en ese marco, está también la discusión acerca
del papel que tiene el PCC: ¿Es el defensor de la “revolución” y
de sus conquistas? Y otra cuestión fundamental: ¿en qué
medida subsisten las conquistas de la revolución? ¿con que
programa y con qué estrategia se podrían defender o volver a
conquistar?
Hay corrientes del trotskismo, con muchos años de existencia,
que sostienen que Cuba sigue siendo un Estado Obrero. Entre
las más importantes está el SecretariadoInternacionaldela
Cuarta Internacional (mandelista), la Corriente (o
Tendencia)MarxistaInternacional fundada por TedGrant y
hoy dirigida por AlanWoods y el CIT(oCWI)dePeterTaafe.
El SU-CI no se ha pronunciado con una declaración oficial, pero
los artículos publicados por páginas y autores reconocidos de
la organización, como VientoSury ClaudioKatz, sostienen
esa idea.
La CMI(oIMT), por ejemplo, publica el 12 de julio una nota
titulada “Protestas en Cuba: ¡defender la revolución!”,
firmada por el dirigente JorgeMartín, en la que se reproducen
videos de manifestantes que, respondiendo a la convocatoria
de Diaz Canel, recorrieron las calles apoyando al régimen
castrista. Y la nota dice:
“Está claro que incluso en una situación muy difícil de penuria
y escasez, la revolución cubana tiene todavía una amplia base
social de apoyo que, viéndola amenazada, sale a la calle a
defenderla. Los que salieron también sufren las mismas
condiciones, y posiblemente muchos tienen también críticas
hacia la gestión del gobierno, hacia algunas decisiones que se
han tomado y hacia la burocracia. Pero a la hora de la verdad
saben que deben salir a defender la revolución”.
Y agregan: “Los problemas son graves. Muy graves. Pero para
plantearse cómo resolverlos, hay que entender cuáles son las
causas. En primer lugar, el bloqueo. En segundo lugar, la
inserción totalmente desigual de la economía planificada
cubanaen la economía capitalista mundial. En tercer lugar, la
pandemia y su impacto económico y sanitario. Finalmente, el
impacto de la gestión burocrática de la economía en términos
de despilfarro, ineficiencia, desidia”.
Es decir, identificanla“defensadelarevolucióncubana”
conelrégimencastrista, y sostienen que Cuba sigue siendo
un Estado Obrero al afirmar que todavía se caracteriza por
sostener una economía planificada.
Reconocen la implementación por parte del gobierno del PCC
de “Las medidas pro-capitalistas” pero estas solo “debilitan la
planificación y la propiedad estatal, además de aumentar la
diferenciación social y fortalecer los elementos capitalistas en
la isla”.
Esdecir,paralaCMICubasiguesiendounestadoobrero
conunaeconomíabasadaenlaplanificacióncentralizada
porpartedelestado.Elrégimencastristaseríaeldefensor
10
Internacional
La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 57
CUBA: ¿ESTADO OBRERO
www.causa-obrera.org
de la revolución y sus conquistas, es decir, niegan que
tengaunapolíticaconscientederestauracióncapitalistay
sóloescriticablesugestiónporburocráticaeineficiente,y
algunas medidas pro-capitalistas tomadas ante la
necesidaddeafrontarlosproblemaseconómicos,quealo
sumosoloseríanerroresdeorientacióndelPCC.
Y por supuesto que se posicionan en el mismo “campo” junto al
régimencastristadelPCC,alqueledanunapoyo“crítico”:
“En la lucha que se abre en Cuba nos encontramos, de manera
incondicional, en el campo de la defensa de la revolución
cubana” … “Por lo tanto, hay que oponerse a las mismas (a las
manifestaciones opositoras) y defender la revolución. Si los
que animan esas protestas (y sus mentores en Washington)
logran su objetivo, derrocar la revolución, los problemas
económicos y sanitarios que padece la clase obrera cubana no
se resolverán, sino al contrario.”
Ante esta situación concreta, en la que un movimiento de masas
empieza a cuestionar al régimen castrista, la CMI borra con el
codo lo que escribió con la mano en sus charlas de propaganda
entre “trotskistas”: “Pero también, la Revolución Cubana y sus
conquistas están amenazadas por aquellos que en la dirigencia
cubana abogan por la vía China o, mejor dicho, como se dice
normalmente en Cuba, por la vía vietnamita. Es decir, la
restauración del capitalismo, de la dominación del capitalismo
en la isla de forma plena, en la que ya se ha avanzado hasta
cierto punto. Mientras, esta restauración se llevaba adelante
por parte del partido comunista siguiendo en el poder, es decir,
la vía China o la vía vietnamita, la restauración capitalista
controlada por arriba que ya se ha empezado a realizar.
Finalmente, ante toda esta situación, decir que nosotros, la
Corriente Marxista Internacional, estamos en primer lugar por
la defensa incondicional de la Revolución Cubana contra estos
peligros: tanto el peligro del imperialismo como el peligro de la
restauración capitalista interna…” (Intervención de Jorge
Martín en la charla debate: “Trotskismo y Cuba hoy”, 19 de
agosto 2020, en el marco del Simposio León Trotski en la Feria
Internacional del Libro del Chaco, Argentina)
La Corriente por una Internacional de Trabajadores
(CIT/CWI), aunque marca el avance de la restauración
también sostiene todavía el carácter obrero del Estado:
“Enfrentado a la crisis económica y al estancamiento antes de la
pandemia, y a la pérdida del petróleo barato que se aseguró
cuando Chávez dirigía el régimen venezolano, el gobierno
cubano ya había dado algunos pasos más hacia la introducción
de medidas pro-capitalistas y la autorización de la propiedad
privada en sectores de la economía. Los sectores de la
economía permitidos en manos privadas han aumentado de
127 a 2000. Es cuestionable hasta qué punto esto se ha
desarrollado realmente, y el Estado probablemente conserva el
control de los sectores decisivos de la economía”.
Al mismo tiempo omite pronunciarse en su programa por la
caída revolucionaria de la camarilla burocrática del PCC, con lo
cual se puede deducir que aspiran a una utópica auto-reforma
de la burocracia hacia un régimen de democracia obrera, o que
simplemente se trata de una típica posición oportunista.
Detodasestasposiciones,enlasqueanidaendiferentes
medidasun“espíritucapitulador”,yaseaalPCCoauna
partedeél,oaunalaizquierda“comunista”crítica,nos
detendremosenlasqueexponeelPTS,yaqueeslamás
corrientemásimportantedelcentrismoenArgentina.
Hacemenosdeunaño,otroparticipanteenelsimposio
antesmencionado,DiegoSacchi,queintervinoanombre
delPTS,afirmóqueCubasiguesiendounestadoobrero
(burocratizado), aunque con algunas de sus conquistas
“degradadas”.
Y en una nota reciente, en relación a las manifestaciones de
julio, que firma con Diego Dalai (16/7), dice que: “Como vimos,
el gobierno cubano viene aplicando un duro ajuste económico
contra el pueblo trabajador. Junto con esto, tomó una serie de
medidas para facilitar la inversión extranjera con una
ambiciosa “cartera de oportunidades” con más de 500
proyectos principalmente en turismo y petróleo por 12.000
millones de dólares. Pero lo más importante, fue el anuncio del
fin de la obligación de participación estatal cubana mayoritaria
O ESTADO BURGUÉS?
Partido de la Causa Obrera 11
Internacional
en las inversiones en turismo, biotecnología y comercio
mayorista.
Estas medidas han degradado aún más las conquistas
sociales para beneficiar a sectores de la burocracia gobernante
y del Ejército, y beneficiando a pequeños sectores medios que
tienen negocios relacionados con el dólar”.
Hasta acá la posición del PTS, no pasa de evaluar un avance
cuantitativo de la “degradación” de las conquistas sociales.
Porsuparte,ClaudiaCinatti(enartículodel18/7)dice que
una de las causas de las manifestaciones del 11 de julio fue la
“unificación monetaria, un saneamiento macroeconómico a
favor de la inversión capitalista, conocida como “Tarea
Ordenamiento”, en el marco de la“aceleración de las medidas
promercado que favorecen la restauración capitalista que
definió la burocracia del PCC en su último congreso”.
Y agrega que “el curso de restauración capitalista” fue
“emprendido desde los '90 el Partido Comunista Cubano,
inspirado en el “modelo vietnamita”. “Desde la extinción de la
Unión Soviética y la crisis del “Período especial”, el régimen
cubano ha adoptado como estrategia el llamado “modelo
vietnamita”, es decir, medidas de apertura económica
manteniendo el monopolio político estatal del Partido
Comunista Cubano”.
Es decir, que para el PTS desde hace 30 años estaría en curso la
restauración capitalista impulsada por el propio régimen
castrista, pero ¿Cuba sigue siendo un Estado Obrero?
Sin embargo, se puede percibir un cambio en la posición de
Cinatti, ya que afirma que “Junto con el bloqueo y la política
imperialista hostil de Estados Unidos, esta estrategia de
reintroducción gradual de relaciones capitalistas ha degradado
de manera cualitativa las bases materiales del Estado
obrero….”
Sin embargo, este salto de cantidad en calidad no termina de
ser evaluado en consecuencia, de manera coherente, ya que, así
como no se puede decir que una mujer está un poco
embarazada, es decir, lo está o no lo está, tampoco se puede
decir que se han degradado cualitativamente las bases
materiales, y al mismo tiempo que sigue siendo un Estado
Obrero.
Pero, además de la “degradación cualitativa de las bases
materiales”, hay que agregarle el giro político conscientemente
adoptado por parte de la burocracia castrista. El régimen
castrista siempre fue la dictadura de una burocracia
pequeñoburguesa, obligada a expropiar, y a defender la
propiedad nacionalizada para mantener el poder y sus
beneficios particulares. Pero desde la caída de las URSS,
también han cambiado de signo, ya que –aunque haya habido
zig zags- hay una clara y definida orientación hacia la
restauración capitalista, como la propia Cinatti reconoce.
Más adelante Cinatti-PTS describe esas “medidas pro-
capitalistas”. “Entre las más importantes están las distintas
reformas de la ley de inversiones extranjeras facilitando la
entrada de capital imperialista; la erosión de la
planificacióneconómica (a excepción de educación, salud y
defensa) ydelmonopoliodelcomercioexterior (aunque en
este caso con mecanismos de control estatal); elsurgimiento
de un sector amplio de cuentapropistas. Y la
transformacióndelasFuerzasArmadasRevolucionarias
prácticamente en una SociedadAnónimaque maneja un
holding de las principales empresas de turismo, tiendas de
divisas y otros negocios”.
“En síntesis, además del imperialismo y la burguesía cubana de
Miami, las principales fuerzas de la restauración interna están
en el propio Estado –en los altos escalones de la burocracia del
Partido Comunista y en particular en la cúpula de las Fuerzas
Armadas– y en los sectores proto-burgueses que están
haciendo aún una acumulación primitiva y que probablemente
se expandan a partir de la aprobación de la nueva ley de
empresas (Mipymes)”.
Pero, en la descripción que hace Cinatti, las medidas pro-
capitalistas adoptadas por el castrismo, están bastante
minimizadas.
Veamos en algunos datos el verdadero avance de la
restauración:
“Las reformas económicas en Cuba, de apertura a las
inversiones extranjeras vienen sucediéndose desde décadas
atrás; en 1982 con el decreto Ley 50 se autorizó dicha inversión
como un complemento de los proyectos nacionales y los que se
realizaban con los países “socialistas” europeos.
Posteriormente apartirdelaño´89, tras la caída del muro de
Berlín y la implantación del periodo especial,seincrementa
progresivamentelainversiónextranjeraenáreascomoel
turismo,petróleo,níquel,telecomunicaciones,alimentos,
exportaciónde tabacoy ron, loquedebilitaelembargo
norteamericano. Con vaivenes económicos, las inversiones
extranjeras en Cuba ya están instaladas y se diseñan políticas
para incrementarlas. En 2010 se inicia la construcción del
nuevo puerto de aguas profundas en la zona de Mariel, y se
decreta la nueva zona especial de desarrollo de Mariel, en la
que se establecen a partir de su entrada en funcionamiento
condiciones más favorables a la inversión extranjera que las
vigentes en la época, entrando en competencia directa con los
capitales que funcionan en la zona comercial del Canal de
Panamá”. (Manifiesto Internacional n°1, abril de 2015)
“Muchos de los otros atractivos de la inversión extranjera en
Cuba yaestabanrecogidosenlaanteriorLeyNo.77(del
año 1995), como el derecho a constituir empresas de
capital100porcientoextranjero; la protección y seguridad
jurídica para no ser expropiados; la libre transferencia hacia el
exterior de los dividendos y las cantidades a percibir por el
cierre de la inversión; losderechosaexportareimportarsin
intermediarios estatales, entre otros”. (Pérez Villanueva,
octubre 2020)
La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 5712
Internacional
www.causa-obrera.org
Internacional
“Una nueva ley para la inversión extranjera en Cuba se aprobó
el 29 de marzo de 2014 por la Asamblea Nacional. La Nueva Ley
Nº 118 de Inversión Extranjera de 2014 se desprende de lo
contemplado en los lineamientos. Cuando se compara con su
predecesora, la nueva ley trasciende el alcance de aquella, al
ofrecer incentivos contributivos más generosos (exención
contributiva a los dividendos); así como al permitir la inversión
en nuevas áreas (a excepción de la salud, educación y las
Fuerzas Armadas), tales como la de bienes raíces, entre otras.
También permite la tenencia de cuentas en moneda libremente
convertible en bancos extranjeros y la importación y
exportacióndirecta (Mesa Lago, 2015: 69)”. (Maribel Aponte
García, CUBA: EMPRESAS Y ECONOMÍA)
“La Zona Especial de Desarrollo Mariel, creada por Ley-Decreto
Nº 313 de septiembre de 2013, acogerá proyectos de inversión
extranjera. Entre los incentivos que ofrece la ZED figuran:
contratos a 50 años (en vez de a 25 años), con posibilidades de
extensión. La directora general de la Oficina Regulatoria de la
ZEDM, Ana Teresa Igarza, aseguró en el marco de la Feria
Internacional de La Habana que unos 30 países –entre los
cuales se encuentran España, Italia, China, Rusia, Francia,
Vietnam, Brasil, México, Holanda y Canadá, estaban dispuestas
a invertir en Cuba. La funcionaria recordó que esta zona franca
de 465 kilómetros cuadrados se rige por un régimen de
exenciones impositivas a la fuerza de trabajo y las utilidades
que permanecerá en vigor durante diez años. La normativa
prevé que una vez transcurrido este plazo se impondrá un
tributo del 12% sobre las utilidades. Igarza añadió que los
costos de la mano de obra se decidirán a través de una
negociación entre los inversionistas y una entidad empleadora
estatal.” (*)
“La ZED Mariel ha recibido alrededor de 300 solicitudes de
inversión para abril-mayo 2015, provenientes de 30 países, con
seisaprobadas en los sectores de alimentos, industria liviana,
electrónicos, químicos y transporte (de los cuales 5 eran
100% propiedad extranjera (Pérez López, 2015: 227)”.
(Maribel Aponte García, CUBA: EMPRESAS Y ECONOMÍA)
+ Durante 2014 continuó adelante la descentralizacióndela
gestiónenlasempresasestatales. Este proceso es fuente de
desigualdades en el seno de los trabajadores y a su vez de
pérdida de la capacidad por parte del estado, de
centralizarlaevolucióndelosplaneseconómicos”.
+ Además, para 2015 ya se habían aprobado ya 498
cooperativasnoagropecuarias.
+ Continuó el crecimiento del pequeño sector privado
urbano, en el que actualmente se ocupa a 600 mil
trabajadoresycuentapropistas. (*)
“Otro de los aspectos que resulta novedoso en el contexto de la
actualización del modelo económico lo constituyen las
transformaciones que se han verificado en el mercado laboral.
Entre los aspectos que se destacan, se encuentra el incremento
experimentado por la participación del denominado sectorno
estatal en la creación de nuevos empleos y, en general, la
relevancia que ha adquirido en el mercado laboral nacional. Al
culminar2019,elmencionadosegmentorepresentócerca
del33%delaocupacióntotal de la nación”. (Las crisis en el
desarrollo económico de Cuba, Hiram Marquetti Nodarse)
El avance en el proceso de restauración se ve claramente
expresado en cómo se distribuye la ocupación de la fuerza
laboral, en donde elsector“noestatal”representaun33%
de la ocupación de la fuerza de trabajo total, según Marquetti
Nodarse, pero según un informe presentado por la ministra de
Trabajo y Seguridad Social, Margarita González, en el Congreso
de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), las empresas
estatales acumulan 1,6 millones de trabajadores (52 %),
mientras las no estatales alcanzan 1,4 millones, que están
empleados en cooperativas y por cuenta propia (autónomos),
es decir, cercadel42% (EFE, La Habana, 21 abril, 2019). Sin
embargo, este dato no tiene en cuenta que elEstadoactúa
comoagenciadecontrataciónenrelaciónalasempresas
de capital extranjero (entidad empleadora estatal). Es
decir que, trabajadores que formalmente figuran como
empleadosdelEstado,enrealidadtrabajanparaempresas
extranjeras. Por el momento no tenemos datos de cuanta
cantidad de trabajadores ocupa en total este sector que
representa un gran porcentaje de la actividad económica, pero
sólo el sector de hotelería y turismo ocupa un 6% de la fuerza
laboral.
Paralelamente, en la medida que avanza la restauración
capitalista, seprofundizaelajustecontralostrabajadores:
“En enero de 2009 se reformó la Ley de Seguridad Social
elevando la edad de jubilación a 60 años para las mujeres y 65
años para los hombres Desde octubre de 2009, los comedores
obreros, otro de los subsidios a la clase obrera, fueron
cerrándose y a cambio se les dio la cifra de 15 pesos diarios
extra, para su almuerzo o merienda. El 10 de octubre de 2009
Lázaro Barredo, director del diario Granma del Partido
Comunista Cubano, anunció que la libreta de abastecimiento
habría sido borrada y las ayudas en alimentos concedidas
solamente a los pensionados y personas con rentas bajas”. (*)
Bajo la presidencia de Raúl castro “se concretó el despido de
500 mil empleados estatales (a los que se les ofreció
reubicación en peores condiciones, o recibieron licencias para
trabajos independientes, o terminaron en el trabajo informal) y
una reforma laboral que permite la ampliación de la jornada
laboral, sin considerar ningún pago como horas extras, y el
despido sin causa y sin derecho a indemnización. Reformas
reaccionarias que muchos gobiernos burgueses hubieran
querido hacer y no pudieron por la resistencia sindical de los
trabajadores, mientras que en Cuba no hay derecho a huelga, y
no se permite ninguna organización sindical por fuera de los
sindicatos controlados férreamente por el PC”. (Declaración del
Comité de Enlace Internacional PCO/CSR-ETO, julio 2021)
LanaturalezadeclasedelEstado
En2008, escribíamos que, siendo Cuba ya un Estado burgués,
“la restauraciónnoestá totalmente consumada, por una
Partido de la Causa Obrera 13
La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 57
razón fundamental: no hay libre derecho de propiedad privada,
por lo cual no hay una burguesía nacional ya consolidada como
clase, con todos los derechos sobre la propiedad que ello
implica. El estado es el que autoriza la instalación de empresas
privadas. Y solo se autorizan explotaciones pequeñoburguesas
(pequeños comedores llamados “paladares”, taxis,
alojamientos para turistas, pequeñas tiendas y negocios, etc., es
decir cuentapropismo, pequeñas industrias y comercios
familiares). Los campesinos pueden comercializar en el
mercado una parte importante de la producción, pero no
pueden comprar ni vender la tierra, que en su gran mayoría
sigue siendo propiedad estatal. En el plano de la inversión
extranjera, se les garantiza la propiedad de sus inversiones,
pero en la mayoría de los casos se trata de concesiones de
explotación a un plazo definido, aunque en general sea por
muchos años o renovable”.
Estacaracterizacióndebemoscorregirla,envarios
sentidos.
Por un lado, la nueva Constitución aprobada en 2019, ya
establecelegalmentelaexistenciadelapropiedadprivada
como una de las formas de propiedad permitida y
reconocidaporelEstado, aunque éste se reserve la potestad
de autorizar la licencia para su habilitación.
La limitación del permiso del Estado para establecer una
empresa privada, sólo tiene el objetivo de evitar que sea la
burguesía gusana la que se vuelva a instalar, para privilegiar los
parientes y amigos de la burocracia castrista. El sector privado
de la economía pegará un nuevo salto con las empresas
medianas, habilitadas desde este viernes 6 de agosto a la noche
por un decreto-ley del Consejo de Estado, en el cual también se
determinó quelasPymespodránserestatales,privadaso
mixtasy que las micro empresas podrán tener de uno a 10
empleados, las pequeñas, de 11 a 35 personas y las medianas
hasta 100 trabajadores.
Esta habilitación legal de las medianas empresas seguramente
se complementará con el despido de los 1,3 millones de
trabajadores “sobrantes” actualmente empleados en el Estado,
que se agregarán a los 500 mil que ya despidió Raúl Castro,
quien –recordemos- dijo que en el Estado sobraban 1,8 millón
de trabajadores. Con ello habrá un abundante “mercado de
trabajo” para bajar el salario todo lo que sea necesario, como
para ofrecer buenas oportunidades a la inversión capitalista.
Por otra parte, ya en la nota publicada en abril de 2015
decíamos que: “Hasta la LeydeHerencia ha sido preparada
para cuando los altos dirigentes del PCC se lancen al reparto
frontal de las propiedades del estado…”
¿Cómo es la estructura económica de Cuba, entonces?:
Inversiones imperialistas en los sectores más rentables de la
economía cubana; un sector de empresas privadas creciente, de
pequeñas y medianas empresas; cooperativas privadas
agropecuarias y de servicios; la zona especial de Mariel. El
capital privado ya ocupa un porcentaje muy importante de la
fuerza laboral, mayor al 33%, sin contar al empleado por el
capital extranjero, con el cual seguramente sobrepasa el 50%.
En cuanto al sector estatal de la economía en manos de las
Fuerzas Armadas, según Cinatti, es “la transformación de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias prácticamente en una
Sociedad Anónima que maneja un holding de las principales
empresas de turismo”, y según describe Alina Bárbara López
Hernández en un artículo de octubre de 2020: “En 1995 fue
creado el Grupo de Administración Empresarial SA (GAESA),
una empresa adscrita al Ministerio de las FAR. En poco más de
un cuarto de siglo su crecimiento ha sido descomunal.
Actualmente, y no pretendo ser exhaustiva, incluye: hoteles,
hostales, restaurantes, cafeterías, centros recreativos, agencias
de viaje, inmobiliarias, empresas de vuelos, importadoras,
rentas de autos, almacenes, navieras, servicio de mensajería y
paquetería, ventas mayoristas, bancos, empresas financieras,
servicios de auditoría, empresas de construcción, y toda la red
de tiendas minoristas en CUC, y ahora en MLC…..Siendo mucho
más importante en términos económicos que varios
ministerios juntos, ¿no debería GAESA rendir cuentas de su
desempeño ante la Asamblea Nacional del Poder Popular como
es obligatorio por ley? Lejos de ello, se sabe que las propiedades
bajo control militar no se subordinan a la Contraloría General
de la República ni pueden ser auditadas por este órgano. Los
métodos y grupos de auditoría que utilizan son internos y no se
ofrecen los resultados públicamente”.
Recordemos que no hay centralización de la actividad
económica de estas empresas estatales, las cuales además son
las que están asociadas al capital imperialista, y vinculadas a las
importaciones y exportaciones, sin que haya monopolio
estatal de esa vital actividad, como reconoce Diego Dalai
(18/8/20, LID-PTS):
“Sobre la apertura de las importaciones (o descentralización
del comercio exterior) hay que decir que es un nuevo golpe a
una herramienta indispensable para controlar la competencia
de los productos extranjeros y preservar la industria local, el
monopolio del comercio exterior. Una parte de las
importaciones estará regida por los intereses particulares de
estas empresas y no ya por las necesidades que identifica la
planificación, aunque sea burocrática...
No obstante, también hay que aclarar que los compradores,
solo podrán importar productos a través de 36 empresas
pertenecientes a los grupos empresariales estatales, como el
Grupo de la Administración Empresarial (GAE) de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias (FAR) o el Grupo Empresarial del
Comercio Exterior (GECOMEX), creado en 2013. Esto es un
límite a la descentralización porque el estado seguirá todavía
como intermediario entre los capitales extranjeros y el sector
no-estatal cubano. De cierta forma, sigue controlando el
comercio exterior, aunque ya no podamos hablar
estrictamentede“monopolio” dado que son las empresas las
que deciden qué comprar, a quién comprar y qué precio pagar,
quedando por fuera del plan”.
En consecuencia, yahayunaclasecapitalistaautóctona, que
Internacional
14
www.causa-obrera.org
Internacional
se está fortaleciendo con las medidas que toma el gobierno
cubano. Laburocraciacastristagobernanteespartedeesta
burguesía,sonlosrepresentantespolíticosdirectosdesus
intereses, así como de los intereses de las inversiones
imperialistas de las cuales son sus socios menores. La
burocracia es también la administradora de las empresas del
estado, que no está sujeta a ningún control público, y que sólo
les paga a los trabajadores cubanos el 3% de lo que recibe de las
empresas privadas extranjeras por su contratación (****). El
capital imperialista tiene un peso muy importante en la
estructura económica de Cuba, que como revelaron los hechos
recientes, es muy dependiente del turismo y las remesas de los
cubanos exiliados o emigrados. Es decir, la restauración
capitalista ha transformado a Cuba en una semicolonia, en
donde por ahora predomina el capital imperialista europeo y
canadiense. Es por ello que un sector de la burguesía
norteamericana no se quiere perder los negocios que puede
hacer en la isla y presiona para que se levante el bloqueo, no
importa si esos negocios los tiene que hacer con los herederos
del castrismo (*****), mientras que la burguesía gusana, con
gran influencia en Miami, presiona para asegurarse recuperar
su antigua posición de poder y, por ello, es rabiosamente
anticastrista.
En Cuba nunca hubo una revolución socialista, sino una
revolución política democrática contra la dictadura de Batista,
que bajo condiciones excepcionales (como plantea Trotsky en
el P de T), y como respuesta a las presiones imperialistas, se
transformó en nacional y antimperialista, al verse obligada a
expropiar al imperialismo y a la burguesía oligárquica nativa; y
pudo hacerlo porque contaba con el respaldo de la existencia
de la URSS.
Al expropiar y pasar la economía al control del Estado, se
impuso laplanificacióneconómicacentralizadadesdeel
Estado. Es decir, se constituyó un EstadoObrero,deformado
burocráticamente desde el comienzo, dado el carácter
pequeñoburgués de su dirección. Un Estado Obrero que tuvo
un carácter transitorio, ni capitalista ni socialista. Siendo su
dirección una corriente pequeñoburguesa, que se constituyó
en burocracia estatal, e instauró un régimen bonapartista, con
estrecha dependencia de la burocracia stalinista de la URSS. La
burocracia castrista se subordinó a la línea stalinista de
coexistencia pacífica con reparto de áreas de influencia, violada
en algunos procesos de liberación nacional en colonias
africanas, en donde el castrismo intervino siguiendo las
políticas de Moscú.
Por lo tanto, esa transición estuvo desde un principio limitada
al estado nacional cubano, y por ello quedó estancada mientras
era sostenida y subsidiada por la URSS, pero era imposible que
se desarrollara hacia el socialismo, porque no puede haber
socialismo en un solo país. Si no lo hubo en la URSS, menos en
una pequeña isla.
Nosotros, siguiendo a Trotsky decimos que la caracterización
de la naturaleza de clase de un Estado depende del carácter de
clase de las relaciones de producción determinantes: “la
naturaleza de clase del estado es determinada no por sus
formas políticas, sino por su contenido social, es decir, por el
carácter de las formas de propiedad y las relaciones
productivas que dicho estado guarda y defiende” (**).
Es decir, la existencia de un Estado Obrero depende de la
existencia de la economía planificada centralizada por el
Estado. Como ha planteado Trotsky repetidamente en diversos
artículos, la expropiación de la burguesía es solo una
condición necesaria para establecer una economía
planificada. Es allí donde la principal contradicción del
capitalismo se anula, no sólo por la apropiación social del
sobre-trabajo para iniciar la acumulación socialista, sino
porque la asignación de los recursos de esa acumulación se
hace en función de un plan elaborado en base a las necesidades
sociales y no sobre la base de la anarquía del mercado
capitalista. Por lo tanto, no se trata tanto de medir que
porcentaje de los medios de producción siguen en manos del
Estado o no, sino que se trata de determinar si la economía
funciona según las reglas de la economía planificada o bajo las
leyes del mercado capitalista. Si la economía no funciona según
una planificación estatal centralizada, funciona según las
normas capitalistas. No hay otra posibilidad. Una economía
mixta, es una economía capitalista. Las empresas mixtas, que
funcionan con capital imperialista y fuerza de trabajo
contratada al Estado, obviamente son empresas capitalistas,
que se rigen según su propio plan de producción e invierten o
dejan de invertir según la tasa de ganancia que obtengan de la
explotación capitalista de los trabajadores cubanos, que luego
son sometidos a la exacción adicional de la burocracia estatal.
Ya solo con la existencia de estas empresas de capital
imperialista dominando un sector muy importante y amplio de
la producción, es obvio que no puede haber ninguna
planificaciónestatal,almismotiempoque,porlasmismas
razones cae también elmonopolio estatal del comercio
exterior, que es la barrera protectora del Estado Obrero en
relación al mercado mundial capitalista.
En síntesis, hace tiempo que la planificación económica
centralizadanoexistemás,yquelaeconomíaserigesegún
las leyes capitalistas, por el peso de las inversiones
imperialistas y la apertura de sectores económicos a la
pequeña(yahoramediana)propiedadprivada.
¿QuéprogramaparaCuba?
Según Cinatti-PTS: “Algunas corrientes que se reclaman
trotskistas consideran que la restauración es un proceso
terminado, y que por lo tanto se trata de luchar contra una
“dictadura capitalista” como cualquier otra. Desde una lógica
prácticamente liberal, de “revolución democrática”, ignoran
que el imperialismo es una fuerza organizadora de la reacción y
niegan que haya aún conquistas que defender, entre otras que
aún no se haya recompuesto una clase burguesa local”.
Aún desde la perspectiva de considerar a Cuba un Estado
Obrero, el programa que levanta Cinatti-PTS omite (***)
Partido de la Causa Obrera 15
La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 57
plantear la cuestión del derrocamiento de la burocracia
castrista, un concepto fundamental planteado en elprograma
detransiciónpara la revolución política:
“Es imposible realizar este programa sin el derrocamiento de la
burocracia que se mantiene por la violencia y la falsificación.
Sólo el levantamiento revolucionario victorioso de las masas
oprimidas puede regenerar el régimen soviético y asegurar la
marcha adelante hacia el socialismo. Sólo el partido de la IV
Internacional es capaz de dirigir a las masas soviéticas a la
insurrección”
.
Nosotros nos encontramos entre esas corrientes que nos
“reclamamos” trotskistas y que consideramos que la
restauración en Cuba es un hecho consumado. Pero no
hacemos un análisis abstracto sino histórico concreto del
proceso que se ha desarrollado en Cuba. Cuba es un estado
burgués, pero no es como cualquier otro, porque fue un Estado
Obrero deformado, en el que se ha restaurado el capitalismo. Por
eso nuestro programa no es el de la “revolución democrática”,
sino que tiene en cuenta esta dinámica histórica, que todavía es
relativamente reciente. Aunque nuestro programa levante
consignas democráticas, es un programa para la revolución
socialista que no puede sino tomar muy en cuenta el desarrollo
del proceso histórico, y las actuales condiciones concretas. Por
eso nuestro programa plantea:
“Aumento de salarios que cubra el costo real de la canasta
familiar; eliminar la desocupación con el reparto de las horas de
trabajo; libertad para organizar sindicatos y partidos obreros
independientes del Estado; Libertad irrestricta a los detenidos
por las manifestaciones del 11J; Libertad de huelga, de
manifestación y de prensa; control de precios y de la producción
por comisiones de obreros elegidos en asambleas de base; por la
formación de comités de soldados que elijan a los oficiales;
control obrero y popular de las empresas estatales en manos de
las FAR (Fuerzas Armadas); por la reimplantación del
monopolio del comercio exterior; por granjas colectivas
estatales para el campo; mayor inversión para la producción
agrícola, en el sistema sanitario y en la producción de energía, a
costa de las inversiones extranjeras; que sea la clase trabajadora
la que decida democráticamente que concesiones se hacen al
capital extranjero y bajo qué condiciones;
¡Abajo el bloqueo imperialista! ¡Abajo la restauración
capitalista!; Por el derrocamiento de la camarilla burocrático-
burguesa del PC y las FAR; Por un Estado Obrero basado en
organizaciones elegidas democráticamente de tipo soviético en
las empresas y toda Cuba, coordinadas y centralizadas por los
propios trabajadores.
La única perspectiva posible para el pueblo cubano es
tomarelcaminodelarevoluciónsocialista,peroNOdela
quele“vendieron”losCastro,oladel“socialismodelsiglo
XXI”conlaqueChávezengañóalpueblovenezolano,sinola
deLeninyTrotsky,impulsandolalucharevolucionariaenel
planointernacionalcomohacía-aunqueconunaestrategia
equivocada-elCheGuevara.Comopuedeverseconclaridad,
aisladoenunsolopaísnosepuedemantenernilaeconomía
planificada, ni siquiera mantener las conquistas de la
revolución. El socialismo solo puede triunfar a escala
internacional.
Por eso la lucha de los trabajadores y el pueblo pobre cubano
debe tener como perspectiva conquistar la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas de la América Latina.
Esta lucha solo será posible mediante la construcción de un
Partido de Trabajadores Revolucionario, parte integrante de una
Internacional Obrera Revolucionaria, construida sobre la base
de los principios fundacionales de la IV Internacional”.
(Declaración del Comité de Enlace Internacional CSR-ETO/PCO,
23/7/21)
AntonioBórmida
PartidodelaCausaObrera,11/8/21
(*) Manifiesto Internacional n°1, abril de 2015)
(**) ¿Ni un estado obrero ni un estado burgués? (León Trotsky,
25/11/37)
(***) Cuba: causas y consecuencias del 11 de julio, Claudia
Cinatti, en Ideas de Izquierda, 18/7/21.
(****) “Para aquellos trabajadores empleados por las empresas
extranjeras –la hotelera, por ejemplo- la agencia empleadora
es el Estado, por tanto, el salario que paga la empresa en
dólares lo cobra el Estado, y el trabajador recibe sólo el 3% del
monto. Así, por ejemplo, un trabajador de cualificación media
de la industria hotelera cobraría 420 dólares al mes, pero al
final el Estado cubano le paga 260 pesos, 13 dólares
aproximadamente”. (FernandoLópezD'Alesandro,25/7/21,
SinPermiso)
(*****) “La Cámara de Comercio de EE.UU., probablemente la
institución empresarial políticamente más activa en EE.UU., ha
defendido durante muchos años la reanudación de las
relaciones comerciales normales con Cuba. Thomas J.
Donohue, que fue durante mucho tiempo su director y que se
jubiló a principios de este año, visitó Cuba en muchas
ocasiones y se reunió con los dirigentes del gobierno. Las
grandes empresas agrícolas también están interesadas en
hacer negocios con Cuba, al igual que los intereses agrícolas y
empresariales del Sur, el Suroeste y los estados montañosos
(Arizona, Colorado, Montana, Nevada, Nuevo México, Utah,
Wyoming, Idaho), representados tanto por políticos
republicanos como demócratas”. (Samuel Farber, 1/8/21, Sin
Permiso).
“…se mantienen las exportaciones agrícolas a Cuba, que
superan los 5000 millones de dólares desde que el presidente
George W. Bush las autorizó en 2001.” (Jorge I. Domínguez,
24/6/17, Sin Permiso)
16
Internacional
www.causa-obrera.org
La lucha contra el cierre de la planta de San Fernando ha
llegado a su final. La patronal, el grupo multinacional
BIMBO, logro su objetivo de cerrar la planta y despedir a
los 280 trabajadores. Es un golpe, y una derrota. Con el aval del
gobierno y la complicidad burocracia sindical del STIA,
Pasteleros y Panaderos, BIMBO pudo aprovechar el incendio
parcial (sin entrar en las fundadas sospechas de
intencionalidad del siniestro) como excusa para cerrar la
planta en medio de la pandemia y despedir centeneras de
trabajadores considerados esenciales hasta ese momento.
La pelea contra este ataque ha concluido en el momento en que
el grupo de trabajadores, una decena, que manteníamos la
lucha, consideramos que ya no había más posibilidades de
lograr el objetivo de reubicación en otras plantas de BIMBO. Al
cierre de la nota anterior en LCO n°56 la inmensa mayoría de
los 280 compañeros habían decidido aceptar el acuerdo por la
doble indemnización (menos del
doble porque no incluía en el nuevo
monto los dos meses de preaviso). A
partir de ese momento la lucha la
mantuvimos un pequeño grupo de
compañeros, pero obviamente, en
condiciones mucho más duras. A
pesar de estas condic iones
logramos organizar una nueva
movilización con corte en el
Obelisco junto a los trabajadores
despedidos de EMA-Edesur y trabajadores de la Clínica San
Andrés, cerrada en medio de la pandemia. Esta fue la última
acción de este grupo de trabajadores que luchó contra todos los
obstáculos y, a pesar de no haber logrado el objetivo, a pesar de
haber sido derrotados, se va con la frente alta y una experiencia
política que nadie podrá borrar.
La doble indemnización fue la política de la patronal para
desactivar la lucha. Esta concesión económica, subproducto de
la lucha, fue usada por los dirigentes burocráticos de los
sindicatos que intervinieron en el conflicto. Desde la verde del
STIA de Rodolfo Daer, la verde de Pasteleros de Luis Hlebowitz
hasta la agrupación opositora dentro del sindicato Pasteleros,
la Celeste y blanca conducida por el delegado de planta Walter
Quaranta. Todos jugaron con diferentes roles, pero el mismo
objetivo: desactivar la lucha contra el cierre de planta y los
despidos.
Algunasconclusionespolíticasdelalucha
Los trabajadores de BMBO SF volvimos a hacer una experiencia
con el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
Decimos que volvimos, porque ya el año pasado habíamos
verificado en la lucha, por nuestra salud y en reclamo de la
cuarentena, que el gobierno, más allá de su discurso hacia los
trabajadores en general, defiende los intereses del capital. Más
de un año después volvimos a ser testigos de ese carácter
patronal del gobierno peronista que volvió a defender a BIMBO
y su cierre fraudulento contra los trabajadores que lo
enfrentábamos.
Como dijimos más arriba los dirigentes sindicales de todos los
gremios (STIA, Pasteleros, Panaderos) jugaron prácticamente
como apéndices de Recursos Humanos, convenciendo a los
compañeros de abandonar la lucha por los puestos de trabajo a
cambio de la indemnización aumentada. El STIA mostró la
hilacha de entrada, pero
Pasteleros jugó desde el
principio a la división para
debilitar la lucha de los
compañeros que, aunque
minoritarios, queríamos
defender los puestos de
trabajo. La misma política, con
diferente color, llevó adelante
la Celeste y Blanca de
Pasteleros, conducida por el
delegado Walter Quaranta,
quien llegó al extremo de boicotear la marcha del miércoles 7
de julio, de la mano de la patronal y la verde. Otra vez, como el
año pasado se volvió a demostrar que cuando las papas
queman se borran las “diferencias” entre las agrupaciones
peronistas (verde o celeste-blanca). Los separa la disputa por el
aparato y la caja del gremio, pero ninguna diferencia de
principios políticos ante la lucha de los trabajadores.
Es importante que los trabajadores saquemos una conclusión
política de esta pelea. No es casual que el gobierno y los
dirigentes burocráticos de los sindicatos se unifiquen, cierren
filas en defensa de los intereses patronales, contra la lucha
obrera. Es el peronismo el que, con discurso diferente al
macrismo, ataca a los trabajadores desde afuera (Estado-
gobierno) y desde adentro del movimiento obrero (burocracia
sindical). Esta conclusión política se corona, si los trabajadores
queremos ser consecuentes, con dar el paso necesario: la
EnelnúmeroanteriordeLaCausaObrerapublicamosunacrónicadelconflictoenBIMBOSanFernando,escritaporunodelosdelegados,militantedelPCO.Lacrónica,conalgunoselementosdebalancellegabahastaelmomentodelamarchaalMinisteriodeTrabajoylaaudienciadel7dejulio.Enestenúmero
publicamoslasegundaparte,final,decrónicaybalancedelaluchadelosobrerosdeBIMBOSanFernandocontraelcierredelaplantaylosdespidos.
UN BALANCE DE LA LUCHA DE LOS OBREROS DE BIMBO SAN FERNANDO
Partido de la Causa Obrera 17
Movimiento Obrero
La Causa Obrera- 2da época- Nro 57La Causa Obrera- 2da época- Nro 57
independencia política de todos los partidos patronales, no
solo del macrismo-radicalismo sino también del peronismo. La
necesidad de que los trabajadores construyamos nuestro
propio partido político con un programa y una estrategia
revolucionarios. Esa herramienta es la que, entre otras cosas,
nos permitirá expulsar de los sindicatos a los burócratas
traidores y ponerlos al servicio de la lucha contra las
patronales, su Estado y gobierno.
Sobrenuestraorientaciónenelconflicto
Para balancear la orientación para el conflicto que tuvimos
desde el PCO, a través del delegado Javier Roces y un grupo de
compañeros organizados, tomaremos como punto de partida
un artículo publicado en el PTS, firmada por Victor Ottoboni. La
intención de esta publicación, según el autor, sería sacar
“lecciones” de la lucha.
Ottoboni denuncia a la patronal, el gobierno y la burocracia
sindical. Estamos de acuerdo con esas denuncias y las hicimos
siempre. Sin embargo, la “lección” principal que saca el PTS es
que nuestra orientación fue “impotente”, “muy por detrás de
semejante ataque de la patronal”, “una aspirina para combatir
el cáncer”. Para sostener semejante conclusión intenta
apoyarse centralmente en tres “argumentos”.
El primero sería que entre el incendio y el anuncio patronal de
despidos tuvimos una “política de espera pasiva”. El autor no
sabe, o no pregunta, si hicimos algún intento de organizar a los
compañeros durante esa etapa preparatoria. Por ejemplo, las
reuniones por sector o turnos que organizamos semanas
previas a la primera asamblea. Esas reuniones no tuvieron muy
buena convocatoria, es cierto. Pero eso mismo reflejaba que la
convocatoria a la primera asamblea se hizo cuando las
condiciones en el estado de ánimo de los compañeros la
hicieron posible. Incluso fue una discusión con un sector de la
base si esa primera asamblea era “prematura”. La mentira de
que esa primera asamblea no votó ninguna propuesta concreta
suponemos que se debe también al desconocimiento ya que se
propuso, votó y garantizó una agitación en las otras plantas del
grupo BIMBO antes del anuncio patronal.
El otro fundamento para acusar de impotencia sería la poca
contundencia o “dureza” de las acciones de lucha. En este
terreno también hay una omisión evidente, y acá no puede ser
por desconocimiento, de las acciones que los trabajadores
llevamos adelante, impulsadas por nosotros, y nadie más. Solo
se menciona el acto en la puerta de fábrica. Ni palabra se dice de
los dos cortes en el Obelisco que hicimos con los compañeros
de EMA y otros sectores en lucha (como la Clínica San Andrés).
Será por esta omisión que el autor puede animarse a escribir
que no “sebuscófortalecerlapeleaporlospuestosdetrabajo
coordinando con los demás sectores en lucha como los
tercerizados del FFCC, EMA, Clínica San Andrés, etc.” No les
vamos a pedir que mencionen la actividad de apoyo que
hicimos los despedidos de BIMBO en uno de los bloqueos de
EMA. Si quieren averiguar les mandamos fotos con las
banderas de ambas luchas en coordinación.
La confusión de Ottoboni se clarifica cuando da a entender cuál
sería, según el PTS, una “acción contundente”: cortar el Acceso
Tigre. ¿Realmente esa es la contraposición? ¿Cortar acceso vs
cortar en el obelisco? No tiene mucha carne la crítica.
Pero el problema de fondo en esta discusión viene de antes. El
PTS se jacta de “recuperar” la importancia de la estrategia para
la lucha de clases. Hacen gárgaras sobre la defensa con “golpes
habilidosos”, a la ofensiva y otras palabras. Sin embrago cuando
pretenden llevar esos “aportes” a la lucha concreta terminan
siempre pasando por alto un punto que es fundamental para
desarrollar la movilización: el estado de ánimo y la
predisposición a la lucha del conjunto de los trabajadores. No
vamos a negar nosotros la influencia de la dirección política en
ese aspecto. Pero estamos muy lejos de caer en lo que, en el caso
del PTS, ya es un sistema. Acciones desligadas de la base obrera
que encubren políticas oportunistas. Este sistema, ha sido el
común denominador de la orientación del PTS en su
intervención en varias luchas de la clase obrera, que no sólo no
sirvió para evitar las derrotas -en condiciones que ya eran
desfavorables-, sino que les significó perder gran parte del peso
que hace años tenían en un sector de la vanguardia de Zona
Norte. Este vanguardismo combinado con una política
oportunista entró en crisis total en el conflicto por despidos en
Electrolux de Rosario donde, mientras lavaban la cara al
gobierno del PS y su ministerio de trabajo, llevaban a un
pequeño grupo de despedidos rodeados de militantes a hacer
sus acciones “potentes” descolgados de la base obrera de la
fábrica. El resultado fue una derrota tan dura políticamente
que va a llevar mucho tiempo recomponer la relación de la base
de esa fábrica con el clasismo o la “izquierda”.
Nuestro propio balance es que impulsamos la lucha todo lo que
las condiciones, objetivas y subjetivas, permitieron. No
estamos exentos de errores, pero reivindicamos plenamente el
intento de dar la pelea a fondo con una política correcta: la
exigencia de estatización, golpeando políticamente al gobierno
y desnudando las mentiras y maniobras de la patronal.
Combatimos a la burocracia sindical, primero con una línea de
frente único para unificar a la base por encima de las divisiones
de convenio o afiliación, y luego desenmascarando las excusas
de “las verdes” (STIA y Pasteleros) así como de la Celeste y
Blanca. Coordinamos con los compañeros de EMA y otros
sectores e intentamos empalmar con la movilización masiva de
los movimientos piqueteros (a los cuales el PTS les tiene
alergia) aunque en este caso quedamos a destiempo de esa
movilización.
Ahora tenemos la tarea fundamental de organizar
políticamente a los compañeros más conscientes y
consecuentes en la lucha para construir un partido
revolucionario, que es lo que los trabajadores necesitamos y no
una “tercera fuerza” electoralista cada vez más adaptada al
régimen patronal.
JavierRoces
DespedidodeBIMBOSanFernando
8/8/21
Movimiento Obrero
18
La Causa Obrera- 2da época- Nro 51 19
por lo menos un mes de duración.
“Arde”elgolfo
Uno de los objetivos del nuevo gobierno de iraní es reflotar el
acuerdo nuclear con EEUU. Sin embargo, la disposición a
alcanzar un nuevo acuerdo que había mostrado en principio
Biden, parece ahora estar siendo comprometida y las
negociaciones que se realizan en Viena se encuentran
estancadas.
Los países europeos firmantes del acuerdo nuclear del 2015,
basándose en un informe del Organismo Internacional de la
Energía Atómica (OIEA), denuncian que Irán está produciendo
uranio enriquecido en niveles de 20% (cualquier nivel por
encima de eso es considerado altamente enriquecido y tiene
principalmente utilización militar), según el gobierno iraní,
para uso en la medicina.
Obviamente esto tiene que ver con las declaraciones del líder
supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, quien había asegurado
que la experiencia del gobierno iraní actual demuestra que
"confiar en Occidente no funciona". Ante esta situación el
portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price
señaló que “Es inquietante que Irán haya escogido una
escalada” y que “Continuamos llamando a Irán a poner fin a sus
provocaciones”. Por su parte, el secretario de Estado
estadounidense Antony Blinken aseguró (29/7/21) que las
discusiones sobre el programa nuclear de Irán "no pueden
continuar indefinidamente", pero que Washington está
"completamente" dispuesto "a volver a Viena para continuar
las negociaciones". Pero a los pocos días, tras un ataque al
buque petrolero israelí, atribuido a Irán, los yankis cambiaron
radicalmente su discurso, aparentemente negociador, por otro
abiertamente belicista, en boca del mismo Blinken, quien dijo
el 2/8: "Tras la revisión de la información disponible, estamos
convencidos de que Irán llevó a cabo este ataque". "Estamos
trabajando con nuestros socios para considerar nuestros
próximos pasos y realizando consultas con los gobiernos
dentro y fuera de la región sobre una respuesta adecuada",
agregó Blinken.
Como si el hecho de la carrera nuclear que se acelera no fuera
suficiente, en el transcurso del año ya se han dado
enfrentamientos entre Irán e Israel que aumenta aún más la
amenaza de guerra en Medio Oriente. En abril de este año el
ministro de relaciones internacionales de Irán, Mohammed
Javad Zarif, acusó a Israel de cometer un ataque a una planta
nuclear subterránea de enriquecimiento de uranio, y agregó
que se “vengarían”. Tres meses después de este incidente, pasa
a ser Israel el que denuncia a Irán de haber efectuado un ataque
con drones frente a las costas de Omán al buque petrolero
Mercer Street de propiedad japonesa, pero administrado por la
empresa Zodiac Maritime, propiedad del multimillonario
israelí Eyal Ofer. Además de Israel, Estados Unidos y Gran
Bretaña responsabilizan a Irán por el ataque. Por supuesto que
Irán rechaza las acusaciones. Pero en declaraciones realizadas
a la prensa el 5/8 el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz,
respondió a la pregunta en cuanto a si Israel estaba preparado
para atacar a Irán con un rotundo "sí". “Estamos en un punto en
el que necesitamos emprender acciones militares contra Irán.
El mundo necesita tomar medidas contra Irán ahora ".
Es en este marco que se puede entender los recientes ataques
militares con misiles y con bombardeos de la aviación de
guerra por parte de Israel contra milicias de Hezbollah en el
territorio del Líbano. Y la reanudación de ataques con misiles
contra la Franja de Gaza en respuesta a los “globos”
incendiarios.
Enelsudesteasiáticoseagitanlasaguas
No hay que olvidar que China es el principal cliente del petróleo
iraní. Que del otro lado de la frontera este de Irán, tras la
retirada de las tropas de EEUU, los talibanes han lanzado una
ofensiva arrasadora destinada a tomar el poder, y en una
semana tomaron el control de 10 de las 34 capitales
provinciales afganas incluyendo –según las últimas noticias-la
ciudad deKandahar, la segunda más grande y principal centro
de comercio de Afganistán. Mientras Rusia termina los
ejercicios militares con la India y empieza la fase activa de los
ejercicios militares de Rusia, Tayikistán y Uzbekistán cerca de
Afganistán.
Por otro lado, no está menos caliente la zona del este y el
sudeste asiático. En el este, Corea del Norte amenaza la
seguridad de Corea del Sur que se dispone a realizar ejercicios
militares conjuntos con EEUU.
Autoridades chinas criticaron duramente la decisión del
Departamento de Estado de haber aprobado la venta de
armamento a Taiwán con un valor estimado en 750 millones de
dólares, diciendo que "envía señales erróneas a las fuerzas
separatistas de la 'independencia de Taiwán' y pone en grave
peligro las relaciones entre China y EEUU, así como la paz y
estabilidad en el estrecho de Taiwán".
Mientras sube el tono de las declaraciones chinas, alegando su
soberanía sobre Taiwan y del Mar del Sur de China, el
portaviones británico HMS Queen Elizabeth transita por el
estrecho de Malaca, flanqueado por sus buques de guerra, y
Alemania envía un buque a la misma zona por primera vez en
20 años para dar una clara señal de que no acepta los reclamos
territoriales chinos, según dicen desde Berlín.
Es evidente que el actual estado de crisis del capitalismo
empuja cada vez más hacia una salida militar, hacia una guerra
generalizada, mundial, que puede comenzar por cualquiera de
los frentes de conflicto, tanto por Medio Oriente como por
Taiwán o el Mar del Sur de China, sin descartar otras
posibilidades, ya que desde Ucrania y la frontera rusa, pasando
por el Medio Oriente y el sudeste asiático, es un “reguero de
pólvora” y solo falta que alguien encienda la mecha.
IványAntonio
12/8/21
(viene de contratapa)
Internacional
www.causa-obrera.org Partido de la Causa Obrera(sigue pag. 19)
En el último mes, Irán ha sido parte de la convulsionada
situación que se vive en el Medio Oriente. En las
recientes elecciones presidenciales realizadas el
pasado 18 de junio Ebrahim Raisi, se impuso a otros tres
candidatos, en unos comicios que fueron catalogados por los
opositores como “fraudulentos”, motivo por el cual se dio una
de las participaciones electorales más bajas (48.78% contra
73% en el 2017). Lo que denuncian es que varios de los
aspirantes no pudieron presentarse a los comicios debido a
que sus postulaciones no fueron aprobadas por el “Consejo de
Guardianes”, un organismo integrado por 12 teólogos y juristas
que están facultados para aprobar o vetar a los candidatos. La
mayoría de los que fueron
aprobados en los comicios
respondían a una línea
conservadora , incluido
E b r a h i m R a i s i . E s t e
personaje fue el jefe del
poder judicial hasta antes de
ser electo presidente y
c u e n t a c o n u n a m p l i o
prontuario en materia de
violación a los derechos
humanos, entre ellos, el de
haber pertenecido al llamado
“comité de la muerte” que
clandestinamente ejecutó a
unos 5000 presos políticos
opositores al régimen en el
año 1988, en su mayoría
simpatizantes o pertenecientes a la organización de los
“muyahidines del pueblo”.
En este marco comenzaron las huelgas y movilizaciones que
han transcurrido en el último mes en contra del gobierno.
Dos días antes de las elecciones comenzaron las
movilizaciones multitudinarias que durante 6 días
ininterrumpidos agitaron varias ciudades de la provincia
petrolera de Juzestán (al suroeste de Irán, limitando con Irak al
oeste y al sur con el Golfo Pérsico). La represión con el uso de
armas letales y munición ilegal por parte de la policía, y los
enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas de
seguridad dejó un saldo de varios muertos y al menos 102
detenidos. El desencadenante de la revuelta, fue la falta de
agua. La peor sequía en 50 años que azota a la región provocó la
bajante de los ríos Tigris y Eufrates y dejó a cerca de 5 millones
de personas sin acceso al agua potable, ni para el riego o el
ganado, así como con prolongados cortes de electricidad. Sin
embargo, las consignas contra el gobierno que van desde
“Abajo la república islámica” a “Muerte a Ali Jamenei (actual
Ayatolá)”, indican que, si bien la falta recurrente de agua que se
repite todos los veranos, agravada por la sequía, ha sido el
factor detonante, este ocurre sobre la base de una crisis
económica mundial, que en Irán se profundiza.
En marzo la moneda iraní sufrió una devaluación, lo cual
produjo un aumento de la inflación por encima del 50%. A su
vez esta situación se ve agravada por un nuevo rebrote de
contagios de Covid-19, que la semana pasada, el 4 de agosto,
llegó a casi 40,000 casos nuevos.
Paralelamente, y como consecuencia de la crisis económica
mencionada anteriormente, se produjo al día siguiente de las
elecciones una gran huelga de más de 60.000 trabajadores
petroleros, la mayor acción
de este tipo desde la huelga
general de 1978-79, para
r e c l a m a r m e j o r a s
salariales y contratos fijos.
La huelga tuvo su origen en
Asaluyeh (una ciudad
portuaria al sur de Irán,
Provincia de Bushehr) el
p r i n c i p a l c e n t r o d e
producción de gas de Irán
e n e l G o l f o , p e r o
rápidamente se extendió al
resto del país. Esta huelga
es una continuación de las
protestas de los petroleros
realizadas durante el mes
de agosto del año 2020,
donde participaron unos 10.000 trabajadores. La industria
petrolera en Irán está dominada por la National Iranian Oil
Company (una empresa estatal), pero en los últimos años ha
realizado una serie de subcontratos que empeoran los salarios
y las condiciones de trabajo de los obreros, a la vez que permite
el ingreso de empresas privadas al negocio petrolero, muchas
de ellas propiedad de funcionarios estatales y sus parientes o
controladas por ellos. Las exigencias de los huelguistas
encabezados por el Comité de Huelga de los Trabajadores, que
se creó durante la acción, son básicas: que el salario no puede
ser menor a 12 millones de tomanes –equivale a 120 millones
de riales- (unos 491 dólares), piden la terminación de los
contratos basura (vale aclarar que estos trabajadores realizan
su labor bajo una modalidad de contratos basura de corto
plazo, cobrando salarios que son la mitad o la tercera parte de
un trabajador efectivo) y el derecho a formar sindicatos
independientes; actualmente estos trabajadores tienen que
trasladarse y vivir en condiciones paupérrimas en las
instalaciones petroleras cobrando unos 200 dólares por mes.
La huelga, que como ya dijimos, inició el día siguiente de la
asunción del nuevo presidente iraní (el 19 de junio) alcanzó
CRISIS, GUERRAS Y LUCHA DE CLASES
20
Medio Oriente
Internacional
