Agosto - 2012 Desarrollo El Trébol

Optimización del proyecto TNO (yacimiento El Trébol):

reinterpretación y validación del modelo geológico

mediante resultados de la inyección de agua.

Autores: Christian Tesone - Jessica Jones -Joaquín Cardozo

Introducción

Objetivos

• Actualizar el modelo geológico y validarlo mediante la respuesta histórica de la inyección de agua, recalcular el OOIP.

• Evaluar y definir escenarios para la optimización del proyecto maximizando el factor de recobro y mejorando la distribución del agua inyectada.

• Incrementar el valor de reservas y recursos.

Correlación de todos los reservorios productores de

hidrocarburo.

Conversiones a inyectores-Reemplazos de inyectores

Escenario 2

Metodología de trabajo

Punzados

Ensayos

Perfiles de transito

Producción e Inyección

Esquemas de Pozo

Perfiles de Pozo

Cálculo de OOIP

Validación de correlación con la respuesta de

inyección –producción (modelo geológico

actualizado)

“Reactivación-reparación de inyectores y productores”

Escenario 1

Factor de recobro actual

Reemplazos productores– Infill

Escenario 3

Visualización EOR Escenario 4

Calculo de volumen incremental

Actualización del modelo de inyección

5

Modelo geológico

Trébol Noroeste

5

1

4

3

2

Ubicación de área El proyecto está ubicado al noroeste del yacimiento El Trébol. Involucra 101 pozos de los cuales el proyecto tiene 17 inyectores activos y 42 pozos en extracción efectiva de petróleo

Modelo estructural Se trata de un hemigraben definido por dos importantes fallas normales de rumbo casi OSO-ENE y buzamiento sur. La falla ubicada al norte muestra rechazos de entre 25 y 40 m y la del sur de hasta 90 m. El modelo estructural se completa con 3 fallas subordinadas, la N°2 de rumbo norte sur con rechazo s que van de 10 a 20 m siendo menor hacia el sur y en profundidad, falla N°3 de rumbo OSO-NNE misma dirección que las principales, con un rechazo que oscila entre los 15 y 25 m y la N°5 al oeste del bloque de rumbo OSOE curva en la parte oeste termina contra la falla N°4. Este conjunto de fallas definen 4 altos estructurales donde se concentra la mayor cantidad de reservorios mineralizados.

Sedimentología y Estratigrafía Los reservorios de interés son arenas finas-medias en su mayoría de buenas condiciones petrofísicas que pertenecen a la sección media e inferior de la Fm. el Trébol y el tope de la Fm. Comodoro Rivadavia

6

(Complejo II)

(Complejo IV)

(Complejo III)

Modelo geológico Estratigrafía

7

Unidad 1: reservorios A-105-A-110-A120

Modelo geológico

Los tres niveles que conforman esta unidad tienen mayormente espesores menores a 2.5 m de espesor y muestran tendencias N-S NNE-SO. Estos cuerpos de arenas elongados definen discontinuidades por la disminución de espesor y podrían corresponder con un cambio de facies por migración lateral de canales. Esta particularidad puede explicar la distribución de los fluidos en los distintos reservorios que conforman esta unidad.

Unidad 1

Isopáquico permeable Isopáquico útil Isopaquico Útil

Isopaquico Permeable

8

Unidad 3: reservorios A-150-A-155-A160-A-163

Modelo geológico

Unidad 3

Esta unidad involucra 4 reservorios que al igual que la unidad anterior no superan los 2.5 m. Las direcciones predominantes son NE-SO. Representa el mayor espesor de arenas del CII y sin embargo en esta unidad la mineralización no es tan importante.

Isopaquico Permeable

Isopaquico Útil

9

Modelo geológico Unidad 5: reservorios A-210-A-220-A-230 sección basal Complejo II o Fm. El Trébol

Unidad 5 En ésta unidad también se repiten tendencias de cuerpos de arenas elongados N-S NNE-SO y los niveles de arena muestran un incremento de espesor, un mayor porcentaje de arenas esta por encima de los 2 m. La intersección de los cuerpos de arena pareciera definir geometrías de forma ligeramente tabular, mantienen espesor y por ende mayor continuidad areal, hay menos evidencia de discontinuidades y un menor control estratigráfico en el entrampamiento, en esta sección casi todo el bloque esta mineralizado.

Isopaquico Permeable

Isopaquico Útil

10

Modelo geológico Unidad 11: reservorio B-175 sección superior de Fm. Comodoro Rivadavia

Unidad 11

Esta unidad es similar a la anterior, los espesores en general son mayores a 2 m y no es tan evidente una dirección preferencial de los cuerpos. La geometría de los cuerpos también dan a esta unidad una forma ligeramente tabular por lo que el entrampamiento tiene una componente estructural mayor.

Isopaquico Permeable

Isopaquico Útil

11

OOIP

36 reservorios Complejo II y tope III

Reservorios discontinuos

17 reservorios base CIII-CIV

Complejos OOIP (km3) OOIP (P90)(km3) OOIP (P50)(km3)

CII 8.921 10.156 17.479

NC 2.461 2.502 2.502

IV 1.187 2.241 4.050

Total 12.569 14.899 24.031

Método Fr actual Fr prim. Fr sec. FR final

Fr determ. 0.25 0.17 0.08 0.28

Fr P(90) 0.21 0.15 0.07 0.24

Fr (P50) 0.13 0.09 0.04 0.15

0

5000

10000

15000

20000

25000

CII NC IV Total

OOIP (km3)

OOIP determ

OOIP (P90)

OOIP (P50)

12

OOIP

Proyectos OOIP km3 OOIP (P90) km3 OOIP (P50) km3

Condición inicial 16 reservorios (inicial) 5420.18 5998.7 9349.3

Condición actual 36 reservorios (actual) 8921.80 10155.6 17479

OOIP inicial 16 reservorios

13

Modelo de inyección original vs actual

55

35

16

43

16

36 1900

2238

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

0

10

20

30

40

50

60

N° Productores

N° Inyectores N° de reservorios

Inyeccion inicial

Inyección Actual

Inicial

Actual

14

0

50

100

150

200

250

300

350

En

e-9

8

Se

p-9

8

May-9

9

En

e-0

0

Oct-

00

Ju

n-0

1

Fe

b-0

2

Oct-

02

Ju

n-0

3

Mar-

04

No

v-0

4

Ju

l-0

5

Mar-

06

No

v-0

6

Ag

o-0

7

Ab

r-0

8

Dic

-08

Ag

o-0

9

May-1

0

En

e-1

1

Se

p-1

1

May-1

2

En

e-1

3

Oct-

13

Ju

n-1

4

Fe

b-1

5

Oct-

15

Ju

n-1

6

Mar-

17

No

v-1

7

M3

/ d

ía

PROYECTO DE RECUPERACION SECUNDARIA

TRÉBOL NOROESTE

ESTUDIO REAL

RESERVA ESTUDIO 462 km3ACUMULADA SEC. 1018 km3

MARZO 2012

15

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Nov-9

8

Mar-

00

Jul-01

Dic

-02

Abr-

04

Sep-0

5

Ene-0

7

Jun-0

8

Oct-

09

Feb-1

1

Jul-12

Nov-1

3

Abr-

15

Ago-1

6

Dic

-17

May-1

9

M3 /d

ía

PROYECTO DE RECUPERACION SECUNDARIA EL TRÉBOL NOROESTE Inyección Real vs bruta

Bruta Real

Iny estudio

Inyección real

MARZO 2012

16

Criterios de selección de pozos: •Posición estructural. •Espesor permeable y útil. •Reservorios menos barridos. •Análisis de producción histórica a través del OFM. •Respuesta a la inyección, utilizando perfil de transito de fluido.

Oportunidades de desarrollo

17

Escenario 1 “Reactivación y reparación de pozos”

Selectivización de la inyección y producción

WO 15 pozos inyectores (Incremento N° mandriles, punzados de capas) Hoy 3 mandriles x pozo – optimizado 6 mandriles x pozo promedio

WO 14 pozos productores (Reactivación y punzados de capas)

Isopaquico útil total

18

Escenario 2 “Inyectores”

“Conversiones , perforación de reemplazos y nuevos inyectores”

8 conversiones a inyectores

6 pozos reemplazos

2 inyectores nuevos

Isopáquico útil total

Escenario 2

Np incremental (Km3)

186.1

FR incremental 2%

Escenario 3 “Productores”

“Conversiones y perforación de reemplazos e infill”

2 pozos reemplazos

6 pozos infill

1 conversión

Isopáquico útil total

Escenario 3

Np incremental (Km3)

98

FR incremental 1%

EUR promedio (Km3) 10.9

Conformación de Pattern actual capa B-175

20

E-134

E-156

E-179

E-183E-227

E-228

E-230

E-232

E-233

E-234

E-235

E-236

E-237

E-239E-241

E-242

E-244

E-245

E-246

E-252

E-253 E-255

E-256

E-258

E-262

E-263

E-264

E-265 E-266

E-267

E-268

E-269

E-270

E-277E-278

E-279

E-280

E-281

E-293

E-296E-297

E-298

E-299

E-300

E-304

E-320

E-327

E-328

E-348

E-349

E-350

E-351

E-352

E-374

E-409

E-422

E-423E-429

E-430

E-444E-446

E-481 E-490

E-498E-499

E-528

E-551

E-568

E-584

E-587

E-589

E-597

E-598E-603E-605

E-606

E-607

E-608

E-613

E-614

E-616

E-619

E-620

E-621

E-624E-625

E-626E-627

E-628

E-630

E-632

E-633

E-635E-648

E-649 E-658

E-666

E-701

E-704

E-707

E-787

E-805

E-809

E-612

Infill E-263

Infill E-348Infill E-528

Infill E-13

ReE-266

Infill E-183

Re E-280 bis

ReE-278

Re E-264

Re E-183

Re E-269

Re E-296Nuevo E-13

Nuevo E-352

E-807

Re E-101

Infill E-422

RE E-244

Productor cerradoProductor abiertoInyector cerradoInyector abierto

Conformación de Pattern con propuestas capa B-175

21

E-134

E-156

E-179

E-183E-227

E-228

E-230

E-232

E-233

E-234

E-235

E-236

E-237

E-239E-241

E-242

E-244

E-245

E-246

E-252

E-253 E-255

E-256

E-258

E-262

E-263

E-264

E-265 E-266

E-267

E-268

E-269

E-270

E-277E-278

E-279

E-280

E-281

E-293

E-296E-297

E-298

E-299

E-300

E-304

E-320

E-327

E-328

E-348

E-349

E-350

E-351

E-352

E-374

E-409

E-422

E-423E-429

E-430

E-444E-446

E-481 E-490

E-498E-499

E-528

E-551

E-568

E-584

E-587

E-589

E-597

E-598E-603E-605

E-606

E-607

E-608

E-613

E-614

E-616

E-619

E-620

E-621

E-624E-625

E-626E-627

E-628

E-630

E-632

E-633

E-635E-648

E-649 E-658

E-666

E-701

E-704

E-707

E-787

E-805

E-809

E-612

Infill E-263

Infill E-348Infill E-528

Infill E-13

ReE-266

Infill E-183

Re E-280 bis

ReE-278

Re E-264

Re E-183

Re E-269

Re E-296Nuevo E-13

Nuevo E-352

E-807

Re E-101

Infill E-422

RE E-244

Productor cerradoProductor abiertoInyector cerradoInyector abierto

Conformación de Pattern actual capa A-220

22

E-134

E-156

E-179

E-183E-227

E-228

E-230

E-232

E-233

E-234

E-235

E-236

E-237

E-239E-241

E-242

E-244

E-245

E-246

E-252

E-253 E-255

E-256

E-258

E-262

E-263

E-264

E-265 E-266

E-267

E-268

E-269

E-270

E-277E-278

E-279

E-280

E-281

E-293

E-296E-297

E-298

E-299

E-300

E-304

E-320

E-327

E-328

E-348

E-349

E-350

E-351

E-352

E-374

E-409

E-422

E-423E-429

E-430

E-444E-446

E-481 E-490

E-498E-499

E-528

E-551

E-568

E-584

E-587

E-589

E-597

E-598E-603E-605

E-606

E-607

E-608

E-613

E-614

E-616

E-619

E-620

E-621

E-624E-625

E-626E-627

E-628

E-630

E-632

E-633

E-635E-648

E-649 E-658

E-666

E-701

E-704

E-707

E-787

E-805

E-809

E-612

Infill E-263

Infill E-348Infill E-528

Infill E-13

ReE-266

Infill E-183

Re E-280 bis

ReE-278

Re E-264

Re E-183

Re E-269

Re E-296 Nuevo E-13

Nuevo E-352

E-807

Re E-101

Infill E-422

RE E-244

Productor cerradoProductor abiertoInyector cerradoInyector abierto

Conformación de Pattern con mejoras capa A-220

23

E-134

E-156

E-179

E-183E-227

E-228

E-230

E-232

E-233

E-234

E-235

E-236

E-237

E-239E-241

E-242

E-244

E-245

E-246

E-252

E-253 E-255

E-256

E-258

E-262

E-263

E-264

E-265 E-266

E-267

E-268

E-269

E-270

E-277E-278

E-279

E-280

E-281

E-293

E-296E-297

E-298

E-299

E-300

E-304

E-320

E-327

E-328

E-348

E-349

E-350

E-351

E-352

E-374

E-409

E-422

E-423E-429

E-430

E-444E-446

E-481 E-490

E-498E-499

E-528

E-551

E-568

E-584

E-587

E-589

E-597

E-598E-603E-605

E-606

E-607

E-608

E-613

E-614

E-616

E-619

E-620

E-621

E-624E-625

E-626E-627

E-628

E-630

E-632

E-633

E-635E-648

E-649 E-658

E-666

E-701

E-704

E-707

E-787

E-805

E-809

E-612

Infill E-263

Infill E-348Infill E-528

Infill E-13

ReE-266

Infill E-183

Re E-280 bis

ReE-278

Re E-264

Re E-183

Re E-269

Re E-296 Nuevo E-13

Nuevo E-352

E-807

Re E-101

Infill E-422

RE E-244

Productor cerradoProductor abiertoInyector cerradoInyector abierto

25

Consideraciones finales del proyecto Con la actualización e interpretación del modelo geológico y la validación mediante los

resultados de la inyección:

Recalcular el OOIP y tener una ajuste mas preciso del FR actual por primaria mas Secundaria.

Se reconocieron tendencias de depositación, cuerpos de arena y posibles discontinuidades en reservorios de poco espesor, y distinta jerarquía de reservorios para inyección de agua.

Se definieron 4 sectores de alto potencial para perforar productores Infill con el objetivo de drenar zonas no barridas.

Definición de escenarios de WO, conversiones y reemplazos de pozos productores e inyectores, que se encuentran abandonados.

Se diseño un plan de captura de datos para continuar con el conocimiento del modelo geológico y lograr mejorar la inyección y una posterior visualización de un escenario de EOR.

26

FIN