OPEN DATA - Ensayo número 3
-
Upload
controlheriedan -
Category
Technology
-
view
11 -
download
0
Transcript of OPEN DATA - Ensayo número 3
![Page 1: OPEN DATA - Ensayo número 3](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081818/58a0bf841a28ab7c6c8b4e23/html5/thumbnails/1.jpg)
SERIE DE ENSAYOS – NÚMERO 3
OPEN DATA¿Compartir o no compartir?
Edgar Antonio Hernández Rivas
CC-BY-SA
![Page 2: OPEN DATA - Ensayo número 3](https://reader035.fdocuments.ec/reader035/viewer/2022081818/58a0bf841a28ab7c6c8b4e23/html5/thumbnails/2.jpg)
OPEN DATA - Edgar Antonio Hernández Rivas - CC-BY-SA
Compartir o no compartir los datos, la información y el conocimiento
Todos tenemos derecho a elegir si queremos o no compartir el fruto de nuestro
esfuerzo día con día. La divulgación del conocimiento permite que todos aquellos con
la capacidad de actuar y enfrentar sus problemas circunstanciales puedan resolverlos.
Una persona con la capacidad de actuar y con los recursos para actuar y con la
voluntad para actuar es útil y bénefica para su entorno inmediato. La capacidad de
desplazamiento y su capacidad de respuesta (organización + recursos + logística) le
permitirán cubrir un amplio rango y su impacto será mayor.
La sinérgia que produce la suma de diferentes esfuerzos y frutos permite que las
personas tengan mayores beneficios.
Una persona no necesita pasar por un proceso de autorización, ni asignar
recursos que bien podrían servirle para enfrentar sus problemas y necesidades
inmediatas para obtener áyuda mediante el open data.
Desventajas para las personas que donen: no disponen de soporte logístico, legal
y financiero para continuar con sus proyectos. Todos los recursos de que dispone son
limitados y por ende deben racionalizar sus prioridades. El proyecto se desarrolla
lentamente a causa de limitaciones. Las donaciones son a cuenta gotas a comparación
de las necesidades reales que podría tener.
Divulgar un proyecto para retroalimentación mediante una estructura tal que le
permita obtener beneficos a largo plazo es la estrategia que muchas personas adoptan.
Algunas personas y organizaciones usan el apalancamiento comunitario para
acelerar y sustentar sus proyectos. Algunas personas donan a la comunidad el proyecto
con la esperanza de que puedan continuar mucho más allá que él o ella puedan llegar.
Pros y contras. Es una decisión personal o grupal que se debe tomar en serio.
Muchos proyectos terminan fracasando por que son incapaces de continuar; los
recursos se agotan, la moral decae, los problemas operativos y la magnitud del reto se
incrementa a tal grado que incluso teniendo recursos y una moral alta no se puede
atender a la totalidad del proyecto según el requerimiento del factor clave: Capital
humano plenamente capacitado. Muchos proyectos son descontinuados; la vida sigue.
Proyecto = Logística + Recursos + Finanzas + Humanos + Estructura.
Se crean organizaciones dedicadas a dar apoyo asistencial en actividades
périfericas a todo proyecto. Se deja en manos de los agentes clave el desarrollo del
proyecto. No todos los proyectos se consideran prioritarios para la asignación de
asistencia y por consiguiente se encuentran solos; continuan o dejan de avanzar.
La violación de derechos de autor versus la necesidad de formarse e informarse
de los avances que en materia se han alcanzado son cuestiones importantes a discutir.
¿El fin justifica los medios?. No sé. Cada uno tendra su respuesta.
En lo personal me gusta la idea del open data para no tener que ser criminales
que roban. Si roban lo hacen por necesidad. Lo hacemos por necesidad. Open data.