MoviMiento SocialiSta de loS trabajadoreS- Unidad internacional de loS trabajadoreS- cUarta internacional

Sitio web: www.mstsolidaridad.cl

PreParándonos Para intervenir en

más movilizacionesEl MST TraS Su III congrESo En dIcIEMbrE EnTra coMo SEccIón ofIcIal a la uIT- cI unIdad InTErnacIonal dE loS TrabajadorES- cuarTa InTErnacIonal

loS ESTudIanTES rEchazan conSEcuTIvaMEnTE a loS dIrIgEnTES coMunISTaS En laS ElEccIonES a fEdEracIón

MIllonarIaS pérdIdaS dE loS fondoS dE pEnSIonES y laS EScandaloSaS uTIlIdadES dE loS duEñoS dE laS afp

coMIEnza la lucha conTra puTIn: loS IndIgnadoS ruSoS acTualES

n° 3 / Año 2 / Enero-Febrero 2012 Solidario : $1.000.-

Valor : $300.-

Editor: Oscar Manke

En este número colaboran:- Abelardo Pardales- Jonathan Ríos- Sebastian Ríos

- Rainier Ríos- Daniel Droguet. - Confederacion de Sindicatos Bancarios y Afines

Notas al editor y contacto:periodico.mst@gmail.com

Facebook:mstsolidaridad

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012

El Gobierno fue sacudido todo el año por importantes movilizaciones sociales que han tenido como

común denominador protestar por la extrema desigualdad en el país, el abuso y la prepotencia de quienes dirigen la Nación sin consultar y sin respetar el sentir de los trabajadores y el pueblo.

Producto de esas movilizaciones el gobierno está más débil y ha sido ampliamente repudiado por los trabajadores y el pueblo, los partidos que lo defienden más desacreditados y, por supuesto, los patrones mas nerviosos, pues de seguir el pueblo expresando su descontento con movilizaciones y sin confiar en los partidos tradicionales, es muy probable que construyamos el país que añoramos todos los que vivimos de un salario y no somos corruptos.

Ricardo Lagos apoya a Piñera con regalitos y negociaciones y con ello aprovecha de pagar la deuda que tiene con la derecha cuando se libró de la cárcel al destaparse el bullado caso de la corrupción de los sobresueldos que quedó en total impunidad luego de la intervención directa de Longueira.

Ahora, al que hay que salvar es a Piñera y por eso la Concertación y Lagos corren presurosos a apuntalarlo. Durante toda la movilización estudiantil hizo lo suyo el PC que una y otra vez intentó pactar con el Gobierno a espaldas de los estudiantes para salvarlo de su aislamiento frente al pueblo. Eso ya es un hecho reconocido por todos.

Por su lado, la burocracia de la CUT encabezada por Martínez, salió en defensa del gobierno, no sólo ignorando las movilizaciones si no que atacándolas con el absurdo de que la raíz del problema debía buscarse en las clases de filosofía.Que se fragua a espaldas del pueblo

1.- Reformar al sistema electoral

Reformar el sistema electoral para dar la sensación de que las cosas están cambiando, y el binominal porque ahoga sus diferencias de camarilla. La forma de hacerlo es como ha sido la tónica desde que se pactó con Pinochet su impunidad y la transición después que fue derrotado en el plebiscito: en reuniones privadas en que cada punto se tranza a espaldas del pueblo; con reformas que no toquen la esencia de este régimen corrupto y al servicio de los grandes grupos económicos y el capital internacional. Un retoque por aquí, otro por allá para dejar las cosas como están.

2.- Plan antiobrero para encarar la crisis

Lo peor es que la crisis financiera le impone evitar que los negocios decaigan así que se prepararan. La crisis económica que provoca la rapacidad capitalista llegará al país y por eso ellos se preparan para enfrentar las movilizaciones intentando conceder lo menos posible. Para eso el gobierno está impulsando más flexibilización laboral. La reforma de las Isapres implicará que un millón de trabajadores deberán aumentar su cotización si desean seguir en las Isapres, mientras que FONASA se

desangra trasladando recursos a esas mismas Isapres y sus clínicas. La CUT no dice nada frente a todo esto.

3.- Las maniobras de Hinzpeter para fortalecer la represión.

La ley Hinzpeter contra las movilizaciones avanzó en una comisión de la cámara de diputados. No está claro que en definitiva la apruebe el parlamento, pero la maniobra, junto con los ataques a la justicia tienen por objetivo inmediato intentar fortalecer al gobierno frente a sectores de la clase media que han rechazado su gestión en estos dos años de Gobierno.

¿La CUT con los estudiantes?

Por fin, se produjo el milagro, Martínez se olvidó de los profesores de filosofía y está anunciando la unidad obrera estudiantil que se exigió todo el año para ampliar y profundizar las movilizaciones (Ver La Segunda 27 de Diciembre 2011). Saludamos la propuesta por lo que significa la unidad para seguir luchando, pero debemos velar porque esa unidad se concrete y evitar que se efectúe por arriba sin el control de las bases o de lo contrario alertamos que sólo será una jugada más de los burócratas para suplir la perdida de capacidad de maniobras que les afecta producto de la derrota reiterada de las JJCC en las federaciones estudiantiles.

En esa labor la nueva directiva de la CONFECH que surgirá luego de estas elecciones estudiantiles es la responsable

de que los estudiantes y el pueblo no caigan en esa maniobra. La CONFECH deberá exigir en todo momento que surjan instancias democráticas y abiertas para que todos los sectores coordinen sus luchas y puedan, de cara a las bases, defender sus propuestas y validarlas. En ese sentido, es urgente que se convoque para marzo un Congreso de la CONFECH abierto a todos los estudiantes del país.

Año electoral

Los que luchamos por cambiar la sociedad le haríamos un flaco favor a nuestra causa si no intervenimos en las próximas elecciones municipales. El pueblo no despreciará ninguna instancia para mostrar su descontento y en las elecciones ese descontento surgirá votando a quienes mejor expresen el repudio a los viejos políticos. Nuestra obligación es levantar candidaturas que expresen las demandas populares, de los estudiantes y de los trabajadores, de preferencia elegidos en asambleas de luchadores sociales. Estos dirigentes deben repudiar y oponerse a los candidatos tradicionales de la Alianza, La Concertación y el PC. En sus propuestas, estos candidatos populares deben sumar a las demandas locales, educación gratuita y de calidad para todos, exigir que se convoque una Asamblea Constituyente para democratizar el país y renacionalizar la gran minería del cobre para encarar la crisis económica y financiar un plan de educación, salud y vivienda con cargo a esos recursos.

editorial

¿Se equivoca la CONFECH en colocar un tema político como la salida del Ministro Hinzpeter en el centro de sus demandas este año? No se equivoca. Lo demostró el año de movilizaciones que recién concluyó. Este gobierno ilegítimo, repudiado por la amplia mayoría de los chilenos es el principal obstáculo para conquistar una educación gratuita y de calidad para todos.

¿Si el gobierno es repudiado por la amplia mayoría, por qué entonces, la CONFECH no exige la salida de Piñera? Nosotros creemos que es un error que debemos subsanar lo antes posible con el debate democrático de las bases.

El repudio generalizado a la política de la JJCC que se expresó entre otras- en la salida de Camila Vallejo de la presidencia de la FECH y de Ballesteros en la

USACH obliga a la nueva directiva de la CONFECH ha avanzar resueltamente en exigir más unidad y voluntad de lucha; pero, también, obliga a denunciar a Piñera como el principal responsable de mantener hoy este modelo educativo excluyente y oneroso para beneficio de los grandes empresarios. La política reaccionaria del PC y de Vallejos tenía por objetivo último cubrirle las espaldas al gobierno con una salida rápida del conflicto sin que la principal demanda estuviera aún resuelta.

La nueva CONFECH debe hacer lo opuesto desnudando a Piñera como el principal responsable de la represión y las maniobras de la Moneda.

Incluso ahora, con el tema de los incendios en el sur del país, con el cual el Gobierno se ha ensañado y mentido para

justificar la represión generalizado a los hermanos mapuches y a partir de ellos al resto del pueblo.

De todos modos no se trata sólo de declaraciones; es necesario preparar todas las movilizaciones que sean necesarias para avanzar en pos de nuestras demandas y es aquí donde el CONFECH puede y debe cumplir un rol destacado superando a la vieja conducción de las JJCC… pues:Sólo con la movilización conseguiremos la necesaria educación pública y gratuita para todos.

Sólo con movilización sacaremos al artífice de los montajes de Piñera… el siniestro Hinzpeter

Sólo con movilización sacaremos del poder al ilegítimo gobierno de

Piñera que asumió repudiado por el pueblo desde el día mismo de que recibió el mando de manos de la Concertación.

Sólo con la movilización les arrancaremos elecciones libres a una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución libre de pinochetismo

Y sólo con la movilización conquistaremos un autentico gobierno de los trabajadores y el pueblo que ponga fin a la desigualdad en el país y la miseria que golpea a la gran mayoría de los hogares chilenos.

CONFECH exige salida de Hinzpeter

Exijamos La saLida dE HinzPETEr y dE sU PaTrón PiñEra

2

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012E s t u d i a n t i l 3

Para nosotros, tres cuestiones están absolutamente claras al comien-zo de este año: La primera es que

los estudiantes dieron una de las luchas más largas y combativas de los últimos 20 años en contra del modelo neolibe-ral impuesto por Pinochet y defendido por los gobiernos de la Concertación. La segunda es que ni la Derecha ni la Concertación pudieron obligarlos o con-vencerlos de confiar en el Parlamento, el Gobierno o la Iglesia para detener la lucha. Lo tercero es que los dirigentes comunistas están siendo removidos masivamente de la dirección del mo-vimiento. El caso más emblemático es el de la principal dirigente comunista, Camila Vallejos. Los comunistas están siendo rechazados masivamente por los estudiantes, al igual que el Gobier-no, la Concertación y el empresariado.

Las Juventudes Comunistas dirigían o pertenecían a nueve mesas de federaciones de universidades de la CONFECH este año: U. de Tarapacá, U. de Antofagasta, U. Católica del Norte, U. de Playa Ancha, USACH, UMCE (Pedagógico), U. de Chile, U. Católica del Maule y U. del Bio Bio (Sede Chillan). De estas, ya han perdido la conducción de las Ues de la Región Metropolitana y algunas de regiones. Las otras están en proceso eleccionario o estos se llevaran a cabo el próximo año. Por eso, lo que queremos señalar es más bien la tendencia hasta el momento, que categóricamente afirma que los comunistas han perdido en todas las elecciones estudiantiles. Cabe agregar que han intentado también obtener las direcciones de Ues privadas, perdiendo en cada una de estas elecciones, tales como, la U. Alberto Hurtado, la U. Central o la Diego Portales.

Las razones de esta ola de derrotas se fueron gestando a lo largo de estos siete meses, pero tienen su génesis en años de prácticas repudiables. El incondicional apoyo político a los gobiernos capitalistas de la Concertación, significó un abierto apoyo al régimen político y al modelo económico neoliberal heredado de Pinochet. Esta orientación se manifestó claramente en sus prácticas antidemocráticas y burocráticas a la cabeza de sindicatos y federaciones, que han terminado por impulsar una ruptura masiva con este partido. El hecho es que el fenómeno de ruptura con la Concertación se está trasladando naturalmente hacia sus aliados comunistas, y este proceso se ha acelerado en los sectores que han enfrentado luchas importantes, tal como los estudiantes este año.

Lo cierto es que los comunistas se han mostrado reacios a la demanda de educación gratuita para todos los estudiantes chilenos. Como lo demuestra su programa (ver recuadros pag 4), son abiertos simpatizantes de los créditos bancarios para los estudiantes de Ues privadas e institutos, que son el 70% de los matriculados en la educación superior chilena. Esta política quedó plasmada en el documento que le entregaron al Gobierno, junto a la Concertación el MAS y el MAIZ a principios de noviembre. El documento se titula “La oposición se une frente a la Reforma Educacional

y el Presupuesto de Educación”. En él no piden ni fin al lucro en la enseñanza básica y secundaria, sólo para las universidades (cuestión que ya existe) ni educación gratuita para todas las familias chilenas. Más becas y más créditos son sus principales demandas. Esta evidente contradicción entre lo que decían los dirigentes estudiantiles comunistas y lo que quieren los estudiantes, marcó un importante punto de quiebre con el movimiento. Mientras los estudiantes exigían en las calles educación gratuita, los comunistas buscaban la forma de darle continuidad a los negocios de banqueros y empresarios.

Muestra clara de esta política son las negociaciones que mantenían a espaldas de los estudiantes con el Gobierno (ver recuadro). Su persistente negativa a centralizar la lucha de todos los estudiantes y extender los paros y la movilización a los trabajadores y el

pueblo, llegaron al extremo de oponerse abierta y violentamente incluso al ingreso de compañeros mapuches a la Confech (ver recuadro). Como lo dice el diputado comunista y Presidente de su partido Guillermo Tellier “nunca hemos querido desestabilizar a este Gobierno” (ver recuadro pag 4). Cabe aclarar, que nunca quisieron presionar de verdad al Gobierno de Piñera impulsando movilizaciones conjuntas entre los trabajadores los estudiantes y el pueblo, a pesar de que miles de pobladores y trabajadores caceroleaban en apoyo a los estudiantes. Por su parte, la burocracia sindical no propuso ni un solo plan de lucha en apoyo al movimiento.

Por eso este fin de año los estudiantes les están pasando la cuenta a estos dirigentes y su política de apoyo al régimen. Ni siquiera la propagandizada Camila Vallejos pudo contrarrestar este fenómeno de ruptura con el Partido

Comunista, y terminó por perder su puesto en las elecciones de la U. de Chile. Desde las perspectivas del movimiento estudiantil, las consecutivas derrotas de los comunistas en las elecciones a federación son un triunfo para los que luchan. Esta es una oportunidad real para democratizar las federaciones, abrir la Confech a todos los estudiantes, centralizar las luchas con los trabajadores y los pobladores y dotar al movimiento de un verdadero plan de lucha. Por eso resulta fundamental cumplir cuanto antes con la tarea de construir una dirección alternativa como una herramienta de unidad para combatir a la burocracia y los capitalistas e impulsar la movilización de los trabajadores los estudiantes y los pobladores, para así mejor aprovechar estas tremendas oportunidades que se han abierto con la derrota de los comunistas.

Rainier Rios

Gran avance de los estudiantes en las elecciones de sus federaciones

Este fin de año comenzó el periodo de elecciones a federaciones en muchas universidades chilenas, especialmente de la CONFECH. Estas elecciones tienen una importancia distinta que en otros años, debido a los siete meses de luchas estudiantiles, y su posible continuación este año 2012. Por eso los estudiantes han votado balanceando a las direcciones que estuvieron a la cabeza durante estos meses de movilizaciones, y escogiendo a quienes creen deben dirigir estas luchas en el futuro.

Los estudiantes rechazan consecutivamente a Los dirigentes comunistas en Las eLecciones a federación

3

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012 E s t u d i a n t i l 4

1_ Entrevista al Presidente del Partido Comunista, Guillermo Tellier, a propósito de la derrota de Vallejos en la U. de Chile. Periódico digital “La Nación” 12 de diciembre 2012.-Mi pregunta es si es política de ustedes (los comunistas) la desestabilización del Gobierno.-En este momento no es política nuestra la desestabilización… nosotros no nos hemos propuesto hoy día desestabilizar el Gobierno…

2_ Contenido pagina web oficial de las Juventudes Comunistas (www.jjcc.cl)

Para las Ues de la CONFECH: Arancel Diferenciado. (http://www.jjcc.cl/wps/?page_id=9)“…Así mismo creemos que no podemos establecer un modelo gratuito en la educación superior si

antes no se resuelven las grandes diferencias de oportunidades en cuanto al ingreso. Nuestra propuesta de Arancel Diferenciado propone un modelo en el cual el valor del arancel que se traslade al estudiante sea en función de la capacidad de pago que este tenga, lo que no alcance a ser cubierto por el estudiante será el Estado quien deba cubrirlo”.Propuesta Ues privadas y los institutos: (http://www.jjcc.cl/wps/?page_id=192)

“Deben existir condiciones de pago similares para todos sin discriminación del tipo de institución, sea CFT, IP o universidad tradicional o privada. Los intereses de créditos estudiantiles no pueden superar el 2% y el Estado debe asegurar este cumplimiento sin entregarle un peso más a los bancos.”

Entre las cientos de denuncias en contra de dirigentes comunistas este año, queremos recordar algunas de las más polémicas:1_ Declaración pública Federación de Estudiantes Mapuche, frente a la agresión de los comunistas cuando pidieron integrar la CONFECH: “Denunciamos sobre todo la actitud de los representantes de aquellas federaciones controladas por la Concertación y las Juventudes Comunistas… Denunciamos que esta pública oposición, sobre todo de las Juventudes Comunistas, adquirió ribetes de agresión verbal en las afueras de la reunión de CONFECH, encabezando las provocaciones operadores políticos de dicha tienda política tales como Juan Urra (Encargado Nacional Universitario de las JJCC), Oscar Aroca (Secretario General de las JJCC en ese

momento) y José Escarate (Presidente de Federación de Estudiantes de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano), quienes con insultos y epítetos racistas buscaron sin éxito gatillar un pugilato para el cual, como dirigentes responsables, no estábamos disponibles.” (Declaración pública Femae 5 de junio 2011)2_Comunistas son acusados en la Confech de negociar con el Gobierno a espaldas de los estudiantes. Estos aceptaron que las reuniones se llevaron a cabo sin consultar a las bases ni la Confech, pero negaron acuerdos. La edición de La Tercera el 18 de junio del 2011, hizo pública una declaración de Lavín en la que aceptaba estas reuniones con Juan Urra (encargado universitario de las Juventudes Comunistas y asesor de Jaime Gajardo, Presidente del Colegio de Profesores).

En la madrugada del día miércoles 07 de noviembre, se leyeron los últimos votos de las elecciones a la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH). Según el TRICEL, hubo una participación histórica con 14.048 estudiantes participando, 60% del total de estudiantes de la U. de Chile. La lectura final de los resultados reveló el hecho político más importante del proceso eleccionario: Camila Vallejos (Juventudes Comunistas), la principal vocera y figura de la burocracia comunista en el movimiento estudiantil, era derrotada. Por su parte, los estudiantes reivindicaron con su voto la continuidad de la movilización histórica de este año.

Elecciones de la FECH: la derrota de Camila Vallejos y su política de “pacto-traición”.

Los días 14, 15 y 16 de diciembre se llevaron a cabo las elecciones a federaciones en la Universidad de Santiago. Se presentaron cuatro listas para competir, y de ellas la de los comunistas representaba directamente la continuidad de la mesa de federación de este año encabezada por Camilo Ballestero. Los resultados arrojaron a los comunistas fuera de las elecciones en primera vuelta y con paupérrimo tercer lugar. En segunda vuelta fue la lista del Partido Socialista quien se impuso y encabezará este 2012 la FEUSACH.

Ballesteros y los comunistas pierden en primera vuelta en las elecciones que se llevan a cabo en la UsaCH.

¿Por qué lucharon los comunistas este año?

DENUNCIAS DE RACISMO, MATONAJE y DE NEGOCIACIóN A “ESPALDAS DE LOS ESTUDIANTES” CONTRA LOS DIRIGENTES DEL PARTIDO COMUNISTA.

1. En virtud de los hechos recientemente acontecidos: Libertad de Cabo Millacura (autor de muerte de Manuel), mientras se prosigue con la Investigación, la familia solicita apoyo de Movimiento Estudiantil y Mundo Político Social, en pro de que se haga Justicia efectiva en el caso.

2. Es innegable que el fallecimiento Manuel Gutiérrez ocurre en el marco del uso de violencia injustificada por parte de Carabineros, con responsabilidad del Ministerio del Interior, la que trajo como consecuencia la Muerte de Manuel, en el marco de la protesta social territorial generada con motivo de Paro Nacional del pasado 24 y 25 de Agosto.

3. Dicha violencia se da en un marco absolutamente descontextualizado, ya que no acontecen en el sector daños contra la propiedad pública ni privada, tampoco enfrentamientos con Carabineros.

4. Frente a la gravedad del hecho, exigimos que Millacura permanezca en prisión, mientras prosigue la investigación y que sea sentenciado por su delito. MILLACURA CONSTITUyE UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD, en tanto mintió y alteró evidencias, luego de haber cometido un acto improcedente, que culminó con la muerte de Manuel Gutiérrez.

5. De igual modo, los integrantes de la institucionalidad deben asumir su responsabilidad en lo ocurrido. Integrantes de la Institución de Carabineros de Chile que en todo momento encubrieron el hecho. El Ministro del Interior Sr. Rodrigo Hinzpeter debe responder por lo ocurrido.

6. Solicitamos pronunciamiento de la UNICEF, como entidad Observadora de Derechos Humanos de la Infancia, frente a la gravedad de hechos acontecidos. (Se trata de un menor de edad asesinado por una institución del Estado) 7. Exigimos trasformación de fondo en Legislación Militar, en donde, cuando se trate de acusaciones por delitos cometidos por Uniformados, y se trate de una víctima de la población Civil, estos casos no sean tomados, en ningún caso, por la Justicia Militar, sino que por la Justicia Ordinaria. Fin al doble juicio en Chile, que Millacura pagué como cualquier civil su delito cometido.

La jurisdicción de los tribunales militares debe limitarse al enjuiciamiento de personal militar acusado de delitos de carácter militar. Dicha justicia, como sabemos, carece de la imparcialidad necesaria para juzgar delitos que cometen funcionarios policiales en contra de la población civil y no garantiza el derecho al debido proceso.

8. Por último agregar que el proceso de reparación, tanto para la Familia Gutiérrez Reinoso como para todos y todas las personas que adhieren al dolor generado por el asesinato de Manuel Gutiérrez, pasa por que exista justicia real, juicio y castigo para MIGUEL MILLACURA, y que el SR. MINISTRO DEL INTERIOR RODRIGO HINZPETER asuma su responsabilidad.

Comité por la justiciamanuel Gutiérrez reinosocomite.justicia.manuel@gmail.com

ante el asesinato de manUel GUtiÉrrez reinoso Por Parte de caraBineros Y del aUtor: caBo miGUel millacUra

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012

El 24 de noviembre en Casa Piedra se llevó a cabo la “ENADE 2011”, reunión que aglutina a los

empresarios más importantes del país.

El eje de la reunión fue el tema: “El capitalismo cuestionado ¿Qué no estamos viendo?” y de éste, el expositor más esperado fue el sociólogo Alberto Mayol. Para él la explicación de los estallidos sociales está en la mala distribución de la riqueza y en que el pueblo no tiene esperanzas de que con este gobierno pueda mejorar su situación. Por esto Salió a la calle a pelear por sus derechos económicos y políticos. La base de estabilización y control social se está fracturando, en un fenómeno que llama “el derrumbe de la instituciones” que afecta desde la Iglesia, la Policía, las Fuerzas Armadas, las grandes empresas, hasta el Gobierno, el Parlamento y el Congreso y tiene especial fuerza en los grandes partidos políticos tradicionales. Señala que la peor parte de esta crisis está focalizada en el Gobierno de Piñera, quien también es asociado por la ciudadanía como el Gobierno de los empresarios. Para Mayol este Gobierno ha fracasado y, lo peor, es que esta crisis es aún más fuerte, porque la Concertación se está pulverizando, lo que genera una crisis de representatividad sin parangón. Todo el escenario actual lo marca un descontento generalizado

hacia las instituciones y autoridades. Esto es lo que en síntesis ha dicho Mayol a los empresarios.

Los empresarios y sus gobiernos serviles de la Alianza y la Concertación han empezado a quedar al descubierto, la corrupción y la explotación son parte fundamental del sistema capitalista que ellos defienden abnegadamente.

CóMO LO VEMOS LOS TRABAJADORES, LOS ESTUDIANTES y EL PUEBLO

Resulta obvio que desde distintas perspectivas hemos llegado a conclusiones similares, aunque con distintos objetivos. Mayol como el Gobierno, la Oposición y los empresarios confían que frente a la actual crisis la solución será una reforma superficial a la democracia y un ajuste al modelo económico que genere menos injusticias. Pero no es lo que están haciendo

LOS HECHOS LO CONFIRMAN

Sólo por mencionar las movilizaciones y huelgas de las últimas semanas, el Gobierno y los empresarios han desoído una a una las demandas: el reajuste de un 5,2 % para los empleados fiscales en contra del 9,8 que pedían los trabajadores, ajuste aprobado por el Gobierno y la Concertación. El paro de

camioneros en contra del proyecto que establecía como requisito para hacer el descuento del impuesto específico al petróleo (IEP), que el camión tenga un tara (carga) , superior a los 3.860 kg , lo que sin duda deja fuera a gran parte del gremio, como a los transportistas de vehículos menores que ocupan diesel. El nuevo portazo en las narices a los calameños, según el alcalde de Calama Esteban Velásquez, que tras las movilizaciones masivas de la ciudad, el parlamento resolvió sólo dejar el 5% del “royalty” para las regiones mineras.

Las constantes protestas y cortes de calles desde los primeros días de diciembre en la capital por parte de comités de viviendas y deudores habitacionales, que según las declaraciones de su vocera Olga Burgos a radio Bio-Bio (02,12,2011), el Gobierno no ha cumplido con la lista de condonaciones que iba a entregar el Ministerios de Vivienda, y que ni siquiera cumplen con condonar a los más de 400 afectados a nivel nacional sino con un porcentaje muy bajo y cercano al diez por ciento. y en iguales condiciones se encuentran los ambientalistas quienes esperan que se acepten los siete recursos de protección que fueron presentados contra el proyecto Hidroaysén, pero que fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, donde Patricio Rodriguez, vocero de Patagonia

sin Represas, aseguró que HidroAysén sólo se aprobó gracias al tráfico de influencias. Como vemos, el Gobierno sólo sabe decir “no” a las demandas del pueblo. Al modelo económico social no se lo toca dice Piñera que respondió (y sigue respondiendo) con represión, criminalización y maniobras de todo tipo a las justas demandas como se vio especialmente en la movilización estudiantil.

QUE NOS QUEDA TRAS SU CRISIS

Estamos convencidos que frente al debacle del modelo económico y la crisis del Gobierno y de quienes lo apoyan, la única solución es extender y profundizar la movilización, que ya iniciaron los estudiantes, hacia todo el pueblo trabajador. Por eso es que la CONFECH, que es el organismo que más se ha legitimado en la lucha, tiene la obligación de llamar y unir en una sola movilización todos el pueblo con sus organizaciones para conseguir educación gratuita en todos los niveles, aumento general de salarios, terminar con las ISAPRES, las AFP, la represión y las leyes represivas. Si logramos esto, no caben dudas que la constitución de Pinochet y el Gobierno de Piñera tienen los días contados.

Jonhatan Ríos

Capitalismo en Crisis

Los empresarios remecidos con Las moviLizacionesCualquier observador diría que este 2011 se ha remecido Chile por las movilizaciones, y que esos movimientos provinieron desde varios sectores sociales, que empujados por sus apremiantes condiciones de vida le han cambiado la fisonomía política-social al país, al punto de resquebrajar el actual régimen político.

LEy HinzPETEr

En estas fechas de festividades de fin de año el gobierno y la Comisión de Seguridad Ciudadana del Congreso aprobó la ley reprime las manifestaciones sociales. La normativa reemplaza el tipo penal del delito de desórdenes públicos, contenido en el artículo 269 del Código Penal, por una nueva figura que sanciona con una pena de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, a los que participen o

hayan incitado, promovido o fomentado, desórdenes o cualquier otro acto de fuerza o violencia. Proyecto que tipifica como delito la “ocupación o invasión ilegal de inmuebles”, incluye distintos tipos de establecimientos como viviendas, recintos comerciales, industriales, religiosos o educacionales y propone penas entre 541 días y tres años de cárcel. La iniciativa incluye el castigo a delitos como interrupción de servicios públicos, saqueo, impedimento al libre tránsito, además de criminalizar la falta de respeto a los policías y que se

sea un agravante el actuar encapuchado. Se aprobó por siete votos a favor, cinco en contra y una abstención el proyecto de "RESGUARDO DEL ORDEN PÚBLICO", enviado por el gobierno con el fin único de reprimir las manifestaciones de cualquier índole, ya sean sociales o estudiantiles. Dicho proyecto será votado la primera semana de enero, y nuevamente dependerá de los votos de los diputados del PRI y los "independientes", donde cabe señalar que dentro de esta comisión se componen cinco UDI, dos RN, dos DC, dos PPD y dos PS.

N a c i o n a l 5

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012N a c i o n a l 6

Desde el comienzo de la crisis eco-nómica financiera y la recesión global de 2008, las pérdidas de

los fondos de pensiones han sido gigan-tescas. Sólo el 2008 se perdieron más de US$28.000. Nuestros fondos continúan expuestos a inversiones riesgosas, con lo cual se profundiza el deterioro de las futuras pensiones de los trabajadores, sin que a la fecha ninguna autoridad es-cuche las demandas de los verdaderos dueños de estos ahorros, para poner fin a la especulación y reformar, de una vez por todas, este sistema espurio que sólo genera utilidades a los dueños de las AFPS.Las AFP no responden por las pérdidas, y siguen cobrando comisiones altísimas y gastos por administrar mal el dinero de los trabajadores. Esta exclusiva y abusiva

práctica del sistema de pensiones chile-no, que permite ganar a los mandantes (propietarios de la AFPs) mientras los mandatarios (trabajadores) pierden, es lo que convierte a las AFP en institucio-nes inmorales, ya que su enriquecimien-to es totalmente ilegítimo. El aumento de las cotizaciones y el au-mento de la edad para pensionarseLa propuesta de los dueños de las AFP que cuenta con el respaldo del Gobier-no, y el apoyo silencioso de la mayor parte de la Concertación, es la prueba más concreta de que este sistema es y ha sido desde sus orígenes una estafa para los trabajadores. La verdad, es que buscan aumentar los recursos gravando a los imponentes, no para pagar mejores pensiones, sino para lucrar con ellos en los mercados financieros.

El sistema “hace aguas” por todas par-tes, de los 7 millones de afiliados, sólo 4,5 millones está cotizando. Es decir, a 2,5 millones de trabajadores se les retie-nen sus cotizaciones y no se les entera en sus cuentas individuales. De los 4,5 mi-llones de trabajadores que cotizan men-sualmente a las AFPs. una parte conside-rable de ellos (60%) recibirá pensiones inferiores a los 200 mil. El otro 40%, en-tre los que se ubican los profesores, los bancarios, los mineros y los funcionarios del sector público, llamados también, la “clase media chilena” alcanzarían pen-siones cercanas a los $350 mil, siempre y cuando hayan cotizado sagradamente todos los meses, sin fallar ningún mes y por el tope imponible, o sea por sobre $1,5 millones. La gran mentira del sistema: Tendríamos pensiones cercanas al 75% de los ingre-sos que percibíamos siendo activos.1. Las pensiones que entrega el sistema actual son inferiores al 30% de la última remuneración que se recibía siendo tra-bajadores activos.2. De las 900 mil pensiones que se pa-gan actualmente, el promedio es de $176.456 mensuales. 500 mil promedian $126.416 y 400 mil, promedian $217.000 mensuales.3. Un Uniformado que permaneció en el antiguo sistema, recibe pensiones casi diez veces superiores a las de un pensio-nado de las AFP, y un jubilado del INP ob-tiene una pensión 4 veces superior.“Ej: Una médico que ha cotizado duran-te toda su vida por el máximo, obtiene como pensión de la AFP $465.000” si hu-biera permanecido en el antiguo sistema público, percibiría $1.100.000.Basta de Lucro con nuestros Fondos de PensionesLa Confederación de Sindicatos Banca-

rios y Afines ha comenzado una campa-ña, para acabar con el lucro con nuestros fondos de pensiones, y las pérdidas billo-narias que arroja este sistema fracasado. Hay que poner fin a las AFP e instaurar un sistema de seguridad social solidario y de reparto que garantice pensiones dignas para todos los trabajadores una vez que se pensionen.Los trabajadores chilenos debemos im-pedir, tal como hacen los estudiantes contra el lucro en la educación, que este sistema que administra millonarios re-cursos continúe en manos de especula-dores que se enriquecen con nuestros ahorros.La intención de aumentar las cotizacio-nes en un tres por ciento y la edad para pensionarse en dos años es una clara provocación a los trabajadores chilenos y debe convertirse en el detonante para que de una vez por todas, los verdade-ros dueños de esos cuantiosos recursos tomen en sus manos la administración de esos recursos y decidan los destinos que esos fondos tendrán para garanti-zar pensiones justas y dignas e impedir al mismo tiempo, que el abuso continúe impunemente.Rechazamos la incorporación de los tra-bajadores a Honorarios a un sistema fracasado, que no garantiza jubilaciones dignas y que sólo servirá para aumentar los dineros para la especulación. ¡¡¡FIN AL SISTEMA PRIVADO DE AHORRO FORZOSO!!!¡¡¡POR UN NUEVO SISTEMA DE PENSIO-NES SIN LUCRO!!!¡¡¡ SOLIDARIO, DE REPARTO y ADMINIS-TRADO POR SUS DUEÑOS, DE LOS TRA-BAJADORES!!!

No pasa un día sin que los chilenos no nos veamos sometidos a malas noticias sobre todo en el ámbito económico. Aho-ra resulta que a los “genios” que dirigen las AFP se les ha ocurrido que al sistema hay que hacerle algunas modificaciones ¿y cuáles serían ellas?: aumentar la edad jubilatoria y las cotizaciones previsiona-les. Para estos verdaderos saqueadores de nuestro dinero nunca le es suficiente lo que nos roban. Ahora quieren más.Este sistema no da para más pues tene-mos a león cuidando la carnicería. En la gran crisis del año 2008, las AFP debido a la especulación irresponsable en las bolsas del mundo con nuestro dinero, y aquí en Chile en La Polar por ejemplo, hemos perdido más de ¡US$ 28.000 mi-llones de dólares!, leyó bien, y este año perderemos más de US$ 2.000 millones de dólares. Sin embargo en el año 2010 las AFP ganaron US$ 252 millones de dó-lares, es decir, un 27% de rentabilidad llegando en el caso de Cuprum y Habitat al 45%. ¿Cómo es posible? Muy sencillo los trabajadores pierden para que ganen los administradores. Así está diseñado el sistema.Tomando por ejemplo el testimonio de Ingrid Díaz (66) aparecido en El Mostra-

dor dice: “Me quería tomar un helado, pero me conformé con mirar nomás. Uno sabe que son mil pesos que pueden servir para otra cosa”, dice, sentada en un sillón en su casa en Las Rejas Norte, Quinta Normal.Trabajó toda su vida como profesora de Castellano y Lenguaje en colegios de Pe-ñalolén y los últimos 25 años sólo en el Mariano Egaña, en Grecia. Tenía un suel-do que llegaba a los $ 800.000 y en pro-medio, durante toda su vida, nunca bajó

de los $ 500.000. Sin embargo, desde que jubiló –en noviembre de 2007– gana menos de $ 200.000 que se transforman en $140.000 con los descuentos de su isapre, Consalud.Lo que está viviendo Ingrid no es una excepción sino lo que les pasa a los chi-lenos que les toca jubilar y los que lo ha-rán en el futuro. Pero claro, los militares, que diseñaron este sistema a través de José Piñera, hermano del presidente, se cuidaron muy bien de no entrar en este

sistema y tener el suyo propio garanti-zado por el estado más encima con per-seguidora y con montos mensuales casi iguales a los de un militar en actividad.Que más se puede decir que no sea ter-minar con este inhumano sistema de pensión. La seguridad económica de los jubilados, que pasaron su vida trabajan-do no puede quedar al arbitrio de estas aves de rapiña, por el contrario tiene que ser garantizada como un deber insosla-yable del Estado como lo fue en el pasa-do. Es por ello que proponemos.-Termino del sistema de AFP-Por un sistema jubilatorio del Estado que garantice una mensualidad del 82% del trabajador activo y con el mismo por-centaje de incremento que reciba (per-seguidora)-Los fondos deben provenir de la patro-nal, del Estado y un 2% como tope máxi-mo para el trabajador.-Los fondos de pensiones deben ser ad-ministrados por los trabajadores mismos en organismos que ellos mismos cons-truyan y cuyos dirigentes serán renova-dos anualmente o revocados en cual-quier momento si la situación lo amerita, por los mismos trabajadores.

aCaBEmos Con Las aFP o Las aFP aCaBarÁ Con nosoTros

Trabajadores del Sistema Financiero asociados a la Confederación Bancaria de Chile denunciaron las mi-llonarias pérdidas de los Fondos de Pensiones y las escandalosas utilidades de los dueños de las AFPs. y exigen FIN DEL LUCRO con los ahorros previsionales.

ComUniCado dE PrEnsa ConFEdEraCión BanCaria

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012 N a c i o n a l 7

Noticia bomba: las empresas criadoras de pollos, Agrícola Agrosuper, Empresas Ariztia

y Agrícola Don Pollo, así como la Asociación de Productores Avícolas de Chile (APA) se pusieron de acuerdo (se coludieron) durante 10 años para subir el precio de los pollos a costa del bolsillo de todos los chilenos. Se trata de una verdadera asociación ilícita integrada por ladrones de cuello y corbata compuesta por apellidos propios de la rancia oligarquía entretejidos con los círculos del poder como es el caso de Ricardo Ariztía, director del INDAP, que usa esta institución fiscal, de todos los chilenos, para beneficiar a toda la industria agroalimentaria ligada a él y especialmente a su familia cuyo tio Manuel es justamente el dueño de la empresa coludida.

y este nuevo escándalo no es para menos puesto que el pollo es parte de la dieta de las familias chilenas y un sustituto para muchos hogares que no pueden darse el lujo de consumir carne de vacuno. Una familia de 4 personas que consume 10 kilos de pollo al mes, está destinando cerca de $18.000 mensuales de su presupuesto, o sea, casi el 10% de un salario mínimo, que actualmente ganan 1 millón de personas en Chile.La colusión de los pollos se agrega a una larga lista. Recordemos brevemente la colusión de las farmacias que establecieron precios prohibitivos jugando con las necesidades y la salud de la gente, o el caso de los buses interurbanos que suben arbitrariamente el precio de los pasajes impidiendo, en muchos casos, que familias humildes puedan visitar a sus parientes de provincia. También podríamos mencionar el inexplicable aumento del TAG en las horas punta o el peaje de los fines de semana.

Ahora está por estallar otra bomba que es la colusión de los supermercados pero aunque las autoridades puedan desactivar esta bomba, queda en la

percepción colectiva de la gente que también aquí impera la concertación de precios puesto que, vaya al supermercado que vaya, intentando hacer alguna economía, finalmente es imposible de lograrlo: todos le cobran lo mismo porque al final lo que gana en un producto lo pierde en el otro.

Desde hace 40 años empezando por Pinochet, siguiendo con los gobiernos de la Concertación y ahora Piñera, nos han vendido el cuento de la “libre competencia” que consiste en que al mercado concurren distintas empresas que compitan entre sí para que, de esta manera, los precios bajen y los consumidores puedan elegir. Sin embargo la realidad ha demostrado exactamente lo contrario: el pueblo no elige nada sino que le imponen decisiones derivadas de esta mafia compuesta por gobierno y empresarios.

Queda demostrado entonces que las colusiones no representan algunos casos aislados sino que son la forma misma del sistema capitalista que nos gobierna que no puede hacerlo sino metiéndonos todos los días la mano en los bolsillos.

¿Puede creer alguien a esta altura que el reiterado abuso a los consumidores, o la fraudulenta repactación unilateral de La Polar no es patrimonio común de todo el negocio del retail? Cosa parecida pasó con la tarjeta Jumbo y la Presto cuestión que fue tapada rápidamente. La evidencia es demasiado contundente y está

llevando a miles y miles de chilenos a la convicción que estamos dominados por una aristocracia económica y financiera de no más de 4500 familia integrada en 114 grupos empresariales para cuyos intereses gobernó la Concertación y ahora lo hace Piñera.

¿Alguién honestamente puede creer que la Fiscalía Nacional Económica o el SERNAC o cualquier otro ente regulador del Estado puedan ponerle siquiera límites a este poder político y económico? Si alguien lo creyera así habría que señalar que las leyes que nos rigen fueron hechas a la medida de los grandes intereses económicos nacionales y extranjeros, primero a través de la dictadura de Pinochet, que fue la que sentó las bases esenciales económicas y políticas, luego a través de los gobiernos de la Concertación que perfeccionó el sistema capitalista

neoliberal heredado y ahora con Piñera. El parlamento lejos de representar al pueblo, está constituido por representantes directos o indirectos de los grandes intereses económicos puesto que el sistema binominal, impide que los representantes del pueblo puedan ingresar a él, no sólo por el alto porcentaje de votos requeridos,

sino además por una serie de trabas legales y especialmente el factor económico pues reclama millones de pesos en campaña electoral para que algún candidato pueda triunfar. En suma ningún candidato del pueblo está en el parlamento, salvo algunas excepciones que confirma la regla. De esta manera el parlamento está para sacar las leyes que el gobierno y la clase dominante necesitan como ha sucedido hace poco con el presupuesto educacional a pesar de la oposición de los estudiantes y sus familias.

Es por ello que estos abusos a los que somos sometidos constantemente no se pueden solucionar dentro de los marcos legales vigentes. Hay que hacer como hicieron los estudiantes, movilizarnos masivamente, esta vez todos juntos, estudiantes,

trabajadores, pobladores, mapuches, ecologistas, para acabar con la Constitución del 80 elegida por nadie y convocar a una Asamblea Constituyente para que el pueblo formule una nueva. Al mismo tiempo todas las empresas que se han coludido deben ser declaradas fuera de la ley, expropiadas y controladas democráticamente por sus trabajadores. Solo así iremos cambiando radicalmente la situación para que la riqueza que hoy se acumula en unas pocas familias sea el patrimonio de los trabajadores y el pueblo.

Sebastian Ríos

los Pollos se colUden

aCUErdo rn- dC rEmECE a Las CoaLiCionEs En EL podeREl acuerdo RN-DC para reformar el odiado régimen binominal por otro tan reaccionario como el anterior desató un verdadero terremoto en las filas del oficialismo y de la oposición. El punto de debate no fue el contenido del acuerdo sino, que se selló al margen de las dos grandes coaliciones. Ese acuerdo podría ser la antesala -creen algunos- de un nuevo centro político capaz de imponer a la UDI por un lado y al PS- PPD PRSD por el otro su

propia propuesta de poder. La alianza RN-DC para gobernar soñada por no pocos militantes de ambas organizaciones patronales.

Para los trabajadores y el pueblo, en cambio, este acuerdo es un subproducto genuino del putrefacto régimen que han impuesto los grandes grupos económicos en el país de la mano primero de Pinochet y luego de la Concertación y la Alianza. Nadie critica lo esencial, pues ya están acostumbrados a ello. A saber: que es un acuerdo a espaldas del pueblo… y no sólo de sus compañeros de ruta.

Que es un acuerdo que fortalece los intereses de los

grandes patrones en desmedro de los intereses de los estudiantes, pobladores, trabajadores y pueblos originarios.

Que es un acuerdo que no disuelve ni la siniestra agencia de inteligencia ANI ni a las nutridas y crecientes tropas de asalto del grupo móvil. Un acuerdo que no permite que se fiscalice ni castigue a los ministros que mienten y arman montajes para que calcen con su afán represivo y manipulador.

Oscar Manke

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012

Los intereses de los grandes banqueros, magnates y especuladores nunca

fueron tan opuestos a los intereses de los que viven de un salario.

Los primeros, hacen denodados esfuerzos por salvar sus utilidades y el sistema financiero en crisis a costa de millones de cesantes, rebajar sueldos y jubilaciones, de empobrecer aún más al pueblo destruyendo fuerzas productivas necesarias para una vida más digna. En España, acaba de anunciar el gobierno entrante, que el nuevo año que se inicia viene con la amenaza cierta de imponer a los trabajadores la terrible cuota de 5 millones de cesantes para salvar a los bancos y especuladores.

Los trabajadores, en cambio, luchan para no caer en el abismo al que lo arrastran los capitalistas resistiendo planes económicos efectuando masivas huelgas; derribando gobiernos y regímenes y buscando a tientas una solución que los parlamentarios, los gobiernos y lo que es peor sus viejos partidos tradicionales, encabezados por socialdemócratas y estalinistas, le niegan, porque hace tiempo se vendieron al capital y sus instituciones.

Crisis económica y miseria junto con una profunda crisis de las instituciones de poder capitalista en todos los países del mundo, sumado a una ruptura con los partidos tradicionales configuran un cuadro que hace posible que triunfen revoluciones como las de los pueblos árabes, que saludamos con entusiasmo, en cualquier lugar del planeta. Esa fue nuestra primera conclusión importante.

La segunda conclusión es que, al calor de este ascenso las masas, se están construyendo direcciones nuevas. No son homogéneas ni desde el punto de vista de clase, ni desde el punto de vista programático, el que por lo general no es muy elaborado y ni siquiera aceptado por todos los que luchan. Ejemplos de ellos son “los indignados” y las nuevas direcciones que surgieron al calor de la lucha revolucionaria en el mundo árabe.

El trotskismo debe seguir interviniendo en los procesos de lucha de cada país para ser parte de ese proceso de formación de nuevas direcciones sin sectarismo, pero batallando siempre por una definición de clase más precisa y un programa de ruptura con el capitalismo y

de lucha por la construcción de la nueva sociedad socialista internacional.

Por todo lo anterior nuestro ingreso a la Unidad Internacional de los Trabajadores Cuarta Internacional (UIT-CI) ocupó un lugar destacado de nuestras resoluciones.

Los estudiantes y el pueblo se preparan para seguir luchando

En el plano nacional analizamos nuestra participación en el proceso de movilización por la educación gratuita. El partido saludó nuestra intervención en el conflicto estudiantil desde varios frentes incluido la asamblea de Puente Alto y propuso insistir en la necesidad de unir a todos los estudiantes sin distinción alguna y que la Confech cambie su actual rumbo abriéndose para defender los intereses del conjunto de los estudiantes convocando a trabajadores y sectores populares para garantizar movilizaciones más efectivas y masivas. Definimos como un avance de la lucha por educación gratuita la derrota de la JJCC en las elecciones de la FECH , la USACH y otras universidades. La jota y el PC, encabezados por Tellier, trataron todo el año, en

vano, traicionar el conflicto pactando con Piñera a espaldas de los estudiantes. La respuesta de los estudiantes fue un repudio generalizado a la hora de renovar las directivas de las federaciones. Ahora es posible que sumen otra derrota en la UMCE a manos de los compañeros de la lista A que reúne a activistas y luchadores de izquierda.

Definimos que la crisis económica internacional afectará duramente a los trabajadores chilenos y para enfrentarla impulsaremos un plan de emergencia alternativo al del gobierno de los patrones para que sea tomado por las organizaciones de trabajadores, que aún cuando la mayoría están dominadas por burócratas del tipo de Martínez que están pactando con Piñera reformas a espaldas de los trabajadores, es posible que al calor de las movilizaciones, la base se active y surjan, también en este sector clave del país, gérmenes de nuevas direcciones democráticas y de lucha que deberemos promover y alentar.

Junto a lo anterior, el Congreso, resolvió que el Comité Central (CC) deberá encabezar el trabajo para que el conjunto del partido elabore un nuevo proyecto

de programa adecuado a la rica realidad que estamos viviendo con movilizaciones, crisis y rupturas con las viejas direcciones traidoras.

En el terreno electoral el Congreso mandató al CC para que elabore un documento para intervenir en el proceso electoral del año que se inicia alentando candidaturas de luchadores independientes en cada comuna partiendo por Puente Alto, lugar en que la vanguardia ya lo está discutiendo y efectuando propuestas en sintonía con varios de nuestros planteamientos.

En el plano interno más formación política y más fuerza para disputar a las viejas direcciones traidoras

En el plano interno se resolvió alentar la formación política de todos los compañeros, con más actividad en los frentes y talleres como los que efectuamos a principio de año. Se alentó no escatimar esfuerzo para trabajar en la formación de las nuevas direcciones con propuestas amplias y no sectarias centradas en el triunfo de las movilizaciones como principal punto de unidad.

III Congreso del MST

En medio de un ambiente de compañerismo y un apasionado intercambio de ideas el MST efectuó su Congreso anual. Fue el momento de analizar la profunda y extensa crisis económica internacional que hunde sus raíces en la decadencia del capitalismo que cubre más de un siglo y analizar la realidad nacional para seguir interviniendo en ella.

8

Nahuel Moreno fue uno de los principales dirigentes del trotskismo latinoamericano y fundador de una corriente de la cual forman parte Izquierda Socialista y la Unidad Internacional de los Trabajadores (UIT-Cuarta Internacional). Son muchos los aspectos que cubrió su intensa actividad militante, en la construcción de partidos y la elaboración teórico-política*. En medio de la crisis capitalista que sacude al mundo y del torbellino de la revolución árabe,

hoy tomaremos el internacionalismo, al que definía como la “prioridad número uno”.

Fuente : Mercedes Petit - El Socialista publicación de Izquierda Socialista, Argentina 18 de enero de 2012 Nro. 212

a 25 años del fallecimiento de nahuel moreno (1924-1987)

PreParándonos Para intervenir en más movilizaciones

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012

Funcionó con la más grande democracia obrera que haya existido, dirigida

por los Soviets, que significan Consejos en español, desde los cuales, los trabajadores, campesinos y soldados dirigían los asuntos de su propio Estado. Tomando el nombre de estos organismos, Rusia, pasó a llamarse Unión Soviética. El Partido Bochevique tenía la mayoría dentro de la estructura soviética porque fue el que dirigió la revolución en contra de otros partidos que querían conciliar con la burguesía como eran los Mencheviques. Los principales dirigentes de este partido fueron Lenín y Trotsky sostenían que la conquista del poder en la Unión Soviética era el primer paso para que los trabajadores tomaran el poder en el mundo entero porque sabían muy bien que la revolución en un solo país no podría sobrevivir en un mundo dominado por los capitalistas. Para desarrollar la tarea de la revolución mundial crearon la III internacional, cuyos documentos fundacionales escritos en su mayor parte por Lenin y Trotsky tienen total vigencia hasta hoy dia.

Pero a partir del año 1924 las

cosas comenzaron a cambiar dramáticamente dentro de la Unión Soviética. Tras la muerte de Lenin ese mismo año y posteriormente la expulsión de Trotsky 3 años después, el poder de los soviets, es decir, el de la democracia obrera, fue usurpado por una burocracia arribista, parasitaria, crecientemente dictatorial y que obtenía ventajas económicas por su posición privilegiada en el aparato estatal. El dirigente máximo de esta burocracia fue Stalin cuyo primer postulado fue su política que se podía construir el socialismo en un solo país. Consecuente con esta idea transformó la III Internacional como un organismo decorativo simplemente para defender a la Unión Soviética y no para extender la revolución mundial.

Desde aquí las traiciones del stalinismo a la revolución mundial fueron innumerables: la revolución china del año 1927, cuando ordenó que los comunistas chinos se pusieran a la orden del general burgués Chang-Kai-Shek y éste utilizó ese poder para masacrarlos, o peor aún cuando favoreció el ascenso de Hitler al poder al negarse sistemáticamente a que se unieran los obreros

comunistas con los obreros socialdemócratas para luchas contra él. La revolución española del año 1936 fue otra de sus traiciones monstruosas. No por nada Trotsky denominó a Stalin como “el gran organizador de derrotas”. Pero Stalin no sólo traicionó todas las revoluciones que podrían haber cambiado el curso de la historia sino que además, como su complemento, hizo fusilar a toda la generación de los revolucionarios que participaron en la Revolución de Octubre, a través de los juicios de Moscú a principios de la década del 30, hasta asesinar al propio Trotsky en México en el año 1940.

Fue el mismo Trotsky quién vaticinó que si los trabajadores no destruían a la burocracia con una nueva revolución y restituían el poder de los trabajadores, era inevitable la restauración capitalista. Este pronóstico, aunque tardó, se realizó por la negativa, hoy no tenemos a la Unión Soviética sino a una Rusia capitalista en donde los burócratas de ayer se transformaron en los burgueses de hoy.

En 1989 las masivas movilizaciones terminaron con

el régimen de terror stalinista de miseria y opresión. Las masas dijeron basta y realizaron la proeza de sacarse los dictadores de encima, derribando además el oprobioso Muro de Berlín. Pero las masas movilizadas por carecer de una dirección revolucionaria que las guiara en su enfrentamiento contra la burocracia confiaron que el regreso al capitalismo le iba a dar la libertad y el pan del que carecían.

Pasadas más de dos décadas desde esa experiencia el pueblo ruso se da cuenta que nada ha cambiado y que peor aún las cosas han empeorado puesto que la marginalidad, el desempleo, la prostitución, los bajos salarios es la realidad cotidiana como en cualquier país capitalista. y en el caso ruso estas calamidades se combinan con gobiernos dominados por mafias corruptas que se han enriquecido de la noche a la mañana apropiándose de la riqueza colectiva formada por la Unión Soviética .

LAS MOVILIZACIONES ACTUALES

Contra este estado de cosas está estallando nuevamente

la indignación popular al ver cómo Rusia Unida, el partido de Putin, hace fraude para mantener su coalición en el poder, es decir, el de los grandes intereses del petróleo y el gas. A pesar del fraude, igual han bajado su votación del 64% del 2007 al 49% actual. ya se han empezado a escuchar los gritos de “abajo Putin” y el gobierno temeroso del recuerdo de las movilizaciones del 1989 esta vez se ha cuidado de usar la represión y ha prometido que todos los ciudadanos podrán organizarse para participar en la vida política y de las próximas elecciones y no solamente de aquellos que tengan representación parlamentaria. Estas promesas solo quedarán en el aie si el pueblo no se sigue movilizando para terminar con la dictadura de Putin y llamen a una Asamblea Constituyente para que el ella democráticamente se discuta el destino de Rusia. Los trabajadores retomarán por su parte las mejores tradiciones que les legó la revolución rusa de sus primeros años para que, con el ejemplo del partido bolchevique de Lenin y Trotsky, los trabajadores rusos luchen por u gobierno obrero, socialista e internacionalista.

Abelardo Pardales

En el año 1917 ocurrió la gloriosa Revolución Rusa. En octubre de ese año la

historia cambió porque los trabajadores tomaron el poder por primera vez en

sus propias manos. De esta manera se convirtió en la patria socialista de los

trabajadores del mundo.

la revolUción de octUBre Y los indiGnados rUsos actUales

Comienza la lucha contra Putin I n t e r n a c i o n a l 9

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 201210

RefoRmistas y RevolucionaRios

D e b a t e

dos concepciones opuestas

Los reformistas luchan por reparar la casa. Mientras que los revolucionarios luchamos por echarla abajo para construir una nueva casa, o una nueva sociedad.

Los reformistas dicen que los revolucionarios están locos porque ¡cómo podemos pensar que la cuestión es llegar y hacer la revolución, imposible!

Pero la cuestión es que el reconstruir la casa no empieza cuando terminamos de destruir la vieja. Es lo que la filosofía marxista denomina como un proceso dialéctico. Vale decir que la construcción de la casa nueva comienza cuando comenzamos a echar abajo la vieja inservible. yendo a otro ejemplo hagámonos la pregunta: ¿cuándo comenzamos a morir? Los reformistas dirán: es obvio, cuando el médico nos dice que no tenemos vuelta. Sin embargo un revolucionario responderá dialécticamente que comenzamos a morir cuando nacemos; es un proceso continuo, no es un proceso por etapas.

ahora, vamos a la realidad social

¿Por qué los reformistas no apoyan con todo las

luchas, enfrentando clara y expresamente al gobierno de turno? Porque a pesar de ser reformistas entienden que cada lucha triunfante alimenta más luchas y así la cosa no terminaría más, hasta que cayera el gobierno. Tal como habría ocurrido con las movilizaciones estudiantiles. Por eso hicieron lo posible por no unir a todos los sectores sociales por la educación gratuita, trataron siempre de llevar el debate al parlamento, porque en esa guarida es donde mejor se manejan y donde mejor pueden maniobrar a puertas cerradas (tampoco apoyaron las propuestas de que las negociaciones fueran televisadas).

La revolución no solo comienza cuando destruimos la educación clasista, cuando impedimos que se destruya el medio ambiente favoreciendo a los grupos económicos, o cuando recuperamos las riquezas que hoy se llevan las trasnacionales para sus bolsillos. Comienza inclusive cuando la gente se cansa y comienza a luchar, comienza cuando la gente ya no les cree a los políticos, ni a los corruptos que abundan en todas las instituciones (fuerzas armadas, iglesias, partidos burgueses y de “izquierda” reformista, etc.). Una revolución ya ha comenzado y es un proceso continuo, permanente, en que terminara y cuando, no sabemos, pero existe, en Chile y en el mundo.

Para los reformistas nunca la gente está preparada. Para un revolucionario cada lucha es una escuela, por eso un revolucionario hace todo lo que puede para apoyar un conflicto, para que triunfe, porque si triunfa es mejor escuela aún para los que están luchando y para los que observan.

Los reformistas luchan por conseguir un puestito en el Congreso, y no para

denunciar los chanchullos, sino para su propio beneficio. Desde ahí pueden proteger mejor al sistema, al modelo, hablando con la izquierda y firmando con la derecha.Los reformistas pronuncian lindos discursos. Pero escúchelos con atención, siempre atacan cuestiones sin importancia, que no le hacen daño al gobierno, es su forma de protegerlo, con disimulo, sutilmente, como que la mejor defensa es el ataque, pero nunca tanto.

Cuando una lucha concluye en derrota culpan al adversario. Recordemos que luego de las tremendas movilizaciones estudiantiles del 2011 dijeron y dicen que no se consiguió la gratuidad porque el gobierno hizo oídos sordos. y era que no, si la gratuidad apunta medio a medio en contra del modelo político y del modelo económico que protegen. Es como el boxeador que dice que perdió la pelea por culpa del contrincante.

La culpa verdadera la tienen los que teniendo las posibilidades de dirigir están más interesados en defender sus privilegios.

Los reformistas luchan por lo que les conviene e ellos. No luchan por lo que le conviene a los trabajadores. Por eso luchan por “mejorar” el sistema, por leyes que mejoren las condiciones de vida y de trabajo de la población. Está bien conseguir mejoras, todos los revolucionarios estamos a favor de conseguirlas, excepto claro algunos desubicados, sectarios o ultras.

La cuestión es si con mejoras llegaremos a vivir mejor

Siempre que se consigue alguna mejora es el resultado de la movilización o el descontento manifiesto de la gente o del temor del gobierno de turno ante un posible estallido, entonces

éste cede algunas migajas para aplacar los ánimos. Lo que el gobierno da con la mano izquierda luego quita el doble con la mano derecha. Es por esto que la vida es cada vez más dura, más horas de trabajo, la familia en crisis porque tiene que trabajar el padre y la madre y los chicos solos en casa, cada vez más delincuencia y más pacos, más drogadicción, una educación que es un desastre, etc. Ricos más ricos y pobres más pobres. Entonces, volviendo al principio: ¿arreglamos la casa o la comenzamos a reconstruir?

Capitalismo o socialismo

Si el capitalismo les ofrece a los trabajadores un futuro mejor, ¿para qué luchar por una nueva sociedad?Si los pobres pueden estudiar cada vez mejor, o si la luz es cada vez más fácil pagarla, o el carrito del supermercado sale cada vez más lleno por la misma plata y la jubilación nos alcanza para vivir bien después de toda una vida de trabajo, entonces con unas cuantas mejoras más cada tanto, estaremos bien. y los revolucionarios seremos los desadaptados de siempre. Pero si no es así, quiere decir que la casa se está lloviendo, que ya ni aguanta reparaciones porque igual cada día está peor. Entonces habría que cambiarla por otra.

Pero, ¿por cuál otra?

Luchemos por cambiar la sociedad capitalista por una nueva, el Socialismo. Pero ojo, no crea que lo que conocemos como socialismo es Socialismo. ¡No!. Hablamos de Socialismo con mayúscula. Corea del Norte no es Socialismo, es dictadura en contra de los trabajadores. China no es Socialismo, es socialismo que enloda el Socialismo, Cuba no es Socialismo, desprestigia al Socialismo, no puede ser

socialismo un país en donde crece y abunda la pobreza. Son gobiernos de burócratas, son unos vulgares Manuel Martínez (de la CUT) pero en grande. y gobiernan igual para sus enormes privilegios, se heredan los cargos, se levantan monumentos en vida, se endiosan, se votan entre ellos.

No puede ser Socialista una sociedad en que los trabajadores son reprimidos salvajemente cuando reclaman por mejores condiciones de vida o por libertad. Eso ocurre en los regímenes totalitarios. y hay que ver que les vienen bien a los gobiernos burgueses y a los empresarios. Porque les sirven para desprestigiar al Socialismo y confundir a los trabajadores, diciendo que el capitalismo no será perfecto pero que no se ha inventado nada mejor. Mentira.

Es un tema largo pero muy interesante. Conviene que lo conversemos.

Finalmente, esto es como la escalera al segundo piso de la casa. Cada peldaño que subimos o cada lucha que ganamos, es un peldaño más que nos acerca al segundo piso. Cuando comenzamos a subir es cuando comenzamos a acercarnos al segundo piso. Es un proceso continuo, una unidad dialéctica. Cada lucha ganada es un peldaño que nos acerca a la posibilidad de construir el Socialismo sobre la vieja sociedad capitalista. Si no echamos abajo la vieja casa capitalista para construir sobre sus ruinas una casa nueva y Socialista, la vieja nos terminará sepultando debajo de sus escombros.

Hasta el próximo número de Opción Anticapitalista.

Daniel Droguet.

Con el capitalismo, es como

con una casa vieja. Llega un momento en que hay que preguntarse si vale la pena arreglarla o definitivamente hay que echarla abajo y construir una nueva.

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012

Otra vez el imperialismo vuelve derrotado a casa como en 1973

como en la guerra de Vietnam. Si bien su retirada no fue esta vez tan espectacular como en aquel entonces, donde las tropas yanquis huían despavoridas de Saigón, incluso colgadas de los aviones, su retirada esta vez no fue atolondrada pero su derrota no es menos significativa puesto que no cumplieron con ninguno de los objetivos que se propusieron para invadir este país.

¿y qué se propusieron? Bush lanzó la invasión en marzo del 2003 para controlar el petróleo iraquí y tratar de estabilizar la región, liquidar el conflicto palestino-israelí y debilitar o derrotar a Irán. Todos esos planes saltaron por el aire. Lejos de conseguir su objetivo, abrieron una caja de pandora, un escenario en donde el mundo árabe se llena de revoluciones y guerras civiles, los yanquis actuaron como el “bombero loco” que pretende apagar los incendios con bencina. Hoy los resultados están a la vista: está cambiando el mapa político de la región a favor de las masas explotadas.

Hagamos un poco de historia.En el 2003 el gobierno de Bush eligió cuidadosamente su objetivo de golpear a Irak. Para ello Inventó la historia

de que ese país tenía armas de destrucción masiva y apoyaba a la organización Al-Qaeda. Recordemos que después de la destrucción de las Torres Gemelas en el 2001, el imperialismo aprovecha este atentado para pasar a la ofensiva contra los procesos de luchas que se daban alrededor del mundo y contra aquellos gobiernos que no seguían sus mandatos, como el de Irak por ejemplo. Terminada su excusa de la lucha contra el comunismo por la desaparición de la Unión Soviética, inventó un nuevo paradigma: la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. y así este enemigo tan inasible como multitudinario, transformado por los medios masivos de comunicación en el nuevo enemigo de la humanidad, estaba en todos lados. Transformaron a la dictadura de Saddam Housein en el “eje del mal” Entonces los halcones de la Casa Blanca decidieron lanzar la guerra, Bush secundado por su vicepresidente Dick Cheney y su secretario de defensa Ronald Rumsfeld sabían que la de Saddam Housein era una dictadura odiada por su pueblo, como aquí ocurrió con la dictadura de Pinochet, e imaginaron que su invasión iba a ser un paseo en la que el pueblo iraquí los iba a recibir con los brazos abiertos como sus liberadores. Pero no fue así, la invasión se transformó en una guerra de ocupación debido a la

heroica resistencia del pueblo iraquí.

Aunque el imperialismo yanqui fue la fuerza principal, no actuó solo, también lo acompañó el imperialismo británico, italiano, español y otras fuerzas menores. Invadieron pasando por encima de la ONU, no respetando ningún marco legal cuando de defender sus propios intereses se trata, lo que viene a demostrar nuevamente que no hay legalidad que valga cuando los intereses económicos esenciales de las clases sociales están en juego pues sólo la lucha decide sobre ellos. Los yanquis hicieron lo mismo cuando prepararon el golpe en Chile: no se ciñeron a ninguna legalidad vigente, la constitución se transformó en letra muerta.

Organizaciones reformistas y traidoras como el PC y PS envenenaron la conciencia de las masas al señalar que la unidad popular debía avanzar legalmente y que cualquier golpista sería derrotado por la FFAA democráticas respetando la constitución.

La resistencia en cifras

Producido los ataques todos vimos atónitos en aquel momento cómo la televisión, a través del relato del Rafael Cavada y Amaro Gómez Pablo, mostraban los terribles

bombardeos de “ablande” con misiles que en forma teledirigida llegaban de todos lados comandados a distancia, masacrando a este sufrido pueblo. Fue la guerra tecnológica imaginada por Donald Ramsfeld como un paseo. Es por ello, que después del bombardeo mandó sólo 240.000 soldados para consolidar la victoria. En sólo 6 dias fue tomada Bagdad y los principales centros del país. Pero a partir de ese momento, triunfalista para los yanquis, se empezó a tejer su derrota, pues el pueblo lejos de recibirlos como héroes comenzó una feroz resistencia contra ellos. Esta resistencia ha sido muy bien descripta en la entrevista hecha a Awni Al Kalemji del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico, el 27/3/7 ( www.iraqsolidaridad.org) “Nosotros tenemos una sola estadística, y los estadounidenses lo saben, y consiste en que la acción de la resistencia armada (desde el inicio de la ocupación) ha crecido y aumentado. Las bien conocidas cifras que dan los propios estadounidenses indican que en 2004 las tropas de ocupación sufrían 45 ataques diarios por parte de la resistencia, en 2005 los ataques oscilaban entre los 70 y los 75, y hoy superan los 100 ataques diarios. Esto no hay que tenerlo en cuenta sólo desde el punto de vista cuantitativo sino que hay que tener en cuenta que la acción de la resistencia

ha ido mejorando también cualitativamente, y prueba de ello son los ataques que tienen como objetivo lo mejor del ejército estadounidense, que son sus helicópteros y aviones. La prensa estadounidense calificó de “carnicería de helicópteros” lo ocurrido el pasado mes de febrero en Iraq: cayeron 12 helicópteros que eran de los más sofisticados en cuanto a protección y blindaje. El problema de los estadounidenses no es el derribo de helicópteros, sino saber qué tipo de armas se están utilizando contra ellos. y si los estadounidenses pensaban que los misiles utilizados se importaban de países vecinos, su nueva desgracia ha sido descubrir que eran misiles fabricados por ingenieros iraquíes que pertenecían a la industria militar del anterior régimen, modificados de los provenientes de la época de SadamHuseín”. “Según el Pentágono, casi el 70% de las bajas estadounidenses se deben a las denominadas “bombas de fabricación casera”, los IED (en sus siglas en inglés), que la resistencia hace estallar al paso de convoyes y patrullas militares. El número de ataques con este tipo de artefactos se ha duplicado en el transcurso del último año hasta una media mensual de 1.200 [2].

[...continua en contraportada]

RETIRADA DE LAS TROPAS YANQUIS DE IRAK

GRAN TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN ÁRABE

I n t e r n a c i o n a l11

M S T - U I T - C I M S T - U I T - C IM S T - U I T - C I M S T - U I T - C I

Enero - Febrero 2012

En los ú l t i m o s

meses, la resistencia iraquí está empleando en sus ataques una nueva modalidad de explosivos que los militares estadounidenses han bautizado como“Explosivelyformedpenetrators” (EFP) diseñados para aumentar su capacidad de penetrar los nuevos blindajes con los que están siendo provistos los vehículos militares estadounidenses en Iraq (Carlos Varea www.iraqsolidaridad.org 9 de mayo).

”A principios de la primavera, los responsables estadounidenses declararon que las bombas caseras eran responsables del 60% de los muertos estadounidenses: ahora lo son del 80%. Durante el fin de semana de la celebración del Memorial Day la resistencia derribó un helicóptero en Diyala y llenó de bombas trampa el lugar y la carretera que conduce a la ciudad, lo que ocasionó que seis

soldados estadounidenses de un grupo de respuesta inmediata saltaran por los aires” (10/6/7 Jerry White www.wsws.org y www.iraqsolidaridad.org)

Los ocupantes han fracasado en armar a un ejército títere con alguna efectividad. Una abrumadora demostración de esto, es la reciente comprobación que hizo el Congreso norteamericano de que hasta un 60% de las armas que Estados Unidos entrega al ejército irakí “desaparecen”. Es decir, van a manos de la resistencia. “De acuerdo con la investigación realizada por el Congreso, el general Petraeus reportó que cerca de 185.000 rifles AK-47, 170.000 pistolas, 215.000 piezas de tanques y 140.000 cascos fueron entregados a las fuerzas iraquíes, desde junio del 2004 a setiembre del 2005. Pero los libros de contabilidad que muestran lo que las fuerzas efectivamente recibieron dan cuenta de sólo 75.000 rifles, 90.000 pistolas, 80.000 piezas de tanques y 25.000 cascos. ¿y el resto, dónde está?”

(Clarin, 6/8/7).

A consecuencia de esta lucha y al fracasar la conquista de la ciudad de Faluya, centro de la resistencia, con la que pretendían cambiar el curso de la guerra, los yanquis se convencen que no podían ganarla y a partir de entonces se refugian en cuarteles fortificados. Este convencimiento se vio reforzado por el hecho de que el pueblo norteamericano desaprobaba en un 70% esta guerra y la promesa de su término ayudó a que Obama ganara las elecciones. A partir de aquí sólo esperaron el momento de una retirada “digna”.

Los costos de la guerra

Los yanquis dejan un país destruido con más de un millón de muertos en el pueblo iraquí, la mayoría civiles, hombres, ancianos, mujeres y niños; millones de heridos y mutilados, millones de exiliados a países vecinos. Las tropas de ocupación sufrieron 4500 muertos y más de 30000 heridos. Las pérdidas económicas son inmensas: más de un trillón de dólares lo que contribuyó a gatillar la crisis económica mundial del 2007. También quedan como testimonio de la barbarie imperial la cárcel de Abu Ghraib donde se humillaba y practicaba torturas crueles a los prisioneros lo mismo que en la todavía existente cárcel de Guantánamo.

Las debilidades del proceso revolucionario irakí

Irak es un país cuya población está constituida por 3 etnias: los sunnitas, los chiitas y los kurdos en el límite con Turquía. Los yanquis antes de retirarse dejaron un gobierno que tiene como presidente el kurdo JalaiTalabani, al vicepresidente el sunita Tariq al-Hacheni y al primer ministro el chiita Nuri Al Maliki con el objetivo de que un consenso a través de las principales etnias pudiera

gobernar el país. Pero claro, al otro dia del retiro yanqui este articial armado se vino abajo: los atentados y bombazos volvieron a proliferar y ha dejado un saldo de más de 70 muertos en un solo día. El Gobierno ya casi no existe porque Nuri Al Maliki ordenó detener al vicepresidente Tariq al-Hacheni por considerarlo autor de los atentados. Hay ahora el peligro de desatarse una guerra civil entre etnias. Este es el gran punto débil del proceso de lucha: el pueblo iraquí que ha tenido la suficiente fuerza de resistir y vencer al invasor no la tiene aún para formar una organización independiente de los trabajadores y el pueblo, pero respetando absolutamente los derechos de las etnias, para luchar por un gobierno que termine con los corruptos del actual gobierno agentes del imperialismo yanqui. Optimismo no falta porque el proceso revolucionario árabe está en ascenso y es uno solo y la resistencia iraquí durante años demostró que se puede enfrentar al imperialismo lo que a su vez fue un ejemplo que llevó al estallido de la revolución en Tunez, Egipto, Libia, Siria, yemen, Barhein. La revolución en curso en estos países dialécticamente le ha dado el golpe de gracia al imperialismo para convencerlo que no podía estar un dia más en Irak, a pesar que Obama intentó hasta el último momento dejar un contingente de 20000 soldados con inmunidad a lo que el gobierno de Nuri Al Maliki se negó rotundamente. No hay duda que la derrota del imperialismo en Irak agrava debilitamiento lo que es una muy buena noticia para los pueblos del mundo que quieren terminar con este gendarme internacional.

Abelardo Pardales

[ ...viene de pagina 11 ]

I n t e r n a c i o n a l12

MoviMiento SocialiSta de loS trabajadoreS- Unidad internacional de loS trabajadoreS- cUarta internacional