LA GRANJA. Revista de Ciencias de la

Vida

ISSN: 1390-3799

sserranov@ups.edu.ec

Universidad Politécnica Salesiana

Ecuador

Ríos, Amparo; Machimba, Mauro; Molina, Ángel; Montenegro, Mario

Evaluación agronómica de cuatro híbridos de maíz (Zea mays L.)

LA GRANJA. Revista de Ciencias de la Vida, núm. 6, 2007, pp. 30-33

Universidad Politécnica Salesiana

Cuenca, Ecuador

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=476047390006

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Introducción

En la actualidad, existe una crecientedemanda de los productores maicerospor mejorar esta situación al utilizarhíbridos comerciales con marcado po-tencial de rendimiento y amplia adap-tabilidad a las condiciones agroam-bientales de la zona. Así, el presentetrabajo ejecutado desde abril hastaagosto del 2005 en la finca “Los tresMosqueteros”, ubicada en el RecintoSan Pablo de la Cruz, parroquia ElCarmen, cantón La Maná, provinciade Cotopaxi, tuvo como objetivosevaluar el comportamiento agronómi-co y la rentabilidad de cuatro híbridosde maíz aplicando técnicas alternati-vas de fertilización y de control pre-ventivo de plagas.

El cultivo de maíz es de gran im-portancia en la zona, pues constituyeuna de las principales fuentes de ingre-so económico para el pequeño y me-diano productor, así como también esla base de la alimentación familiar yanimal. Sin embargo, por la tecnologíatradicional aplicada en el manejo delcultivo se minimizan las posibilidadesde mejorar los rendimientos e incre-mentar su ganancia. Por lo tanto, este

experimento enfatizó en descubrir sialguno de los híbridos estudiados pre-sentaba mayor rendimiento unitario.

Métodos de Investigación

1. Área de estudio: El ensayo experi-mental se ubicó en la finca “Los TresMosqueteros”, recinto San Pablo de laCruz, parroquia El Carmen, cantónLa Maná, provincia Cotopaxi. La zo-na es de topografía irregular, suelofranco-arcilloso y se encuentra a unaaltitud de 240 msnm, así presenta: cli-ma subtropical húmedo, temperaturapromedio anual de 24,2ºC, precipita-ción media anual de 2.948 mm y hu-medad relativa promedio de 69,7%.

La superficie necesaria para imple-mentar el experimento en el campofue: un área total del ensayo de 10.000m2, un área neta del ensayo de 5.000m2 y un área útil por parcela de196,56 m2.

2. Materiales: Los híbridos emplea-dos en el ensayo pertenecen a: Milho,Brasilia, INIAP H – 551 e INIAP H –552. Los agroquímicos usados comofertilizantes fueron: úrea al 46%, mu-riato de potasio al 60%, superfosfatotriple y sulpomag. Los herbicidas apli-

Evaluación agronómicade cuatro híbridos

de maíz (Zea mays L.)

Amparo RíosMauro MachimbaÁngel MolinaMario MontenegroUniversidad Politécnica Salesiana, Guasaganda

30 | La Granja

La Granja | 31

cados fueron: Glifosato 480, Atrasina80 y Tordon. Los insecticidas emplea-dos fueron: Cyperpac, Thidicard yAdherente.

Los equipos y herramientas nece-sarios para ejecutar el experimentofueron: calibrador, balanza, bomba defumigar, machetes, piola, estacas, es-peques, rótulos y pintura de caucho.

3. Área de siembra: La distancia desiembra fue entre líneas 0,80 m y en-tre plantas 0,20 m con una semilla porsitio. Las calles tuvieron 1,0 m entrerepeticiones y 3,0 m entre tratamien-tos. Las líneas de cosecha estuvierondentro de la parcela 27 para eliminarel efecto de bordes.

4. Tratamientos: Los tratamientosestán representados por los cuatro hí-bridos de maíz que fueron: T1 - Mil-ho; T2 - Brasilia; T3 - H – 551 y T4 -H – 552.

5. Análisis estadístico: Las variables aevaluarse en cada tratamiento fueron:A. Rendimiento. (qq/ha)B. Altura de planta. (m)C. Diámetro del tallo (cm)D. Inserción de mazorca (m)E. Número de mazorcasF. Diámetro de mazorcas (cm)G. Longitud de mazorca (cm)H. Número de hileras de granoI. Peso de 1.000 semillas (g)

El diseño experimental utilizadofue de bloques completos al azar, apli-cándose cuatro tratamientos distribui-dos en cinco repeticiones para obtenerun total de 20 unidades experimenta-les (Tabla 1).

5. Implementación del ensayo en el

campo: En la parcela experimental serealizaron los siguientes pasos durantela siembra de los híbridos del maíz:

a. La preparación del suelo fue concero labranza y se realizó una elimina-ción manual de residuos de la cosechade yuca.

b. La siembra fue manual con espe-que a una distancia de 80 x 20 cm en-tre líneas y plantas, depositando unasemilla por sitio, alcanzando una po-blación de 1.550 plantas por trata-miento.

c. El control de malezas fue aplicadoen preemergencia usando Glifosato(hoja angosta) y Atrazina + Tordon(hoja ancha) en dosis recomendadaspor la casa.

d. La desinfección de la semilla fuehecha con Semevin.

e. La fertilización de la siembra fuerealizada con aplicación de 150 kg desuperfosfato triple y 17,5 kg de Mu-riato de potasio. Además, después de25 días de la siembra se abonó el terre-no con 150 kg de úrea y 100 kg deSulpomag.

f. El control de las malezas fue deforma manual 32 días después de lasiembra.

g. El control de plagas fue con apli-cación de cipermetrina a los 15 díasdesde la siembra para realizar un con-trol preventivo del lepidóptero cono-cido como cogollero (Spodoptera sp.).

h. La cosecha fue manual, el desgra-ne con desgranadora, el secado delgrano al 13% de humedad. Además,durante la cosecha se eliminaron dos

surcos en los bordes y un metro en ca-da lado de la parcela para evitar elefecto de borde.

Resultados

Los resultados obtenidos en esta inves-tigación indican los híbridos Milho yBrasilia como promisorios; sin embar-go, es recomendable evaluar nueva-mente este material antes de sembraren lotes comerciales.

La parcela experimental fue sem-brada en abril de 2005, con el fin deaprovechar la humedad remanente enel suelo del período de lluvias y podercosechar en época seca, como se pro-cede en años normales. Sin embargo,la presencia de una prolongada se-quía y una plaga afectó el desarrollonormal de las plantas, en consecuen-cia los resultados esperados fuerondiferentes al de las característicasagronómicas evaluadas, pues los hí-bridos no lograron expresar el espera-do potencial agronómico debido a losdos factores indicados.

La enfermedad infecciosa que ata-có a los híbridos es la cinta roja y esaún desconocida en la zona, ésta escausada por microorganismos y estransmitida por un vector llamado lo-rito verde [Empoasca kraemeri Ross &Moore (Homóptera: Cicadellidae)].Así, esta enfermedad fue una variablemedida sólo por observaciones decampo, presentándose más fuerte enlos híbridos H 551 y H 552, y menosen Brasilia y Milho.

La información sobre el comporta-miento de campo de los híbridos seanalizó con un análisis de varianza decada una de las características medi-das, aplicando los cuadrados medios yla prueba de Fisher (Tabla 2). De estemodo, se puede observar que entre hí-bridos se presentan diferencias alta-mente significativas de acuerdo a laPrueba de Fisher, especialmente en:rendimiento, altura de inserción de lamazorca, número de mazorcas, diáme-tro de la mazorca, número de hilerasde grano por mazorca y peso de milsemillas (al 13% de humedad).

Tabla 1. Análisis de varianza de los tratamientos de los cuatro híbridos de maíz.

Fuentes de variación Grados de libertad

Total 19Repeticiones 5Tratamientos 4Error experimental 12

Es importante resaltar que para lavariable de diámetro del tallo, los hí-bridos difieren al nivel de probabilidaddel 5%, porque no existieron diferen-cias estadísticas significativas para altu-ra de planta y longitud de mazorca.

Los coeficientes de variación obte-nidos para cada una de las característi-cas medidas en general no sobrepasanlos límites entre 2,66 y 8,88%, lo cualdemuestra que el experimento ha sidoconducido eficientemente.

Los resultados obtenidos con elanálisis de varianza evidencian quelos híbridos dieron respuestas dife-renciadas en mayor o menor gradopara las variables evaluadas. Esta si-tuación, fue más clara al realizarse laprueba del rango múltiple de Dun-can (5%), porque se acepta la hipóte-sis de que sí hubo diferencias entrehíbridos (Tabla 3), particularmente sise observan los rangos de gradaciónobtenidos para cada tratamiento ysus respectivas variables.

Consideraciones finales

En razón de la presencia de dos facto-res adversos, un período de sequía du-rante el ciclo de cultivo y el ataque de

la enfermedad llamada cinta roja, loscuatro híbridos cultivados en la parro-quia El Carmen durante el 2005 noexpresaron su esperado potencialagronómico.

De todas maneras, tomando lospresentes resultados con las debidas re-servas, al realizar un análisis del com-portamiento de los híbridos, se detectaa través de los datos promedios que lostratamientos T1 y T2 (Milho y Brasi-lia) fueron los que destacaron por lascaracterísticas agronómicas de: rendi-miento (63 qq/ha), diámetro del tallo(2,06 cm), diámetro de mazorca (4,80cm), número de hileras de grano pormazorca (14) y número de mazorcas(590 y 571, respectivamente). En tan-to que los tratamientos T3 y T2 (H -551 y Brasilia) dieron mayor peso pormil semillas (268 g).

La variable de inserción de ma-zorca no se consideró como un factorde la producción, pero desde un pun-to de vista práctico facilitó la cosechamanual, es así que de acuerdo con losresultados obtenidos la ventaja de es-te carácter se detectó en los trata-mientos T2 y T4 (Brasilia y H - 552)con 1,12 m de altura.

Las observaciones de campo reve-lan que el ataque de la enfermedadcinta roja tuvo mayor incidencia enlos híbridos H - 551 y H - 552, entanto que para Brasilia y Milho sepuede hablar de una cierta toleran-cia. En este sentido, se debería pro-bar si es posible evitar la presencia deplagas, como el gusano cogollero osoldado de otoño (Spodoptera frugi-perda J.E. Smith, Lepidopterae) quese presenta durante la floración fe-menina, sembrando en la segundaépoca que inicia en mayo, ya que es-to podría evitar la disminución enrendimientos.

Por último, debido a los dos facto-res adversos que se presentaron en es-te experimento, clima y enfermedad,se sugiere probar los híbridos de maízen un nuevo ciclo de cultivo para co-nocer su verdadero comportamientoagronómico en la zona. Agregándose,que en la Estación INIAP Pichilinguedurante años de evaluación de H-551y H-552 para el carácter rendimientolos resultados indican produccionespotenciales de 150 y 157 qq/ha, y enla empresa AGRIPAC para el híbridoBrasilia el rendimiento potencial fuede más de 140 qq/ha.

Tabla 2. Cuadrados medios y significación obtenida en los análisis de varianza calculados para nueve variables de cuatrohíbridos de maíz en la finca “Los tres Mosqueteros”, Recinto San Pablo de la Cruz, parroquia El Carmen, cantón La Ma-ná, provincia del Cotopaxi.

VariablesF. de V. G.L. A B C D E F G H I

Total 19Híbridos 3 796,17 ** 0,01 NS 0,027 * 0,073 ** 10025 ** 0,29 ** 0,42 NS 1,13 ** 963,10 **Error 12 22,16 0,005 0,004 0,001 1179 0,05 0,27 0,13 95,56X 53,05 2,40 2,00 1,03 544,10 4,60 12,98 13,50 255,70C.V% 8,88 2,94 3,24 2,66 6,31 4,86 4,00 2,67 3,82

F. de V.= Fuente de variación; G.L. = Grados de libertad; NS = Diferencias no significativas; * = Diferencias significati-vas al 5%; ** = Diferencias significativas al 1%.

32 | La Granja

A - Rendimiento (qq/ha)B - Altura de planta (cm)C - Diámetro del tallo (cm)

D - Inserción de mazorcas (m)E - Número de mazorcasF - Diámetro de mazorca (cm)

G - Longitud de mazorca (cm)H - Hileras de grano/mazorcaI - Peso de 1.000 semillas (g)

Variables:

Variables

A C D E F H I

T X R T X R T X R T X R T X R T X R T X R

T2 63,85 A T2 2,07 a T2 1,13 A T1 590 A T2 4,81 a T1 14,00 A T3 268 aT1 63,34 a T1 2,05 ab T4 1,10 A T2 572 A T1 4,80 a T2 13,80 A T2 267 aT3 46,58 b T4 1,98 abc T3 1,03 b T3 521 B T3 4,45 b T3 13,20 b T1 247 bT4 38,44 c T3 1,91 c T1 0,86 C T4 493 B T4 4,34 c T4 13,00 b T4 241 b

Tabla 3. Prueba del rango múltiple de Duncan para medias de tratamientos de las variables aplicadas en el cultivo de loscuatro híbridos de maíz en la finca “Los tres Mosqueteros”, Recinto San Pablo de la Cruz, parroquia El Carmen, cantónLa Maná, provincia del Cotopaxi.

A. Para la variable rendimiento, loshíbridos Milho (T1) y Brasilia (T2) seubican en el rango de mayor produc-ción con 63 qq/ha, difiriendo al niveldel 5% de producción H - 551 (T3) yH – 552 (T4) con 47 y 38 qq/ha, res-pectivamente, que se ubican en el ter-cero y cuarto lugares de la escala.

C. Para el carácter diámetro del tallo,los tratamientos T2, T1 y T4 alcanzandiámetros estadísticamente similares,aunque es el tratamiento T2 con 2,07cm, el que se ubica en primer lugar yen el último T3 (1,91 cm).

D. Para la altura de inserción de lasmazorcas se observa que entre los tra-

tamientos T2 y T4 presentan prome-dios similares (1,13 y 1,10 m respecti-vamente); pero a menor altura difie-ren significativamente los tratamien-tos T3 y T1 (1,03 y 0,86 m).

E. No existe ninguna diferencia esta-dística para el carácter número de ma-zorcas entre los híbridos Milho y Bra-silia (581 promedio), ubicándose en elprimer rango de producción, pero hayuna diferencia marcada con lo queproducen H - 551 y H - 552 (507 ma-zorcas promedio) que integran el se-gundo rango de la escala.

G. El diámetro de mazorca no pre-senta ninguna variabilidad entre los

híbridos Brasilia y Milho (4,80 cm),pero difieren significativamente H -551 y H 552 (4,45 y 4,34 cm).

H Por el número de hileras de granopor mazorca, los híbridos Milho yBrasilia con 13 hileras difieren signifi-cativamente de H - 551 y H - 552 con13 hileras.

I. Para el carácter peso de 1.000 semi-llas (al 13% de humedad), los híbri-dos se sitúan en dos rangos entre loscuales hay diferencias significativas, elmás alto con 268 g constituido por H- 551 y Brasilia, y el de menor peso in-tegrado por Milho y H - 552 con 2,47y 2,4 g respectivamente.

T – Tratamientos (híbridos): T1 – Milho; T2 – Brasilia; T3 – H - 551; T4 – H – 552X Respuesta promedio de las variablesR Rango: la variación de los tratamientos con la misma letra es igual estadísticamente

La Granja | 33