OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS Rubén Amengual …

TALLER DE PATENTES TALLER DE PATENTES RENTABILIZAR LA INNOVACIÓN

Zaragoza, 9 de mayo de 2013

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

Rubén Amengual Matas

Contenido

1 – La importancia de las patentes y la propiedad industrial

2 – Concepto de patente (y modelo de utilidad).La protección en España

3 – La tramitación de patentes en el extranjero:el procedimiento PCT y la patente europeael procedimiento PCT y la patente europea

4 4 4 4 –––– Algunos tópicos sobre las patentes:Algunos tópicos sobre las patentes:Algunos tópicos sobre las patentes:Algunos tópicos sobre las patentes:La titularidad de las patentesLa titularidad de las patentesLa titularidad de las patentesLa titularidad de las patentesLa búsqueda de antecedentesLa búsqueda de antecedentesLa búsqueda de antecedentesLa búsqueda de antecedentesLas divulgaciones científicas vs las patentesLas divulgaciones científicas vs las patentesLas divulgaciones científicas vs las patentesLas divulgaciones científicas vs las patentesLa La La La patentabilidadpatentabilidadpatentabilidadpatentabilidad del softwaredel softwaredel softwaredel software

5 – Coloquio

Ley 11/1986 de Patentes:

TÍTULO IVInvenciones laborales

Titularidad de las patentes

La legislación española establece claramente quién debe ser el titular de la patente

Invenciones laborales

La invenciones que realiza el trabajador durante su relación deservicios con la empresa pertenecen al empresario (Art. 15.1)

El autor de la invención no tendrá derecho a una remuneraciónsuplementaria por su realización, excepto si su aportación personal ala invención excede el contenido de su relación de trabajo (Art. 15.2)

Las invenciones en cuya realización no concurran las circunstanciasprevistas en el Art. 15.1 pertenecen al trabajador (Art.16). Este caso se

Titularidad de las patentes

Ley 11/1986 de Patentes:

TÍTULO IVInvenciones laborales

previstas en el Art. 15.1 pertenecen al trabajador (Art.16). Este caso seda cuando la invención no tiene relación con el campo de actividad deltrabajador en la empresa

Estas normas son aplicables a los funcionarios, empleados ytrabajadores del Estado, Comunidades Autónomas, Provincias,Municipios y demás Entes Públicos (Art. 20.1)

Búsqueda de antecedentes

¿Se puede realizar una tesis doctoral sin hacer una búsqueda de antecedentes?

¿Puede considerarse a las invenciones“trabajos de investigación”?

¿Se hacen normalmente búsquedas de antecedentes de patentes?

Las búsquedas de patentes, incluso antes de hacer trabajode investigación alguno, ayudan a reducir costes y evitantrabajos redundantes y esfuerzos improductivos

http://invenes.oepm.es/InvenesWeb/faces/busquedaInternet.jsp


Base de datos de patentes españolaspatentes españolas

http://worldwide.espacenet.com/advancedSearch?locale=en_EP


Base de datos de laOficina Europea de Oficina Europea de Patentes (EPO)

Estretegias de búsqueda

Por sector técnico

Por palabras clave

Por Clasificación Internacional de Patentes (CIP)


Por solicitante (titular de la patente)

Por inventor

Por datos del documento de patente

Número de solicitud, número de publicación, fecha de prioridad, fecha de publicación…

Clasificación Internacional de Patentes (CIP)

Es un código alfanumérico para la clasificación de las invenciones

Permite homogeneizar el ordenamiento de lasinvenciones según sus características técnicas

Tienen una estructura jerárquica en su orden


Sección / Clase / Subclase / Grupo / Subgrupo

Ejemplo: F 03 G 7/10 (Máquinas o motores; mecanismos que producen una potencia mecánica no previstas en otras partes; presuntos móviles perpetuos)

Letra “A” a “H” / Dígito Dígito / Letra / Dígito Dígito Dígito / Dígito Dígito Dígito

Clasificación Internacional de Patentes (CIP)Campos técnicos abarcados en las secciones:

B: Técnicas industriales diversas (Separación, mezcla. Conformación. Imprenta, librería decoración. Transportes. Micro y nanotecnología)

C: Química (orgánica e inorgánica; metalurgia)

A: Necesidades corrientes de la vida (actividades rurales. Alimentación. Objetos personales o domésticos. Salud, protección, diversiones)

http://cip.oepm.es/ipcpub/


F: Mecánica (Máquinas motrices; motores, bombas. Hidráulica, neumática. Iluminación, calentamiento y refrigeración, energía solar y eólica)

D: Textil y papel

E: Construcción (obras públicas, edificios, minería)

G: Física (instrumentación, control, óptica, acústica, ciencia y tecnología nuclear)

H: Electricidad (Circuitos eléctricos y electrónicos; comunicaciones)

http://cip.oepm.es/ipccatBúsqueda de antecedentes

ECLA (European Classification), sin vigencia desde 31 diciembre 2012

Desarrollada por la Oficina Europea de Patentes

Basada en la CIP, añade nuevos criterios a partir del subgrupo


Y desde el 1 de enero de 2013, la CPC (Cooperative Patent Classification)Desarrollada por la EPO y la USPTO

Basada en la ECLA y la clasificación US


Y desde el 1 de enero de 2013, la CPC (Cooperative Patent Classification)


Otras bases de datos de patentes


Patentes vs divulgación científica, ¿una dicotomía?

La importancia de la protección antes de la divulgación

1º PatentarAmbas son compatibles, pero se debe seguir un orden (que no es conmutativo)

Divulgaciones científicas vs patentes

1º Patentar

Si no se sigue este orden, la propia divulgación del investigador puede anular la novedad de la invención cuando se solicite la patente (ya que dicha divulgación formará parte del “estado de la técnica”, volviéndose así contra el propio inventor)

2º Divulgar

La patentabilidad del software

En general, en Europa no es posible patentar software (en US, sí )

En España, la Ley 11/1986, de Patentes, establece en su artículo4.4.c que “No se considerarán invenciones… los programas deordenador”De forma similar, el Convenio de la Patente Europea, en su artículo52, establece que los programas de ordenador no son patentables

Sin embargo, sí que resulta factible proteger lo que se entiendecomo “invenciones implementadas mediante ordenador”

¿Qué son las “invenciones implementadas medianteordenador”?Son invenciones que necesitan de un computador parallevarse a cabo, y siempre deben resolver un problematécnico (como toda invención)

Cortesía http://www.arrima.com

Invenciones e informática

Algunos problemas técnicos típicos que pueden resolver estasinvenciones: reducción en el tiempo de cómputo, minimización delconsumo energético del equipo, optimización de la memoria…

El problema técnico que resuelven estas invenciones debe tener unefecto técnico sobre una entidad física

Como todas las invenciones, se les exige los tres requisitos depatentabilidad (novedad, actividad inventiva, aplicación industrial… más suficiencia de la descripción)

Problema:¿cómo se redacta una solicitud de patente de este tipo?

Cortesía http://www.softwarethinktank.com


Problema: ¿cómo se redacta una solicitud de patente de este tipo?

Éstas son solicitudes difíciles de preparar, pues se encuentran enel límite de lo que se considera una invención. En general,conviene protegerlas mediante reivindicaciones de procedimiento,describiendo las acciones que se realizan (por ejemplo, basándoseen el diagrama de flujo)

En ningún caso se puede reivindicar código fuente.En ningún caso se puede reivindicar código fuente.También es posible reivindicar el dispositivo físico asociado queresuelve el problema técnico planteado (pero deberá cumplirlos tres requisitos de patentabilidad: novedad, actividadinventiva y aplicación industrial)

Ejemplos típicos de “éxito” de estas invenciones: dispositivosde control numérico asociados con máquinas herramienta

Cortesía http://www.directindustry.es


Patente concedida: EP 0771 280 B1


Patente concedida: EP 0771 280 B1

Efecto técnico: generarseñales eléctricas sobrela velocidad de lasruedas y compararlas

Entidad física: lasruedas del vehículo


Patente denegada: EP 1 022 691 A2

Invenciones e informáticaPatente denegada: EP 1 022 691 A2

Resultado del examen:

Invenciones e informáticaPatente denegada: EP 1 022 691 A2

El examen fue negativo, pero no así el informe de búsqueda inicial

Patentes día a día Patentes día a día Patentes día a día Patentes día a día

¿Cómo identificar si estamos ante una posible patente? 3 preguntas

1º) La patente es una solución a un problema técnico,entonces la pregunta es:

¿Hemos desarrollado algo que resuelve un problema técnico?¿Hemos desarrollado algo que resuelve un problema técnico?Si la respuesta es no, no tenemos una posible invención,ni de ahí de derivará patente alguna

¿Hemos desarrollado algo que resuelve un problema técnico?Si la respuesta es positiva, puede que tengamos una posibleinvención, aunque debemos seguir haciéndonos preguntas…

2º) ¿Es nueva la forma en que resolvemos el problema técnico?¿Hay algo en el estado de la técnica igual (o equivalente)técnicamente a lo que hacemos?

¡Cuidado con el concepto de “estado de la técnica”!


¿Cómo identificar si estamos ante una posible patente?

¡Cuidado con el concepto de “estado de la técnica”!El “estado de la técnica” no es lo que “yo conozco”, sino que escualquier divulgación pública que se haya hecho en cualquier país yen cualquier idioma

¡Cuidado con el concepto de “estado de la técnica”!

La complejidad de determinar el “estado de la técnica” recomienda lanecesidad de hacer búsquedas de antecedentes en bases de datosde patentes, incluso antes de empezar cualquier desarrollotecnológico



tecnológico

Hacer la búsqueda cuando ya se ha iniciado (o completado) eldesarrollo y se va a solicitar la patente, puede mostrar que se hainvertido tiempo (y dinero) en desarrollar algo que ya está divulgado(y puede estar patentado e incluso caducado)

3º) El problema técnico que resolvemos y la forma en que lo hacemos¿resultaría obvio para un colega o para la competencia?

En esta idea de obviedad se basa el concepto de “actividad inventiva”



Quizás el desarrollo que hemos realizado sea nuevo (es decir, puedeque no haya otro “igual” en el estado de la técnica), pero sólo serápatentable si, además, la solución propuesta tiene un “grado deoriginalidad” que no resulte obvio para un experto en el sector técnico(un colega o un competidor… o el examinador de la Oficina dePatentes)

1º) Hemos desarrollado algo que resuelve un problema técnico

2º) La manera en que resolvemos el problema técnico con nuestrapropuesta es nueva. No conocemos ninguna publicación ni ningunapatente en la que se describa algo igual o equivalente a nuestro


¿Cómo identificar si estamos ante una posible patente? Resumen

patente en la que se describa algo igual o equivalente a nuestrodesarrollo (y hemos leído muchas publicaciones expertas y muchaspatentes del sector técnico)

3º) La propuesta técnica que hacemos no sólo es nueva, sino que aningún experto en el sector se le ocurría hacerla, incluso a la vista delos documentos (otras patentes o literatura científica y técnica) máscercanos a esta tecnología

Contenido

1 – La importancia de las patentes y la propiedad industrial

2 – Concepto de patente (y modelo de utilidad).La protección en España

3 – La tramitación de patentes en el extranjero:el procedimiento PCT y la patente europeael procedimiento PCT y la patente europea

4 – Algunos tópicos sobre las patentes:La titularidad de las patentesLa búsqueda de antecedentesLas divulgaciones científicas vs las patentesLa patentabilidad del software

5 5 5 5 –––– Coloquio Coloquio Coloquio Coloquio

Solicitudes de patentes españolas 2012

Solicitudes modelos de utilidad 2012

Patentes europeas de origen español

2003 2004 2005 2006 2007

ES 671 830 976 1.103 1.279

SE 2.594 2.487 2.508 2.549 2.759

IT 3.673 3.971 4.177 4.149 4.387

UK 4.767 4.708 4.592 4.691 4.922

NL 6.510 6.999 7.818 7.397 7.097

KR 2.083 2.882 3.871 4.627 4.945

FR 7.389 8.101 8.020 8.070 8.356

JP 18.563 20.643 21.482 22.202 22.938

DE 22.636 22.937 23.648 24.802 25.208

US 31.735 32.361 32.525 34.525 35.349

Nº TOTAL 116.823 123.733 128.679 135.368 141.258

Patentes europeas de origen español

2008 2009 2010 2011 2012

ES 1.323 1.258 1.436 1.412 1.548

SE 3.158 3.153 3.559 3.600 3.471

IT 4.341 3.885 4.084 3.983 3.739

UK 4.992 4.806 5.380 4.757 4.733

NL 7.313 6.680 5.976 5.627 5.067NL 7.313 6.680 5.976 5.627 5.067

KR 4.325 4.187 4.725 4.891 5.711

FR 9.068 8.949 9.560 9.633 9.879

JP 22.993 19.893 21.786 20.565 22.700

DE 26.672 25.125 27.314 26.218 27.295

US 37.026 32.889 39.441 35.016 35.222

Nº TOTAL 146.253 134.545 151.040 142.842 148.494

Patentes y Universidad

Fuente: Expansión, viernes 5 abril 2013

TALLER DE PATENTES TALLER DE PATENTES RENTABILIZAR LA INNOVACIÓN

Zaragoza, 9 de mayo de 2013

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

Rubén Amengual Matas

Muchas gracias por su atenciónMuchas gracias por su atenciónMuchas gracias por su atenciónMuchas gracias por su atención

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS Rubén Amengual …

Documents

Transcript of OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS Rubén Amengual …