Oficina de Estudios Económicos

Reporte de Resultados Encuesta Residencial de Uso y Consumo de Energía

ERCUE 2010-2011

Bernardo Monteagudo 222, Magdalena del Mar

Lima – Perú www.osinerg.gob.pe

Oficina de Estudios Económicos Teléfono: 219-3400 Anexo 1057

http://www.Osinergmin.gob.pe/newweb/pages/Estudios_Economicos/77.htm

http://www.osinerg.gob.pe/

http://www.osinergmin.gob.pe/newweb/pages/Estudios_Economicos/77.htm

http://www.osinergmin.gob.pe/newweb/pages/Estudios_Economicos/77.htm

Reporte de Resultados Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía - ERCUE 2010-2011 Oficina de Estudios Económicos - OEE

2

Contenido Introducción ............................................................................................................................................ 4

Resumen Ejecutivo .................................................................................................................................. 5

1. La Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía (ERCUE) .................................................. 6

2. Características de la población encuestada .................................................................................... 6

3 Caracterización socioeconómica de los hogares ............................................................................. 8

3.1 Ingreso de los hogares ................................................................................................................. 8

3.2 Gasto de los hogares ................................................................................................................... 9

3.3 Acceso a servicios ..................................................................................................................... 11

3.3.1 Electricidad ........................................................................................................................... 11

3.3.2 Gas Natural ........................................................................................................................... 12

3.3.3 Agua Potable ........................................................................................................................ 12

3.3.4 Telefonía fija ......................................................................................................................... 13

3.3.5 Telefonía móvil ..................................................................................................................... 14

3.3.6 Televisión por cable .............................................................................................................. 14

3.3.7 Internet ................................................................................................................................. 15

4. Consumo y Usos de Energía en el Hogar ....................................................................................... 16

4.1 Electricidad ................................................................................................................................ 16

4.2 Gas Licuado de Petróleo (GLP) .................................................................................................. 17

4.2.1 Consumo de balones de GLP ................................................................................................. 18

4.3 Otras fuentes de energía ........................................................................................................... 20

4.3.1 Gas Natural ........................................................................................................................... 20

4.3.2 Leña ...................................................................................................................................... 20

4.3.3 Uso de otras fuentes de energía ........................................................................................... 21

4.4 Usos de energía ........................................................................................................................ 22

4.4.1 Electricidad ........................................................................................................................... 22

4.4.2 Gas Licuado de Petróleo ....................................................................................................... 26

5 Consumo de Combustible en Vehículos a nivel residencial ......................................................... 27

5.1 Tenencia de vehículos a nivel residencial ................................................................................. 27

5.2 Consumo de combustibles ....................................................................................................... 28

5.3 Gasto en combustibles ............................................................................................................. 29


3

5.4 Actividades económicas realizadas con vehículos residenciales ............................................. 30

6 Resultados del Módulo de Gas Natural de la ERCUE .................................................................... 30

6.1 Tiempo de tenencia del servicio de gas natural en el hogar .................................................... 31

6.2 Financiamiento del acceso al servicio de gas natural en el hogar ........................................... 31

6.3 Gasto y Consumo de gas natural en el hogar ........................................................................... 32

7 Conclusiones .................................................................................................................................. 33

Notas ..................................................................................................................................................... 35

Abreviaturas utilizadas .......................................................................................................................... 38

Anexo N° 1 Cuadros de Resultados ....................................................................................................... 39

Anexo N° 2: Ficha Técnica de la Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía 2010-2011 ..... 91

Anexo N° 3: Ficha Técnica del Módulo de Gas Natural de la ERCUE 2010-2011 .................................. 93


4

Introducción Consistente con el objetivo de la institución de contar con las fuentes de información que permitan monitorear el desempeño de sus funciones reguladoras, supervisoras y fiscalizadoras, Osinergmin, a través de la Oficina de Estudios Económicos (OEE), ha diseñado y encargado a una empresa especializada una encuesta a nivel de hogares cuyo objetivo principal fue la medición de los patrones de consumo energético del segmento residencial a nivel nacional, con representatividad departamental, y por áreas urbano y rural.

La Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía (ERCUE) permite evaluar los patrones de consumo de diversas fuentes de energía a nivel residencial en el Perú, así como su relación con las condiciones socioeconómicas de los hogares. El presente reporte muestra resultados que permiten identificar esta importante relación en distintos niveles para el 2010-2011 por lo que contribuye a la generación de información relevante para la toma de decisiones adecuadas en materia de energía en el país.

El presente reporte inicia con una descripción general de la Encuesta, luego contiene un resumen de las características de la población encuestada en el 2010-2011 y las características socioeconómicas de los hogares. Las siguientes secciones presentan los principales resultados correspondientes al acceso de servicios básicos como electricidad, gas natural, agua potable y telecomunicaciones. Posteriormente, se presenta principalmente información referida al consumo y usos de diversas fuentes de energía, como electricidad, gas natural, gas licuado de petróleo y combustibles en el segmento vehicular. Finalmente se realiza una caracterización de los hogares que contaron con el servicio de gas natural en su hogar en Lima Metropolitana.

Oficina de Estudios Económicos


5

Resumen Ejecutivo Los resultados analizados para el 2010-2011 reflejan que en relación al acceso a servicios básicos, el 93% de los hogares encuestados accedió al servicio de electricidad a través de una empresa de distribución eléctrica, el 2% de los hogares de Lima Metropolitana[1] accedió al servicio de gas natural residencial y el 78% de hogares a nivel nacional utilizó el GLP como fuente de energía. En lo que respecta a los usos de la electricidad, el 45% de los hogares a nivel nacional reportó haber utilizado electricidad sólo para alumbrarse, seguido de los hogares que lo utilizaron para alumbrarse y alimentarse con el 37% y los que lo utilizaron para las anteriores y actividades del hogar con el 10%. Por otro lado, el 86% de los hogares a nivel nacional reportó tener conocimiento de los focos ahorradores y se estimó un uso promedio de 4 focos ahorradores por hogar. El GLP fue utilizado en el 95% de hogares de Lima Metropolitana, 92% en el área urbana y 33% en el área rural. Existiendo una amplia diferenciación a nivel departamental dado que en Lima Provincias, Ica, Arequipa, Tacna y Tumbes se superó el 90% de hogares que usó GLP, mientras que en Huancavelica no se superó el 30%. Asimismo, el uso del GLP como fuente de energía se concentró en los hogares no pobres (87%), y para cocinar (99.6%). La segunda fuente de energía más utilizada a nivel nacional fue la leña (28%). Otras fuentes (10%) junto con la leña se utilizaron principalmente en el área rural (33% leña y 26% otras fuentes) y por los hogares pobres (40% y 15%, respectivamente) y pobres extremos (80% y 26%, respectivamente). El consumo de balones de GLP estuvo concentrado en los balones de 10 Kg. con 6.3 millones mensuales a nivel nacional. En promedio, los hogares consumieron alrededor de un (1) balón por mes. Respecto al consumo de energía en vehículos a nivel residencial, en el 2010-2011 se consumieron un estimado de 18.5 millones de galones de combustibles al mes a nivel residencial, principalmente en el área urbana (15.8 millones de galones) y especialmente en Lima Metropolitana (7.5 millones de galones). El combustible más consumido a nivel residencial fue el diesel, seguido de la gasolina de 90 octanos y la gasolina de 84 octanos. El gasto mensual en combustibles totalizó un estimado de casi 270 millones de soles principalmente en diesel. Respecto al gas natural residencial, la mayoría de hogares ha contado con el servicio desde hace un año y hasta dos años, el 50% aún está pagando por la instalación y dicho pago lo ha fraccionado en menos de 2 años. El gasto promedio fue de 28 soles mensuales y el consumo promedio fue de 27 m3 al mes.

Reporte de Resultados Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía - ERCUE 2012 Oficina de Estudios Económicos - OEE

1. La Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía (ERCUE)

La Encuesta Residencial de Consumo y

Usos de Energía (ERCUE) se aplicó y procesó entre los meses de febrero y abril de 2011 a 10,265 hogares localizados en distintas regiones del territorio nacional.[2] La muestra se estratificó a nivel de áreas urbanas y rurales, lo que permite efectuar inferencias para ambos niveles. Asimismo, se cuenta con un nivel de representatividad urbano-rural a nivel departamental y a nivel socioeconómico en Lima Metropolitana.

Esta encuesta recoge información relacionada con las características del hogar, tales como el número de miembros, la edad y educación de los mismos, ocupación, ingresos y gastos del hogar; también contiene información sobre las características de la vivienda, como el material con el que se construye la misma, servicios con los que cuenta, entre otros; características socioeconómicas de los hogares, como ingresos y gasto; y por último, recoge información sobre los patrones de consumo y usos de energía en el hogar, electricidad, gas natural, gas licuado de petróleo, gas natural y otras fuentes de energía, así como combustibles de uso vehicular.

La amplitud de la información recogida

mediante esta encuesta permite en este reporte reflejar la relación entre la situación socioeconómica del hogar y los patrones de consumo de diversas fuentes de energía para el 2010-2011. A partir de estos resultados, se dispone de información útil sobre el consumo y usos de la energía a nivel residencial.

Para propósitos de este reporte, se ha empleado la información referente a las características de la población encuestada, características socioeconómicas del hogar, características de la vivienda, y lo referente a los patrones de uso y consumo energía así como los resultados del Módulo de Gas Natural para los hogares de Lima Metropolitana que ya cuentan con el servicio por red de ductos. Los resultados se muestran a nivel departamental, urbano-rural, por nivel de pobreza y a nivel socioeconómico en Lima Metropolitana.

Por último, es importante señalar que

debido a la baja tasa de respuesta registrada en la sección referida al consumo de combustibles en vehículos, los resultados presentados deberán ser considerados referenciales.

2. Características de la población

encuestada El Gráfico N° 1 muestra la distribución de

los informantes principales. Se observa que en el 49% del total de hogares fue el Jefe de Hogar quien brindó la información. Asimismo, en el 35% de los mismos fue el esposo (a) quien atendió la encuesta, por último en el 13% fueron los hijos y en el 3% restante de hogares fue algún otro habitante del hogar.[3]


7

Gráfico N° 1 Tipo de informante de la Encuesta, %

Hogares encuestados: 10,265 Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

En relación a algunas características de los informantes principales, podemos observar que el porcentaje de mujeres fue mayor con un 61% del total de encuestados respectivamente a nivel nacional.

Gráfico N° 2

Informantes por sexo, %


En lo que respecta a la edad de los

informantes, en el Gráfico N° 3 se aprecia que el 45% de los informantes principales tuvo más de 45 años, el 52% tuvo entre 18 y 45 años y sólo el 2% tuvo menos de 18 años.

Gráfico N° 3 Informantes por edad, %


En el Gráfico N° 4 se observa que el 65.6%

de los hogares que respondieron a esta pregunta contó con menos de 5 miembros, el 32.8% de hogares tuvo entre 5 y 8 personas y sólo el 1.6% restante contó con más de 8 personas en el hogar. El promedio de personas por hogar a nivel nacional fue de 4 personas, similar al promedio en áreas urbanas y rurales. Los hogares pobres y pobres extremos tuvieron un promedio de miembros por hogar entre 4.7 y 5.3, los no pobres tuvieron un promedio de 3.6 miembros.

Gráfico N° 4 Número de miembros del hogar, %


En lo que respecta al nivel de educación de los informantes principales, el Gráfico N° 5 muestra que alrededor del 31% de los encuestados sólo contó con educación primaria completa o menor a ese nivel, el 41%

49%

35%

13% 3%

Jefe Hogar

Esposa (o)

Hijo (a)

Otros

39%

61% Hombre

Mujer

2%

52%

45% Menos de 18

Entre 18 y 45

Más de 45

65.6%

32.8%

1.6%

Menos de 5

Entre 5 y 8

Más de 8


8

contó con un nivel superior a la educación primaria hasta la secundaria completa, los informantes con educación superior técnica y/o universitaria (completa e incompleta) representaron el 27% y sólo el 0.3% reportó poseer estudios de postgrado. Para mayor detalle revisar el Cuadro N° 1 del Anexo N° 1.

Gráfico N° 5

Nivel educativo de los informantes, %

Hogares encuestados: 10,262 Total hogares (factor de expansión): 7, 193,536 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin 3 Caracterización socioeconómica de

los hogares 3.1 Ingreso de los hogares

En lo que respecta al nivel de ingresos de

los hogares, la ERCUE pregunta sobre las modalidades de ingreso de los miembros del hogar, los mismos que son utilizados en la construcción de la variable de ingresos promedios mensuales por hogar. Esta variable incluye los ingresos primarios, que vienen a ser el sueldo por su actividad principal; los ingresos por actividades secundarias y las remesas que reciben del extranjero y/o del interior del país. El resultado es reportado en los siguientes gráficos como el ingreso mensual promedio de los hogares encuestados.[4]

Al respecto, en el Gráfico N° 6 se observa que el promedio a nivel nacional fue de S/. 1,584, así también se muestra los resultados en el ámbito urbano y rural y en Lima Metropolitana.

Gráfico N° 6

Ingreso mensual promedio del hogar (en nuevos soles)


Por su parte, en el Gráfico N° 7 se observa que los ingresos mensuales de un hogar pobre extremo fueron algo mayores que la mitad de los ingresos mensuales de un hogar no pobre en promedio, siendo S/. 932 y S/. 1,754 respectivamente.[5][6]

Gráfico N° 7 Ingreso mensual promedio del hogar

(en nuevos soles) Por nivel de pobreza


31%

41%

27%

0.3% 0%

10%

20%

30%

40%

50%

Hasta Prim.Completa

Hasta Sec.Completa

HastaSuperior Univ.

Completa

Posgrado

Porc

enta

je (%

)

2,012

1,018

1,776

1,584

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

932

1,259

1,754

0

400

800

1,200

1,600

2,000

Pobre Extremo Pobre Noextremo

No pobre


9

Por nivel socioeconómico en Lima Metropolitana se observa que un hogar del nivel A obtuvo ingresos mensuales promedio de alrededor de S/. 5,482; mientras que un hogar del nivel E obtuvo un promedio de S/. 1,336, presentando gran variabilidad entre niveles (ver resultados por departamento y por área urbano-rural en el Cuadro N° 2 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 8 Ingreso mensual promedio del hogar

(en nuevos soles) NSE en Lima Metropolitana

Hogares encuestados: 1,714 Total hogares (factor de expansión): 1, 944,686 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin 3.2 Gasto de los hogares

La ERCUE incluye preguntas relacionadas al

gasto realizado por los hogares.[7] Al respecto, en el Gráfico N° 9 se observa que el gasto promedio mensual por hogar fue de S/. 1,075, mayor que el promedio por área rural y menor que el promedio en el área urbana y en Lima Metropolitana (ver Cuadro N° 3 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 9 Gasto mensual promedio del hogar

(en nuevos soles)


Un hogar pobre extremo, en promedio,

realizó un gasto de S/. 359 mensuales, casi la tercera parte del gasto que realizó un hogar no pobre en un mes en promedio. Al respecto, un hogar no pobre realizó un gasto de S/. 1,274 como se aprecia en el Gráfico N° 10.[8]




En el Gráfico N° 11 se muestra que en Lima Metropolitana a nivel socioeconómico, el gasto de un hogar en promedio varió entre S/. 2,506 (nivel A) y S/. 941 (nivel E).

3,435

2,618

2,000 1,739

1,339

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

A B C D E

Nue

vos S

oles

(S/.

)

1,379

634

1,217

1,075

0 500 1,000 1,500

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

359

646

1,274

0200400600800

1,0001,200

Pobre Extremo Pobre Noextremo

No pobre


10




En el Gráfico N° 12 se muestra el gasto mensual promedio del hogar en energía sin incluir el uso vehicular,[9] que fue de S/. 86.8 en promedio nacional, mayor que el promedio en el área rural y menor que el promedio urbano y en Lima Metropolitana (ver Cuadro N° 4 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 12

Gasto mensual del hogar en energía (en nuevos soles)

Hogares encuestados: 9,623 Totales de hogares (con factores de expansión): 6’797,965 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

Por su parte, analizando por nivel de pobreza, el gasto mensual promedio en energía de un hogar pobre extremo fue de sólo S/. 27, de un hogar pobre no extremo fue de S/. 59 y de un hogar no pobre fue de S/. 99.

El gasto mensual promedio de los más pobres fue menor y representó un porcentaje menor del gasto mensual total del hogar.

Gráfico N° 13 Gasto mensual del hogar en energía



Gráfico N° 14

Gasto mensual del hogar en energía (% del gasto total) Por nivel de pobreza


En Lima Metropolitana, a nivel

socioeconómico el gasto mensual en energía varió entre los S/. 191.1 (nivel A) y los S/. 87.3 (nivel E), mostrando gran variabilidad.

2,506

1,827

1,356 1,086

941

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

A B C D E

121.6

35.1

100.5

86.8

0.0 50.0 100.0 150.0

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

26.7

59.3

99.1

0.0

40.0

80.0

120.0

Pobre Extremo Pobre NoExtremo

No Pobre

8% 9% 9%

0%

5%

10%

15%

20%


No Pobre


11

Gráfico N° 15 Gasto mensual del hogar en energía



3.3 Acceso a servicios

En esta sección se muestran los resultados

relacionados al acceso a servicios básicos y de telecomunicaciones.

3.3.1 Electricidad

El 93.3% de los hogares accedió al servicio

de electricidad a través de una empresa de distribución eléctrica, este porcentaje fue mayor en el área urbana y en Lima Metropolitana y fue menor a nivel rural.

Gráfico N° 16

Acceso a Electricidad, %


Al respecto, en el Gráfico N° 17 se muestra el acceso por departamentos.

Gráfico N° 17

Acceso a Electricidad, % Por departamento


Se puede apreciar que aquellos departamentos que contaron con el mayor porcentaje de hogares con acceso fueron Áncash, Callao, Lima y Tumbes con 99.1%, 98.6%, 98.4% y 98.2% respectivamente. Por otro lado, los departamentos de San Martín y Loreto presentaron los menores porcentajes de hogares con acceso al servicio (para revisar detalles ver Cuadro N° 5 del Anexo N° 1).

En el Gráfico N° 18 se aprecia que el mayor

porcentaje de hogares que accedieron a este servicio se registró en los hogares no pobres con un 95.7% de los hogares.

191.1 148.3

129.1 98.0 87.3

0.0

100.0

200.0

300.0

A B C D E

99%

79%

98%

93%

50% 60% 70% 80% 90% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

68.7 - 83.983.9 - 91.091.0 - 94.094.0 - 96.496.4 - 98.198.1 - 99.1

Acceso (%)


12

Gráfico N° 18 Acceso a Electricidad, %

Por nivel de pobreza


Por su parte, los resultados de acceso al servicio de electricidad en Lima Metropolitana por nivel socioeconómico indican que el acceso fue casi total en los diferentes NSE.

3.3.2 Gas Natural En lo que respecta al servicio de gas

natural residencial, cabe mencionar que hasta el año 2011 este fue un servicio que sólo se brindó en Lima Metropolitana, por lo que el análisis se hará a este nivel. En el Gráfico N° 19 se aprecia que el 2.03% de los hogares de Lima Metropolitana accedió a este servicio, un total de 43,246 a abril de 2011. El porcentaje ha ido incrementándose desde 0.1% en el 2005.[10]

Gráfico N° 19 Acceso a Gas Natural Residencial, %

Fuente: MINEM, ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

3.3.3 Agua Potable

El 83% de hogares a nivel nacional tuvo servicio de agua potable. Este porcentaje fue mayor a nivel urbano y en Lima Metropolitana y menor a nivel rural (ver resultados departamentales en el Cuadro N° 6 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 20 Acceso a Agua Potable, %


El Gráfico N° 21 muestra que la mayor

proporción de hogares que accedió al servicio de agua potable correspondió a los hogares no pobres. Los hogares pobres y pobres extremos tuvieron un acceso inferior.

74%

89% 97%

26%

11% 3%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Pobre Extremo Pobre No Extremo No PobreSí No

0.1 0.24

0.37 0.64

1.02

1.65

2.03

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

94%

55%

92%

83%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional


13

Gráfico N° 21 Acceso a Agua Potable, %



Por otro lado, respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 22 muestra que al menos el 71% de los hogares de cada nivel tuvo acceso a agua potable. Los niveles A, B y C tuvieron un acceso total al servicio con el 100% de hogares.

Gráfico N° 22 Acceso a Agua Potable, % NSE en Lima Metropolitana

Hogares encuestados: 1,874 Total de hogares (con factores de expansión): 2, 125,653 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

3.3.4 Telefonía fija

El 30.2% de hogares a nivel nacional tuvo teléfono fijo. Este porcentaje sube considerablemente en Lima Metropolitana y en menor medida a nivel urbano. Sin embargo, a nivel rural sólo el 3% accedió al

servicio (ver resultados departamentales en el Cuadro N° 7 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 23 Acceso a telefonía fija, %


El Gráfico N° 24 muestra que la mayor proporción de hogares que tuvo teléfono fijo correspondió a los hogares no pobres. Los hogares pobres y pobres extremos tuvieron un bajo acceso, con apenas el 6% en el segundo caso.

Gráfico N° 24 Acceso a telefonía fija, %



Por otro lado, respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 25 muestra una alta diferenciación entre los distintos niveles, con menos del 50% de los hogares del nivel D y E con acceso, mientras que los niveles A y B accedieron en más del 80%.

57% 77% 88%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Pobre extremo Pobre No pobre

Porc

enta

je (%

)

100% 100% 100% 92% 71%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

A B C D E

Porc

enta

je (%

)

56%

3%

39%

30%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

3% 17%

37%

0%

10%

20%

30%

40%


Porc

enta

je (%

)


14

Gráfico N° 25 Acceso a telefonía fija, % NSE en Lima Metropolitana


3.3.5 Telefonía móvil

El 66.6% de hogares a nivel nacional tuvo al menos un miembro que usó teléfono móvil. Este porcentaje fue mayor en Lima Metropolitana y a nivel urbano y significativamente menor a nivel rural (ver resultados departamentales en el Cuadro N° 8 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 26 Acceso a telefonía móvil, %


El Gráfico N° 27 muestra que la mayor proporción de hogares que tuvo teléfono móvil correspondió a los hogares no pobres. Este porcentaje alcanzó el 59% en los hogares pobres y el 39% en los pobres extremos.




Por otro lado, respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 28 muestra una ligera diferenciación entre los distintos niveles, con 56% de los hogares del nivel E con acceso, mientras que el nivel A se registró un acceso del 96%.


NSE en Lima Metropolitana


3.3.6 Televisión por cable

El 23% de hogares a nivel nacional tuvo acceso al servicio de televisión por cable. Este porcentaje fue mayor a nivel urbano, pero sobre todo en Lima Metropolitana. El acceso a

100% 89% 69%

32% 13% 0%

20%

40%

60%

80%

100%

A B C D E

Porc

enta

je (%

)

76%

43%

74%

67%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

39% 59%

72%

0%

20%

40%

60%

80%


Porc

enta

je (%

)

96% 86% 76% 74% 56%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

A B C D E

Porc

enta

je (%

)


15

nivel rural fue muy bajo (ver resultados departamentales en el Cuadro N° 9 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 29 Acceso a TV por cable, %


El Gráfico N° 30 muestra que la mayor proporción de hogares que tuvo TV por cable correspondió a los hogares no pobres, siendo menor al 15% en los hogares pobres y pobres extremos.

Gráfico N° 30 Acceso a TV por cable, %



Por otro lado, respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 31 muestra una alta diferenciación entre los distintos niveles, con menos del 30% de los hogares del nivel E con acceso, mientras

que los niveles A y B se registró niveles superiores al 70%.

Gráfico N° 31 Acceso a TV por cable, % NSE en Lima Metropolitana


3.3.7 Internet

El 11% de hogares a nivel nacional tuvo Internet, alcanzando el 21% en Lima Metropolitana y siendo casi nulo a nivel rural (ver resultados departamentales en el Cuadro N° 10 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 32 Acceso a Internet, %


El Gráfico N° 33 muestra que el acceso a

Internet correspondió casi en su totalidad en hogares no pobres. Casi no se reportó acceso a Internet en hogares pobres extremos.

45%

6%

29%

23%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

2% 11%

29%

0%

10%

20%

30%

40%


Porc

enta

je (%

)

95% 74%

52% 25% 5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

A B C D E

Porc

enta

je (%

)

21%

0.4%

14%

11%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional


16

Gráfico N° 33 Acceso a Internet, % Por nivel de pobreza


Por otro lado, respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 34 muestra una alta diferenciación entre los distintos niveles, con acceso en sólo el 2% de los hogares del nivel D, mientras que el nivel A se registró un porcentaje del 90%. No se reportó acceso en el NSE E.

Gráfico N° 34

Acceso a Internet, % NSE en Lima Metropolitana


4. Consumo y Usos de Energía en el Hogar

4.1 Electricidad

En el Gráfico N° 35 se analiza las funciones

de distribución de los consumos de los hogares urbanos y rurales; al respecto, se observa que un mayor porcentaje de hogares rurales se concentró en los niveles de consumo eléctrico más bajos (línea rojo oscuro), a diferencia de los hogares urbanos que mostraron mayor consumo (línea azul marino).[11]

Gráfico N° 35 Densidad del Consumo de Electricidad (%)

Urbano - rural


Asimismo, si se analizan las distribuciones por nivel de pobreza se observa en el Gráfico N° 36 que un mayor porcentaje de hogares pobres se concentró en los niveles de consumo eléctrico más bajos (línea azul marino), a diferencia de los hogares no pobres que mostraron mayor consumo eléctrico (línea rojo oscuro).

0.1% 2%

15%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

Pobreextremo

Pobre No pobre

Porc

enta

je (%

)

90%

53%

16% 2% 0%

20%

40%

60%

80%

100%

A B C D

Porc

enta

je (%

)

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5de

nsid

ad

0 100 200 300 400 500x

Urbano Rural


17

Gráfico N° 36 Densidad del Consumo de Electricidad (%)


Hogares encuestados: 9,334 Total hogares (factor de expansión): 6, 630,084 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin 4.2 Gas Licuado de Petróleo (GLP)

El 78% de hogares a nivel nacional utilizó el

GLP como fuente de energía en el hogar. Este porcentaje alcanzó el 95% en Lima Metropolitana, el 92% a nivel urbano y sólo el 33% a nivel rural.

Gráfico N° 37 Hogares que usan GLP como fuente de energía, %


En el Gráfico N° 38 se puede observar que

además de Lima Metropolitana, las regiones de Lima Provincias, Ica, Arequipa, Tacna y Tumbes alcanzaban al menos el 90% de hogares que utilizaban en el año 2011 el GLP como fuente de energía con 96%, 98%, 93%, 95% y 92%, respectivamente; mientras que Huancavelica no superaba el 30% del total de hogares con 27% (ver Cuadro N° 11 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 38 Hogares que usan GLP como fuente de energía


El Gráfico N° 39 muestra que la mayor proporción de hogares que usó GLP como fuente de energía corresponde a los hogares no pobres. El uso de esta fuente de energía disminuye especialmente entre los hogares pobres extremos.

0.0

1.0

2.0

3de

nsid

ad

0 100 200 300 400 500x

Pobres No pobres

95%

33%

92%

78%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional26.9 - 53.453.4 - 65.665.6 - 72.672.6 - 83.283.2 - 92.992.9 - 99.2

Uso GLP (%)


18

Gráfico N° 39 Hogares que usan GLP como fuente de energía



Por otro lado, respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, al menos el 90% de los hogares de cada nivel utilizó GLP, siendo ligeramente mayor entre los hogares de menor nivel. 4.2.1 Consumo de balones de GLP

A nivel nacional, se estima que los hogares del Perú consumieron 40,238 balones de 5 Kg., 6.3 millones de balones de 10 Kg, 117,707 balones de 15 Kg. y 11,117 de 45 Kg. El siguiente conjunto de gráficos muestra que del total de cada tipo de balón de GLP la gran mayoría fue consumida en las áreas urbanas. Sólo en el caso de los balones de 15 y 45 Kg., Lima Metropolitana explicó el consumo de menos del 30% de ellos.

Gráfico N° 40 Consumo de balones de GLP.

Balones de 5 Kg.

Total: 40,238

Balones de 10 Kg. Total: 6, 302,013

Balones de 15 Kg. Total: 1117,707

22%

69% 87%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Porc

enta

je (%

)


49%

6%

94%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC*

Rural

Urbano

39%

10%

90%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC*

Rural

Urbano

14%

9%

91%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC*

Rural

Urbano


19

Balones de 45 Kg. Total: 11,117

* El porcentaje de Lima Metropolitana es respecto del total nacional Hogares encuestados: 7,742 Total de hogares (con factores de expansión): 5, 610,650 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

El consumo promedio mensual fue mayor

en las zonas urbanas para los balones de 5 y 45 Kg.; mientras que los balones de 10 y 15 Kg. fueron usados con mayor intensidad en Lima Metropolitana (ver resultados departamentales en los Cuadros N° 12 a 15 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 41

Consumo promedio mensual de balones de GLP (Número de Balones)


El Gráfico N° 42 muestra los resultados por nivel de pobreza y tipo de balón (ver Cuadro N° 16 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 42

Consumo promedio mensual de balones de GLP Nivel de pobreza


El Gráfico N° 43 muestra que los balones de 10 Kg. fueron usados más intensamente en el nivel B, los de 15 Kg. en el B y E, los de 5 en el D y los de 45 Kg. en el C (ver Cuadro N° 17 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 43 Consumo promedio mensual de balones de GLP


Hogares encuestados: 1,778 Total de hogares (con factores de expansión): 2, 025,341 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin El consumo equivalente de balones en términos de balones de 10 Kg a nivel nacional, urbano, rural, pobreza y NSE fue casi igual al

16%

0%

100%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

LMyC*

Rural

Urbano

0.5

1.1

1.1

1.2

1.0

1.1

1.1

1.2

1.1

1.2

1.2

1.2

1.1

1.3

1.3

0.0 0.5 1.0 1.5

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

5 Kg 10 Kg 15 Kg 45 Kg

0.8

1.9

1.2 1.0 1.1 1.2 1.0 1.0 1.1 1.1 1.1

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Pobre extremo Pobre No pobreProm

edio

de

balo

nes

5 Kg 10 Kg 15 Kg 45 Kg

1.0

1.4

1.0 1.0

1.8

1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.0

1.5

0.9

1.3

0.5 0.7 0.3

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

A B C D E

5 Kg. 10 Kg. 15 Kg. 45 Kg.


20

reportado considerando sólo dichos balones. Esto se explica porque el consumo de balones de 10 kg corresponde al 97% del consumo total de balones de GLP. 4.3 Otras fuentes de energía

En la presente subsección se muestra

información respecto del uso de fuentes de energía diferentes a la electricidad y el GLP en los hogares.

4.3.1 Gas Natural

El 2% de hogares de Lima Metropolitana utilizó el gas natural como fuente de energía, equivalente al 0.7% de los hogares a nivel nacional (ver Cuadro N° 18 del Anexo N° 1).

La mayoría de estos hogares fueron no pobres y representaban el 2.4% del total de hogares no pobres de Lima Metropolitana y el 0.99% de los hogares no pobres a nivel nacional.

Gráfico N° 44 Hogares que usan gas natural como fuente de

energía NSE en Lima Metropolitana


Respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 44 muestra que el mayor uso de gas natural se encontraba

entre los hogares del nivel B (4.4%), seguidos de aquellos del nivel C (3.6%)

4.3.2 Leña

El 27.8% de hogares a nivel nacional utilizó leña como fuente de energía. A nivel urbano, el 11% de los hogares usó leña mientras que a nivel rural lo hacía el 79.8%. En Lima Metropolitana el uso de esta fuente de energía fue muy escaso pues sólo lo hacía el 0.7% del total de hogares.

El 10.2% de hogares a nivel nacional usó leña y GLP como fuentes de energía. Dicho uso conjunto se observaba más en áreas rurales (19.1%) que en urbanas (7.3%).

Gráfico N° 45 Hogares que usan leña como fuente de energía


En el Gráfico N° 46 se aprecia, que a nivel

departamental, en Huancavelica el 89% de hogares usaban leña y en otros 3 se superaba el 75%. Además de Lima Metropolitana, Ica, Madre de Dios y Arequipa fueron los departamentos con menor uso de leña con 6% cada uno (ver Cuadro N° 19 del Anexo N° 1).

Por su parte, el Gráfico N° 47 muestra que la mayor proporción de hogares que utilizó

4.4% 3.6%

0.1% 0.7% 0%

2%

4%

6%

8%

10%

B C D E

Porc

enta

je (%

)

1%

80%

11%

28%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional


21

leña como fuente de energía correspondió a los hogares pobres extremos, siendo mucho menor entre los hogares no pobres.



Gráfico N° 47

Hogares que usan leña como fuente de energía Por nivel de pobreza


Por otro lado, respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, si bien el uso de la leña no fue muy extendido, la mayor proporción de hogares que utilizó la leña se observó en el nivel E (3.1%), lo cual fue consistente con los resultados por niveles de pobreza.



Hogares encuestados: 1,873 Total de hogares (con factores de expansión): 2, 125,163 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin 4.3.3 Uso de otras fuentes de energía

En esta subsección se muestran los resultados del uso de otras 9 fuentes de energía: (carbón, bosta, velas, yareta, briquetas, petróleo, aserrín, brosa y linterna) cuyo uso fue menos significativo en términos de la proporción de hogares que los utilizaron a nivel nacional. Por ello, se los ha agrupado en una clasificación.

Al respecto, el 10% de hogares a nivel nacional utilizó al menos una de las otras fuentes de energía antes mencionadas. Entre ellas, el carbón y la bosta fueron las más utilizadas, la primera en el área urbana (2.5%) y la segunda en las áreas rurales (3.5%) (ver resultados departamentales en el Cuadro N° 20 del Anexo N° 1).

0 - 6.46.4 - 20.320.3 - 32.832.8 - 48.248.2 - 69.769.7 - 88.9

Uso Leña(%)

80%

40% 19%

0%

20%

40%

60%

80%

100%


Porc

enta

je (%

)

0.2% 0.2% 0.8% 3.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

B C D E

Porc

enta

je (%

)


22

Gráfico N° 49 Hogares que usan otras fuentes de energía para

cocinar


El Gráfico N° 50 muestra que a nivel nacional la mayor proporción de hogares que utilizó otras fuentes de energía correspondió a los hogares pobres extremos, reduciéndose el porcentaje a menor pobreza del hogar.

Gráfico N° 50 Hogares que usan otras fuentes de energía para

cocinar Por nivel de pobreza

Hogares encuestados: 10,253 Total de hogares (con factores de expansión): 7, 188,719 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin 4.4 Usos de energía

En esta sección se muestran los resultados respecto a los usos que los hogares otorgan al servicio eléctrico y al GLP.

4.4.1 Electricidad Usos de la Energía Adicionalmente se les preguntó por el uso

que le daban a la electricidad en el hogar, a lo que el 45% de los hogares que contó con el servicio de electricidad en el hogar (93% del total de hogares) respondió que lo utilizaron sólo para alumbrarse, un 37% reportó que la utilizaron para alumbrarse y alimentarse, 10% a su vez la utilizaron para labores del hogar, 8% para alumbrarse y labores del hogar y el restante para alimentarse y labores del hogar u otros (ver Cuadros N° 21, 22 y 23 del Anexo N° 1).[12]

Gráfico N° 51 Usos de la energía en el hogar


En el Gráfico N° 52 se muestra el resultado por nivel de pobreza, en donde se aprecia que los hogares pobres extremos utilizaron la electricidad en mayor proporción sólo para alumbrarse.

1%

26%

4%

10%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

26%

15%

6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%


Porc

enta

je (%

)

27%

69%

39%

45%

62%

11%

44%

37%

16%

1%

4%

5%

8%

9%

11%

10%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

Sólo AlumbrarseAlumbrarse y AlimentaciónAlimentación y HogarAlumbrarse y HogarAlumbrarse, Alimentación y HogarOtros


23

Gráfico N° 52 Usos de la energía en el hogar, %



Por su parte, en el Gráfico N° 53 se observa que en Lima Metropolitana el uso de electricidad para alumbrarse fue mayor en los niveles más bajos (D y E). Por el contrario, en los niveles A y B fue utilizado en mayor proporción con actividades relacionadas con alimentación y el hogar (entre éstas tenemos calentar agua, calefacción, ventilación de ambientes, planchado de ropa).

Gráfico N° 53

Usos de la energía en el hogar, % NSE en Lima Metropolitana


Electricidad para actividades económicas En el Gráfico N° 54 se reporta que sólo el

14% de los hogares que respondieron a esta pregunta utilizó electricidad para actividades económicas. Véase los resultados por departamento en el Cuadro N° 24 del Anexo N° 1.

Gráfico N° 54 Hogares que usan electricidad para actividades

económicas, %


En el Gráfico N° 55 se observa que el porcentaje de hogares que utilizaron electricidad para actividades económicas fue mayor en el grupo de hogares no pobres.

Gráfico N° 55

Hogares que usan electricidad para actividades económicas, %



En el Gráfico N° 56 se muestran los

resultados a nivel socioeconómico en Lima Metropolitana, donde se aprecia que en el nivel B un menor porcentaje de hogares usó electricidad para actividades económicas (8%).

70% 60% 39%

7% 28%

42%

20% 8% 7%

2% 3% 12%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Pobre Extremo Pobre No Extremo No PobreSólo Alumbrarse Alumbrarse y Alimentación

Alumbrarse y Hogar Alumbrarse, Alimentación y Hogar

Otros

6% 9% 22%

37% 57% 52%

76% 70%

57% 36%

1%

1% 1% 2% 1%

42%

13% 6% 4% 5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

A B C D ESólo Alumbrarse Alumbrarse y Alimentación

Alumbrarse y Hogar Alumbrarse, Alimentación y Hogar

Otros

13.3%

11.9%

14.5%

14.0%

0% 5% 10% 15% 20%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

8% 11%

15%

0%5%

10%15%20%


No Pobre


24

Gráfico N° 56 Hogares que usan electricidad para actividades

económicas, % NSE en Lima Metropolitana

Hogares encuestados: 1,856 Total hogares (factor de expansión): 2’100,455 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

En el Gráfico N° 57 se presentan las actividades económicas más reportadas por los hogares en las que usó electricidad y se utilizó la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU),[13] siendo las actividades relacionadas al comercio al por mayor y menor y la reparación de vehículos automotores y motocicletas (Código G) las más frecuentes en estos hogares (ver mayor detalle a nivel departamental en el Cuadro N° 25 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 57 Actividades económicas de los hogares, %

Clasificación CIIU: (C) Industrias manufactureras; (G) Comercio al por mayor y menor, reparación de vehículos automotores y motocicletas; (I) Actividades de alojamiento y de servicio de comidas; (J) Actividades de información y comunicaciones; Otras actividades consideradas en esta clasificación. Hogares encuestados: 1,315 Total hogares (factor de expansión): 933,727 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

También se les preguntó si utilizaban medidores distintos de energía, uno para el consumo del hogar y otro para medir el consumo de la electricidad utilizada en estas actividades económicas. A esta pregunta sólo el 5% respondió que utilizó medidores separados, resultados que se aprecian en el Gráfico N° 58 y con mayor detalle en el Cuadro N° 26 del Anexo N° 1.

Gráfico N° 58

Hogares que usan diferentes medidores: para hogar y para actividades económicas, %

Hogares encuestados: 1,244 Total hogares (factor de expansión): 888,831 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

En los Gráficos N° 59 y 60 se muestran los

resultados por nivel de pobreza y a nivel socioeconómico en Lima Metropolitana.

Gráfico N° 59

Hogares que usan diferentes medidores: para hogar y para actividades económicas, %

Por nivel de Pobreza


8%

17% 16% 13%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

B C D E

20%

23%

20%

21%

49%

65%

52%

54%

14%

7%

13%

12%

7%

6%

5%

10%

4%

9%

8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

C G I J Otras

4%

4%

5%

5%

0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%

LMyC

Rural

Urbano

Total

3%

8%

5%

0%2%4%6%8%

10%


No Pobre


25

Gráfico N° 60 Hogares que usan diferentes medidores: para

hogar y para actividades económicas, % NSE en Lima Metropolitana

Hogares encuestados: 244 Total hogares (factor de expansión): 278,760 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin Focos ahorradores

En los siguientes gráficos se reportan los resultados de la encuesta referente al uso de focos ahorradores. Al respecto, un 86% de los hogares usó focos ahorradores, los cuales son utilizados para reducir el monto en las facturas por consumo de electricidad, como se aprecia en el Gráfico N° 61 (los resultados por departamento se muestran en el Cuadro N° 27 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 61

Hogares que usan focos ahorradores, %


El uso de focos ahorradores fue ligeramente mayor en los hogares no pobres que en los pobres y pobres extremos como se aprecia en el Gráfico N° 62.

Gráfico N° 62 Hogares que usan focos ahorradores, %



A nivel socioeconómico, los hogares del

nivel E fueron los que presentaron el menor porcentaje de uso de focos ahorradores con un 79% de hogares en ese nivel.

Gráfico N° 63

Hogares que usan focos ahorradores, % NSE en Lima Metropolitana


A los hogares que sí los usan, se les preguntó por el número de focos ahorradores que tuvieron en el hogar. Al respecto, en el Gráfico N° 64 se observa que el promedio nacional fue de 4 focos ahorradores por hogar, superior al promedio rural, inferior al promedio urbano y en Lima Metropolitana (ver los resultados con mayor detalle en el Cuadro N° 28 del Anexo N° 1).

1.9%

7.8%

0.6%

6.7%

0.0%2.0%4.0%6.0%8.0%

10.0%

B C D E

87%

79%

87%

86%

75% 80% 85% 90%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

84% 83%

86%

81%82%83%84%85%86%87%


No Pobre

Porc

enta

je (%

)

96% 96% 87% 82% 79%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

A B C D E

Porc

enta

je (%

)


26

Gráfico N° 64 N° de focos ahorradores por hogar


Por nivel de pobreza, los hogares no pobres tuvieron 5 focos ahorradores por hogar en promedio, superior al promedio en los hogares pobres extremos y no extremos.




Por su parte, en el Gráfico N° 66 se

muestra que existe una diferencia entre el número de focos ahorradores por NSE en Lima Metropolitana, siendo 11 el promedio en el nivel A y sólo 3 en el nivel E.




4.4.2 Gas Licuado de Petróleo

Los hogares utilizaron el GLP principalmente para dos tareas, cocinar y calentar agua. El 62% sólo lo usó para cocinar y el 38% para cocinar y calentar agua. Otros usos como sólo calentar agua, iluminación representaron el 0.4% tal como muestra el Gráfico N° 67 (ver Cuadros N° 29, 30 y 31del Anexo N° 1).

Gráfico N° 67 Usos del GLP en el hogar (Total de respuestas)[14]


5

3

5

4

0 1 2 3 4 5 6

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

3 3

5

0

1

2

3

4

5

Pobre Extremo Pobre No Extremo No Pobre

11

8

5

4 3

0

2

4

6

8

10

12

A B C D E

41%

78%

60%

62%

1%

59%

22%

39%

38%

0% 50% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

Solo para Cocinar Alimentos Solo para calentar agua

Para Cocinar y Calentar Agua Solo para iluminación


27

El Gráfico N° 68 muestra que los distintos usos para los que destinan los hogares el GLP fue altamente similar entre los distintos niveles de pobreza (ver Cuadro N° 32 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 68 Usos del GLP en el hogar

Niveles de Pobreza (Total de respuestas)


Por otro lado, respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el uso del GLP en el hogar estuvo destinado principalmente para cocinar, especialmente en los niveles más altos; mientras que calentar agua y cocinar ocupó el mayor porcentaje entre los hogares del nivel C y el E.

Gráfico N° 69 Usos del GLP en el hogar NSE en Lima Metropolitana

(Total de respuestas)


5 Consumo de Combustible en Vehículos a nivel residencial

En la presente sección se reportan los

resultados relacionados a la tenencia de vehículos o parque automotor, el consumo y gasto en combustibles, así como las actividades económicas en las que se utilizaron los vehículos a nivel residencial.

Es importante señalar que debido a la alta tasa de no respuesta de esta sección, los resultados presentados deberán ser considerados referenciales.

5.1 Tenencia de vehículos a nivel residencial

A nivel nacional se estima que existían 1.1

millones de vehículos residenciales de los cuales el 30.8% fueron automóviles, el 27.6% motocicletas, 21.1% mototaxis, 9.6% camionetas station wagon, 4.1% combis rurales y otros 7%[15] tal como muestra el Gráfico N° 70 (ver Cuadro N° 33 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 70 Parque automotor de vehículos residenciales

Total de vehículos estimado: 1 107,361 Hogares encuestados: 1,771 Total de hogares (con factores de expansión): 1 107,308 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

64% 58% 63%

1% 1%

35% 41% 37% 0.03%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Pobre extremo Pobre No pobreSolo para iluminación Para cocinar y calentar aguaSolo para calentar agua Solo para cocinar Alimentos

71% 57% 36% 36% 29%

1%

29% 43% 64% 63% 70%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

A B C D EPara cocinar y calentar agua Solo para calentar agua

Solo para cocinar Alimentos

31%

10%

28%

21%

4% 7%

Automóvil

Camionetastation wagon

Motocicleta

Mototaxi

Camioneta rural(combi)


28

5.2 Consumo de combustibles

A nivel nacional, los hogares registraron un consumo mensual cercano a los 18.4 millones de galones de combustibles vehiculares, de los cuales el 50.3% correspondió a galones de Diesel, tal como se puede observar en el Gráfico N° 71.

Del total consumido a nivel nacional, 15.8 millones fueron consumidos en el área urbana, 7.5 de los cuales lo fueron en Lima Metropolitana. Los 2.6 millones restantes fueron consumidos en el área rural.

Gráfico N° 71 Consumo total de combustibles

Total de consumo de combustible estimado: 18.4 millones de galones Hogares encuestados: 652 Total de hogares (con factores de expansión): 478,495 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

El consumo promedio mensual fue mayor

en Lima Metropolitana y en las zonas urbanas, especialmente para la gasolina de 95 octanos y Diesel; mientras que la gasolina 90 fue usada con mayor intensidad en las zonas rurales, (ver resultados departamentales en los Cuadros N° 34 al 39 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 72 Consumo promedio mensual de combustibles

(Galones)

Hogares encuestados: 652 Total de hogares (con factores de expansión): 478,495 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

El Gráfico N° 73 muestra que la mayor intensidad en el consumo de combustibles fue por parte de los hogares no pobres especialmente en las gasolinas y diesel, con excepción del GLP (ver Cuadro N° 40 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 73 Consumo promedio mensual de combustibles

Nivel de pobreza


2%

17%

12%

12%

23%

23%

21%

21%

11%

6%

5%

57%

55%

50%

50%

7%

5%

12%

11%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97

Diesel GLP Gasolina 98

9

17

23

22

22

43

21

23

27

5

21

21

2

3

3

94

64

70

69

37

48

50

50

9

9

9

0 20 40 60 80 100

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

Gasolina 98 GLP Diesel Gasolina 97Gasolina 95 Gasolina 90 Gasolina 84

12 13 22 12

24

1

16 21

2 3

61

24

73 70

29

50

9

0

20

40

60

80

Pobre extremo Pobre No Pobre

Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97

Diesel GLP Gasolina 98


29

Respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 74 muestra que el Diesel fue usado más intensamente en el nivel D y la gasolina de 95 octanos fue usada más intensamente en el B y la de 90 octanos en el A (ver Cuadro N° 41 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 74

Consumo promedio mensual de combustibles NSE en Lima Metropolitana


5.3 Gasto en combustibles

A nivel nacional, los hogares del Perú gastaron un total estimado de 270 millones de soles al mes en el consumo de combustibles vehiculares, de los cuales el 48.2% correspondió al diesel, tal como se puede observar en el Gráfico N° 75 (ver Cuadros N° 42 a 47 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 75 Gasto total de combustibles

Total de gasto en combustibles a nivel residencial: S/. 270.19 millones Hogares encuestados: 655 Total de hogares (con factores de expansión): 480,163 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

Por su parte, el Gráfico N° 76 muestra que el todos los niveles de pobreza la mayor proporción del gasto fue en diesel. A los hogares no pobres les correspondió el menos el 87% del gasto en cada combustible y el 95% del gasto agregado (ver Cuadro N° 48 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 76 Gasto total de combustibles

Nivel de pobreza


8 3 1

27 19 18 32 24 47

13 6 2 2 2

2 33 35

43

251

51 33

10

0

50

100

150

200

250

300

A B C D

Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95

Gasolina 97 Diesel GLP

Gasolina 98

2%

25%

13%

14%

24%

19%

23%

23%

13%

2%

7%

6%

5%

3%

2%

52%

52%

48%

48%

3%

2%

6%

6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

LMyC

Rural

Urbano

Nacional

Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97Diesel GLP Gasolina 98

5%

10%

15%

19%

23%

23%

7%

7%

2%

60%

59%

48%

12%

3%

6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Pobre extremo

Pobre

No pobre

G84 G90 G95 G97 Diesel GLP Gasolina 98


30

Respecto a los niveles socioeconómicos en Lima Metropolitana, el Gráfico N° 77 muestra que el nivel D tuvo una mayor proporción de su gasto en Diesel respecto de los niveles A, B y C que tuvieron un mayor gasto en las gasolinas de 90 y 95. Asimismo, el nivel D representó el 38% del gasto total agregado (ver Cuadro N° 49 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 77

Gasto total de combustibles NSE en Lima Metropolitana

Total de gasto en combustibles a nivel residencial: S/.106 millones Hogares encuestados: 146 Total de hogares (con factores de expansión):181,020 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin 5.4 Actividades económicas

realizadas con vehículos residenciales

A nivel nacional el 72.5% de los vehículos

residenciales utilizados en actividades económicas fueron utilizados para el transporte de personas, el 24.4%, para transporte de bienes, el 1.9% para ambas actividades y el 0.6% para la agricultura tal como muestra el Gráfico N° 78 (ver Cuadro N° 50 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 78 Actividades económicas por tipo de vehículo

(Total de respuestas) [16]


6 Resultados del Módulo de Gas Natural de la ERCUE

En la presente sección se reportan los

resultados relacionados a la tenencia, uso y financiamiento del gas natural en el hogar.

El Módulo de Gas Natural de la ERCUE fue aplicado a 1,016 hogares localizados en Lima Metropolitana [17] durante los meses de marzo y abril del 2012. La muestra fue seleccionada a partir de la información contenida en el Directorio de Usuarios de Gas Natural, información que fue proporcionada por la Gerencia de Fiscalización de Gas Natural (GFGN). Asimismo, cabe resaltar que el tamaño de la muestra permite hacer inferencias a nivel del total de usuarios del servicio y también por niveles socioeconómicos. [18]

3%

4%

100%

2%

33%

37%

40%

18%

28%

16%

8%

2%

14%

96%

38%

22%

18%

1%

2%

3%

7%

6%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

E

D

C

B

A

G84 G90 G95 G97 Diesel GLP Gasolina 98

23%

87%

80%

81%

73%

11%

18%

15%

4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Otros

Camioneta SW

Camioneta rural

Automovil

Transporte de PersonasTransporte de BienesTransporte de Personas y BienesAgriculturaNo indica


31

6.1 Tiempo de tenencia del servicio de gas natural en el hogar

Los resultados indican que el 24.9% de los

hogares que contaron con gas natural lo tuvieron desde a lo más un año, 42.1% contó con este servicio desde hace 1 a 2 años y el 32.9% desde hace más de 2 años.

Asimismo, el Gráfico N° 79 muestra que la mayoría de los hogares que contaron con el servicio desde hace más de 2 años pertenecían a los NSE más altos, mientras que los hogares que recientemente habían accedido al servicio pertenecían a los más bajos.

Gráfico N° 79 Tiempo de tenencia del servicio de Gas Natural



6.2 Financiamiento del acceso al servicio de gas natural en el hogar

Por otro lado, el 49.7% de los hogares

reportó que aún se encuentran pagando por la instalación del gas natural en sus hogares. El Gráfico N° 80 muestra que, en concordancia con los resultados del gráfico anterior, los hogares que en mayor proporción se encontraban cancelando el costo de instalación del servicio pertenecían a los NSE más bajos.

Gráfico N° 80 ¿Actualmente continúa con el pago de la instalación de gas natural en su hogar?


Hogares encuestados: 1,016 Total de hogares (con factores de expansión): 31,112 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

Asimismo, el Gráfico N° 81 muestra que el

50% de los hogares fraccionaron la cancelación de la instalación del servicio en un plazo de hasta 2 años, el 39% en un plazo entre 3 y 5 años y sólo el 11% en un plazo mayor.

Respecto a los NSE, alrededor del 50% de los hogares en cada NSE financió el pago de la instalación a menos de 2 años, el 39% financió a un plazo entre 3 y 5 años y sólo un 3% financió a un plazo de 6 años o más.

49%

39%

19%

9%

30%

40%

44%

46%

21%

22%

38%

45%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

D

C

B

A

Hasta 1 año Entre y 1 y 2 años Más de 2 años

40.0% 46.8%

56.6% 56.7%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

A B C D


32

No obstante los hogares del NSE C y D financiaron en mayor proporción a plazos más largos (ver Cuadro N° 51 del Anexo N° 1).

Gráfico N° 81 ¿Por cuánto tiempo fraccionó el pago por la

instalación de gas natural en su hogar? en Lima Metropolitana

Hogares encuestados: 498 Total de hogares (con factores de expansión): 15,447 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin 6.3 Gasto y Consumo de gas natural

en el hogar

Respecto al gasto promedio de gas natural en el último mes, el promedio mensual en Lima Metropolitana alcanzó los 28 nuevos soles. Si se distingue por el pago por la instalación, el promedio sube a 35 soles mensuales en el caso que aún se encuentren pagando y se reduce a 21 en caso contrario.

El Gráfico N° 82 muestra que el gasto promedio de los hogares de NSE más bajos fueron relativamente los mismos entre sí; mientras que el gasto promedio de los otros NSE si mostró diferencias.

En todos los NSE existió una diferencia entre S/. 5.8 y S/. 7.7 entre el gasto promedio y el gasto pagando por la instalación. El diferencial crece a un rango de S/ 4.4 a S/. 10.1. El diferencial fue menor en los NSE más altos.

Gráfico N° 82 ¿Cuánto pagó por el servicio de gas natural en el

último mes? NSE en Lima Metropolitana


Respecto al consumo promedio mensual de gas natural por parte de los hogares, este totalizó 27 m3 al mes. El Gráfico N° 83 muestra que el consumo en los distintos NSE fue en promedio similar siendo algo mayor en los NSE más bajos.

Gráfico N° 83 ¿Qué cantidad de gas natural consume al mes?



Finalmente, respecto al uso de artefactos en el hogar con gas natural, los resultados muestran que el 79.3% sólo cocinaba con gas natural y el 17.5% cocinaba y utilizó la terma a gas natural. El Gráfico N° 84 muestra que los

50.0%

38.8%

11.2%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

Menos de 2años

Entre 3 y 5 años Más de 5 años

28 25

31 30 35

31

38 38

24 20 22 20

0

10

20

30

40

A B C DPromedio Pagando conexión No pagando conexión

25

26

28 28

23

24

25

26

27

28

29

A B C D


33

hogares de los NSE más bajos usaban con mayor frecuencia sólo la cocina con gas natural mientras que los NSE más altos se observó mayor uso tanto de la cocina como la terma (ver Cuadro N° 52 del Anexo N° 1)

Gráfico N° 84 ¿Para qué artefactos usa el Gas Natural?


*Otros se refiere a Secadora de Ropa, horno, parrilla y/o Calefacción Hogares encuestados: 1,015 Total de hogares (con factores de expansión): 31,080 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin

7 Conclusiones Consistente con el objetivo de la institución

de contar con las fuentes de información que permitan monitorear el desempeño de sus funciones reguladoras, supervisoras y fiscalizadoras, el OSINERGMIN, a través de la Oficina de Estudios Económicos (OEE), ha diseñado y encargado a una empresa especializada una encuesta a nivel de hogares cuyo objetivo principal fue la medición de los patrones de consumo energético del segmento residencial a nivel nacional, con representatividad departamental, y por áreas urbano y rural.

La ERCUE permite evaluar los patrones de consumo de diversas fuentes de energía a nivel residencial en el Perú, así como su relación con las condiciones socioeconómicas

de los hogares. Se aplicó y procesó entre los meses de febrero y abril del 2011 a 10,265 hogares localizados en distintas regiones del territorio nacional. Así también, cabe resaltar que la ERCUE cuenta con un nivel de representatividad urbano-rural, urbano-rural a nivel departamental y a nivel socioeconómico en Lima Metropolitana.

Respecto del acceso a servicios básicos, el 93% de los hogares encuestados accedió al servicio de electricidad a través de una empresa de distribución eléctrica, el 2% de los hogares de Lima Metropolitana accedió al servicio de gas natural residencial y el 78% de hogares a nivel nacional utilizó el GLP como fuente de energía.

En lo que respecta a los usos de la electricidad, el 45% de los hogares a nivel nacional reportó haber utilizado electricidad sólo para alumbrarse, seguido de los hogares que utilizaban para alumbrarse y alimentarse con el 37% y los que usaban para las anteriores y actividades del hogar con el 10%.

Sobre los focos ahorradores, el 86% de los hogares a nivel nacional reportó tener conocimiento de ellos y un uso de 4 focos ahorradores en promedio.

El uso del GLP se observó principalmente en Lima Metropolitana, en el área urbana y en hogares no pobres. Se registraron grandes diferencias en el uso de GLP entre los departamentos (más del 90% de hogares en Lima Provincias, Ica, Arequipa, Tacna y Tumbes; menos del 30% en Huancavelica).

La leña fue el segundo combustible más usado. Junto con otras fuentes fueron los más usados en el área rural y en los hogares pobres y pobres extremos a nivel nacional.

96%

92%

74%

59%

1%

1%

2%

3%

7%

22%

34%

0%

4%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

D

C

B

A

Sólo cocina Sólo termaCocina y terma Cocina y otrosCocina, terma y otros


34

El consumo de balones de GLP estuvo concentrado en los balones de 10 Kg y en promedio los hogares consumieron 1 balón de GLP no importa el peso. Su consumo estuvo principalmente ligado a la cocina (99.6% a nivel nacional) y no se registró grandes diferencias en los usos por niveles de pobreza.

Por otro lado, se consumieron un estimado de 18.5 millones de galones de combustible al mes, principalmente en el área urbana y especialmente en Lima Metropolitana.

El combustible más consumido a nivel nacional fue el diesel especialmente en Lima Metropolitana. El diesel fue el combustible más consumido en promedio y la gasolina de 97 y de 98 octanos la consumieron principalmente los hogares no pobres. Los hogares gastaron casi 270 millones de soles en combustibles vehiculares, principalmente en diesel. Los hogares más pobres gastaron más en diesel y gasolina 95 octanos.

El mayor gasto en GLP vehicular se observó en los hogares no pobres a diferencia de, por ejemplo, los resultados de la ERCUE 2009 donde se había observado un mayor consumo en los hogares de pobreza extrema. Asimismo, el gasto en GLP vehicular como proporción del gasto total en los hogares no pobres representó la mitad que en los hogares pobres extremos (6% vs 12%); en el caso de los hogares pobres la proporción de gasto en GLP vehicular sólo fue de 3%.

Respecto al gas natural residencial, la mayoría de hogares ha contado con el servicio desde hace al menos un año pero menos de dos. Dicho periodo fue ligeramente mayor en el NSE A y el B debido a un acceso más temprano al servicio.

Por otro lado, el 50% aún se encontraba financiando la instalación en cuotas, siendo los hogares con NSE más bajo los que en mayor proporción lo hacían (57% en el NSE D y E). El pago fue acordado en la mayoría de casos (50%) por un plazo menor a 2 años. No obstante, el 39% de hogares lo fraccionó entre 3 hasta 5 años.

El gasto promedio fue de 28 soles mensuales siendo mayor en los hogares más pobres. Este gasto fue mayor en los casos que los hogares aún estén pagando por la instalación y menor en caso contrario.


35

Notas [1] Incluye la Provincia Constitucional del Callao

[2] El tamaño de la muestra por departamento se encuentra en el Anexo N° 2.

[3] Entre otros miembros del hogar se consideran yernos, nueras, padres, suegros, trabajadoras del hogar, pensionistas, otros parientes y otros no parientes que habitan en el hogar encuestado.

[4] Es usual, en las encuestas de hogares, que existan problemas de subcobertura en relación a la variable de ingresos del hogar, por lo que estos resultados sólo deben ser considerados como referenciales.

[5] Cabe mencionar que se hizo una comparación con los ingresos promedios de la ENAHO (considerando solamente los ingresos principales, secundarios y las remesas) y se identificó que son muy parecidos en el promedio nacional, urbano y rural. Por otro lado, existen algunas diferencias cuando el análisis se realiza por nivel de pobreza.

[6] Para la determinación de las condiciones de pobreza de los hogares, se calcularon las líneas de pobreza a nivel distrital a partir de las líneas de pobreza contenidas en la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO-2009) del INEI.

El cálculo de la línea de pobreza para cada distrito de la ERCUE toma en cuenta la información de las líneas de pobreza a nivel distrital -total, área urbana o rural, y de los distritos próximos que aparecen en la ENAHO. Para el cálculo de la línea de pobreza de cada distrito se utilizó el siguiente procedimiento. Primero, se tomó en cuenta las líneas de pobreza de las áreas urbana y rural de cada distrito. En el caso de los distritos que no cuentan con línea de pobreza para el área urbana (rural) se considera el valor de la línea del área rural (urbana). En el caso de los distritos que no cuentan con información de línea de pobreza se considera el valor de la línea de los distritos próximos, considerando como distritos próximos a los ubicados en la misma provincia o los distritos que se encuentran próximos geográficamente (distritos ubicados en la misma provincia que tienen límite fronterizo o no). Finalmente, para estos casos el valor de la línea de pobreza es el promedio de las líneas de los distritos próximos. [7] La variable gasto promedio mensual por hogar considera el gasto realizado por los mismos en alimentación en el hogar y fuera de él, gasto en vestido, gasto en alquiler, vivienda, combustibles, electricidad, gasto en muebles, enseres, mantenimiento de vivienda, cuidado y conservación de la salud, transporte y comunicaciones, esparcimiento, diversión y servicios culturales, entre otros.

[8] Cuando se realiza la comparación con los gastos promedio por hogar a nivel nacional, urbano y rural, y por nivel de pobreza de la ENAHO existen diferencias debido a que la ENAHO realiza una mayor desagregación de los componentes de gasto que la ERCUE.


36

[9] La variable gasto en energía fue calculada considerando el gasto realizado por los hogares en el último mes en electricidad y gas natural, y el gasto realizado en la compra de GLP en balones de 5, 10, 15 y 45 kilogramos. Estos gastos fueron uniformizados de manera mensual para ser reportados.

[10] Para el cálculo del porcentaje al 2011 el número de hogares total de Lima Metropolitana fue estimado con la ERCUE 2010-2011.

[11] Los datos de consumo de electricidad se obtuvieron a través del cruce de información con la base de datos de la GART. Esto fue posible debido a que la encuesta captura el número de suministro eléctrico. Sin embargo, sólo fue posible identificar el % de los hogares que cuentan con el servicio.

[12] En lo que respecta a la pregunta sobre los usos de energía, las respuestas originales fueron:

1 Alumbrarse 2 Cocinar sus alimentos (cocina, microondas) 3 Calentar agua (baño, lavar, terma) 4 Calefacción 5 Conservación de alimentos (refrigerador) 6 Ventilación de ambientes 7 Uso de electrodomésticos

8 Entretenimiento 9 Para el negocio 10 Bomba de agua

11 Máquina mezcladora 12 Horno 13 Servicio de soldadura 14 Servicio de carpintería 15 Planchado de ropa 16 Compresora 17 Remalladora 18 Internet

Al respecto, se han agrupado alternativas. La alternativa 1 se reporta como “Alumbrarse,” las alternativas 2 y 5 se reportan como “Alimentación” ya que están relacionadas con alimentos, y el resto de alternativas como “Hogar” debido a que se refieren a la electricidad utilizada en actividades realizadas en el hogar. Cabe mencionar que esta pregunta fue realizada en cinco oportunidades, las mismas que están siendo presentadas en los resultados de esta sección. [13] Se utiliza la Revisión 4 de la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU) que considera 21 secciones que van desde el “código A”, alfabéticamente, hasta el “código U”.

[14] Se realizó el análisis de las respuestas brindadas por los informantes. A partir de ello se creó una variable que reclasifica las respuestas, teniendo en cuenta las similitudes entre las mismas.


37

[15] Otros incluye ómnibus, microbús, camión, tractor, pick up, camioneta 4x4, canter turbo, minivan

[16] Se realizó el análisis de las respuestas brindadas por los informantes. A partir de ello se creó una variable que reclasifica las respuestas, teniendo en cuenta las similitudes entre las mismas.

[17] El tamaño de muestra por distrito se encuentra en el Anexo N° 3.

[18] Los resultados son correspondientes a la muestra expandida. Al respecto, los factores de expansión representan el inverso de la probabilidad de que un hogar sea seleccionado para la muestra y en esa medida a cuantos hogares de la población total representa cada hogar encuestado. La adecuada determinación de los factores de expansión permite realizar las inferencias sobre la población total.


38

Abreviaturas utilizadas

CIIU Clasificación Industrial Internacional Uniforme ERCUE Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía GFHL Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos GLP Gas Licuado de Petróleo GNV Gas natural vehicular NSE Nivel Socioeconómico OEE Oficina de Estudios Económicos OSINERGMIN Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería TV Televisión


39

Anexo N° 1 Cuadros de Resultados

Cuadro N° 1 Nivel Educativo de los Encuestados, %

Nivel de Estudios %

No indica 0%

Sin nivel 6%

Educación inicial 0%

Primaria incompleta 12%

Primaria completa 13%

Secundaria incompleta 12%

Secundaria completa 29%

Superior no universitaria incompleta 3%

Superior no universitaria completa 10%

Superior universitaria incompleta 4%

Superior universitaria completa 10%

Postgrado universitario 0%

Total 100%

Número de personas encuestadas: 10,262 Totales de personas (con factores de expansión): 7’193,536 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


40

Cuadro N° 2 Ingreso promedio mensual de los hogares, en nuevos soles

Departamento Ingreso

Promedio Nacional

Ingreso Promedio

Urbano

Ingreso Promedio

Rural

Amazonas 954 1,233 716

Áncash 1,498 1,702 1,131

Apurímac 1,630 2,008 1,307

Arequipa 1,963 2,018 1,494

Ayacucho 1,136 1,377 825

Cajamarca 1,103 1,554 872

Cusco 1,706 1,930 1,433

Huancavelica 840 1,180 686

Huánuco 1,422 1,902 1,067

Ica 1,560 1,603 1,224

Junín 1,322 1,382 1,196

La Libertad 1,626 1,912 730

Lambayeque 1,448 1,548 1,029

Lima Metropolitana 2,012 2,012 -

Lima Provincias 1,579 1,592 1,526

Loreto 1,316 1,649 654

Madre de Dios 2,021 2,078 1,860

Moquegua 1,817 1,944 1,208

Pasco 1,307 1,492 991

Piura 1,132 1,184 985

Puno 1,129 1,506 803

San Martín 1,478 1,684 1,089

Tacna 1,454 1,386 2,035

Tumbes 1,384 1,389 1,340

Ucayali 1,745 1,837 1,479

Total 1,584 1,776 1,018 Hogares encuestados: 9,818 Total hogares (factor de expansión): 6, 865,125 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


41

Cuadro N° 3

Gasto promedio total mensual del hogar, en nuevos soles

Departamento Gasto

Promedio Nacional

Gasto Promedio

Urbano

Gasto Promedio

Rural

Amazonas 812 998 647

Áncash 1,156 1,427 661

Apurímac 1,202 1,466 975

Arequipa 1,060 1,117 554

Ayacucho 910 1,069 705

Cajamarca 676 899 562

Cusco 1,250 1,640 762

Huancavelica 459 591 395

Huánuco 705 884 566

Ica 1,109 1,127 968

Junín 849 887 769

La Libertad 1,115 1,317 470

Lambayeque 1,034 1,098 763

Lima Metropolitana 1,379 1,379 -

Lima Provincias 1,255 1,279 1,158

Loreto 753 894 471

Madre de Dios 1,724 1,887 1,253

Moquegua 980 1,044 650

Pasco 917 1,042 702

Piura 701 822 342

Puno 802 1,014 615

San Martín 890 1,053 579

Tacna 1,127 1,144 974

Tumbes 970 979 886

Ucayali 959 1,078 603

Total 1,075 1,217 634 Hogares encuestados: 10,265 Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


42

Cuadro N° 4 Gasto promedio mensual en electricidad, gas natural y GLP del hogar, en nuevos soles

Departamento Gasto Energía Nacional

Gasto Energía Urbano

Gasto Energía Rural

Amazonas 55 72 35

Áncash 66 84 33

Apurímac 59 89 32

Arequipa 97 100 70

Ayacucho 59 83 17

Cajamarca 47 75 28

Cusco 67 92 31

Huancavelica 27 53 13

Huánuco 76 99 51

Ica 96 98 85

Junín 69 84 39

La Libertad 87 98 27

Lambayeque 81 87 53

Lima Metropolitana 122 122 -

Lima Provincias 92 97 74

Loreto 100 106 38

Madre de Dios 98 101 88

Moquegua 75 84 28

Pasco 70 82 50

Piura 61 71 32

Puno 51 77 25

San Martín 64 68 43

Tacna 80 83 53

Tumbes 72 73 59

Ucayali 72 79 45

Total 87 100 35



43

Cuadro N° 5 ¿Cuenta con acceso a servicio de electricidad en su hogar?

Departamento Nacional Urbano Rural

Sí No Sí No Sí No

Amazonas 80% 20% 99% 1% 64% 36%

Áncash 99% 1% 99% 1% 98% 2%

Apurímac 98% 2% 98% 2% 98% 2%

Arequipa 98% 2% 100% 0% 79% 21%

Ayacucho 84% 16% 93% 7% 73% 27%

Cajamarca 85% 15% 99% 1% 78% 22%

Cusco 94% 6% 99% 1% 88% 12%

Huancavelica 97% 3% 100% 0% 95% 5%

Huánuco 80% 20% 99% 1% 66% 34%

Ica 95% 5% 95% 5% 93% 7%

Junín 91% 9% 94% 6% 85% 15%

La Libertad 94% 6% 100% 0% 76% 24%

Lambayeque 96% 4% 99% 1% 83% 17%

Lima Metropolitana 99% 1% 99% 1% - -

Lima Provincias 94% 6% 97% 3% 82% 18%

Loreto 69% 31% 97% 3% 13% 87%

Madre de Dios 90% 10% 98% 2% 67% 33%

Moquegua 94% 6% 99% 1% 67% 33%

Pasco 96% 4% 98% 2% 93% 7%

Piura 91% 9% 92% 8% 89% 11%

Puno 94% 6% 98% 2% 90% 11%

San Martín 78% 22% 96% 4% 44% 56%

Tacna 97% 3% 99% 2% 87% 13%

Tumbes 98% 2% 98% 2% 100% 0%

Ucayali 86% 14% 96% 4% 56% 44%

Nacional 93% 7% 98% 2% 60% 40% Hogares encuestados: 10,265 Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


44

Cuadro N° 6 ¿Cuenta con acceso a servicio de agua en su hogar?

Departamento Nacional Urbano Rural Si No Si No Si No

Amazonas 83% 17% 96% 4% 71% 29% Ancash 95% 5% 100% 0% 86% 14% Apurímac 61% 39% 91% 9% 36% 64% Arequipa 90% 10% 98% 2% 19% 81% Ayacucho 91% 10% 97% 3% 83% 17% Cajamarca 90% 10% 97% 3% 87% 13% Cusco 94% 6% 97% 3% 91% 10% Huancavelica 94% 6% 98% 2% 93% 7% Huánuco 70% 30% 96% 5% 51% 49% Ica 94% 6% 96% 4% 81% 19% Junín 67% 33% 81% 19% 38% 62% La Libertad 81% 19% 89% 11% 57% 43% Lambayeque 85% 15% 94% 6% 46% 54% Lima Metropolitana 94% 6% 94% 6% - - Lima Provincia 87% 13% 89% 11% 79% 21% Loreto 37% 63% 53% 47% 4% 96% Madre de Dios 86% 14% 96% 4% 57% 43% Moquegua 80% 20% 94% 6% 10% 90% Pasco 73% 27% 88% 12% 48% 52% Piura 68% 32% 89% 11% 7% 93% Puno 45% 55% 95% 5% 0% 100% San Martin 88% 12% 92% 8% 81% 19% Tacna 89% 11% 98% 2% 11% 89% Tumbes 83% 17% 83% 17% 81% 19% Ucayali 74% 26% 76% 24% 70% 30%

Total 83% 17% 92% 8% 55% 45% Hogares encuestados: 10,265 Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


45

Cuadro N° 7 ¿Tiene teléfono fijo en su hogar?





46

Cuadro N° 8 ¿Tiene teléfono móvil en su hogar?





47

Cuadro N° 9 ¿Tiene TV por cable en su hogar?


Amazonas 13% 87% 24% 76% 3% 97% Ancash 22% 78% 28% 72% 12% 88% Apurímac 11% 89% 20% 80% 3% 97% Arequipa 18% 82% 19% 81% 4% 97% Ayacucho 7% 93% 12% 88% 0% 100% Cajamarca 6% 94% 12% 88% 3% 97% Cusco 16% 84% 23% 77% 8% 92% Huancavelica 2% 98% 4% 96% 1.0% 99% Huánuco 15% 85% 23% 77% 8% 92% Ica 11% 89% 11% 89% 12% 88% Junín 12% 88% 10% 90% 17% 83% La Libertad 12% 88% 15% 85% 4% 96% Lambayeque 19% 81% 23% 77% 0% 100% Lima Metropolitana 45% 55% 45% 55% - - Lima Provincia 43% 57% 45% 55% 34% 66% Loreto 2% 98% 3% 97% 0% 100% Madre de Dios 32% 68% 33% 67% 29% 71% Moquegua 31% 69% 37% 63% 0% 100% Pasco 35% 65% 37% 63% 30% 70% Piura 9% 91% 11% 89% 2% 98% Puno 3% 97% 5% 95% 0% 100% San Martin 28% 72% 41% 59% 4% 96% Tacna 9% 91% 9% 91% 8% 92% Tumbes 16% 84% 17% 83% 10% 90% Ucayali 9% 91% 10% 90% 5% 95%



48

Cuadro N° 10 ¿Tiene Internet en su hogar?



Total 11% 89% 14% 86% 0.4% 100% Hogares encuestados: 10,265 Total hogares (factor de expansión): 7, 195,133 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


49

Cuadro N° 11 ¿Utiliza GLP en su hogar?





50

Cuadro N° 12 Consumo residencial de GLP – Balones de 5 Kg.

(Cantidad total y promedio mensual)


Consumo GLP 5k Prom. Consumo GLP

5k Prom Consumo GLP 5k Prom

Amazonas - - - - - - Ancash 3,402 4.0 3,402 4.0 - - Apurímac 405 1.0 405 1.0 - - Arequipa - - - - - - Ayacucho 231 0.5 231 0.5 - - Cajamarca 1,257 1.0 531 1.0 726 1.0 Cusco 4,765 1.6 4,765 1.6 - - Huancavelica 2,757 1.4 2,039 1.5 718 1.3 Huánuco 346 1.0 346 1.0 - - Ica - - - - - - Junín - - - - - - La Libertad - - - - - - Lambayeque 2,620 2.0 2,620 2.0 - - Lima Metropolitana 19,837 1.2 19,837 1.2 - - Lima Provincia 2,261 1.0 1,686 1.0 575 1.0 Loreto 1,410 1.3 1,410 1.3 - - Madre de Dios - - - - - - Moquegua 173 1.0 173 1.0 - - Pasco - - - - - - Piura - - - - - - Puno - - - - - - San Martin - - - - - - Tacna 773 1.6 578 2.0 195 1.0 Tumbes - - - - - - Ucayali - - - - - -

Total 40,238 1.3 38,024 1.3 2,214 1.1 Hogares encuestados: 34 Totales de hogares (con factores de expansión): 30,784 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


51






Amazonas 57,350 1.0 40,831 1.0 16,519 1.0 Ancash 167,156 1.1 142,752 1.1 24,404 1.0 Apurímac 66,926 1.2 50,199 1.2 16,728 1.2 Arequipa 355,602 1.1 330,355 1.1 25,247 1.3 Ayacucho 111,786 1.2 103,694 1.2 8,092 0.9 Cajamarca 190,615 1.0 130,024 1.2 60,591 0.8 Cusco 237,397 1.1 201,987 1.2 35,409 0.9 Huancavelica 29,754 1.0 29,323 1.0 431 0.8 Huánuco 144,776 1.1 92,671 1.2 52,106 1.1 Ica 228,767 1.2 203,876 1.2 24,891 1.2 Junín 269,683 1.1 218,051 1.1 51,631 1.2 La Libertad 357,415 1.2 342,890 1.2 14,524 1.0 Lambayeque 256,609 1.1 227,694 1.1 28,915 1.4 Lima Metropolitana 2,433,447 1.2 2,433,447 1.2 - - Lima Provincia 264,907 1.2 212,018 1.2 52,889 1.2 Loreto 74,651 0.9 66,963 0.9 7,688 1.4 Madre de Dios 24,819 1.1 18,095 1.0 6,724 1.3 Moquegua 44,960 1.0 40,207 1.0 4,754 0.9 Pasco 82,179 1.4 61,590 1.4 20,589 1.2 Piura 282,323 1.0 266,003 1.0 16,321 0.9 Puno 289,767 1.1 197,950 1.1 91,817 1.0 San Martin 116,715 1.0 97,131 1.0 19,584 0.9 Tacna 97,799 1.1 92,664 1.1 5,135 0.9 Tumbes 17,518 1.1 17,018 1.1 501 1.0 Ucayali 99,093 1.1 84,040 1.2 15,054 1.0

Total 6,302,013 1.2 5,701,471 1.2 600,542 1.1 Hogares encuestados: 7,447 Totales de hogares (con factores de expansión): 5 464,015 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


52






Amazonas - - - - - - Ancash 45,772 1.2 41,546 1.1 4,226 1.5 Apurímac 4,453 1.0 3,207 1.0 1,246 1.1 Arequipa 1,890 2.0 1,890 2.0 - - Ayacucho - - - - - - Cajamarca 7,735 1.8 6,905 2.0 831 1.0 Cusco - - - - - - Huancavelica 373 1.0 373 1.0 - - Huánuco - - - - - - Ica - - - - - - Junín 123 0.3 - - 123 0.3 La Libertad 1,217 0.8 1,217 0.8 - - Lambayeque 1,444 1.5 1,444 1.5 - - Lima Metropolitana 16,706 1.2 16,706 1.2 - - Lima Provincia - - - - - - Loreto 282 1.0 282 1.0 - - Madre de Dios - - - - - - Moquegua 347 2.0 347 2.0 - - Pasco 394 0.7 235 1.0 159 0.5 Piura 2,161 1.3 2,161 1.3 - - Puno 3,075 1.2 3,075 1.2 - - San Martin - - - - - - Tacna 85 1.0 85 1.0 - - Tumbes 31,102 0.9 27,472 0.9 3,629 0.8 Ucayali 549 1.0 549 1.0 - -

Total 117,707 1.1 107,494 1.1 10,213 1.0 Hogares encuestados: 245 Totales de hogares (con factores de expansión): 105,907 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


53






Amazonas - - - - - - Ancash - - - - - - Apurímac - - - - - - Arequipa - - - - - - Ayacucho 462 1.0 462 1.0 - - Cajamarca - - - - - - Cusco - - - - - - Huancavelica - - - - - - Huánuco - - - - - - Ica 147 0.3 147 0.3 - - Junín - - - - - - La Libertad 2,240 1.2 2,240 1.2 - - Lambayeque 531 1.0 531 1.0 - - Lima Metropolitana 1,753 0.5 1,753 0.5 - - Lima Provincia 1,874 0.9 1,874 0.9 - - Loreto 282 1.0 282 1.0 - - Madre de Dios - - - - - - Moquegua 347 2.0 347 2.0 - - Pasco 2,821 12.0 2,821 12.0 - - Piura - - - - - - Puno - - - - - - San Martin - - - - - - Tacna 144 0.5 144 0.5 - - Tumbes - - - - - - Ucayali 515 2.0 515 2.0 - -

Total 11,117 1.1 11,117 1.1 0 0 Hogares encuestados: 16 Totales de hogares (con factores de expansión): 9,944 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


54

Cuadro N° 16 Consumo residencial de Balones de GLP

Niveles de Pobreza (Cantidad total)

Nivel de Pobreza Balones GLP 5k Balones GLP 10k Balones GLP 15k Balones GLP 45k Pobre extremo 490 119,446 910 - Pobre 10,248 1,073,222 20,379 282 No pobre 29,500 5,109,345 96,417 10,835

Total 40,238 6,302,013 117,707 11,117



55

Cuadro N° 17 Consumo residencial de Balones de GLP

Niveles Socioeconómicos en Lima Metropolitana (Cantidad total)

NSE Balones GLP 5k Balones GLP 10k Balones GLP 15k Balones GLP 45k

A 4,903 127,360 - 508

B 3,341 445,799 1,016 906

C 1,957 784,888 7,742 339

D 5,542 804,030 5,286 -

E 4,093 271,371 2,661 -

Total 19,837 2,433,447 16,706 1,753 Hogares encuestados: 1,778 Total de hogares (con factores de expansión): 2, 025,341 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


56

Cuadro N° 18 ¿Utiliza Gas Natural en su hogar?



* Sólo se reportan los resultados en Lima Metropolitana debido a que no se cuenta con información para los demás departamentos. Hogares encuestados: 10,253 Totales de hogares (con factores de expansión): 7 188,719 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


57

Cuadro N° 19 ¿Utiliza Leña en su hogar?



Total 28% 72% 11% 89% 80% 20% Hogares encuestados: 10,253 Total de hogares (con factores de expansión): 7, 188,719 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


58

Cuadro N° 20 Uso de Otras Fuentes de Energía en el hogar



Total 10% 90% 4% 96% 26% 74% * Carbón, bosta, velas, yareta, briquetas, petróleo, aserrín, brosa y linterna Hogares encuestados: 10,253 Total de hogares (con factores de expansión): 7, 188,719 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


59

Cuadro N° 21 Usos de la electricidad, %

Departamento

Nacional

Sólo Alumbrarse

Sólo Alimentación

Sólo Hogar

Alumbrarse y

Alimentación

Alimentación y Hogar

Alumbrarse y Hogar

Alumbrarse, Alimentación

y Hogar

Amazonas 66% 0% 0% 33% 0% 0.4% 1%

Áncash 45% 0.3% 0% 24% 1% 11% 20%

Apurímac 47% 0.2% 0.2% 14% 0% 25% 14%

Arequipa 38% 0.4% 1% 47% 0.2% 9% 5%

Ayacucho 71% 0.5% 0% 11% 0% 14% 5%

Cajamarca 73% 1% 0.2% 16% 0% 9% 2%

Cusco 38% 0.2% 0% 16% 0.2% 25% 21%

Huancavelica 81% 0% 0.3% 0.3% 0% 19% 0%

Huánuco 69% 1% 0% 27% 0% 0.3% 3%

Ica 67% 1% 0% 29% 0% 1% 2%

Junín 48% 1% 0.3% 3% 0.1% 37% 11%

La Libertad 50% 1% 0% 37% 0.5% 2% 11%

Lambayeque 43% 1% 0% 41% 0% 0.4% 14%

Lima Metropolitana 27% 0.4% 0.1% 62% 0.1% 1% 9%

Lima Provincias 34% 0.2% 0% 49% 0% 6% 10%

Loreto 46% 0% 0% 24% 0.3% 2% 27%

Madre de Dios 31% 0.5% 0% 39% 0% 8% 22%

Moquegua 23% 1% 0% 54% 0% 8% 14%

Pasco 65% 0% 0.5% 2% 0% 21% 11%

Piura 38% 1% 0.2% 28% 0% 16% 17%

Puno 91% 0.2% 0.2% 2% 0% 5% 2%

San Martín 39% 0.4% 0% 44% 1% 7% 9%

Tacna 36% 0.3% 0% 61% 0% 1% 1%

Tumbes 52% 0.3% 1% 38% 0% 1% 8%

Ucayali 68% 0.3% 0% 28% 0% 2% 2%

Total 45% 0.5% 0.1% 37% 0.1% 8% 10% Hogares encuestados: 9,428 Totales de hogares (con factores de expansión): 6’689,939 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


60


Nivel Urbano

Departamento

Urbano

Sólo Alumbrarse

Sólo Alimentación

Sólo Hogar

Alumbrarse y Alimentación

Alimentación y Hogar

Alumbrarse y Hogar

Alumbrarse, Alimentación y

Hogar Amazonas 59% 0% 0% 39% 0% 1% 2%

Áncash 32% 0.4% 0% 26% 1% 13% 27%

Apurímac 54% 1% 1% 23% 0% 8% 15%

Arequipa 35% 0.4% 1% 49% 0.2% 8% 5%

Ayacucho 59% 1% 0% 16% 0% 17% 8%

Cajamarca 63% 0% 0.4% 30% 0% 4% 3%

Cusco 24% 0.4% 0% 19% 0.4% 24% 32%

Huancavelica 98% 0% 0% 1% 0% 2% 0%

Huánuco 60% 2% 0% 33% 0% 0% 5%

Ica 68% 1% 0% 27% 0% 1% 2%

Junín 43% 2% 0% 3% 0.2% 39% 13%

La Libertad 41% 1% 0% 43% 1% 1% 13%

Lambayeque 40% 0.5% 0% 41% 0% 0.5% 17%

Lima Metropolitana 27% 0.4% 0.1% 62% 0.1% 1% 9%

Lima Provincias 35% 0.2% 0% 51% 0% 5% 9%

Loreto 45% 0% 0% 24% 0.3% 2% 28%

Madre de Dios 29% 1% 0% 40% 0% 6% 25%

Moquegua 18% 0.4% 0% 59% 0% 7% 16%

Pasco 78% 0% 0% 2% 0% 14% 6%

Piura 42% 1% 0% 36% 0% 2% 20%

Puno 85% 0.5% 0% 4% 0% 7% 4%

San Martín 36% 0.5% 0% 45% 1% 8% 10%

Tacna 36% 0.4% 0% 61% 0% 1% 1%

Tumbes 49% 0.3% 1% 40% 0% 1% 8%

Ucayali 65% 0.4% 0% 30% 0% 2% 3%

Total 39% 1% 0.1% 44% 0.2% 5% 11% Hogares encuestados: 7,171 Totales de hogares (con factores de expansión): 5’319,704 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


61


Nivel Rural

Departamento

Rural

Sólo Alumbrarse

Sólo Alimentación Sólo Hogar Alumbrarse y

Alimentación Alumbrarse

y Hogar

Alumbrarse, Alimentación y

Hogar

Amazonas 76% 0% 0% 24% 0% 0%

Áncash 68% 0% 0% 19% 6% 7%

Apurímac 41% 0% 0% 5% 40% 13%

Arequipa 62% 0% 0% 16% 16% 7%

Ayacucho 89% 0% 0% 3% 8% 0%

Cajamarca 80% 1% 0% 7% 12% 1%

Cusco 57% 0% 0% 11% 26% 5%

Huancavelica 72% 0% 0.4% 0% 28% 0%

Huánuco 80% 1% 0% 19% 1% 0%

Ica 59% 3% 0% 38% 0% 0%

Junín 62% 0% 1% 2% 31% 4%

La Libertad 89% 0% 0% 7% 4% 0%

Lambayeque 57% 1% 0% 41% 0% 0%

Lima Provincias 32% 0% 0% 40% 10% 17%

Loreto 59% 0% 0% 32% 3% 6%

Madre de Dios 39% 0% 0% 36% 15% 9%

Moquegua 64% 7% 0% 14% 14% 0%

Pasco 42% 0% 1% 3% 33% 21%

Piura 27% 0% 1% 4% 58% 11%

Puno 97% 0% 0.3% 0.2% 2% 0%

San Martín 54% 0% 0% 43% 2% 0%

Tacna 37% 0% 0% 58% 2% 2%

Tumbes 71% 0% 0% 19% 0% 10%

Ucayali 86% 0% 0% 14% 0% 0%

Total 69% 0.3% 0.2% 11% 16% 4%



62

Cuadro N° 24 Uso de la electricidad para actividades económicas, %



Amazonas 4% 96% 5% 95% 2% 98%

Áncash 16% 84% 17% 83% 14% 86%

Apurímac 20% 80% 24% 76% 16% 84%

Arequipa 14% 86% 14% 86% 21% 79%

Ayacucho 15% 85% 15% 85% 15% 85%

Cajamarca 18% 82% 15% 85% 20% 80%

Cusco 24% 76% 27% 73% 20% 80%

Huancavelica 1% 99% 2% 98% 1% 99%

Huánuco 17% 83% 19% 81% 14% 86%

Ica 6% 94% 5% 95% 10% 90%

Junín 16% 84% 19% 81% 11% 89%

La Libertad 16% 84% 18% 82% 10% 90%

Lambayeque 10% 90% 10% 90% 9% 91%


Lima Provincias 22% 78% 24% 76% 15% 85%

Loreto 23% 77% 24% 76% 6% 94%

Madre de Dios 30% 70% 30% 70% 30% 70%

Moquegua 14% 86% 13% 87% 21% 79%

Pasco 12% 88% 9% 91% 17% 83%

Piura 6% 94% 7% 93% 4% 96%

Puno 8% 92% 14% 86% 2% 98%

San Martín 15% 85% 14% 86% 24% 76%

Tacna 16% 84% 17% 83% 7% 93%

Tumbes 21% 79% 22% 78% 10% 90%

Ucayali 8% 92% 7% 93% 14% 86%



63

Cuadro N° 25 Actividades económicas realizadas por los hogares, %

Departamento C G I J Otras

Amazonas 25% 65% 10% 0% 0%

Áncash 17% 61% 14% 8% 0%

Apurímac 53% 35% 8% 2% 3%

Arequipa 23% 58% 4% 4% 11%

Ayacucho 12% 64% 11% 4% 9%

Cajamarca 45% 51% 1% 1% 3%

Cusco 18% 62% 12% 4% 4%

Huancavelica 0% 53% 47% 0% 0%

Huánuco 8% 63% 7% 7% 15%

Ica 14% 29% 27% 16% 14%

Junín 15% 59% 16% 0% 9%

La Libertad 15% 57% 12% 9% 6%

Lambayeque 15% 69% 10% 4% 2%

Lima Metropolitana 20% 49% 14% 7% 10%

Lima Provincias 23% 40% 15% 10% 11%

Loreto 20% 64% 3% 0% 13%

Madre de Dios 8% 63% 21% 3% 4%

Moquegua 12% 68% 10% 2% 7%

Pasco 7% 75% 11% 4% 3%

Piura 7% 64% 25% 0% 4%

Puno 40% 36% 7% 6% 11%

San Martín 19% 61% 4% 3% 13%

Tacna 23% 55% 11% 7% 4%

Tumbes 4% 67% 24% 1% 4%

Ucayali 31% 45% 20% 0% 4%

Total 21% 54% 12% 5% 8%



64

Cuadro N° 26 Utilizan medidores distintos para diferenciar el consumo eléctrico

para hogar y para actividad económica, %



Amazonas 0% 100% 0% 100% 0% 100%

Áncash 2% 98% 3% 97% 0% 100%

Apurímac 6% 94% 8% 92% 3% 97%

Arequipa 0% 100% 0% 100% 0% 100%

Ayacucho 4% 96% 7% 93% 0% 100%

Cajamarca 9% 91% 22% 78% 2% 98%

Cusco 9% 91% 7% 93% 11% 89%

Huancavelica 0% 100% 0% 100% 0% 100%

Huánuco 6% 94% 9% 91% 0% 100%

Ica 8% 92% 11% 89% 0% 100%

Junín 14% 86% 17% 83% 0% 100%

La Libertad 2% 98% 2% 98% 0% 100%

Lambayeque 2% 98% 3% 97% 0% 100%


Lima Provincias 9% 91% 8% 92% 15% 85%

Loreto 3% 97% 3% 97% 0% 100%

Madre de Dios 9% 91% 11% 89% 0% 100%

Moquegua 5% 95% 6% 94% 0% 100%

Pasco 4% 96% 0% 100% 8% 92%

Piura 4% 97% 0% 100% 17% 83%

Puno 6% 94% 4% 96% 18% 82%

San Martín 3% 97% 4% 96% 0% 100%

Tacna 3% 97% 3% 97% 0% 100%

Tumbes 2% 98% 2% 98% 0% 100%

Ucayali 4% 96% 6% 94% 0% 100%

Total 5% 95% 5% 95% 4% 96% Hogares encuestados: 1,244 Totales de hogares (con factores de expansión): 888,831 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


65

Cuadro N° 27 ¿Conoce los focos ahorradores?, %

Departamento Nacional Urbano Rural Sí No Sí No Sí No

Amazonas 85% 15% 83% 17% 87% 13%

Áncash 90% 10% 90% 10% 89% 11%

Apurímac 74% 27% 76% 24% 71% 29%

Arequipa 90% 10% 91% 9% 74% 26%

Ayacucho 77% 23% 79% 21% 73% 27%

Cajamarca 88% 12% 86% 14% 90% 10%

Cusco 80% 20% 81% 19% 78% 22%

Huancavelica 78% 22% 92% 8% 71% 29%

Huánuco 87% 13% 85% 15% 89% 11%

Ica 81% 19% 81% 19% 82% 18%

Junín 90% 10% 90% 10% 89% 11%

La Libertad 89% 11% 91% 9% 81% 19%

Lambayeque 91% 9% 90% 10% 96% 4%


Lima Provincias 84% 16% 86% 14% 75% 25%

Loreto 83% 17% 82% 18% 97% 3%

Madre de Dios 89% 11% 89% 11% 88% 12%

Moquegua 84% 16% 86% 14% 71% 29%

Pasco 69% 31% 77% 23% 54% 46%

Piura 94% 6% 94% 6% 95% 5%

Puno 64% 36% 77% 23% 51% 49%

San Martín 94% 6% 94% 6% 93% 7%

Tacna 93% 7% 94% 6% 86% 14%

Tumbes 79% 21% 80% 20% 76% 24%

Ucayali 94% 6% 93% 7% 100% 0%

Total 86% 14% 87% 13% 79% 21% Hogares encuestados: 9,432 Total hogares (factor de expansión): 6’691,808 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


66

Cuadro N° 28 Número de Focos Ahorradores por Hogar

Departamento Nacional Urbana Rural

Amazonas 3 4 3

Áncash 4 4 4

Apurímac 4 5 4

Arequipa 5 5 4

Ayacucho 3 4 3

Cajamarca 4 4 4

Cusco 4 5 3

Huancavelica 3 3 2

Huánuco 3 3 4

Ica 4 4 4

Junín 4 4 3

La Libertad 5 5 4

Lambayeque 4 4 3


Lima Provincias 4 4 4

Loreto 3 3 3

Madre de Dios 3 3 2

Moquegua 4 5 2

Pasco 3 4 3

Piura 3 4 3

Puno 4 4 2

San Martín 4 4 4

Tacna 4 4 4

Tumbes 3 3 2

Ucayali 3 3 3

Total 4 5 3 Hogares encuestados: 7,944 Total hogares (factor de expansión): 5’726,565 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


67

Cuadro N° 29 ¿Para qué usos destina el GLP en su hogar?

Nivel Nacional (Total de respuestas)

Departamentos Solo para cocinar

Alimentos

Solo para calentar agua

Para cocinar y calentar agua

Solo para iluminación

Amazonas 99% 1% 0% 0% Ancash 57% 0% 43% 0% Apurímac 15% 0% 85% 0% Arequipa 89% 1% 10% 0% Ayacucho 88% 0% 12% 0% Cajamarca 70% 0.4% 29% 0.4% Cusco 58% 0.2% 42% 0% Huancavelica 97% 0% 3% 0% Huánuco 93% 0% 7% 0% Ica 100% 0% 0% 0% Junín 67% 1% 32% 0% La Libertad 88% 1% 12% 0% Lambayeque 100% 0.2% 0% 0% Lima Metropolitana 41% 0.3% 59% 0% Lima Provincia 68% 1% 31% 0% Loreto 55% 0.5% 45% 0% Madre de Dios 79% 1% 20% 0% Moquegua 99% 0% 0.4% 1% Pasco 58% 1% 42% 0% Piura 5% 0.2% 95% 0% Puno 93% 1% 6% 0% San Martin 100% 0% 0% 0% Tacna 99% 0% 1% 0% Tumbes 94% 0% 6% 0% Ucayali 47% 1% 52% 0.3%

Total 62% 0.4% 38% 0.03%



68


Ámbito Urbano (Total de respuestas)

Departamento Solo para cocinar

Alimentos




Amazonas 99% 1% 0% 0% Ancash 55% 0% 45% 0% Apurímac 19% 0% 81% 0% Arequipa 89% 1% 11% 0% Ayacucho 87% 0% 13% 0% Cajamarca 71% 0% 29% 0% Cusco 57% 0% 43% 0% Huancavelica 97% 0% 3% 0% Huánuco 94% 0% 6% 0% Ica 100% 0% 0% 0% Junín 69% 1% 30% 0% La Libertad 87% 1% 12% 0% Lambayeque 100% 0.3% 0% 0% Lima Metropolitana 41% 0.3% 59% 0% Lima Provincia 68% 1% 31% 0% Loreto 52% 1% 48% 0% Madre de Dios 74% 1% 25% 0% Moquegua 100% 0% 0.4% 0% Pasco 43% 0% 57% 0% Piura 5% 0% 95% 0% Puno 93% 0.5% 7% 0% San Martin 100% 0% 0% 0% Tacna 99% 0% 1% 0% Tumbes 94% 0% 6% 0% Ucayali 46% 0% 54% 0.4%

Total 60% 0.4% 39% 0.01% Hogares encuestados: 6,728 Totales de hogares (con factores de expansión): 5 027,320 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


69


Ámbito Rural (Total de respuestas)

Departamento Solo para cocinar

Alimentos




Amazonas 100% 0% 0% 0% Ancash 68% 0% 32% 0% Apurímac 1% 0% 99% 0% Arequipa 100% 0% 0% 0% Ayacucho 96% 0% 4% 0% Cajamarca 68% 1% 30% 1% Cusco 65% 1% 34% 0% Huancavelica 100% 0% 0% 0% Huánuco 92% 0% 8% 0% Ica 100% 0% 0% 0% Junín 57% 0% 43% 0% La Libertad 100% 0% 0% 0% Lambayeque 100% 0% 0% 0% Lima Provincia 68% 0% 32% 0% Loreto 96% 0% 4% 0% Madre de Dios 100% 0% 0% 0% Moquegua 92% 0% 0% 8% Pasco 94% 2% 4% 0% Piura 0% 4% 96% 0% Puno 95% 1% 5% 0% San Martin 100% 0% 0% 0% Tacna 100% 0% 0% 0% Tumbes 85% 0% 15% 0% Ucayali 50% 4% 46% 0%

Total 78% 0.6% 22% 0.2% Hogares encuestados: 1,014 Totales de hogares (con factores de expansión): 583,331 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


70


Niveles de Pobreza (Total de respuestas)

Pobreza Solo para cocinar Alimentos




Pobre extremo 64% 1% 35% 0%

Pobre 58% 1% 41% 0%

No pobre 63% 0% 37% 0.03%

Total 62% 0% 38% 0.03% Hogares encuestados: 7,742 Total de hogares (con factores de expansión): 5, 610,650 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


71

Cuadro N° 33

Parque automotor

Departamento Tipo de vehículo Automóvil Camioneta station wagon Motocicleta Mototaxi Camioneta rural (combi) Otros Total

Amazonas 10% 8% 38% 44% 0% 0% 10,967 Ancash 45% 7% 25% 18% 2% 3% 41,698 Apurímac 22% 30% 7% 11% 21% 10% 14,046 Arequipa 60% 9% 7% 3% 3% 18% 70,655 Ayacucho 25% 13% 12% 35% 6% 10% 16,359 Cajamarca 6% 13% 39% 23% 7% 13% 68,774 Cusco 48% 7% 15% 3% 5% 22% 35,652 Huancavelica 50% 50% 0% 0% 0% 0% 746 Huánuco 13% 3% 56% 26% 0% 3% 37,874 Ica 60% 5% 0% 18% 9% 9% 9,945 Junín 21% 11% 29% 21% 6% 11% 29,650 La Libertad 27% 19% 27% 19% 3% 4% 40,960 Lambayeque 31% 9% 29% 24% 7% 0% 26,169 Lima Metropolitana 62% 17% 2% 7% 5% 7% 262,548 Lima Provincia 30% 5% 24% 33% 1% 8% 48,245 Loreto 0% 0% 64% 36% 0% 0% 49,819 Madre de Dios 2% 1% 80% 16% 0% 2% 21,099 Moquegua 25% 39% 6% 0% 7% 23% 11,582 Pasco 7% 21% 47% 5% 6% 13% 11,902 Piura 18% 0% 40% 42% 0% 0% 63,646 Puno 13% 5% 42% 23% 15% 2% 71,233 San Martin 3% 1% 56% 38% 0% 2% 86,360 Tacna 34% 28% 11% 7% 3% 18% 18,800 Tumbes 12% 3% 29% 56% 0% 0% 12,457 Ucayali 2% 1% 47% 49% 0% 0% 46,175

Total 341,074 106,431 306,527 233,211 44,856 75,262 1,107,361 Hogares encuestados: 1,771 Total de hogares (con factores de expansión): 1 107,308 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


72

Cuadro N° 34 Consumo de Gasolina 84

(Cantidad agregada en miles de galones y galones promedio por hogar)

Departamento Nacional Urbano Rural Galones Prom. Galones Prom Galones Prom

Amazonas 4 7 4 7 - - Ancash 108 45 108 45 - - Apurímac 90 58 75 69 15 33 Arequipa 484 24 461 24 23 16 Ayacucho 4 3 2 3 2 4 Cajamarca 137 49 11 20 127 56 Cusco 289 27 266 32 23 10 Huancavelica - - - - - - Huánuco 25 21 7 9 19 41 Ica 11 7 5 12 5 5 Junín 54 30 2 7 51 35 La Libertad 159 29 128 26 31 50 Lambayeque 204 36 204 36 - - Lima Metropolitana 129 9 129 9 - - Lima Provincia 40 14 29 19 11 8 Loreto - - - - - - Madre de Dios 32 80 16 68 15 99 Moquegua 64 18 62 20 2 4 Pasco 31 33 2 5 30 47 Piura 109 42 109 42 - - Puno 138 9 65 10 74 8 San Martin 11 5 9 5 2 4 Tacna 67 13 44 20 23 8 Tumbes 86 72 86 72 - - Ucayali - - - - - -

Total 2,274.28 21.7 1,822.71 23.1 451.57 17.5 Hogares encuestados: 165 Totales de hogares (con factores de expansión): 104,753 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


73




Amazonas 15 50 - - 15 50 Ancash 91 14 91 14 - - Apurímac 44 59 - - 44 59 Arequipa 630 29 609 30 22 18 Ayacucho 47 11 47 11 - - Cajamarca 44 9 22 21 22 6 Cusco 160 14 160 14 - - Huancavelica - - - - - - Huánuco 102 62 100 84 2 4 Ica 64 16 64 16 - - Junín 111 20 23 6 88 48 La Libertad 124 19 124 19 - - Lambayeque 80 25 79 30 1 2 Lima Metropolitana 1,713 22 1,713 22 - - Lima Provincia 360 58 47 11 313 186 Loreto - - - - - - Madre de Dios - - - - - - Moquegua 47 22 47 22 - - Pasco 76 44 71 64 6 9 Piura 31 13 22 13 8 12 Puno 13 4 12 5 1 2 San Martin - - - - - - Tacna 37 23 21 21 16 27 Tumbes 8 46 8 46 - - Ucayali 72 48 1 5 71 57

Total 3,868.2 23.2 3,259.9 21.4 608.3 43.3 Hogares encuestados: 209 Totales de hogares (con factores de expansión): 166,672 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


74




Amazonas - - - - - - Ancash 15 20 15 20 - - Apurímac - - - - - - Arequipa 15 10 6 6 10 16 Ayacucho 4 8 4 8 - - Cajamarca 21 40 21 40 - - Cusco - - - - - - Huancavelica - - - - - - Huánuco - - - - - - Ica 2 4 2 4 - - Junín 0 2 0 2 - - La Libertad 36 14 36 14 - - Lambayeque - - - - - - Lima Metropolitana 817 27 817 27 - - Lima Provincia 3 4 3 4 - - Loreto - - - - - - Madre de Dios - - - - - - Moquegua 3 6 3 6 - - Pasco - - - - - - Piura 45 7 45 7 - - Puno - - - - - - San Martin 1 1 - - 1 1 Tacna 6 14 6 14 - - Tumbes - - - - - - Ucayali - - - - - -

Total 969.14 20.7 958.77 21.4 10.36 5.1 Hogares encuestados: 46 Totales de hogares (con factores de expansión): 46,836 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


75




Amazonas - - - - - - Ancash - - - - - - Apurímac - - - - - - Arequipa 16 20 16 20 - - Ayacucho - - - - - - Cajamarca - - - - - - Cusco - - - - - - Huancavelica - - - - - - Huánuco - - - - - - Ica - - - - - - Junín 10 3 10 3 - - La Libertad - - - - - - Lambayeque - - - - - - Lima Metropolitana 28 2 28 2 - - Lima Provincia - - - - - - Loreto - - - - - - Madre de Dios - - - - - - Moquegua - - - - - - Pasco - - - - - - Piura - - - - - - Puno - - - - - - San Martin - - - - - - Tacna - - - - - - Tumbes - - - - - - Ucayali - - - - - -

Total 53.39 2.7 53.39 2.7 0 0 Hogares encuestados: 8 Totales de hogares (con factores de expansión): 19,850 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


76

Cuadro N° 38 Consumo de Diésel



Amazonas 25 23 24 26 1 4 Ancash 244 30 187 25 57 80 Apurímac 1,027 142 648 179 379 104 Arequipa 659 60 636 65 23 19 Ayacucho 111 53 111 53 - - Cajamarca 744 46 271 30 473 67 Cusco 105 19 82 22 23 14 Huancavelica 19 26 19 26 - - Huánuco 14 12 14 12 - - Ica 85 37 85 37 - - Junín 240 150 1 6 240 160 La Libertad 780 130 695 146 85 69 Lambayeque 104 84 - - 104 84 Lima Metropolitana 4,319 94 4,319 94 - - Lima Provincia 339 51 304 53 35 41 Loreto - - - - - - Madre de Dios 3 13 3 13 - - Moquegua 182 41 167 47 14 18 Pasco 84 33 57 30 27 42 Piura - - - - - - Puno 58 14 47 27 11 5 San Martin 9 16 9 16 - - Tacna 148 20 148 20 - - Tumbes - - - - - - Ucayali - - - - - -

Total 9,297.90 68.5 7,826.83 70 1,471.07 63.7 Hogares encuestados: 216 Totales de hogares (con factores de expansión): 135,675 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


77

Cuadro N° 39 Consumo de GLP



Amazonas - - - - - - - - Ancash 624 170 624 170 - - Apurímac - - - - - - - - Arequipa 440 47 435 50 5 8 Ayacucho 4 8 4 8 - - Cajamarca - - - - - - - - Cusco - - - - - - - - Huancavelica - - - - - - - - Huánuco 250 57 182 72 68 37 Ica - - - - - - - - Junín 12 4 12 4 - - La Libertad 15 14 15 14 - - Lambayeque 8 8 8 8 - - Lima Metropolitana 493 37 493 37 - - Lima Provincia 95 45 30 18 65 153 Loreto - - - - - - - - Madre de Dios - - - - - - - - Moquegua 1 4 1 4 - - Pasco - - - - - - - - Piura - - - - - - - - Puno 18 21 18 21 - - San Martin - - - - - - - - Tacna 7 88 7 88 - - Tumbes 30 66 30 66 - - Ucayali - - - - - - - -

Total 1,997.96 49.6 1,860.07 50 137.89 47.9 Hogares encuestados: 46 Totales de hogares (con factores de expansión): 40,316 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


78

Cuadro N° 40 Consumo de Combustibles

Niveles de Pobreza (Cantidad agregada en miles de galones)

Nivel de Pobreza Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97 Diesel GLP Gasolina 98

Pobre extremo 8 - 1 - 92 42 - Pobre 67 110 10 14 313 43 - No pobre 2,200 3,758 959 40 8,893 1,913 23

Total 2,274.3 3,868.2 969.1 53.4 9,297.9 1,998.0 23.2 Hogares encuestados: 652 Totales de hogares (con factores de expansión): 478,495 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


79

Cuadro N° 41 Consumo de Combustibles

Niveles Socioeconómicos en Lima Metropolitana (Cantidad agregada en miles de galones)

NSE Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97 Diesel GLP Gasolina 98 A 74 730 262 1 392 364 - B 43 623 409 4 391 98 23 C 102 295 142 21 440 30 - D 2 58 4 2 3,095 - - E - 7 - - - - - Total 128.6 1,712.5 817.0 28.0 4,318.6 492.5 23.2

Hogares encuestados: 146 Totales de hogares (con factores de expansión): 180,871 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


80

Cuadro N° 42 Gasto residencial en Gasolina 84

(Monto agregado mensual en miles de soles)


Amazonas 80 80 - Ancash 1,291 1,291 - Apurímac 1,059 579 480 Arequipa 5,631 5,347 283 Ayacucho 220 118 102 Cajamarca 1,781 147 1,634 Cusco 5,411 4,523 888 Huancavelica - - - Huánuco 970 87 883 Ica 177 57 120 Junín 1,525 55 1,470 La Libertad 2,029 1,635 394 Lambayeque 8,103 8,103 - Lima Metropolitana 1,980 1,980 - Lima Provincia 760 397 363 Loreto - - - Madre de Dios 240 221 19 Moquegua 936 853 83 Pasco 610 26 584 Piura 1,459 1,459 - Puno 1,897 1,045 852 San Martin 779 761 18 Tacna 1,019 686 333 Tumbes 731 731 - Ucayali - - -

Total 38,687 30,180 8,507 Hogares encuestados: 164 Totales de hogares (con factores de expansión): 104,443 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


81




Amazonas 192 - 192

Ancash 1484 1484 -

Apurímac 423 - 423

Arequipa 7671 7397 274

Ayacucho 804 804 -

Cajamarca 1280 935 346

Cusco 9232 9232 -

Huancavelica - - -

Huánuco 193 167 26

Ica 1061 1061 -

Junín 1488 1017 471

La Libertad 1649 1649 -

Lambayeque 921 797 125


Lima Provincia 5433 1604 3829

Loreto - - -

Madre de Dios - - -

Moquegua 645 645 -

Pasco 1622 1533 89

Piura 444 277 168

Puno 460 422 38

San Martin - - -

Tacna 540 321 219

Tumbes 106 106 -

Ucayali 165 15 150



82




Amazonas - - - Ancash 310 310 - Apurímac - - - Arequipa 191 66 125 Ayacucho 71 71 - Cajamarca 319 319 - Cusco - - - Huancavelica - - - Huánuco - - - Ica 53 53 - Junín 42 42 - La Libertad 651 651 - Lambayeque - - - Lima Metropolitana 13,836 13,836 - Lima Provincia 75 75 - Loreto - - - Madre de Dios - - - Moquegua 70 70 - Pasco - - - Piura 1,323 1,323 - Puno - - - San Martin 460 - 460 Tacna 80 80 - Tumbes - - - Ucayali - - -

Total 17,481 16,896 584 Hogares encuestados: 46 Totales de hogares (con factores de expansión): 46,836 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


83




Amazonas - - - Ancash - - - Apurímac - - - Arequipa 220 220 - Ayacucho - - - Cajamarca - - - Cusco - - - Huancavelica - - - Huánuco - - - Ica - - - Junín 489 489 - La Libertad - - - Lambayeque - - - Lima Metropolitana 5,515 5,515 - Lima Provincia - - - Loreto - - - Madre de Dios - - - Moquegua - - - Pasco - - - Piura - - - Puno - - - San Martin - - - Tacna - - - Tumbes - - - Ucayali - - -



84

Cuadro N° 46 Gasto residencial en Diesel



Amazonas 359 333 26 Ancash 4,996 4,079 918 Apurímac 7,657 5,660 1,997 Arequipa 13,797 13,545 252 Ayacucho 1,319 1,319 - Cajamarca 14,845 8,641 6,204 Cusco 2,720 1,655 1,065 Huancavelica 437 437 - Huánuco 167 167 - Ica 954 954 - Junín 2,201 34 2,167 La Libertad 9,826 8,791 1,035 Lambayeque 2,501 - 2,501 Lima Metropolitana 54,779 54,779 - Lima Provincia 4,304 3,848 456 Loreto - - - Madre de Dios 274 274 - Moquegua 2,773 2,584 188 Pasco 2,910 2,370 540 Piura - - - Puno 1,588 1,183 405 San Martin 112 112 - Tacna 1,606 1,606 - Tumbes - - - Ucayali - - -



85

Cuadro N° 47

Gasto residencial en GLP (Monto agregado mensual en miles de soles)


Amazonas - - - Ancash 1,602 1,602 - Apurímac - - - Arequipa 4,174 4,150 24 Ayacucho 29 29 - Cajamarca - - - Cusco - - - Huancavelica - - - Huánuco 1,582 1,191 391 Ica - - - Junín 818 818 - La Libertad 132 132 - Lambayeque 850 850 - Lima Metropolitana 3,311 3,311 414 Lima Provincia 1,594 1,180 - Loreto - - - Madre de Dios - - - Moquegua 139 139 - Pasco - - - Piura - - - Puno 316 316 - San Martin - - - Tacna 51 51 - Tumbes 412 412 - Ucayali - - -



86

Cuadro N° 48 Gasto residencial en Combustibles

Niveles de Pobreza (Monto agregado mensual en miles de soles)

Nivel de Pobreza Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97 Diesel GLP Gasolina 98 Pobre extremo 91 - 460 - 1,191 241 - Pobre 1,099 2,159 125 824 6,735 396 - No pobre 37,496 59,213 16,896 5,401 122,197 14,374 1,295

Total 38,687 61,372 17,481 6,224 130,122 15,010 1,295 Hogares encuestados: 655 Totales de hogares (con factores de expansión): 480,163 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


87

Cuadro N° 49 Gasto residencial en Combustibles

Niveles Socioeconómicos en Lima Metropolitana (Monto agregado mensual en miles de soles)

NSE Gasolina 84 Gasolina 90 Gasolina 95 Gasolina 97 Diésel GLP Gasolina 98 A 981 10,622 4,288 3,786 4,866 1,962 - B 697 8,498 6,452 391 4,985 591 1,295 C 194 5,455 3,039 1,256 6,258 331 - D 108 918 57 81 38,670 428 - E - 65 - - - - - Total 1,980 25,558 13,836 5,515 54,779 3,311 1,294.73

Hogares encuestados: 146 Totales de hogares (con factores de expansión):181,020 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


88

Cuadro N° 50 Uso de vehículos en actividades económicas

(Total de respuestas)

Tipo de vehículo

Tipo de negocio

Transporte de Personas

Transporte de Bienes

Transporte de Personas y

Bienes Agricultura No

indica

Automóvil 81% 15% 2% 1% 1%

Camioneta Station Wagon 87% 11% 1% 1% 0%

Camioneta rural 80% 18% 1% 0% 1%

Otros* 23% 73% 4% 0% 0%

Total 72% 24% 2% 1% 1% *Incluye omnibus, microbus, pick-up, camion, camioneta 4x4, canter turbo, tractor, minivan Hogares encuestados: 339 Totales de hogares (con factores de expansión):236,287 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


89

Cuadro N° 51 ¿Por cuánto tiempo fraccionó el pago por la instalación de gas natural en su hogar?

Niveles Socioeconómicos en Lima Metropolitana

NSE Menos de 2 años Entre 3 y 5 años Más de 6 años

A 48% 45% 6%

B 42% 49% 9%

C 58% 28% 14%

D 51% 33% 16%

Total 50% 39% 11% Hogares encuestados: 498 Totales de hogares (con factores de expansión):15,447 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


90

Cuadro N° 52 ¿Para qué artefactos usa el Gas Natural?

Niveles Socioeconómicos en Lima Metropolitana

NSE Sólo cocina Sólo terma Cocina y terma

Cocina y otros

Cocina, terma y otros

D 96% 1% 34% 1% 4%

C 92% 0% 22% 1% 2%

B 74% 1% 7% 1% 0.3%

A 59% 2% 3% 0% 0%

Total 79% 1% 17% 1% 2%

*Otros se refiere a Secadora de Ropa, horno, parrilla y/o Calefacción Hogares encuestados: 1,015 Total de hogares (con factores de expansión): 31,080 Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


91

Anexo N° 2: Ficha Técnica de la Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía 2010-2011 Objetivos: Evaluar los patrones de consumo de distintas fuentes de energía a nivel residencial, además de medir la percepción de la

población sobre la prestación de los servicios brindados en los sectores de electricidad, hidrocarburos líquidos y gas natural,

así como medir la percepción sobre las labores del OSINERGMIN.

Población objetivo: La población de estudio está definida como el conjunto de todas las viviendas particulares y sus ocupantes residentes de las

áreas urbana y rural del país.

Metodología y técnica: Se realizó un muestreo probabilístico, multietápico, estratificado y de selección sistemática. Tamaño de la muestra: 10,265 hogares a nivel nacional. Supervisión: Al menos 10% de la muestra en cada departamento (10% de la muestra total). Margen de error: Para los resultados obtenidos a nivel nacional se tiene un margen de error de +/- 2.5% Nivel de representatividad La muestra es representativa a nivel nacional y a nivel de departamentos. Asimismo es representativa a nivel de áreas

urbanas y rurales. En Lima Metropolitana la muestra es representativa por niveles socioeconómicos y por áreas de

concesión.

Procedimiento de selección de hogares:

Etapa Unidad de muestreo

1 Distrito 2 Secciones Censales ( Estrato Urbano/Rural) 3 Viviendas particulares


92

Marco muestral: El marco muestral básico para la selección de la muestra es la información estadística del Censo Nacional 2007: XI de

Población y VI de Vivienda y el material cartográfico respectivo.

Empresa encargada: Instituto CUANTO S.A. Fecha de realización de la encuesta: Entre los meses de febrero y abril de 2011.

Tamaño de Muestra – Distribución Departamental

N° Departamento Hogares % de la muestra

1 Amazonas 297 2.9

2 Ancash 390 3.8

3 Apurímac 296 2.9

4 Arequipa 408 4

5 Ayacucho 360 3.5

6 Cajamarca 450 4.4

7 Cusco 425 4.1

8 Huancavelica 313 3

9 Huánuco 367 3.6

10 Ica 340 3.3

11 Junín 417 4.1

12 La Libertad 445 4.3

13 Lambayeque 381 3.7

14 Lima Metropolitana 1,874 18.3

15 Lima Provincia 376 3.7

16 Loreto 326 3.2

17 Madre de Dios 229 2.2

18 Moquegua 257 2.5

19 Pasco 268 2.6

20 Piura 428 4.2

21 Puno 463 4.5

22 San Martin 326 3.2

23 Tacna 279 2.8

24 Tumbes 252 2.5

25 Ucayali 298 2.9

Total 10,265 100 Nota: La Provincia Constitucional del Callao está incluida en Lima Metropolitana Fuente: ERCUE 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


93

Anexo N° 3: Ficha Técnica del Módulo de Gas Natural de la ERCUE 2010-2011 Objetivos: El módulo de Gas Natural de la Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía (ERCUE) tiene como objetivo evaluar los patrones de consumo de distintas fuentes de energía de los usuarios que cuentan con el servicio de gas natural por red de ductos. Adicionalmente, se mide la percepción de los usuarios de gas natural sobre la prestación de los servicios brindados por la empresa que distribuye el gas natural. Población objetivo: La población objetivo del módulo de Gas Natural de la ERCUE está definida como el conjunto de todas las viviendas particulares, y sus ocupantes, que cuentan con el servicio de distribución de gas natural por red de ductos en Lima Metropolitana. Metodología y técnica: Se realizó un muestreo probabilístico, multietápico, estratificado y de selección sistemática. Tamaño de la muestra: 1,016 hogares de Lima Metropolitana. Supervisión: 10% de la muestra total. Margen de error: Para los resultados obtenidos a nivel nacional se tiene un margen de error de +/- 2.5% Nivel de representatividad La muestra es representativa a nivel de los hogares que cuentan con el servicio de gas natural por red de ductos. Asimismo, la muestra es representativa por niveles socioeconómicos. Marco muestral: El marco muestral básico para la selección de la muestra es la información del Directorio de Usuarios de Gas Natural proporcionado por la Gerencia de Fiscalización de Gas Natural (GFGN) y la información estadística del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda y el material cartográfico respectivo. Empresa encargada: Instituto CUANTO S.A. Fecha de realización de la encuesta: Entre los meses de marzo y abril de 2011.


94

Tamaño de Muestra – Distribución Distrital

N° Departamento Hogares % de la muestra

1 Callao 27 2.7

2 Lima 135 13.29

3 El Agustino 147 14.5

4 Magdalena del Mar 30 2.9

5 Pueblo Libre 94 9.3

6 San Juan de Lurigancho 247 24.3

7 San Juan de Miraflores 69 6.8

8 San Miguel 181 17.8

9 Santiago de Surco 56 5.5

10 V.M. del Triunfo 30 2.9

Total 1,016 100 Fuente: Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía 2010-2011 Elaboración: OEE-Osinergmin


95

La información contenida en el presente reporte está protegida por la legislación sobre derechos de autor. En esa medida, no puede ser utilizada con fines lucrativos. De la misma manera, está prohibida toda reproducción, comunicación, distribución, traducción, adaptación, modificación o cualquier otra forma de utilización de la obra, en forma parcial o total, sin que se cuente con el consentimiento previo y escrito de Osinergmin, salvo las condiciones permitidas por la legislación sobre derechos de autor. De esta manera, está permitida la cita parcial o total del presente reporte, en cuyo caso, deberá indicarse el nombre de los autores y la fuente. Citar el Reporte como: Vásquez, A.; Ruiz, E., Coello, F. y H. Palacios (2014). Reporte de Resultados. Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía – 2010-2011. Oficina de Estudios Económicos, OSINERGMIN – Perú.

Copyright © OSINERGMIN – OEE 2014

Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería – OSINERGMIN Oficina de Estudios Económicos – OEE Reporte de Resultados Encuesta Residencial de Consumo y Usos de Energía-2010-2011 Alta Dirección Jesús Tamayo Pacheco Presidente del Consejo Directivo Julio Salvador Jácome Gerente General Equipo de Trabajo de la OEE que preparó el Reporte Arturo Vásquez Cordano Gerente de Estudios Económicos Erix Aldo Ruiz Mondaca Especialista Económico Francisco Coello Jaramillo Analista Sectorial Héctor Palacios Fiestas Pasante

Oficina de Estudios Económicos

Documents

Transcript of Oficina de Estudios Económicos

ESTUDIOS ECONÓMICOS ESTADÍSTICOS - …si2.bcentral.cl/public/pdf/estudios-economicos-estadisticos/pdf/... · Estudios Económicos Estadísticos del Banco Central de ... En la tercera

ESTUDIOS ECONÓMICOS ESTADÍSTICOSsi2.bcentral.cl/public/pdf/estudios-economicos... · Los Estudios Económicos Estadísticos divulgan trabajos de investigación en el ámbito económico

REVISTA ESTUDIOS ECONÓMICOS€¦ · ESTUDIOS ECONÓMICOS 35 BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ LaRevista Estudios Económicos (REE)esunapublicacióndelBancoCentraldeReservadelPerúque

Resumen Económico Semanal 17 al 21 de diciembre OFICINA DE ...€¦ · Resumen Económico Semanal 17 al 21 de diciembre OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS, ... seguido del S&P500 con

Revista Estudios Económicos - Diciembre 2014

ESTUDIOS ECONÓMICOS CNBV

ESTUDIOS ECONÓMICOS

COLECCIÓN ESTUDIOS ECONÓMICOS Núm. 18

ESTUDIOS ECONÓMICOS ESTADÍSTICOS

ISA MAYO 2013 - congreso.gob.pe€¦ · de Arrendamiento Financiero. ... Fuente: MINAGRI, INEI, SUNAT Elaboración: MINAGRI - Oficina de Estudios Económicos y Estadísticos Variación

Departamento de Estudios Económicos

Agosto del 2006 Oficina de Estudios Económicos Arturo ...

INDICADORES ECONÓMICOS MARZO 2020Fuente: MEF –MMM, Elaboración: SAT –Oficina de Planificación y Estudios Económicos Fuente: MEF Elaboración: SAT - Oficina de Planificación

Modelos Estudios EconóMicos

La Organización Económica de la Industria de … · Oficina de Estudios Económicos - OSINERG 3 Organismo Supervisor de la Inversión en Energía - OSINERG Oficina de Estudios Económicos

Elaborado por Gerencia de Estudios Económicos

COLECCIÓN ESTUDIOS ECONÓMICOS Núm. 18api.ning.com/.../BrunoFrey_01.pdfCOLECCIÓN ESTUDIOS ECONÓMICOS Núm. 18 La economía del arte Bruno Frey Xxxxxxxxxx Servicio de Estudios Edición

ancash, estudios económicos

DEPENDENCIA: Objetivo General: Objetivos Específicos ... · PDF fileFormato - 01 Superintendencia Nacional de Salud Oficina de Planeación y Estudios Económicos PLAN DE ACCION POR

Estudios Económicos CNBV - gob.mx