Ofensiva Nº 5
-
Upload
pcpe-aragon -
Category
Documents
-
view
231 -
download
0
description
Transcript of Ofensiva Nº 5
FEBRERO 2011 OFENSIVA
1
Cada vez más cerca de las elecciones y más lejos de nuestros derechos Esa es la impresión que tenemos al ver cómo se desa‐rrolla la actualidad política y económica durante los últimos días. Lamentablemente, los capitalistas saben bien que el miedo y la desinformación desmovilizan a la clase trabajadora. El PSOE sabe que tiene la guerra de los votos perdida: no es necesario recordar la reforma laboral, la de las pensiones, las continuas subidas de impuestos, y demás paquetes de me‐didas antiobreras que se han aproba‐do en los últimos doce meses. Sin embargo, no nos sorprende que siga adelante y haga caso omiso de las protestas que se alzan desde el pue‐blo trabajador. El bipartidismo que dirige la “democracia” de la mayoría de países capitalistas hará que el PP gane estas elecciones y el PSOE vuelva a estar en la oposición. ¿Qué mejor? El PP seguirá implantando las medidas enviadas desde la Unión Europea y el PSOE lavará su imagen quejándose de cosas que ellos están también dispuestos a hacer. Cada recorte social es un paso atrás en la lucha. Y esto no es una frase vacía, sino que con cada recorte se atemoriza al trabajador. Si te mueves te vas a la calle. Parece que las personas seamos simples pro‐ductos que puedan usar y tirar a su antojo. Sin em‐bargo, los empresarios siguen teniendo miedo: cuan‐do la clase se organiza, gana la batalla. Por eso no dejan de dividir la producción en empresas cada vez mas pequeñas: cuantos menos trabajadores puedan organizarse en sindicatos en la misma empresa, me‐nos posibilidades hay de que tiren abajo las condicio‐nes laborales impuestas. Además, con la deslocaliza‐ción industrial de las últimas décadas se ha terciari‐zado la economía, con lo que la sensación de ser ‘cla‐se media’ y no trabajadores ha aumentado sensible‐mente. A esto hay que unirle que a los grandes empresarios no les interesa un pueblo que conozca las posibilida‐des a su alcance de luchar y organizarse. Los medios de comunicación privados no van a publicitar de
buen grado ninguna manifestación de poder por par‐te de los trabajadores. Los medios públicos, a pesar de su nombre, sirven al sistema capitalista igual que el resto, en la medida en que mientras no se alcance una democracia real, una democracia obrera, el esta‐do español seguirá en manos de los poderosos. Así pues, es mucho mejor para ellos un pueblo engan‐
chado a absurdas series de televisión y ‘reality shows’, evadido de la reali‐dad y tragando con sus problemas en vez de plantar cara. Desde luego, la clase dominante nos dificulta el camino, pero también los que deberían ser nuestros defenso‐res acaban aliándose con el poder. CC.OO. y UGT han pactado la reforma de las pensiones. Y esa es la imagen
que sale por la tele, no la de las plataformas y sindi‐catos de clase manifestándose y en huelga. Es natural que luego los trabajadores renieguen de los sindica‐tos. Realmente, ¿qué más nos tienen que hacer para que tiremos abajo este sistema explotador que nos va quitando poco a poco todo lo que hemos conse‐guido? Aprendamos de todos aquellos que están al‐zándose en sus países, como ya hiciera Grecia en su momento (y sigue haciendo), ahora son Túnez, Egip‐to, Albania, Jordania, Yemen… Seamos los siguientes. Solidaridad. Unidad. Lucha.
Índice:
- Editorial ................................. Página 1 - 14 F – Montaje policial ........... Páginas 2 y 3 - ¿Quién dirige España? ............ Página 4 - Crónica de Venezuela ............. Páginas 5 y 6 - Que Ver .................................. Página 6 - Del PCE al PCPE ...................... Página 7 - Hoy como ayer, Revolución .... Página 8
Pese a los recortes so‐ciales, los empresarios saben que si la clase trabajadora nos orga‐nizamos, seremos no‐sotros quienes gane‐mos la batalla.
OFENSIVA FEBRERO 2011
2
14F Juicio farsa La persecución del antifascismo y de los comunistas
El próximo día 14 de febrero está prevista la celebra‐ción de un juicio contra tres militantes comunistas en un juzgado de la ciudad de Barcelona. Estas personas son Juanjo Serrano (miembro del PCPE‐PCPC), Xavier Auré (miembro de los CJC‐JCPC) y Albert Camarasa (miembro de los CJC‐JCPC).
La acusación solicita tres años y diez meses de prisión para cada uno de ellos. El fiscal sustenta su petición en los hechos ocurridos en Barcelona el 14 de noviembre de 2007, con motivo de la manifestación en protesta por el asesinato de un joven antifascista en Madrid el anterior día 11.
Esta acusación es un montaje policial –sustentado en pruebas amañadas y faltas de toda consistencia‐ para tratar de desmovilizar a la organización comunista en este país, y a otras organizaciones anticapitalistas que actúan dentro del movimiento antifascista.
Los hechos que dieron lugar a este montaje policial son los siguientes:
El 11 de noviembre de 2007 fue asesinado en el me‐tro de Madrid el joven antifascista Carlos Palomino, a manos de un fascista de 23 años – soldado profesio‐nal del ejército español‐ que se dirigía a una concen‐tración del partido fascista Democracia Nacional. Inmediatamente se suceden las concentraciones y movilizaciones de condena y repulsa por este asesi‐nado fascista en distintas ciudades del estado espa‐ñol; también en Barcelona.
El estado de indignación de los/las manifestantes antifascistas es proporcional a la brutalidad del asesi‐nato y a la tergiversación informativa que los medios de comunicación del sistema realizan al presentar el hecho con el consabido e interesado discurso de “en‐frentamiento entre grupos de jóvenes antisistema”.
El 14 de noviembre en Barcelona, diversos colectivos y organizaciones antifascistas convocan una manifes‐tación, donde desde el primer momento queda claro que la policía ‐ Mossos d’Esquadra (dirigida por el Conseller Saura de ICV‐EUiA) tienen orden de no de‐jarla discurrir de forma pacífica. El operativo monta‐do no guarda ningún tipo de proporcionalidad con la
protesta: toma policial del centro de Barcelona con los antidisturbios preparados para cargar, intimida‐ciones en el metro a los asistentes, ambulancias pre‐paradas como si de un escenario bélico se tratara, amago de carga cuando la cabeza de la manifestación se pone en marcha, etc.
Durante la manifestación se suceden diversos inten‐tos ‐por parte del operativo policial‐ para cortar la misma en diversos puntos, lo que hace aumentar el nerviosismo y la indignación por parte de los mani‐festantes. Esta situación se va agravando durante la marcha, y cuando ésta no lleva ni 400 metros de re‐corrido se produce una brutal carga policial que crea ‐en el mismo centro de Barcelona‐, una situación de conmoción social imposible de justificar, al extender‐se la represión a la zona comercial del Passeig de Gracia y acabar afectando a los transeúntes.
Como resultado de la carga policial se producen di‐versas agresiones, en las que varios manifestantes tienen que ser evacuados en ambulancia. También se producen cinco detenciones, entre ellas la de dos miembros de los CJC‐JCPC, que son conducidos a la comisaría central de los Mossos d’Esquadra de Barce‐lona; y, dado que uno de los detenidos era menor de edad en ese momento, la policía no tuvo más reme‐dio que comunicar a la familia su detención ‐de lo
Estas acusaciones, ca‐rentes de toda prueba, buscan desmovilizar el movimiento antifascis‐ta cada vez más orga‐nizado.
FEBRERO 2011 OFENSIVA
3
Dos de los acusados fueron inculpados cuando acudie‐ron a la comisaria a intere‐sarse por el estado de los detenidos. La falsedad de las acusaciones salta a la vista ya que uno de ellos ni si quiera había podido acu‐dir a la manifestación por motivos laborales.
contrario habrían estado por lo menos 48 horas sin comunicación exterior.
Inmediatamente, dirigentes del PCPC‐PCPE y de los CJC‐JCPC, acompañados de una abogada, se persona‐ron en la comisaría junto a los padres de los deteni‐dos. En ese momento éstos son requeridos para que se identifiquen y, después de una larga espera en la comisaría, un policía llama a un miembro del PCPC‐PCPE y a dos miembros de la CJC‐JCPC, para informarles que han sido reconocidos por su interven‐ción en la manifestación, y que han sido denunciados por la policía. Todo un montaje policial ‐ ya que incluso se da el caso de que el mili‐tante del PCPC‐PCPE no había po‐dido participar en la manifestación por dificultades en su trabajo– dirigido a criminalizar la lucha anti‐fascista y la militancia comunista. En los días sucesivos el fiscal con‐cretó la denuncia:
Se abre una causa contra tres miembros del PCPC‐PCPE y de la CJC‐JCPC (uno de los detenidos y dos de los inculpados en la comisaría), a los que se les acusa “de un delito de atentado y por un delito de desór‐denes públicos”, por montar una supuesta barricada con contenedores de basura y apedrear a la policía. Solicitándoles “3 años y 10 meses de cárcel y la inha‐bilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo”. El expediente de los menores queda archivado, puesto que el tribunal de menores no ve indicios de delito. Para sostener esta denuncia la fis‐
calía solo presenta una prueba, el testimonio de los policías, no habiendo ninguna otra prueba de que ocurrieran los hechos mencionados.
Ante esta situación, el PCPE y los CJC hemos iniciado una extensa campaña exigiendo el sobreseimiento del juicio y la retirada de todos los cargos contra es‐tos tres militantes, así como la declaración de nulidad de todas las actuaciones y la realización de una inves‐
tigación para depurar todas las responsabilidades derivadas de esta manipulada actuación policial.
Es necesario remarcar que este juicio no solo se encuadra en la continuación campaña contra el movimiento antifascista en todo el estado, sino que va un paso más lejos y ataca directamente la mili‐tancia comunista, y en concreto al PCPE y los CJC, separando ambos sumarios.
Además este hecho resulta aún más preocupante, ya que como hemos comentado anteriormente, tenien‐do en cuenta que quien gobernaba durante estos hechos era un teórico tripartito progresista y con los socios de Izquierda Unida y del PCE en Cataluña co‐mo responsables de la consejería de interior.
También queremos recordar que este no es el único caso de montaje policial que se ha producido en Bar‐celona en los últimos años, ya que también debemos recordar a los encausados del 4F, los cuales también han sufrido un montaje similar al que están sufriendo los camaradas catalanes.
Carlos Martínez
Muestras de solidaridad desde el Partido Comu‐nista de El Salvador y desde Liga de la Juventud Comunista de Yugoslavia
OFENSIVA FEBRERO 2011
4
PP y PSOE responden a los intereses de los em‐presarios, y estos son los mismos que amasa‐ron fortuna durante la dictadura franquista.
Quién dirige España y quién debería dirigirla La diferencia determinante entre el Partido Comunis‐ta y el resto de partidos políticos es que el Partido Comunista está formado y dirigido por trabajadores y trabajadoras, mientras que el resto de partidos están formados mayoritariamente y dirigidos de forma uni‐lateral por individuos no pertenecientes a la clase trabajadora que o bien viven en el limbo como libe‐rados/as o bien forman parte del empresariado de mayor o menor rango.
Lejos de lo que pudiera parecer, la realidad social de sus dirigentes no se mantiene al margen del mensaje que estos partidos transmiten. Por el contrario, sus posiciones y posturas políticas son un fiel reflejo de su condición social no obrera. Así es que en el actual contexto de crisis capitalista casi todos los partidos traicionen a la clase trabajadora y defiendan, de una manera u otra, los intereses del empresariado y de los banqueros.
PP y PSOE son los partidos repre‐sentantes de ese selecto grupo de grandes empresarios y banqueros que controlan la inmensa mayoría de las empresas y bancos españoles mediante sus acciones en bolsa y sus capitales. Es decir, esa oligarquía sagaz, egoísta y cruel que tiene en sus manos la economía de nuestro estado y que, como vemos en la actualidad, es capaz de marginar, empobrecer y ridiculizar a más del 90% de la población (trabajadores/as asalariados/as de uno u otro sector, autónomos/as, pequeños comer‐ciantes, agricultores/as, jóvenes) con el único fin de recuperar cuanto antes las ganancias que obtuvieron hasta el estallido de la crisis estructural de su sistema allá por 2008 y engordar aún más sus tripas y sus bolsillos.
Estos empresarios y banqueros tienen nombres y apellidos: Amancio Ortega, Juan Roig, Isidro Álvarez, Jesús Ger, Cayetana Fitz‐James (Duquesa de Alba), Hilario Rodríguez, Isak Andy, Francisco Riberas, Ma‐
nuel Lao, Francesc Ru‐biralta, Emi‐lio Botín… la mayoría de sus familias fueron cer‐canas a Fran‐co durante la
dictadura militar y ahora se encuentran muy relacio‐nadas tanto con las cúpulas de los partidos políticos mayoritarios PP y PSOE como con la Casa Real.
Ante estos datos, cabe recordar que el nú‐mero uno de la Casa Real, Juan Carlos I, en virtud de su condi‐ción de Rey de España, ejerce la jefatura del Estado,
poseyendo los derechos/deberes le‐gales de: sancionar y promulgar las leyes, convocar y disolver las Cortes y convocar elecciones, proponer el can‐didato a Presidente del Gobierno, nombrar a los miembros del Go‐bierno, ser informado de los asuntos del Estado, ejercer el mandato su‐
premo de las Fuerzas Armadas… A pesar de los enga‐ños a los que nos pretenden llevar sobre la figura del Rey, su propia Constitución, en el artículo 62, deja bien claro que este personaje tiene el poder máximo y lo ejerce sobre todos nosotros y todas nosotras: sus subordinados y subordinadas. ¡Y lo más vergonzoso de todo! Jamás ha sido elegido ni refrendado por el Pueblo, ocupa ese puesto por designación directa del dictador Francisco Franco.
Y es que, en la actualidad, dirigen España los mismos que la dirigían hace 40 años durante el franquismo. La transición no fue más que una mutación de la oli‐garquía para que, mediante el cambio de chaqueta, seguir con la explotación.
España es un estado monárquico porque la monar‐quía satisface los intereses de la oligarquía mediante un estado centralista y un poder individual y autorita‐rio. Es una necesidad de la clase obrera y las clases populares luchar contra la monarquía y por la repú‐blica, la única forma democrática de gobierno, que pone las bases para la participación social de los tra‐bajadores. Y es igual de necesario que esta próxima república, la tercera, sea de carácter socialista puesto que quienes han de gobernar son los trabajadores y las trabajadoras y no un selecto grupo de capitalistas.
Adrián Jota
FEBRERO 2011 OFENSIVA
5
CRONICA DE UN VIAJE A VENEZUELA En el mes de julio del pasado año 2010, miembros del Casal “Amics de Cuba” de Lleida y asimismo de la Cooperativa “Joaquín Costa” de Binéfar formamos un equipo internacionalista para viajar a Venezuela y así conocer de primera mano los cambios sociales que está viviendo el país gracias a la Revolución Bolivariana.
En todo momento contamos con el apoyo de la Canci‐llería de Relaciones Exteriores de Venezuela, que se puso a nuestra disposición y nos sirvió de enlace para preparar nuestras visitas y por supuesto para aprove‐char al máximo nuestros desplazamientos por el país.
Tuvimos ocasión de hablar también con gente de la calle que entre muchos comentarios pudimos constatar que allí hay libertad, democracia, socialismo, que ves a todo el pueblo igual, que Hugo Chávez es un hombre honesto que combate la corrupción, que sin él Vene‐zuela sería un país hipotecado …
A continuación expondremos alguno de los lugares que visitamos:
En Caracas, en la parroquia 23 de enero nos recibió Guadalupe Rodríguez. Militante de la Coordinadora Simón Bolívar. Luchadora infatigable por las causas so‐ciales de su parroquia, que como ella indica, antes de que llegase Chávez ya llevaban más de 40 años de lu‐chas, contra el poder de la derecha venezolana. Así‐mismo, nos explica que la sede se ubica en la antigua comisaría de la policía metropolitana conquistada por el pueblo después de luchas, con el balance de muchos muertos, como se pueden constatar con las fotos que allí se exponen de los asesinados por defender el socia‐lismo y la libertad. Desde este barrio salieron las prime‐ras columnas de militantes para defender y liberar a su presidente, cuando el golpe de estado, gracias a la emi‐sora “Al son del 23” que emite en su centro pudieron informar y convocar al pueblo.
Son muchos los proyectos que allí llevan a cabo: Misión Robinson, Misión Ribas, Infocentro, Librería, Foros, Ta‐lleres, Plan Vacacional…Misión Barrio Adentro, con mé‐dicos y Profesionales de la salud, ( Caracas cuenta con 6.000 módulos, con médicos formados en Cuba). Y des‐taca el derecho a la cultura ya que al barrio nunca ha‐bían visto una orquesta sinfónica. Ahora la orquesta actúa completamente gratis para el barrio Allí nos en‐contramos con educadores, formadores deportivos y médicos todos ellos cubanos.
También en Caracas, visitamos el Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Doctor Gilberto Rodríguez Ochoa. En el año pasado se operaron a 1.113 infantes
en el Hospital Cardiológico no sólo de Venezuela sino también de otros países de América y de África. Las intervenciones quirúrgicas a niños con cardiopatía con‐génita aumentaron en más de un mil por ciento, duran‐te los doce años del Gobierno Bolivariano, así lo infor‐mó la ministra para del Poder Popular para la Salud, Eugenia Sader. También indicó que, en lo referente a salud, Venezuela ha conseguido un 76% de las metas del milenio y por esta razón “nuestro país se ganó un reconocimiento, en 2008, por la ONU”.
Y también visitamos el Núcleo de Desarrollo Endógeno Fabricio Ojeda (NUDEFO) Ocupa 16 hectáreas, que fue‐ron recuperadas de la planta de petróleos que estaba totalmente abandonada, llena de maleza y basura. Desde 2005 Venezuela es el 2º país con más cooperati‐vas en funcionamiento después de China. Este ha sido uno de los resultados de las políticas públicas y sociales que se promueven en Venezuela.
Invitados por el gerente de petróleos de Venezuela, nos informó ampliamente de la misión que cumple con el pueblo Venezolano y con los países pobres del mundo vendiéndoles el petróleo a precios bajos y con poquísi‐mos intereses, que gracias a ellos pueden seguir ade‐lante
Por mandato de la Constitución de la República Boliva‐riana de Venezuela, la totalidad de las acciones de Pe‐tróleos de Venezuela S.A. pertenecen al Estado Venezo‐lano, en razón de la estrategia nacional y la soberanía económica y política, ejercida por el pueblo venezo‐lano.
PDVSA apoya directamente a casi todas las Misiones Sociales y programas de desarrollo endógeno que el Gobierno Bolivariano está impulsando actualmente en el país.
De esta manera el Ministerio de Energía y Petróleo (MEP) y PDVSA contribuyen a la creación de un modelo nacional de desarrollo, donde las comunidades de me‐
OFENSIVA FEBRERO 2011
6
¿Qué ver? Documentales para hacerte pensar y reflexionar
nores recursos puedan crecer en bienestar, calidad de vida, y ser parte activa de una misma nación integrada territorial y socialmente.
Puerto Cabello es la ciudad de Venezuela donde se halla el puerto marítimo más importante y de mayor valor económico del país debido a su gran actividad de importación de materias primas para el sector indus‐trial venezolano, que normalmente se trasladan hacia Valencia y Maracay. Esta ciudad es un lugar de gran atracción para el turismo, ya que debido a su ubicación geográfica frente al mar Caribe, dispone de numerosas playas, una hermosa bahía, un pequeño puerto depor‐tivo y una nueva terminal marítima.
Unas cuantas conclusiones que sacamos de nuestra visita:
Que mayoritariamente la población está con el desarro‐llo de la Revolución Bolivariana.
Como está participando la mujer en los puestos de di‐rección y en todos los campos de producción.
Como la juventud está participando activamente en todas las Misiones.
Como la gente está participando con la política, ya no está desencantada y confía en Chávez y en su Revolu‐ción.
La participación ciudadana tanto en los mítines y como en las campañas electorales.
Como esta Revolución “no tan pacífica” al pueblo le está costando muchos muertos.
Por todo lo anterior hacemos un llamamiento a que la población mundial apoye esta Revolución, que tam‐bién es la nuestra.
Antonio Moles y Nieves Meler
Podréis encontrar una crónica más extensa en nuestra web: www.comunistasdearagon.org
“Comprar, tirar, comprar” (2010, Cossima Danoritzer, RTVE, España)
Comprar, tirar, comprar es el título de un documental realizado por RTVE sobre la obsolescencia progra-mada, es decir, sobre la reducción deliberada de la vida útil de un producto por parte de su fabricante. El documental expone los orígenes de esta práctica, que se remonta a la famosa crisis del 29, cuando un investigador propuso la obsolescencia programada como una forma de incentivar el consumo, aumentar los beneficios de las empresas y salir de la crisis eco-nómica sin salir del capitalismo. La obsolescencia programa fue rechazada oficialmente, aunque se puso en práctica de forma no oficial. El documental muestra el ejemplo de la bombilla. El desarrollo científico-técnico propició la mejora de la calidad de las bombillas, ampliando su vida útil de forma considerable. Al tener una larga vida, los con-sumidores compraban bombillas cada más tiempo y, por lo tanto, los fabricantes vendían menos bombillas. No por casualidad, tras un cártel de capitalistas, la vida útil de las bombillas fue reduciéndose progresi-vamente hasta niveles muy inferiores a los logrados gracias al desarrollo técnico. Al final salió a la luz el contenido del cártel, que recogía, entre otras cosas, un
convenio entre empresas fabricantes de bombillas para reducir la vida útil de las bombillas y vender más. En contraposición a la obsolescencia programada pro-pia del capitalismo, también se muestra la realidad de los países socialistas, donde se aprovechaban al má-ximo los productos y el desarrollo técnico tenía por objetivo aumentar la vida útil de los mismos. El único fallo del documental es su conclusión final, tan cargada del idealismo propio de la filosofía capita-lista, con su típica moraleja “las cosas están cambian-do solas” cuando no es ni mucho menos así. No obs-tante, “Comprar, tirar, comprar” es un documental que queda recomendado.
Adrián Jota
FEBRERO 2011 OFENSIVA
7
Del PCE al PCPE Capítulo V Después de la traición, organización La celebración del IX Congreso del PCE, como ya se argumentó en el artículo anterior, supuso la liquida‐ción ideológica, política y orgánica del Partido de los comunistas españoles, del legendario y prestigioso Partido obrero y revolucionario. Se privó así a la clase obrera y a los sectores populares de su vanguardia organizadora y dirigente, pues, además, el PCE quedó dividido en dos mitades irreconciliables. Una sumida en el revisionismo eurocomunista, entonces denomi‐nado “marxismo revolucionario”, y la otra con la marca leninista. Santiago Carrillo pretendió confor‐marnos a todos con sus últimas palabras, diciendo que “las dos tendencias podrían convivir armónica‐mente dentro del PCE”. Pero lo cierto fue que a partir del día siguiente al término del Congreso la gran ma‐yoría de los militantes nos sentíamos traicionados y abandonados a nuestra propia suerte como militan‐tes revolucionarios. Cundió y se generalizó el descon‐cierto ideológico y militante, de manera que miles de camaradas veteranos y aguerridos procedieron a abandonar las filas del PCE, sumidos en la depresión y la dispersión, sin rumbo ni alternativa política y revolucionaria.
Muy distintas habrían sido las consecuencias si, como ya dijimos, los setecientos delegados que votamos a favor del mantenimiento del leninismo nos hubiéra‐mos constituido en escisión, pues ello hubiera signifi‐cado la recomposición y recuperación orgánica, ideo‐lógica, política y revolucionaria, al tiempo que se hu‐bieran asumido las heroicas y legendarias tradiciones de los comunistas españoles.
En Aragón, un número considerable de marxistas‐leninistas decidimos, aunque tardíamente, proceder a protagonizar una notable y resuelta escisión, bajo las siglas de Células Comunistas de Aragón (CCA), si bien más tarde nos constituimos formalmente como
Partido Co‐munista de Aragón (PCA). Esto desató las iras y la histeria entre los dirigentes del PCE hasta el punto de
que recurrieron, con el apoyo de la Abogacía del Esta‐do, ante el Tribunal Supremo, para im‐pedir la inscripción del PCA en el Regis‐tro de Partidos Polí‐ticos. El Supremo falló a favor de la demanda del PCE, si bien recurrimos al Tribunal Constitu‐cional, que falló a favor de la legaliza‐ción del PCA. Por cierto que el recurso que presen‐tamos ante el Tribunal Constitucional figura en los anales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valladolid como un acto jurídico de singular rigor y coherencia a tener en cuenta.
Tras numerosas y penosas gestiones por parte de grupos o núcleos de marxistas‐leninistas que había‐mos quedado dispersos y desorganizados, con no pocas dificultades comenzamos a reencontrarnos y a establecer contactos que nos permitieron iniciar un penoso proceso de recuperación y unificación comu‐nista. Surgieron los iniciales y principales focos en Madrid, con José Satué a la cabeza, en Canarias, con Fernando Sagaseta, y en Zaragoza, con Miguel Galin‐do, que formaron una troika de coordinación, con ramificaciones en Granada, Málaga, Asturias, Alican‐te, Cataluña y Bilbao, bajo la denominación genérica de “Células comunistas del PC.”.
Cuando por fin conseguimos que el movimiento de recuperación y unificación comunista adquiriera no poca importancia, con el prepotente apoyo del lla‐mado Partido de los Comunistas Catalanes, apareció procedente del PC Ignacio Gallego, con una nutrida camarilla cual caballo de Troya. Pese a todo no pu‐dieron evitar la legalización del Partido Comunista de los Pueblos de España, que levantamos con no poco esfuerzo.
Miguel Galindo
Continuará en el próximo Ofensiva.
.
OFENSIVA FEBRERO 2011
8
Hoy como ayer, Revolución Historia Popular
23 F. Un golpe sin esclarecer Lunes, 23 de febrero de 1981. Eran las 18.23 horas. Arturo Tejero Molina, Teniente Coronel de la Guardia Civil, al frente de doscientos guardias civiles irrumpía en el congreso de los diputados, y en el hemiciclo donde, se procedía a la investidura del presidente Leopoldo Calvo‐Sotelo, se oyó una voz: ¡todo el mundo al suelo! Era el grito de Tejero, quien acompañado de un grupo de subordinados entró pistola en mano en la sesión plenaria. Una columna del regimiento de caballería Villa Viciosa 14 se dirigía a las 18.23 horas, bajo el mando de dos capitanes a ocupar las instalaciones de radiotelevisión en Prado del Rey. En otros acuartelamientos se prepa‐raban unidades para tomar los diferentes medios de comunicación. El general Juste y el general Torres Rojas, quien llego desde La Coruña mantenían una reunión con diversos jefes y oficiales, entre ellos el coronel San Martin y el comandante Pardo Zancada y se impartían órdenes a los jefes de unidad para que pusieran en marcha la “operación diana” para la toma de Madrid Todo el operativo estaba a punto, un operativo que había comenzado mucho antes, en un restaurante de Madrid, en el mes de julio de 1980. Allí se dieron cita el teniente coronel Tejero, el civil Juan García Carrés y el teniente coronel pedro Mas Oliver, ayudante del te‐niente general Jaime Milans del Bosch, capitán general de Valencia y de quien llevaba instrucciones concretas: encargar a Tejero, que aceptó, el estudio de un plan para tomar el congreso de los diputados. Había comen‐zado el golpe del 23‐F. La mañana del 23 F, Milans en Valencia, y Tejero en Madrid desarrollaron una gran actividad, el capitán general de la III región, a través de sus colaboradores, puso en marcha la “operación Alerta Roja” en toda la región y la “Operación Turia” en la capital levantina. Ibañez Ingles redactó el bando de estado de excepción, por el que Milans asumía todos los poderes. A las diez y media de la mañana, el teniente general se reunió con su estado mayor y explicó que un hecho incruento ten‐dría lugar por la tarde en Madrid. A través de él, dijo Milans, se llegaría a la formación de un gobierno presi‐dido por la armada; también puntualizo que el rey es‐taba al tanto de la operación.
Este golpe de estado se gestó contra Adolfo Suarez, quien llevaba acorralado desde otoño de 1980. Había perdido la confianza del rey debido a la mala situación económica; alta tasa de paro, ETA, con gran actividad y atentados; y profundo malestar en el ejército, guardia civil y policía. No contaban con que Suarez, se adelantó a los acontecimientos y dimitió. Las relaciones de Sua‐rez con Alfonso Armada Comín, antiguo profesor de Juan Carlos I no eran buenas, no paro hasta que arma‐da salió de la casa real y fue nombrado gobernador militar de Lérida. Sin embargo a instancias del propio Borbón, Armada regreso a Madrid. El 23 F da para muchos artículos y numerosos libros. Las incógnitas del 23F siguen sin despejarse muchos años después, pero una de las conclusiones es que el jefe de estado, Juan Carlos I estaba en el golpe tan involucrado como los principales protagonistas del mismo. Así como los dirigentes políticos de los diferentes partidos de entonces. No es casualidad que el plan era un gobierno de unidad, con gente de UCD, PSOE, AP y del PCE, o en su defecto, con los comunistas de Carillo apoyando desde la oposición. ¿Quién presidiría? Alfonso Armada Comín, persona de total confianza del rey. Así mismo Milans del Bosch era amigo personal de Juan Carlos I. ¿Quién hace fracasar el golpe? El mismo que lo inicia en la práctica, Tejero. El teniente coronel de la guardia civil se sintió traicionado al enterarse de las instrucciones de Armada, de quien iba a componer el nuevo gobierno, y lo hace patente al exclamar ¡yo no me estoy jugando mi carrera para esto! Esto da lugar a que el Borbón, dé marcha atrás y aparezca en la historia oficial como sal‐vador de la democracia. Nada más lejos de la realidad.
Miguel Larraga
OFENSIVA Maquetación: Carlos Martínez
Edita: PCPE en Aragón y CJC de Aragón Redacción: Miguel Galindo, Gonzalo Peña, Adrián Jota, Claudia Lorente, Antonio Moles, Nieves Meler, Carlos Mar‐tínez y Miguel Larraga.
Contacto: [email protected] [email protected] Web: www.comunistasdearagon.org