ocho. - sanluis.gob.mxsanluis.gob.mx/wp-content/uploads/2018/08/12-SEPTIEMBRE-08... · que se...

En la Ciudad de San Luis Potosí, Capital del Estado del mismo nombre, siendo las 13:00 trece horas del día 12 Doce de Septiembre del año 2008 dos mil ocho, fecha y hora señalada para que tenga verificativo la Novena Sesión Ordinaria de Cabildo del año 2008, de la Administración Municipa l para el periodo 2007-2009, en el Salón de Cabildo del Palacio Municipal, la cual da inicio estando presentes: El Lic. Jorge Lozano Armengol, Presidente Municipal, los Regidore s, C. Carlos Gómez Coulon; C. Claudia Galina Zárate; C. G astón Gómez Meráz; C. Oscar Silos Díaz de León; C. Romana Campo s Rodríguez, C. Oscar Hermes Sánchez Torres; C. Gilbe rto García Moreno; C. Fernando Díaz de León Pedroza; C. José Á ngel Castillo Torres; C. José Juan Pérez Guillén; C. And rés Carlos Covarrubias Rendón; C. Beatriz Eugenia Benavente Ro dríguez; C. Benito Juárez Cabrera; la Lic. María del Rocío Hern ández Cruz en su carácter de Síndico Municipal; así como el C. Lic. Francisco González Mendizábal en su carácter de Sec retario General del Ayuntamiento y el Dr. José Mejía Lira, Tesorero Municipal. Y una vez instalado el acto, se abre la Sesión bajo el siguiente: -------------------------------- ----------- ---------------------- Orden del Día ------------------------- I.- Lista de Asistencia.------------------------- -------- II.- Declaración de validez de la Sesión.--------------- -- III.- Aprobación de las actas de la Octava Sesión

Ordinaria del 13 de Agosto, Décimo Primer Sesión Extraordinaria con carácter de Solemne, del 14 de Agosto y Décimo segunda Sesión Extraordinaria con carácter de Solemne del 25 de Agosto del 2008.----- --

IV. - Dictámenes que presenta la Comisión Permanent e de Hacienda.------------------------------------------ --

V.- Dictamen que presenta la Comisión de Asuntos de la Juventud.------------------------------------------ --

VI.- Solicitud del Lic. Jorge Lozano Armengol, Presiden te Municipal.----------------------------------------- --

VII.- Solicitud de la Regidora Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez.----------------------------------------- --

VIII.- Solicitud del Regidor José Juan Pérez Guillen.---- --- IX.- Solicitudes del Regidor Andrés Carlos Covarrubias

Rendón.-------------------------------------------- -- X.- Solicitud de los Regidores Beatriz Eugenia Benaven te

Rodríguez y Andrés Carlos Covarrubias Rendón.------ -- XI.- Informe de Secretaría, en conjunto con las --- ------

Delegaciones.-------------------------------------- -- XII.- Clausura.------------------------------------- ------ -- Como primer punto del Orden del Día .- En uso de la palabra, el Lic. Francisco González Mendizábal, Secretario G eneral del H. Ayuntamiento, conforme al Artículo 18 del Reglam ento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, pro cede a pasar lista de asistencia. Se hace del conocimiento de los presentes que se recibió escrito de los Regidores P aulo Arturo Sandoval Barrera y Claudia Rubín de Celis Chávez, a sí como de la Síndico Karla Salazar Orellana, quienes solicita n se justifique su inasistencia a la presente Sesión. As í mismo, da cuenta al Señor Presidente Municipal, Lic. Jorge Lo zano Armengol, que están presentes trece Regidores, y un a Síndico.- -- Como punto II del Orden del Día y, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica del Municipio Libre, el C. Lic. Jorge Lozano Armengol, Presidente Municipal, declara que esta Sesión de Cabildo es válida en vir tud de que existe quórum , por lo que las decisiones y acuerdos que se

Viene de la Página No. 1 del Acta No. 49 del día 12 de Septiembre de 2008 dos mil ocho.

tomen en ella, tendrán validez y serán obligatorios .---------- -- Como punto III del Orden del Día.- Aprobación de las actas de la Octava Sesión Ordinaria del 13 de Agosto, Dé cimo Primer Sesión Extraordinaria con carácter de Solemne, del 14 de Agosto y Décimo segunda Sesión Extraordinaria con carácter de Solemne del 25 de Agosto del 2008. En uso de la pal abra el Lic. Francisco González Mendizábal, Secretario Gene ral del H. Ayuntamiento, señala que: Con fundamento en el artí culo 67 del Reglamento Interno, presento las actas de la Octav a Sesión Ordinaria del 13 de Agosto, Décimo Primer Sesión Extraordinaria con carácter de Solemne, del 14 de Agosto y Décimo segunda Sesión Extraordinaria con carácter d e Solemne del 25 de Agosto del 2008. Toda vez que las actas l evantadas con motivo de la citadas sesiones, fueron entregada s previamente para su revisión a los Señores Regidore s, Síndicos y Presidente Municipal, dentro de los términos que establece el artículo 67 del Reglamento Interno y habiendo re cibido solicitud de modificación de Regidores y Síndicos ; y de las cuales se les entrega copia fotostática y se propon e al H. Cabildo las siguientes peticiones: PRIMERO: Se solicita se dispense la lectura de las actas de la Octava Sesi ón Ordinaria del 13 de Agosto, Décimo Primer Sesión Extraordinaria con carácter de Solemne, del 14 de Agosto y Décimo segunda Sesión Extraordinaria con carácter de Solemne del 25 de Agosto del 2008; y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Int erno, se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabil do, procedan a votar levantando su mano. Se aprueba por UNANIMIDAD DE VOTOS.------------------------------- ----------- -- SEGUNDO: Se somete a aprobación el acta de la Octava Sesión Ordinaria del 13 de Agosto del 2008. Y de conformid ad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabil do, procedan a votar levantando su mano. Se aprueba por UNANIMIDAD DE VOTOS. ---------------------------------------- ----------- -- TERCERO.- Se somete a aprobación el acta de la Décimo Primer Sesión Extraordinaria con carácter de Solem ne del 14 de Agosto del 2008. Y de conformidad con lo que est ablecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar levantando su mano. Se aprueba por UNANIMIDAD.--------------- -- CUARTO.- Se somete a aprobación el acta de la Décimo Segunda Sesión Extraordinaria con carácter de Sole mne del 25 de Agosto del 2008. Y de conformidad con lo que est ablecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar levantando su mano. Se aprueba por UNANIMIDAD.--------------- -- Como punto IV del Orden del Día.- Dictámenes que presenta la Comisión Permanente de Hacienda.- En uso de la p alabra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, Lic. Franci sco González Mendizábal, hace del conocimiento de los p resentes que se recibió escrito del Regidor Carlos Gómez Cou lon, Presidente de la Comisión de Hacienda, solicitando se agendara este punto en el Orden del Día, por lo que con fund amento en el Artículo 85 fracción VII del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, se dará lectura al


dictamen que presenta la Comisión Permanente de Hac ienda. El Regidor Oscar Silos Díaz de León, solicita la dispe nsa de la lectura del dictamen, y se vote punto por punto; lo cual se somete a consideración de los miembros del Cabildo, APROBÁNDOSE POR UNANIMIDAD DE VOTOS, LA DISPENSA DE LE LECTURA DE LOS DICTÁMENES, los cuales se insertan en la presente para constancia, bajo el siguiente tenor: Honorable Cabildo: Con fundamento en las facultades conferidas a la Comisi ón de Hacienda por el Reglamento Interno del Municipio Li bre de San Luis Potosí, en su artículo 86 y demás relativos, s e somete a consideración el dictamen de los asuntos turnados a esta Comisión. Honorable Cabildo. Con fundamento en las facultades conferidas a la Comisión de Hacienda por el Reglame nto Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, en su artíc ulo 86 y demás relativos, se somete a consideración el dicta men de los asuntos turnados a esta Comisión. I. SOLICITUD DE LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA, SÍNDICO MUNICIPAL, PARA L A DONACIÓN DE BIENES MUEBLES A FAVOR DEL AYUNTAMIENTO DE VANEGAS. Se presentó a esta Comisión Solicitud por parte de la C. Lic. Karla Salazar Orellana, Síndico Municipal, relati va a la donación de diversos bienes muebles a favor del Ayu ntamiento de Vanegas. Por lo que una vez analizada la solicit ud presentada se aprueba por MAYORIA de votos celebrar por el momento contrato de comodato estableciendo la poste rior donación , respecto de dos vehículos y tres motocicletas, lo s cuales se encuentran físicamente en Avenida Santana número 2001, Colonia Libertad en la Delegación de Villa de Pozos, domicilio que ocupa la Bodega Municipal, mismos que a continuación se describen:

Asimismo se establecen las siguientes condicionante s: a) El destino que se dará a estos bienes muebles, será la prestación de un servicio público a favor del H. Ayuntamiento de Vanegas del Estado de San Luís Potosí; b) Antes de ser ent regados los bienes muebles descritos debe suscribirse contrato de comodato, especificando en las declaraciones del mi smo que una vez que este Ente Público, cuente con autorización del Congreso del Estado para dar de baja los bienes oto rgados en comodato, se presentara en un término no mayor a un mes de la publicación del decreto de desincorporación de dich os bienes la solicitud para efecto de celebrar contrato de do nación de los multicitados bienes muebles; c)El solicitante e xime a este H. Ayuntamiento de responder por la evicción y sane amiento atendiendo al objeto motivo de la presente solicitu d, es decir la prestación eficaz de un servicio público y; d) E n caso de no cumplir con alguna de las condicionantes antes c itadas, los muebles se revertirá de plano a este Ente Público M unicipal, lo anterior de conformidad con lo establecido en lo s artículos

No. DEPTO. DESCRIPCIÓN MOD. SERIE 1 6813-00 AUTOMOVIL NISSAN TSURU R/26967 CODIGO

6813-00-A-015/016, No ECONOMICO 410 2002 3N1EB31S42K357469

2 6811-07 MOTOCICLETA SUZUK I R/19008 CODIGO 6811-07-A-019/007 No. ECONOMICO M-67

1998 JSINJ41A000502992

3 7311-00 CAMIONETA CHEVROLET PICK UP C.U. 19798 COD. 7311-00-A- 002/005 No. ECONOMICO DPI-20

1998 1GCEC2477WZ214570

4 5912-00 MOTOCICLETA KAWASAKI R/28454 CODIGO 5912-00-A-019/001 No. ECONOMICO REG-01

1993 C30DM061957

5 6511-00 MOTOCICLETA KAWASAKI R/26683 CODIGO 6511-00-A-019/002 No. ECONOMICO CAT-06

1993 C30DM061910


115 de la Constitución Política de los Estados Unid os Mexicanos, 114 de la Constitución Política del Esta do Libre y Soberano de San Luís Potosí, 108, 109 y 111 de la L ey Orgánica del Municipio Libre del Estado de San Luís Potosí, 24 de la Ley de Bienes del Estado y Municipios de San Luís P otosí, 3 del Reglamento Interno del Municipio Libre de San L uís Potosí, 7, 10, 11, 14 y 38 del Reglamento para la Enajenaci ón de Bienes Municipales del Municipio Libre de San Luís Potosí. Registrándose 13 votos a favor y una abstención por parte del Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón. En uso de la palabra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, se somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dict amen que presenta la Comisión de Hacienda, relativo a la solicitud de la lic. Karla Salazar Orellana, Síndico Municipal, para la donación de bienes muebles a favor del Ayuntamiento de Vanegas; y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno, se procede a realiz ar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar leva ntando su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.------------------- ------------- Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Carlo s Gómez Coulon Presidente de la Comisión de Hacienda, dando lectura al dictamen, como sigue: SOLICITUD DE LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA, SÍNDICO MUNICIPAL, PARA LA DONACIÓN DE MÓDULOS DE INFORMACIÓN PARA LA COMISIÓN ESTATAL DE GARANTÍA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA CEGAIP. Se presentó a esta Comisión Solicitud por parte de la C. Lic. Karla Salazar Ore llana, Síndico Municipal, relativa a la donación de módul os de información para la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública CEGAIP. Por lo que una vez a nalizada la solicitud presentada se aprueba por UNANIMIDAD de votos la celebración de contrato de comodato a favor de la C omisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Públ ica CEGAIP, estableciendo la posterior donación respecto de tre s módulos de información que a continuación se describen: Asimismo se establecen las siguientes condicionante s: a) El destino que se dará a estos bienes muebles, será la prestación de un servicio público a favor de la Comisión Esta tal de Garantía de Acceso a la Información Pública en San Luís Potosí; b) Antes de ser entregados los bienes muebl es descritos debe suscribirse contrato de comodato, es pecificando en las declaraciones del mismo que una vez que este Ente Público, cuente con autorización del Congreso del E stado para dar de baja los bienes otorgados en comodato, se in iciara en un término no mayor a un mes, el procedimiento tend iente a formalizar el contrato de donación de los mismos; c )El solicitante exime a este H. Ayuntamiento de respond er por la evicción y saneamiento atendiendo al objeto motivo de la presente solicitud, es decir la prestación eficaz d e un servicio público y; d) En caso de no cumplir con al guna de las condicionantes antes citadas, los muebles se revert irá de plano a este Ente Público Municipal, lo anterior de conformidad con lo establecido en los artículos 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexican os, 114 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberan o de San

No. CODIGO CLAVE UNICA 1 5350-00-B-051/001 40256 2 5350-00-B-051/002 40246 3 5350-00-B-051/003 40257


Luís Potosí, 108, 109 y 111 de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de San Luís Potosí, 24 de la Ley d e Bienes del Estado y Municipios de San Luís Potosí, 3 del R eglamento Interno del Municipio Libre de San Luís Potosí, 7, 10, 11, 14 y 38 del Reglamento para la Enajenación de Bienes M unicipales del Municipio Libre de San Luís Potosí. En uso de l a palabra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, se somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictam en que presenta la Comisión de Hacienda, relativo a la sol icitud de la lic. Karla Salazar Orellana, Síndico Municipal, para la donación de módulos de información para la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública CEGAIP; y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno, se procede a realizar la votaci ón en forma económica y simple, por lo que se solicita a los mi embros de este Cabildo, procedan a votar levantando su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.------------------------------------ ------------- Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Presi dente de la Comisión de Hacienda, Carlos Gómez Coulon, dando lectura al dictamen, como sigue: SOLICITUD DE LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA, SÍNDICO MUNICIPAL, PARA LA BAJA DE BIEN ES MUEBLES (BANDERA NACIONAL) PARA REALIZAR EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE. Se recibió expediente por parte de la Síndico Municipal Karla Salazar Orellana, mediante el cual solicita la modificación del acuerdo de 14 de julio del 2008, r especto del dictamen emitido por la Comisión de Hacienda refere nte al punto del listado de bienes muebles para enajenació n por medio de subasta pública, para efecto de que sea sustraíd o el bien No. 14339, asimismo la desincorporación y destino f inal de la misma, que es el procedimiento que señala la Ley de l Escudo, La Bandera y el Himno Nacionales, de igual manera s e proceda con respecto a las siguientes Banderas Nacionales identificadas con las siguientes claves: 29306, 293 07, 29308, 29309, 29310, 29311, 29312, 29313, 29314, 29318, 29 321, 29326 y 14339. Por lo que una vez analizada la solicitud presentada se aprueba por UNANIMIDAD de votos. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictamen que present a la Comisión de Hacienda, relativo a la solicitud de la lic. Karla Salazar Orellana, Síndico Municipal, para la baja de bienes muebles (bandera nacional) para realizar el procedi miento correspondiente; y de conformidad con lo que establ ecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno, se proced e a realizar la votación en forma económica y simple, p or lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, proceda n a votar levantando su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.----- ------------- Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Pres idente de la Comisión de Hacienda, Carlos Gómez Coulon, dando lectura al dictamen, como sigue : IV.- SOLICITUD DE LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA, SÍNDICO MUNICIPAL, PARA REVOCACIÓN DE L A DONACIÓN AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL AUTORIZADA POR CONGRESO DEL ESTADO MEDIANTE DECRETO 279. Se recibió expediente por parte de la Síndico Karla Salazar Or ellana, mediante el cual solicita la Revocación del Acuerdo de Cabildo, de fecha 25 de Junio del año 1997, punto V , del Orden del Día y que en Sesión Extraordinaria fue aprobada la donación del predio ubicado en el Fraccionamiento M aría Cecilia, Primera Ampliación, con una superficie de 5,000 m2 a favor del “Instituto Mexicano del Seguro Social”, c on las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE.- 86.7 5 Ochenta y


seis metros setenta y cinco centímetros, linda con la Avenida Popocatépetl; AL SUR.- 86.75 Ochenta y seis metros setenta y cinco centímetros, linda con la Calle Cerro Peñón; AL ESTE.- 57.64 cincuenta y siete metros sesenta y cuatro cen tímetros, linda con la Calle Cerro del Risco; AL OESTE.- 57. 64 Cincuenta y siete metros sesenta y cuatro centímetr os, linda con propiedad particular. Por lo que una vez analiz ado el expediente correspondiente la Comisión aprobó por UNANIMIDAD de votos la Revocación de Donación del predio citado anteriormente a favor del Instituto Mexicano del Se guro Social aprobada en fecha 25 de Junio de 1997 mediante acuerdo de Cabildo, en virtud de que a la fecha no han dado in icio a los trabajos de construcción de dicha clínica y de que la prórroga otorgada por el H. Cabildo de esta administración h a fenecido, por lo que resulta procedente la reversión a favor del H. Ayuntamiento de San Luis Potosí, en razón al dictam en emitido por la Sindicatura Municipal, autorizando al Secret ario General como a la Síndico Karla Salazar Orellana, r ealicen los trámites necesarios ante las instancias correspondi entes. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntam iento, somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictamen que presenta la Comisión de Hacienda, relativo a la solicitud de la lic. Karla Salazar Orellana, Síndico Municip al, para revocación de la donación al Instituto Mexicano Del Seguro Social autorizada por Congreso del Estado mediante decreto 279; y de conformidad con lo que establecen los art ículos 52 y 54 del Reglamento Interno, se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar levantan do su mano. SE APRUEBA POR MAYORÌA DE 14 VOTOS A FAVOR Y UNA AB STENCION DEL REGIDOR GASTÓN GÓMEZ MERÁZ.------------------- ------------- Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Presi dente de la Comisión de Hacienda, Carlos Gómez Coulon, dando lectura al dictamen, como sigue: V. - SOLICITUD DE LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA, SÍNDICO MUNICIPAL, PARA REVOCACIÓN DE LA DONACIÓN AL CENTRO DE PROMOCIÓN INTEGRAL, A.C. AUTORIZADA PO R CONGRESO DEL ESTADO MEDIANTE DECRETO 600.Se recibió expediente por parte de la Síndico Karla Salazar Orellana, mediant e el cual solicita la Revocación del Acuerdo de Cabildo, de f echa 28 de Agosto del año 2003, punto IV, del Orden del Día, r especto a la donación del predio ubicado en el Fraccionamient o Lomas Cuarta Sección, Primera Ampliación, con una superfi cie de 4,023.00 m2 a favor del “Centro de Promoción Integr al, A.C.”, con las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE .- 70.80 Setenta metros ochenta centímetros, linda con afect ación de la Comisión Federal de Electricidad; AL SURESTE.-75.00 setenta y cinco metros, linda con calle Sierra Vista; AL NORO ESTE.- 62.20 sesenta y dos metros veinte centímetros, lind a con Calle Cerro de Marahuaca; AL SUROESTE.- 50.67 cincuenta m etros sesenta y siete centímetros, linda con propiedad de l que se segrega. Por lo que una vez analizado el expediente correspondiente la Comisión aprobó por UNANIMIDAD de votos la Revocación de Donación del predio citado anteri ormente a favor del “Centro de Promoción Integral, A.C.”, autorizada mediante Acuerdo de Cabildo, de fecha 28 de Agosto del año 2003, por lo que resulta procedente que opere la re versión a favor del Municipio de San Luis Potosí, en razón al dictamen emitido por la Sindicatura Municipal, autorizando a l Secretario General como a la Síndico Karla Salazar Orellana, realicen los trámites necesarios ante las instancia s


correspondientes. En uso de la voz, el Secretario G eneral del H. Ayuntamiento, somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictamen que presenta la Comisión de Hac ienda, relativo a la solicitud de la lic. Karla Salazar Or ellana, Síndico Municipal, para la revocación de la donaci ón al Centro de Promoción Integral A.C. autorizada por Co ngreso del Estado mediante decreto 600; y de conformidad con l o que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Int erno, se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabil do, procedan a votar levantando su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.---------------------------------------- ------------- Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Presi dente de la Comisión de Hacienda, Carlos Gómez Coulon, dando lectura al dictamen, como sigue: VI. SOLICITUD DE LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA, SÍNDICO MUNICIPAL, PARA MODIFICACIÓN DEL ACUERDO DE CABILDO DE FECHA 14 DE JULIO 2008 RESPECTO DEL DICT AMEN DE LA COMISIÓN DE HACIENDA RELATIVO AL PUNTO DEL LISTADO DE BIENES MUEBLES PARA ENAJENACIÓN POR MEDIO DE SUBASTA PÚBLICA. Se recibió solicitud de la Lic. Karla Salazar Orellana , Síndico Municipal, para efecto de modificar el acuerdo de C abildo de fecha 14 de julio de 2008 respecto del Dictamen de la Comisión de Hacienda relativo al punto del listado de bienes muebles para enajenación por medio de subasta pública, en r azón al oficio P/504/08, signado por la L.A.E. María Guadal upe Durán Espinosa, Coordinadora de Patrimonio Municipal, qui en comunica la problemática de algunos bienes que se encuentran incluidos en el paquete de enajenación. Por lo que, una vez a nalizada la solicitud se aprueba por MAYORIA de 13 votos a favor y una abstención por parte de la Regidora Claudia Galina Zarate, se modifique el acuerdo de Cabildo para efecto de que sean sustraídos de la lista de bienes autorizados por el H. Ayuntamiento para la venta por medio de subasta púb lica , los siguientes bienes: 1.- Barredora que se incluyó en el listado de mobiliario y que ya se encontraba en el listado de maquinaria y equipo (duplicado). CLAVE ÚNICA CÓDIGO ACTUAL CÓDIGO

ANTERIOR ARTÍCULO FECHA BAJA

21113 6412-03-L-010/011

6412-02-L-010/008

BARREDORA ELGIN PELICAN S

13/12/2006

2.- Artículos donados y entregados a la Cruz Roja.

CLAVE ÚNICA CÓDIGO ACTUAL CÓDIGO ANTERIOR

ARTÍCULO FECHA BAJA

2144 5760-00-H-059/001

7311-01-H-059/001

SISTEMA DE AGUA FLUSHER (DENTAL)

15/02/2007

2132 5760-00-H-035/001

7311-01-H-035/001

COMPRESORA 15/02/2007

2136 5760-00-H-020/001

7311-01-H-020/001

UNIDAD DENTAL TRIMODULAR, JERINGA T.

15/02/2007

3.- Bienes que fueron dados de baja por la Coordinació n de Innovación y que se reactivaron para ser traspasado s a la Dirección de Educación en busca de su reutilización .

CLAVE ÚNICA CÓDIGO ACTUAL CÓDIGO ANTERIOR

ARTÍCULO FECHA BAJA

29164 5138-00-B-046/001

5130-00-B-046/001

PROYECTOR DE ACETATOS

05/12/2007


29174 5138-00-B-046/002

5130-00-B-046/002

PROYECTOR DE ACETATOS 3M

05/12/2007

29165 5138-00-B-047/001

5130-00-B-047/004

PROYECTOR / DIAPOSITIVAS

05/12/2007

4.- Asimismo, nos indica que existe un trámite de dona ción por solicitud del Municipio de San Pedro, el cual está siendo atendido por la Lic. María del Rocío Hernández Cruz , Síndico Municipal, respecto de los bienes muebles que a con tinuación se describen, los cuales deben quedar fuera del lis tado que fue aprobado para enajenación:

CLAVE ÚNICA CÓDIGO ACTUAL CÓDIGO ANTERIOR ARTÍCULO FECHA BAJA

24203 5210-00-A-019/003

6411-00-A-019/003

MOTOCICLETA BAJAJ

27/11/2007

24204 5210-00-A-019/004

6411-00-A-019/004

MOTOCICLETA BAJAJ

27/11/2007

24205 5210-00-A-019/005

6411-00-A-019/005

MOTOCICLETA BAJAJ

27/11/2007

24206 5210-00-A-019/006

6411-00-A-019/006

MOTOCICLETA BAJAJ

27/11/2007

24207 5210-00-A-019/007

6411-00-A-019/007

MOTOCICLETA BAJAJ

27/11/2007

24197 5212-02-A-019/001

6412-02-A-019/002

MOTOCICLETA BAJAJ

27/11/2007

24196 5212-02-A-019/002

6412-02-A-019/001

MOTOCICLETA BAJAJ

27/11/2007

Considerando que, en caso de que no se celebrara la donación de los bienes muebles señalados en el punto No. 4, procedimiento del cual está conociendo la diverso S índico, dichos bienes volverán a formar parte del paquete a probado para su enajenación por medio de subasta pública, s eñalando que los bienes descritos en los numerales 1,2,3 y 4 , quedan fuera del paquete aprobado para su enajenación, con la condicionante señalada para los bienes descritos en el punto 4, los cuales se encuentran en proceso de donación por la diverso síndico, asimismo, a fin de evitar estar re alizando modificaciones de esta naturaleza, el paquete se bi enes queda cerrado y no se permitirá realizar donaciones poste riores a esta modificación, por lo que, únicamente quedará p ermitida la enajenación por medio de subasta pública. Lo anteri or, por las razones vertidas en el oficio No. S 1925/08, de fec ha 29 de Agosto del año en curso, signado por la Síndico Mun icipal, Lic. Karla Salazar Orellana, mismas que fueron anal izadas y discutidas en esta Comisión. Asimismo se aprueba por UNANIMIDAD de votos, que no podrá iniciarse ningún procedimiento tendiente a la donación de los bienes que fueron autorizados por el H. Cabildo el 14 de julio del 20 08, para la venta por medio de subasta pública , lo anterior, para efecto de no dilatar la solicitud de aprobación ante el Co ngreso del Estado. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictamen que presenta la Comisión de Hac ienda, relativo a la solicitud de la lic. Karla Salazar Or ellana, Síndico Municipal, para modificación del acuerdo de Cabildo de fecha 14 de julio 2008 respecto del dictamen de la comisión de hacienda relativo al punto del listado de bienes muebles para enajenación por medio de subasta pública; y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno, se procede a realizar la votaci ón en forma


económica y simple, por lo que se solicita a los mi embros de este Cabildo, procedan a votar levantando su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Presidente de la Comisión de Hacienda, Carlos Gómez Coulon, dando lectura al dictamen, como sigue: VII. SOLICITUD DE LA LIC. MARÍA DEL ROCÍO HERNÁNDEZ CRUZ, SÍNDICO MUNIC IPAL, RELATIVA A LA ASIGNACIÓN LOS BALASTROS Y DESECHOS M ETÁLICOS DE LA DIRECCIÓN DE ALUMBRADO PUBLICO A LA DIRECCIÓN DE PARQUES, JARDINES Y CEMENTERIOS, PARA LA CONSTRUCCIÓN DE ESTATUAS, Y LA ENAJENACIÓN DEL MATERIAL DE DESECHO QUE SE ENCUENTRA RESGUARDADO EN LAS BODEGAS DE LA DIRECCIÓN DE ALUMBRADO. Se presentó a esta Comisión solicitud por parte de la Lic. MARÍA del Rocío Hernández Cruz, relativa a la asignación de los balastros y desechos metálicos de la Dirección de A lumbrado Publico a la Dirección de Parques, Jardines y Ceme nterios para la construcción de estatuas y la enajenación d el material de desecho que se encuentra resguardado en las bode gas de la Dirección de Alumbrado Publico. Por lo que una vez analizada la propuesta presentada por la C. Lic. MARÍA del Ro cío Hernández Cruz, Síndico Municipal, se aprueba por MAYORIA de votos lo siguiente: PRIMERO: Se autoriza que el conjunto de balastros y desechos metálicos sean asignados a fav or de la Dirección de Parques, Jardines y Cementerios, a efe cto de que se impulse la realización de los proyectos de const rucción de monumentos. SEGUNDO.- Se autoriza la enajenación del material de desecho que se encuentra resguardado en las bode gas a cargo de la Dirección de Alumbrado Publico, con excepción de los materiales contemplados en el punto de Acuerdo que precede. TERCERO.- Se propone que la enajenación del citado material de desecho se lleve a cabo por medio de subastas públi cas y por conducto de la Oficialía Mayor de este H. Ayuntamie nto, sujetándose al procedimiento establecido en el arti culo 20 del Reglamento de Enajenación de Bienes Municipales (ap licados por analogía) y bajo la supervisión de Contraloría Inte rna Municipal. CUARTO.- Los recursos que se obtengan por la venta del citado material de desecho, serán destinados a favor de la Dirección de Alumbrado Publico del H. Ayuntamiento de San Luis Potosí. Registrándose 13 votos a favor y una abstención por parte del Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictam en que presenta la Comisión de Hacienda, relativo a la sol icitud de la lic. Rocío Hernández Cruz, Síndico Municipal, r elativa a la asignación de los balastros y desechos metálicos de la Dirección de Alumbrado público a la Dirección de Pa rques y Jardines; y de conformidad con lo que establecen lo s artículos 52 y 54 del Reglamento Interno, se procede a realiz ar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar leva ntando su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.------------------- ------------- Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Presi dente de la Comisión de Hacienda, Carlos Gómez Coulon, dando lectura al dictamen, como sigue: VIII. SOLICITUD DE LA LIC. MARÍA DEL ROCÍO HERNÁNDEZ CRUZ, SÍNDICO MUNICIPAL, RELATIVA A LA DONACIÓN DE BIENES MUEBLES A FAVOR DE DIVERSOS COMODATARIOS, LOS CUALES TIENEN EN SU PODER TALES BIENES. Se presentó a esta Comisión, solicitud por parte de la Lic. María del Rocío Hernández Cruz, relativa a la donación de bienes m uebles que a continuación se enumeran, a favor de diversos com odatarios, los cuales tienen en su poder tales bienes.


a). Nombre del comodatario:“ASOCIACIÓN CIVIL TRADIC IONES POTOSINAS” Representante legal: C.P. Alejandro Lasso de la Vega Vigencia: 18 de marzo de 2006 al 31 de diciemb re de 2006 Sesión de Cabildo que otorga la autorización: 26 de noviembre de 2002. Inventario materia objeto del contrato:

MUEBLE CÓDIGO 1. ESCRITORIO SEMIEJECC/LATERAL 8700-28-B-002-001 2. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-28-B-003-001 3. ARCHIVERO 8700-28-B-009-001 4. SILLA SECRETARIAL 8700-28-B-015-001 5. SILLA SECRETARIAL 8700-28-B-015-002

b). Nombre del comodatario: “SECRETARÏA ARQUIDIOCES ANA”. Representante legal: Dr. Enrique Ress Torres. COPIA DEL CONTRATO NO DISPONIBLE) Inventario materia objeto d el contrato: MUEBLE CÓDIGO ESCRITORIO SEMIEJECUTIVO 5417-06-B-002-014

1. ESCRITORIO SEMIEJECUTIVO 5417-06-B-002-025 2. ESCRITORIO SECRETARIAL 5417-06-B-003-016 3. ESCRITORIO SECRETARIAL 5417-06-B-003-040 4. MESA PARA COMPUTADORA 5417-06-B-006-012 5. MESA PARA COMPUTADORA 5417-06-B-006-018 6. MESA PARA COMPUTADORA 5417-06-B-006-026 7. MESA PARA IMPRESORA 5417-06-B-007-008 8. MESA PARA IMPRESORA 5417-06-B-007-012 10 MESA PARA IMPRESORA 5417-06-B-007-013

c). Nombre del comodatario: “CUERPO DE BOMBEROS VOL UNTARIOS”. Representante legal: Adolfo Benavente Duque . Vigencia. 18 de marzo de 2004 al 31 de diciembre de 2006. Fecha de Acuerdo de Cabildo que otorgó la autorización: 29 de abril de 2004. Inventario materia objeto del contrato: MUEBLE CÓDIGO

1. ESCRITORIO EJECUTIVO 5417-06-B-001-002 2. ESCRITORIO EJECUTIVO 5417-06-B-001-006 3. ESCRITORIO EJECUTIVO 5417-06-B-001-009 4. ESCRITORIO EJECUTIVO 5417-06-B-001-010 5. ESCRITORIO EJECUTIVO 5417-06-B-002-006 6. MESA PARA COMPUTADORA 5417-06-B-006-022 7. MESA PARA IMPRESORA 5417-06-B-007-011 8. MESA PARA IMPRESORA 5417-06-B-007-015 9. ARCHIVERO 5417-06-B-009-006

10. ARCHIVERO 5417-06-B-009-007 11. ARCHIVERO 5417-06-B-009-008 12. SILLON EJECUTIVO 5417-06-B-011-004 13. SILLON SEMIEJECUTIVO 5417-06-B-012-001 14. SILLON SEMIEJECUTIVO 5417-06-B-012-002 15. SILLON SEMIEJECUTIVO 5417-06-B-012-005 16. SILLON SEMIEJECUTIVO 5417-06-B-012-008 17. SILLON CON CODERAS 5417-06-B-014-005 18. SILLON CON CODERAS 5417-06-B-014-006 19. SILLON CON CODERAS 5417-06-B-014-019 20. SILLON DE VISITA 5417-06-B-014-020 21. SILLON DE VISITA 5417-06-B-014-021

d). Nombre del comodatario: “CENTRO RECREATIVO FEME NINO”. Representante legal: Yolanda Beatriz Monjarás Guerr a. Vigencia: 14 de abril de 2003 al 31 de diciembre de 2006 Fecha de Acuerdo de Cabildo que otorgó la autorizac ión: 26 de nov. de 2002. Inventario materia objeto del contrat o: MUEBLE CÓDIGO

1. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-32-B-003-001

Viene de la Página No. 10 del Acta No. 49 del día 1 2 de Septiembre de 2008 dos mil ocho.

2. ARCHIVERO 8700-32-B-009-001 3. MESA PARA COMPUTADORA 8700-32-B-006-001 4. MESA DE TRABAJO 8700-32-B-008-001 5. MESA DE TRABAJO 8700-32-B-008-002 6. SILLA 8700-32-B-017-001 7. SILLA 8700-32-B-017-002 8. SILLA 8700-32-B-017-003 9. SILLA 8700-32-B-017-004 10. SILLA SECRETARIAL 8700-32-B-011-001

e). Nombre del comodatario:“ESCUELA SECUNDARIA LIC. M. A. VAZQUEZ.”. Representante legal: Prof. Pablo Vargas Almazán. Vigencia: 18 de abril de 2003 al 31 de diciembre de 2006. Fecha de Acuerdo de Cabildo que otorgó la autorizac ión: 26 de nov. de 2002. Inventario materia objeto del cont rato: MUEBLE CÓDIGO

1. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-37-B-003-001 2. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-37-B-003-002 3. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-37-B-003-003 4. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-37-B-003-004 5. MESA DE TRABAJO 8700-37-B-008-001 6. ARCHIVERO 8700-37-B-009-001

f). Nombre del comodatario:“JUNTA DE MEJORAS FRACC. EUCALIPTOS” . Representante legal: C. Ángel Villagrán Cerda. Vigencia: 08 de abril de 2003 al 31 de diciembre de 2006, Fecha de Acuerdo de Cabildo que otorgó la autorización: 2 6 de nov. de 2002. Inventario materia objeto del contrato: MUEBLE CÓDIGO

1. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-41-B-003-001 2. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-41-B-003-002 3. SILLA 8700-41-B-017-001 4. SILLA 8700-41-B-017-002 5. SILLA 8700-41-B-017-003 6. SILLA 8700-41-B-017-004 7. MESA 8700-41-B-008-001

Nombre del comodatario:“PARROQUIA DEL SAGRARIO METR OPOLITANO”. Representante legal: Lic. Juan Castillo Pérez, Vige ncia: 09 de julio de 2005 al 31 de diciembre de 2006. Fecha de Acuerdo de Cabildo que otorgó la autorización: n.d. Inventario materia objeto del contrato: MUEBLE CÓDIGO

1. ESCRITORIO EJECUTIVO 5417-06-B-001-020 2. ESCRITORIO SEMIEJECUTIVO 5417-06-B-003-043 3. ESCRITORIO SECRETARIAL 5417-06-B-002-026 4. ESCRITORIO SECRETARIAL 5417-06-B-003-053

g). Nombre del comodatario: “SECRETARÍA ARQUIDIOCES ANA”. Representante legal: Dr. Enrique Ress Torres, Vigen cia: 25 de marzo de 2004 al 31 de diciembre de 2006, Fecha de Acuerdo de Cabildo que otorgó la autorización: n.d. Inventario materia objeto del contrato: MUEBLE CÓDIGO

1. ESCRITORIO EJECUTIVO 8700-01-B-001-001 2. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-01-B-003-001 3. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-01-B-003-002 4. ESCRITORIO SECRETARIAL 8700-01-B-003-003

h). Nombre del comodatario: “ESC. PRIMARÍA FCO. ZÁR ATE VILLEGAS”, Representante legal: Profa. Maura Reyes Escobar Vigencia. Vigencia: 19 de abril de 2005 al 31 de di ciembre de 2006, Fecha de Acuerdo de Cabildo que otorgó la aut orización: 27 de mayo de 2004. Inventario materia objeto del c ontrato: MUEBLE CÓDIGO


1. ESCRITORIO SECRETARIAL 5417-06-B-003-031 2. ESCRITORIO SECRETARIAL 5417-06-B-003-032 3. SILLA SECRETARIAL 5417-06-B-015-013 4. SILLA SECRETARIAL 5417-06-B-015-014 5. SILLA APILABLE 5417-06-B-017-001 6. SILLA APILABLE 5417-06-B-017-002 7. SILLA APILABLE 5417-06-B-017-003 8. SILLA APILABLE 5417-06-B-017-004 9. SILLA APILABLE 5417-06-B-017-005 10.SILLA APILABLE 5417-06-B-017-006

Por lo que una vez analizada la solicitud presentad a, se aprueba por UNANIMIDAD de votos , la Donación de los artículos citados a favor de los comodatarios que actualmente tienen bajo su resguardo los multicitados bienes muebles , por lo cual, los actos de la Donación deberán plasmarse en los contratos inherentes, los cuales deberán contemplar la obligatoriedad a cargo de los donatarios de realiza r las reparaciones que resulten necesarias, dentro del té rmino que se estime procedente e inmediatamente destinar los bienes al servicio publico para el cual fueron solicitados, p actándose al efecto la cláusula de reversión para el caso de incumplimiento. En uso de la voz, el Secretario Gen eral del H. Ayuntamiento, somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictamen que presenta la Comisión de Hac ienda, relativo a la solicitud de la Lic. Rocío Hernández Cruz, Síndico Municipal, relativa a la donación de bie nes muebles a favor de diversos comodatarios los cuales tienen en su poder tales bienes; y de conformidad con lo que establece n los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno, se proced e a realizar la votación en forma económica y simple, p or lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, proceda n a votar levantando su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.----- ------------- Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Presi dente de la Comisión de Hacienda, Carlos Gómez Coulon, dando lectura al dictamen, como sigue: IX. SOLICITUD DE LA LIC. MARÍA DEL ROCÍO HERNÁNDEZ CRUZ, SÍNDICO MUNICIPAL, RELATIVA A LA DO NACIÓN DE BIENES MUEBLES A FAVOR DEL AYUNTAMIENTO DE CERRO DE SAN PEDRO. Se presentó a esta Comisión Solicitud por parte de la Lic. María del Rocío Hernández Cruz, relativa a la Dona ción de bienes muebles que a continuación se enumeran, a fa vor del Ayuntamiento de Cerro de San Pedro.

Núm. Económico

Tipo de Vehículo Código Patrimonial Fecha trámite de la baja

Área que solicita la baja

ECO-003 Camioneta Chevrolet Pick-Up

6411-00-A002-001 13/06/2006 Dirección de Ecología

ECO-24 Motocicleta Bajaj 5212-02-A-019-002 27/11/2 007 Dirección de Ecología





ECO-29 Motocicleta Bajaj 5212-02-A-019-006 27/11/2 007 Direcc ión de Ecología


ECO-310 Camioneta Nissan Pick-Up

6811-00-A-016-001 05/13/2007 D.G.S.P.M.

Por lo que una vez analizada la solicitud presentad a, se aprueba por UNAMINIDAD de votos, la Donación de los artículos citados a favor del Ayuntamiento de Cerro de San Pe dro , por lo


cual, los actos de la Donación deberán plasmarse en los contratos inherentes, los cuales deberán contemplar la obligatoriedad a cargo de los donatarios de realiza r las reparaciones que resulten necesarias, dentro del té rmino que se estime procedente e inmediatamente destinar los bienes al servicio publico para el cual fueron solicitados, p actándose al efecto la cláusula de reversión para el caso de incumplimiento, asimismo, el trámite de baja de los vehículos y el pago de los impuestos y derechos respectivos e stará a cargo de la donataria, asumiendo ésta la responsabi lidad objetiva que se genere una vez recibidos los mismos . En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamiento, somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictam en que presenta la Comisión de Hacienda, relativo a la donación de bienes muebles a favor del Ayuntamiento de Cerro d e San Pedro ; y de conformidad con lo que establecen los artícu los 52 y 54 del Reglamento Interno, se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabildo, procedan a votar levantan do su mano. SE APRUEBA POR MAYORÍA DE 14 VOTOS A FAVOR Y UNA AB STENCIÓN DE CARLOS COVARRUBIAS.- Continúa con el uso de la palabra, el Regidor Presidente de la Comisión de Hacienda, Carl os Gómez Coulon, dando lectura al segundo dictamen de fecha 10 de septiembre del 2008, como sigue: I. DE LOS ESTADOS FINANCIEROS AL 31 DE AGOSTO DEL 2008. Conforme a lo establecido en el artículo 86 en sus fracciones I, VII y IX del Regla mento Interno, los integrantes de la Comisión verificamos los movimientos del mes de Agosto 2008, correspondiente s a los Ingresos y Egresos que sometió a nuestra considerac ión el C.P. José Mejía Lira, Tesorero Municipal. Del periodo re visado, se da cuenta del estado de posición financiera al 31 de Agosto 2008 correspondiente a los Activos, Pasivos y Patri monio del Municipio de San Luís Potosí, así como el flujo eco nómico general. Los resultados muestran en el rubro de Ingresos propios una recaudación de $62’179,180.23 (SESENTA Y DOS MILLONES CIENTO SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO OCHENTA PESOS 23/100 M.N.). En Ingresos, correspondientes al ramo XXXIII, aportaciones federales de usuarios y productos fina ncieros, se da cuenta de la cantidad de $30’975,071.70 (TREINTA MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO MIL SETENTA Y UN PESO S 70/100 M.N.) . Con respecto a Ingresos correspondientes al ramo XX , se da cuenta de la cantidad de $309,167.89 (TRESCIENTOS NUEVE MIL CIENTO SESENTA Y SIETE PESOS 89/100 M.N.) . Por lo que respecta a Egresos, durante este mes que se revisa se ejercieron $72’706,952.46 (SETENTA Y DOS MILLONES SETESCIENTOS SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS PESOS 46/100 M. N.). Referente al ramo XXXIII, se erogó la cantidad de $19’719,938.07 (DIECINUEVE MILLONES SETESCIENTOS DI ECINUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO PESOS 07/100 M. N.) en los rubros de Fondo de Infraestructura Social (FISM) y el Fondo de Fortalecimiento de Municipios (FFM). Asimismo del Ramo XX, se erogó la cantidad de $ 162,542.79 (CIENTO SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS 79/100 M.N.). Una vez que se analizaron todas y cada una de las partidas expuest as con anterioridad, y que corresponden a los ingresos y e gresos tanto en el aspecto general como el de cada área qu e integra la Administración Municipal, esta Comisión emite el presente DICTAMEN a los ESTADOS FINANCIEROS correspondientes al 31 de Agosto 2008 SATISFACTORIAMENTE , ello por MAYORIA de votos, registrándose 10 votos a favor y tres abstenciones por parte


de los Regidores José Ángel Castillo Torres, Fernan do Díaz de León Pedroza y Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez. En uso de la voz, el Secretario General del H. Ayuntamient o, somete a consideración de los miembros del Cabildo el Dictam en que presenta la Comisión de Hacienda, relativo a los Es tados Financieros al 31 de Agosto del 2008; y de conformi dad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Interno, se procede a realizar la votación en forma económic a y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabil do, procedan a votar levantando su mano. SE APRUEBA POR MAYORIA DE 12 VOTOS A FAVOR Y TRES ABSTENCIONES DE LOS REGIDOR ES JOSÉ JUAN PÉREZ GUILLÉN, BEATRIZ EUGENIA BENAVENTE RODRI GUEZ Y ANDRÉS CARLOS COVARRUBIAS RENDÓN ------------------ ------------- Continua con el uso de la voz el Regidor Carlos Góm ez Coulon, dando lectura al dictamen como sigue: II ADECUACION PRESUPUESTAL AGOSTO 2008. Se presentó a esta Comisión por parte del. C.P. José Mejía Lira, Tesorero Municipal Adecuación Presupuestal Agosto 2008. Una vez analizadas las modificaciones presentadas, se aprobó por la Comisi ón de Hacienda la Adecuación Presupuestal al mes de Agosto 2008, presentada por el Tesorero Municipal, C. P. José Me jía Lira, ello por MAYORIA de votos, registrándose las siguientes votaciones con respecto a cada uno de los puntos vo tados: Con respecto a la Dirección de Comercio, se aprueba por MAYORIA, registrándose 10 votos a favor, dos votos en contr a por parte de los Regidores Fernando Díaz de León Pedroza y B eatriz Eugenia Benavente Rodríguez, así como una abstenció n por parte de la Regidora Claudia Galina Zarate.-------------- ------------- Con respecto a Secretaría General, se aprueba por UNANIMIDAD de votos.----------------------------------------- --- Con respecto a la Dirección de Infraestructura y Fortalecimiento Municipal, se aprueba por MAYORIA, registrándose 11 votos a favor y dos abstenciones por parte de la Regidora Claudia Galina Zarate y la síndico MARÍA del Rocío Hernández Cruz. ------------------------------------------ Con respecto a la Delegación de Pozos , se aprueba por MAYORIA, registrándose 09 votos a favor y cuatro abstenci ones por parte de los Regidores José Ángel Castillo Torr es, Claudia Galina Zarate y Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez así como la Síndico María del Rocío Hernández Cruz. Se adjunta al presente Dictamen, copia simple de la Adecuación Pr esupuestal al mes de Agosto 2008, la cual forma parte integran te del mismo. Solicita el uso de la voz la Regidora Beatri z Eugenia Benavente Rodríguez, quien manifiesta: Lo que pasa es que dentro de esta adecuación presupuestal, lo vimos en la Sesión de la Comisión, son cuatro rubros distintos en lo q ue se va a dar la represupuestación, para evitar tener que, si tienes algún punto en contra de alguno de los proyectos, e sto te llevaría a votar toda la represupuestación en contr a, entonces la práctica que se siguió dentro de la comisión, fu e solamente desglosar en ese caso, punto por punto. Toma la pal abra el Regidor José Ángel Castillo Torres, quien señala: Y o apoyo a la Regidora Benavente, porque en la comisión esta f ue la lógica en la que se voto, además yo creo que el pro pio voto es un posicionamiento frente a algunos de los aspectos que se contienen en los cuatro dictámenes que son, y creo que al final de cuentan no alteraría los términos de la ap robación o rechazo en su caso. En uso de la voz el Secretario General manifiesta: Está la propuesta de la Regidora Benave nte en conjunto con el Regidor José Ángel Castillo Torres, en el


sentido de que en los dictámenes sean agotados los puntos en específico. Los que estén a favor, levanten su mano . Se aprueba por unanimidad. Señor Regidor, sería en la misma mecánica en que se llevó a cabo en la Comisión. En uso de la voz el Regidor Carlos Gómez Coulon, señala: Como pr imer punto, para la Dirección de Comercio para la adquisición del terreno y construcción del mercado de las verduras . Solicita el uso de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, quien manifiesta: “Hace un momento estuvimos en el lugar que ocupa ese tianguis, en el lugar de todos conocido, sabemo s que el día de ayer un dirigente de los cuatro grupos que e xisten en ese lugar de nombre Rubén Calvillo Sustaita, realiz ó una asamblea para obtener firmas de aval a este proyect o y al cambio de localización del mercado, tuvo que interv enir la fuerza pública, porque parece que la gente se le ec ho encima, bueno algunos que estuvieron ahí presentes, dicen q ue casi lo linchaban, porque no están de acuerdo con esa reubi cación, el día de hoy también se nos informa que se está convo cando a una asamblea, que dice así los términos de la misa: por medio de la presente se convoca con carácter de urgente a un a junta general de todos y cada uno de las personas que eje rcen el comercio informal en el tianguis de las verduras, y a que los señores Manuel Barbosa y Tano, no han convocado a a samblea alguna, la cual se llevará a cabo el próximo sábado 13 de septiembre, a las 10 de la mañana, enfrente del lug ar que ocupa la señora Guadalupe, la cual nos vende nopale s, por lo anterior y a efecto de brindarles información de lo que está ocurriendo sobre la situación que guarda el tan men cionado proyecto de reubicación del tianguis de la verdura, lugar en el cual todos nosotros ejercemos el comercio y del cual llevamos cada uno de nosotros el sustento a nuestra s casas, entre otras cosas, como de todos es sabido que el d ía de ayer este señor que se dice líder de nombre Rubén Calvil lo convocó a una junta de asamblea, de la que menciona su unió n y de la cual, debido a la verdad de las cosas que es que ti ene convenio o que está en acuerdo con los demás supues tos líderes que son además de él, el Sr. Anastasio Romero, mejo r conocido como el Tano y Manuel Barbosa en el que dicen ellos estamos de acuerdo, sin embargo han negociado a nuestras espal das nuestra reubicación a la cual nos oponemos y el día de maña na convocamos a una reunión con carácter de urgente, n os pidieron que se hiciera mención de esto y que quedará asenta do en el acta”. Nuevamente el Lic. Francisco González Mendiz ábal hace uso de la voz, hecha la puntualización anterior, se somete a votación de este Cabildo el punto que señaló el Pre sidente de la Comisión, Los que estén a favor 9 nueve votos, en contra 3 tres votos, de los Regidores Fernando Díaz de León Pedroza, Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez y Andrés Carlos Covarrubias Rendón; y 3 tres abstenciones de los Re gidores Claudia Galina Zárate, Benito Juárez Cabrera y José Juan Pérez Guillén. Por lo que se aprueba por mayoría. Como segundo punto, represupuestación para Secretaría General, para apoyos a contingencias por lluvias. De igual manera se les solicita su voto, los que estén a favor, levanten su mano, se aprueba por UNANIMIDAD. Como tercer punto, Represupuestación para la Dirección de Infraestructura , para la construcción de pasos a desnivel en el Periférico Rocha Cordero y Cordiller a Central, que son los puentes que ya conocemos. Los que estén a favor levanten su mano, SE APRUEBA POR MAYORIA DE 13 votos a favor y 2 abstenciones del Regidor Andrés Carlos Covarrubia s Rendón y


la Síndico María del Rocío Hernández Cruz . COMO CUARTO PUNTO. Para la Delegación de Villa de Pozos, como POA para pavimentaciones en la Delegación y equipamiento de carcomo y bombeo. De igual forma, se somete a votación, los q ue estén a favor, levanten su mano. Se aprueba por mayoría de 8 votos a favor y 6 abstenciones de los Regidores Claudia Gal ina Zárate, José Ángel Castillo Torres, José Juan Pérez Guillén , Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez, Andrés Carlos Covarrub ias Rendón y la síndico María del Rocío Hernández Cruz .-------------------- Continua con el uso de la voz el Regidor Carlos Gómez Coulon, dando lectura al dictamen de fecha 10 de se ptiembre, dando lectura como sigue: DICTAMEN QUE EMITE LA COMISIÓN DE HACIENDA, CON MOTIVO DE LA SOLICITUD DE EXENCIÓN DE IMPUESTOS Y DERECHOS PLANTEADA POR PROMOTORA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, 1. Mediante oficio DG/180/2008 dirigido al C. Presidente Municipal de San Luis Potosí, la C. LIC. DANIELA DEL ROCÍO SALAZAR GAMBA, DIRECTORA GENERAL DE LA PROMOTORA DEL ESTADO, solicito del Ayuntamiento de San Luis Potosí, la exención de diversos impuestos y derechos que habrí an de imponerse con motivo de la regularización de la ten encia de la tierra correspondiente a los Fraccionamientos C.M.A.P. Graneros, Antorchistas, Mártires del Río Blanco, To rres de Maravillas, Los Magueyes, Plan Ponciano Arriaga, Si món Díaz, Industrial San Luis, Las Julias y el predio denomin ado La Ladrillera. En el oficio de referencia se destaca que la solicitante es una entidad del GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, cuya misión es el promover, mediante programas y proyectos específicos, la productividad de su patri monio, a favor de las personas o grupos sociales del Estado, que resulten beneficiados de las obras que de ellos se deriven al igual que fomentar y desarrollar las acciones de regularización de la tenencia de la tierra, particu larmente en beneficio de los sectores sociales más desprotegido s, con el objeto de legalizar la propiedad a favor de sus ocu pantes y otorgar certidumbre jurídica y seguridad patrimonia l. 2. Como sustento de su petición, adjuntó copia del oficio n úmero ASE-AEL-677/2008, de fecha 10 de abril del 2008, por el cual el C.P. J. HÉCTOR VICENTE MAYORGA DELGADO, AUDITOR SUP ERIOR DEL ESTADO, diera contestación a similar petición y en el que de manera particular tuvo a bien dictaminar que: Luego entonces, la exención en el pago de impuestos y derechos en los diez conceptos que solicitan la Dirección Ge neral de la Promotora del Estado y la Organización denominada “ MOVIMIENTO PUEBLO LIBRE”, al C. PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUC IONAL DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SAN LUIS POTOSÍ, al co ncederse para beneficio de particulares, que es finalmente p ara quienes se solicita, no transgredía disposiciones de rango Constitucional, tanto Federal como Local, ni las co ntenidas en Leyes secundaria en ámbito Estatal. Siendo por tanto nuestra opinión, que la solicitud planteada por la C. Lic. DANIELA DEL ROCIÓ SALAZAR GAMBA, com o Directora General de Promotora del Estado y por el movimiento denominado “PUEBLO LIBRE”, al C. PRESIDENTE MUNICIPAL DE SOLED AD DE GRACIANO SÁNCHEZ, por los razonamientos expresados, debe resolverse en sentido positivo. Tal opinión determinó procedente la exención en ben eficio de la PROMOTORA DEL ESTADO, en cuanto a los siguientes impuestos y derechos:

1.-Factibilidad de uso de suelo. 2.-Licencia de uso de suelo.


3.-Autorización de Fraccionamientos 4.-Alineamiento y número Oficial. 5.-Altas Catastrales.- 6.-Avaluos Catastrales. 7.-Autorización de Planos y Reposición de los mismo s. 8.-Traslado de Dominio. 9.-Sub Divisiones. 10.-Impuesto Predial.

3. Considerando lo anterior la Primer Sindicatura M unicipal mediante Oficio No. 1765/2007, solicito al C .P. HÉCTOR VICENTE MAYORGA DELGADO, que en su carácter de AUDITOR SUPERIOR DEL ESTADO, dictaminara si al caso resultaba de igual manera aplicable la opinión que emitió en el mencionado of icio numero ASE-AEL-677/2008 de fecha 10 de abril del 2008. 4. En fecha 8 de Septiembre del 2008, la Primer Sindicatura Munic ipal recibió el Oficio No. ASE-AEL-1390/2008, por el cua l C .P. HÉCTOR VICENTE MAYORGA DELGADO, que en su carácter de AUDITOR SUPERIOR DEL ESTADO, dictaminó: Que tal y como lo manifiestan en la solicitud que se contesta, fue opinión de est e órgano de Fiscalización Superior, el acordar de manera positi va la anterior solicitud que en su momento hiciera el C. MANUEL VELAZQUEZ GALARZA, Presidente Municipal de Soledad de Graciano Sánchez, en el sentido de que se otorgaran exencion es de impuestos y pagos de derechos municipales por los d iez conceptos que se mencionan. Por lo anterior y toman do en consideración que la solicitud ahora planteada, se hace en los mismos términos de la antes referida, es opinión de esta Auditoria Superior del Estado, que la misma deberá resolverse también en sentido positivo. El oficio que se transcribe en forma parcial, se agrega al presente dictamen en co pia certificada, como sustento del mismo; precisando qu e tal opinión solo resulta valida en cuanto a la petición contenida en el diverso oficio DG/180/2008 dirigido al C. Pre sidente Municipal de San Luis Potosí, la C. LIC. DANIELA DEL ROCÍO SALAZAR GAMBA, DIRECTORA GENERAL DE LA PROMOTORA DEL ESTAD. 5. En ese orden de ideas es de considerarse que el AUD ITOR SUPERIOR DEL ESTADO, se encuentra facultado en los términos de la fracción IV del articulo 12 de la Ley de Auditor ia Superior del Estado de San Luis Potosí, para resolver la cue stión que le fuera planteada, esto se desprende del texto leg al en comento, el cual enuncia: ARTICULO 12. Son facultades y obligaciones del Audi tor Superior del Estado, las siguientes: IV. Opinar a s olicitud de parte, sobre los proyectos de leyes de ingresos, Pr esupuesto de Egresos, así como de los programas de las entida des, sobre las reformas de las Leyes de Ingresos y decretos de carácter fiscal que rijan a las entidades; y la transferenci a, ampliación o supresión de partidas, en los Presupue stos de Egresos, así como sobre los financiamientos concert ados por las entidades con terceros; 6. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en la fracción I V de su artículo 115, el que un su parte conducente, señala textualmente que “Los municipios administrarán libremente su hacienda, la cual se formará de los rendimientos de los bienes que les pertenezcan, así como de las contribuciones y otros ingresos que las legislaturas establezcan a su favo r… a) Percibirán las contribuciones, incluyendo tasas adi cionales, que establezcan los Estados sobre la propiedad inmo biliaria, de su fraccionamiento, división, consolidación, tra slación y mejora así como las que tengan por base el cambio d e valor de


los inmuebles… c) Los ingresos derivados de la pres tación de servicios públicos a su cargo. Las leyes federales no limitarán la facultad de los Estados para establece r las contribuciones a que se refieren los incisos a) y c ), ni concederán exenciones en relación con las mismas. L as leyes estatales no establecerán exenciones o subsidios en favor de persona o institución alguna respecto de dichas contribuciones. Sólo estarán exentos los bienes de dominio público de la Federación, de los Estados o los Muni cipios, salvo que tales bienes sean utilizados por entidade s paraestatales o por particulares, bajo cualquier tí tulo, para fines administrativos o propósitos distintos a los de su objeto público” . El citado precepto legal se encuentra relacionado con la fracción IV del artículo 114 de la Constitución del Estado Libre y Soberano de San Lui s Potosí, el cual en su parte conducente señala, que de las contribuciones “… Sólo estarán exentos los bienes de dominio público de la Federación, de los Estados o los Muni cipios, salvo que tales bienes sean utilizados por entidade s paraestatales o por particulares, bajo cualquier tí tulo, para fines administrativos o propósitos distintos a los de su objeto público” . Ahora bien el artículo 9º de la Ley de Hacienda para los Municipios de San Luis Potosí, di spone que “Las autoridades municipales no podrán otorgar exen ciones, descuentos o reducciones de impuestos o derechos, c on excepción de los señalados en los artículos 16 en s u segundo párrafo, 18, 20 en su segundo y tercer párrafos,20, 29 y 43 en su segundo, tercero y cuarto párrafos de esta Ley”. El numeral 18 de la Ley invocada, al referirse al cobro del im puesto predial, señala que: “Están exentos de este impuesto los predios propiedad de la Federación, el Estado y los municipios, así como los de organismos descentraliz ados de éstos, siempre que los bienes inmuebles sean de dom inio público y estén destinados a la prestación de servi cios públicos; no así los destinados a uso particular, administrativo, de servicio o cualquier otro fin di stinto al de su objeto público, por los que sí deberá cubrirs e el impuesto”. Asimismo, la misma legislación fiscal al referirse al cobro del impuesto sobre adquisición de inmueble s y otros derechos reales, en su artículo 27, señala en su pa rte conducente que “ No se pagará este impuesto en los siguientes casos: I. Por la primera asignación o titulación qu e se derive del “Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares Urbanos”, en los términos de la Ley Agraria; así como por las titulaciones derivadas de programas de regularización de tenencia de la tierra realizad os por dependencias o instituciones competentes…” . De igual forma, el artículo 24 del Código Fiscal del Estado de San Lui s Potosí, en su parte conducente dispone que “No causarán contribuciones… b) Municipales… Sólo estarán exento s los bienes de dominio público de la Federación, de los Estados y los municipios, salvo que tales bienes sean utiliza dos por entidades paraestatales o por particulares bajo cua lquier título, para fines administrativos o propósitos dis tintos a los de su objeto público, en cuanto se refiere a contribuciones, incluyendo tasas adicionales, que e stablezcan los Estados sobre la propiedad inmobiliaria, de su fraccionamiento, división, consolidación, traslació n y mejora así como los que tengan por base el cambio de valor de los inmuebles y por los ingresos derivados de la presta ción de


servicios públicos a su cargo, inclusive”. De los preceptos legales antes citados se desprende, que las exencio nes en el pago de contribuciones de carácter municipal, tratá ndose del impuesto predial, procederán en el supuesto de que los bienes pertenezcan a la Federación, Estado o Municipios, y que a su vez, estos bienes no sean utilizados por entidades paraestatales o por particulares para fines adminis trativos o distintos a los de su objeto público. Ahora bien, l a Promotora del Estado de conformidad con el decreto legislativ o número 261 publicado en el Periódico Oficial del Estado en fecha 8 de Enero del 2002, es un organismo público descentrali zado que si bien cuenta con personalidad jurídica y patrimonio propios, forma parte de la administración pública estatal; y en tal concordancia se ubica dentro del supuesto jurídico de exención al no ser una entidad paraestatal o particular. Sin demérito de lo anterior, y para mayor abundamiento, se señal a que el decreto de creación de ese ente gubernamental dispo ne, que los bienes inmuebles presentes o futuros propiedad de e se organismo se destinarán de manera exclusiva a la pr estación de servicios públicos, así como al cumplimiento de su objeto público entre el cual se encuentra la regularizació n de la tenencia de la tierra y brindar seguridad patrimoni al a las personas que se beneficien con los programas de esa dependencia. En el mismo orden de ideas, y en cuant o hace al pago del impuesto sobre adquisición de inmuebles y otros derechos reales, el artículo 27 de la Ley de Hacien da para los Municipios de San Luis Potosí, claramente contempla la procedencia de la exención por las titulaciones der ivadas de programas de regularización de tenencia de la tierr a realizados por dependencias o instituciones compete ntes; en esa tesitura es menester señalar que el decreto leg islativo número 261, por el cual se crea la Promotora del Es tado de San Luis Potosí, en la fracción III del artículo 2º dis pone que corresponde a ese órgano gubernamental “Promover y llevar a cabo cuando corresponda, la regularización de la te nencia de la tierra en los centros de población de la Entidad ” . 7. Atento a lo antes enunciado, es menester puntualiza r que esta COMISIÓN DE HACIENDA MUNICIPAL , se encuentra facultada para dictaminar en cuanto a la solicitud que fuese prese ntada por la C. LIC. DANIELA DEL ROCÍO SALAZAR GAMBA , DIRECTORA GENERAL DE LA PROMOTORA DEL ESTADO, relativa a la exención de diversos impuestos y derechos que habrían de imponerse con m otivo de la regularización de la tenencia de la tierra correspo ndiente a los Fraccionamientos C.M.A.P. Graneros, Antorchistas, Mártires del Río Blanco, Torres de Maravillas, Los Magueyes, Plan Ponciano Arriaga, Simón Díaz, Industrial San Luis, Las Julias y el predio denominado La Ladrillera, esto de conformidad a la fracción III del artículo 86 del Reglamento Interno del Ayuntamiento de San Luis Potosí, mismo que indica: Artículo 86.- La Comisión Permanente de Hacienda Mu nicipal se hará cargo de: III.- Vigilar que la recaudación en todas las ramas que forman la Hacienda Municipal se haga con la eficacia y con apego a las disposiciones legales vigentes y que la distrib ución de los ingresos sea conforme a las partidas del presup uesto de egresos autorizado. CONCLUSIÓN. Así pues, dado a que existe una opinión de procedencia en cuanto a la petición de exención de impuestos y derechos formulada por la C. LIC. DANIELA DEL ROCÍO SALAZAR GAMBA, DIRECTORA GENERAL DE LA P ROMOTORA DEL ESTADO, y que


está se encuentra emitida por persona facultada par a ello por disposición expresa del ordenamiento jurídico aplic able al caso, atendiendo a lo anterior es de considerarse q ue la Legislación Estatal, dispone en forma expresa la ex ención en el pago del impuesto predial y de los derechos municipales correspondientes a la autorización de Factibilidad de uso de suelo, Licencia de uso de suelo, Autorización de Fraccionamientos, Alineamiento y Numero Oficial, Al tas Catastrales, Avaluos Catastrales, Autorización de P lanos y Reposición de los mismos, Traslado de Dominio y Sub Divisiones, respecto de los bienes inmuebles propiedad de la PROMOTORA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, esto exclusivamente en los Fraccionamientos C.M.A.P. Graneros, Antorchista, Mártires de Río Blanco, Torres de Maravillas, Los M agueyes, Plan Ponciano Arriaga, Simón Díaz, Industrial San L uis, Las Julias y el predio denominado La Ladrillera , ya que tal petición se ajusta a la hipótesis normativa contemp ladas en el artículo 115 fracción IV de la Constitución Polític a de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 114 fracción IV de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano d e San Luis Potosí, artículos 9 y 18 de la Ley de Hacienda para los Municipios de San Luis Potosí y artículo 24 inciso b) del Código Fiscal del Estado de San Luis Potosí, por lo tanto no podrá hacerse extensivo lo anterior a otros bienes, si no previo estudio y aprobación en lo particular por es ta Comisión de Hacienda y en su oportunidad del Cabildo de San Luis Potosí, lo anterior, dado a que se presenta una evi dente necesidad de procurar por la regularización de vivi enda popular, que de concretarse redundaría en un notori o beneficio a la ciudadanía que habita tales desarrollos urbano s. Lo anterior con la salvedad de que tal exención solo a plica para aquellos lotes destinados a vivienda y que a la fec ha no han sido aun escriturados; siendo en número según infor mó la titular de la PROMOTORA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTO SÍ, los siguientes: PREDIO LA LADRILLERA. Lotes por escriturar 25. FRACCIONAMIENTO TORRES MARAVILLAS. Lotes por escriturar:31 treinta y uno. HUACHICHILES I y II. Por escriturar 5 cinco. FRACCIONAMIENTO LOS MAGUEYES. Lotes por escriturar 275 doscientos setenta y cinco . FRACCIONAMIENTO LAS JULIAS. Lotes por escritura 174 ciento setenta y cuatro. FRACCIONAMIENTO SIMÓN DÍAZ. Lotes por escriturar 35 treinta y cinco. FRACCIONAMIENTO LOS GRANEROS CMAP. Lotes por escriturar 113 ciento trece. FRACCIONAMIENTO ANTORCHISTA. Lotes por escritura 227 doscientos veintisiete. En virtud de lo anterior se somete a la consideraci ón de los integrantes de esta COMISIÓN DE HACIENDA DEL AYUNTA MIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ el dictamen que se presenta, proced iéndose a realizar la votación en forma económica y simple, p or lo que solicita a los integrantes de esta Comisión proceda n a votar levantando su mano, aprobándose por diez votos a fa vor de los presentes y una abstención por parte del Regidor JO SÉ JUAN PÉREZ GUILLEN. Solicita el uso de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, quien manifiesta: Esa cu estión se


vio en la Comisión de Hacienda hace algunas semanas , se regresó para que se entregaran los proyectos en for ma integral, en ese sentido, independientemente en que se esté de acuerdo con la mayoría de estos proyectos, yo quisi era que dejar claro que me voy a abstener en relación al as unto de la cmap, de la organización del compañero Miguel Ángel Wong, que se encuentra actualmente en prisión por un delito q ue se supone cometió en agravio del municipio en 1994, es tá condenado a estar en la cárcel hasta el año 2012, h emos hecho un análisis en la colonia y nos encontramos que la gente que realizó la gestión para la autorización de las escr ituras en ese lugar es diferente a la gente que va a recibir el beneficio, por esta situación nos vamos a abstener en el voto en relación a este asunto, porque quisiéramos que e s una situación grave, es una situación sobre todo por pa rte de Promotora del Estado, porque el Municipio no tiene la función de hacer esa escultación, pero en esta caso vamos a abstenernos en lo general. Tomando el uso de la pal abra el Secretario General, Lic. Francisco González Mendizá bal manifiesta: No se si me permitan, con voz informati va, Independientemente de la organización social que pr omueva la regularización de los documentos de la vivienda, lo que esta Secretaría si está enterado es que las escrituras y el beneficio va a ser para los habitantes de esa colon ia, no es para ningún líder social. Nuevamente solicita el us o de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, quien manifiesta: Bueno primero nos pidió el Secretario, autorización para dar el informe y no se le dio, pero ya lo dio, bueno, n o estoy hablando del dirigente, estoy hablando del contexto , de las personas que hicieron la solicitud de la regulariza ción y que según lo que hemos investigado y tenemos constancia , no son las mismas personas que hicieron el trámite de regu larización en su momento, es simplemente la mención para no en trar en controversia con lo demás, no. El Secretario Genera l da contestación de la siguiente manera: No señor yo le agradezco, la voz informativa es la que me autorizaba el mismo Reglamento era a la que yo me refería y yo concuerdo con usted y aparte concuerdo en que los beneficiarios sean la gente qu e viva en las casas y no ningún líder social. Muchas gracias. En uso de la voz la Lic. María del Rocío Hernández Cruz, mani fiesta: Con su permiso, nada mas para hacer la precisión en el sentido de que el beneficio que se está dando para estas perso nas es porque se actualiza una hipótesis que marca la Cons titución y determinadas leyes relativas con la misma y únicame nte para dejar clarificado que el beneficio sería para las p ersonas que está mencionando que serían de promotora del estado , ella por su finalidad propia que tiene de regularizar determ inados asentamientos y únicamente circunscribe para esta ú nica ocasión y por los datos del dictamen que circuló el Presidente de la Comisión, de acuerdo nada más al caso particu lar y para las escrituras que están pendientes, no es una auto rización general, como podrán ver en la parte final, se está n mencionando los lotes que están pendientes de escri turar a manera de ejemplo, Simón Díaz, nada mas son 35 lote s, huachichiles nada mas son cinco, entonces no es una autorización en términos generales, entonces es una autorización que promotora del Estado les va a regu larizar su propiedad y nada mas a estos únicos casos concretos para que no se vaya a sentar un precedente en lo futuro y en las próximas administraciones se analizaran los expedie ntes de uno


por uno, la situación concreta de cada fraccionamie nto e incluso se está apoyando con una documental que se está anexando para el caso específico sin que esto se pu eda generar para otro tipo de situaciones por la finalidad prop ia que tiene la promotora en cuanto al decreto por medio del cual se creo. En uso de la voz el Lic. Francisco González M endizábal, Secretario General somete a votación el dictamen que Emite La Comisión De Hacienda, Con Motivo de la Solicitud de Exención de Impuestos y Derechos Planteada Por Promotora Del Estado De San Luis Potosí, Los Que Estén A Favor, Levanten su mano. En contra, abstenciones’ SE APRUEBA POR Mayoría DE 12 VOTOS A FAVOR Y 3 ABSTENCIONES DE LOS Regidores José Juan P érez Guillén, José Ángel Castillo Torres y Beatriz Eugen ia Benavente Rodríguez.------------------------------- ----------- -- Como punto V del Orden del Día.- Dictamen que presenta la Comisión de Asuntos de la Juventud. En uso de la pa labra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, Lic. Franci sco González Mendizábal, señala que Por lo que con fund amento en el artículo 85 fracción VII del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luís Potosí, se dará lectura al dictamen que presenta la Comisión de Asuntos de la Juventud. En virtud de lo anterior, hace uso de la voz al Reg idor Gilberto García Moreno, Presidente de dicha Comisió n, para que de lectura al mismo. En uso de la palabra, el Regid or Gilberto García Moreno, da lectura al dictamen, como sigue: Lic. Francisco González Mendizábal, Secretario General d el H. Ayuntamiento, presente, Con fundamento en lo dispue sto en el artículo 30 del Reglamento Interno del Municipio Li bre de San Luís Potosí, tengo a bien solicitarle de la manera más atenta se sirva agendar un punto dentro de la Orden del Dí a de la Sesión Ordinaria del mes de Septiembre. Los miembro s integrantes de la Comisión de Asuntos de la Juventu d manifiestan por Unanimidad el siguiente acuerdo: S e faculte al C. Presidente Municipal, Lic. Jorge Lozano Armen gol, así como a la Lic. Karla Salazar Orellana, Síndico Muni cipal, a suscribir los convenios de Colaboración entre el H. Ayuntamiento de San Luís Potosí y el Instituto Mexi cano de la Juventud. Entre los cuales se encuentran: El conven io de Co- inversión de apoyo al fortalecimiento de instancias Municipales de Juventud, el Convenio de Co-Inversió n a la ejecución de la convocatoria de Autoempleo Juvenil. Sin otro particular por el momento, Atentamente Gilberto Gar cía Moreno, Regidor, Presidente de la Comisión de Asuntos de la Juventud. Únicamente para dar seguimiento sobre la política q ue este Ayuntamiento está dictando en materia de juventud, la Comisión de Asuntos de la Juventud, tomó el siguiente acuerd o por unanimidad, en facultar al ciudadano Presidente Mun icipal a la Lic. Karla Salazar, Síndico Municipal, para una fi rma de dos convenios entre el Ayuntamiento de San Luis Potosí y el Instituto Potosino de la Juventud, los cuales son r equisitos que pone el Instituto Mexicano de la Juventud, para poder aplicar 150 mil pesos de recursos que van a hacer e n conversión por parte del Instituto Mexicano y el Ay untamiento, estos convenios son apoyo al Fortalecimiento de Ins tancias municipales y el convenio de conversión a la ejecuc ión de la convocatoria de auto-empleo juvenil, convocatoria q ue está desarrollándose aquí en el Ayuntamiento y se están recibiendo proyectos. Entonces es únicamente para continuar co n los trámites y la política pública que este Ayuntamient o está dictando. Solicita el uso de la voz la Lic. María d el Rocío


Hernández Cruz, quien manifiesta: Nada más que se p udiera hacer una precisión en la cláusula décima tercera, si está bien, nada mas es para efecto de los recursos, es p or parte, tengo entendido de Secretaría General, verdad, porq ue depende de la propia Secretaría. En uso de la palabra, el S ecretario General del H. Ayuntamiento, Lic. Francisco Gonzále z Mendizábal, somete a consideración de los miembros del Cabildo el dictamen que presenta la Comisión de Asuntos de la Juventud, relativo a facultar al C. Presidente Mun icipal, Lic. Jorge Lozano Armengol así como a la Lic. Karla Salazar Orellana, Síndico Municipal a suscribir los conveni os de Colaboración entre el H. Ayuntamiento de San Luís P otosí y el Instituto Mexicano de la Juventud; y de conformidad con lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Int erno, se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabil do, procedan a votar levantando su mano. Los que estén a favor levanten su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD DE VOTO S.--------- -- Como VI punto del Orden del Día.- Solicitud del Presidente Municipal, Lic. Jorge Lozano Armengol. En uso de la palabra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, hace del conocimiento de los presentes que se recibió escrit o del Lic. Jorge Lozano Armengol, Presidente Municipal, solici tando se agendara un punto en el orden del día, por lo que l e cedo el uso de la voz, para que de lectura al mismo. En uso de la palabra, el Presidente Municipal, Lic. Jorge Lozano Armengol, da lectura a su solicitud como sigue: C. LIC. FRANCISCO GONZÁLEZ MENDIZÁBAL, SECRETARIO GENERAL DEL H. AYUNTAMIENTO PRESENTE.-Por este conducto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 21 fracción III y 22 de la Ley Or gánica del Municipio Libre del Estado de San Luís Potosí, con motivo al Segundo Informe de este Gobierno Municipal que se r endirá el día 30 de septiembre del presente año, le solicito sea agendado en el orden del día de la próxima Sesión d e Cabildo, del 12 del mes y año en curso, un punto con la fina lidad de que se autorice el cambio de Recinto Oficial del Ca bildo, para celebrar Sesión Solemne con el objetivo en mención y pueda llevarse a cabo en el Teatro Carlos Amador, dentro de las instalaciones del Parque Tangamanga I, de esta Ciud ad. Asimismo se solicite la aprobación a efecto de que invite a la Sesión Solemne mencionada a las autoridades titular es de los tres diversos poderes, el Ejecutivo, Legislativo y Judicial, distinguiendo su presencia en forma solemne, para l o cual es procedente nombrar una Comisión de Protocolo y Cort esía, que acompañe a los invitados al recinto donde habrá de Sesionarse y su retiro del mismo, dando cumplimiento a lo esta blecido por los artículos 32 y 33 del Reglamento Interno del Mu nicipio Libre de San Luís Potosí. Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo. ATENTAMENTE LIC. JORGE LOZANO ARMENGOL, PRESIDENTE MUNICIPAL DE SAN LUÍS POTOSÍ. Solicita el uso de la voz el Regidor Andrés Carlo s Covarrubias Rendón, quien manifiesta : Mi punto de vista, bueno de conformidad a las recientes reformas constitucio nales, de todos es sabido, el último informe del Gobierno pre sidencial no se dio en el contexto de lo que todos habíamos v isto durante décadas, creo que no hay una razón por la q ue este informe se tenga que dar en un espacio de esta natu raleza, creo que se tienen demasiadas necesidades y gastos para genera lo que suele sucederse cuando se dan este tipo de e ventos. Mi punto de vista es que el informe se de aquí en una Sesión de


Cabildo, si se quiere decir solemne en estas mismas instalaciones y no se haga ese cambio y no se celeb re una ceremonia que va a implicar un gasto oneroso para e l erario municipal. Toma la palabra el Regidor José Juan Pér ez Guillen, quien manifiesta: También me gustaría que llegase a un acuerdo aquí el Cabildo, porque el año pasado solamente cay o en una promesa que los Directores iban a rendir un informe al Cabildo y nunca se llevo a cabo, se fue posponiendo y nunca se llevó a cabo ese informe de los Directores, entonces yo cre o que nos tienen que informar pues ya dos años, entonces si m e gustaría que en este seno de Cabildo se acordara una fecha y que se cumpliera por parte de Cabildo para que realmente l os directores acudan y den un informe real. Gracias. E n uso de la voz el Regidor Gastón Gómez Meráz, señala: Con su p ermiso, yo difiero en lo que dice el Regidor Carlos Covarrubia s, porque definitivamente no estamos como a nivel nacional, a quí no hay mucha aberración para que no se lleve a cabo un inf orme en la forma solemne como lo hemos estado practicando hast a la fecha, yo no se porque esa propuesta señor Regidor, de que sea aquí en el Cabildo en donde se lleve a cabo, pero yo dig o que se deben de seguir las formalidades de siempre, hacerl o solemnemente nosotros no estamos como en la Cámara de Diputados ni tenemos, no creo que haya esa intenció n por parte de los mismos. Solicita el uso de la voz el Regidor José Ángel Castillo Torres, para manifestar: Creo que hay que volver al origen de cual es el mandato constitucional respect o de la rendición de informes, es una rendición de cuentas ante el órgano que tiene la competencia de recibir este in forme que es el Cabildo y la normatividad no señala mas que l a presentación ante el Cabildo en Sesión solemne del informe de Gobierno, hay un proceso de transformación que esta directamente vinculado a la cancelación de los viej os rituales de la presidencia imperial, no se trata de que ese día, siga siendo el día del Presidente, el día en que se rind e culto a tlatuanic, el día que se quema incienso y el día qu e se institucionaliza el monologo. Se trata de un dialog o de una rendición de cuentas, por eso yo creo que el coment ario que hace el compañero Covarrubias, tiene mar de fondo, está apelando a la necesidad de regresar a una practica republicana dentro de las cuales la práctica de rendición de in formes de los municipios, fue la primera forma de estado, obl iga únicamente a la entrega del informe y a su posterio r análisis y si se acuerda la comparecencia de los Directores, de tal manera que desde luego está la disyuntiva de seguir alimentando esa vieja tradición que al final de cue ntas se desdibuja y no llega a ser una rendición de cuentas sino simplemente un acto protocolario en donde solamente una persona rinde el informe, por eso es que yo apoyo l a propuesta, pero también sirva esta reflexión para d ar el contexto más allá de lo que en este momento se está planteando tanto por parte de Covarrubias, como por parte Gast ón Gómez, se trata pues de apegarnos a lo que estrictamente n os manda la Constitución y la ley, he dicho. Tomando nuevament e el uso de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, señala: bueno independientemente de la pequeña alusión, por mi no hay problema, el caso es que el cambio se da aquí, no s omos la cámara de diputados, efectivamente, aquí no hay tri buna que tomar, no, aquí no tenemos que cambiarlo a sede par a dar un informe, y lo que estamos haciendo es cambiarla, ma s bien, somos nosotros los que estamos de una u otra manera


trastocando el espíritu de lo que establece la cons titución Federal y lo que finalmente se manda es rendir un i nforme, yo no lo digo tanto por la cuestión de la ceremonia, y o digo por lo que se va a gastar, si, la ciudad se está inunda ndo, hay problemas graves de seguridad, y nosotros con una c eremonia, a mi no me parece correcto, no digo que eso implique un acto en contra de la figura de la Presidencia municipal, yo digo que es en agravio de lo que está viviendo la ciudad y y o creo que ese dinerito que se va a gastar, bien se podría uti lizar para algún colector o para alguna necesidad real de la c iudad, es mi punto de vista. El secretario General, Lic. Fran cisco González Mendizábal, puntualiza: Bueno se divide la propuesta del Señor Presidente Municipal, en el cambio de rec into y tenemos la propuesta del Regidor Carlos Covarrubias , en conjunto con la propuesta del Regidor Ángel Castill o, en el sentido de que no haga el cambio de recinto y se ri nda el informe en este recinto y que tenga el carácter de solemne, como lo indica el Reglamento, dependiendo de la vot ación de este Cabildo, se conformara o no la Comisión de Pro tocolo y cortesía conforme quede establecido. A lo cual el R egidor José Ángel Castillo Torres manifiesta: Le pido que incor pore también la propuesta formal de que se acuerde la co mparecencia de los Directores, que también está marcada en el R eglamento. Si me permiten pasar a la votación, les pido una mo ción de orden para poder continuar con la Sesión. Primero l a agendada por el Señor Presidente, en el sentido de que de se cambie la sede del informe al punto contemplado en el escrito , en el Parque Tangamanga I, en el Teatro Carlos Amador, lo s que estén a favor de la propuesta del Presidente, levanten su mano, SE APRUEBA POR MAYORIA DE 9 VOTOS A FAVOR, 4 VOTOS EN CONTRA, de los Regidores José Juan Pérez Guillén, José Ángel C astillo Torres, Claudia Galina Zárate y Andrés Carlos Covar rubias Rendón y 1 abstención de la Síndico María del Rocío Hernández Cruz.---------------------------------------------- ----------- De igual forma, se somete a consideración la propue sta de los Regidores Andrés Carlos Covarrubias Rendón y José Á ngel Castillo Torres, de que el informe se rinda aquí en Palacio Municipal, en una Sesión Solemne, por lo que se som ete a votación, Los que estén a favor del punto del Regid or Carlos Covarrubias, como ha quedado descrito, levanten su mano, RESULTANDO 4 VOTOS A FAVOR de los Regidores Andrés Carlos Covarrubias Rendón, Beatriz Eugenia Benavente Rodrí guez, José Juan Pérez Guillén y José Ángel Castillo Torres; 7 EN CONTRA Y TRES ABSTENCIONES de los Regidores Claudia Galina Z árate, oscar Hermes Sánchez Torres y la Síndico María del Rocío Hernández Cruz. Señor Regidor quedó desechada su pr opuesta por falta de votos. ----------------------------------------------- De igual forma se somete a votación el punto del Re gidor José Juan Pérez Guillén, en el que solicita sean llamado s los Directores a rendir cuentas ante las Comisiones con los Regidores. Solicita el uso de la voz el Regidor Ben ito Juárez Cabrera, quien señala: Le voy a solicitar de la man era más atenta que no se salga de la orden del día por favo r, ese asunto no está contemplado en la orden del día, ent onces no tenemos porque votarlo, no tocarlo, no comentarlo, mucho menos votarlo, no está dentro del orden del día. Nuevamen te interviene el Regidor José Ángel Castillo Torres, p ara manifestar: Creo que es conveniente una puntualizac ión, no estamos hablando sobre un punto del orden del día, sino respecto de el momento en el que se abre el debate para


enriquecer, hay que recordar que inclusive un dicta men que se sube a este Cabildo puede sufrir modificaciones en tanto que esta asamblea es el máximo orden de Gobierno, de ta l manera que si dentro del periodo o del proceso en el cual se abrió el debate hay una propuesta, hay que atenderla, entonc es no ha lugar, señor Licenciado, y creo que debe ser consid erado, analizado y en su caso votado o rechazado, nosotros creemos que tenemos razones fundadas para pedir en esta oca sión que haya una comparecencia a manera de dialogo y de ren dición de cuentas con los directores, porque el año pasado no s dieron gato por liebre, aunque había acuerdo en que compar ecieran ante las comisiones, como lo señala el Reglamento, finalmente la Secretaría Técnica que estuvo coordinando nuestr os trabajos, sin decir agua va, nos suspendió durante todo el año y finalmente no pudimos reunirnos y aquí hay direct ores que tienen que explicar algunas cosas que seguramente s e verán plasmadas en el informe, estoy pensando por ejempl o, cuando vamos a acabar con el asunto del panteón, como vamo s con el rastro TIF, como vamos con lo de la iluminación, po rque se ha trabado arroyo de las vírgenes, como va el litigio de camino paseo a la presa, los Directores que son los operat ivos de las instrucciones del ejecutivo, también tiene la oblig ación de rendir cuentas, es decir no es un capricho, simplem ente estamos queriendo llevar hasta su última consecuenc ia el ejercicio de la rendición de cuentas, se tiende a p ersonalizar el ejercicio del poder y se piensa que el Alcalde e s el responsable de todo, bueno y el equipo, y las perso nas que recibieron la confianza y los que tienen que respon der cotidianamente, yo creo que va a entender que va a ser una magnifica oportunidad para que los Directores rinda n su informe y su visión, que tengan su derecho de répli ca y de defensa, por lo que nosotros en algún momento consi deramos inconsistencias de plano omisiones o de plano floje ra de alguno de ellos, por eso la importancia de que este Cabildo conozca u dictamine la comparecencia de los directo res ante las comisiones respectivas. Solicita el uso de la v oz el Regidor Gastón Gómez Meráz, quien señala: Yo si más no recuerdo en el año pasado, en este año, cuando empe zamos en las comparecencias, efectivamente como dice el Seño r Regidor por algunas circunstancias se suspendieron, pero aq uí tuvimos la culpa nosotros, porque no tuvimos interés para v olverlas a reiniciar, ya nadie dijo nada, se quedó en el olvid o, yo estoy de acuerdo contigo por mi que comparezcan, yo me im agino que cada uno de los directores tienen que darle al Pres idente un informe de lo que hicieron durante el año, porque e l presidente lo va a plasmar en su informe anual, a l o mejor se nos pueda dar una copia y ya de ahí vemos si es nec esario que cada director comparezca de acuerdo a lo que veamos en sus informes que le den directamente al Presidente, yo estoy de acuerdo en eso, eh?. Toma el uso de la voz el Regid or Oscar Hermes Sánchez Torres, quien señala: Yo estoy total mente de acuerdo con la propuesta del Regidor José Juan Pére z Guillén, pero la complementaria que fueran comisiones amplia das, si algún otro Regidor que no pertenezca a cierta comis ión, pudiera participar en la misma, gracias. El Regidor José Juan Pérez Guillen manifiesta: Bueno, aclararle al Señor Regidor que esas comparecencias fueron de los POAS, eso es otra cosa, que efectivamente, después, e inclusive de los poas , se autorizaron primeros los poas y después de quince d ías o tres semanas comenzaron a comparecer los Directores, que


desafortunadamente estuvo desorganizado eso, pero b ueno eso es otra cosa, pero retomando el tema de la comparecenc ia de los directores a las Comisiones, efectivamente como dic e el Regidor Ángel Castillo, toda la culpa se la quieren achacar al Alcalde, cuando realmente el responsable de los act os deben ser los Directores, yo reconozco el trabajo de algu nos directores, pocos de ellos, de muchos no, entonces porque cargar la culpa al Alcalde, y después recurrir a él para que los saque del atolladero, del atraso de sus deficie ncias en ciertas obras o proyectos que han sido parados por negligencia o por flojera de ellos, entonces que sean responsab les de sus propios actos, entonces lamentablemente tenemos que llegar a una Sesión de Cabildo, porque el año pasado me acue rdo que el Secretario técnico ya había programado las comparec encias y sin embargo de buenas a primeras las pospuso y toda vía las estamos esperando, entonces la petición es para que el seno del Cabildo en “X” fecha que se llegue a un acuerdo y que comparezcan y efectivamente que sean sesiones ampli adas hacia las comisiones. Haciendo uso de la voz el Regidor F ernando Díaz de León Pedroza Manifiesta: Creo que es muy b uena la observación que hacen aquí mis compañeros Regidores y es muy importante que los Directores comparezcan, nada mas que nos estamos saliendo del orden del día, como dijo el Re gidor Benito Juárez, aquí lo que tenemos es una solicitud que hace el Alcalde para cambiar el recinto del informe, o s ea nos estamos saliendo del tema, pero hagámoslo y lo vere mos en la siguiente Sesión de Cabildo, en donde los Directore s del Ayuntamiento se preparen para que estén informando al Cabildo de la situación que manejaron durante dos años. Hac iendo uso de la voz la Regidora Claudia Galina Zarate, señala : Yo añadiría que, a mi si me gustaría que dieran fecha, porque el año pasado alargaron esto, además de que los Direct ores cambiaban de fecha, porque tenían junta con sus sub directores, no es así, ellos tienen que comparecer en el día, y tampoco es opcional hacia el Secretario Técnico, como el quier a decirnos hasta la próxima semana y nos esté llevando durante todo un año. Solicita el uso de la voz el Regidor Gilberto García Moreno, quien manifiesta: Mi comentario iría en el sentido del Regidor Fernando Díaz de león en el sentido de que en este momento se está solicitando el cambio o designar o señalar como recinto oficial el teatro Carlos Amador, para la realización de este informe, y me parece que la pro puesta que de alguna manera nos saca del tema central y que em pieza a genera una discusión es la propuesta de no hacer es te informe de la manera en que se ha venido haciendo, me parec e si bien es cierto las instituciones han ido consolidándose… . mayor sustento hacia largo plazo, me refiero para que ent onces pudiéramos nosotros como administración dejar algún esas bases para que el informe pueda convertirse en un ejercic io republicano, en un ejercicio de discusión, pero que no es el lugar en este momento, porque no hay un proyecto de modificación de este informe, entonces tendríamos q ue trabajar eso si, para el siguiente año, pensar en un ejercic io diferente, innovador y en este momento no tendríamo s mas que autorizar el denominar recinto el teatro Carlos Ama dor. Nuevamente toma la palabra el Regidor Gastón Gómez Meráz, quien manifiesta: Bueno, aquí ya hay una propuesta por parte del Regidor José Juan y yo estoy de acuerdo con lo que dice el Regidor Fernando de que este punto ahorita no lo po demos tocar hasta que no se rindan los informes, que ya se nos dijo en que


estado se encuentra la administración municipal, en la próxima Sesión entonces si tendríamos que poner fechas para encabezar esos programas de trabajo, porque aquí vamos a entr amparnos en una discusión que no venía al caso, lo único que in tentó o que pidió el Lic. Jorge Lozano fue el cambio de sede y no que estuviéramos viendo cuando los directores tendrían que informarnos sobre sus trabajos, yo hago una propues ta de que se vote, si procede o no procede la petición del R egidor José Juan y a seguirle adelante. En uso de la voz el Reg idor Oscar Hermes Sánchez Torres, señala: Con su permiso, yo c reo que la comparecencia de los Directores es parte del inform e, y yo creo que esta propuesta es válida y por mi parte, e stoy a favor de ella y ojala la pudiéramos votar, porque e s parte del informe, somos un Ayuntamiento, un conjunto, no som os entes aislados, por eso estoy a favor, gracias. Toma el u so de la voz el Regidor Oscar Silos Díaz de León, quien mani fiesta: Yo creo que el Regidor Ángel y José Juan tienen razón en el sentido de que haya una comparecencia en su momento , creo que no es el caso en este momento, también creo que nos estamos saliendo del orden del día, entonces creo que no es necesario hacer ninguna propuesta, como bien se dijo ahorita solamente la solicitud es para el recinto para la Sesión sole mne y yo creo que en su momento es innecesario proponer esa votación. En uso de la palabra el Presidente Municipal, Lic. Jorge Lozano Armengol, señala: Simplemente para proponerl es que por disposición del Presidente, yo me comprometería hac erlo a la brevedad, los directores igual antes de que termine el mes empiecen a rendir informes a los Regidores e inclui ría a la Secretaría que procediera en ese sentido, hoy es vi ernes, a partir del lunes, que estuvieran enterados las dist intas direcciones del Ayuntamiento y de ser posible antes del mes, puedan estar rindiendo los informes una especie de comparecencia y que se aclaren algunas de las dudas o las dudas que ustedes tengan de cada una de las Direcci ones. El Regidor José Ángel Castillo Torres manifiesta: Mi p ercepción es que esta propuesta del Alcalde, es una posición intermedia que cumple el objetivo, si lo que realmente queremo s es que conocer la información, tener oportunidad de leerla con cuidado, me parece correcto que la instrucción sea girada a los directores empiecen a pedir la información empe zar a analizarla y en su momento ya que pase el informe c on toda calma se puede subir el calendario específico en lo s casos que así lo ameritaran, entonces yo en lo particular, ib a a hacer una intervención en que lo que proponíamos era un a cuerdo general de que si se está en disposición y se autor izan las comparecencias en su momento, en el momento en que procedan, pero con esta propuesta yo creo que podemos encontr ar este punto medio y dejar abierta esta posibilidad, al fi nal de cuentas es lo que queremos, que los Directores rind an cuentas ante las respectivas comisiones y tengamos elemento s para analizar y en su momento, si es necesario se calend aricen estas comparecencias. Gracias. Tomando el uso de la voz el Secretario general manifiesta: Si me permiten infor marles el sentido de la intervención del Señor Presidente es en el mismo sentido de la intervención del Regidor José Juan Pé rez Guillén, únicamente que para que no volvieran a tom ar acuerdo, él está convencido de esta práctica, el giraría las instrucciones a un servidor para que este a su vez lo haga a los directores y se hagan las comparecencias como u sted lo proponía, señor Regidor, es un acuerdo general. Sol icita el


uso de la voz el Regidor José Juan Pérez Guillen, q uien señala: Entonces en ese sentido retiro mi propuesta , me sumo, le doy la confianza al señor Presidente Municipal, de que gire las instrucciones a la Secretaría para que se empie ce a agendar ya el calendario de comparecencias, en este caso, me sumo a la propuesta del Señor Presidente, por lo pr onto la retiro, en este caso, sería Secretaría porque ya es tá la instrucción por ahí, cumpla cabalmente con la instr ucción del Señor Presidente. A lo cual el Señor Presidente Mu nicipal, Lic. Jorge Lozano Armengol manifiesta: Únicamente p ara asumir el compromiso también de una calendarización yo ten go periódicamente reuniones con todo el gabinete, ento nces asumo el compromiso de que se calendarice a la mayor brev edad. En uso de la voz la Lic. María del Rocío Hernández Cru z, manifiesta: Con su permiso, en virtud de la discusi ón suscitada sobre este punto ante los miembros del Ca bildo, nada mas quiero dejar de manifiesto que el hecho de que el Señor Presidente rinda un informe y que una vez analizado vengan comparecencias, no hay que olvidar que cada uno en su mayoría somos presidentes de determinadas comisiones y dura nte el transcurso del año, a través de esas comisiones pod emos ir vigilando el funcionamiento de cada uno de ellos, e ntonces yo considero que no hay pretexto como para decir hay u n informe del Señor Presidente y después de ello ya hay compa recencias, todos lo podemos hacer durante el transcurso de tod o este año conforme a las comisiones y competencias y si lo q ueremos lo podemos hacer en forma ampliada, entonces a lo mejo r, desde mi punto de vista era una discusión innecesaria, si bi en el Reglamento nos da facultades para designar después del informe manejar por acuerdo de Cabildo algunas comparecenci as, ello no obsta para que durante el transcurso de esta admini stración se esté trabajando con los Directores, respecto a los cuales se tenga competencia en cada comisión. Y aprovecho la ocasión para dejar establecido de que la circunstancia de q ue haya Presidentes para cada comisión, el hecho, no únicam ente la obligación es solo para el Presidente, sino uno mis mo como integrante de alguna comisión puede solicitar cualq uier actividad en torno al tema que se estime pertinente entre nosotros mismos. El Secretario General, Lic. Franci sco González Mendizábal, señala: Bien continuando con e l orden del día, tenemos pendiente la designación de la Comisió n de Protocolo y Cortesía, por lo tanto se abre la recep ción de propuestas a los miembros del Cabildo. Sería una co misión de protocolo y cortesía en general que sería la encarg ada de llevar al recinto y cuando termine el recinto. En u so de la voz el Regidor José Ángel Castillo Torres, manifies ta: Quiero proponerle en razón de que se invitan a los tres po deres del Estado, pudiera designarse una Comisión de Protocol o para cada uno de los poderes, que fuera quien condujeran al i nterior del recinto a estas personalidades, dos para el poder j udicial, dos para el poder ejecutivo y dos para el legislati vo. Atento a lo anterior el Secretario General, Somete a votac ión dicha propuesta. Se aprueba por unanimidad. Y una vez que se reciben propuestas, continúa con el uso de la voz el Secret ario general manifestando: Quedarían así las propuestas: conformando la Comisión de Protocolo y Cortesía del Poder Ejecutivo, el Regidor José Ángel Castillo Torres y la Lic. María del Rocío Hernández Cruz; en la Comisión del Poder Legislativo, el Regidor Benito Juárez Cabrera y el Regidor Fernando Díaz de León Pedroza; para la Comisión del Poder


Judicial, el Regidor Oscar Silos Díaz de León y la Regidora Claudia Galina Zárate, los que estén a favor, levan ten su mano. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD. ------------------ ------------- Como punto VII del Orden del Día. - Solicitud de la Regidora Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez. En uso de la p alabra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, hace del co nocimiento de los presentes que se recibió escrito de la Regid ora Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez, solicitando se agendar a un punto en el orden del día, por lo que le cedo el uso de l a voz, para que de lectura al mismo. En uso de la palabra, la R egidora Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez, da lectura a s u solicitud como sigue: Lic. Francisco González Mendizábal, Sec retario General del H. Ayuntamiento de San Luis Potosí, pre sente. Por este conducto con fundamento en artículo 29 del Reg lamento Interno del Municipio y a efecto de que se inscriba como punto del orden del día en al próxima Sesión ordinaria de Cabildo a celebrarse este 12 de septiembre del 2008, nos perm itimos manifestar lo siguiente: En la ultima Sesión Ordina ria de Cabildo del Ayuntamiento de esta capital se generar on diversos acuerdos respecto a punto de acuerdo promovidos por el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, en el primer caso , se genero diverso compromiso por parte del presidente de la c omisión de administración urbana, alumbrado y obras públicas P aulo Arturo Sandoval Barrera, a efecto de informar si en la sup erficie que hoy ocupa el desarrollo de ciudad satélite y en su caso del lado desarrollo industrial propiedad de la empresa dintel, se ha generado la infraestructura hidráulica y en su c aso cuales son sus características. A la fecha no se ha genera do la información comprometida. De misma forma la entrega del expediente, en forma integral que fuera remitido po r este Ayuntamiento al Congreso del Estado, con respecto a la solicitud de autorización del Convenio que este rea lizara con al Comisión Estatal del Agua de fecha 06 de marzo d el 2008. Así mismo se acordó: Requiera al Congreso del Estad o, por una copia certificada del acuerdo que se agrega a la pr esente, así como los anexos correspondientes. Agregue para los efectos a que de lugar este dictamen al expediente del Plan P arcial de Desarrollo Urbano, de la selección Sur Oriente de l a Intercesión formada por la Carreta Río verde y el L ibramiento de cuota a Monterrey. Se turne a todas y cada una d e las mesas colegiadas, áreas y direcciones de este H. Ayuntami ento que conozcan o deban conocer sobre autorizaciones diver sas que se soliciten sobre las manzanas, polígonos o fraccione s parte del dictamen que aquí se agrega. Punto de Acuerdo Dar c umplimiento a lo acordado expresamente en la ultima Sesión de C abildo en relación a diverso dictamen del Congreso del Estado con respecto al proyecto de Ciudad Satélite, la entrega del expediente respecto del convenio CEA y Ayuntamient o, así como cumplimiento al compromiso generado por el Presiden te de la Comisión de Desarrollo Urbano Paulo Arturo Sandoval Barrera. ATENTAMENTE BEATRIZ EUGENIA BENAVENTE RODRÍGUEZ, REGIDORA. Solicita el uso de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, quien manifiesta: En la ultima Sesión Ordinaria de Cabildo se presentaron diversas promociones que fue ron agendadas como punto del orden del día y fueron apr obadas por unanimidad, hace un momento la compañero Beatriz Be navente hace mención de las mismas en el caso de la informa ción que debió rendir el presidente de la Comisión de Admini stración Urbana, Alumbrado y Obras Públicas, que se supone q ue iba a investigar hasta donde se había generado infraestru ctura


hidráulica en ciudad satélite y que se comprometía a entregarla en forma directa y de inmediato y por e scrito y esa situación no se ha generado, y por otra parte l a información que se debió requerir al congreso del e stado. Que tiene que ver con la autorización a el Gobierno del Estado para venderle a particulares diversas fracciones de l predio que ocupa Ciudad Satélite, tampoco se ha requerido al Congreso, tampoco se ha hecho la inscripción dentro de lo que es el Plan Parcial de Desarrollo Urbano dentro de l a sección sur-oriente dentro de la intersección formada por l a carretera a Rioverde y el libramiento de cuota a Monterrey, n o se ha hecho la inscripción correspondiente en el plan, no obstante que fue acordad en Cabildo, y tampoco se le ha remi tido a ninguna mesa colegiada, ninguna área, ninguna Direc ción de este Ayuntamiento, que conozcan o deban de conocer sobre autorizaciones diversas en las manzanas de ciudad s atélite lo relativo al dictamen emitido por el Congreso del Es tado, simple y sencillamente venimos a ratificar que lo c omprometido no se cumplió, y no existe ningún documento por lo menos en nuestras manos por lo menos que se acredite que se haya hecho o la razón por la que esta situación no se generó e n ninguna circunstancia. En uso de la palabra el Regidor Gilb erto García Moreno, señala: Con respecto a la solicitud que hac en los Regidores y haciendo referencia únicamente a la sol icitud que se hacía al Presidente de la Comisión de Administra ción y Desarrollo Urbano, no así a la solicitud que, o a l a información que se requiere del Congreso del Estado , me permitiré leer una solicitud que el Presidente de l a Comisión, sabiendo que no se iba a presentar en esta Sesión d ebido a una situación personal, me deja copia de la solicitud q ue hace al Ing. Urbano Díaz de León Barroso, Director General de la Comisión Estatal del Agua, y dice, y solicita por m edio de la presente, hacerle llegar un cordial saludo al tiemp o que le solicita la siguiente información, estado del trámi te del convenio ante el Congreso del Estado e informe porm enorizado de infraestructura realizado tanto en la zona habit acional como en la zona industrial de Ciudad Satélite, con respecto a agua potable, alcantarillado saneamiento, disposici ón de aguas residuales, y productos de saneamiento realizadas d el día a la fecha, lo anterior para dar cumplimiento al acuerdo aprobado en Sesión Ordinaria de Cabildo de fecha 13 de agost o del presente año, firma el Presidente de la Comisión, e ntonces esperaríamos la información de parte de la Comisión Estatal reciba ante la Comisión y entonces entiendo que el Presidente nos circulará esa información, con respecto a la in formación que hace mención, el resto lo del Congreso, bueno m e parece que el Secretario pueda clarificar. El secretario G eneral, Lic. Francisco González Mendizábal, puntualiza: Cla ro la información que pidieron solicitar al Congreso en l a Sesión pasada de Cabildo, se envió la petición al Congreso , así mismo se les hizo llegar copia a los Regidores que plante aron ese asunto aquí en Cabildo, se les envió la copia que s e había mandado al Congreso. Nuevamente en uso de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, manifiesta: En cu anto a la gestión hecha por el Presidente de la Comisión, com o comenta el compañero Gilberto, yo le pediría que nos genera ra una copia del oficio; en cuanto a lo que se haya solici tado al Congreso, por alguna circunstancia, yo no lo tengo a la vista, al menos de que por ahí se haya extraviado, pero qu e yo tenga conocimiento, no nos llegó el oficio, aparte de eso , hay que


recordar que fueron tres acuerdos, uno, en relación a solicitarle al Congreso el expediente integral de l o que se remitió, así dice la solicitud y toda una serie de cuestiones, es decir, la petición de esa documentación; la peti ción además de que si hiciera la anotación del contenido de ese dictamen o del extracto que fuera necesario en el expediente d el Plan Parcial de Desarrollo Urbano, de lo que conocemos c omo Ciudad Satélite, es decir, que formara parte de ese expedi ente, de eso sí, no existe ninguna constancia, no se ha gene rado, y fue un acuerdo. Tercero, el oficio que se turnara a las mesas colegiadas, áreas y Direcciones de este Ayuntamient o que conozcan o deban conocer sobre autorizaciones diver sas relativas a las manzanas que se deben aprobar con r especto al polígono de Ciudad Satélite, es decir, que las mesa s colegiadas y las áreas y las direcciones sepan que Ciudad Satélite ya no es lo mismo que se aprobó hace un añ o, ahora se trata según el espíritu del documento emitido por e l congreso, de un predio que ya no son propiedad del Gobierno d el Estado, sino propiedad de particulares, o lo van a hacer de particulares, y sobre los cuales ya el Gobierno del Estado no puede generar ni avanzar sobre el programa de vivie nda que tenía como tal, porque ahora tiene que ser a partir de cuestiones de carácter condicionado, pero a través de particulares, y esto tiene que ser lotificado por c uestión de impuestos, por cuestión de autorizaciones y por una serie de cuestiones claramente establecidas que eran un supu esto diverso a cuando ciudad satélite era una cuestión d e interés público y ahora que es una cuestión entre que es de interés público y que es propiedad de particulares. Entonce s que nos informaran, yo pediría que se le diera acatamiento a lo que ya se resolvió y que ojala se pusiera fecha para ya no tener que esperar a otra Sesión para volverlo a recordar. El Secretario General, manifiesta: De hecho las solicitudes al Co ngreso están presentadas ya con anterioridad, digo el lune s a primera hora, le hago llegar los comprobantes, de hecho pos terior de la Sesión se enviaron eso documentos al Congreso solicitándoles lo que se había acordado aquí en Cab ildo, la fecha usted la va a ver y está estampada con anteri oridad en la recepción. En una solicitud de intervención el R egidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, señala: Si, pero agregar como un segundo acuerdo, agregar dicho dictamen al expediente del Plan Parcial de Desarrollo Urbano, de la secció n sur-oriente de la intersección formada por la carretera a Rioverde y el libramiento de cuota Monterrey, eso no se ha h echo, o sea hay un plan parcial, hay un expediente formal aquí en el Ayuntamiento de algo que emitimos y acordamos y se publicó en el Periódico Oficial del Estado, ahí debe estar ins erto agregado, la naturaleza del convenio que Gobierno d el Estado, de la solicitud que genera el gobierno del estado a l congreso, que sea a través de particulares que se continúe co n el proyecto de Ciudad Satélite, pedimos que eso se agr egara al expediente del Plan parcial y se aprobó, se aprobó por unanimidad, esa situación no se ha generado, no se ha hecho la inscripción si se le quiere señalar como una inscri pción marginal, o un agregado una situación que debe form ar parte del cuerpo del Plan Parcial de Ciudad Satélite, par a que se pueda entender con mayor claridad, así como hace un expediente que contiene un diario oficial y soportes técnicos y jurídicos corre agregado lo que se determinó en el Congreso, es lo que estamos pidiendo y en tercer lugar, que se les gene re a las


áreas del municipio, a las mesas colegiadas, a las direcciones del Ayuntamiento este dictamen, si para que al mome nto en que reciban una solicitud de autorización sobre ciudad satélite, tengan sobre la mesa lo que actualmente es ya juríd icamente este proyecto. Que tampoco se cumplió. Tomando el u so de la palabra la Regidora Beatriz Eugenia Benavente Rodrí guez, manifiesta: También creo que hay una muy sencilla d e cumplir, la entrega del expediente en forma integral que fue remitido por este Ayuntamiento al Congreso, eso está en mano s de nosotros, documentos que se manejan al interior del Ayuntamiento y no se le ha dado cumplimiento, ahora , en cuanto al oficio me podrías decir la fecha de recepción po r parte de la C.E.A., o.k., fue 15 días después del acuerdo de Cabildo cuando se remitió a la CEA, ahora aquí cabe hacer l a aclaración que el estado que guarda el trámite ante el Congreso, quien hace la gestión es el Ayuntamiento, por lo tanto la CEA no tiene la competencia para clarifica r en que estado guarda por lo que mencionaba el escrito, el estado y del trámite que se ha hecho lo realiza el Ayuntamie nto, no la CEA, si lo que se refiere a la infraestructura hidr áulica. Tomando el uso de la voz el Secretario General Lic. Francisco González Mendizábal, señala: Si quedara de alguna f orma un compromiso de que el lunes a mas tardar a las dos d e la tarde, les tengo un estatus del acuerdo de Cabildo, porque la información que me da normatividad es que se estaba cumpliendo en tiempo y forma dicho acuerdo, si me lo aceptan a ntes de las dos de la tarde del lunes, les paso una tarjeta inf ormativa con el status de dicho acuerdo, si pudiera bien de esos puntos, de los acuerdos solicitados en el punto del día de hoy. Estarían ustedes de acuerdo con eso, los que e stán firmando dicha petición. -------------------------- ------------- Como punto VIII del Orden del Día.- Solicitud del Regidor José Juan Pérez Guillen. En uso de la palabra, el S ecretario General del H. Ayuntamiento, hace del conocimiento de los presentes que se recibió escrito del Regidor José J uan Pérez Guillen, solicitando se agendara un punto en el ord en del día, por lo que le cedo el uso de la voz, para que de le ctura al mismo. En uso de la palabra, el Regidor José Juan P érez Guillen, da lectura a su solicitud como sigue: C. F rancisco González Mendizábal, Secretario General del H. Ayun tamiento, presente. Con fundamento en los artículos 29 y 30 d el Reglamento Interno del H. Ayuntamiento de San Luis Potosí, tengo a bien solicitarle de la manera más atenta se sirva agendar en la próxima Sesión Ordinaria de Cabildo e l siguiente punto: Se instruya a la dirección de ecología para que realice una auditoria al sitio de disposición denominado P eñasco para dar cabal cumplimiento al punto 10 de la norma 083- SEMARNAT 2003. ATENTAMENTE JOSE JUAN PEREZ GUILLEN REGIDOR. Continuando con el uso de la voz manifiesta: Si bien es cierto, que la empresa que se contrató para la remediación del sit io de disposición final Peñasco debe de estar cumpliendo, fue un acuerdo con la norma 083, en el punto 10 que mencio no, nos pide que debe una autoridad competente debe de llev ar a cabo una auditoria para tener la certeza que trabajos qu e se están llevando a cabo, cumplen con dicha norma, algunos d e los puntos que les voy a mencionar, porque son muchísim os y que se deben de tomar en cuenta, es entre otros y los que se me hacen de los mas importantes, es estudios básicos 10.5.3 dice. Estudios básicos realizados en el sito, evaluación geológica y geohidrológica, estudio topográfico hidrológico y g eotécnico y


una serie de proyectos ejecutivos que debe de tener el relleno sanitario en el 10.5.4 que si se va a generación de l bio-gas, y del exhidiados, el calendario del sitio, bueno en tre otros, esto es porque el día 19 se clausura el sitio de ac uerdo a un calendario de actividades en la comisión y es perti nente empezar a dar a conocer los resultados de dicha emp resa, como si ha dado cabal cumplimiento a la 083, pero remarc o, este punto es una obligación que viene dentro de la nor ma 083,pero pedirle a la Dirección de Ecología, tengo entendido que es auditoria es al final de una vez de la clausura, no puede ser antes, porque no va a cumplir con todo lo que se pi de, pero a mi si me gustaría pedir que se instruya a la direcc ión de ecología empezar y que ellos que son los expertos, que contacten a gente experta para que nos empiece a ay udar y nos empiece a dictaminar independiente mente del punto 10 que se está llevando a cabo la auditoria. Ese sería el pun to que quiero tratar. Tomando la palabra el Regidor Gastón Gómez Meráz, manifiesta: Yo estoy de acuerdo con lo que d ice el señor Regidor, yo quisiera también hacer una propue sta que vaya acompañada a esta auditoria, que usted señor S ecretario nos rinda un informe de cómo se encuentren las pers onas que laboran o que están de alguna manera en ese tirader o, porque hubo un compromiso social con ellos, e inclusive en determinado momento ha habido mejoras sustanciales en cuanto al aspecto personal, se pusieron guarderías por par te de la empresa, se pusieron baños, etc., yo si quiera que se nos rinda por parte de esta Secretaría que usted presid e un dictamen y ver en que situación se encuentran las p ersonas que laboran en este tiradero. Solicita el uso de la voz el Regidor José Ángel Castillo Torres, quien manifiesta: Graci as, solo para sumarme a la propuesta que hace el Regidor Gas tón Gómez, porque me parece que el asunto de Peñasco no tiene que ver con la atención de la emergencia ecológica que ahí se g eneró, y con los requisitos técnicos y con las normas que ex isten en torno a la remediación de un tiradero de residuos s ólidos como ese, sino también ahí está presente un problema de carácter social que está vinculado a los pepenadores, de tal manera que si vamos a entrar a revisar el proyecto, veamos tam bién la parte social y creo que tiene mucha razón el Regido r. Solicita el uso de la voz, la Regidora Claudia Galina Zarate , quien manifiesta: Yo me sumo a la propuesta de mis compañ eros, pero además solicitar, bueno fuera en inmediato, puesto que ya la clausura tiene que ser en inmediato pero que el des pacho de auditoria que se contrate sea un despacho que este acreditado ante la EMA, PORQUE eso nos daría más certidumbre. En uso de la voz la Lic. María del Rocío Hernández Cruz, seña la: Con su permiso señor Presidente, yo no se si la intención del Regidor José Juan Pérez Guillén, de acuerdo al escrito que circuló a los miembros del Cabildo sea que la Dirección reali ce por si misma la auditoria, si fuese así, yo si propondría que fuera en conjunto con Contraloría Interna y además de los propios Presidentes de las Comisiones relacionados con este tema que sea la Dirección de Ecología y la Comisión de Servi cios y obviamente con el apoyo de Secretaría General, para efecto de verificar estos puntos, a su vez, también me gustar ía que fuera por parte de la comisión de transparencia, po rque no olvidemos que es un tema que estamos ya por termina rse, y se han podido varias situaciones en torno al avance de estos, yo en lo personal como miembro del Cabildo, no tengo n ingún conocimiento en cuanto a los avances, un conocimien to oficial


y que se pudieran integrar los presidentes de estas comisiones a esta auditoria para efecto de que nos informaran a la brevedad posible la situación que guarda este tirad ero y obviamente con personas expertas en el tema, porque n nosotros no tenemos la experiencia en estas situaciones, que se pudieran asesorar con personas expertas, si es por parte de la Dirección de Ecología, alguien que se de ahí o bien con autoridades competentes en el tema. En uso de la pa labra el Regidor Fernando Díaz de León Pedroza manifiesta: E sta remediación que se está haciendo y la nueva celda q ue se abrió se dio debido a una emergencia ecológica que había en ese momento, creo que la emergencia ecológica en este m omento es mas grave que la que se presentaba cunado esos trab ajos se iniciaron, y es así, yo quisiera invitar a mis comp añeros Regidores a dar una vuelta al tiradero municipal pa ra que pudiéramos opinar con conocimiento de causa, porqu e a veces no podemos tener el mismo criterio sentados en un e scritorio en una mesa, que estando ahí en donde esta el probl ema, yo para mi que he estado dándome unas vueltas, existe la emergencia ecológica, no se han remediado los alred edores del tiradero, no se ha clausurado el tiradero que había antes, el de Peñasco, la celda que se abrió, demasiado pequeñ a, no está terminada, los taludes se les están viniendo abajo ahora con las lluvias que hubo, yo siento que hay problema ah í y esta compañía no ha salido nada barata, se le han retrib uido su trabajo, no se cuanto irá ahorita, pero por cálculo s que yo he estado haciendo, se le han pagado cerca de 50 millo nes de pesos, o se le van a pagar cerca de 50 millones de pesos, está por concluir el contrato que se firmó con estas per sonas, o con esta compañía y a su terminación ellos del cont rato, debieron haber dejado la celda clausurada y la reme diación hecha, para mi y analizando el contrato hoy precisa mente vence, porque además la fecha que da de arranque no queda muy clara si es hoy o en días posteriores, pero yo creo que si amerita hacer una revisión primero de los trabajos que se están haciendo y que den una calificación alguien q ue tenga conocimiento, que yo sugeriría que fueran las misma s instituciones que se les mandarán estos documentos cuando dimos el SI para que fuera una asignación directa, que fue la universidad y el COPOCIYT, que dieran unas vuelta a ntes y la norma 83 como decía el compañero Regidor, marca que precisamente al finalizar los trabajos debe de audi tarse, desconozco no recuerdo ahorita si dice quienes son los que deben de realizar esa auditoria, pero si no lo dice , yo creo que también la universidad o el COPOCYT nos pueden decir quien puede hacer es auditoria, pero si es conveniente qu e demos una vuelta, que veamos los trabajos y nos demos perfect a claridad de que lo que está sucediendo ahí, para mi hay mas emergencia que la que se trató hace 18 meses atrás, el tirader o no está remediado, tienen contaminación en toda la zona, ah ora que llovió se les desbordó todo, los taludes se les vin ieron abajo, lo que habla mi compañero Regidor de obra, s ocial, está contemplado en la norma 83 y ellos sabían desde que firmaron el contrato que lo tenían que hacer y lo que está e n la norma 83, les aseguro que lo cobraron en el precio, porqu e esta compañía siempre fue mas cara que todas las demás q ue participaron en dar información haber si se les oto rgaba el contrato, entonces yo creo que la emergencia ecológ ica es mas grave ahorita y debemos buscar una solución porque está por concluir el contrato de esta compañía. Solicita el uso de la


voz el Regidor Carlos Gómez Coulon, para señalar: D os comentarios uno es efectivamente lo que marca la Re gidora Claudia Galina, efectivamente si lo marca la norma 83 que tenga, que esté acreditado por la entidad mexicana de acreditación, que forme parte, eso es un requisito para la auditoria que se pretende hacer, y por el otro difi ero totalmente de lo que dice mi compañero Regidor Fern ando Díaz de león, toda vez que no es una emergencia ecológic a ahorita puesto que no está clausurado el sitio, la norma ma rca que se tiene que dejar de disponer del sitio 30 días antes para hacer los trabajos de compactación que se requieren y se hicieron la documentación necesaria para esto, la empresa le ma nda un documento y aquí tengo la fecha, a la Dirección de Ecología, en donde le dice que ya no puede seguir recibiendo residuos a partir del 19 de agosto y la Dirección de Ecología le dice que continúe con los trabajos, por lo tanto no ha podid o clausurar el sitio, la cobertura que tiene es una cobertura p rimaria, que se puede deslavar con las lluvias que es normal que se deslave, lo que no puede hacer en el momento de la clausura que todavía no sucede, por lo tanto no considero qu e sea una emergencia ecológica. Toma la palabra el Regidor An drés Carlos Covarrubias Rendón, quien señala: Más adelante vamo s a retomar el asunto porque pedimos un par de puntos que se su bieran en esta misma Sesión, yo creo que evidentemente estamo s ante diversas circunstancias una de ellas es el cumplimi ento o no de un convenio del cual no se dio a conocer en sus términos a los integrantes del Cabildo, fue suscrito por tres integrantes del mismo y la empresa, aquí nos encontramos con un a cláusula, mi punto de vista, muy respetuoso, es una cláusula que habla no de una fecha perentoria para que la empresa culm ine sus actividades en cuanto al cumplimiento pleno de la N orma Oficial mexicana 083- SEMARNAT 2003, sino que estab lece que cuando menos esa empresa estará sentada en el lugar 18 meses, cuando menos, es decir, ellos pueden decir cuando m enos es a partir de hoy o a partir del 19 de septiembre y seg uir, hasta la eternidad, porque no hay dentro del contrato un elemento que establezca en que momento se va a culminar, ell os pueden estar de alguna manera argumentando situaciones y r azones y la realidad es que por diversas circunstancias, yo lo voy a comentar mas adelante y creo que lo podré acreditar en forma negligente, no se dio cumplimiento a toda una serie de previsiones que se acordaron en la Sesión de Cabild o del 23 de febrero del 2007, que tiene como consecuencia lo qu e estamos viviendo el día de hoy, en cuanto a las mejoras que existen en el lugar, desde luego que se tiene que hacer una ev aluación integral porque da la casualidad del destino en las minutas de acceso de los desechos que llevan los carretoneros y los camioneteros, porque siempre salen 1500 kilos lo qu e entregan, porque rara casualidad siempre es la misma cantidad de material parejo, existe el argumento de mucha gente que trabaja en ese lugar, que sean 700 o sean 300 kilos , siempre es una tonelada y media y eso es en agravio de las arcas del municipio, desde luego que con eso sale mas que suf iciente para generarles un comedor a los compañeros que tra bajan en el lugar y para darle una remozadita a la situación en la que están viviendo, pero obviamente eso tiene que forma r parte de esa auditoria, porque eso tiene razón de ser, en co ncreto estoy de acuerdo que se genere una auditoria que se a profesional, que se incorpore desde luego al copocy t, la instancia que hizo la investigación previa, que se haga una


revisión del contrato y del cumplimiento de lo que aquí se estableció y que desde luego se haga una opinión ju rídica de la opinión que en su momento como acuerdo de Cabild o se estableció se debió generar por parte de algún desp acho jurídico que revisar este convenio para que viera q ue estuviera apegado a derecho. Yo creo que es grave a parte de que si es una emergencia ecológica, porque mientras no se culmine o no se de cumplimiento a la Norma Oficial mexicana, la emergencia sigue, el expediente sigue instaurado en SEGAM y podemos ser partícipes de una sanción, creo que hay situaciones que también debemos evaluar respecto de los alcances del convenio porque nos pone en situación de desventaja ante VIGUE, yo lo digo claramente, un co nvenio de una institución tan importante como el municipio, d ebe tener tiempos y fechas claras, no puede estar al cuando m enos 18 meses, porque eso deja abierto un boquete a la inte rpretación y a la manipulación de carácter jurídico, no estoy prejuzgando, estoy viendo las consecuencias de no h aber cumplido con un plan de remediación, si ese plan se hubiera estado evaluando mensualmente, hace medio año nos h ubieran dicho no se va a poder cerrar en septiembre, nos lo va a decir por medio de declaraciones periodísticas el Directo r de Ecología, porque lo que tenemos conocimiento es la declaración de que va a seguir adelante, que no se necesita que el Cabildo sepa de esto, que como en el convenio dice cuando m enos 18, bastará con que se siga, ni siquiera se firme nada, para que esta cuestión se mantenga, se dice que la SEGAM pue de emitir una opinión, veremos que opinión emite, porque eso implicaría ir mas allá de lo que ellos mismos determinaron con respecto al cumplimiento de una Norma Oficial mexicana, y ta mbién SEGAM podría ser sujeto a responsabilidad, si nos obliga, nos pone el pie en el cuello hace un año, y nos dice sino ci erran y si no generan una licitación directa, los vamos a mult ar, a sancionar, etc., y ahora con toda la tranquilidad d el mundo dice no, síganle, no hay problema, ya la emergencia como quiera ya no existe. La emergencia está, esto impac ta con el proceso de privatización del servicio, porque en lo s argumentos que nos entregaron para generar el acuer do aquel que estableció la factibilidad de una privatización parcial, se mencionó esa fecha perentoria del 19 de septiemb re, se manejaron esos argumentos como una causal para ir a la privatización, yo me pongo a pensar, sale el acuerd o del Congreso y no hay tiradero. En uso de la voz el Sec retario General del H. Ayuntamiento, manifiesta: Bien de aquí se desprenden de la solicitud del Regidor José Juan Pé rez Guillén, una propuesta del Regidor que se le suma e n el sentido de que también sea la Secretaría quién haga un informe de la situación social que se esta viviendo ahorita en la identidad del estado esta usted de acuerdo en que s ea adherida a su propuesta la del Regidor Gastón Gómez de misma forma eso ya quedaría como punto de acuerdo para someterlo a votación dentro del Cabildo pero tengo varias propuestas que la mayoría se inclinan a que sea la Universidad y el COPOCYT n o se si es correcto en el nombre Universidad y Copocyt, estoy viendo cual de todos los acuerdos para poder generarlos porque hubo mas de trece intervenciones en relación al mismo punto y v arios puntos divergen y otros convergen entonces en los p untos que convergen es que varias propuestas señalan que la U niversidad y el Copocyt sean los que realicen una auditoria de l sitio y que hagan un reporte de como esta quedando hasta el momento


antes que entre la unidad verificadora es correcta la apreciación verdad, después hay una propuesta queda ría dentro de su propuesta original señor Regidor, tengo una p ropuesta de la Síndico María del Rocío en el sentido de que se a también las comisiones la Comisión de Servicios, la Comisió n de Ecología y también la Comisión de Transparencia no se si usted esta de acuerdo en incluirlos dentro de la propuest a yo nada mas aquí estoy tratando de jalar un acuerdo de eso aquí lo que usted quiere señora Regidora que sea un organismo a utorizado por la EMA la Universidad tiene ese distintivo de l a EMA, en la propuesta iría así señor Regidor si esta usted d e acuerdo que fueran también todos los organismos que estén a valados por la EMA entidad mexicana de certificaciones yo creo que todas las propuestas van en un mismo camino si lo mencion ábamos si usted me permite proponerlo como una sola propuesta encabezado por usted con varias aportaciones SE SOMETE A LOS MIEMBROS DE ESTE CABILDO QUE LA DIRECCIÓN DE ECOLOGÍA ENCABECE ESTA AUDITORIA EN CONJUNTO CON LA UNIVERSIDAD Y EL COPOC YT A SU VEZ CON LAS PRESIDENCIAS DE LA DIRECCIÓN DE ECOLOGÍA Y DE SERVICIOS Y TRANSPARENCIA Y DE PREFERENCIA SE BUSQUE UN ORGANISMO QUE TENGA UNA CERTIFICACIÓN DE EMA CON LAS SIGLAS QUE RECIÉN NOMBRARON LOS QUE ESTÉN A FAVOR LEVANTEN SU MANO, QUEDA APROBADA POR MAYORÍA DE 13 VOTOS A FAVOR Y UNA ABSTENCION DEL REGIDOR BENITO JUÁREZ CABRERA.------ ------------- Como Punto IX del Orden del Día.- Solicitudes del Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón. En uso de la pal abra, el Secretario General del H. Ayuntamiento, hace del co nocimiento de los presentes que se recibió escritos del Regido r Andrés Carlos Covarrubias Rendón, solicitando se agendara un punto en el orden del día, por lo que cedo el uso de la voz, al Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón para que de lectur a al mismo. Quien en uso de la voz manifiesta: Dice Francisco G onzález Mendizábal Secretario General del Ayuntamiento pres ente. Por este conducto en el artículo 29 del Reglamento inte rno del Municipio de San Luis Potosí y a efecto de que se i nscriba como punto del orden del día en la próxima Sesión O rdinaria de Cabildo a celebrarse este 12 de Septiembre del 2008 me permito manifestar lo siguiente. En relación a los desafort unados acontecimientos generados el pasado cuatro de septi embre del año 2008 durante la inauguración del centro de ent renamiento ubicado en la presa para el equipo club del Real Sa n Luis solicito lo siguiente. Se entregue a los integrante s del Cabildo la relación de permisos expedidos a la Empr esa Industrial Minera México, S.A. de C.V., por parte d el Ayuntamiento de San Luis Potosí respecto a las Lice ncias de cambio de uso de suelo, uso de suelo, funcionamient o y construcción respecto a la planta electrolítica de Zinc y la Planta de Cobre o cualquiera que existiera en el po lígono propiedad de esta empresa se solicita además el res ultado de la investigación que al respecto solicitara el secr etario de ecología y gestión ambiental a la PROFEPA con respe cto a los acontecimientos enunciados, los acontecimientos son las emanaciones de azufre en la zona que hicieron sufri r a Marcelo de los Santos, Emilio Azcárraga según la prensa y a lgunos compañeros que estaban ahí sanamente inaugurando un inmueble deportivo y bueno apareció en la prensa nacional y apareció en los medios de comunicación nacional y pues se pide una explicación sobre lo que aconteció por ahí vimos ya algunas declaraciones de la SEGAM que no fue tan grave y qu e bueno no pasa nada yo creo que esta información existe en el municipio


creo que es importante inclusive para normar criter ios de definiciones posteriores y bueno creo que también n o haría mal saber que fue lo que investigo la PROFEPA en relaci ón a lo que aconteció ese día. En uso de la voz el Secretario General, señala: Por lo anterior, se somete a consideración de los miembros del Cabildo, la solicitud que presenta el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón y de conformidad c on lo que establecen los artículos 52 y 54 del Reglamento Int erno, se procede a realizar la votación en forma económica y simple, por lo que se solicita a los miembros de este Cabil do, procedan a votar levantando su mano. Se aprueba por mayoría. Solicita el uso de la voz la Regidora Beatriz Eugen ia Benavente Rodríguez, quien manifiesta: Señor Secret ario solicitaría la dispensa de la lectura del documento ya que todos lo tuvimos en tiempo y forma, bueno referente al documento que vienen citadas fechas 25 de Agosto de 2008, Sociedad Civil es el cual dará lectura el señor Reg idor y es un documento bastante extenso creo que el podrá exp licarlo sin tener que darle lectura. En uso de la voz el Secret ario General del H. Ayuntamiento manifiesta: Bien esta la solicitud de la Regidora Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez en la cual dice que el documento fue circulado en t iempo y forma y solicita la dispensa de la lectura los que estén a favor levanten su mano, seria únicamente tomar los puntos de acuerdo en base al documento. Se Aprueba por Unanim idad la dispensa de la lectura y se abre el punto a discusi ón para toma de acuerdos. En uso de la voz el Regidor André s Carlos Covarrubias Rendón manifiesta: El planteamiento es la entrega inmediata de una información solicitada a los integ rantes de este Cabildo y en su momento si correspondiera a la sección que corresponde a los responsables intelectuales y materiales del acto represivo enunciado a grandes rasgos señal amos que el pasado 22 de Agosto hubo un operativo de agentes mu nicipales y de la policía estatal en un domicilio ubicado en la calle de Lanzagorta No. 115 hay una denuncia que se presentó ya ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, por el compañ ero Pablo Rodríguez Hernández, estudiante de la Licenciatura de Antropología, mediante el cual narra los hechos en los cuales un grupo numeroso de agentes policíacos, realizaron la detención de 26 compañeros de un lugar donde se des arrollaba una actividad cultural los compañeros fueron deteni dos y deportados a unas instalaciones de esta policía mun icipal, fueron varios de ellos golpeados, se llevaron el eq uipo que se iba a utilizar apenas para llevar a cabo un evento, destrozaron algo de obra plástica, se robaron aprox imadamente ya se hizo un calculo de $80,000.00 (ochenta mil pe sos 00/100 M.N.) en equipo, destruyeron varias bocinas que era n de mi propiedad por cierto, que se las preste, y yo vi cu ando se las llevaron, y yo vi cuando las sacaron, y eso para no sotros no tiene ninguna importancia, lo grave es la forma en que operó este operativo, se introdujeron en el domicilio, av entaron gas lacrimógeno, utilizaron armas largas, hubo muchos g olpeados, agredieron algunas madres de algunos de los compañe ros que se apersonaron al lugar, a tratar de evitar las detenc iones les solicitamos al Director Salvador Dueñas, un informe el 27 de Agosto del 2008, que corre agregada a la petición a l documento que les anexamos al día de la fecha, pues al parece r, no hay la voluntad de que esta información se proporcione, quiero señalar también, que la reunión del Comité de Trans parencia en el cual nosotros tenemos participación con voz y vo to, se hizo


del conocimiento de los integrantes de dicha instan cia, simplemente, para conocimiento de esta petición de información, la misma no se ha generado y bueno nos otros pensamos que es un acto que se suma a otros mas, qu e hace algunos días, se generó un evento muy desafortunado con un integrante del periódico Pulso, concretamente el se ñor Carvajal, que también fue agredido y vejado por age ntes policíacos, tenemos conocimiento que algunos integr antes en base a esta información y proveyéndose de los eleme ntos que fueran necesarios aplicar, si fuera procedente la s anción que le corresponde a este municipio. En uso de la voz e l Regidor Oscar Hermes Sánchez Torres, señala: Es cierto, est o que esta comentando el Regidor Carlos Covarrubias, es algo p reocupante que nuestras corporaciones policíacas abusen de su autoridad golpeando a gente que no es delincuente haciendo ab uso de esa autoridad que se les confío por parte del Ayuntamie nto, lo vimos con el reportero también Enrique Carvajal con un servidor también y horita el tiempo da la razón no, creo que estamos llegando a tiempos de antaño donde la polic ía represora se esta viendo en estos momentos en el mu nicipio deberían buscar a delincuentes no a jóvenes que se divierten sanamente deberían buscar a los delincuentes y no a los jóvenes que salen de los antros después de divertir se deberían buscar a los delincuentes lo vemos en muchas coloni as y ahí no se meten, es preocupante y me sumo a esta petición del Regidor Carlos Covarrubias en ese sentido. Toma el uso de l a voz el Regidor Gastón Gómez Meráz, señala: Yo no se si, si conozcan la verdadera historia de esa casa, en esa casa yo c reo que Usted señor Presidente, llego a ir alguna vez porqu e alguna vez fue mi despacho ahí en Lanzagorta entonces, lo que yo quiero puntualizar que esta bien lo que piden de la brutalidad policíaca si es que existió pero hay que puntualiza r que esa casa esta invadida por esos muchachos ellos no son los dueños de la casa, es de los Cuadra Abrego, de la mamá de la esposa del Lic. José Jesús Rodríguez Martínez la invadiero n, invadieron dos casas, una el Ing. El hermano de est a señora la recupero y esa no la pudo recuperar hasta la fecha yo quisiera si hay algún punto aclaratorio que puedan decir las personas que dicen de esto, hay que ver la situación legal d e esa casa no son cualquier cosa estos muchachos, la casa esta inclusive tiene un crédito hipotecario muy fuerte que no creo que la hayan podido pagar porque lo rebasaba lo que era, que pasaría pues si esta bien que se ponga una investigación po rque hay las células entraron ahí, a mi no se me hace lo qu e esta diciendo este muchacho el que firma este escrito qu e le paso, porque dice que le fijaron una fianza la policía pr eventiva municipal no fija fianzas hace arrestos y multas pe ro no fija fianzas si en el arresto se los llevaron a la Coman dancia Sur de ahí los tuvieron que haber pasado al Ministerio Público pero lo que si les puedo decir es que esa casa esta invadida desde hace tiempo y ellos la tomaron a la mala o se a que no son buenos muchachos en este aspecto. Toma el uso d e la palabra el Regidor Carlos Covarrubias Rendón, quien señala: Bueno si la casa ya tiene una mala fama desde hace mucho verdad, no es de hoy verdad, habría que ver que dic e los vecinos porque los vecinos dicen que no hay problem a con los chavos, inclusive hay una asociación cultural que t iene su domicilio oficial en ese lugar y tenemos conocimien to que han habido algunos que se dicen albaceas y abogados de X propietario que lo han ido a requerir pretendiendo sorprender


a la gente que esta en ese lugar, y se les ha dicho tengo conocimiento que al momento que se acredite la legi tima propiedad de quién sea, esa papelería debe de queda r del que sea el legitimo dueño, entonces por ese lado yo cre o que no hay mucha cuestión argumentaría en cuanto a lo otro de que sean buenos o malos estaríamos preenjuiciando, por que estaríamos hablando de que se tiene que hacer un in forme de lo que es ese lugar y que se tiene persona por persona ubicados quienes son y a que se dedican, el chavo que hizo l a declaración es un estudiante, un egresado de la esc uela de Antropología de la Universidad Autónoma, el día de los hechos se encontraban dos de sus maestros en el lugar que fueron también victimas de agresiones y bueno a mi me toco ver lo que paso un operativo brutal, un operativo fuera de lug ar desproporcionado a lo que estaba sucediendo y yo di go que si hubiera una orden para actuar en ese lugar que se n os presente para poder ver bajo que contexto actuaron a mi me t oco ver a los chavos como los cargaban, como los bolsearon, c omo les quitaron sus teléfonos, como los golpearon realment e no necesitamos inventar nada porque los hechos inclusi ve van mas haya de lo que viene en este documento y yo creo qu e lo que si es importante no estamos nosotros aquí generando un juicio definitivo sobre los agentes policíacos estamos sol icitando una información que se debió entregar desde hace qu ince días y con esa información tomar la mejor determinación, e ntonces pues bueno en cuanto que eran dos casas y una se re cupero la verdad yo no tengo conocimiento de eso si la casa e sta salada bueno tampoco es mi culpa yo creo que si hay que t omar las cosas con responsabilidad y pedirle a la autoridad que se de la información correspondiente en su momento, tambi én cuando alguna persona a sido victima de una situación de r epresión siempre la policía inventa algo, siempre dice no pu es el que empezó fue el detenido, el detenido se golpeó con n osotros, se nos arrojo encima, o sea, ya sabemos ese lenguaje, no queremos apresurar juicios, yo creo que la información debe ser requerida, entregada y evaluada y sobre esa base de terminar y si alguien que reclame la legitima propiedad de ese inmueble adelante, yo creo que tiene toda la facultad jurídi ca para reivindicarse, si es realmente el propietario o no lo es pero bueno ese si ya no seria papel nuestro, lo que nos corresponde es atender la intervención de las fuerzas policíaca s adscritas al municipio y revisar si la misma se genero en un concepto de legalidad y de fundamentación y motivos entonces yo ratifico el planteamiento de solicitar el informe que se le requiera a Salvador Dueñas y que los Regidores y los síndicos normen pues la determinación que correspondiera mas adelante. S olicita el uso de la voz el Regidor Benito Juárez Cabrera, qui en señala: Con su permiso señores nuevamente para que podamos nosotros definir una situación relacionada con los compañero s de la corporación policíaca municipal es necesario que lo s ofendidos en este caso hayan puesto una denuncia al Ministeri o Público apoyado con los dichos de estos señores integrar de bidamente una averiguación totalmente bien complementada para nosotros tener una base un fundamento y poder definir alguna situación por parte de Cabildo con relación al Director de la Corporación Policíaca por un lado, por otro lado po r cuanto se refiere al castigo que merezcan, el castigo corpora l pues sabemos que no somos la instancia para que eso ocur ra una vez integrada la averiguación esta tendría que cumplir dos funciones acreditarnos a nosotros la veracidad de l os hechos


una vez que esta averiguación este integrada con la s investigaciones correspondientes y poder definir la situación del señor Director, la otra que en su momento una v ez complementado dicha averiguación fuera turnada a la autoridad Judicial competente para que proceda en contra de l os elementos de policía que supuestamente participaron en este evento entonces yo considero que podríamos asumir u n papel que no nos corresponde en este momento sin alguna base legal que así le ocurriese y me refiero única y exclusivament e a la averiguación en cuanto se refiere a la probanza que tuviésemos aquí en a nuestra vista en Cabildo porque ni nos po nemos un poquito mas exigentes tendríamos que esperar la sen tencia condenatoria o definitiva para en ese entonces tene r ahora si por comprobado definitivamente los ilícitos que hub iesen cometido los propios policías en mención, entonces yo a mi leal saber y entender no veo ahorita tema de discus ión si no encuentra una probanza debidamente acreditada a nu estra vista y creo que esta cuestión no nos corresponde en este momento. Nuevamente solicita el uso de la voz el Regidor And es Carlos Covarrubias Rendón, quien manifiesta: En primera in stancia no se esta pidiendo la destitución del Director que qu ede claro se le esta pidiendo un informe y tampoco se esta p lanteando que el Cabildo se constituya en algún tipo de insta ncia de averiguación o de procuración de justicia o en algú n órgano jurisdiccional cuando se habla de sanción se habla de una determinación administrativa en su caso lo que si e s correspondiente de nosotros, entonces si nos vamos al supuesto de que se presenten las denuncias de que se instaur en de que el Juez ordene y lo que toda esta situación realmen te estaríamos obviamente que diciendo que este Cabildo no tiene la capacidad de tomar determinaciones sobre cuestio nes de seguridad pues entonces digámosle lo mismo a la gen te que fue agredida del Periódico Pulso o algún compañero que sufra alguna situación de abuso de autoridad pues digámos le pues presenta tu demanda y espérate un ratito y ahí cuan do salga ya vemos que pasa estamos hablando de que se investigu e y que se evalué eso es lo que estamos pidiendo nada mas en c uanto que sea o no facultad del Ayuntamiento o Regidores del Cabildo yo creo que desde luego que es una cuestión que es fac ultad y yo creo que es una cuestión que no es solo de carácter jurídico sino de carácter ético no permitir que este tipo de circunstancias estén generando cuanta gente no ha vivido no esta viviendo esto y no tiene la posibilidad de que se le haga justicia de que se le escuche por ejemplo ante un C abildo de algún Ayuntamiento cuanta gente no se ha ido por la vía de la demanda jurisdiccional y finalmente no recibe pues absolutamente ningún trato de justicia al final de la causa yo creo que esto es realmente importante para que se g enere repito una investigación a raíz de algo que se debe de tener en manos de la instancia que genero las detenciones masivas de compañeros si hubieran cometido un delito ellos deb ieron haber sido consignados porque fueron detenidos, porque fu eron soltados, porque si les robaron sus objetos nosotro s llegamos cuando los compañeros estaban siendo algunos evalua dos clínicamente no se les encontró ninguna situación q ue los obligara a quedarse en el lugar y ni siquiera exist e registro del dinero que les pidieron para soltarlos finalmen te, entonces yo creo que si es grave es delicado y buen o yo ratifico nuestro planteamiento a que se solicite el informe correspondiente y que con eso se evalué la alternac ión que se


haga no mas haya, porque no nos correspondería. Sol icita el uso de la voz la Lic. María del Rocío Hernández Cru z, quien señala: Bueno yo una vez que leí el documento que s e circulo en Cabildo me genero la inquietud por el hecho de q ue cualquier persona pueda llegar y hacer planteamient os y acusaciones respecto a determinados hechos e imput árselos a determinada persona sin que sean verídicos. Más sin embargo en el transcurso de las discusiones y escuchar los pun tos de vista de este tema cambia mi visión por el hecho de que el Regidor Carlos Covarrubias, dice que estuvo present e y que advirtió algunos acontecimientos entonces por ese l ado creo en los hechos que acontecieron y yo creo que si es imp ortante el ver que la autoridad policíaca, los elementos de po licía del Ayuntamiento no se sientan que pueden ser sujetos d e no sanción, pues yo creo que si es importante de que s i hay conocimiento de este punto, hechos verídicos y que alguien un miembro de Cabildo estuvo presente, yo creo que ser ía importante darle seguimiento si bien nosotros no so mos por el momento la autoridad competente si se podría pedir el informe por parte del Director y posteriormente se pudiera retomar en la comisión de Seguridad Pública y a su vez o cada miembro con la información que tenga se le puede dar trámite an te la autoridad competente como podría ser la comisión de Honor y Justicia y esto si puede servir como precedente par a el hecho de que no se sigan cometiendo este tipo de abusos d e autoridad porque el hecho de que digan soy elemento de policí a, incluso por ahí se e vivido bueno de cerca de una persona c omo se abusa en ese sentido de que hacen detenciones ilega les de las personas y se les priva con el hecho de decir sabes que te traigo detenido los pasean nada mas por abusar de l a autoridad que se dicen que tienen yo creo que es momento de r etomar este punto poner un alto y ver que la policía los elemen tos policíacos no están trabajando en forma aislada si no que los miembros del Cabildo tenemos interés en que la cond ucta sea adecuada porque no olvidemos que son quienes se enc uentran encargados de dar seguridad a la población entonces yo si comparto la idea de que se rinda el informe por par te del Director y el a su vez lo remita a las personas com petentes para que emitan su informe en cuanto a este asunto y bueno darle el seguimiento respectivo. En uso de la voz e l Secretario General del H. Ayuntamiento manifiesta: Bien entonces estábamos en el punto donde se iba a somet er a votación la solicitud del Regidor Carlos Covarrubia s, en el sentido de que se haga llegar la información corres pondiente a los hechos narrados en ese escrito, aprobada su sol icitud por Mayoría, señor Regidor si gusta continuar, antes de que continúe se les informa a los presentes, que solici to el Regidor José Ángel Castillo Torres, que por razones de suma urgencia, se le justifique su salida temprano de es ta Sesión de Cabildo, para que quede asentado en acta.- Toma ndo el uso de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rend ón, manifiesta: En documento dirigido al Secretario Gen eral del Ayuntamiento por acuerdo de Cabildo de fecha 23 de febrero del año 2007 se determinó generar diverso poder respect o a la remodelación del tiradero de Peñasco, producto del cual se generó un contrato de obra para solventar la emerge ncia ecológica, mediante el proceso de remediación, oper ación y clausura, del tiradero municipal a cielo abierto de Peñasco, construcción y operación de una nueva celda para la disposición final de residuos, en el tiradero munic ipal a


cielo abierto, ubicado en el kilómetro 1.5, de la c arretera a Peñasco, San Luis Potosí, que celebran por una part e este H. Ayuntamiento Constitucional y por otra parte la per sona moral denominada Vigue Relleno Sanitario al respecto al c onvenio que de ahí derivo establece en el diverso antecedente e l vigésimo cuarto del convenio, que se autorizó ese día en la Sesión de Cabildo, en las Comisiones de Ecología y Servicios del Ayuntamiento de San Luis Potosí, luego de sesionar en varias ocasiones decidieron en Sesión celebrada el día 21 de Febrero de los corrientes proponer a Cabildo la adjudicació n directa del contrato para efectos de la remediación del sit io contaminado y la ejecución del plan de regularizaci ón a que hace referencia la Norma Oficial Mexicana 083 Semar nat 2003 a la empresa Vigue Relleno Sanitario S.A. de C.V., po r contar con los recursos técnicos requeridos que ofrecen ma yor seguridad a este Ayuntamiento garantizar la remedia ción y la ejecución del plan de regularizaciones de menor tie mpo posible siendo en cumplimiento la Norma Oficial mexicana en unciada garantizar entre otras muchas otras cosas la soluc ión al problema social además existente ser una empresa co n gran experiencia en operación de rellenos sanitarios y b uena reputación en el país por ser la empresa recomendad a por el centro de estudios Sería una empresa con gran exp eriencia en la operación de rellenos sanitarios y buena reputac ión en el país, por ser la empresa recomendada por Centro de Estudios Asesoría y Servicios en Sistemas Ambientales de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, en la opinión técnica de la propuesta de empresas para la regularización saneam iento, operación, clausura del sitio de disposición final de residuos sólidos urbanos en Peñasco San Luis Potosí, emitida el 19 diecinueve de Febrero de este año y ser la empresa también recomendada por el Consejo Potosino de Ciencia y Te cnología por sus siglas COPOCYT, en oficio fechado en 19 die cinueve de Febrero de los corrientes, al respecto es de señala rse que de acuerdo a lo establecido en el punto del acta de Ca bildo de esa fecha del convenio y del cual se generó la tras cripción arriba señalada debió darse pleno cumplimiento a la s prevenciones establecidas por el COPOCYT y sustenta das por la opinión técnica elaborada por el Centro de Estudios Asesoría y Servicios en Sistemas Ambientales de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, mismo que concluye con las sigu ientes observaciones: La empresa VIGUE Relleno Sanitario S .A de C.V., presentó la propuesta que cumple con las mejores co misiones técnicas para la regularización, saneamiento, opera ción y clausura del actual tiradero municipal de Peñasco, sin embargo se recomienda solicitar estudios geotécnicos que co nfirmen la evaluación de la estabilidad de las obras civiles, así como su estudio geológico, geofísico y geohidrológico para evaluar la posible presencia e infiltración de lixiviados a pa rtir del tiradero actual aunque están incluidas como obras completamente en la construcción de la nueva celda especificar claramente cuales serán las obras y servicios compl ementarios que corresponden a la regularización, saneamiento, operación y clausura del actual tiradero municipal, instrumenta r un programa inmediato de limpieza, remediación de ambi ente contaminados, esto es aguas superficiales, aguas su bterráneas y suelos, la empresa VIGUE Rellenos Sanitarios S.A de C.V., presentó la propuesta que cumple con las mejores té cnicas para el diseño de construcción, operación, clausura de u na nueva celda de disposición de residuos sólidos, urbanos e n Peñasco


acorde a la Norma Oficial mexicana multicitada, sin embargo, se recomienda especificar claramente y no solo a t ravés de planos las características técnicas de la nueva cel da, esto es capacidad diaria de captación de RCU con volumen to tal de disponible superficie útil, dimensión de la excavac ión altura máxima y dimensiones de terrazas y taludes, present ar todos los estudios de caracterización del sitio acorde a la Norma Oficial mexicana, geológicos, geofísicos, hidrológi cos, geotécnicos sobre la composición del RCU y sobre la generación de bio gas y lixiviados, especificar si contará con una barrera natural o artificial que cumpla con el coef iciente de conductividad hidráulica de al menos diez punto sie te centímetros, segundo especificar si se garantizará la compactación de los RCU mayor a setecientos kilogra mos por metro cúbico, especificar si se contará con servici os médicos y/o de enfermería puesto que solo señala la constru cción del área de Servicio Medico, realizar el estudio de rie sgo a diario, puesto que el sitio está en una distancia m enor de trece kilómetros del aeropuerto, realizar un estudi o para asegurar que el limite del sitio de disposición fin al está a cien metros adicionales a la posición horizontal de la mayor circunferencia del cono de abatimiento de todo pozo de agua para uso doméstico, industrial de riesgo ganadero e n la localidad, se recomienda que si se realiza la asign ación directa a la empresa VIGUE Relleno Sanitario S.A de C.V, se detalle en el contrato todas las características té cnicas establecidas en la propuesta presentada con fecha 1 7 diecisiete de Febrero del año 2007 dos mil siete, a sí como las recomendaciones arriba señaladas se recomienda esta blecer una fianza a la empresa que asigne el contrato para ase gurar la remediación y clausura del sitio en cualquier momen to en caso de errores, omisiones o fallas provocadas por la em presa contratada, sin embargo, la información respecto al cumplimiento de dichas previsiones no forma parte d e los acuerdos de Cabildo de la Sesión de fecha 20 de Jul io del año 2008 dos mil ocho, esto ya es dicho nuestro es deci r todo esto no se comentó en la Sesión donde se acordó lo relat ivo a la privatización y donde se hace mención de que el cie rre del tiradero de Peñasco se generará el 18 dieciocho de Septiembre próximo, ni existe acta de Cabildo donde se informe y se acredite el cumplimiento de dichos estudios, lo que implica desde luego una afectación a los intereses de este Ayuntamiento, a la salud pública y al acatamiento d e la Norma Oficial mexicana multicitada respecto al plan de regularización y la consecuente remediación en los términos establecidos en la fracción vigésimo séptima del ar tículo cinco de la Ley General para la Prevención y Gestió n Integral de Residuos por lo expuesto solicitamos primero ent rega a los integrantes de este Cabildo de la constancia y docu mentación integral y fehaciente de la elaboración de los estu dios enunciados en líneas que anteceden a efecto de eval uar el cumplimiento de los acuerdos de Cabildo de fecha 23 veintitrés de Febrero del 2007 dos mil siete, el cumplimiento por parte de la empresa VIGUE Relleno Sanitario S.A. de C.V. del contrato de obra pública también señalado, así como de su aplicación en relación a la remediación integral de Peñasco dicha constancia deberá ser emitida por la empresa contratada y corroborada fehacientemente por la Dirección Muni cipal de Ecología y la Secretaría del Medio Ambiente en el E stado, segundo entrega a todos los integrantes de este Cab ildo de la


constancia y documentos fehacientes del cumplimient o total de la Norma Oficial mexicana 083 SEMARNAT/2003, que de rivó del oficio ecológico .03.188.07 de fecha 06 seis de Feb rero del 2007 dos mil siete, que fue el que nos obligó a cer rar Peñasco dicho en ese expediente de SEGAM, dicha constancia y documental deberá ser emitida por la empresa contac tada y corroborada recientemente por la Dirección Municipa l de Ecología, la Sindicatura, Secretaría de este Ayunta miento, el Presidente Municipal y la Secretaria del Medio Ambi ente en el Estado que fueron los que comparecieron a ese exped iente ante la SEGAM, y bueno nosotros nos remitimos para dejar constancia que fue un compromiso y que fue un acuerdo de Cabil do, que en la Sesión de Cabildo que tuvimos el 23 veintitrés d e Febrero del año 2007, ya al pasar antes a la votación en el configurando noveno concluido el mismo de su lectur a tomamos la palabra el Regidor Presidente de la Comisión de Ecología y el suscrito para establecer la necesidad de que ade más del texto del acuerdo que ahí se presentó se diera cump limiento pleno a las opiniones emitidas por el Consejo Potos ino de Ciencia y Tecnología y esa determinación se incorpo ro al acuerdo integral y fue votada por unanimidad por es te Cabildo, es decir se ordenó que se elaboraran estos trabajos , se dijo se discutió, se dijo en que consistían, fue un requ isito para que se votara por unanimidad el cumplimiento de la Norma Oficial Mexicana y la contratación del Peñasco, la razón por la que se están generando problemas en el cumplimie nto de la remediación es porque no se hicieron esos trabajos, por qué un sitio no se puede remediar, porque no se cumplen l os aspectos técnicos que se sugieren como requisito para que el día de mañana no surjan imponderables con respecto a la li xiviación, con respecto a los taludes, con respecto a alguna c uestión que derivara de siniestros que se presentan como consta ntes en éste tipo de sitios contaminantes, si no se hacen e stos trabajos, el día de mañana no se puede cerrar Peñas co, esa es la razón aunque ahorita se habló de otras cosas ese es el origen del problema, porque se ordenó que se hicier a y no se hizo, por eso ahora los problemas, porque ahora se dice que si hay que darle cumplimiento a no se que tantos requi sitos que se va a ver si se dio cumplimiento cuando estos est udios se tuvieron que haber hecho y fue orden del Cabildo de San Luis Potosí, entonces yo como es un acuerdo de Cabildo e l haber dado cumplimiento a la opinión que nos generó el CO POCYT a través del área correspondiente nosotros estamos so licitando primero, que nos entreguen copia y constancia de qu e se hicieron los estudios ordenados por este Cabildo qu e forma parte además del convenio que se celebró con la emp resa y finalmente lo relativo al cumplimiento de la Norma Oficial mexicana, si no es total pues que sea parcial, pero lo que se haya cumplido que se nos entregue para mejor provee r. Solicita el uso de la voz el Regidor Carlos Gómez Coulon, qu ien manifiesta: Yo creo que no va haber ningún problema para solicitarle a la empresa la constancia de los estud ios, que sé que se realizaron algunos de esto y que se corrobor e con la Secretaría del Medio Ambiente, sé que la mayor part e de estos estudios son para rellenos sanitarios nuevos, no pa ra sitios de tiraderos como el que estaba a cielo abierto que están en remediación, pero yo creo que no va haber ningún pr oblema de solicitarle esto a la empresa. El Regidor Fernando Díaz de León Pedroza, señala: Yo creo que después de haber escuchado lo que se comentó en puntos anteriores y esto que c omentaba


ahorita el Regidor Carlos Covarrubias, nos podemos dar cuenta de que no está solucionado el problema, yo quisiera también decirles que como propuesta a esta situación que es ta empresa VIGUE, bueno pues termine ahí ya con la supervisión que se va a encargar con la auditoria, pero que de inmediato este Cabildo tomara las providencias para ver la manera de sacar esto a una licitación pública cuanto antes, la sema na que entra de manera que quede una opción para el Ayunta miento de sea ganar, ganar, una empresa que sea seria que cum pla porque no quisiera yo ni pensar que alguno de ustedes esté de acuerdo con que se le amplíe el contrato a una empresa que ha incumplido, una empresa que no está haciendo correc tamente los trabajos, entonces vamos abriendo esto a que sea la mejor la opción para el Ayuntamiento y que no sea una asigna ción directa, que sea una licitación pública nacional, e n donde se acerquen las empresas que se dedican a este ramo y que si dejemos en esta administración como lo ofreció el s eñor Presidente desde que le entregaron la administració n a solucionarlo y ser San Luis Potosí una Ciudad limpi a, si seguimos consintiendo con esto no vamos a terminar la remediación porque se sigue tirando ahí basura, no tomamos las providencias para abrir un nuevo relleno sanitario y yo he escuchado que se le quiere dar una prorroga a esta empresa, para mi sería el peor error que cometiera esta Admi nistración, si ya cometimos uno no cometamos dos, propongo yo y ojala y así lo acepten aquí los señores Regidores que cuant o antes se convoque a una licitación nacional y en donde nos p reste el servicio una empresa que sea seria, que tenga la ex periencia y los conocimientos para poder hacer un trabajo tan d elicado como éste que es ecológico, esta es mi propuesta se ñor Secretario. Toma el uso de la voz el Regidor José Juan Pérez Guillén, quien manifiesta: Bueno yo quiero aclarar unas situaciones por ahí, primero la SEGAM si efectivame nte está periódicamente está revisando los trabajos del rell eno sanitario obviamente yo soy el Presidente de la Com isión de Ecología yo tengo un reporte mensual que me da la e mpresa, en este caso VIGUE porque yo así se lo pedí y tengo co ntacto con SEGAM en donde efectivamente nos dice que si se est á remediando el sitio, obviamente tengo que confiar e n esa autoridad son los expertos, me dicen que están cump liendo cabalmente con lo acordado en el calendario, pero p or eso yo pedí una auditoria para evitar todo este tipo de co sas suspicacias que se han presentado independientement e de que en el punto número diez de la cero ochenta y tres nos dice quienes son los que deben de revisar la auditoria, pero la auditoria que se llaman unidades de verificación, p ero estos están en la página de SEMARNAT es gente autorizada, pero esto es única y exclusivamente cuando se hace la clausur a no puede ser antes, o si se puede hacer pero va a costar, yo por eso digo que debe de ser una autoridad experta en este caso los que nos hicieron las observaciones en un principio que ellos saben de esto, vamos que es el COPOCYT, creo que er a el CEASA, en un momento dado ellos nos pueden ayudar para sab er realmente si se está llevando a cabo o no lo que no s dice la SEGAM, que yo así les digo que la SEGAM nos ha dich o que se ha cumplido con el calendario en tiempo y forma hasta antes de ahorita que no ha hecho la clausura, que bueno eso es otro punto que se tiene que tocar y estoy de acuerdo con en un momento dado guardar el compromiso social que se tu vo en ese entonces porque si bien es cierto en la 083 nos mar ca que


cualquier relleno sanitario que debe cumplir esa no rma no debe de haber pepenadores, porque los conflictos que pue da haber y sin embargo si ahí si hay pepenadores, que también si valdría la pena señor Secretario, ver ahí como está el asun to de evaluar, ya que también la Norma 083 nos marca, que se tienen que cumplir los requisitos que en la misma se marca n, no que se instalen guarderías, no un comedor, baños cierta s cosas, pero efectivamente la empresa dio por ahí en acuerd o con alguien, una iglesia y ciertas cosas, guarderías, y o por eso pongo este punto sobre la mesa, que se autorice una auditoria si alguien incumplió en alguno de los casos, que se tenga que sancionar. Solicita el uso de la voz la Regidora Cl audia Galina Zarate, quien señala: Bueno yo no se si la S EMARNAT, ya dio su opinión, pues igual ya solicitamos que nos d en el certificado de Ciudad Limpia, si es que estamos cum pliendo, por eso les estoy insistiendo en que la auditoria s ea ante un despacho acreditado ante la EMA, porque ningún audi tor se va a arriesgar a perder su certificación, eso nos daría una tranquilidad, porque además de los puntos que ha se ñalado mi compañero José Juan Pérez Guillén, yo les diría 7.1 , 7.2, 7.5, 7.6, 7.7, 7.11.2, 9.1, 9.2, 9.3 no están cumplidos, yo les quiero decir que la celda se llegó al nivel de piso aproximadamente en cuatro meses, porque no se compa ctó bien y aquí el 7.6 dice que se debe de alcanzar con un mín imo de 750 kilogramos por metro cúbico, entonces eso nos provo ca una situación, nos provoca otra, si ya estuviera remedi ado, entonces por qué tenemos fauna nociva, yo les pregu nto si tenemos la infraestructura pero el bio-gas no está conducido, el hoyo nuevo no tiene geomembrana la celda, los li xiviados se están derramando por los lados aún cuando la celda tiene registro, la norma en el 2003 habla que tenían un a ño para que fuera en vigencia que a las 24 horas toda basura qu e se vierta debe estar cubierta, eso hasta la fecha no ha sido, entonces yo también sería de la opinión igual que la Síndico Rocío que también entre la Contraloría para que revise los té rminos y entonces veamos y si no se finquen responsabilidade s a la empresa por incumplimiento y hablando de la cantida d que dijo, porque pues efectivamente es así como lo dice el Re gidor Don Fernando Díaz De León, la empresa no nos ha salido barata, a la fecha se han dado $53’361,795.92 (cincuenta y tr es millones trescientos sesenta y un mil setecientos noventa y cinco punto noventa y dos pesos 00/100 M.N.). Toma el uso de la voz el Regidor Benito Juárez Cabrera, quien manifiesta: Ef ectivamente si es muy importante la revisión que se haga sobre las cuentas, los gastos todo lo referente a la activida d que desarrolla la compañía que tiene actualmente Peñasc o, pero hacía una observación muy importante el compañero R egidor Juan Pérez Guillen, sobre la cuestión relacionada con la s cuentas, si se debe hacer antes o después de que concluyamos con la relación contractual con la compañía, ahora bien, e n ese sentido, estamos entrampados, porque no estamos en condiciones ahorita de autorizar esa investigación, hasta en ta nto no definamos si se va a prorrogar el contrato a la com pañía por un lado, si en un momento dado nos va autorizar el Congreso la licitación del servicio, etc., o sea la relación co n la compañía en mención, está todavía en veremos, enton ces hasta en tanto no definamos la terminación de las relacio nes o de los trabajos que está desarrollando la compañía, no podemos en un momento dado empezar hacer ese tipo de trabajos, debemos definir ahorita en un momento determinado, replante ar en una


próxima Sesión, ver la posibilidad si se deberá pro rrogar el contrato por un lado, otra de las cosas muy importa ntes, si es necesario que acordemos un Cabildo por parte del co misiones conjuntas, hacer una solicitud al Congreso del Esta do, pues hacer una atenta solicitud en el sentido de que ace leren, si nos van autorizar o no la licitación del servicio p ara estar en condiciones de hacer exactamente lo que ustedes están proponiendo, es correcta y avalo, pero necesitamos saber primeramente si en un momento determinado, en que m omento se va a terminar la relación contractual con estos señ ores, entonces vamos primeramente definiendo está situaci ón, que les parece para estar en condiciones de ver esa cuestió n con ustedes, que ahora proponen, pero no podemos adelan tarnos antes si no sabemos en que momentos se va a termina r la relación contractual, porque no podemos hacer ese t ipo de trabajo antes o con el problema que tenemos de no s abemos en que momento vamos a terminar la relación contractua l con esas gentes, entonces vamos haciendo ese tipo de situaci ones, vamos a ver primeramente la mecánica, si proponemos para la próxima Sesión a una Sesión Extraordinaria, para ver si se va a prorrogar cuando menos por un tiempo determinado la situación contractual con la empresa por un lado y solicitar a nombre del Cabildo al Congreso pues que nos apoyen en la r esolución, si nos van apoyar con la licitación o no nos van a dar el permiso, yo les sugiero por favor que esta cuestión más congruente y lleve una lógica natural en cuanto a l a solución de este problema. Solicita el uso de la voz e Regi dor Carlos Gómez Coulon, quien manifiesta: Varios comentarios entre esto con lo que comenta la Regidora Claudia Galina, la c elda que se construyó en el Relleno Sanitario de Peñasco cumple la norma 083, el otro hoyo, como bien dice, es un banco de m aterial, con lo que se esta sacando material para recubrir t odos los días los residuos sólidos urbanos que ahí se deposi tan, si sigue habiendo fauna nociva ahí es porque se sigue tirando basura o residuos sólidos urbanos ahí, yo les quier o comentar que bueno ante esto son muchas opiniones personales de cada uno de nosotros, vamos apoyando al Regidor José Jua n, con su auditoria que creo que con los requisitos que se me ncionaron con el comentario con la condición que hace la Regi dora Claudia Galina, pero también les quiero hacer un co mentario que la entidad que esta revisando los trabajos del Ayuntamiento y de la empresa que esta remediando ah orita el relleno sanitario es la Secretaría de Ecología y Ge stión Ambiental y el día 15 de Agosto del 2008, que todav ía no cumple un mes emite un escrito en donde dice que la s cosas están en orden en uno de esos párrafos dice al resp ecto le comento que el pasado 5 de agosto, personal de esta Secretaría realizó una visita al sitio mencionado, a fin de ve rificar el avance de las obras establecidas en el proyecto de clausura del mismo, corroborando de manera general se ha est ado cumpliendo con las obras y acciones, establecidas e n el calendario de actividades, enviado a esta dependenc ia por parte del proyecto ejecutivo, operación y clausura final de Peñasco, si la Secretaría de Ecología y Gestión Amb iental es la autoridad que esta revisando esto, las cosas est án funcionando correctamente. Nuevamente intervine el Regidor José Juan Pérez Guillen, quien señala: Yo entiendo la inquietud de mis compañeros Regidores, yo he platic ado con Don Fernando, con algunos Regidores entiendo la inquiet ud de mi compañero Carlos Covarrubias, de la Regidora Claudi a Galina


precisamente por eso agende este punto, independien temente de que el punto 10, insisto, es una obligación para po der clausurar, que exista una unidad verificadora para que de el consentimiento de que efectivamente, están bien hec hos los trabajos, pero yo por eso estoy pidiendo una audito ria independientemente de ese punto para que se empiece n a llevar esos trabajos y tener nosotros la certeza, que la e mpresa este cumpliendo cabalmente con eso yo por eso les dije m e da mucha pena decirlo pero desde un principio de la emergenc ia ecológica yo fui muy duro con la empresa yo me di a la tarea cada semana, iba a ver los trabajos y me llama much o la atención, lo que pasa es que es una confusión treme nda los puntos que marca la Regidora Claudia Galina tiene r azón se están cumpliendo yo no se si ahorita con el agua n o se desbordo obviamente los expertos lo deben de ver la compactación todas esas cosas pero yo he sido un fi el seguidor de esa empresa efectivamente nos ha salido muy cara esa empresa cincuenta millones de pesos pero quiero que exista esa auditoria para evitar todas estas cosas y tener la plena seguridad si se están llevando bien los trabajos si no se están llevando bien a cabo los trabajos pues bueno fincar responsabilidades yo no puedo decir si es para la e mpresa porque no se si ella tiene negligencia o no para el que le corresponda, por eso insisto, todo lo que viene del 083 aquí es un punto de vista que también tengo que aclarar es para un relleno sanitario nuevo, recordemos que Peñasco es un tiradero queda a cielo abierto y que no tiene un año o dos a ños es un tiradero que se inicio hace 18 años entonces es un sitio impactado que obviamente tiene ya muchas deficienci as y por eso nos convocó la emergencia ecológica eso también hay que considerarlo en cuenta pero eso no lo tiene que dec ir un experto, un experto que debemos de confiar en el ob viamente y yo por eso puse el punto sobre la mesa esa auditori a, igualmente lo hubiera echo un poco antes pero bueno el tiempo nos comió y si me gustaría que aprobaran mi propues ta de generar una Auditoria Integral. Yo lo puse sobre la mesa inclusive yo decía nada mas que cumpliera con los e studios que nos marca la norma pero aquí ya hubo algunas sugere ncias que la Contraloría, que inclusive un compromiso social la verdad yo no lo había considerado que salga aquí la propue sta por parte de todos y que bueno que si sube a la Direcci ón de Ecología porque es la que le corresponde y debe de cargar con la responsabilidad y debemos de confiar en ella pue s ellos son los expertos yo no se si sea por la SEASA que son l os que en un principio nos dieron las observaciones podría se r por ahí por el COPOCYT la SEASA, no creo que fue primero el COPOCYT no me acuerdo porque uno dio el aval de uno o del otro , pero que se haga la auditoria y que la lleve a cabo la Direc ción de Ecología y que ellos busquen a los expertos. Toma e l uso de la voz el Regidor Fernando Díaz de León, quien señala: Yo quisiera preguntarle al Regidor José Juan la norma 083 marca quién es el que debe hacer la auditoria, entonces n o podemos salirnos de ahí si a esta hay que incluir alguna co misión o la síndico s o lo que se tenga que hacer bueno pues ad elante, pero si nos tenemos que apegar a la norma 083, pero también me refería a que es muy conveniente ahorita antes de q ue hagan la clausura pedir un avance una opinión del COPOCYT y de la Universidad, para ver si están hechos los trabajos como conviene, porque esto de la auditoria todavía lleva tiempo falta mucho tiempo para que esta compañía termine c on los


trabajos que esta realizando y esta ya faltando al contrato. A lo que el Regidor José Juan Pérez Guillen, manifies ta: Bueno no es derecho de replica nada mas, me imagino que e s una duda del Regidor, verdad, la misma norma nos marca las U nidades de verificación pero estas son única y exclusivamente ya cuando va en la clausura porque si va ahorita a la Unidad de verificación obviamente va a tener algunos problema s por eso yo pido una auditoria con la Universidad el COPOCYT , para que nos diga a nosotros si van bien los trabajos porque la unidad de verificación no creo que nadie le quiera entrar porque tiene que ser ya para clausurar ya cuando entregan los trabajos, yo por eso no menciono la unidad de verif icación, igual y alguna gente experta en este caso haciendo alusión al COPOCYT o a la SEASA que ellos nos digan que tal va n los trabajos. La Regidora Claudia Galina Zarate manifie sta: Pudiera iniciarse todavía, la Universidad cuenta co n un departamento que es de Agenda Ambiental y pudiera e starnos apoyando en lo inmediato porque bueno ya a lo mejor esta a punto de convencerme el Regidor José Juan, y quién sabe si para el día del informe del Presidente entonces ya podamos tener el certificado de Ciudad Limpia si tan seguro s están de que están haciendo las cosas yo sería la primera en felicitarlos, pero yo si insisto en que la auditori a sea por parte de una auditoria acreditada por la EMA. Soli cita e uso de la voz el Regidor Fernando Díaz de León Pedroza, manifiesta: Ya mas tiempo esperar para convocar a u na Licitación Nacional que se haga cuanto antes independientemente de que Vigue siga haciendo su tr abajo nosotros adelantar una Licitación Pública de manera de que se presente a las empresas que hay en México que estén interesadas en esto e ir adelantando el paso no esp erarnos de aquí a dos meses, tres meses a ver que paso con VIG UE a ver que dice la auditoria que es lo que va a pasar que siga adelante lo que ya acordamos con VIGUE, pero que s e convoque cuanto antes a una Licitación Nacional. El objeto e s esto que se votara aquí si se hace y cuanto antes una Licita ción Nacional para que una empresa X nos de las garantía s que requiere el Ayuntamiento en la materia se haga carg o de este asunto. Solicita el uso de la voz el Regidor Carlos Gómez Coulon, quien manifiesta: Para todo mundo esta clar o que el problema no esta resuelto falta la clausura y para eso necesita treinta días la empresa sin que se estén d isponiendo de residuos sólidos ahí, mientras estemos tirando l a basura urbana los residuos sólidos urbanos ahí, no puede l a empresa remediar y no podemos resolver totalmente este prob lema, eso por un lado, por otro lado si tenemos una autorida d estatal ambiental que esta dando fe, que esta diciendo que esta cumpliendo la empresa no le veo cual es el problema la empresa esta cumpliendo y no lo dice el Ayuntamiento, no lo dice la Dirección de Ecología lo dice la Autoridad Estatal. Nuevamente toma el uso de la voz le Regidor Benito Juárez Cabrera manifiesta: Creo que no estamos en posibili dades ahorita de definir, ni tanto la Licitación porque n o tenemos la autorización por parte del Congreso por un lado , no podemos en un momento dado frenar la compañía que e sta atendiendo este problema, esta problemática por vir tud de que no tenemos quién sea haga cargo de estos trabajos a horita, estamos obligados por las necesidades de la Socieda d Potosina a que esta compañía continué por el tiempo que sea necesario hasta en tanto no definamos la Licitación, o los pr ogramas que


debamos echar andar con relación a la atención de l a basura, tenemos aspectos muy importantes vuelvo a repetir, si en este momento decidiéramos cambiar de compañía o cortarle los servicios a la compañía que esta atendiendo entonce s quién va atender esa problemática es lo que quiero yo que me contesten por un lado, por otro lado la Licitación vuelvo a r epetir no hemos recibido autorización mas bien la respuesta d el Congreso del Estado, no estamos en condiciones definitivamen te, debemos de analizar como ultima alternativa o única alterna tiva que la compañía en un momento dado en un tiempo perentorio nos entregue los resultados que requiere la sociedad po tosina no estamos definitivamente en condiciones de tomar las alternaciones que propone el compañero Fernando Día z de León. Solicita el uso de la voz la Regidora Beatriz Eugen ia Benavente Rodríguez, quien manifiesta: Bueno básica mente era para lo mismo creo que no podemos tomar una determi nación a cerca de una licitación en cuanto no tengamos la ap robación del Congreso. El Regidor Fernando Díaz de León Pedr oza, manifiesta: “Aclarando el punto por lo que decía mi compañero Regidor Benito Juárez y Beatriz Eugenia, yo no esto y hablando de la Concesión de la Basura yo estoy hablando de a brir de inmediato un Relleno Sanitario que cumpla con las especificaciones que marca la norma 83, no esperarn os a ver que sucede de aquí a cuatro meses y que hizo VIGUE y que no hizo y como resulto en la auditoria, inclusive en e sta Licitación Nacional puede participar VIGUE, pero ya adelantarnos a un problema que estamos viendo que n o tenemos donde depositar la basura, no tenemos donde hacerlo , luego por lo que decía el Regidor Carlos Gómez yo entiendo do s cosas una es la remediación del tiradero y otra es la celda q ue abrió. Sí abrió una celda debió de haber calculado que ahí debería de estar depositando ahorita la basura y al término de l contrato por lo menos nos debió de haber dejado hecha la rem ediación del tiradero, si están tirando en el tiradero munic ipal estamos mal, porque fue una de las determinaciones que aquí se tomaron y nos obligaron a que fuera por adjudicaci ón directa no nos permiten tirar ya basura ahí, y seguimos tir ando entonces no ha cumplido la compañía se abrió una ce lda debería de estar tirando ahorita en su celda y deberíamos d e haber terminado ya la remediación del Tiradero Municipal de Peñasco”. En uso de la voz el Regidor Oscar Silos D íaz de León manifiesta: “Yo creo que la Empresa VIGUE ha cumpli do y ha cumplido bien dentro de los trabajos en el Tiradero de Peñasco y yo creo que no es momento ahorita de hablar de un a licitación yo creo que hay que esperar a que la emp resa actual termine sus trabajos y posteriormente ya se verá qu e empresas o que compañías pueden solicitar alguna licitación hay que esperar primero la autorización del Congreso y yo c omparto la opinión del Regidor Benito Juárez en su comentario ”. El Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, manifiest a: Yo recuerdo que hice un planteamiento y creo que ya no se si ya se voto y el Regidor Gómez Coulon, manifiesta que n o hay problema por que se de cumplimiento a lo que estamo s planteando entonces yo creo que hay que votar esa s ituación. La Regidora Claudia Galina Zarate, manifiesta: Yo n o creo que se contraponga una cosa de lo que esta solicitando el Regidor Carlos Covarrubias y lo que dice Don Fernando porqu e no podemos esperar a que se nos colapse el departament o, el departamento de Ecología esta colapsado con varios problemas y si vamos a esperar a que se termine de morir para t ratar de


remediarlos ya no vamos a poder solucionar nada, yo tampoco estoy en contra de que para la siguiente licitación también entre VIGUE y entren todos los que tengan que entr ar pero es algo que debemos estar previendo en este momento. E n uso de la voz el Regidor Carlos Gómez Coulon, manifiesta: Yo quisiera con relación a lo que dice el Regidor Fernando Díaz de León que se revisara el contrato que se firmó con esta e mpresa y que se vean que está cumpliendo cabalmente con tod o lo que se comprometió, el se compromete a crear una celda y e sa celda se creo con geomembrana, como lo marca la norma 083 de SEMARNAT y se saturó la misma celda nunca prometió que en esa celda iban a terminar de disponer todos los residuos sólidos u rbanos y por un lado es eso y por el otro lado también dentr o de su plan de remediación dice que va a seguir disponiend o de residuos sólidos urbanos hasta que llegue a una alt ura de 22 metros la cual todavía no se llega se llega en la c orona norte pero no en la corona sur o al revés, no lo tengo bi en precisado por lo tanto se puede seguir disponiendo de ese sitio, por unos meses mas. En uso de a palabra el S ecretario General, Lic. Francisco González Mendizábal manifie sta: La calidad de miembros de Cabildo es muy respetable so n el órgano máximo del Ayuntamiento, hay ciertas tomas d e decisiones que emanan directamente de la esfera de l ejecutivo, como los planes de trabajo proponer que la directriz de una o trabajo de ejecución de una dire cción sea puesto a decisión de un Cabildo es en base a la es fera del Ejecutivo, yo sugiero que antes de esas propuestas que son de ustedes yo únicamente regulo los usos de la voz en esta Sesión sean consultadas con la Dirección y si hay q ue tener una autorización de Cabildo, pues ustedes con su vo to lo decidirán pero tanto así como proponer los trabajos de una Dirección de Ecología, Oficialía y autorizar direct amente una Licitación Pública en una mesa, violenta mucho las funciones operativas de toda una administración con voz infor mativa nada mas. Toma la palabra el Regidor José Juan Pérez Gui llén, quien manifiesta: Yo estoy de acuerdo que bueno no estoy de acuerdo en el sentido que se tiene que ir ahorita a una Lic itación, porque una Licitación nos llevaría sesenta días, si se declara desierto otros sesenta días, ciento veinte días ser ía algo muy complicado lamentablemente y desafortunadamente el tiempo ya se agotó, por lo que haya sido, negligencia por par te de quién haya sido, el tiempo ya se agotó, entonces, no pode mos entrar a una Licitación, porque en el lapso de que se hace n las bases, se convoque y todo, son muchos días que va a pasar, ¿en donde vamos a tirar la basura? no podemos llegar a una Licitación en ese sentido, porque son cuatro meses, cinco, seis, no se, el tiempo que sea, el señor Carlos Góm ez, a lo mejor el sitio puede recibir más tiempo, pero no se puede llegar a una Licitación, porque perderíamos tiempo y mientras tanto, ¿en donde se tiraría la basura? el terreno a donde se va a tirar, o que se proponga, tiene que llevar cie rtos estudios, que efectivamente la propuesta que hace C arlos Covarrubias todos esos estudios que esta pidiendo é l, se tienen que hacer con antelación, entonces nos lleva ría tres, cuatro meses, entonces, yo no considero viable que se vaya, no se el punto, pero en una licitación ahorita, para m i no sería lo más correcto, se tiene que hacer otro tipo de tr abajo, pero una licitación, nos llevaría mucho tiempo, y así no s quedaría igual, una emergencia ecológica, porque en Peñasco no se puede tirar, porque yo considero que la empresa VIGUE, no va a


permitir que se tire ahí basura, cuando ya no está bajo su control, eso si nos crearía un problema más difícil de llevar a cabo, entonces por un lado esta la propuesta del Regidor Fernando Díaz de León, pero en base a la experienci a que yo he tenido en este lapso, de ver los trabajos, sobre to do de Peñasco. 1.- la Licitación para mi no es lo mas via ble ahorita. 2.- Si se clausura ahorita, se ordena a la empresa que clausure, pero ¿en donde vamos a tirar la basur a? ese es el gran problema, lamentablemente, estamos otra vez con el tiempo encima y en Sesión de Cabildo, debemos de ll evar a cabo la solución, lo mejor que se pueda. En uso de la vo z el Regidor Fernando Díaz de León Pedroza, manifiesta: Aquí el Regidor hablaba de negligencia y de tiempo, yo quis iera basarme en esas dos palabras de la negligencia porq ue la estamos viendo que existe y lo reconoce él como Pre sidente de la Comisión de Ecología, tiempo para que dejamos qu e el tiempo nos gane, que se siga recibiendo basura ahí, de alg una manera se haga un convenio con la compañía que esta ahí, q ue no ha cumplido y que por eso estamos ahorita en esos prob lemas, pero que se adelante a ir planteando la cuestión de la L icitación, o sea, vamos llevando las dos cosas paralelas, porq ue hemos de dejar siempre que la liga se reviente cuando ya no tenemos que hacer, es cuando estamos buscando la solución, vamos hacer un convenio con la compañía que siga recibiendo ahí la basura mientras se hace la Licitación y empieza a trabajar una nueva compañía, pero que si le ganemos tiempo al tiempo y evitemos con esto nuevamente más negligencia y ahorrarnos el tiempo. Toma la palabra nuevamente el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, quien señala: Yo creo que en el siguiente documento que vamos a presentar después de que ya t erminemos con la discusión de este punto va a coincidir perfe ctamente con lo que se esta planeando para el lunes cabe per fectamente en lo que es cuestiones de legalidad y cuestiones d e ilegalidad entonces ya que entramos a la lectura de l otro documento que presentamos el antepenúltimo pues ent onces yo ya daré mi punto de vista con respecto a lo que se tiene preparado para remediar lo que en forma irregular s e ha dejado crecer pero eso ya mas adelante. En uso de la voz e l Secretario General del H. Ayuntamiento manifiesta: Se somete a votación la propuesta del Regidor Fernando Díaz de León en el sentido de que se adelante la Licitación. De que se Instruya a Oficialía Mayor, otra vez del área respectiva para que acelere los trabajos de la Licitación. Voy a clarificar el punto porque la licitación que se refiere el Regidor Fern ando Díaz de León es conforme al sitio de disposición final n o en realidad el sitio de Peñasco el dice que podrá dars e tratamiento en el sitio de Peñasco y se podrá recib ir de alguna forma haciendo algún convenio con la compañí a es correcto eso señor Regidor, lo que el quisiera tamb ién es que ya hubiera un nuevo sitio donde se opere se dispong a y se trate la basura es correcto señor Regidor, entonces el señor Regidor comenta que Peñasco es un punto que efectiv amente tiene su propio tratamiento, problemática y solució n y el lo que propone es que se aceleren los trabajos de la L icitación para el sitio de disposición final. Tengo a los Reg idores confundidos con el punto yo creo que valdría la pen a para aclarar los resultados porque varia mucho totalment e los resultados si no se aclara el punto. El Regidor Car los Gómez Coulon, propone: Bueno yo la verdad siento mucha co nfusión en lo personal la tengo no se si esta decisión va ser, por si el


Congreso nos autorice, ya tendríamos una empresa qu e se va encargar por los próximos 15 años o de que se trata , lo que yo propongo en lo personal es que se vaya a la comisi ón que se turne a la comisión de Ecología y Servicios y que a hí se analice. El Regidor Fernando Díaz de León Pedroza, manifiesta: Creo que la propuesta estaba hecha y estaba votada si habían votado y estaban de acuerdo y estaban en contra y n os falta terminar la votación. El Secretario General manifie sta: Señor Regidor yo únicamente lo decía para mejor poder por que no estaba calificada y el sentido, no alcanzaron a lev antar el sentido de los votos, bueno me los pueden clarifica r la votación, no se alcanzo a clarificar el sentido de sus votos, únicamente sobre la propuesta anterior me clarifiqu en el sentido de su voto. Toma el uso de la voz el Sr. Pr esidente Municipal Lic. Jorge Lozano Armengol, manifiesta: A mi me parece que hay una confusión no se entiende, no ent endimos o no se entendió que es lo que estábamos votando, es lo que yo estoy viendo que hay confusión yo quisiera que se a clarara muy bien que es lo que se esta votando y que se someta nuevamente a votación así de fácil, pero que si hay dudas que se aclaren las dudas antes de votar. El Secretario General, se ñala: Me faltan abstenciones nada mas, me están pidiendo yo lo entiendo señor Regidor yo estoy en el mismo sentido que ust ed, yo entendí que era el trámite que estaba en el Congres o que aprobó este Cabildo y el señor Regidor me dice que no es correcto yo sometí a la votación en ese sentido que se aceleraran los trabajos, de alguna forma no se si e l Regidor proponía una nueva Licitación. En uso de la voz el Regidor Fernando Díaz de León Pedroza, manifiesta: Digo yo siento que los que ya votamos pues estábamos votando con clari dad porque si no, no hubiéramos levantado la mano o no hubiéra mos votado, la votación esta, están los votos a favor, están lo s votos en contra y lo único que nos faltaba son las abstencio nes y si no hubieran entendido bueno pues no hubiéramos votado es lo que yo pienso. Tomando el uso de la palabra el Secretar io General Francisco González Mendizábal, manifiesta: Perfecto no hay problema nada mas que yo todavía no declaro el sent ido de la votación y yo como secretaría para mejor proveerle s a ustedes puedo pedir el sentido del voto eso si, porque y de alguna forma no se alcanzo a levantar la votación cuando hubo intervención dentro de los Regidores yo no puedo ev itar que sigan participando. Efectivamente no hay problema s e puede revisar el sentido del voto, nada mas que unos Regi dores entendieron que la votación que se refería el Regid or Fernando Díaz de León, era en relación a una Licitación de u n tema que esta en el Congreso. Entonces bueno es decir me fal taban los votos en abstención el punto de acuerdo del Cabildo quedo en que el área que es la encargada de las Licitaciones como es Oficialía Mayor y yo me comprometí con el Regidor a parte del punto de acuerdo, es que se aceleraran los trabajos y se pusiera ahínco en hacer los trabajos con respecto a una nueva licitación y ya estoy entendiendo que es una nueva licitación, para un nuevo relleno sanitario, la propuesta del R egidor fue a través del área de Oficiaría Mayor y Secretaría d ándole seguimiento, pero va al área indicada es el área de Oficialía Mayor la que va estar checando el punto, con voz in formativa yo dije que se estaba violentando las figuras del e jecutivo de alguna forma al venir a tomar decisiones y respalda rlas a todo un Cabildo le estaba robando las decisiones al Ejec utivo por una propuesta se respaldo de una forma en que parec ía que no


pero al fin de cuentas es este decisión ejecutiva p ero a fin de cuentas el señor Regidor tiene razón, ya se voto y consiste en que se le diga al área usuaria que en este caso es el área de Oficialía Mayor que se aboque a solucionar el tr abajo de que se licite un nuevo relleno sanitario, tendrá qu e consultarlo con el área usuaria de Ecología. En uso de la voz el Regidor Benito Juárez Cabrera, manifiesta: Miren yo quiero hacer dos propuestas importantísimas para destrabar este problema yo quiero proponerles que hasta el momento de la votación que se estaba efectuando se deseche las intervenciones que hubo y que crearon esta confusió n por principios de cuenta, desechar de igual forma no di scutir la mecánica a seguirse hasta en tanto no se haya aprob ado por mayoría la propuesta de Fernando Díaz de León, ento nces hay que desechar a partir del momento que se esta lleva ndo la votación la intervención del compañero José Juan, p orque estaba en un proceso legal en ese momento el Secret ario sometió a votación la propuesta de Díaz de León, en tonces hay que coordinar esto y ya nada mas ir por la votación de la abstención. Tomando el uso de la voz el Secretario General, señala: Bien continuando con la votación los que e stén en abstención levanten su mano, tenemos una votación e n empate tenemos cinco votos a favor, cinco votos en contra y cuatro abstenciones, voy a ser preciso, claro que si señor Regidor tratare de explicarle que el área de Oficialía Mayo r se avoque a ser los trabajos pendientes a la licitación de un nuevo relleno sanitario, no el del Congreso, nada que ver con la remediación de Peñasco si no que se avoque a revisa r lo de un nuevo relleno sanitario, le pido al Presidente Muni cipal emita su voto, que será voto de calidad conforme al artículo 57 del Reglamento. La Lic. María del Rocío Hernánde z Cruz, manifiesta: El voto que emitió el Presidente si fue a favor el voto de calidad es a favor si emitió un voto en con tra el voto de calidad es en contra. En uso de la palabra el Se cretario General, puntualiza: Señala el Reglamento 57 a la l etra: Cuando una votación resulte empatada el Presidente Municipal tendrá voto de calidad para determinar la aprobació n o desaprobación del acuerdo que se haya sometido a vo tación en caso de que el artículo anterior se entenderá que e l Presidente Municipal ha emitido su voto y que este a sido contabilizado en primer recuento y que emita un seg undo sufragio. Toma la palabra el Sr. Presidente Municip al, quien señala: Dada la confusión que hay en la votación yo votaría por la desaprobación del punto que se discutió , pero haría otra propuesta, me sumaría a una propuesta la que hizo Carlos Gómez, que este asunto se lleve a la mayor brevedad a la comisión correspondiente y que ahí pues se dirima y se tome la decisión que mejor crea conveniente la comisión y d e ser necesaria traerla a Cabildo que se suba a Cabildo e sa es una propuesta. El Secretario General del H. Ayuntamient o, señala: En base a la reflexión y el voto razonado de calida d del Sr. Presidente Municipal, ha quedado desaprobado el pun to y se somete a votación el punto del Regidor Carlos Gómez Coulon, relativo a que las Comisiones sean las responsables de analizar el punto en cuestión. Resultando 10 votos a favor, un voto en contra y tres abstenciones.- El Regidor Fernando Díaz de León Pedroza, manifiesta: Quisiera ser congruent e con lo que votó, mi voto es en este sentido en contra. Man ifestando el Secretario General: Ha quedado asentado su voto en contra señor Regidor, queda aprobada por mayoría su propue sta señor


Presidente y del Regidor Carlos Gómez, que se revis en en Comisiones el sentido de la discusión . Solicita el uso de la voz el Regidor Gilberto García Moreno, quien señala : Yo lo único que quisiera sería hacer un comentario respec to de lo que se votó, me parece que hemos tratado de ser o d e profesionalizar la parte del trabajo del Cabildo y tendría más bien que haber sido un exhorto ante la Dirección de Ecología, para que acelerara los trabajos, pero no invadir, n o tomar atribuciones que en este momento no estaban, y lo q ue no queríamos en lo personal, para hacer el voto en con tra, era generar un precedente para que entonces, en ocasion es en el pasado se han rechazado puntos similares para no in vadir esferas, entonces es en ese sentido, para que no qu ede un precedente y entonces en el futuro no cualquier pun to tenga que quererse tomar abruptamente pues en el Cabildo una decisión acelerada. Solicita el uso de la voz el Re gidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, quien manifiesta: En relación a la falta de información con respecto al estado que se encuentran los acuerdos de la Sesión Extraordina ria de Cabildo del 23 de febrero del 2007, el Contrato de Obra Pública para solventar emergencia ecológica mediant e el proceso de remediación, operación y clausura del ti radero municipal a cielo abierto de Peñasco, construcción y operación de una nueva celda para la disposición final de res iduos en dicho tiradero celebrado entre el Ayuntamiento de S an Luis Potosí con la persona moral denominada VIGUE Rellen o Sanitario S.A. de C.V., los alcances de la cláusula séptima d el convenio de referencia que informen ahorita establece y dete rmine la urgencia del mismo por no menos de 18 meses, mismos que a su vez contradicen cualquier plan de remediación y cie lo ordenado y establecido en la Norma Oficial mexicana 083 SEMA RNAT 2003, que por instrucción de la SEGAM debió de aplicarse en forma expresa al caso que nos ocupa por lo que me permito plantear al pleno de este Cabildo lo siguiente. Solicitar la copia de la opinión jurídica que sobre este convenio se orde nó solicitar un despacho jurídico especializado según el acuerdo de Cabildo de fecha 23 de febrero del año 2007, Seg undo se somete al pleno de este Cabildo cualquier modificac ión, adecuación o cambio de cualquier naturaleza que pud iera generarse sobre el contrato de merito a efecto de r evisar su legalidad y en su caso determinar si fuera el caso la responsabilidad del incumplimiento con cargo a la e mpresa contratada o la Dirección de Ecología de este Ayunt amiento por el incumplimiento respecto al cierre definitivo de dicho relleno en incluida la celda para la disposición fi nal de dichos residuos, bueno ahorita nos acaban de traer una orden del día para una Sesión Extraordinaria de Cabildo e n la que sin haber pasado por comisiones se nos esta present ando un documento de 8 de Septiembre del 2008, con respecto al asunto que aquí estamos ahorita comentando, respecto a lo que es esta cuestión de la culminación del contrato con VI GUE, pues de entrada el contrato no habla de fecha perentoria de culminación el problema se puede extender en forma pues hasta perpetua en un momento determinado si se litiga por la empresa y segundo curiosamente acaba de tomarse un acuerdo correcto este asunto se tiene que pasar a la comisión para s u análisis y ya esta agendado sin pasar por comisión para el p róximo lunes, entonces yo creo que el lunes no nos va a qu edar mas que bajar este punto porque ya acordamos que se tie ne que hacer esto guiado por la comisión correspondiente, aquí se


esta diciendo que se apruebe la ampliación del cont rato y aquí se esta acordando que se pase a comisiones, entonce s eso lo vamos a ver el lunes, en cuanto a lo que pedimos es la opinión jurídica que sobre el contrato se ordeno, se genera rá para tener la certeza de la legalidad de ese convenio y se someta al pleno del Cabildo en su momento cualquier modifi cación de cualquier naturaleza que se haga al convenio que se tiene con VIGUE. En uso de la palabra el Regidor Carlos Gómez Coulon, señala: Lo que yo entendido es que se va a estudia r en comisiones la posibilidad de licitar de manera rápi da los trabajos en Peñasco y ver la posibilidad de si se n egocia la empresa que gane o si es que así lo decide la comis ión y se viene a Cabildo etc., con la empresa que esta ahori ta remediando el relleno sanitario etc., esta complica do, en vía de mientras necesitamos seguir teniendo un lugar pa ra poder seguir disponiendo de los residuos sólidos urbanos por eso se propone que se extienda el convenio, el contrato a esta empresa que esta actualmente por un tiempo mas y po der resolver lo que tengamos que resolver en comisiones . Solicita el uso de la voz la Lic. María del Rocío Hernández Cruz, quien señala: Bueno en virtud de la lectura que acaba de hacer hace un momento el Regidor Carlos Gómez Coulon, yo creo que los integrantes del Cabildo que están aquí presentes no s hubieran notificado el hecho de que ya se esta solicitando l a prorroga del contrato del que se ha venido hablando pues bue no nos hubiera evitado muchas discusiones en este Cabildo para hacer saber la intención que se tenia en ese momento, y b ueno por otro lado en virtud de la petición que hace el Regi dor Carlos Covarrubias, me allano en cuanto a la opinión juríd ica que se acordó en el mes de Febrero en Sesión de Cabildo en cuanto a un despacho para efecto de que diera una opinión ju rídica respecto al contrato analizando el contrato se pued e advertir claramente que deja, utiliza una frase importante q ue utiliza el verbo podrá, como sabemos el verbo podrá no obli ga a las partes ese verbo establece una posibilidad del día de mañana que se pretenda uno exigir algunos de los cuestiona mientos que se están manejando en el texto del propio contrato sabemos que las partes se van a escudar con el solo hecho de ma nifestar que era una posibilidad y no una obligación, si me gustaría saber que abogado o que despacho emitió la opinión jurídica en ese sentido no olvidemos que tenemos, en primer lug ar los síndicos somos abogados, tenemos además una Direcci ón Jurídica la cual nos podría asesorar en estos sentidos y bue no pues situaciones como esta son las que nos llevan a este tipo de decisiones incluso se puede verificar los términos del contrato en la cláusula cuarta y en la séptima ni s iquiera señala un término de 18 meses y por lo cual, bueno si me causa extrañeza el hecho de que se este pidiendo esta amp liación, prorroga del contrato porque yo creo que la intenci ón del señor Regidor Fernando Díaz de León, era que no se ampliara este contrato que se hiciera transparente que en s u momento en virtud de las suspicacias que se han suscitado r especto a esta empresa bueno pues que quedaran despejadas, si bien ya se emitió una votación en el punto anterior en cuanto a que se realicen los procedimientos respectivos, bueno ya e stamos viendo de que se subió un punto a Cabildo en donde se está pidiendo algunos Regidores sin siquiera haberlo tra tado en comisiones una prorroga del contrato y bueno pues s i hubo un despacho jurídico que emitió una opinión en torno a este contrato pues bueno sería conveniente saber que des pacho fue y


cuanto se le pagó por haber emitido una opinión en este sentido cuanto se utilizan incluso palabras, que n o son obligatorias y un contrato de tiempo indefinido por que de acuerdo a lo estipulado en la cláusula cuarta y sép tima este contrato no termina en 18 meses. Solicita el uso de la voz el Regidor Benito Juárez Cabrera, quien manifiesta: Es te punto ha sido debidamente discutido, analizado y votado le s uplico señor Secretario procedamos a pasar al punto siguie nte, es innecesario además que se comente. Toma el uso de l a voz el Regidor Fernando Díaz de León, quien señala: Que ma l y que lástima que todo este tiempo que hemos invertido aq uí no se haya aclarado que nos estaban citando que ya había un documento en donde nos citan a Cabildo para el lun es para tratarlo, la verdad lo repruebo enérgicamente este tipo de situaciones porque es jugar con nosotros los Regido res yo pediría mas seriedad en esto gracias. Solicita el u so de la voz la Regidora Claudia Galina Zárate, quien manifi esta: Yo le pediría al señor Presidente que así como dio su vot o de calidad también el solicité que se retire este punt o del orden del día del lunes, puesto como lo expuso el Regidor Gilberto no ha subido a comisiones entonces tendrá que tener el mismo trato, es a la urgencia porque el que nos haya llev ado tantas horas, es porque sabemos que es urgente, que se vay a a comisión para que se revise que todo este correctam ente. Lo que sucede es que así lo acaban de retirar ahorita y como ya se que de la Sesión de ahorita, pero siguiendo la m isma metodología que acaban de seguir algunos compañeros y bueno tuvo mucha importancia el voto que tuvo el Presiden te, entonces en que posiciones lo colocamos al señor Pr esidente, porque pues obviamente por estar nosotros en Cabild o, no sabíamos que ya estábamos citados en comisión, ento nces yo creo que si deberíamos de tener mas seriedad porqu e lo dejamos con un voto de calidad que no fue justo par a el. Nuevamente hace uso de la voz el Regidor Andrés Ca rlos Covarrubias Rendón, quien manifiesta: El lunes nos vamos a dar cuenta que ya acordamos un trabajo de licitación, p ara diferenciarlo del relleno de los 18 años, del relle no de los 18 meses, el rellenito de los tres meses, eso es lo que acordamos hace un momento es indebido no, es integr ar la situación lo que tiene que irse a comisión es el de creto o es el documento que hoy nos entregan con aire de emerg encia inmediata verdad, para que en comisión se resuelva se suba a Cabildo y se vote adelante yo no le veo el mayor pr oblema, porque si no vamos a irnos a la discusión sobre si se va a licitar por tres o cuatro meses que, estamos equivo cando el método no, entonces lo que nosotros pedimos en este documento es uno la opinión jurídica que sobre este convenio se ordenó solicitar, a un despacho jurídico y segundo en su m omento desde luego se somete al pleno de este Cabildo cual quier adecuación al convenio original que básicamente va en concordancia con lo que debimos haber visto primero en comisión y luego en Cabildo yo pediría que si se va votar esto adelante, si se vota en contra el segundo punt o que se someta al pleno de este Cabildo cualquier modificac ión, adecuación o cambio pues entonces iríamos en contra de la orden del día del lunes porque precisamente se va a ver eso, bueno si quieren aprobarlo o no. En uso de la voz e l Secretario General, manifiesta: Aquí usted solicita la copia de la opinión jurídica sobre el convenio y somete a l pleno cualquier modificación yo creo que esta de una form a clara.


Toma la palabra la Lic. María del Rocío Hernández C ruz, quien señala: Yo allanándome a la petición del Regidor An drés Carlos Covarrubias Rendón, también solicité qué despacho j urídico fue quién hizo la opinión y cuanto tuvo que erogar el A yuntamiento por esa opinión. Nuevamente toma la palabra el Secr etario General, Lic. Francisco González Mendizábal, quien señala: En relación a la copia de la opinión jurídica del conv enio la Secretaría se los turna el mismo lunes, en la seman a se les turna, no hay ningún problema al miembro de Cabildo que lo solicite, en cuanto al documento del pleno cualquie r modificación, adecuación o cambio de naturaleza que pudiera vivirse en el contrato de mérito a efecto de revisa r su legalidad, y todo eso pues yo creo que seria así d e todas formas y así se esta contemplando, se somete aprobación al pleno de este Cabildo, tengo una propuesta del Regi dor Carlos Covarrubias cualquier modificación, adecuación o ca mbio de naturaleza que pudiera generar sobre el contrato de mérito a efecto de revisar su legalidad en caso de terminar si fuera causal de responsabilidad o incumplimiento con car go a la empresa contratada de la Dirección de Ecología de e ste Ayuntamiento por el incumplimiento respecto del cie rre definitivo del relleno incluida la celda para dispo sición final antes de meterlo a votación señor Regidor, us ted esta dando por sentado un incumplimiento, es contradicto rio un punto de Cabildo, en el que iban analizar el cumpli miento y ahorita dice que incumplimiento . Nuevamente hace uso de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón, quien manifiesta: El documento fue presentado desde el 9 de septiembr e entonces no estamos sorprendiendo a nadie y lo tuvieron a la vista y a parte no estamos haciendo ninguna aseveración si fu era el caso, no estamos ni siquiera estableciendo que se c umplió o se incumplió simplemente vamos a ver si del cumplimien to nuevo se generó alguna responsabilidad, ese es el planteamie nto no estamos aquí ni haciendo una afirmación porque no t enemos los elementos para poderlo generar, lo cierto es que se estableció que la remediación tenia un plazo, ese plazo no se cumplió tan es así que el lunes va a ser materia de una discusi ón o en su momento una comisión, pero bueno repito si pues sol icito que se someta a votación mis puntos. Toma la palabra el Regidor Gastón Gómez Meráz, quien manifiesta: Yo entiendo u na cosa, a lo mejor tienen razón que se incumplió el plazo per o acuérdense que el relleno tiene vida y no podemos e star desperdiciando la vida que tiene, entonces definiti vamente si todavía se puede tirar en ese relleno basura y se t iene que por algunas circunstancia queda una prórroga para q ue se siga utilizando, pues hay que utilizarlo y además no ten emos otro lugar en donde tengamos que tirar la basura mientra s tenga vida ese relleno así pasen cinco o seis meses tenem os que estarle dando igual que al panteón, en el panteón y a no tenemos donde poner a los muertos ahorita hay que decirle al pueblo que no se muera, entonces aquí en este caso perdónenme pero si tiene vida este relleno tenemos que utiliza rlo el tiempo que se necesite hasta que este lleno complet amente para clausurar. Solicita el uso de la palabra la Lic. Ma ría del Rocío Hernández Cruz, quien manifiesta: Yo difiero un poquito de la opinión del Regidor Gastón Gómez toda vez que si bien es cierto tenemos un relleno y ahí se esta haciendo la disposición final de los residuos ello no obliga necesariamente a prorrogar un contrato con determin ada empresa, porque, porque el predio es propiedad muni cipal


nosotros podemos ahí decidir si se sigue o no tiran do esa basura, además bien si se quisiera transparentar es te contrato, esta adjudicación se pudieran emplear mec anismos porque incluso en adquisiciones así lo hemos hecho que se coticen bajo determinados requerimientos a varias e mpresas y se va por la mejor opción yo no comparto la idea de que forzosamente tenga que ser con esta empresa a quién se le prorrogue y bueno de acuerdo a los términos que se están manejando en la petición del próximo Cabildo están pidiendo una autorización para negociar igual la pueden hace r para el término de la administración, si me parece en lo pe rsonal una falta de respeto para los miembros de Cabildo que e stábamos tomando este punto cuando el día de mañana, la Sesi ón del próximo lunes es otorgar una autorización para que se negocie este contrato igual si lo quieren pues lo van hacer el tiempo que se les antoje, entonces yo considero que si fue la intención de este Cabildo ser transparentes, estar abiertos a otras cuestiones se podría negociar concesiones con otras empresas y buscar opciones, ahorros todo ello en vi sta de que, haya equidad, haya buenos precios para el Ayuntamie nto y obviamente para cumplir con nuestra función, todo e llo en vista de que haya equidad, haya buenos precios para el Ayuntamiento y obviamente para cumplir con nuestra función que es un servicio público. Solicita el uso de la voz e l Regidor José Juan Pérez Guillen, quien manifiesta: Yo estoy de acuerdo con todo lo que dicen los señores Regidores, pero b ueno yo nada más les digo una cosa, que se pueda dar ahorit a que otra empresa haga o quien invite a otras empresas ya no nos van a dejar tirar la basura ahí, a donde la vamos a tirar es lo único que yo les digo desafortunadamente llegamos i gual, si hay alguna negligencia yo por eso pedí la auditoria , esto que estamos diciendo es lo mismo de hace un momento que yo agende mi punto, inclusive la Síndico Rocío, dijo que inte rvenga la Contraloría, exactamente va intervenir contraloría y si hubo alguna negligencia por parte de alguien que no pres entó algún proyecto que no se haga, yo nada mas digo que vaya otra empresa por la experiencia que tengo la empresa que está trabajando ahorita ahí ya no va aceptar que entre n i un kilo de basura, a donde se va ir a tirar la basura eso e s lo único que yo digo, ahorita se puede decir que si se prórr oga o no, ya ese es otro rollo, yo nada más digo, que se cier re ya ahorita, que le de la instrucción que cierre y que ya no se reciba ningún kilo de basura a donde se va ir a par ar toda esa basura, es lo único que yo les comento y bueno se l os dejo ahora si al criterio, efectivamente todo lo que dic en aquí es cierto insisto que se clausure de una vez ahorita a donde vamos ir a tirar la basura. Nuevamente solicita el uso de la voz el Regidor Gastón Gómez Meráz, quien señala: Mi ren lo que dice el Regidor que me antecedió, tiene razón ahor a aquí en este aspecto yo no estoy de acuerdo que venga otra empresa a acabar un trabajo que empezó una, porque sobre de e lla nos vamos a ir si suceden algunas cosas no, imagínense nada mas que llegue otra empresa y la supla y de repente hay a algún desorden y diga la anterior saben que haya váyanse sobre de ellos no sobre nosotros, entonces no tenemos porque estar cerrados en ese aspecto, aquí yo siempre he sido de la idea de que en esta vida todo tiene remedio menos la muerte , entonces para que nos cerramos hombre, para que tantas discu siones si tenemos que prorrogarle a la empresa VIGUE mientras tenga vida el relleno sanitario el tiempo que sea necesario ha y que


hacerlo yo estoy de acuerdo con el Regidor en el ca so de que se tienen que hacer licitaciones para un nuevo rell eno sanitario y una nueva empresa lo podemos empezar a hacer para ahorrar tiempo pero oigan tanta discusión porque se dieron 18 meses, no se vencieron etcétera, aquí vamos a poner nos bien las pilas como debe de ser mientras tenga ese relle no que sea VIGUE el que acabe para tener nosotros que fincar responsabilidad a cierta empresa si se tiene que ha cer y si no yo no quiero saber que como unas personas por ahí dijeron que le iban a tirar al Presidente Municipal la basura q ue después nos la vayan a tirar a nuestras casas porque no nad a mas él lleva la responsabilidad la llevamos todos en este Cabildo. Solicita el uso de la palabra el Regidor Andrés Car los Covarrubias Rendón, quien manifiesta: Bueno se acue rdan que yo había hecho un planteamiento de dos puntos, la copi a de la opinión jurídica sobre el convenio y que se someta al pleno de este Cabildo cualquier modificación adecuación etcé tera y en su momentos se tome una determinación por incumplim iento eso es lo que pedimos, en cuanto a que nos manejan de q ue nos van a tirar la basura en la casa y todo eso, bueno el c onvenio ni siquiera necesita modificarse porque está hecho de tal forma que en ninguna parte dice que culmina y si por ahí nos dicen que la SEGAM dice que se da cumplimiento con el pla n de remediación pues entonces cual es el problema la re alidad es que hay un problema en el contrato un problema de l egalidad que en algún momento va a generar responsabilidad e so no implica ir a clausurar el tiradero, eso no implica ponernos así como dramáticos como en Febrero del año pasado que creímos que la situación estaba en tal nivel que tuvimos qu e tomar una determinación pero afortunadamente en aquella ocasi ón se ordenaron cuestiones que ahorita están saliendo a f lote se ordenaron trabajos de carácter técnico que iban a d eterminar finalmente si la metodología de remediación era la correcta, cosa que no se hizo, se determinó un estudio jurídi co para determinar que el convenio no fuera gravoso a los i ntereses del Ayuntamiento se va entregar ese informe corresp ondiente el día lunes vamos a revisar si lo que se está proponi endo como orden del día es una situación que jurídicamente es posible al no ser sometida en su momento a comisiones para val orar si el efecto del acuerdo de ese día no se contradice con el que tomamos hace rato en cuanto acelerar un proceso de licitación en que el asunto se vuelva a remitir a comisiones e n forma integral, es la última intervención de este documen to pido que se voten los dos asuntos que planteo en este docume nto, la entrega de la copia y que se someta al pleno de est e Cabildo las modificaciones que se pudieran hacer al conveni o por separado para que quede perfectamente claro los alc ances del acuerdo del día de hoy y hacerlos valer el lunes en su momento. Nuevamente interviene la Lic. María del Ro cío Hernández Cruz, quien señala: Yo difiero de las pos turas en cuanto a que por el hecho de que ha venido trabajan do una empresa forzosamente ella deba de continuar con la remediación, porque hace un momento mencionaba una cifra de cuanto fue lo que se ha venido erogando el Ayuntami ento por el pago a esta empresa, entonces yo creo que las empre sas que se dedican a este rubro pues son empresas con capacida d económica como para entrar de inmediato como en su momento lo hizo VIGUE a remediar y yo creo que el hecho de decir sabes qu e se cotice con varias empresas haber quien me ofrece las mejor es condiciones de precio, calidad de servicio ello pud iera


incluso hasta mejorar ese servicio, ahora se está h ablando de que si VIGUE cumplió o no cumplió el contrato, yo n o concibo el hecho de que si fuera verdad de que hubiese un incumplimiento como es que se le va a prorrogar si todavía no se ha analizado la terminación a cabalidad de las c láusulas pactadas en el contrato entonces si me parece una i ncoherencia yo creo el hecho de que si cumple o no cumple está dando buen servicio pues a lo mejor y se justifica pero ni siq uiera, hay mucha especulación en cuanto a que si ha cumplido d e que si se hicieron las celdas correspondientes si se ajustaro n a la norma o no se ajustaron y me parece muy aventurado y siempre lo que sucede es que siempre se llegan a los limite s porque esperar hasta esos momentos que porque esta por con cluir pues yo también veo que este contrato es por tiempo inde finido que suban los puntos muy apresurados para provocar lo q ue son las adjudicaciones directas. En uso de la palabra el Se cretario general Lic. Francisco González Mendizábal manifies ta: Bien se somete a votación la propuesta del Regidor Carlos C ovarrubias en el sentido de que la opinión jurídica señor Regi dor se la envió yo a la brevedad posible y dos someta al pleno de este Cabildo cualquier modificación, adecuación o cambio de cualquier naturaleza que se pudiera generar con el contrato de mérito, a efecto de revisar su legalidad y en caso de determinar si fuera el caso de irresponsabilidad e incumplimiento con la empresa contratada a la Direc ción de Ecología de este Ayuntamiento por el incumplimiento respecto al cierre definitivo de dicho relleno incluida la c elda para disposición final de dichos residuos . En uso de la voz el Regidor Andrés Carlos Covarrubias Rendón manifiesta : Nada más que en este segundo punto se tenga a la vista duran te la próxima Sesión de Cabildo en el punto que suben los presidentes de la Comisión de Ecología y el Lic. Gó mez Coulon, para que se valore que se determinó no someter a Ca bildo cualquier modificación, adecuación o cambio de natu raleza al convenio que se tiene con VIGUE. Tomando la palabra el Secretario General del H. Ayuntamiento, señala: Le pido al Señor Presidente que ejecute su voto de calidad, en virtud de tener un empate de 6 votos a favor, 6 votos en cont ra y dos abstenciones, pro favor Señor Presidente. En uso de la palabra el Lic. Jorge Lozano Armengol, Presidente Municipal , señala: Sería en contra, me parece que esta Cabildo está fa cultado para, para mi hasta está confuso este párrafo, por eso vote en contra, el Cabildo está facultado para modificar lo s contratos o lo que sea, no tiene que estar especificado en un punto . En virtud de lo anterior la propuesta del Regidor Andr és Carlos Covarrubias Rendón es desechada.------------------- ------------- Como punto X del orden del día.- Solicitud de los Regidores Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez y Andrés Carlos Covarrubias Rendón.- en uso de la palabra, el Secre tario General del H. Ayuntamiento, hace del conocimiento de los presentes que se recibió escrito de los Regidores B eatriz Eugenia Benavente Rodríguez y Andrés Carlos Covarru bias Rendón, solicitando se agendara un punto en el orde n del día, por lo que cedo el uso de la voz, a la Regidora Bea triz Eugenia Benavente Rodríguez, para que de lectura al mismo. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 29 y 3 0 del Reglamento Interno del Municipio Libre de San Luis Potosí, tenemos a bien solicitar se sirva agendar para la p róxima Sesión ordinaria de Cabildo, lo siguiente, nuevamen te nos dirigimos al pleno de este Cabildo, para solicitar el respeto


de los acuerdos de esta instancia y el apego a la l egalidad de los actos de sus integrantes, esto en relación al c onvenio de coordinación suscrito por algunos integrantes de es te Cabildo, y el director General de la Comisión Estatal del Ag ua, con fecha 5 de marzo del presente año, a la fecha no se ha proporcionado el documento enunciado con las firmas autógrafas del Presidente Municipal jorge Lozano Armengol, Sec retario General, Francisco González Mendizábal y la Segundo Síndico Karla Salazar Orellana, a los integrantes de este C abildo, en el documento que nos fue entregado antes de la últi ma Sesión ordinaria de Cabildo por parte del Secretario Gener al Francisco González Mendizábal, se remitió un ofici o al H. Congreso del Estado, durante esa Sesión de Cabildo, el Regidor Paulo Arturo Sandoval Barrera manifestó ante esta i nstancia textualmente en acta de Cabildo del 13 de Agosto, y en su audio, Yo apoyaría la petición del Regidor Benito J uárez para que nos fuéramos a comisión porque tenemos diferent e información, yo tengo información de que ya fue tra tado por Eugenio Márquez, en Comisiones, ya fue aprobado y e stá por entrar a la Comisión permanente en la próxima Sesió n del 18 al 22 de agosto, ahora bien, por gestiones ante divers os diputados locales que conocen del asunto, obtuvimos copia simple de un nuevo trámite ante el Congreso del Est ado, mismo que desde luego no cumple con los requisitos para s er considerado un proyecto de decreto administrativo a l respecto es evidente que al día de la fecha, dicho convenio y decreto no ha sido validado por el Congreso del Estado, por lo que no puede considerarse que tenga vigencia y personalida d jurídica, por lo anterior expuesto plantamos los siguientes p untos de acuerdo, UNO: se informe a la Auditoria Superior de l Estado, sobre las obras de infraestructura se haya celebrad o en el proyecto Cuidad Satélite, incluyendo la zona indust rial, dicho informe deberá ser emitido por la Dirección de Desa rrollo Urbano, con copia para todos los integrantes de Cab ildo; segundo: se informe a al CEA por parte de este cuer po colegiado que al día de la fecha no ha sido aprobad o por el Congreso del Estado ni el convenio ni el decreto su scrito por el H. Ayuntamiento y esta instancia gubernamental y remitiendo copia a los diputados integrantes de la actual legi slatura de San Luis Potosí, anexo a su documento señores encon traran los oficios a los que hacemos mención, en el que se ale ga se le da cumplimiento y se le entrega a Congreso del Estado, viene fechado con el mes de abril del año en curso, y el que nosotros conseguimos por parte de algunos diputados , se le da entrada el 27 de agosto, posterior a la Sesión de C abildo, aquí se argumentó que ese convenio tenía vigencia l egal, y así ustedes, algunos de ustedes aprobaron la parte indu strial de ciudad Satélite, siendo que la infraestructura que se generó en estos desarrollos carece de legalidad jurídica p orque el convenio nunca ha sido aprobado. Solicita el uso d e la voz el Regidor Carlos Gómez Coulon, quien manifiesta: Con respecto a la petición que hacen nuestros compañeros Regidores , ya sin meterme a ahondar en los planteamientos, pero si en cuanto a las peticiones, nosotros no tenemos que informarle a la Auditoria Superior del Estado ni al CEA, nada que e llos no nos pida, simple y sencillamente, que tal si llevamos e l informe y nos dicen, ¿quien te lo pidió?, esto es algo de lóg ica, deja que nos lo pida, y ya veremos si les informamos o n o, ya veremos que decisión tomamos, pero no nada mas porq ue nosotros vamos aquí a hacer una votación en donde digan, vam os a


informarle a fulano algo que no nos está pidiendo, nada mas sin meternos a más preámbulos, pero voy a ver que m e contestan por allá. En uso de la voz el Regidor Carlos Covarr ubias Rendón, señala: Lo que nosotros planteábamos en la última Sesión de Cabildo, fue de que se estaban aprobando algunas cuestiones con respecto a la zona industrial de Ciu dad Satélite, mientras el convenio que por mandamiento del municipio, celebró tres integrantes del mismo con e l CEA no estaban validado por el congreso, lo que le estamos pidiendo a este Cabildo es que tome una serie de determinacion es, pues desde nuestro punto de vista la infraestructura hid ráulica que se ha generado en Ciudad Satélite, se está haciendo al margen de la legalidad, y por otra parte, el CEA que fue e l suscriptor de dicho convenio. Tiene que ser notific ado de que dicho convenio no ha sido autorizado por el congres o del Estado, porque, porque no podemos seguir fomentado la ilegalidad, si algún compañero integrante del Cabil do, dice bueno, no me importa si el Congreso no ha autorizad o un convenio o un contrato o un acuerdo, que Ciudad Sat élite siga adelante construyéndose infraestructura hidráulica al margen de la legalidad, entonces estaríamos ante una situa ción de vulnerar de una u otra manera el sentido por el cua l estamos en este Cabildo, que es el respeto irrestricto a la normatividad municipal. Concluyendo y de una manera muy clara, no existe por parte del Congreso del Estado autoriz ación para que el CEA genere infraestructura hidráulica en Ciu dad Satélite; segundo, el convenio firmado por el Ayunt amiento y el CEA no ha sido validado por el Congreso; tercero , existe certidumbre de que no obstante esta situación se ha estado generando dicha infraestructura al margen de la leg alidad, lo que pudiera implicar sanciones tanto de carácter administrativo, como en su momento pudiera ser resp onsabilidad de diversos funcionarios públicos, por eso la idea de solicitarle a la Auditoria Superior del Estado o in formarle a la misma, lo que esta sucediendo respecto a este co nvenio. Independientemente de esta situación desde luego in formarle a la auditoria superior va a ser una obligación de no sotros como Regidores, en caso de que no sea aprobado en forma general por este Cabildo, porque finalmente estamos ante el esc enario de un acto de legalidad. No pasa nada, en la última Se sión cuando le preguntamos a nuestro presidente municipal si sa bia que estaba pasando con respecto a esta infraestructura, dijo bueno, yo no se, yo no estoy dándole seguimiento a esa situación y efectivamente, yo creo que como municip io si tenemos quizá y debe ser de esa forma, tomar una determinación, porque si Ciudad Satélite está incur riendo en ilegalidades y estás generando infraestructura sin tener la autorización, estamos ante un escenario de ilegalid ad, eso es lo que estamos planteando, no estamos inventando, e stamos aportando documentos fehacientes en donde dice clar amente no ha sido aprobado al día de hoy y se le esta dando v ida jurídica en forma indebida con la infraestructura q ue se está generando en ese lugar. En uso de la palabra el Sec retario General, Lic. Francisco González Mendizábal manifie sta: Los que firman en este escrito propone los siguientes p untos de acuerdo, que se van a someter a su consideración es : Se informe a la Auditoria Superior del Estado sobre la s obras de infraestructura que a la fecha se han celebrado en el proyecto ciudad satélite, dicho informe deberá ser remitido por la Dirección de Desarrollo urbano con copia para los i ntegrantes


de Cabildo, los que esté de acuerdo de dicha situac ión de que se informe a la Auditoria Superior del Estado, de l as obras señaladas. Los que estén a favor levanten su mano, dos a favor 7 en contra y tres abstenciones.- se desecha la pro puesta del punto número uno.- Continuamos con el punto de acue rdo numero dos , presentado por los Regidores, Se informe a la Com isión Estatal del agua por parte de este Cuerpo Colegiado que el día de la fecha no ha sido aprobado por el Congreso del Estado, ni el convenio ni el decreto suscritos por el Ayuntami ento y esta instancia gubernamental y remitiendo copia a los di putados integrantes dice la actual legislatura de San Luis Potosí, los que estén de acuerdo en que se informe a la Comisió n Estatal del Agua en ese sentido, los que estén a favor levanten su mano RESULTANDO 2 A FAVOR 6 VOTOS EN CONTRA Y 4 ABS TENCIONES, por lo que se desecha la propuesta. En virtud de lo anterior, se le informa a los Regidores solicitantes, que no quedaron aprobadas ninguna de sus dos propuestas.----------- ----------- -- Como XI punto del Orden del Día.- Informe de Secretaría, en conjunto con las Delegaciones.- En uso de la palabr a, el Secretario General del H. Ayuntamiento, Solicita se dispense la lectura del mismo, en virtud de que fue entregad o a cada uno de los miembros del Cabildo. En el cuerpo del Informe de Secretaría, se menciona lo relativo a los informes de los Delegados Municipales del mes de Agosto de 2008, lo s cuales se encuentran a disposición en la Secretaría General, para cualquier consulta. SE APRUEBA POR UNANIMIDAD LA DI SPENSA DE LA LECTURA. Solicita el uso de la palabra la Regido ra Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez, quien manifiesta: Disc úlpenme yo se que todo mundo estamos muy cansados, pero aquí d entro de los informes de Secretaría, vienen los acuerdos tom ados en la Sesión pasada de Cabildo, aquí de nuevo reiterar, v arios de los puntos que yo subí, fueron turnados a la Comisi ón de Agua y a la Comisión de Administración urbana, y no los han sesionado, creo que hay que darle seriedad a los ac uerdos y realmente sesionarlos, entonces, sería mi solicitud . Se dan por enterados los miembros del Cabildo, del Informe presentado por esta Secretaría. Se inserta en la presente acta , para constancia, bajo el siguiente tenor: INFORME DE SEC RETARIA.- Se da cuenta al Cabildo, del seguimiento de Acuerdo s que se llevaron a cabo en cumplimiento a las siguientes Se siones:

� Octava Sesión Ordinaria del año 2008, de la

Administración Municipal 2007-2009, de fecha 13 de Agosto del 2008, remitiéndose el Acta en tiempo y forma co mo lo dispone el artículo 67 del Reglamento Interno del Municipio de San Luís Potosí, y de la cual emanaron los siguientes Acuerdos:

DICTAMEN DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA:

� DE LOS ESTADOS FINANCIEROS AL 31 DE JULIO DEL 2008. APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS. Turnándose oficios a:

• Presidente de la Comisión • Tesorería Municipal • Auditoria Superior del Estado • Lic. MARÍA del Rocío Hernández Cruz • Lic. Karla Salazar Orellana


� AUTORIZACIÓN DE PROYECTO DE FISCALIZACIÓN DE TESORERÍA. APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS. Turnándose oficios a:

• Presidente de la Comisión • Tesorería Municipal • Lic. María del Rocío Hernández Cruz • Lic. Karla Salazar Orellana

� PROPUESTA DE MODIFICACIÓN A LA LEY DE INGRESOS PARA EL EJERCICIO FISCAL 2008. APROBADO POR MAYORÍA DE VOTOS. Turnándose oficios a:

• Presidente de la Comisión • Tesorería Municipal • Lic. María del Rocío Hernández Cruz • Lic. Karla Salazar Orellana

� SOLICITUD DEL C. DAVID RIOS JARA, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO POTOSINO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA Y DEL DR. ADRIAN MORENO MATA, DIRECTOR DEL CONSEJO POTOSINO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA, RELATIVO A LAS DONACIONES QUE ESTE H. AYUNTAMIENTO OTORGO A DICHAS INSTITUCIONES. APROBADO POR UNANIMIDAD. Turnándose oficios a:

• Presidente de la Comisión • Congreso del Estado • Lic. María del Rocío Hernández Cruz • Lic. Karla Salazar Orellana

� SOLICITUDES DE LA LIC. KARLA SALAZAR ORELLANA RELATIVAS A LA PROCEDENCIA DE BAJA QUE PONGA A FIN DIVERSOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS. APROBÁNDOSE POR UNANIMIDAD DE VOTOS. Turnándose oficios a:

• Presidente de la Comisión • Lic. María del Rocío Hernández Cruz • Lic. Karla Salazar Orellana

� SOLICITUD DEL C. ENRIQUE JAUREGUI GONZÁLEZ, DIRECTOR DE PARQUES, JARDINES Y CEMENTERIOS, PARA QUE LE SEAN PROPORCIONADOS LOS BALASTROS Y DESECHOS METALICOS DE LA DIRECCION DE ALUMBRADO APROBANDOSE SE RETIRE ESTE PUNTO DEL DICTAMEN Y SE ELABORE NUEVAMENTE POR PARTE DE LA COMISIÓN, CON LA PARTE COMPLEMENTARIA, DEL DIRECTOR DE ALUMBRADO PÚBLICO. Turnándose oficios a:

• Presidente de la Comisión • Lic. María del Rocío Hernández Cruz • Lic. Karla Salazar Orellana SOLICITUD DE USO DE LA LINEA DE CREDITO PARA LA REALIZACION DE OBRAS EN LA DELEGACION DE BOCAS. APROBÁNDOSE POR UNANIMIDAD DE VOTOS. Turnándose oficios a: • Presidente de la Comisión • Lic. María del Rocío Hernández Cruz • Lic. Karla Salazar Orellana • Delegación de Bocas • Infraestructura y Fortalecimiento Municipal


� DICTAMEN DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE PENSIONES Y ASUNTOS LABORALES.

� OTORGAMIENTO DE 5 PENSIONES Y UNA MODIFICACIÓN AL DICTAMEN INDIVIDUAL NUMERO 026/2008. . APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS. Turnándose Oficios a:

• Presidente de la Comisión • Lic. MARÍA del Rocío Hernández Cruz • Coordinación de Recursos Humanos • Oficialía Mayor

� DICTAMEN DE LA COMISION DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y BIBLIOTECAS.

� DECLARAR A SAN LUÍS COMO CIUDAD EDUCA. APROBADO POR UNANIMIDAD. Turnándose Oficios a:

• Presidente de la Comisión • Educación Municipal • Lic. MARÍA del Rocío Hernández Cruz • Lic. Karla Salazar Orellana

� SOLICITUD DE LA REGIDORA BEATRIZ EUGENIA BENAVENTE RODRÍGUEZ RELATIVA A LA PROPUESTA DE NULIDAD DEL ACUERDO TOMADO EN LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL 09 DE JULIO DE 2008

� SE TOMO EL ACUERDO DE QUE SE REGRESARA A COMISIONES PARA SU ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. APROBADO POR MAYORIA. Turnándose Oficios a:

• Presidentes de las Comisiones de Agua y Administración Urbana, Alumbrado y Obras Públicas.

� SOLICITUD DE LA REGIDORA BEATRIZ EUGENIA BENAVENTE RODRÍGUEZ RELATIVA A LA APROBACIÓN DE SOLICITAR A L A DIPUTACIÓN PERMANENTE DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DOCUMENTOS CERTIFICADOS EN QUE CONSTE EL ESTADO QUE GUARDA EL PROCESO LEGISLATIVO DE LA AUTORIZACIÓN DEL CONVENIO ENTRE EL AYUNTAMIENTO Y LA CEA. APROBÁNDOSE POR MAYORÍA, TURNÁNDOSE oficios a:

• Congreso del Estado � SOLICITUD DEL REGIDOR ANDRES CARLOS COVARRUBIAS

RENDON RELATIVA A INFORMACIÓN DEL CONVENIO CELEBRADO ENTRE EL CEA Y EL AYUNTAMIENTO.

• SE TOMO EL ACUERDO SIGUIENTE: EL REGIDOR PAULO ARTURO SANDOVAL BARRERA SE COMPROMETE A BAJARLE LA INFORMACIÓN A LA BREVEDAD Y ENTREGARLA A TODOS LOS MIEMBROS DEL CABILDO.

� SOLICITUD DEL REGIDOR ANDRÉS CARLOS COVARRUBIAS RENDON.

SE APROBÓ POR MAYORÍA DE VOTOS, LA SOLICITUD DEL REGIDOR ANDRÉS CARLOS COVARRUBIAS RENDÓN RELATIVA A 1.- REQUERIR AL CONGRESO DEL ESTADO UNA COPIA CERTIFICADA DEL DICTAMEN EMITIDO EN SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL 5 DE JUNIO DEL 2008, POR MEDIO DEL CUAL SE AUTORIZA AL INSTITUTO DE VIVIENDA DEL ESTADO, PARA ENAJENAR CUATRO PREDIOS QUE PARTEN DE OTRO MAYOR EXTENSIÓN, UBICADOS EN LA DELEGACIÓN DE VILLA DE POZOS, S.L.P. QUE DEBERÁN DESTINARSE A LA SEGUNDA, TERCERA, CUARTA, QUINTA Y SEXTA ETAPAS, ASÍ COMO ÁREA DE EQUIPAMIENTO CENTRAL DE


DESARROLLO DEL MEGA PROYECTO DENOMINADO “CIUDAD SATÉLITE”, PARA SER UTILIZADOS PRIMORDIALMENTE PARA CONSTRUIR CASA- HABITACIÓN, OBRAS DE URBANIZACIÓN Y EQUIPAMIENTO URBANO. 2.- AGREGAR DICHO DICTAMEN AL EXPEDIENTE DEL PLAN PARCIAL DE DESARROLLO URBANO, DE LA SELECCIÓN SUR ORIENTE DE LA INTERSECCIÓN FORMADA POR LA CARRETERA RÍO VERDE Y EL LIBRAMIENTO DE CUOTA A MONTERREY. 3.- SE TURNE A TODAS Y CADA UNA DE LAS MESAS COLEGIADAS, ÁREAS Y DIRECCIONES DE ESTE H. AYUNTAMIENTO QUE CONOZCAN O DEBAN CONOCER SOBRE AUTORIZACIONES DIVERSAS QUE SE SOLICITEN SOBRE LAS MANZANAS, POLÍGONOS O FRACCIONES PARTE DEL DICTAMEN QUE AQUÍ SE AGREGA. Turnándose Oficios a:

• Congreso � SOLICITUD PRESENTADA POR LOS REGIDORES BEATRIZ

EUGENIA BENAVENTE RODRÍGUEZ Y JOSÉ JUAN PÉREZ GUILLEN.

� RELATIVA A LA APROBACIÓN DEL CABILDO MUNICIPAL QUE DETERMINE EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA Y CON RESPECTO A LAS FACULTADES RESERVADAS AL ORGANISMO INTERMUNICIPAL DE AGUA POTABLE, INTERAPAS, LAS MEDIDAS QUE DEBAN TOMARSE A CAUSA DE LA POSIBLE IRREGULARIDAD EN QUE PUDIERA ESTAR INCURRIENDO EL FRACCIONAMIENTO “VILLA MAGNA”, RESPECTO DEL SUMINISTRO DE AGUA Y SERVICIOS CONEXOS, SE ACORDÓ SE TURNARÁ A LA COMISIÓN DE AGUA POTABLE PARA SU ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. APROBADO POR MAYORÍA. Turnándose Oficios a:

• Presidente Comisión de Agua. � SOLICITUD DE LOS REGIDORES BEATRIZ EUGENIA

BENAVENTE RODRÍGUEZ, JOSÉ JUAN PÉREZ GUILLÉN Y ANDRÉS CARLOS COVARRUBIAS RENDÓN.

� SOLICITAR AL TITULAR DEL ORGANISMO OPERADOR INTERAPAS EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA LA REALIZACIÓN DE ALGUNAS ACCIONES. APROBADO POR MAYORÍA QUE SE TURNARA A COMISIÓN PARA SU ANÁLISIS. Turnándose Oficios a:

• Presidente de la Comisión. � Décimo Primer Sesión Extraordinaria con carácter de

Solemne del año 2008, de la Administración Municipa l 2007-2009, de fecha 14 de Agosto del 2008, remitién dose el Acta en tiempo y forma como lo dispone el artícu lo 67 del Reglamento Interno del Municipio de San Luís Po tosí, y de la cual emanaron los siguientes Acuerdos:

ACUERDO DE HERMANAMIENTO ENTRE LA CIUDAD DE PICO, RIVERA, CA. Y LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSÍ, DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

� Se realizó la firma del acuerdo de hermanamiento, se designaron huéspedes distinguidos a quienes asistieron a la Sesión y se les entregó su nombramiento.

� Décimo Segunda Sesión Extraordinaria con carácter d e Solemne del año 2008, de la Administración Municipa l 2007-2009, de fecha 25 de Agosto del 2008, remitién dose el Acta en tiempo y forma como lo dispone el artícu lo 67


del Reglamento Interno del Municipio de San Luís Po tosí, y de la cual emanaron los siguientes Acuerdos:

ENTREGA DE LA PRESEA POTOSINO DISTINGUIDO AL C. JOSÉ DAVID SOLÍS MEDINA.

Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para e nviarles un cordial saludo. ATENTAMENTE. LIC. FRANCISCO GONZÁLEZ MENDIZÁBAL, SECRETARIO GENERAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ.-------------------------------------------- ----------- -- Como punto XII del Orden del Día. Clausura: En uso de la voz el Señor Presidente Municipal, Lic. Jorge Lozan o Armengol, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento Int erno y habiendo sido agotados los puntos del orden del día , declara clausurada esta Novena Sesión Ordinaria del año 200 8, de Cabildo del Ayuntamiento 2007 dos mil siete 2009 do s mil nueve, siendo las 17:05 diecisiete horas con cinco minutos del día 12 Doce de Septiembre del año 2008 dos mil ocho. Se levanta la Sesión.--------------------------------- -----------

El Presidente Municipal

C. Lic. Jorge Lozano Armengol (Rúbrica)

Los CC. Regidores

C. Carlos Gómez Coulon (Rúbrica)

C. Claudia Galina Zárate (Rúbrica)

C. Gastón Gómez Meráz (Rúbrica)

C. Oscar Silos Díaz de León (Rúbrica)

C. Romana Campos Rodríguez (Rúbrica)

C. Oscar Hermes Sánchez Torres

(Rúbrica)

C. Gilberto García Moreno (Rúbrica)

C. Fernando Díaz de León Pedroza

(Rúbrica)

C. José Ángel Castillo Torres

(Rúbrica)

C. José Juan Pérez Guillén

(Rúbrica)

C. Andrés Carlos Covarrubias Rendón

(Rúbrica)

C. Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez (Rúbrica)


C. Benito Juárez Cabrera (Rúbrica)

La Síndico Municipal

C. María del Rocío Hernández Cruz (Rúbrica)

Da fe el Secretario del H. Ayuntamiento

C. Francisco González Mendizábal (Rúbrica)

ocho. - sanluis.gob.mxsanluis.gob.mx/wp-content/uploads/2018/08/12-SEPTIEMBRE-08... · que se...

Documents

Transcript of ocho. - sanluis.gob.mxsanluis.gob.mx/wp-content/uploads/2018/08/12-SEPTIEMBRE-08... · que se...