OBRAS Y AUTORES CIENTíFICOS EN LOS íNDICES INQUISITORIALES ESP A1"<OLES DEL SIGLO XVI

(1559, 1583 Y 1584) *

José Pardo Tomás

EL presente trabajo tiene como objetivo analizar las censuras de obras y autores científicos contenidas en los primeros índices publicados

por la Inquisición española. Con ello pretendemos contribuir a aclarar el papel que la censura inquisitorial tuvo en la incomunicación científica entre España y el resto de Europa en la etapa previa a la Revolución Científica del siglo XVII.

La relación entre atraso científico español y acción inquisitorial se ha visto inmersa en una larga polémica en la que determinadas pasiones ideológicas han impedido que el tema se abordara en profundidad. Hoy en día, la polémica parece superada, pero faltan aún trabajos sobre el tema. 1 El nuestro se plantea tan sólo aportar algunos datos nuevos basán­dose en el análisis sistemático de las fuentes representativas de la censura inquisitorial: los Índices de libros prohibidos.

No debe olvidarse, sin embargo, que este tipo de fuentes muestran sólo una de las facetas de la tarea censora del Santo Oficio. Su estndio permite establecer qué obras y autores fueron objeto de prohibición in­quisitorial, pero no ofrecer respuestas a otra serie de cuestiones (alcance

* Este artículo trata de ofrecer un resumen de la Tesis de Licenciatura que, con la dirección de la profesora Broilia Salvador, fue presentada en febrero de 1983, en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Valencia, bajo el título: Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales españoles del s. XVI (1559, 1583 Y 1584). Deseo agradecer, nuevamente, al profesor José María López Piñero el interés y la ayuda que ha prestado en todo momento a este trabajo.

1 Podemos destacar, sin embargo, los trabajos de M. Peset, J. L. Peset (1968), "El aislamiento científico español a través de los índices del Inquisidor Quiroga de 1583 y 1584", Anthologica Annua. 16. 25·41. Y S. Muñoz Calvo (1977), Inquisición y ciencia en la España moderna, Madrid, Editora Nacional, aunque este último se ocupa de analizar el Índice de 1790, lejos ya del marco cronoló~ gico de nuestro trabajo.

236 José Pardo Tomás

real de las censuras, criterios censoriales ... ) necesarias para comprender el auténtico significado de la censura inquisitorial. 2 Pese a ello, es im­prescindible conocer previamente qué obras y qué autores científicos aparecen en los índices, tarea que, hasta el momento, no ha sido abor­dada de forma sistemática.

Al hablar de autores científicos nos referimos a aquellos cultivadores de las diversas áreas de la ciencia de la naturaleza y sus aplicaciones. Siguiendo la clasificación establecida por López Piñero, 3 estas áreas pueden dividirse en tres grandes grupos:

-Los saberes teóricos: matemáticas; cosmografía y astrología; geo­grafía e historia natural; y filosofía natural.

-Las tareas de carácter práctico: arte de navegar; arquitectura e ingeuieria; beneficio de minerales, ensayo de metales y destilación; albey­tería, agricultura, arte de caballería y caza; y medicina.

-Las áreas de la sub cultura científica extraacadémica: la alquimia, la astrología judiciaria y la magia, en su vertiente de magia natural.

LAS FUENTES Y SU MARCO HISTÓRICO

La Inquisición española publica su primer índice propio en 1554. 4

Se trata de la Censura generalis ... , ' también conocida como la "censura general de Biblias", 6 pues sólo se ocupaba de prohibir las ediciones de las sagradas escrituras consideradas erróneas o heréticas. 7 Con anterio­ridad a 1554 habían sido publicados otros índices, pero eran meras reim­presiones de los catálogos de libros prohibidos que la Universidad de Lovaina confeccionó en 1546 y 1550, por mandato de Carlos V.8

2 En este sentido, son interesantes las precisiones de V. Pinto Crespo (1980), "Institucionalización inquisitorial y censura de libros". en J. Pérez Villanueva, dir., La Inquisición española: nueva visi6n, nuevos horizontes, Madrid, Siglo XXI, págs. 513-536, esp. págs. 514-515.

3 J. M. López Piñero (1979), Ciencia y técnica en la sociedad española de los siglos XVI y XVII, Barcelona, Labor, págs. 41-43.

4 V. Pinto Cre'po (1980), pág. 514. 5 Censura generalis contra errores quibus recentes haeretici Sacram Scriptu­

ram asperserunt, Valladolid, por Francisco Fernández de Córdova, 1554. 6 J. l. Tellechea Idígoras (1962), "La censura inquisitorial de Biblias de 1554",

Anthologiea Annua, lO, 82-142. 7 La Censura generalis ... de 1554 contenía la prohibición de 73 ediciones

de las Escrituras; el. J. L. González Novalin (1968), El Inquisidor General Fer­nando de Valdés (1483-1568). Su vida y su obra, Oviedo, Universidad de Oviedo.

8 J. Martínez Millán (1980), "Aportaciones a la formación del Estado mo­derno y a la política española a través de la censura inquisitorial durante el pe_

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 237

Así pues, el Cathalogus librorum qui prohibentur ... , mandado publi­car por el Inquisidor general Fernando de Valdés en agosto de 1559,9 puede considerarse como el primer índice de libros prohibidos elaborado exclusivamente por el Santo Oficio. 10 Este catálogo es el primero de los tres índices inquisitoriales que aparecerán en la segunda mitad del siglo XVI y que constituyen las fuentes en las que se basa nuestro trabajo.

Los otros dos índices fueron publicados durante el mandato del In­quisidor general Gaspar de Quiroga: el Index el Catalogus librorum pro­hibitorum ... impreso en 1583,11 era, como el de 1559, un catálogo prohibitorio; al año siguiente, 1584, saldría a la luz el Index librorum expurgatorum ... ,12 que, a diferencia de los anteriores, no era prohibi­torio, sino expurgatorio. En él aparecen las instrucciones para censurar determinadas obras que, eliminados ciertos pasajes, podían ser autoriza­das si eran debidamente corregidas. La Inquisición no publicaría más catálogos en lo que restaba de siglo, y hasta 1612 no aparecerá un nuevo Índice. 13

Así pues, las fuentes se sitúan en el período de tiempo que va de 1559 a 1584. En estos años, el mundo religioso europeo conoce una época decisiva con la celebración de las sesiones definitivas del Concilio de Trento -clausurado en 1563- que supone el rearme ideológico de la Contrarreforma, frente a la división religiosa del cristianismo europeo iniciada cuatro décadas antes.

ríodo 1480-1559", en J. Pérez Villanueva, dir., La Inquisición española: nueva visión, nuevos horizontes, Madrid, Siglo XXI, págs. 537-578; esp. págs. 565-568. Ver también l. S. Révah (1963), "Un Index espagnol inconnu: celui édicté par l'Inquisition de Séville en novembre de 1551", en Homenaje a Dámaso Alonso, vol. 3, págs. 131-150.

1} Cathalogus librorum, qui prohibentur mandato Illustrissimi & Reverend. D.D. Ferdinandi de Valdes Hispalen. Archiep., Inquisitoris Generalis Hispaniae, Pinciae, Sebastianus Martinez Excudebat, 1559, 72 págs.

10 H. Kamen (1979), La Inquisición española, Barcelona, Crítica, pág. 103. 11 Index el Catalogus librorum prohibitorum, mandato Illustriss. ac Reverndiss.

D.D. Gasparis Quiroga, Cardinalis Archiepiscopi Toletaní, ac in regnis Hispa~

niarum Generalis Inquísitoris denuo editus, Madriti, Apud Alphonsum Gomezium, 1583, 101 h.

12 Index Librorum Expurgatorum, Illustrissimi ac Reverendis. D.D. Gasparis Quiroga, Cardinalis & Archiep. Toletani Hispan. generalis Inquisitoris iussu editus, Madriti, Apud Alphonsum Gomeziuffi, 1584, 199 h.

13 Index Librorum Prohibitorum el Expurgatorum Illmi., ac Rmi. D. D. Ber~ nardi de Sandoval el Roxas S. R. E. Presb. Cardin. Tit. S. Anaslasiae. Arehie­pise. Toletani Hispaniarum Primatis Maioris Castellae Caneellarii Generalis In­quisitoris regii status consiliarii. &e. auetoritate el ¡ussu editus, Madriti, apud Ludovicum Sánchez, 1612.

238 José Pardo Tomás

Como un resultado más de Trento, el papa Pío IV manda publicar en 1564 un nuevo índice de libros prohibidos. 14 El catálogo quiroguiano de 1583, elaborado por el Santo Oficio tras una tarea preparatoria de catorce años, está íntimamente relacionado con su antecedente tridentino. Las diferencias entre el índice de 1559 y los de 1583-4, tanto en volumen de prohibiciones como en contenidos, deben contemplarse desde una doble perspectiva: Trento y las consecuencias que tuvo para el mundo católico, y la propia situación de la monarquía hispánica en los años de Felipe 11.

En el interior del país pueden detectarse en estos años síntomas de hermetismo, posturas políticas y sociales que, como la conocida pragmá­tica de 22 de noviembre de 1559," parecen tender a establecer un aislamiento con respecto al resto de Europa, para preservar a los terri­torios hispanos del clima de conflictos religiosos que preside estas déca­das finales del siglo XVI.

La Inquisición, como institución político-religiosa clave de la mo­narquía hispánica, 16 participa de este clima y actúa en sus ámbitos de competencia con creciente eficacia. Entre esos ámbitos de competencia figura el de la censura de libros que, por su contenido estricto o por la posición religiosa de sus autores, son considerados peligrosos para la ortodoxia católica. Desde este punto de vista, la censura inquisitorial afectaba a la producción científica europea, sobre todo la proviniente de los países donde la Reforma protestante había triunfado, como veremos más adelante.

OBRAS y AUTORES CIENTÍFICOS EN EL CONJUNTO DE LOS ÍNDICES

El Índice de 1559 contiene un total de 562 prohibiciones, de las que 44 se refleren a obras científicas o a autores con producción científica

14 El Índice tridentino se halla reproducido en H. Reusch (1886), Die lndices librorum prohibitorum des Sechzehnten Jahrhunde/'sts, Tubingen, págs. 243-281. En esta misma obra se reproducen los índices inquisitoriales españoles, pero hemos trabajado con las fuentes directas, puesto que la obra de Reusch no ofrece real­mente el texto íntegro de los índices y, en ocasiones, faltan un buen número de prohibiciones.

15 Nos referimos a la pragmática en la que Felipe II prohibía la salida de estudiantes españoles para estudiar en el extranjero (excepción hecha de algunos colegios concretos) y ordenaba el regreso de los que se hallasen fuera; el. L. Gil Fernández (1981), Panorama social del humanismo espa/lo1 (1500-1800), Madrid, Alhambra, págs. 472 S.

16 Ver F. Tomás y Valiente (1982), "Relaciones de la inquisición con el apa­rato institucional del Estado", en Gobierno e instituciones en la España del An­tiguo Régimen, Madrid, Alianza, págs. 13-35.

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 239

impresa. El total de autores científicos que, total o parcialmente, son censurados en 1559 es de treinta y dos.

Por su parte, el índice de 1583 contiene 2.166 prohibiciones de las que 148 se refieren a obras o a autores científicos. Como puede verse, tanto el volumen total de prohibiciones como el de aquéllas referidas a científicos, se ha triplicado con respecto a 1559. E l total de autores cien­tíficos que aparecen en el índice de 1583 es de noventa y nueve. Todos los prohibidos en 1559 aparecen también en 1583.

Por lo que respecta al índice de 1584, ya hemos indicado que se limita a señalar las expurgaciones que deben hacerse en algunas obras prohibidas en el índice del año anterior. Sólo hay una obra que no aparecía en el catálogo de 1583: el tratado de arquitectura de L. B. Al­berti. 17 Las obras científicas expurgadas ascienden a cuarenta y ocho y pertenecen a un total de veintidós autores.

Como vemos, los catálogos quiroguianos representan una importante ampliación del número de prohibiciones. Pero este aumento nnmérico va acompañado de un agravamiento de las censuras, que ni siquiera mediante el expurgatorio se logran paliar de modo sustancial. Hasta ahora hemos hablado sólo del número de prohibiciones sin atender a su contenido; debemos señalar ahora los diferentes tipos de censura y su distribución en los casos que nos ocupan.

TIPOLOGÍA y EVOLUCIÓN DE LA CENSURA

Los índices inquisitoriales españoles del siglo XVI no están ordenados como los Índices romanos. La división de las prohibiciones en tres clases, habitual en los catálogos publicados por Roma entonces, no se recoge en los índices españoles hasta 1612. Como es sabido, la Prima Classis del índice tridentino reunía a todos los autores cuya obra impresa quedaba totalmente prohibida, al menos hasta posterior revisión parcial por el expurgatorio. La clase segunda agrupaba a los autores a los que sólo se les prohibía algunas obras, mientras que la tercera clase quedaba para la prohibición de las obras de autor desconocido.

Aunque, como hemos dicho, los índices españoles del siglo XVI no presentan esta ordenación interna, sí contienen estos diferentes tipos de

17 El expurgo de la obra de Alberti se halla en el f. 172v del índice de 1584 y se realiza sobre la traducción italiana de la obra L'Architectura di Leone Bap­tista Albera. Trado1ta in lingua florentina da Cosimo Bar/oli, Con la aggiunta de' dísegni, Venetia, Franceschi, 1565. La primera edición latina data de 1485: De re aedificatoria ... , Florentiae, Laurentii.

240 José Pardo Tomás

censura: hay prohibiciones de obras de autor desconocido, prohibiciones de obras concretas de algún autor y, finalmente, prohibiciones opera omniaJ que corresponderían a las de los autores de la primera clase de los índices posteriores y que tienen el mismo carácter de censura "pre­ventiva" que señalábamos anteriormente: en principio toda obra de ese autor es prohibida, a la espera de que un examen posterior decida, previa expurgaci6n o con una nota de advertencia, autorizar alguna obra en concreto.

Para comprender más claramente los diversos tipos de censura y el a\cance de las mismas, hemos dividido a los cien autores científicos cen­surados en tres grupos:

-Aquellos autores censurados opera omnia, a los que llamaremos tipo a.

-Aquellos otros a los que se les censuran varias obras, que agrupa­mos en el tipo b.

-Y, finalmente, los autores a los que s6lo se les censura una obra, que incluimos en el tipo c.

Las figuras 1 y 2 nos muestran la distribuci6n por tipos de censura de los autores científicos en cada uno de los índices analizados. Conside­ramos como un todo a los índices de 1583 y 1584, puesto que se com­plementan, como ya hemos explicado.

FIGURAS 1 Y 2

REPRESENTACIÓN EN PORCENTAJES DE LA DISTRIBUCIÓN POR TIPOS DE CENSURA DE LOS AUTORES CIENTlFICOS EN CADA UNO DE LOS

INDICES ANALIZADOS

FIG.l

índice de 1559

a = prohibo opera omnia. b = prohibo varias obras. e = prohibo una obra.

a' - e' = expurgados.

FIG. 2

índices de 1583-4

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 241

De los treinta y dos autores científicos censurados en 1559, la mitad sólo tienen una obra prohibida (tipo cj, cinco son prohibidos por varias obras (tipo bj y los once restantes son prohibidos opera omnia (tipo aj. En el índice de 1583 el panorama ha cambiado radicalmente: de los noventa y nueve autores científicos, sesenta y ocho (más de los dos tercios del total) pertenecen al tipo a, sólo cuatro autores al tipo b y los veinti­siete restantes al tipo c. La generalización de la censura opera omnia es de tal magnitud que la acción atenuante del expurgatorio resulta clara­mente insuficiente (sólo 8 de los 68 autores afectados ven autorizada alguna obra en 1584).

Antes de pasar a analizar con más detenimiento algunas caracterís­ticas de las obras y autores censurados, creemos necesario ofrecer la relación completa de los autores y el tipo de censura que reciben en cada uno de los índices. En la columna correspondiente al expurgatorio de 1584 indicamos el número de obras mandadas expurgar. Debemos aclarar que la labor de identificación de los autores científicos se ha intentado que fuera lo más sistemática posible, pero que, como es evi­dente, pueden existir olvidos o lagunas que, con el material utilizado para la identificación, nos ha resultado imposible superar.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

lO. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

RELACIÓN DE AUTORES CIENTlF1COS CENSURADOS y TIPO DE CENSURA QUE RECIBEN EN CADA UNO

DE LOS 1NDICES 18

1559 1583

ABANO, Pietro d' e AGRIPPA, Heinrich C. a a ALBERTI. Leone B. ALBERTO MAGNO e AMATO LUSITANO e MfERBACH, Weit e b ARNAU DE VILANOVA e ATROCIANUS, Ioannes a a BARBA, Pompea della e BEYER, Hartmann a BIANDRATTA, Giorgio a BORRHAUS, Martín a a BRUCCIOLI, Antonio a BRUNFELS, Otto a a BUDE, GuilIaume e CAMERARIUS, Joacbimus a a CANTABRUS, Benjaminus e CARDANO, Girolamo b b

1584

I

I

18 El repertorio completo con los textos de las prohibiciones a estos autores y la identificación de sus obras se halla en 1. Pardo Tomás, Obras y autores en los índices .. . , Tesis de Licenciatura (inédita), Universidad de Valencia, págs. 22-74.

242 José Pardo Tomás

1559 1583 1584

19. CARION, Jobano e a 20. CERVICORNUS, Eucharius e e 21. COCLES, Bartholomaeus e e 22. CORDUS, Valerius a 23. DELFINO, 'Domenico e 24. DIETHER, Andreas a 25. EBER, Paul a a 26. EBNER, Erasmo a 27. ESTIENNE, Henri a 8 28. ESTIENNE. Robert a 1 29. FIORAVANTI, Leonardo e 30. FUCHS, Leonhart a a 10 31. GASSER, Achilles P. a 32. GECHAUFP, Thomas b a 33. GENEBRARD, Gilbert e 1 34. GESNER, Conrad b • 16 35. GRUNPECK, J oseph a 36. GRYNAUS, Simon a 37. HAGENBUT, Jobano e a 1 38. HAWENREUTER, Sehald a 39. HEMMINGSEN, Niels a 40. HUARTB DE S. JUAN, Juan e 41. HUITICHIUS, Ioannes a 42. HYPERlUS, Andreas e a 43. INDAGINE. Ioannes e a 44. J QNGHE, Adriaan a 5 45. KALzIUS e e 46. LEMMENS, Lieven e 47. LEONICENO, Niccolo e e 48. LEOWITZ, Cyprian a 49. LoNICER, Johano e • 50. MANLIUS, Ioannes a 51. MAURO, Marco e 52. MELANCHTHON, Philipp a a 53. MILLlCH. Jakob a 54. MONHEMIUS, Ioannes a 55. MORSHE, J ahano M. e 56. MUNSTER. Sebastian a a 57. QpORIN, lobano a 58. O SlANDER, Andreas a 59. OSVALD S., Erasmo a 60. PALlNGENIUS, Marcellus • 61. PANT ALEON, Heinrich a 62. PARACELSO, Teofrasto b 63 . PETRAEUS, Henricus e e 64. PEUCER, Kaspar a 65. PIRCKHEIMER, Wilibald a 66. PISTORIUS, J obann a 67. PLATIER, Thomas a 68. PORTA, Giambattista e 69. POSTEL, Guillaume b a 70. PURBACH, Georg e 71. RABELAIS, Fran!;ois a 72. RAMEE, Pierre de la a 73. REUCHLlN, Johann e b 74. RHETICUS, Georgius J. a

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 243

1559 1583 1584

75. RICIUS, Paulus e a 76. RID, Valerius A . a 77. SABUNDE, Rayrnundo de e 78. SCALIGER, Julius C. e 1 79. ScHEGK, Jakob a 80. SCHONER, Johann a 81. SCHWENCKFELD, Kaspar e a 82. SeRvETo, Miguel e a 83. SIMLER. J asia a 84. SIMONIUS, Simonis a 85. STEUCO, Agostino e 86. THURMAIR, J abann a 87. TOXITES, MichaeI a 88. URSINUS, Joannes a 89. V ADIANUS, Joachimus b a 90. VELTKIRCHI, Jobann a a 1 91. VELSIUS, Justus a 92. VIRGILIUS, Polydorus e e 93. VIVES, Juan Luis e 94. WESSEL, J ohann a 95. WILDEMBERG, Hieronymus a 96. WILLICH, Iodocus a a 97. WOLF, Hieronymus a 98. XYLANDER, Wilhem a 99. ZIEGLER, J akob a

100. ZWINGER, Tbeodor e 1

PROSOPOGRAFÍA DE LOS AUTORES CIENTÍFICOS CENSURADOS

El predominio de la censura opera omnia en los índices analizados dificulta considerablemente un análisis completo de las obras científicas censuradas, ya que las fuentes sólo nos ofrecen referencia de obras en concreto para los autores de los tipos b Y c de nuestra clasificación, pero nada dicen de las obras examinadas para decidir la censura opera omnia contra un autor. Así pues, hemos considerado oportuno, antes de pasar al análisis de las obras, elaborar una prosopografía de los autores científicos censurados, a fin de señalar algunas características comunes que ayuden a comprender hacia qué autores y hacia qué áreas científicas se dirigió preferentemente la censura inquisitorial.

La prosopografía ha sido elaborada atendiendo a los siguientes datos biográficos de cada uno de los autores: fechas de nacimiento y muerte; floruit; país de origen; confesión religiosa; estudios realizados y lugares donde se llevaron a cabo; ocupación o profesión y lugar donde se ejerció; materias no científicas en las que se ocupó el autor; y, finalmente, áreas científicas cultivadas por el autor.

244 José Pardo Tomás

Para mayor claridad, se ha distinguido en todo momento entre los autores censurados opera omnia y el resto de los autores, para observar mejor las diferencias de criterio frente a cada tipo de autor.

Tras la elaboración de la prosopografía," pueden señalarse las si­guientes conclusiones:

l. La mayoría de los autores científicos prohibidos opera omnia (exactamente el 62 % de los mismos) son hombres nacidos entre 1490 y 1520 Y fallecidos entre 1560 y 1590. Hombres que empezaron a pu­blicar sus obras entre 1520 y 1550. Es decir autores contemporáneos de las propias fuentes.

Un buen número de estos autores (casi un 20 %) no habían fallecido aún cuando los índices aparecieron. Este hecho refuerza el carácter de "censura preventiva" que, a nuestro juicio, se daba a la prohibición opera omnia. La tarea expurgatoria sería el complemento de este tipo de censura. Pero las limitaciones de la misma en el índice de 1584, la tardanza en publicar nuevos expurgatorios (veintiocho años basta el si­guiente) y la consideración de aue/or damlla/us que se otorga a los cen­surados, son factores que afectan gravemente a la circulación de las obras de estos autores, índependientemente de que sus obras estrictamente cien­tíficas no representaran ningún tipo de conflicto con las teorías y dogmas de la ortodoxia religiosa.

Por el contrario, entre los autores a los que sólo se les censuran una o varias obras, abundan los que ya habían fallecido cuando el primer índice inquisitorial fue publicado. La mitad de ellos babía fallecido ya antes de 1520, cuando el movimiento de la Reforma protestante comenzó a extenderse y condicionar la vida política y religiosa europea.

2. Los países de origen de los autores censurados, vuelven a mostrar hasta qué punto la situación político-religiosa que la Reforma ba creado en Europa está condicionando los diversos grados de la censura ínquisi­torial: los autores prohibidos opera omnia son en su inmensa mayoría (un 74 %) de origen germano o suizo. Por el contrario, los autores a los que sólo se les censuran algunas obras son, en un 58 % de los casos, hispanos o italianos.

3. La distribución de los autores por confesiones religiosas completa el panorama que estamos tratando de describir. Como es lógico en unos índices destinados prioritariamente a la prohibición de autores protes­tantes, éstos suponen el 75 % entre los autores científicos censurados opera omnia. Sólo dos autores protestantes no reciben esta censura.

19 El desarrollo completo de la prosopografía puede verse en la obra citada en la nota anterior, págs. 130~ 168.

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 245

Este interés preferente por la prohibición de autores protestantes, se confirma al observar el escaso número de autores científicos censurados de otras religiones, como la judía y la musulmana. Sólo tres representan­tes de estas religiones, y los tres con una única obra censurada.

4. La formación intelectual del 90 % de los autores científicos se desarrolla en el ámbito universitario. Sobre todo, como es lógico, en las dos facuItades que impartían disciplinas científicas: la de artes y la de medicina. Debe destacarse, sin embargo, la abundancia de casos de autores científicos censurados que estudiaron, además de las disciplinas científicas aludidas, teología.

5. En cuanto a las ocupaciones y profesiones de los autores censu­rados, debe destacarse la vinculación al mundo universitario, como pro­fesores de diversas materias, de la mayoría de ellos. Tras los profesores universitarios, el grupo más numeroso es el de los médicos. En este apartado no hay que reseñar grandes diferencias entre los autores prohi­bidos opera omnia y el resto de los censurados.

En general, los autores analizados se sitúan en el seno de la burguesía urbana, annque no falten los representantes de los estamentos privilegia­dos (clero más que nobleza). Una distribución social de los cultivadores de la ciencia que puede considerarse normal en la sociedad europea del siglo XVI. Téngase en cuenta que estamos ante cultivadores de la ciencia que gozan de la posibilidad de imprimir sus obras, lo que explica la relativamente elevada posición social de la mayoría de ellos: catedráticos universitarios, médicos de corte, médicos privados de renombre europeo, etcétera.

6. La tabla 1 nos ofrece la distribución por áreas científicas y dis­ciplinas no científicas cultivadas por los autores censurados opera omnia. La tabla 2 hace otro tanto con el resto de los autores.

Puede observarse que los autores que cultivaron exclusivamente temas científicos son más numerosos en la tabla 2, mientras que en la tabla 1 (autores prohibidos opera omnia) el grupo rilás numeroso es el de los autores que, a la vez que otras disciplinas científicas, escribieron también sobre teología y temas religiosos. Este hecho viene a confirmar claramente que la censura opera omnia se dirigió contra algunos autores no por las teorías científicas que defendían en sus escritos, sino porque fueron personas que desde posiciones cercanas o claramente afines al protestantismo escribieron obras de temas religiosos o de teología. Pero este tipo de censura, que hemos llamado preventiva, impidió también que las obras científicas de estos autores circularan libremente por terri­torio hispano.

'" .j>

'" TABLA 1

DISTRIBUCIÓN POR AREAS CIENTIFICAS y DISCIPLINAS NO CIENTlFICAS CULTIVADAS POR LOS AUTORES PROHIBIDOS OPERA OMNIA EN 1583

Teología Filosofía Historia Filología Literatura Gramática Derecho Ninguna TOTAL

Matemáticas 8 5 3 6 1 3 26

Cosmografía y astrología 18 4 9 4 4 1 3 43

Filosofía natural 7 6 2 1 2 1 19

Geografía 4 3 2 1 1 12

Historia natural 5 4 5 4 1 2 22

Medicina 9 8 6 5 6 1 2 3 40

Destilación y alquimia 1 1 1 1 4

Arquitectura

Historia de la ciencia 1 1

Magia natural 1 1 1 1 4 ~ Miscelánea científica ""

."

TOTAL 52 25 28 24 19 3 6 14 171 " ¡}

~ ;:¡ ~,

o "" ~ '" TABLA 2 " " DISTRIBUCIÓN POR ÁREAS CIENTíFICAS Y DISCIPLINAS NO CIENTíFICAS e ...

CULTIVADAS POR LOS AUTORES A LOS QUE SE LES CENSURAN UNA O VARIAS OBRAS ¡;;

" Teología Filosofía Historia Filología Literatura Gramática Derecho Ninguna TOTAL ,,' '" --::;::

Matemáticas 1 1 2 5 ~.

Cosmografía y astrología 1 1 2 2 7 " '" Filosofía natural 4 4 1 2 1 1 13 2" Geografía 2 2 S' Historia natural !l:

" Medicina 1 6 1 2 1 6 17

¡;;

Destilación y alquimia S'

2 4 6 .., " Arquitectura 1 1 3 ¡;;, ~.

Historia de la ciencia 1 1 4 ::l,

" Magia natural 1 1 2 4 ¡f

Miscelánea científica 1 1 2 1} -TOTAL 8 16 4 7 5 3 20 63

~ :s '" .... -l

248 losé Pardo Tomás

La cosmografía y astrología se presenta como el área científica culti­vada por mayor número de autores prohibidos opera omnia. Y, entre éstos, los qne escribieron también sobre teología.

El ejemplo más claro y conocido de este grupo de autores es, sin duda, Melanchthon. Junto a él y alrededor de la facultad de artes de la universidad de Wittemberg se form6 un grupo de cosm6grafos, astr6-nomos y matemáticos, la mayoría de los cuales aparece también prohi­bida en los índices inquisitoriales. Entre los miembros más destacados de este "círculo de Melanchthon" se prohíben las obras de: P. Eber, E. Ebner, J. Millich, J. M. Morshe, K. Peucer, y J. Schoner. 20

La medicina sigue en importancia a la cosmografía y astrología en el caso de los autores prohibidos por completo, aunque es el área más afectada en el resto de los autores.

La filosofía natural tiene también un puesto destacado tanto en uno como en otro tipo de autores. Al tratarse de una disciplina altamente te6rica, sus implicaciones teológicas eran abundantes, lo que explica la importancia de las prohibiciones dirigidas a autores que cultivaron este área.

Por último, la abundancia de cultivadores de la historia natural no es s610 cuantitativamente importante, pues entre ellos se encuentran tres de las figuras cumbres de esta disciplina en la Europa del siglo XVI:

atto Brunfel, Leonhart Fuchs y Conrad Gesner, los tres autores protes­tantes. La prohibici6n de la mayor parte de las obras de estos autores trajo como consecuencia la incomunicación entre las dos zonas europeas en que la historia natural adquiIió gran desarrollo: la monarquía hispá­nica (con las obras de los viajes americanos) y la Europa central (con las obras de los autores ya mencionados).

En resumen, estamos ante un cuadro de distribución por áreas cientí­ficas típico de la época que nos ocupa. Las escasas diferencias desta­cables son: la ya mencionada hegemonía de cosm6grafos y astrólogos y la escasa representación de autores que tratan en sus obras temas de carácter práctico, a excepción de los que escribieron sobre destilación y alquimia. El peso de los cultivadores de los "saberes teóricos" es abrumadoramente mayoritario, lo que coincide con los resultados que destacábamos anteriormente: fue la cultura académica científica la que resultó más afectada por las prohibiciones inquisitoriales.

20 L. Thorndike (1923-58), A History 01 Magic atld Experimental Science, 8 vals., Nueva York, vol. V, págs. 378-405.

Obras y autores cientificos en los indices inquisitoriales del XVI 249

LAS OBRAS CIENTÍFICAS CENSURADAS

Como ya hemos señalado, para tratar de las obras científicas prohi­bidas s610 podemos centrarnos en las censuras dirigidas a los autores de los tipos b y e de nuestra tipología, puesto que las fuentes no nos ofrecen niugún tipo de información sobre qué obras han visto -y qué obras no se han visto- para decidir la prohibición de toda la producción impresa de un autor. S610 en el expurgatorio halIaremos, en algunos casos, informaci6n de este tipo. Por elIo, distinguiremos en todo momento entre obras prohibidas totalmente y obras mandadas expurgar.

El total de obras científicas prohibidas en el índice de 1583 es de treinta y ocho, de las cuales veinticuatro aparecían prohibidas también en 1599. Por su parte, el índice de 1584 recoge un total de cuarenta y ocho obras científicas a expurgar.

Hemos centrado el análisis de estas obras en cuatro aspectos: fecha de publicaci6n, tipo de obra, lengua en que se imprimieron y áreas cien­tíficas que tratan. Debemos señalar que las fuentes apenas dan informa­ción sobre cualquiera de estos aspectos, únicamente en el caso de la lengua en que fueron escritas el índice ofrece el dato preciso. Los res­tantes aspectos requieren una labor de identificaci6n compleja que, a veces, se muestra inútil. Hemos utilizado para la identificación un total de 24 obras de consulta, entre repertorios, catálogos de biblioteca y bio­bibliografías especializadas, además de la literatura crítica especializada. 21

Tras la ordenaci6n, cuantificación y análisis de los datos extraídos, pode­mos señalar las siguientes conclusiones: 22

1. La mayor parte de las obras censuradas fueron publicadas entre 1530 y 1560, como puede verse en la figura 3.

Antes de 1530, se publicaron trece obras, cinco de las cuales no son prohibidas hasta 1583. Este retraso cronol6gico de la censura debe ser tenido muy en cuenta, ya que pudo darse el caso de que varias obras científicas lIevaran más de cuatro décadas circulando libremente antes de ser prohibidas por la Inquisición en sus índices.

2. Más de la mitad de las obras censuradas (el 54 %) son obras originales de los autores científicos que aparecen en el índice. Pero existe un número importante (un 17 %) de obras que son comentarios de los autores prohibidos a obras de autores griegos o latinos de la Antigüedad.

21 Las referencias de todo este material de consulta pueden verse en J. Pardo Tomás, op. cit., págs. 182~199.

22 Para el análisis completo de las obras censuradas, ibidem, págs. 99-128.

20

15

10

5

-1499

fiGURA 3

DISTRIBUCIÓN POR DECENIOS DE LAS PRIMERAS EDICIONES DE LAS OBRAS CIENTIFICAS CENSURADAS

CJ prohibidas

IS:SSJ expurgadas

1500-9 1510-9 1520-9 1530-9 1540-9 1550-9 1560-9 1570-9

~

[ ;p g. ~ ~

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 251

Este tipo de obras abunda más en el expurgatorio de 1584. Creemos qne este dato tiende a confirmar una de las finalidades de este tipo de índices: la de permitir que determinadas obras de las que sólo pueden reprobarse algunos pasajes o comentarios pueden circular libremente, si éstos son eliminados.

3. De las ochenta y dos obras censuradas -entre prohibidas y ex­purgadas- setenta y cinco fueron publicadas originariamente en latín, dos en alemán, dos en italiano y nna (el Examen de ingenios de Huarte) en castellano.

Algunas obras publicadas en latín en su primera edición se prohíben también en traducciones a otras lenguas. Así, se prohíben en castellano obras como De los inventores de las cosas de P. Virgilio 28 y el Herbario de L. Fuchs. 24 Y en italiano, obras publicadas en latín primero, como L'Architectura de L. B. Alberti 25 (sólo a expurgar, como ya se ha dicho). Pero el índice de 1583 dejaba bien claro a qué atenerse con posibles traducciones, aunque no figuraran explícitamente en él. La regla catorce exponía esta norma general:

y porque en este catálogo se prohíben libros en diversas lenguas y se podría dubdar, si los prohibidos en una se deven tener prohibidos en otra, por evitar escusas e inconvenientes, se declara que los libros que se prohíben en una lengua, se entienda ser prohibidos en otra qualquiera vulgar, no se declarando en este catálogo otra cosa o aviendo para ello expressa licencia in scriptis de los In­quisidores. 26

No debe sorprender una proporción tan grande de libros en latín. No sólo por el rango que esta lengua tiene en la época como vehículo de comunicación de las ideas, sino también porque estamos ante censuras dirigidas a autores del ámbito académico, como ya hemos dicho, en donde el latín era aún más dominante que en otros ámbitos.

23 La traducción castellana es Libro que trata de la invendon y principio de todas las cosas. Agora nuevamellfe traduzido y trasladado en Lengua castellana ... por Francisco Thamara, Anvers, en casa de Martin Nucio, 1550. La primera edi­ci6n latina localizada es De il1ven toribus rerum, Venetiae, Christophorus de Pensis, 1499. En el índice de 1559 se prohíbe la latina en la p. 42 Y la castellana en la p. 61. En el índice de 1583, se prohíbe en castellano o lenguas vulgares en el f. 70r, pero en latín sólo se prohíben las ediciones anteriores a ésta, corregida según las órdenes del índice romano: De rerum illvellloribus libri ocio. Eiusdem in dominicam precem commentariolum, Roma (herederos de A. Bladius), 1576.

24 El Herbario de Fuchs es prohibido expUcitamente en la pág. 53 del índice de 1559 y, juntamente con toda la obra de Fuchs, en el f. 44v del índice de 1583.

2ri Ver nota 17. 26 lndex el Cata/ogus ... (1583), f . 6v-7r.

252 José Pardo Tomás

4. Por lo que respecta a las áreas científicas tratadas por estas obras, analizaremos con mayor detenimiento sus características, dado el mayor interés de este aspecto.

La tabla 3 nos ofrece la distribución por áreas científicas de las obras prohibidas. La tabla 4 hace otro tanto con las obras mandadas expurgar. Los resultados de ambas tablas se han representado gráficamente en la figura 4 para mayor claridad.

TABLA 3

DISTRIBUCIÓN POR AREAS CIENTIFICAS DE LAS OBRAS PROHIBIDAS

lndices de Indice de 1559 y 1583 1583 TOTAL

Medicina 2 2 4 Magia natural 4 5 9 Cosmografía y astrOlogía 4 2 6 Historia natural 1 1 Filosofía natural 4 2 6 Geografía 5 1 6 Historia de la ciencia 3 1 4 Matemáticas 1 1 Arquitectura Miscelánea científica 1

TOTAL 24 14 36

TABLA 4

DISTRIBUCIÓN POR AREAS ClENTlFlCAS DE LAS OBRAS EXPURGADAS

Medicina Magia natural Cosmografía y astrología Historia natural Filosofía natural Geografía Historia de la ciencia Matemáticas Arquitectura Miscelánea científica

TOTAL

Indice de 1584

17 1 3

19 2

44

Lo primero que destaca en la tabla 3 son las nueve obras de magia natural que se prohíben en 1583, cinco de ellas por vez primera.

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 253

15

10

5

F IGURA 4

DISTRIBUCIÓN POR ÁREAS CIENTIFlCAS DE LAS OBRAS CENSURADAS EN LOS INDICES

r:

~ V V

V r::=J prohibidas V V f2Z} expurgadas V V V V V

~ V V

V V V ~ r-

~ V

r; r;

:.:J r~ n a J11 " ií .$ ií ií t "tl

~ ~. <i " 1

~ '13 ~ .2 ~ " ." il .2 'il " ·M ." .U

= = = o e v ~ u v .~ ~ " ~ " ~ o ,,¡ 1l = .", 'C ." ,.

~ ~ v

~ " 'O ...: ~ ~ E o

~ ii: :,; j¡ u

254 José Pardo Tomás

Un área científica como la magia natural presentaba serios problemas de aceptación en las esferas eclesiásticas. López Piñero señala que la magia natural era sólo "moderadamente aceptada" en las esferas aca­démicas. 27 Marie Boas abunda en esta idea al señalar que este área cien­tífica nunca recibió pleno reconocimiento social ni eclesiástico, pero que fue "casi" lícita. 28 Es evidente que la Inquisición española en estos años de preparación de los índices quiroguianos había decidido abandonar esta postura más o menos totalmente, y las obras de magia natural de la importancia de la de Giambattista Porta, Pietro d' Abano O Pompeo della Barba quedaban prohibidas por completo en 1583. 29

Otras obras de este grupo podían ser más conflictivas puesto que se hallaban cercanas a las fronteras de separación, casi siempre difusas, entre la magia natural -o "simpática" - y la llamada "magia negra", perseguida abiertamente por la Iglesia, puesto que implicaba la creencia en una intervención demoníaca en ciertos fenómenos. so Entre estas obras encontramos los tratados de fisiognomía y quiromancia de B. Cocles y Ioannes ab Indagine. al Pero no debemos ignorar la consideración posi­tiva que la fisiognomía y la quiromancia tenían para muchos de los mé­dicos de la época. 32 Ni tampoco debe dejar de señalarse el hecho de que Indagine fuera un sacerdote católico de Steinheim y que su obra

27 J. M. López Piñero (1979), pág. 116. 28 M. Boas (1979), "Il Rinascimento scientifico". en JJ Rinascimelllo. lllter­

pre/aziolli e problemi, Roma-Bari , Laterza, págs. 330-331. 29 La obra de Giambattista Porta es Maggiae nafuralis, sive de miracula rerum

naturalium Iibri lllI, Neapoli. M. Cancer, 1558, prohibida en el f. 48r del índice de 1583. Pese a señalarse allí como obra a expurgar ("nisi repurgetur"). no apa­rece en el índice de 1584. por lo que queda prohibida completamente, hasta la edici6n de 1588 en que sale una edici6n corregida. que es autorizada en los índices posteriores. La obra prohibida de Pietro d'Abano es Hepwmel'On. sive Elementa magica, Yenetia, 1496, que aparece prohibida en el f. 25r del índice de 1583. Por lo que respecta a Pompeo della Barba, su obra aparece prohibida en el f. 55v del Índice de 1583 y es De sccretis naturac ... , Yenetiae, 1558.

30 J. Caro Baraja (1967), Vidas mágicas e Inquisici6n, 2 vals., Madrid, págs. 23-29.

31 La obra de Bartholomaeus Codes (BartoIlomeo della Rocca) aparece prohi­bida ya en 1559 (págs. 15-16) y vuelve a ser prohibida en 1583 (f. llv), se trata de su Chyromantiae a physiollomie Anastasis ... , Bolonía. ex arte Ioannis Antonii de Benedictis, 1504. La obra prohibida de Ioannis ab Indagine es Introductiones apotelesmaticae ... in chyromantiam physiognomiam astrologiam natura/cm com­plexiones hominum naturas planetarum .... Francofurti, David Zephelius, 1522, que aparece prohibida en 1559 (pág. 34) Y 1583 (f. 40v), en este caso junto con todas las demás obras de Indagine.

82 L. Thorndike (1923-58), vol. Y, págs. 50-68. Sobre la consideración de la fisiognomía en la medicina de la época, v. R. Taton, dir. (1972), La Ciencia Mo­dema, Barcelona, Destino, págs. 174-175.

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 255

fuera dedicada al arzobispo de Maguncia, " lo que demuestra hasta qué punto estas materias estaban en una situaci6n ambigua frente a la orto­doxia cat6lica. Ambigüedad que la Inquisici6n eliminaba ya en la famosa regla novena del índice de 1583. 3'

La segunda área con más obras prohibidas es la de cosmología y astrología : se prolnoen seis obras, cuatro de las cuales ya figuraban en el índice de 1559. La mencionada regla novena del Índice de 1583 se ocupaba de establecer claramente criterios fij os por los que cierta moda­lidad de la astrología - conocida por "astrología judiciaria" - debía considerarse condenable desde el punto de vista teológico. Concretamente se prohíben:

.. .las partes de la judieada que llaman de nascimientos, interrogaciones y elec­tienes. Y se manda y se prohíbe, que ninguna persona haga juycio cerca de las cosas suso dicho. 35

Entre las obras de este área figura, sin embargo, la de los comentarios a la Sphera del Sacrobosco, obra del escritor florentino Marco Mauro. 86

El texto de Sacrobosco constituía la obra básica de la cosmografía que se enseñaba en las universidades y era aceptado por las instancias aca­démicas y eclesiásticas. Pero por su misma función pedagógica podía ser potencialmente peligrosa una interpretación o una versión que se saliera de los criterios considerados ortodoxos por la ciencia académica. Este podría ser el caso de la edici6n del filólogo italiano M. Mauro.

Otra de las obras de astrología prohibidas era la de Ioannes Mer­curius Morshemius titulada Quaestiones de praesignificationibus astro­logicis (1558). En este caso sí parece tratarse de una obra orientada a justificar y defender la astrología judiciaria. S7 SU autor, además, fue dis­cípulo directo de Melanchthon en Wittemberg y conocido luterano," por lo que los censores inquisitoriales podían creer tener otros motivos para prohibir explicitamente su obra, además de la prohibición general de la regla novena, ya comentada.

ss L. Thorndike (1923-58), vol. V, págs. 65-66. 84 IlIder el Cata/agus ... (1583), f. 4r-5r. 85 lbidem, f. 4r. 36 La obra de Mauro se prohíbe en dos lugares del Índice de 1583, en el f. 73r

y en el 7ST. Se trata de sus Anllotationi sopra la [ettione della Spera de Sacra Basca .. " Firenze (Lorenzo Torrentino), 1550.

87 L. Thorndike (1923-58), vol. V, pág. 402. SS Ibidem, págs. 402-403.

256 José Pardo Tomás

Las seis obras de geografía prohibidas son: la Geographia Universalis editada por H. Petraeus en 1540, cuatro obras geográficas de Vadiano, 39

de gran difusión en la época, que aparecían prohibidas ya en 1559 y, por último, el ltinerarium del judío bajomedieval navarro Benjamín de Tudela, en su versión latina de 1575. 40 Versión latina realizada sobre el original hebreo por Benito Arias Montano, el principal responsable y autor del índice expurgatorio de Amberes de 1571, realizado por mandato de Felipe 11. 41

Tres de las seis obras de filosofía natural que se prohíben son del matemático italiano G. Cardano y las otras tres son de Pastel, Lonicer y Sabunde, del que se prohíbe sólo el prólogo de su Theologia na/uralis (ca. 1480), precisamente la parte de la obra donde se exponen sus tesis sobre filosofía natural.

Merece destacarse también las obras del área que hemos denominado "historia de la ciencia". En ella se incluyen tres obras que se consideran el punto de partida de una larga serie de trabajos de estas características. Nos referimos a: el Sommario di tulle le scienze de Domenico Delfino, De inventoribus rerum de P. Virgilio (prohibido también en su versión castellana, realizada por el converso Francisco de Thamara) y, finalmente, la más importante de las obras de este tipo: la Biblio/heca Universalis de Conrad Gesner, prohibida, como la de P. Virgilio, ya en 1559."

Entre las obras de medicina prohibidas figuran la Chirurgia Magna de Paracelso y los Capricci Medicinali del paracelsita italiano L. Fiora­vanti. 43 Las otras dos obras de medicina fueron prohibidas ya en 1559:

80 Las prohibiciones de la edici6n de H. Petraeus están en la pág. 28 del índice de 1559 y en el f . 30v del de 1583. Por su parte, Vadiano aparece en 1559 (págs. 33-34) con siete obras prohibidas, y en 1583 en los f. 3Sr y 61r está prohibido opera omnia.

40 La prohibición de la obra de Benjamín de Tudela (Beniaminus Cantabrus) se recoge en dos lugares del índice de 1583, en los folios 12r y 43r, sin mencio­nar para nada a Arias Montano.

u B. Rekers (1973), Arias Montano, Madrid, Tauros, págs. 25-26. Arias Mon­tano desempeñ6 tareas censoras en la Biblioteca del Escorial en años posteriores (ibidem, pág. 16). Sin embargo, sus obras acabaron siendo prohibidas en el indice de 1612, v. Index Librorum Prohibitorum ... (1612), pág. 21.

42 Las censuras a Gesner pueden encontrarse en págs. 16 y 21 del Índice de 1559; f. 16v y 22r del de 1583; los expurgas se hallan en f. 73v-74r del índice de 1584.

48 La obra de Fioravanti apareció en Venecia, Lodovico Avanzo, 1561 y se prohíbe en el f. 73r del índice de 1583. Por lo que respecta a Paracelso, en 1.583 (f. 60r) se prohíbe la versión latina de Gerardus Dorn de su Chirurgia minar quam Bertheolleam intitulavit . ..• Basileae, P. Pernae, 1570 y la Chirurgia Magna, in duos tomos digesta ... en traducción latina de Josquimo Dalhemio, también en Basilea, por Perna, 1573. Sin embargo, en 1584 (f. 192v) se autoriza la Chirurgia minar si es debidamente corregida.

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 257

De sanitate tuenda de Kalzius y una edición realizada por E. Cervicornus en 1537 de tres tratados de anatomía de otros tantos autores, pero que el índice prohíbe con el nombre del editor y no el de los autores (1. Drian­der, Cophonis y G. de Zerbis). 4<

Por último, hemos incluido en el apartado denominado "miscelánea científica" la obra Secreta Mulierum, atribuida falsamente a Alberto Magno, ., puesto que se trata de un libro de difícil clasificación en cual­quiera de las otras áreas, aunque trata de algunos temas que podrían ser incluidos en algunas de ellas. La obra pertenece a una orientación diferente, de amplia tradición histórica, que tiene en los tratados de los falsos Aristóteles o los tratados de los "secretos" de los falsos Alberto Magno sus más destacados representantes.

Pasando ya al análisis de las obras expurgadas, debemos señalar que las abultadas cifras en áreas como la medicina y la historia natural (véase tabla 4) se deben a las obras de Fuchs y Gesner, ya que entre los dos suman 26 obras a expurgar, todas ellas pertenecientes a estas dos áreas.

De las diecinueve obras de historia natural, catorce son de Gesner y dos de Fuchs. Las tres restantes son: una de Henri Estienne, otra de Iacobus Millichius y la tercera unos comentarios a la obra de Theophrasto realizados por J. C. Scalígero en 1566."

De las diecisiete obras de medicina, ocho son · de Fuchs y dos de Gesner. Otras dos de Adrianus Junius (Adriaan de Jonghe), 41 la Chirur­gia Minar de Paracelso, unos comentarios de Hagenbut (Janus Corna­rius) a Galeno 48 y tres obras de tres conocidos médicos hispanos: el

44 La prOhibición de la edición de Cervicomus puede verse en pág. 14 del índice de 1559 y en f. Sr del de 1583. La obra se titula Anatomiae hoc est cor­poris humani dissectionis . .. y fue impresa en Marburgo en 1537.

45 La obra ap6crifa de Alberto Magno fue impresa en Colonia, por Nicolaus Gotz ca. 1475. Se prohíbe en 1583 (f. 7v), haciendo constar que es una obra fal­samente atribuida a Alberto Magno.

46 Las censuras a Henri Estienne (Stephanus) están en el f: 33r del Índice de 1583 y las expurgaciones en el de 1584 (f. 123r-123v). Por lo que respecta a lacohus Millichius, es prohibido opera omllia en 1583 (f. 36v-37r), pero en 1584 se autorizan sus comentarios a la obra de historia natural de PUnio, impresos en Hagenoae, 1535. Las censuras de Scalígero, por su parte, se hallan en el f. 43r del Índice de 1583 y en el 192r del de 1584 (donde se manda expurgar los men­cionados comentarios a Theophrasto).

47 Adrianus Junius es prohibido opera omnia en dos lugares del índice de 1583 (f. 7r y 32r), pero en 1584 (f. 115r), se autorizan, previo expurgo, 3 obras y sin necesidad de expurgar alguno otras dos, que son precisamente las dos de medi­cina a las que aludimos.

48 Sobre Paracelso, ver nota 43. Por 10 que respecta a Hagenhut, en 1559 s610 se le prohíbe una obra (no científica) en pág. 31. Pero en 1583 es prohibido opera

258 José Pardo Tomás

Examen de ingenios de Huarte las Centuriae de Amato Lusitano y la edición de las obras del médico valenciano bajomedieval Amau de Vila­nova, realizada en Lyon en 1504. Edición que no sólo reúne obras mé­dicas, sino también tratados de astrología y filosofía natural. 49

La figura 4 nos permite apreciar mejor las diferencias en la distribu­ción por áreas científicas entre las obras prohibidas y las expurgadas. Los contrastes de la gráfica nos muestran interesantes tendencias en el trato de la censura inquisitorial respecto a diversas áreas: de magia natural hay una sola obra expurgada -los Occulta naturae miracula de L. Lem­nius- 50 frente a nueve obras de este área prohibidas totalmente. La geografía, la historia de la ciencia y las matemáticas son áreas de las que no se expurga ninguna obra, prohibiéndose, por el contrario, once. En cosmografía y astrología, seis se prohíben y tres se expurgan. Por el contrario, en las áreas como la medicina y la historia natural, menos conflictivas desde el punto de vista ideológico o teológico, abundan más las obras expurgadas que las prohibidas, máxime si se tiene en cuenta que muchas de las obras de Gesner y Fuchs que aparecen en el índice de 1584, se autorizan sin corrección alguna. 61

CONCLUSIÓN

Como ha podido verse a lo largo de estas páginas, la censura inquisi­torial afectó de forma considerable a una parte de la producción cientifica de la época, sobre todo a partir de 1583-4. Esta incidencia, dadas las particularidades de la censura, presenta una doble vertiente.

omnia (f. 37r); finalmente, en 1584, se le autoriza previo expurgo (f. 149r) sus comentarios a los diez libros de Galeno, impresos en Basilea, por Frobenius en 1537.

49 Huarte figura en 1583 en f. 66r y el expurgo de su Examen de ingenios para las sciencias, Bae9a, 1575, ~e halla en f. 116r-118v del Índice de 1584. La obra censurada de Amato Lusitano son sus Curationum medicinalium centuriae quatuor .. . , Basileae, H. Frobenius, 1556, que se prohíbe en 1583 (f. Sr) y se auto­riza previo expurgo en 1584 (f. Iv). Por lo que respecta a Aman, la edición men­cionada se prohíbe en 1583 en f. 10v y se expurga en 1584 en f. 2v-3r.

150 Occulta naturae miracula, ac varia I'el'um documenta ... , Antuerpiae, 1559 es la primera edición localizada. Sin embargo el expurgo de 1584 (f. 147r-147v) se realiza sobre la edición de Amberes, 1567.

51 Sobre las censuras a Gesner ver nota 42. Las de Fuchs son las siguientes: en 1559, págs. 14, 31, 35, 41 Y 53; en 1583 en f. 44v; y en 1584, las expurgacio­nes abarcan los f. 172v-174r. Dada la extensión de las censuras en uno y otro caso no podemos ofrecer aquí la identificación completa de las obras autoriza­das; ver J. Pardo Tomás, op. cit., págs. 41-43 y 45-47.

•

Obras y autores científicos en los índices inquisitoriales del XVI 259

Por un lado, la censura directa de obras de tema científico que se consideran contrarias a las tesis de la ortodoxia católica o que implican ideas heterodoxas desde el punto de vista de los censores.

Por otra parte, la censura dirigida contra autores que, independiente­mente del contenido específico de sus obras científicas, se inscriben clara­mente en el campo del protestantismo, bien por sus obras teológicas (Melanchthon, Carnerario, Schwenckfeld . .. ), bien por sus estrechas rela­ciones con destacados miembros del movimiento reformador (Gesner, Schoner, Peucer ... ).

Este tipo de censura indirecta de obras científicas es, sin duda, el que más duramente afectó a la comunicación entre España y el resto de Europa, en la época que estudiamos al menos.

La censura directa de obras científicas no va dirigida en estos años contra teorías o autores fundamentales para la posterior Revolución Científica. Sin embargo, la censura indirecta afecta gravemente a corrien­tes del pensamiento científico europeo de gran trascendencia: el paracel­sismo, la historia natural centroeuropea, la crítica a la filosofía natural aristotélica, etc.

Así pues, los índices de libros prohibidos o expurgados publicados por la Inquisición española en la segunda mitad del siglo XVI eliminaron, directa o indirectamente, de la circulación por territorio hispano una parte importante de la producción científica europea en una época de especial interés como fue la de la etapa previa a la Revolución Científica del siglo XVII.

Finalmente, debemos señalar que el trabajo aquí presentado es sólo el inicio de una labor de investigación más amplia, " en la que se tratará de ampliar el marco cronológico de este estudio y de suplir las defi­ciencias aquí evidenciadas, mediante la utilización de otros tipos de fuentes además de los índices inquisitoriales. Fuentes que nos deben llevar a planteamos una cuestión de vital importancia para comprender el alcance de la censura inquisitorial: su puesta en práctica.

112 Actualmente estamos trabajando en nuestra tesis doctoral que tratará de desarrollar y ampliar el tema aquí esbozado.