NUEVAS TEORIAS EVOLUTIVAS

Hecho por: Tamara Roa, Cristian Úbeda, Dessyreé González y Estela González

Índice

1. Darwinismo

2. Neodarwinismo

2.1 Origen

2.2 Hechos fundamentales

3. Neutralismo

4. Equilibrio puntuado

Índice 5. Otras teorías evolutivas

5.1 Teoría de la fetalización

5.2 Teoría del gen altruista

5.3 Teoría del gen egoísta

5.4 Teoría del mono acuático

5.5 Teoría del modelo inteligente

6. Críticas científicas sobre las teorías evolutivas

6.1 De Popper

6.2 Aspectos criticados de la teoría sintética

6.3 Teoría simbiogenética

1. Darwinismo

También conocida como Teoría de la evolución por selección natural. Se basa en los siguientes puntos:

Existen pequeñas diferencias o variaciones entre los individuos de una misma especie.

Se establece una lucha por la supervivencia.

Algunas variaciones tienen más éxito que otras.

La especie cambia de forma continua y gradual.

2. Neodarwinismo

2.1 Origen del Neodarwinismo Darwin desconocía como se

transmitían los caracteres hereditarios de generación en

generación, o cual era la causa de la variabilidad de las poblaciones

sobre las que actuaba la selección natural. En el S.XX se

llevó a cabo una síntesis sobre la teoría de la evolución darwiniana

y la genética mendeliana. Así surgió el Neodarwinismo o teoría

sintética de la evolución. Propuesta por Theodosius

Dobhansky.

2.2. Hechos fundamentales

Existencia de una variabilidad genética de la población, es decir, que aunque la mayoría de los genes son comunes a todos los individuos, existen un gran número de genotipos distintos.

Esta variabilidad es un proceso aleatorio causado por las mutaciones y por la recombinación génica que tiene lugar durante la reproducción sexual.

Actuación de la selección natural como base evolutiva, de tal manera que tiende a eliminar de la población los genotipos menos ventajosos que inducen la aparición de características con un valor adaptativo bajo y permite la existencia a los individuos que están mejor adaptados y manifiestan una combinación genética beneficiosa. Se habla así de “ventajas selectivas” de unos individuos frente a otros.

3. Neutralismo o teoría neutralista

El científico japonés Motoo Kimura propone que la mayoría de las mutaciones que se producen durante la evolución son neutras, indiferentes a la selección natural y que por eso su distribución en una población corresponde a factores puramente aleatorios.

Según la teoría neutralista no es la selección natural sino el puro azar el que hace que varíen las poblaciones en la cuales un determinado gen mutado puede dispersarse sin tener ninguna ventaja selectiva.

Kimura investigó la probabilidad de que aparezca un mutante con cierta ventaja selectiva en una población finita. Kimura halló tres resultados:

Para una proteína determinada, la tasa de sustitución de un aminoácido por otro es aproximadamente igual en muchas líneas filogenéticas distintas.

Estas sustituciones parecen ocurrir al azar. La tasa total de cambio en el ADN es muy alta,

del orden de una sustitución de una base nucleotídica por cada dos años en una línea evolutiva de mamíferos.

A partir de los anteriores resultados, Kimura dedujo dos conclusiones:

La mayoría de las sustituciones de nucleótidos debían ser el resultado de la fijación al azar de mutantes neutros, o casi neutros, más que el resultado de una selección darwiniana.

Muchos de los polimorfismos proteínicos debían ser selectivamente neutros o casi neutros y su persistencia en la población se debería al equilibrio existente entre la aportación de polimorfismo por mutación y su eliminación al azar.

4. Equilibrio puntuado o teoría saltacionista.

El paleontólogo Stephen Jay Gould propone que el cambio evolutivo no opera de manera gradual y por una lenta acumulación de variabilidad, sino que en muchos momentos avanza rápidamente.

A lo largo de la evolución existen grandes periodos de grande estabilidad (periodos de estasis), en los cuales las especies pueden persistir básicamente de la misma forma durante millones de años, interrumpidos por súbitos episodios de cambios en los que se producen muchas especies nuevas a partir de las existentes y extinciones de otras.

El equilibrio puntuado plantea que la ausencia de pasos intermedios en el registro fósil no se debe a que sea incompleto, sino a que, en ocasiones, la evolución de produce “a saltos”.

5. Otras teorías evolutivas

Esta teoría fue elaborada por Gould y plantea el origen de las especies a través de la Neotenia o Fetalización, ocurre que en todas las especies aparecen individuos que en su edad adulta mantienen rasgos de la etapa fetal o infantil, estos individuos a la larga darían lugar a una nueva especie. Este fenómeno explica el origen del hombre a partir de primates que conservaron rasgos infantiles, la prueba que se da es la forma del cráneo. El cráneo de un hombre adulto es idéntico al de un primate en su edad infantil.

5.1 Teoría de la Fetalización

5.3 Teoría del gen egoísta

Esta teoría explica que el indiviuo al sacrificarse lo que intenta es salvar a la especie y concretamente al grupo de población con el que comparte los mismos genes, los genes serían egoístas y pretenderían duplicarse a toda costa. Para el gen egoísta lo importante en la evolución no es el indiviuo ni la especie sino la población con la que comparte el mismo código genético.

5.4 Teoría del mono acuático

Fue definida por Desmond Morrís en su libro el Mono Desnudo. Según este autor el origen del hombre no estaría en las zonas de sabana sino en zonas acuáticas, las pruebas que da son la siguientes:

-La forma hidrodinámica del cuerpo humano.-La capacidad que tienen los recien nacidos para mantenerse en agua.-Los asentamientos primitivos estaban cerca de zonas de agua por lo que en todos los asentamientos aparecían conchas.

5.5 Teoría del diseño inteligente

Es una reedición de las teorías fijistas.Según esta teoría el orden que exite en la naturaleza no es casual y a debido ser realizado por una inteligencia ordenadora, esa inteligencia solo puede ser Dios.Dentro de la perspectiva cristiana destaca la posición de Chardin que fue el primero en conciliar la evolución con el cristianismo, según su teoría el hombre sería una especie biológica sujeta a las leyes de la evolución, pero en un momento de su desarrollo.Dios habría puesto en ellas el alma.

6. Críticas científicas sobre las teorías evolutivas

6.1 Crítica de Popper

Este autor niega que la teoría de la evolución sea una teoría científica en sentido estricto.Principalmente por dos razones:

-Primero por la imposibilidad de hacer predicciones, es decir, no sabemos como continuará la evolución de cada especie.

-Segundo, por la imposibilidad de realizar esperimentos, los hechos evolutivos ocurrieron hace millones de años y no se pueden repetir.

El gradualismo, que ha obtenido como respuesta el modelo del equilibrio puntuado de Niles Eldredge y Stephen Jay Gould

la preponderancia de la selección natural frente a los motivos puramente aleatorios

la explicación al comportamiento del altruismo

;y el reduccionismo geneticista que evitaría las implicaciones holísticas y las propiedades emergentes a cualquier sistema biológico complejo.

6.2 Aspectos criticados de la teoría sintética

Lynn Margulis postuló que la simbiosis mediante la cual se combinan genomas

enteros, sería la fuente principal de la variación heredada, creándose a partir de este proceso nuevos "individuos".

Sin embargo, a diferencia de su aceptada y probada teoría sobre el

origen de las células eucariotas, su nueva teoría sobre la simbiosis entre

microorganismos como importante fuerza de la evolución, no es aceptada

por la comunidad científica, por carecer de evidencia contundente a favor.

6.3 Teoría simbiogenética