16

Nueva reforma de la ley Beckham Catalina Prieto Pérez

OPINOLOGÍA

¿Entienden ustedes por qué los inmigrantes instalados en España deben tributar menos del 40% teniendo unos ingresos superiores a 600.000 euros anuales, mientras que los españoles tributamos un 43%?

Pues hasta ahora ha sido así, esta ley se aprobó, en principio, para atraer cerebros científicos a las empresas de España pero poco a poco se han ido aprovechando los clubes de fútbol contratando a futbolistas profesionales por menos dinero.

El pasado 1 de enero se reformó esta ley, llamada Beckham, ya que fue al futbolista Beckham al primero al que se le aplicó. Ahora todos los residentes en España deberán tributar un 43% siempre y cuando sus ingresos anuales sean superiores a los 600.000 euros.

Ya era hora de que llegase esta reforma, ya que como he dicho antes los clubes de fútbol se han estado beneficiando de esta ley a la hora de contratar a profesionales extranjeros y, cómo no, estos futbolistas también se han estado beneficiando tributando tan solo un 24% ganando millones y millones de euros al año. Como era de suponer estos no están de acuerdo con la nueva reforma ya que no les sería tan fácil contratar a profesionales extranjeros porque a estos ya no les supone ningún privilegio.

Si el motivo de los futbolistas es venir aquí para llevarse el dinero a paraísos fiscales creo que lo de "deporte" pierde su sentido, se supone que vienen por

una oportunidad, espectáculo, pasión, etc. si vienen a cobrar y no pagar impuestos pues que se vayan a jugar a otro lado. Si la liga española fue la Liga de las Estrellas, es por esta ley.

Destaco sobre todo a los clubes de fútbol porque verdaderamente no creo que haya científicos que ganen 600.000 euros anuales. Además si en otros países como Italia, Alemania, Francia e Inglaterra se tributa entre un 40% y un 50% ¿por qué si ahora se pone en marcha esta subida de impuestos en España va a ser diferente?

Habrá gente que le llame envidia porque no somos la mayoría de los españoles los que tenemos este privilegio pero es que la realidad es que gente extranjera que se traslada a España tiene más ventajas que los propios españoles y eso es una injusticia para nosotr@s ya que además a ninguno de nosotr@s nos beneficia que ellos tributen un porcentaje menor al nuestro.

17

En el 2004 se elaboró una ley en la que los extranjeros que vinieran a trabajar al país temporalmente pagarían menos impuestos que un español con los mismos ingresos. Aunque pudiera sonar un tanto injusto, la ley no tenía otro fin que el de poder contratar personal cualificado de otros países ahorrándose una parte importante de su sueldo, beneficio que repercute a las empresas españolas, y no a los contratados. Uno de los sectores beneficiarios de la ley son los equipos de fútbol y, con los contratos en los últimos meses de estrellas futbolísticas, la población se ha alarmado ya que considera injusto que Cristiano Ronaldo pague menos impuestos que sus compañeros de equipo españoles. El gobierno, aprovechando la grave situación de crisis de los últimos tiempos ha intervenido modificando esta ley, para aumentar a un 43% la tasa de impuestos, siendo un 24% actualmente.

Pero no hay por qué alarmarse tanto, hay que analizar de verdad la situación y no hacer caso de la demagogia que nos hacen oír los charlatanes que abarrotan la caja boba. La intención de esta ley era atraer los cerebros extranjeros a las empresas españolas. Lógicamente, los futbolistas salen beneficiados pero sólo son unos 40, respecto a las 3000 personas afectadas. Por querer ver a estos ídolos de masas pagando lo que todos, vamos a perder cientos de investigadores, científicos, expertos financieros que aunque no paguen todo lo que dicen que deberían al Estado, son los que verdaderamente nos podrían sacar de la crisis.

Todo este grupo de personas han estado viniendo a España atraídas por el paraíso fiscal que tenían aquí, ya que en

¿Tanto nos perjudica la “ley Beckham”? Macarena Collado Montero

los demás países no ocurre lo mismo y tienen que pagar más impuestos. Aunque directamente parezca que no aportan nada a las arcas del Estado, su estancia en nuestro país trae numerosos beneficios de forma indirecta, empezando por el sector del deporte profesional que genera numerosos puestos de trabajo e ingresos: publicidad, patrocinadores, medios de comunicación, etc.

También el campo de la

investigación, de la industria y la sanidad nos beneficia, ya que son estos expertos los que buscan una salida a los problemas que acontecen actualmente. Además, con su llegada a España alimentan el negocio de la construcción comprando grandes casas, hacen todas sus compras de coches, joyas, etc.; van a restaurantes, clínicas privadas; traen consigo un gran séquito que tienen los mismos gastos, por tanto, contribuyen también a la economía de numerosos sectores.

Los que critican tanto la ley y están a favor de su modificación argumentan que no están de acuerdo con que un futbolista gane tal desmesurada cantidad de dinero y no pague lo que cualquier otro milloneurista español, sin embargo, si modificamos la ley e igualamos la situación al resto de Europa conseguiremos que las grandes promesas que consiguen el desarrollo empresarial abandonen el país, tanto los adorados futbolistas como los que nos pueden traer la solución a la crisis, ya que las empresas españolas que los contratan les tendría que dar el mismo sueldo neto que reclaman y la crecida de impuestos estaría a su cargo, por lo que no podrían permitirse tales contratos, y no vendrían a nuestro país.

Quizás nos sintamos impotentes ante los desmesurados sueldos y los humildes impuestos que pagan, pero si accedemos a la modificación de esta ley desencadenaremos una serie de problemas que, aunque los que se queden graven a este nuevo porcentaje, el Estado no podrá resolver.

1

Entrevista a José Manuel Ängeles Ruiz Ruiz e Inma de la Fuente Hidalgo

1. ¿Qué pensabas de la filosofía antes de dedicarte a ella? La primera vez que entré en contacto con la Filosofía fue en el Instituto, como vosotras, y, si he de ser sincero, he de reconocer que no me gustaba mucho, entre otras cosas, porque no me enteré de nada de nada. 2. ¿Por qué decidiste dedicarte a la filosofía? Por amor, porque cuando terminé la selectividad, la única manera de irme con mi novia era estudiar una carrera que hubiese en su tierra (Valencia) y que no se impartiese en la mía (Castilla-La Mancha). Resulta que, por entonces, en 1993, no había Distrito Único Universitario como ahora, sino que cada uno sólo podía estudiar en las universidades de su comunidad autónoma (salvo que la carrera que querías estudiar no estuviese en la tuya). Y… voilá, la única carrera que había en Valencia y no en Castilla-La Mancha era Filosofía. 4. ¿Crees que la sociedad en la que vivimos podría mejorarse? Por supuesto que podría e, incluso, debería mejorarse. No tiene mucho sentido que en la octava potencia económica del mundo un veinte por ciento de la población esté por debajo del umbral de la pobreza –según Cáritas-. Y eso hablando de nuestro país, sin irnos a los países

pobres, donde los datos son escalofriantes y humillantes. Otro ejemplo que nos incumbe directamente es la educación, uno de los pilares básicos de nuestro estado social y democrático (junto con la sanidad). Por decirlo claramente, es increíble que siendo innato el deseo por aprender en el ser humano, la escuela acabe matando dicho deseo. No entiendo cómo puede ser que casi tod@s l@s niñ@s acaben odiando la escuela desde edades tempranas. Bueno, sí lo entiendo, falla el sistema educativo de estas sociedades capitalistas que enfocan la escuela como una fábrica de hacer trabajadores en cadena, todos iguales, sumisos, conformistas, mediocres, etc. En fin, son tantas las cosas que deberían mejorarse en nuestra sociedad… Como dice Saramago, “no es que yo sea pesimista, es que el mundo es pésimo”. 5. ¿Cuáles son tus pensamientos acerca de la religión? Je, je, ¡qué maliciosas sois! Sabéis de sobra que soy ateo y, sobre todo, anticlerical. Me molestan casi todas las religiones organizadas porque creo sinceramente que son el opio del pueblo, especialmente si son hipócritas y predican cosas distintas de las que practican. ¿Cómo podríamos explicar que la “religión del amor”, los seguidores de Jesús, se hayan dedicado a matar “brujas” después de torturarlas con métodos que mejor no recordaré aquí? ¿Cómo explicar que los depositarios del mensaje de Jesús se hayan dedicado a matar en la hoguera a científicos por el mero hecho de descubrir la verdad y hacernos con ello la vida más fácil? ¿Cómo explicar que la iglesia católica considere enfermos mentales a las personas homosexuales, en contra de la Organización Mundial de la Salud y, lo que es más importante, en contra del sentido común y, lo que es peor, en contra del mensaje de amor al prójimo de su fundador? ¿Cómo explicar que la iglesia católica tenga privilegios fiscales y económicos (véase la casilla del I.R.P.F. sólo por citar un ejemplo) en un Estado democrático? Podría seguir durante horas y horas, pero, en fin, el hecho de que esté en contra de las religiones organizadas (¿cómo no estarlo con un mínimo de decencia ética?) no significa que esté en contra de la espiritualidad humana. Como dijo una vez el Dalai Lama, “la mejor religión es aquella que te hace ser mejor persona”. Es decir, si el budismo, el cristianismo, el judaísmo, el islamismo, el ateísmo, o lo que quiera que sea, te hace ser mejor persona, bendito sea Nietzsche. Lo que pasa es que, para finalizar ya esta cuestión, con o sin religión, las personas buenas van a hacer el bien y las malas el mal; pero para que las personas buenas hagan el mal sólo hace falta la religión. 6. ¿Alguna vez has hecho algo que vaya en contra de tus principios para no defraudar a alguien? No, que yo recuerde no, y es algo tan importante que, de haberlo hecho, lo recordaría. Recordad que “si no vives como piensas, acabarás pensando como vives”. 7. ¿Con qué filósofo te sientes más identificado? Hay muchos filósofos con los que comparto distintas opiniones: Platón, Aristóteles, Séneca, Descartes, Hume, Kant, Schopenhauer… Sin embargo, a nivel global, me identifico fundamentalmente con dos: Marx y Nietzsche. Y me gustan los dos porque se atrevieron a desenmascarar la mentira tan grande en la que se sustenta nuestra cultura occidental, una cultura dogmática y egocéntrica como ella sola. De manera que tanto Marx como Nietzsche nos ofrecen una filosofía de liberación del ser humano, en distintos terrenos, pero de liberación en

1

ambos casos. Ambos nos animan a no ser conformistas, a no resignarnos, a no dejarnos engañar y a liberarnos de las “cavernas” que nos rodean por doquier. A ser valientes y atrevernos a saber, a ser nuestros propios guías, a marcar el rumbo de nuestras vidas, a ser los guionistas de nuestro propio destino. Y si para ello, como dice Nietzsche, hemos de matar a Dios, pues lo matamos y punto pelota. Merece la pena intentarlo. 8. ¿Te consideras un profesor moderno y cercano? ¿Por qué? Esta pregunta tiene trampa. Si por “moderno y cercano” entendéis un “profesor guay”, no, en absoluto soy un profesor moderno y cercano. Ahora bien, si por “moderno y cercano” entendéis un profesor que trata a sus alumn@s con el mismo respeto que les exige para sí, que no es autoritario –aunque lo pueda parecer-, que no cree que “la letra con sangre entra”…, entonces sí, soy un profesor “moderno y cercano”. 9. Si te enterases de que un@s alumn@s le han robado el examen a otro profesor, ¿qué harías? Hoy es el día de las preguntas delicadas!!! No sé, supongo que, dependiendo de las circunstancias, podría abordar el asunto de una manera u otra. No sería igual en función de quiénes fuesen l@s alumn@s (responsables o irresponsables, trabajadores o vagos, respetuosos o irrespetuosos), en función de quién fuese el profesor, así como de la sanción que yo creyese que dicho compañero les fuese a infligir (pedagógica o exclusivamente vengativa), en función de si es un “control” o un examen de fin de curso… 10. Much@s de tus antigu@s alumn@s tienen un bonito recuerdo tuyo ¿A qué crees que es debido? Creo que se debe a lo que os decía hace un rato cuando me preguntabais por lo del profesor “moderno y cercano”, pues lo que yo entiendo por “moderno y cercano” no es otra cosa que el hecho de creer en tu trabajo, creer que sólo a través de la educación puede el hombre llegar a ser hombre, “querer” a tus alumn@s y que ell@s perciban que l@s “quieres”. Y son muchas las maneras de hacerlo: corrigiendo los exámenes con celeridad –pues normalmente, como es lógico, y que ell@s perciban que l@s “quieres”. Y son muchas las maneras de hacerlo: corrigiendo los exámenes con celeridad –pues normalmente, como es lógico, quieren saber la nota lo antes posible-, llamándol@s por su nombre y apellidos a cada un@, conociéndol@s, preocupándote por sus problemas… Como os he dicho antes, no me atrae demasiado la figura del profesor “guay”, es decir, el profesor que va de “coleguita” de sus alumn@s, que no exige casi nada, etc. Resulta que yo creo en el trabajo, en el esfuerzo; y, como l@s alumn@s no son tont@s, al final acaban valorando a quienes les hacen trabajar –especialmente si hay una evaluación exterior de por medio como la selectividad-, porque es trabajando y esforzándose como acaban aprendiendo y obteniendo buenos resultados. Y quien os diga que se aprende sin esfuerzo (solo jugando y cosas por el estilo) decidle que sí,

que “aceptamos pulpo como animal de compañía”. 11. ¿Te sientes orgulloso de tu forma de ser? Sí, en términos generales estoy contento con ella. Ya sabéis, yo quisiera ser humilde, pero no puedo atentar contra el octavo mandamiento. En serio, estoy contento en la medida en que soy el responsable de ella, pues hay determinados aspectos de tu “forma de ser” de los que tú no eres responsable. Y, aún así, estar contento con mi forma de ser no significa que no haya ciertas cosillas que no me gusten tanto. 12. ¿Te gustaría tener un pulpo como animal de compañía? Je, je. No sería mala idea. He de reconocer que, aunque su finalidad última consiste en adormecer a la gente, manipularla, adoctrinarla, hipnotizarla, en una palabra, agilipollarla, sin embargo hay ocasiones en que la publicidad nos presenta frases ingeniosas, como es esta del “pulpo como animal de compañía”. Si analizamos la frase, veremos que encierra una crítica al dogmatismo y al autoritarismo, actitudes demasiado frecuentes en la especie humana (como el juego es mío, o aceptamos “pulpo” como “animal de compañía” o me lo llevo y se acabó la partida). Es la historia de siempre, el fuerte imponiendo su fuerza, dado que no posee la razón. Sin embargo, frente a los “fuertes” dogmáticos y autoritarios, siempre nos quedará el consuelo de Unamuno que, en plena disputa con Millán-Astray (uno de los fascistas que dieron el golpe de estado en la España de 1936) le dijo lo siguiente: “venceréis, porque os sobra la fuerza, pero no convenceréis, porque os falta la razón”. ¡Qué bonito!

13. ¿De verdad es tan fácil saber en qué mano se encuentra el pequeño saltamontes? No, no es tan fácil, veo que habéis comprendido que, en el fondo, el “jueguecito” del pequeño saltamontes es más serio de lo que parece. Si nos dejamos llevar por las apariencias, diríamos que el pequeño saltamontes está en la mano que se mueve. Pero, si analizamos a fondo la cuestión, ¿cómo sabéis que no soy yo quien, a lo genio maligno cartesiano, mueve la mano equivocada para engañaros? ¿Cómo sabéis, no ya en qué mano está, sino si hay o no hay pequeño saltamontes? 14. Sabemos que a lo largo de tu historia como profesor tus alumn@s te han puesto varios motes, como “el superhombre”,”el anticristo”,”el estresante”, e incluso un pequeño grupo de alumn@s te llaman “misifú”, ¿Cuál es el que más te gusta? ¿A qué crees que se deben esos motes? Mujer, si me das a elegir, me quedo con el de “superhombre”, aunque he de reconocer que el de “anticristo” tampoco suena mal. En serio, es un honor que, siendo profesor de Filosofía, tus alumn@s te llamen superhombre. Cuando veáis la filosofía de Nietzsche lo entenderéis. La cuestión es si yo estoy a la altura del superhombre nietzscheano, claro que, si lo dicen mis alumn@s entonces no puede ser sino cierto.

Introducción:

Del 19 al 24 de Marzo vamos a viajar a ITALIA, viaje que se dividirá en dos días y medio en Roma y un día y medio en Florencia. Destacar los valores artísticos de todo lo que vamos a ver necesitaría muchas páginas, pues vamos a visitar en vivo lo más destacado de la civilización romana (Coliseo, Foros imperiales, Ara Pacis, Panteón…), una buena representación también de la escultura griega, sobresaliendo el grupo helenístico del Laoconte (escultura que inspiró a Miguel Ángel en los Museos Vaticanos).

El mundo medieval representado por el palacio de la Signoria en Florencia, o la casa de Dante. La cuna del Renacimiento fue Florencia con los Medicis como mecenas destacados: la gran cúpula de Brunelleschi que culminó el crucero del Duomo (catedral), las puertas del Baptisterio de Ghiberti, las obras de Donotello, los palacios…, la pintura de los UFFIZI, con “El nacimiento de Venus”, y “La Primavera” y cuando ya parecía que no puede haber más, tienes que nombrar todavía al gran genio de Miguel Ángel, nacido en Florencia: arquitecto (la gran cúpula de S. Pedro), escultor: “La Pieta” (Basílica de S. Pedro).

”El David” (en la Academia de Florencia) ,”El Moisés” (S. Pietro in Vincoli) y como pintor con la obra cumbre de la historia de la pintura: la Capilla Sixtina (Vaticano). También algo de Leonardo Da Vinci y, sobre todo, de Rafael en la Galería de los UFFIZI, y veremos en las estancias vaticanas el famoso fresco de Rafael de la Escuela de Atenas. Dentro del estilo Barroco también nos encontramos en Roma con obras muy destacadas de Borromini (S.ÎVES, S. Carlos de las Cuatro Fuentes) y sobre todo de Bernini: como arquitecto; el baldaquino de S. Pedro y la gran columnata de la plaza del Vaticano; como escultor ”El Éxtasis de S. Teresa” (obra cumbre de la escultura barroca). También veremos pinturas de Caravaggio en la iglesia de S. Luis de los Franceses.

VIAJE DE FIN DE

Itinerario:

El viernes día 19: (ya se fijará la hortenemos que estar en Barajas sobre las 11. El avi(de la compañía Iberia) sale a las 13:30. Además haque facturar y somos muchos. Llegamos sobre l15:40 (se pueden llevar 20 kilos de equipaje y en equipaje de mano no se pueden llevar líquidos ni agni cualquier objeto punzante). Ese primer día sí puede llevar bocadillos en la mochila de mano comprar alguna bebida en la zona de embarqueDespués iremos al Hotel para coger las habitacionesnos marcharemos al centro donde daremos un primpaseo a la Fontana di Trevi, Plaza de España tendremos la cena.

Itinerario:

El viernes día 19: (ya se fijará la hora) tenemos que estar en Barajas sobre las 11. El avión (de la compañía Iberia) sale a las 13:30. Además hay que facturar y somos muchos. Llegamos sobre las 15:40 (se pueden llevar 20 kilos de equipaje y en el equipaje de mano no se pueden llevar líquidos ni agua ni cualquier objeto punzante). Ese primer día sí se puede llevar bocadillos en la mochila de mano y comprar alguna bebida en la zona de embarque). Después iremos al Hotel para coger las habitaciones, y nos marcharemos al centro donde daremos un primer paseo a la Fontana di Trevi, Plaza de España y tendremos la cena.

El sábado día 20: después de desayunar, vamos al Vaticano, para ver sus museos y la basílica de S. Pedro, a mediodía comeremos cerca de allí. Por la tarde: Frente al castillo de Sant’Angelo cruzamos el río Tiber, y bordeándolo iremos al Ara Pacis, Plaza del Pópolo, vía del Corso, Panteón, Piazza Navona (cenaríamos cerca de la plaza por vuestra cuenta), por último la vuelta al hotel.

El domingo día 21: Por la mañana visitaremos el Coliseo, Foros Imperiales, Campidoglio, Boca de la Veritá, Circo Máximo, vuelta a la hora del mediodía. Por la tarde, visitaremos S. Pietro in Víncoli (Moisés) y la basílica Sta. María la Maggiore, Sta Mª de la Victoria (Éxtasis de Sta. Teresa). Finalmente el barrio de Trastevere.

El lunes día 22: Nos trasladaremos de Roma a Florencia. Dejaremos el equipaje y nos iremos al centro, donde comeremos. Por la tarde visitaremos el Duomo, el Baptisterio, el mercado de la Paja y el de S. Lorenzo.

El martes día 23: Por la mañana iremos al Museo de la Academia (donde se encuentra el David), y la galería de los UFFIZI. Por la tarde nos dirigiremos a la iglesia de la Sta. Croce (tumbas de Galileo, Miguel Ángel…), posteriormente iremos al palacio Pitti (jardines de Bóboli) y por último la Pl. de Michelangelo.

El miércoles día 24: Será el día de regreso. Primero iremos de Florencia a Roma en autobús y luego del aeropuerto de Roma al de Madrid.

Hoteles: BEETHOVEN ***

Vía Del Forte Braschi, 2 (Roma) ALEX *** Vía Baccio da Montelupo 18/20 (Florencia)

E CURSO A ITALIA

ora) vión hay las

n el agua í se o y ue).

es, y mer a y

21

22

-¿Qué años estudiaste en el Santos Isasa? Desde el 2005 hasta el 2007 -¿Qué modalidad de bachiller escogiste? Estuve cursando el bachillerato tecnológico. -¿Te pareció difícil? No, no es muy difícil, el primero curso se pasó bastante rápido y el segundo más que dificultoso fue un poco agobiante. -¿Recuerdas a algún profesor en especial? Sí, a Eladio. -¿Cuál es el motivo? Lo recuerdo por las divertidas que hacía a veces las clases de historia y como animaba las fiestas de las mesas.

-¿Te sucedió algún hecho importante en el instituto que te haya influido en tu vida personal? Pues algún hecho no, pero sí conocí a bastantes personas muy buenas con las que todavía mantengo relación. -¿Qué carrera estudias? Estoy estudiando arquitectura en Sevilla. -¿Notaste un gran cambio de nivel entre bachiller y la carrera? No, en realidad en el primer año no hay tanto cambio de nivel, pero sí es cierto que acabas echando de menos esos años de bachillerato.

-¿Recuerdas a algún profesor en especial? ¿Cuál es el motivo? Recuerdo a todos los profesores, y con el tiempo te das cuenta que ellos quieren lo mejor para los alumnos, aunque en el momento que estas estudiando, quizás no lo valoremos. Especialmente recuerdo a Ángel Prieto e Imma Martos. Creo que ellos ya no están por allí. Por el lado positivo recuerdo a Ángel Prieto. Es un gran profesor, quizás un incomprendido, pero realmente te enseña a estudiar a diario. A la contra por el lado negativo, y por mi experiencia que tuve con ella, recuerdo a Imma Martos. A pesar de eso, creo que es una buena persona.

-¿Te sucedió algún hecho importante en el instituto, que te allá influido en tu vida actual?Claro. Las experiencias y conocimientos, tanto las personales como los educativos te marcan para toda tu vida. En el instituto tienes de todo tipo de ambientes, tanto positivos como negativos y dependiendo de uno mismo, te vas a un bando u otro. O incluso coges cosas de uno y otro bando.

-¿Qué carrera estudias? ¿Notaste un gran cambio entre el bachiller y la carrera? Yo estudie y acabe la Diplomatura Universitaria de Ciencias Empresariales y Económicas. Justo después de esto obtuve el Titulo de Profesor de Seguridad Vial, es decir profesor de Autoescuela, que es actualmente mi trabajo. La carrera de empresariales a mi parecer, no es difícil. E incluso te diría, que el COU. (Lo que equivale actualmente al 2º de Bachillerato)me costó más trabajo que la carrera.

Por último, permíteme saludar a todos los alumnos y profesores del Santos Isasa, en especial a los profesores que me dieron clases y que actualmente aún están allí, como Ángel Cabedo, Pedro Villalón, María Muñoz, y alguno más que aún siguen allí y no lo sé.

ENTREVISTA A ANTONIO JAVIER CALERO ORTIZ

-¿Qué años estudiaste en el I.E.S Santos Isasa? Estudie cuatro años (1991-1995). Los tres años del BUP y el año de COU. Aún no existía la E.S.O.

-¿Qué modalidad de bachiller escogiste? ¿Te pareció difícil? Escogí la rama de ciencias, creo que se llamaba ciencias sanitarias o algo similar. Las asignaturas más fuertes bajo mi punto de vista eran Matemáticas (a pesar de ser la que más me gusta) y Física. Lo que me resulto más complicado fue el último año, sobre todo a partir de la segunda evaluación.

ENTREVISTA A MARÍA FLORES GARCÍA

2

-¿Qué años estudiaste en el Santos Isasa? Desde el 2007 hasta el 2009. -¿Qué modalidad de bachiller escogiste? Bachiller de ciencias sociales. -¿Te pareció difícil? No, si estudias lo necesario. -¿Recuerdas a algún profesor en especial? ¿Cuál es el motivo? De todos tengo un buen recuerdo, en especial de Maria José Alcalde, porque me apasiona la lengua y literatura y ella supo trasmitirme todo a la perfección. También es cierto, que no con todos congenié igual, es el caso de José Manuel Jiménez que a pesar de ser un excelente profesor no comprendo su manera de ser. -¿Te sucedió algún hecho importante en el instituto que te haya influido en tu vida personal? No, no me ocurrió nada en especial, pero me llevo un buen recuerdo de mis compañeros de instituto. -¿Qué carrera estudias? Curso 1º de filosofía hispánica. -¿Notaste un gran cambio de nivel entre el bachiller y la carrera? Por ahora no, ya que aún no he empezado a fondo con la materia, de todos modos en el instituto de Santos Isasa te preparan en buenas condiciones.

ENTREVISTA A RUBÉN ESPINAR MOYA

ENTREVISTA A CRISTINA NAZARET ROMÁN FLORES

-¿Qué años estudiaste en el santos Isasa? Desde el 2003 hasta el 2005 -¿Qué modalidad de bachiller escogiste? Cursé el bachiller de ciencias de la salud. -¿Te pareció difícil? Las asignaturas que eran propias de la modalidad no tanto, me parecieron mas difíciles las mixtas. -¿Recuerdas a algún profesor en especial? Si, recuerdo a Juana Cano de biología a Ángel Cabedo de física y química y a José Manuel Jiménez de filosofía. -¿Cuál es el motivo? Recuerdo a Juana Cano porque en muchas de las asignaturas que tengo hoy en día están relacionadas con biología y fue ella la que me aclaró y grandes dudas que me surgen hoy en día. De Ángel Cabedo puedo decir con que ímpetu nos intentaba enseñar física y química a las nueve de la mañana cuando todos estábamos dormidos.Y de José Manuel Jiménez puede decir que lo tengo bastante presente en mi vida porque sigo cursando asignaturas donde la filosofía tiene un papel bastante importante. -¿Te sucedió algún hecho importante en el instituto que te haya influido en tu vida personal? Recuerdo como todos los alumnos, profesores y demás trabajadores fuimos a la puerta del instituto a mantener un minuto de silencio por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. -¿Qué carrera estudias? Estoy estudiando la carrera de psicología en Granada. -¿Notaste un gran cambio de nivel entre bachiller y la carrera? Sí, si lo note pero no exactamente en dificultad, sino que la dinámica de un instituto y de la universidad son totalmente diferentes.

2

Encuesta sobre: EL POSIBLE CAMPEÓN DEL MUNDIAL

DE FÚTBOL

Este verano tendrá lugar el mundial de fútbol que se celebrara en Sudáfrica. Según los más de 500 encuestados respondieron así a la siguiente pregunta:

¿¿QQuuéé sseelleecccciióónn eess ttuu ffaavvoorriittaa ppaarraa ggaannaarr eell mmuunnddiiaall ddee SSuuddááffrriiccaa??

A continuación unos comentarios: Sobre España: “España parte como favorita ya que es la campeona de Europa, y ha conseguido formar un equipo sólido a pesar de su juventud y es el claro ganador.” “España no ganara el mundial, ya que siempre en las “grandes citas” no da nunca la talla, siempre se desinfla.”

6%

8%

3%

10%

25%

48%

OTROS

FRANCIA

ARGENTINA

ITALIA

BRASIL

ESPAÑA

Sobre Brasil: “Yo creo que Brasil va a ser el ganador, ya que

en la “Copa Confederaciones” se demostró que Brasil es muy superior, España ganó la Eurocopa, pero no creo que gane nada más.” Sobre Argentina: “Argentina será la sorpresa del mundial, el conjunto dirigido por la leyenda del fútbol, Diego Armando Maradona, será la campeona aunque Messi con Argentina no juega como con el Barça, pero están el “KUM Agüero” y “Gonzalo Higuaín” ambos juegan en equipos españoles.”

En definitiva este mundial será un gran espectáculo, y nos tendrá a todos los forofos del fútbol frente al televisor.

Encuesta realizada a través de Tuenti, por Juan Antonio Cantarero García y Luis Moreno Panadero.

2

A B C D E F G H RSA MEX URU FRA

ARG NGA KOR GRE

ENG USA ALG SVN

GER AUS SRB GHA

NED DEN JPN CMR

ITA PAR NZL SVK

BRA PRK CIV POR

ESP SUI HON CHI

RALLY Carlos Sainz gana el Dakar 2010:

Después de liderar la general desde la quinta etapa, Carlos Sainz (junto a su copiloto Lucas Cruz) se ha proclamado campeón del Rally Dakar 2010 de coches.

· La escudería McLaren se ha hecho con los servicios del piloto holandés de karts Nyck de Vries es una de las grandes estrellas del Karting . A sus 14 años está considerado como el 'nuevo Hamilton', y de hecho estará representado por el padre Lewis Hamilton “Anthony Hamilton”.

· Schumacher vuelve a subirse a un formula 1 como piloto Mercedes: El piloto alemán participó en el acto junto a su compañero de equipo Nico Rosberg.

· Pedro de la rosa, nuevo piloto español en la formula1: Pedro de la Rosa será piloto de Sauber Ferrari para la próxima temporada.

DEPORTES

España puede darse por satisfecha con el resultado del sorteo. Los de Vicente Del Bosque son favoritos no sólo para clasificarse, sino para ganar el grupo. De la mano de Ottmar Hitzfeld, Suiza se ha recuperado de un mal comienzo en las Eliminatorias y acabó ganando su grupo por delante de Grecia.

Chile, en tanto, ha sido la gran revelación en Sudamérica, situándose incluso por encima de los cálculos más esperanzadores en cuanto a juego y efectividad estadística.

Honduras vuelve al Gran Baile tras 28 años de ausencia y lo ha hecho tras una muy buena fase final en, donde incluso ha ganado a México.

Canales la nueva joya del fútbol español:

El caso Canales está prácticamente cerrado y los madridistas tienen todas las de ganar. En los próximos días el jugador podría estampar su firma en el contrato con los blancos.

El director general Jorge Valdano y el mandatario racinguista Francisco Pernía volvieron a verse las caras para concretar el acuerdo definitivo. El Madrid mantiene su intención de pagar 4 millones en dos plazos para que la joven promesa fiche por seis temporadas.

FUTBOL GRUPOS SELECCIONES MUNDIAL 2010 DE SUDÁFRICA

FORMULA 1

TENIS Rafa Nadal se retira del Open de Australia por una lesión en la rodilla. Peligra si puesto como segundo tenista mejor del mundo.

2

El frente de Córdoba estuvo poco activo, de ahí que se dedicasen a pasar tabaco, cartas y noticias de un lado a otro. Se aprovechaban para ello de que no había ningún oficial.

Los acuartelados, una vez se quisieron ir de fiesta y el oficial de guardia, cabreado, hizo una línea en el suelo con su arma afirmando que quien la pasara sería fusilado. Antes de haber levantado el fusil, ya estaban todos al otro lado. Un magnífico ejemplo de la organización del ejército popular en esos momentos.

Siendo una pandilla de chavales, decidieron descansar un poco en el pueblo de al lado, desamparando las trincheras, luego volverían y no se notaría. Les apareció un oficial solitario que dijo que le siguieran, que iban a descansar y ser relevados. Evidentemente era un engaño para podérselos llevar sin alborotos. Los encerraron en una iglesia y los diezmaron, fusilando a unos cuantos como escarmiento.

MEMORIA HISTÓRICA

AGENDA CULTURAL DE VILLA DEL RÍO

Próximos eventos ADAMUZ

- El próximo 16 de marzo, comenzará un curso GRATUITO de 25 h. que tratará sobre como evitar los riegos en el tractor.

- En marzo de 2010, dará comienzo un curso sobre Internet en el centro Guadalinfo.

- El próximo 14 de marzo Viaje a Tivoli World con el Coro Peregrinos de María de Adamuz.

MONTORO - Hasta el 31 de marzo se podrán presentar los trabajos para el concurso de fotografía turística de Montoro en la oficina

municipal de turismo de Montoro.

- Hasta el 11 de marzo se podrá ver en el teatro de Montoro una exposición obra gráfica de Rafael Alberti.

PEDRO ABAD - El próximo 7 de marzo, el ayuntamiento de Pedro Abad, organiza un viaje a Málaga para visitar el museo de Pablo

Picasso.

VILLA DEL RÍO - Sábado 13 de Marzo, en el teatro Olimpia, se representará “ANA, 11 DE MARZO”, por cargo de el “Teatro de la

Parroquia”. - El próximo 13 de abril se cierra el plazo para participar en el concurso de narrativa corta, en el ayuntamiento de Villa del

Río. - Se ha creado una Asociación sobre cultura urbana, llamada Vínculo, que intenta integrar esta cultura en la sociedad.

Aquellos que quieran formar parte de esta Asociación deben buscar en Tuenti a Javier Tarín o Xaro Palomino Campillo.

27

NOMBRE: Avatar DIRECTOR: James Cameron ESTRENO: 18 diciembre 2009 TRAMA:

Jake, un veterano marine, viaja a Pandora, un planeta alejado de la tierra donde hay un mineral muy preciado que un ambicioso empresario está recolectando. Al ser un planeta bastante peligroso necesitan ayuda del ejército. Además, en este planeta se está llevando a cabo el proyecto Avatar, que consiste en la mezcla del ADN humano con el de los nativos. De esta forma piensan poder comunicarse con los alienígenas para convencerlos de abandonar la tierra en la que se encuentran, puesto que debajo de su árbol sagrado y casa hay un enorme yacimiento del mineral preciado. Con el tiempo, Jake, tras de un problemático contacto con los habitantes de Pandora, se enamora de una de estas y casi olvida su misión y su vida real. COMENTARIO:

La película me recuerda bastante a Pocahontas en lo que a trama se refiere aunque claro discrepa mucho, según James Cameron la película denuncia a las personas que viven a través de sus avatares en internet esto se ve reflejado cuando el protagonista olvida su vida real y solo se concentra en la virtual incluso está dispuesto a arriesgar su vida para proteger aquello que no es real sino una vida falsa a través de una máquina. Esto se ve reflejado en la sociedad de nuestra época en la que hay personas que prefieren su vida a través de sus personajes de videojuegos o nick de internet. ¿Quién no conoce a alguien que pasa los días enteros en un videojuego online y casi ha olvidado su vida real e incluso abandonan los estudios y su vida social o incluso empiezan a abandonarse higiénicamente? La película también nos muestra un mundo que daña a la naturaleza, que se insultan entre ellos y no les importa nada las demás razas, solo su economía por lo que me hace dudar sobre si esa es la verdadera idea del autor o lo dijo únicamente por quedar bien ante la prensa.

NOMBRE: Ágora DIRECTOR: Alejandro Amenábar TRAMA:

La película se desarrolla en el siglo IV, en Alejandría, en la época en la cual esta era provincia del Imperio Romano. La protagonista, Hipatia, es la encargada de transmitir conocimientos sobre matemáticas, astronomía y filosofía a los hijos de la élite de Alejandría, los cuales serán futuros gobernantes y su joven esclavo Davo, el cual sigue sus enseñanzas aunque este no sea su cometido. Mientras, en los barrios de esta ciudad los cristianos se burlan de los dioses egipcios ya que estos los consideran como dioses falsos, unos dioses paganos. Las continuas burlas desencadenan un ataque violento contra los cristianos y poco a poco Alejandría se convierte en una ciudad gobernada por la violencia y la venganza entre las distintas religiones que en ella habitaban. COMENTARIO:

A favor de esta película tengo que decir que no es sólo la historia de Hipatia, sino de toda la ciudad de Alejandría durante los años que siguieron a la implantación de la religión cristiana por parte del emperador Teodosio, la decadencia de la ciencia y la libertad de expresión frente al fundamentalismo que imponen los cristianos. Aunque los cristianos son, en cierto sentido, los “malos” de la película, también se muestra que ayudan a los pobres y a los necesitados, cosa que no hacían los romanos. La ambientación histórica de la ciudad también hay que tenerla en cuenta por el detalle en el que se nos muestra cómo vivían tres culturas diferentes, la cristiana, la romana y la judía, así como sus respectivos templos. En resumen, Ágora no es una maravilla ni un clasicazo, pero sí una buena película digna de ver. Amenábar podía haberlo hecho mucho mejor, de eso no hay duda, pero puedo asegurar que esta película tiene más virtudes que defectos.

CINE

1.- Antonia, posiblemente seas la persona que más tiempo lleva trabajando en el Santos Isasa. ¿Desde cuándo llevas aquí? ¿Podrías resumirnos brevemente tu trayectoria en el Centro? Me incorporé al Santos Isasa en el año 1983, de manera que, a lo largo de casi veintisiete años, he conocido a muchos profesores y a un número ingente de alumnos de toda la comarca. 2.- Como todos sabemos, además de trabajar aquí, tienes tu casa dentro del recinto del Instituto. ¿Cómo llevas eso de trabajar donde vives, o de vivir donde trabajas, como prefieras? La principal ventaja de vivir en el mismo centro es que me ahorra tiempo a la hora de tener que desplazarme. Lo que está claro es que, al vivir donde trabajas, te acabas implicando mucho más en tu trabajo. De ahí que guarde un gran recuerdo de profesores que se han jubilado, otros que se han trasladado a otros centros, alumnos que han terminado sus estudios y se han situado en la vida. Me da mucha alegría cuando me los encuentro por la calle y me saludan con cariño. 3.- ¿Has tenido que “trabajar” a horas o en fechas intempestivas, de noche, en fin de semana o en vacaciones? Aunque vivir en el mismo sitio donde trabajo sea una ventaja, también tengo el inconveniente de que me condiciona mi tiempo y mi libertad porque en las vacaciones siempre surge algo que me impide disfrutarlas con tranquilidad, como son arreglos de albañilería, herreros, electricistas o pintores. De manera que, cuando tengo que desplazarme a algún sitio, nunca estoy tranquila porque en cualquier momento puede sonar el teléfono. 4.- Por el tiempo que llevas aquí, has conocido varias generaciones de estudiantes. ¿Cómo ves a los estudiantes de los últimos tiempos? ¿Encuentras muchas diferencias respecto a los de tiempos pasados? A lo largo de estos años he comprobado una evolución tanto en los alumnos como en los profesores. Ha habido más libertad para los alumnos y más acercamiento entre profesores y alumnos, sin que eso haya conllevado una falta de respeto. En cuanto a travesuras, no ha habido muchos cambios. Yo pienso que la edad es lo que influye en dichos comportamientos. 5.- Precisamente por vivir donde trabajas, la mayoría de las personas que integramos el Santos Isasa sólo te conocemos en tu labor profesional. ¿A qué te gusta dedicar tu tiempo libre? Cuando no trabajo me gusta emplear mis horas libres en arreglar el jardín, pues me gustan mucho las flores y me relajo cuidándolas. También me gusta ver la televisión, escuchar música y, de vez en cuando, leer algún libro. 6.- Después de tantos años en el Centro, ¿guardas algún recuerdo o alguna anécdota especial? Anécdotas hay muchas, tantos años al pie de cañón… Pero la

que mejor recuerdo, porque aquello tuvo su gracia, fue la broma que me gastaron algunos compañeros, incluido el Director, cuando todavía estábamos en el edificio antiguo. Me hicieron creer que iban a mandar de Australia, en un cajón enorme, un canguro. Canguro del que yo tenía que hacerme cargo, por supuesto. Para qué contaros el juego que aquello dio. Por un lado, la preocupación que yo tenía con sólo pensar qué hacer con el “bichito” (porque yo me lo creí a pies juntillas) y, por otro, la guasa que montaron los compañeros.

ENTREVISTA A ANTONIA BUITRAGO