PORTAVEU DEL PARTIT SOCIALISTA UNIFICAT DE CATALUNYA VIU

http://noutreball.psuc.org

2. MUNICIPAL: EL FORAT DE L A VERGONYA; TODOS LOS AGUJEROS DEL CARMELO 6. OPINIÓ: L A POSICIÓN DEL PCE ANTE L A CUESTIÓN NACIONAL: FORTALEZ AS Y DEBILIDADES; PUJOLÓPOLIS 8. CRONIQUES DEL NEOFEIXISME: YO, UN MARINE ASESINO DE CIVILES 10. MOVIMENT OBRER: MINIWATT EN LUCHA 12. MEMORIA: HOMENATGE ALS MILITANTS AFUSELLATS PEL FRANQUISME 15. PARTIT: COMUNICAT CONJUNT PCA-PSUC

març 2005 nº 55

CONSTITUCIÓ EUROPEA: UN SÍ QUE ÉS UN NO

L a història del referèndum sobre el Tractat que estableix una Constitu-ció per a la UE és la història d’una

desfeta anunciada. Un Tractat realitzat sense la participació popular, sense les suficients garanties democràtiques que ha de reunir l’elaboració d’una verita-ble constitució, i amb un procediment d’aprovació ‘a la carta’.

Un Tractat que incrementa la despesa militar i ens supedita a l’OTAN, que reconeix d’amagat la pena de mort, que pateix grans mancances democràtiques i fins i tot transgredeix la divisió de poders, que retrocedeix unes quantes dècades en negar drets socials fonamentals i que imposa una política econòmica de dretes, impulsada pels pensadors que van inspirar a polítics de la talla de Reagan, Tatcher i Pinochet. En

definitiva, un Tractat inassumible des d’una mínima perspectiva d’esquerres.

Un Tractat nefast i una campanya nefasta, on el 90% dels i les ciutadanes denuncien no estar informats, on les posicions del ‘no’ han estat gairebé clandestines, on no ha existit cap debat a nivell estatal, on cap mitjà de comunicació de gran difusió ha transmès de manera honesta les posicions crítiques, on no s’han publicat els annexos i protocols que reconeixen entre altres barbaritats la pena de mort, i on s’han fet totes les trampes i demagògies possibles per a imposar el ‘sí’ com a única opció que no ens portés al desastre.

Però el desastre ha arribat en forma d’abstenció. A Espanya, un 57.7% de

gent no ha votat, el ‘sí’ s’ha quedat en el 32.2% de l’electorat (un 76.7% del vot emès, quan els partits que ho defensen tenen més del 90% del vot estatal). El ‘no’ ha assolit el 17.2%, el vot en blanc un 6% i el vot nul un 0.9%. Per tant, un molt interessant 24.1% de vot de protesta dins un ambient totalment hostil i manipulat. A Catalunya, l’abstenció ha estat del 59%, i el ‘sí’ ha arribat només al 26.2% de l’electorat (un 64.6% del vot emès). El ‘no’ ha assolit un 28.1%, més de deu punts per sobre del que representen els partits que ho defensen. El vot en blanc ha estat del 7.3% i el nul del 0.9%. Per tant, el vot crític representa un més que significatiu 36.3%. En resum, una gran derrota del tàndem PSOE-PP (amb el suport de CiU, PNB i CC).

març 20052 Editorial març 2005

Malgrat aquestes dades, el govern i els mitjans de comunicació del ‘sí’ diuen que això ha estat un gran èxit i que es pot ratificar el Tractat amb el suport de menys d’un terç de l’electoral. El cinisme i la doble moral dels ‘guanyadors’ arriba a un nivell patètic. Per a aprovar un estatut autonòmic, calen majories socials qualificades. Per a ratificar aquest Tractat europeu, ni tan sols s’ha d’arribar al 51%... ni a un terç de la població! Això sí, la seva manca d’esperit democràtic és compatible amb el text del Tractat, en aquesta matèria s’ha de reconèixer que sí són coherents.

Comentari apart mereix el paper d’algunes organitzacions que han donat suport al ‘sí’. Especialment dolorós per a la classe treballadora ha estat el comportament de les cúpules sindicals d’UGT i CC.OO, que amb la seva deriva ideològica estan contribuint a dilapidar una consciència de classe la construcció de la qual ha costat moltes dècades i esforços, i que no es troba precisament en un moment òptim. Què diran ara, es sumaran potser a les veus que proposen la ratificació d’un terç?

Des del PSUC Viu, creiem que no existeix legitimitat democràtica ni ètica per a la ratificació d’aquest tractat per part de les Corts. En conseqüència, continuarem defensant el NO a la seva posada en marxa, i seguirem treballant conjuntament amb totes les persones i organitzacions catalanes, espanyoles i europees que lluiten en la mateixa línia. El nostre objectiu és i continuarà sent enfonsar aquest projecte injust abans de que comenci a navegar.

De tant en tant passen coses que, com la pedra llençada distretament per un vianant, trenquen la llisa superfície de l’estany social i les ones que provoca s’estenen imparables en totes direccions. L’enfonsament del túnel de maniobres del metro al subsòl del Carmel és una d’aquestes coses.

Aquest forat, a més dels centenars de tones de ciment precipitadament abocades, ha engolit moltes més coses. «El nou tarannà» del Govern de Catalunya, entre d’altres. Potser així hi hauran alguns que despertaran del «somni dogmàtic» de l’alternança i recordaran el que volia dir aquella cançó (crec) de Víctor Jara, abans de les eleccions que aquell llunyà 1971 van portar l’alternativa a Xile, cançó la tornada de la qual començava així: «Porque esta vez no se trata de cambiar un presidente...»

Podem suposar amb fonament que la reacció d’un govern de CiU hagués estat pitjor encara. Però no passarem de diferències de grau. Les empreses haguessin estat les d’ara, llurs directius també, la lògica del benefici capitalista, la mateixa, i la supeditació de l’interés públic al privat, idèntica. El que cal esperar que canviï, després d’aquesta agre experiència, és el sentiment d’una part de la bona gent del poble, que potser aprengui a confiar molt més en el vot de les cames manifestant-se «escamades» que en el vot de les mans que, en donar-lo, queden, per un mínim de quatre anys, completament emmanillades.

El comité de Barcelona del PSUC, ante los lamentables hechos vividos por la po-blación del barrio del Carmel, declara:

— Quiere hacer llegar la solidaridad de todos sus militantes a las familias y personas afec-

tadas, sobre todo a las que han perdido casa y objetos de valor.

— Pide con vehemencia a las administraci-ones públicas que presten atención y ayuda a los afectados, durante el tiempo que sea necesario, y, muy especialmente, que les sea asegurada vivienda, provisional y defi-nitiva, sin cargos, así como indemnización por los bienes perdidos.

— Los hechos acaecidos en el Carmel po-nen de manifiesto el abandono urbanístico de los barrios obreros. La Generalitat y el Ayuntamiento han dado prioridad a los grandes proyectos urbanos antes que a la mejora de la calidad de vida de la mayoría de los ciudadanos. Ahora, urge la realiza-ción de un plan de acción urbanístico y la rehabilitación de viviendas en la mayoría de los barrios obreros de la ciudad.

— Exigimos al gobierno que revise su política de gestión de infraestructuras públicas, velando por la seguridad y cali-dad, por encima de los grandes intereses económicos.

— Exigimos, igualmente, que la conti-nuación de los trabajos para la ansiada conexión con el metro se realice con las mayores medidas de seguridad.

— Pedimos, finalmente, al gobierno catalán que, si se demostrase la existencia de responsabilidades por negligencia o impre-visión, sean hechas públicas y se asuman las responsabilidades políticas pertinen-tes. Por ello, y por no haberse facilitado información convincente, consideramos necesaria la constitución de una comisión de investigación en el Parlament.

EL CARMEL: EL FORAT DE LA VERGONYA

març 2005 3Municipalmarç 2005

[Cronología de los hechos]

La mañana del 27 de enero, un túnel para la prolongación de la Línea 5 del Metro que ya había provocado el desalojo de dos edificios dos días antes, y que según el presidente de la Asociación de Vecinos de El Carmel no aparecía “en los últimos planos que nos mostraron antes de comenzar la obra”, abre un socavón de 35 metros de profundidad y 30 metros de diámetro. Pone en peligro 84 edificios, dos colegios, 500 viviendas, y 1054 personas. El suelo temblando o a pique de hundirse bajo los pies de medio barrio, y un número indeterminado de trabajadores, sometidos hasta a 11 horas diarias y 72 horas semanales de trabajo según hemos sabido, en un lugar que “si se hubiera reforzado quizás (las cursivas son mias) no hubiera pasado nada” (Joaquín Nadal, Conseller de Política Territorial, El Mundo 10/2/04)

Hablamos de una obra fruto de una planificación urbanística, que cuenta con recursos económicos y técnicos mas que suficientes, y que no es un experimento sino un tipo de obra mil veces practicada, en un terreno que no es Marte sino un desnivel cuyos componentes serán de sobra reconocibles por los instrumentos a disposición de los técnicos. Las declaraciones de Joaquim Nadal, Conseller de Política Territorial e Infraestructuras, hablan por si mismas: “no estoy diciendo que hubiera ninguna evidencia de que era necesario hacerlo... pero los datos geológicos podrían haberlo previsto” (¿?) (Joaquim Nadal, Conseller de Política Territorial y Obras Públicas, El Mundo 10/2/04). Después del primer agujero, el 1 de febrero, un ingeniero de minas, otro de caminos y el gerente de la Unión Temporal de Empresas (formada por FCC que ostenta la concesión de todo el subsuelo en Barcelona, Comsa y Vimsa) responsable de la obra, entregaban a los vecinos un certificado que garantiza

que el desprendimiento “no ha influido en las condiciones del subsuelo”. El Colegio de Aparejadores y Arquitectos, el mismo día en una escueta nota, da por bueno el certificado expedido por TEC 4 y Geocontrol, y afirma que “salvo vicio oculto o causa sobrevenida” los edificios desalojados “reunen las condiciones de solidez y seguridad suficientes para ser ocupados” (La Vanguardia, 4/2/05). El 3 de febrero se abre el segundo agujero, y los vecinos tienen que abandonar sus viviendas por segunda vez.

El sábado 5 el gabinete de crisis, formado por Joaquim Nadal, Anna Simó de Bienestar y Familia, Montserrat Tura de Interior, el hombre de los cien cargos públicos Xavier Casas, y el Alcalde Joán Clós, deciden el sellado del tunel, contra el criterio del Colegio de Geólogos de Catalunya: “Puede ser contraproducente. Va a dar mas consistencia al macizo, pero no es descartable que desestabilice la parte más debil”. (La Vanguardia 6/2/05). Bajo la coartada de evitar males mayores, desaparecen pruebas decisivas, y la versión oficial o cualquier estudio independiente que trate de contrastarla, no podrán aportar ninguna base documental, científica o fotográfica del estado del túnel. A partir de ahora será cuestión de fe, resignación o imaginación saber como y porque ocurrieron las cosas. El fallo técnico y la cabeza por caer, ya lo determinarán entre la Generalitat, el Ajuntament y la UTE L5, según sus propias necesidades, sobre todo cuando las pruebas están bajo 16.000 m3 de hormigón, y después de que nadie, ni vecinos, ni prensa, ni partidos políticos pidieran una sola dimisión hasta este sábado 12 tras la ruptura entre los vecinos, provocada por la actitud complaciente de los interlocutores oficiales. Tal y como se ha abordado la cuestión desde casi todos los ámbitos, no parece que las consecuencias vayan a pasar de la destitución selectiva algún cabeza de turco y decisiones testimoniales de cara a la galería

[Negligencias técnicas, negligencias apolíticas]

La gestión de la crisis ha sido acotada a un terreno aséptico, tecnicista y apolítico, con pinceladas partidistas de baja intensidad. La debilidad política del PP en Catalunya, la corresponsabilidad de CiU en los hechos por su tiempo en el Govern, y la luna de miel tripartita, han reducido el enfrentamiento a un baile de salón de pocas pretensiones y ninguna sustancia. Por su parte, los medios de comunicación, además de asimilar una vez mas tragedia y espectáculo, han centrado la crítica en la fiabilidad o incluso el “gafe” de los técnicos municipales, la desconfianza en la administración o la falta de liderazgo y la imprevisión. En algún caso, como el editorial firmado por el Director Adjunto de La Vanguardia Alfredo Abián el 29/1/05, con un tono de indignación y apariencia de radicalidad, se limita el problema en el tiempo y el territorio: “aquí, decíamos, también se hunden los pisos. Cierto es que esta perturbación arquitectónica no afecta a toda la urbe. Es más, la experiencia reciente demuestra que las demoliciones sólo afectan a dos de las colinas de una ciudad, sobre las que alguien trazó hace décadas una línea invisible que dividió las zonas altas, concentrando en una de ellas la civilización desarrollada y convirtiendo la otra en un campo de hacinamiento para las sucesivas oleadas de inmigración”. Esto, que automaticamente descarga de su responsabilidad material y política a los altos cargos de infraestructuras, al Govern actual y anterior, al Ajuntament, a TMB y a las cabezas de la planificación urbanística, ha contribuido a que la autocrítica institucional haya sido tibia y ruborizante, aplicando la lógica de uno de los cuadros militares que magistralmente retrata Stanley Kubrick en Senderos de Gloria: “para que soportar mas críticas de las necesarias”. Reestructurar la empresa GISA de la Generalitat, revisar todas las obras del metro y túneles del Area Metropolitana, y extraer de la crisis un punto de partida para la reforma integral de El Carmel, han sido todas las decisiones tomadas hasta ahora.

30 años después de la retirada del alcalde Porciolés y con casi tres décadas administración autonómica, es absurdo considerar los hechos como un lastre del urbanismo franquista, y limitar su peso político a una cadena de errores técnicos o imprevisiones. Debatir sobre imprevisión o negligencia, ha sido entablar un debate falso que ha tardado en morir el tiempo de nacer porque sus conclusiones estaban cerradas

Antón Corpas - Publicado en Rebelión.org

TODOS LOS AGUJEROS D E L C A R M E L O

març 20054de antemano. Debatir sobre imprevisión o negligencia, ha sido en este caso una forma de no-hablar de política y economía política, de la explotación del suelo y el subsuelo, de los barrios acosados por una ciudad en obras que nunca se acaban, o de la complicidad entre las instituciones y el “interés privado”.

Hay un dato que ofrece un punto de partida para abrir el debate real. Cuando ya enfrascadas en una cadena de acontecimientos de difícil control y obligadas a tomar una decisión, las autoridades se encuentran con que las dos decisiones posibles, rellenar el túnel o dejarlo abierto, tienen un riesgo similar. Cabe preguntarse entonces como se llega a un punto en el que cualquiera de las opciones a mano puede multiplicar las dimensiones del desastre. La dinámica que conduce a este callejón sin salida, no es una casualidad técnica ni una negligencia circunstancial, sino un modus operandi generalizado e inseparable del modelo político y económico de Barcelona. Es además, en un sentido mas amplio, un ejemplo de la dinámica capitalista, empeñada en doblegar hasta el límite las fuerzas y las capacidades de las personas, el territorio, la existencia, hasta que provoca crisis en las que cínicamente sus representantes políticos se erigen como los cirujanos que arreglarán el problema en nombre del interés general.

[Valoraciones y lugares comunes]

Sobre los hechos ha planeado todo el rato la idea de la “trágica paradoja”, el metro reivindicado y esperado durante años que cuando llega trae la destrucción y el miedo. Los lugares comunes y las simplificaciones que se están deslizando alrededor de los hechos, son fruto precísamente de la descontextualización política e histórica de los acontecimientos Un titular de La Vanguardia hablaba de “La fatalidad del Carmel”, como si aún los redactores no tuvieran muy claro si atribuir lo ocurrido a una responsabilidad material o a una metafísica mala suerte.

Cuando un acontecimiento de esta magnitud trata de comprenderse como un hecho fortuito y aislado, es natural que haya una parte que se remita siempre a una mala jugada del destino. Así especie de resignación optimista, que considera barbaridades como la que hemos podido presenciar en estos días, son “los costes del progreso”, se hace un lugar privilegiado en la conciencia.

En estos momentos el Carmel no forma parte de los 50 proyectos prioritarios de la planificación estratégica, pero se encuentra rodeado por los cuatro costados, de un proceso de expansión y transformación, al que no es ajeno, y que incluso estando en un segundo plano ya le ha costado caro. Que intereses y que necesidades median para que el metro llegue hoy a El Carmel, hay que verlo dentro dos ámbitos. La fase

actual del proyecto Barcelona empeñado en “optimizar la explotación del ‘poco’ suelo apto para usos urbanos, aplananddo para este fín todos los obstáculos históricos, ambientales y sociales que ofrezcan resistencia”. Y su espacio geográfico e histórico, la explotación de Collserola y su valor potencial para la economía especulativa.

[Explotación del terr i tor io y colaboración público privada]

A principios de enero, en el auditorio del Colegio Oficial de Arquitectos de Barcelona, un arquitecto “joven y brillante”, defendía sus proyectos en Valencia, Zaragoza, Logroño y por supuesto Barcelona, como una lección de “cuanto puede dar de sí una zona verde”, mediante el uso y la explotación del subsuelo, con soterramientos, plataformas elevadas, etc. Su entusiasmo coincide con las exigencias de los técnicos y los teóricos del urbanismo capitalista, que consideran obsoleto el actual sistema de planificación urbanística, y reclaman una planificación en tres dimensiones: vertical, horizontal y subterránea. Paradójicamente, el aula donde se celebraba la conferencia coincidía con la exposición Parks Attacks, que recoge zonas verdes conquistadas por luchas vecinales en algunos barrios de la ciudad, y que en el caso del Forat de la Vergonya, un proceso que hoy ya dura cuatro años, en el que los vecinos han conseguido frenar la intención municipal de instalar un parking.

La explotación del subsuelo se ha convertido en un aspecto imprescindible del desarrollo urbano. El negocio subterraneo va incluido en el pack de la inmensa mayoría de grandes edificaciones. Instalaciones deportivas, hoteles, museos, edificios singulares o grandes bloques de viviendas, incluyen plantas de subsuelo, para parking o para el propio espacio comercial de la edificación. Este uso generalizado está normalmente asociado a necesidades logísticas o posibilidades de negocio, pero nunca a mejorar las necesidades y la calidad de vida de los barrios. El caso del barrio de Sants es significativo. Mientras la ampliación de la estación que incluye un gran centro comercial, un edificio de 22 plantas y el soterramiento de los aparcamientos, conlleva la expropiación y el derribo de tres manzanas, la reivindicación de soterrar las vías que al otro lado del barrio se reclama desde hace años, es una cuestión sistemáticamente desatendida.

Volviendo a lo que nos ocupa, las infraestructuras son una de las principales señas de identidad del stablishment político catalán, y en el caso de carreteras o ferrocarriles, incluyen la perforación del subsuelo o de los obstáculos naturales que se interpongan en su camino. Mas allá de controversias coyunturales como la referente al paralizado tunel del Horta, la interminable

transfiguración de la ciudad y la multiplicación de las comunicaciones externas, con el fin de potenciar el transporte privado o la reducción de los tiempos del transporte colectivo, está fuera de cualquier discusión. El crecimiento de estas infraestructuras, que se financia con inversiones fundamentalmente estatales, se ha convertido en una de las principales fuentes de negocio para las multinacionales de la construcción, uno de los ámbitos donde se puede observar con mayor claridad el método empresarial aplicado desde las instituciones, y donde se plasma de manera mas estrecha la llamada “colaboración público-privada”.

Este modelo ha parido en los últimos años un proceso, en el que la mínima estabilidad de la vida y el paisaje urbano es imposible, donde los derribos y las calles abiertas en canal son la normalidad en vez de la excepción. Esto refleja la velocidad, el corto plazo y el delirio que hoy está conformando el alma de esta ciudad. El documental “El Forat” de Falconetti Peña, dedicado a la lucha vecinal en el Forat de la Vergonya, realiza un acertado paralelismo entre los estragos causados por los bombardeos del ejército fascista durante la guerra civil, y el estado de las calles por el sinfín de obras, derribos, deshaucios, solares, desalojos, que hoy componen el paisaje cotidiano de barrios como el Besòs o Ciutat Vella. En el caso concreto de Ciutat Vella operaciones como la de Illa Robadors, el solar de las antiguas piscinas Folch i Torres o el Mercat de Sta. Caterina, reiteran un esquema basado en la conquista del territorio y la imposición de un agujero en el espacio, donde el vacío mismo o las obras que pueden durar hasta casi una década (es el caso del Mercat), degradan la zona provocando la hemorragia vecinal, el cierre de comercios y la desertificación social y económica de la vida en la zona. Este proceso se acompaña de la acción incesante de inmobiliarias y grupos financieros, para adquirir edificios y solares al precio mas bajo posible, con métodos que van desde la adquisición masiva como el caso reciente de un pasaje en la calle Hospital, o formas de presión y amenazas que incluyen la degradación física e intencionada de los edificios, las amenazas o los falsos argumentos legales para intimidar a personas mayores. Para entender la magnitud que alcanza todo esto, su velocidad y sus dimensiones, es importante señalar como incluso población con un cierto estatus económico instalada en el barrio en los últimos dos años y que paga alquileres de por si desorbitados, están sufriendo presiones para dejar sus viviendas, porque los promotores pueden llegar a cuadruplicar sus beneficios alquilando a turistas y por días estudios de 25 m2 por los que hoy ya se pagan entre 600 y 1000 euros. Esta relación entre velocidad, corto plazo y beneficio, es uno de los fundamentos que atraviesan el modelo Barcelona, y debería ser uno de los elementos claves para entender los hechos de febrero en el Carmel.

Municipal març 2005

març 2005 5[La explotación de Collserola]

El Carmel se encuentra en el corazón de un espacio natural reiteradamente agredido y profúsamente agujereado por el sistema de comunicaciones de Barcelona con el Area Metropolitana. De hecho, en 1974 el mismo barrio sufrió una situación parecida, después de que dos familias tuvieran que abandonar sus casas, por las grietas que provocaron las obras del Tunel de la Rovira. “Collserola está atravesada por líneas de alta tensión, autovias yy vias de tren que fragmmentan el territorio como una cuchillada” (Collserola a Barcelona: Historia de un desencuentro, en “Barcelona Marca Registrada, Un modelo por desarmar”, ed Virus). La llegada del metro al Carmel forma parte de un proceso histórico y una concepción del desarrollo, las comunicaciones y la relación-gestión del territorio, que en las últimas tres décadas lejos de atenuarse aumenta en velocidad y envergadura de la invasión del parque natural: “7.500 hectáreas calificadas de espacio forestal; contacto con la ciudad, a menos de cinco kilómetros de Pl Catalunya; posición central en el área metropolitana, alrededor de la cual giran las ciudades y las vías de comunicación”. La primera fase de lo que Can Masdeu, Can Pasquall y el Col·lectiu Agudell han definido como el “sitio a Collserola” ocurre entre finales del siglo XIX y los años 30 del siglo XX, con la anexión paulatina al nucleo duro urbano

de las zonas que hasta entonces formaban su periferia rural. La segunda se extiende durante el desarrollismo franquista de los 60 cuando se conforman los actuales barrios “sin ninguna obligtación por parte del constructuro ni del municipio de hacer escuelas, transporte público ni ningún equipamiento”, y cuya misión en el caso de los mas pobres y hacinados era canalizar, concentrar y controlar a la población inmigrante. La tercera fase abarca desde 1976 cuando se aprueba el Plan General Metropolitano, cuya filosofía de fondo desarrollista se mantiene intacta a pesar de la “sensibilidad medioambiental” incluida en normativas posteriores, hasta el 92 aproximadamente. En esta época se realizan obras como el túnel de Vallvidriera con un presupuesto de 22.000 millones de pesetas, y que multiplicó por cuatro el volumen potencial de tráfico en la zona, o la edificación en Vall d’Hebrón de infraestructuras para los juegos Olímpicos. La cuarta fase, en la que nos encontramos, coincide con el pistoletazo de salida que alrededor del 2004 y desde 1994 dicta un nuevo proceso de transformación y expansión. Aquí el objetivo principal está en la cara B del monte, la menos urbanizada y la mas codiciada por tanto, y sometida a una la presión especulativa que pretende recalificar la mayor extensión posible de terreno, o la rentabilización de zonas no urbanizables con infraestructuras de ocio como campos de golf.

Esto no quiere decir que el metro llegara al Carmel como un daño colateral o una respuesta real a las necesidades y las reivindicaciones vecinales. El Carmel tiene en común con el Besòs la condición de ser un “marco incomparable” incoherente consigo mismo. Un espacio privilegiado ocupado por un urbanismo precario y una población cuyo poder adquisitivo e imagen de marca, no se ajusta al valor de cambio que puede alcanzar el suelo en esta zona.

Si el Besòs es “la ciudad que se abre al mar”, un valor añadido que no puede desperdiciarse, el Carmel y toda la cara barcelonesa de Collserola, es la ciudad que mira desde arriba, la posición elevada, un valor añadido que no puede desperdiciarse. La instalación de infraestructuras metropolitanas, en este caso de transporte, no tratan de arreglar o responder a necesidades del presente sino imponer y crear las condiciones de “la ciudad de futuro”.

El agujero de El Carmel no es una excepción en el tiempo. El Futuro, con esas mayúsculas de las que gustan el ejército de los negocios, los hombres grises de la planificación urbanística y los dirigentes políticos, tardará poco en llegar. Con todos sus costes.

Municipalmarç 2005

La periodista italiana Giuliana Sgrena fue liberada hoy, tras un mes secuestrada en Irak, pero la alegría que desencadenó la noticia se vio truncada de inmediato al conocerse que uno de los agentes que la acompañaban al aeropuerto de Bagdad moría al ser tiroteado su vehículo por una patrulla norteamericano

Un agente secreto italiano ha muerto cuando una patrulla americana ha disparado

contra el automóvil que trasladaba en Bagdad, tras su liberación, a la periodista Giuliana Sgrena, que ha resultado herida,así lo ha comunicado el presidente italiano Berlusconi.

El fallecido ha sido identificado como Nicola Calipari, un experto miembro del SISMI, los servicios secretos militares, que previamente había prestado sus servicios en el espionaje civil. En la refriega, protagonizada por un vehículo blindado de EEUU que disparó por causas aún no determinadas, sufrió también eridas otro miembro de los servicios secretos.

Los dos heridos, que según las fuentes no revisten ninguna gravedad -Giuliana Sgrena habría sido alcanza en el hombro, protegida por Calipari-, fueron trasladados a un centro hospitalario de la capital bagdadí.

Giuliana es periodista del diario italiano comu-nista 'Il Manifesto' y llevaba en cautivero por la resistencia irakí desde mediados del mes de febrero. En un vídeo que fue difundido por los medios de comunicación, solicitó la interven-

ción de la diplomacia italiana y su liberación por todos los medios. Asimismo, reafirmó su compromiso por la paz al solicitar la retirada de las tropas de Irak, al igual que ya hicieron en su momento dos cooperantes italianas también retenidas por la insurgencia iraquí

En una comparecencia urgente, Berlusconi dijo que había convocado al embajador de EEUU en Roma para pedirle explicaciones por lo suce-dido y que la gravedad de los hechos “obliga a que alguien asuma las responsabilidades”.

El jefe del Gobierno italiano precisó que el incidente sucedió en un puesto de control montado por las tropas estadounidenses en las cercanías del aeropuerto de la capital iraquí, desde donde la periodista iba a ser repatriada.

“Estamos incrédulos y atónitos por la fatali-dad y la alegría se ha transformado en dolor por la muerte de una persona que se ha comportado valerosamente”, dijo Berlusconi, quien resaltó que el fallecido había participado en casi todos los casos de italianos secuestrados en Irak

LOS MARINES HIEREN, RECIÉN LIBERADA, A LA PERIODISTA DEL DIARIO COMUNISTA 'IL MANIFESTO'

març 20056

La posición del PCE ante la cuestión nacional: fortalezas y debilidades.

Opinió

Marco Antonio Esteban

març 2005

En los últimos años la política de clase ha sido sustituida, no en la realidad social pero sí en los medios de comunicación y los discursos de los principales partidos, por la política de la identidad. Una identidad anclada en el peor concepto de nación, la nación esencialista, orgánica, basada en un ethnos (grupo étnico siempre mítico) que reemplaza al demos (el pueblo, la mayoría de la población). Cuando los movimientos nacionalistas reclaman un estado para su propio ethnos y el ambiente político está fuertemente dominado por la divisoria de nación, los comunistas afrontamos serios dilemas teóricos. Raras veces la posición de defensa del eje de clase es fácilmente traducible al problema nacional concreto de la soberanía o el tipo de estado.

El problema se complica por el sorprendente hecho de que gran parte de la izquierda es ferozmente nacionalista. Una de las paradojas que encontramos los que defendemos una política internacionalista y de clase en territorios como Cataluña es que somos acusados de derechistas tanto por la izquierda nacionalista como por la no nacionalista externa al PCE. Podemos advertir dos polos extremos. Por un lado se encuentran amplios sectores de la izquierda de corte nacionalista, ecologista, altermundista, trotskista, estalinista o maoísta que asumen con entusiasmo el derecho de las nacionalidades a decidir su futuro y critican duramente el rechazo de IU y el PCE a la reforma estatutaria propuesta por el parlamento vasco. Por otro, existe una izquierda socialista que considera todo nacionalismo como reaccionario y se opone firmemente al derecho de autodeterminación. Un ejemplo especialmente brillante de esta posición lo podemos encontrar en Felix Ovejero, que asesta golpes letales contra la izquierda convertida al nacionalismo, aunque finalmente llega a conclusiones bastante discutibles.

Ovejero señala la incoherencia de considerar la defensa del derecho de autodeterminación como un asunto táctico dependiente de las circunstancias del momento. Los derechos deben ser incondicionales, porque de lo contrario dejan de ser derechos. Como la izquierda no puede justificar el derecho de autodeterminación con argumentos nacionalistas, en realidad no lo puede justificar en absoluto, ya que los problemas que se presentan para vestir racionalmente el reconocimiento de entidades como etnia, raza, identidad, cultura o nación sin recurrir a postulados esencialistas son verdaderamente insuperables. En última instancia, la delimitación del grupo a autodeterminar es siempre arbitraria y ningún estado existente es producto de decisiones voluntarias, sino de procesos históricos, guerras y revoluciones.

Esto es cierto. La autodeterminación es un derecho. Podemos no reconocerlo, pero si lo hacemos, el reconocimiento no debe depender de una consideración que sí es táctica: la apuesta por un modelo federal o confederal en el marco coyuntural del liberalismo. La dicotomía federal-confederal tiene tres lecturas muy distintas: liberal, socialista y nacionalista. Desde la óptica liberal, el poder en el federalismo actúa de arriba abajo. La autoridad federal es la depositaria de la soberanía y establece tanto las autoridades de la federación como las de sus entidades federadas. En la confederación el flujo del poder se invierte. Las entidades confederadas definen los límites y atribuciones del poder de la autoridad confederal. Las partes pueden abandonar libremente una confederación, pero no una federación. Los sujetos de derecho en ambos casos son estados (uno o varios) integrados por demos divididos en clases.

Desde la perspectiva socialista –y también anarquista- federalismo y confederalismo convergen, ya que no se contempla la existencia de un poder que opere de arriba abajo. Todo poder se configura a partir de la asociación voluntaria de las partes que delegan atribuciones sobre la base de la confianza mutua. Rota la confianza, rota la relación, planteamiento que el socialismo extiende a todo tipo de relaciones entre individuos, siempre basadas en la elección no forzada y el respeto de las partes. Los sujetos de derecho son demos sin clases y los individuos que lo componen son siempre libres de dejar de pertenecer a su federación, confederación, nación, cultura, tradición o religión. Naturalmente, esto no sucede en la visión nacionalista. El sujeto de derecho es el ethnos y los grupos étnicos no nacen del libre acuerdo entre individuos; consecuentemente, tampoco pueden disolverse o escindirse voluntariamente. El federalismo es inaceptable para el nacionalismo, ya que no contempla la plena soberanía. La única fórmula admisible es la confederación de estados-nación.

En la práctica las lecturas liberal, socialista y nacionalista de la dicotomía federación-confederación se mezclan caóticamente en las declaraciones políticas. Así, cuando un miembro de IU o del PCE asegura que el plan de reforma estatutaria debe rechazarse porque plantea una relación confederal con el resto del estado en vez de una relación federal, está contestando al nacionalismo, desde una formación política que sostiene una posición socialista del federalismo, con la interpretación liberal. El PCE defiende correctamente un sistema federal socialista y conviene tener en cuenta que no hay nada, absolutamente nada en los postulados teóricos de

una izquierda socialista que lleve inexorablemente a optar por la defensa o no de una determinada federación o confederación en el seno de un sistema liberal. En cualquier caso, una vez reconocido el derecho de autodeterminación, la decisión del modelo de estado debe ser tomada por el cuerpo electoral de la nueva nación, un electorado que será tan arbitrario y apoyado en fantasías históricas como el español, el británico o el iraquí. Nuestro reconocimiento de su derecho a la soberanía no debe cambiar; nuestra posición respecto al modelo de estado en el contexto liberal sí puede hacerlo.

Al leer las resoluciones y declaraciones de los diversos órganos y federaciones del PCE e IU resulta evidente que algunos apuestan claramente por el derecho de las autonomías a la independencia y a otros tal derecho no les hace ninguna gracia. El mensaje que ambas organizaciones transmiten en la práctica a la ciudadanía está perfectamente sintetizado en el reciente titular de una entrevista a un dirigente de IU: “Los pueblos tienen derecho a la autodeterminación, pero nuestra posición es un sistema federal”. Contraponer a la discusión sobre la soberanía la opción por un modelo federal es enfrentar dimensiones distintas y utilizar el modelo

federal como excusa para eludir la discusión de la soberanía. Nuestro respaldo a una reforma estatutaria debe depender de que concurran las condiciones adecuadas para que la población exprese su voluntad democráticamente. Si, como bien ha señalado el Partido Comunista de Euskadi, el proceso de reforma está dirigido por la derecha nacionalista tenemos que rechazarlo, pero no porque defendamos un estado federal, sino porque no queremos que esa derecha controle el proceso de autodeterminación en beneficio de una minoría privilegiada.

Estoy plenamente de acuerdo con Ovejero en que todos los valores que identifican a la izquierda son antinacionalistas. Sin embargo,

març 2005 7considero que es consistente nuestro apoyo al derecho de autodeterminación. ¿Por qué? Porque la inversa no es cierta: todos los nacionalismos no son de derechas. Precisamente la explicación del nacionalismo de casi todas las variantes de izquierda surgidas o recuperadas a finales de los años 60 –y de los actuales movimientos sociales- radica en su identificación con los movimientos de liberación nacional en los países colonizados. En ningún caso se puede afirmar que todos esos movimientos eran reaccionarios, con independencia de que estuvieran animados por leyendas absurdas. Ovejero asume que ningún nacionalismo es progresista y concluye la necesidad de negar el derecho de autodeterminación, ya que en una verdadera comunidad democrática no tiene sentido discutir la propia comunidad democrática. La argumentación sería impecable si no fuera por el pequeño detalle de que no vivimos en una verdadera comunidad democrática. No se trata de caer en el maniqueísmo de acusar de nacionalismo español a los que no defienden los nacionalismos regionales, sino de deslindar dos cosas conceptualmente distintas: nuestra posición frente a los nacionalismos y nuestro programa político no nacionalista.

Recientemente se han producido dos profundas divisiones en Izquierda Unida. En primer lugar, la partición de la coalición por la mitad en su última asamblea entre un sector verde Iniciativa y otro rojo MPS; a continuación, el enfrentamiento ante el Plan Ibarretxe entre un grupo de federaciones nacionalistas favorables a la propuesta y otro no nacionalista desfavorable. Noten que los cuatro bloques resultantes de estos dos ejes de fractura no coinciden: nación y clase son, aunque relacionadadas, divisorias distintas y transversales entre sí. No es un simple ejercicio de álgebra política, es el problema teórico que

se encuentra en la base de las inferencias lógicas que está recibiendo el electorado progresista. Las dicotomías soberanía vasca-soberanía española, federalismo-confederalismo y derecha-izquierda se están alineando en su mente así: soberanía vasca > confederalismo > izquierda; frente a soberanía española > federalismo > derecha. Justo lo contrario de lo que pretendíamos y en parte la culpa la tenemos nosotros por mezclar los términos.

Nuestra relación con los nacionalismos ha pasado en la historia por todo tipo de situaciones, desde la oposición frontal hasta la coordinación estrecha. Actualmente colaboramos con numerosas formaciones nacionalistas y religiosas en los nuevos movimientos sociales y sus diversos foros. ¿Podemos llegar a esos foros y tildarlos a todos de reaccionarios? No, lo cual es un asunto completamente diferente de la naturaleza

no nacionalista de nuestro programa político. Imagínense que, en la medida en que trabajamos junto a grupos confesionales progresistas en los movimientos sociales y contamos entre nuestras filas con personas que profesan diversos credos, fuéramos paulatinamente -como ya ha sucedido en los foros sociales mundiales- coloreando nuestros programas políticos con un tinte religioso, incorporando planteamientos espiritualistas y abandonando el laicismo. Bien, pues eso ha pasado con el nacionalismo. Aquí es donde no debemos ceder. Los nacionalistas deben saber que, en nuestro modelo de sociedad, una persona que haya nacido y vivido toda la vida en Baracaldo, Manresa o Madrid no contará con la más mínima ventaja o privilegio frente a alguien recién llegado de Mogadiscio. Por muy intolerable que les resulte en función de sus tradiciones inventadas.

Opiniómarç 2005

Las convulsiones de la política catalana en estos últ imos días me recuerda preocupantemente a lo que me contaba cierto profesor de historia sobre unas cosas que pasaron en Italia allá por los 90. Sucedió que muchos italianos, hartos de una situación, decidieron acabar con ella por el método más expeditivo: tirar de la manta, cantarlo todo, confesar entre lágrimas cómo durante años habían participado del cotarro montado por la Democracia Cristiana, consistente en cobrar comisiones por todo lo que uno pueda imaginarse, desde la apertura de una fábrica hasta la obtención del padrón municipal.

Era ese el sistema -recordemos- impuesto por los yanquis para frenar a cierto partido de izquierdas que en las primeras elecciones tras la guerra superó el 30 % de los votos. Claro, es uno de los defectos de la democracia a la europea el que los partidos no puedan recibir

ayudas directas, y deban “conformarse” con las cuotas de los militantes y las ayudas oficiales. Esta farsa que en nuestro país ha puesto a los grandes partidos en manos de los grandes bancos (¿no es bello el amor?) fue solucionada por los italianos mediante

el cobro de pequeñas “ayudas” por las diversas gestiones burocráticas de realización obligatoria para el normal desempeño de las tareas diarias: ¿un permiso de obras? no hay problema ¿la apertura de una empresa? benvenuto ¿impedir una inspección de

trabajo malintencionada? avanti tutta! Poco a poco la vaca se fue inflando, y lo que iba para carteles y el coche oficial de Andreotti & cia. acabó sirviendo para el chalet del alcalde, el buque del parlamentario, la querida del ministro e incluso para el asesino a sueldo del presidente, que por algo era el presidente de la Democracia Cristiana.

Hasta que en los años noventa se alcanzó el límite, el no va más, y todo saltó por los aires. Del mencionado partido ya nada se sabe, y eso que sólo han pasado diez años. Como siempre, unos pocos pringaos pagaron el pato mientras el resto optó por seguir el camino del amigo Craxi. Como siempre, y no olvidemos que hablo de Italia, todo cambió para que nada cambiara, y el relevo teórico de esa pandilla de mafiosos se vio truncado por los avatares de la historia, dejando las puertas abiertas a un personajillo, a la sazón empresario de las comunicaciones, que desde entonces hace y deshace, aprovechándose de esa república arruinada por los cristianos (justo como la nuestra, cosas de la vida). Pero esto son temas a parte y yo quiero hablar

PUJOLÓPOLISSergio Lozano

març 20058 Cròniques del neofeixisme

YO, UN MARINE ASESINO DE CIVILES

març 2005

“He visto el horror de lo que estamos haciendo todos los días en Irak, he participado en él. Somos sólo asesinos. Matamos continuamente civi les inocentes irakíes: nada más. Creo que hay que retirar inmediatamente todos los contingentes militares extranjeros en Irak. Y se lo digo a los otros soldados, que, para evitar puniciones o represalias del ejército, no quieren hablar y admitir que nuestra misión no es la de matar terroristas sino civiles inocentes”. Es así, a través de una

entrevista a Il Manifesto, como Jimmy Massey de Waynesville, pequeña comunidad de Carolina del Norte, ha decidido descorrer el velo de silencio que envuelve la “noble misión” en Irak. Inhabilitado del cuerpo de marines por razones médicas, ha escrito un diario, Cowboys from hell, que será publicado a finales de verano.

¿Cuál era su rango en Irak?

Era sargento en el tercer batallón

de los marines durante la invasión, en la primavera de 2003.

¿Cuánto tiempo permaneció allí?

Desde el 22 de marzo al 15 de mayo. Cuatro meses de infierno. Me tuvieron que reenviar a los EE.UU por “stressed disorder”. Es el término usado en la jerga militar para decir que, a causa del horror visto en la guerra, había perdido el juicio.

¿Estuvo en los marines muchos años?

Doce.

¿Había estado en una guerra antes?

Nunca.

Ud. ahora es miembro del grupo “Veteranos del Irak contra la guerra”.

Sí. Fui a Irak inicialmente con la convicción de tener que eliminar las armas de destrucción de masa. Sin embargo, pronto mi experiencia de marine me hizo entender que la

de otra cosa. Pujol es un gran admirador de Gramsci, y en muchas de sus acciones se ve la mano del fundador del PCI. Pero en otras prefería tirar de la Democracia Cristiana, y durante 23 años el caballero Jedi tejió una red de contactos y afinidades sobre la cual no dudo que unos se beneficiaron más que otros, pues ésta es la política de los hombres, y hasta la fecha no ha habido otra.

Ahora Maragall va y suelta en el parlamento eso de que el rey está desnudo; pero Artur Mas, en vez de negarlo una y mil veces como habría hecho el PP (qué grande eres, Goebbles) va y pide a Pasqual que lo retire, que pida perdón y que todos hagamos ver que nadie ha dicho nada. ¿Nadie? Sin comerlo ni beberlo el molt honorable ha dicho “el nom del porc”, y como ahora CiU ya no tiene una Generalitat que le cobije, se ha abierto la veda, y hasta el ex·honorable ha tenido que saltar a la palestra con la bragueta sin abrochar para decir que él no quiere saber nada, que ya está jubilado y que le dejen ir a la Pica d’Estats que es donde más cómodo se encuentra.

E l bueno de Pasqual se desdi jo rápidamente, espectador atónito de su

propia inconsciencia, pero ya van unos cuantos días y aún tiene que salir a llorar y decir que no pasa nada, que lo olvidemos. Porque Pasqualete sabe muy bien lo que está en juego, y no son las responsabilidades del Carmelo, que a fecha de hoy bien poco les importa, sino el haber levantado sin querer la alfombra, mostrando al respetable lo que se supone es sólo un ápice de la inmensa mugre que se mantiene oculta.

¿Tirarán de ella? Esa es la pregunta que me hago. Dudo que CiU haya alcanzado las aberrantes cotas de corrupción a que llegaron los cristianos de Italia, sin embargo no hay duda de que si se ponen a buscar encontrarán, porque 23 años dan para mucho, y lo que parecía una sucesión en el trono puede convertirse en otra “guerra dels segadors” en menos que canta un gallo. Porque el PSC no está libre de pecado, y si unos mordían en la Generalitat, los otros hacían lo propio al otro lado de Sant Jaume y en muchos otros lugares.

Este es el gran tema, durante 23 años la política catalana se ha basado en un gran pacto, un pentapartito en el que cada cual sabía el lugar que le correspondía; donde

todo estaba bien y cada cual cogía lo suyo: yo no digo nada, tú no dices nada, y como no hay otros partidos más que nosotros, pues no nos pueden echar. Así ha sido durante décadas, y no se si los resultados son para estar orgullosos o avergonzados. Lo que sí parece es que gracias a la estupidez de un vejete fondón el sistema político catalán puede irse al garete. Pasen y tomen asiento, que tal vez estemos asistiendo al inicio de “Pujolópolis”.

Patrizia Lombroso - Traducción para Rebelión de Gorka Larrabeiti

març 2005 9Cròniques del neofeixismemarç 2005

realidad era otra bien distinta. Éramos “vaqueros asesinos”. Matábamos civiles inocentes.

¿Ud. admite haber matado civiles inocentes?

Sí. Y bastantes.

¿Cómo ocurrió?

Cerca de nuestra base al sur de Bagdad asaltamos, con todo mi pelotón, a un grupo de civiles que estaba celebrando una manifestación pacífica. ¿Por qué? Porque habíamos oído disparos de arma de fuego. Fue un baño de sangre. No servía ni siquiera el pretexto de que aquellos civiles pudieran estar comprometidos en “actividades terroristas”, como nuestros servicios secretos querían hacernos creer. Matamos a más de treinta personas. Aquella fue la primera vez que tuve que afrontar el horror de tener las manos sucias de sangre de civiles. Bombardeada con bombas de racimo, la gente huía y cuando llegaba a los controles que habíamos preparado con convoyes armados, las indicaciones que nos daban los servicios secretos era disparar a los que presumiblemente pudieran pertenecer a “grupos terroristas”.

¿Y vosotros qué hacíais?

Terminábamos masacrando a civiles inocentes, hombres, mujeres y niños. Cuando nuestro pelotón tomó el control de una estación de radio no hacíamos sino enviar mensajes propagandísticos dirigidos a la población invitándola a que continuara su rutina cotidiana, a que mantuviera abiertas las escuelas. Sin embargo, nosotros sabíamos que las órdenes que había que cumplir eran “buscar y destruir”, irrupciones armadas en las escuelas, en los hospitales, donde podían esconderse los “terroristas”. En realidad, eran trampas tendidas por nuestros servicios secretos, pero nosotros no debíamos tener en cuenta las vidas de civiles que pudiéramos matar durante estas misiones.

¿Ud. admite que durante su misión cumplió ejecuciones de civiles inocentes?

Sí. También mi pelotón abrió el fuego contra civiles, también yo maté inocentes. También yo soy un asesino.

¿Cómo reaccionó, después de estas operaciones, pensando en los inocentes que había matado?

Durante un tiempo seguí adelante negándome a mí mismo la realidad de ser un asesino y no un soldado que sabe distinguir lo justo de lo injusto, luego, un día al despertarme por la mañana me vino a la cabeza un joven, que se salvó milagrosamente a la masacre de los pasajeros de su coche, que, gritando, me preguntaba: “¿Pero por qué has matado a mi hermano?”. Se convirtió en una obsesión. Perdí el control de mi equilibrio psíquico. Era incapaz de moverme, de hablar, me quedaba con la mirada perdida, fija en la pared, aterrorizado.

¿Qué medidas tomaron sus superiores?

Durante tres semanas, en Irak, me hincharon a antidepresivos, fármacos psicotrópicos. Es su tratamiento de urgencia para estos casos de “estrés traumático”, cuando a los soldados les asalta este rechazo de matar.

¿Su entrenamiento, en EEUU, no les convierte en la unidad más violenta y agresiva utilizada por el Pentágono?

Sí. En el programa denominado “boot camp”, cada uno de nosotros es sometido a técnicas de “deshumanización” y de “desensibilización a la violencia”. Pero a mí jamás de dijeron que esto quisiera decir matar a civiles inocentes.

Tres semanas inmovilizado con antidepresivos en Irak. ¿Y después?

N o s a b i e n d o q u é h a c e r, decidieron repatriarme. Ahora soy un discapacitado, inhabilitado por el ejército con “exoneración honorable” (honorable discharge).

¿ H a y o t r o s e n s u s condiciones?

Muchos. Y están todavía en el frente. Les atiborran de antidepresivos y después les vuelven a enviar a combatir. Es un problema que ha adquirido dimensiones preocupantes, pero no se debe hablar de ello en ambientes militares. En 2004, 31 marines se quitaron la vida, 85 cometieron intentos de suicidio. La mayoría de quienes prefirieron quitarse la vida antes que seguir matando es menor de 25 años, y el 16% no tiene más de 20 años.

març 200510 Moviment Obrer març 2005

Des de fa més de 12 anys, la multinacional PHILIPS ve intentant liquidar la fàbrica de MINIWATT i tots els seus centres de producció en l’estat espanyol, la majoria d’ells situats a Catalunya.

La resistència dels treballadors i treballadores de MINIWATT amb les seves contundents respostes, amb dues vagues indefinides (88 dies de vaga), ocupacions de la borsa, crema de pneumàtics i manifestacions a Barcelona, ha fet que la multinacional s’ho pensés abans de donar un pas definitiu.

La falta de política industrial dels governs de CIU-PP i el seu suport incondicional “a les lleis del lliure mercat capitalista i a la seva salvatge competència”, van ser obstacles insalvables a l’hora d’obligar al grup PHILIPS, posteriorment LG-PHILIPS, a invertir en noves tecnologies i nous productes que garantissin el volum d’ocupació i un futur sense sobresalts.

Ara, la multinacional, animada pels vents favorables a la deslocalització productiva i a la possibilitat d’aconseguir grans beneficis amb l’especulació immobiliària dels terrenys (més de 30.000 milions de pessetes en MINIWATT), ha decidit no esperar més i tocar el dos amb les produccions a un altre lloc.

Així, l’any passat, amb la signatura d’UGT i CCOO i la benedicció del govern tripartit de la Generalitat la multinacional, va tancar NOVALUX i fa només una setmana ha liquidat LÁMPARAS Z. Ara han anunciat que volen tancar MINIWATT per al proper 31 de març. El Comitè d’empresa ha manifestat la seva oposició a aquesta mesura, i la

seva decisió de lluitar contra la mateixa i ha exigit al Conseller de Treball i al govern de la Generalitat que no accepti cap expedient d’acomiadaments presentat per la direcció de LG-PHILIPS i que en cas d’abandó de la multinacional, intervingui la fàbrica.

Els treballadors/es de MINIWATT sempre han estat en primera línia en defensa dels drets socials, laborals i econòmics de la seva classe, en la lluita contra la dictadura franquista, pels drets democràtics i les llibertats nacionals de Catalunya. Van ser els primers a organitzar a l’empresa un referèndum contra l’OTAN i les bases yankis a l’estat espanyol. No van faltar a cap de les cites de la lluita contra la globalització capitalista. Es van solidaritzar amb els tancaments i mobilitzacions dels i de les immigrants i, per descomptat, han estat en totes les lluites contra les deslocalitzacions i la precarietat (SAMSUNG, FISIPE, NOVALUX, FUNOSA d’Igualada, etc ).

Sempre han estat amb els seus, per això ara tots hem d’estar amb ells. Perquè s’ho mereixen, perquè són dels nostres i perquè, defensant MINIWATT, defensem l’ocupació estable i

digne, lluitem per frenar les deslocalitzacions i la precarietat, reforcem la continuïtat d’un sindicalisme de classe, democràtic i solidari, obstaculitzem la desertització industrial de Catalunya, que en aquests últims tres anys ha estat arrassada per un tsunami amb el tancament de LEAR, les factories de VALEO de Sant Esteve Sesrovires i d’Abrera, GATES, AUTOTEX, SAMSUNG, NOVALUX, PANASONIC, LEVI’S, LAMPARAS Z, etc.

Les organitzacions sindicals, socials i polítiques que formem la Xarxa Solidària contra els Tancaments i la Precarietat, de la qual CC.OO. de MINIWATT és membre actiu des dels seus inicis, fem nostra aquesta lluita, que recolzem decidida i activament, i exigim als sindicats majoritaris i al govern de la Generalitat que defensin la indústria de Catalunya i no es dobleguin davant les multinacionals, legislant i exigint a Madrid i a Brussel·les lleis que dificultin i penalitzin aquestes pràctiques de rapinya i xantatgistes de les multinacionals.

Fem una crida a comitès, seccions sindicals, sindicats i als moviments socials per tal que manifestin el seu suport als companys/es de MINIWATT, amb comunicats i altres activitats solidàries, donant suport a totes les mobilitzacions que ells decideixin.

Com a primera mesura efectiva en suport dels treballadors de MINIWATT, la Xarxa Solidària contra els Tancaments i la Precarietat crida a tota la ciutadania a fer un boicot als productes de LG-PHILIPS.

Entre tots i totes hem d’impedir aquesta nova agressió. Els governs han d’introduir lleis preventives contra la guerra de rapinya de les multinacionals. És així com LG-PHILIPS, després de 80 anys de beneficis, paga l’haver gaudit de sòl gairebé gratis, avantatges legislatius i introducció a fons en el mercat espanyol, del que NO SE’N VAN i al que inundaran encara més amb els seus productes fabricats amb mà d’obra gairebé esclava. Si LG-PHILIPS persisteix en anar-se amb les produccions a un altre lloc, farem tot el possible perquè els seus productes també se’n vagin a altra lloc.

ATUREM EL TANCAMENT DE LG-PHILLIPS/MINIWATT

Xarxa contra els Tancaments

març 2005 11

La lluita feminista de classe ha donat com a resultat la conquesta d’espais de llibertat per a les dones, i també per als homes, que aspirem a un canvi social radical. Les dones feministes i els homes que rebutgem els valors dominants identifiquem el patriarcat com el sistema d’opressió cap a les dones, i el capitalisme global, com el sistema d’explotació d’una immensa majoria de dones i d’homes per part d’una minoria. El patriarcat i el capitalisme es conjuguen amb rac isme, sex isme, misogín ia, xenofòbia, homofòbia, esclavisme, imperialisme. Generen pobresa i exclusió, violència, guerra, violacions. Rebutgem aquest sistema i reivindiquem drets, perquè totes les persones tenim dret a viure sense guerra, sense ocupació estrangera ni bases militars. Totes les persones tenim dret a lluitar contra la dominació de les persones i els pobles, totes les treballadores i treballadors tenim dret a lluitar contra l’explotació. Ens solidaritzem amb totes les dones treballadores del món que pateixen: iraquianes, palestines, colombianes... i proclamem que un altre món amb justícia social és possible.

Arriba un nou 8 de Març i ens trobem amb una realitat laboral cada cop més crua. El mercat globalitzat esclavitza homes i dones però els i les treballadores joves, les persones immigrants i les dones

ens veiem afectades amb major gravetat. A més, a més, les dones patim la doble i triple jornada fent compatible el treball productiu i reproductiu. Sobre nosaltres recauen , principalment, les tasques de cura i d`atenció a las personas, tasques que no son considerades socialment.

En lloc d’anar cap al repartiment de les hores de treball disponibles entre tots i totes per reduir la jornada laboral i dirigir la producció a un fi social, el treball sota les lleis de mercat obliga a una explotació cada cop més brutal.

Les dones treballadores s’insereixen en el mercat laboral en una situació de desigualtat (major temporalitat, contractes a temps parcial, salaris baixos, etc.) respecte a l’home; d’acord amb un estudi recent, la dona a l’Estat espanyol cobra de mitjana a l’empresa privada la meitat que l’home.

Els empresaris rebutgen contractar dones en edat fèrtil o les acomiaden per evitar el període de maternitat. Segons un estudi recent, el sector privat expulsa les dones del mercat laboral a partir dels 28 anys. A les dones majors de 45 anys se’ ls ofereixen jornades reduïdes amb el pretext que serveix per autorealitzar-se i treballar fora de casa, però no permet subsistir. La inserció de les dones en sectors productius fortament feminitzats (hostaleria, neteja,

comerç, telemàrqueting, etc.) fa que la reivindicació dels seus drets sigui dèbil, ja que no tenen tradició sindical combativa pel tipus de sindicalisme existent, centrat a les grans empreses, amb concentració de mà d’obra majorment masculina.

La deslocalització i el tancament d’empreses s’estan produint en sectors industrials també fortament feminitzats, com el tèxtil i l ’electrònica, amb el suport, no reconegut però real, de les grans centrals sindicals (CCOO i UGT) i l’acceptació dels diferents governs, inclòs

el tripartit, que ens intenta convèncer que no hi ha res a fer, i fins i tot ajuda a deslocalitzar. N’és un exemple la situació de les treballadores de MINIWAT que amb més de 45 anys s’enfronten a l’acomiadament pel tancament de la seva empresa.

L’Estat referma la càrrega de l’obligació social sobre les dones amb les tasques domèstiques i d’atenció a les persones (nenes i nens, malaltes i malalts, gent gran) per la contínua retallada de la despesa social i la privatització dels serveis públics, que encareixen el seu ús en mans privades (l’usarà qui tingui per pagar). La Constitució europea promou aquestes privatitzacions.

Les dones treballadores immigrades, a més de patir com la resta d’immigrants la Llei d’estrangeria, tenen una situació d’explotació més acusada per la seva inserció en el mercat laboral en sectors encara més precaritzats i aïllats, com són el treball domèstic i d’atenció a les persones i la prostitució. Davant la violència de gènere són més vulnerables per la Llei d’estrangeria.

La Llei integral contra la violència de gènere és el resultat de molts anys de lluita feminista de classe. Tanmateix ens preocupa la seva desviació penalitzadora, molt centrada en el càstig al maltractador i amb poc accent en la prevenció i les polítiques socials que acompanyin les dones a fer els passos necessaris.

Manifestem el nostre profund desacord per l’absència de denúncia a la violència estructural del sistema capitalista, que impedeix el desplegament autònom de les dones i les situa en un pla de desigualtat social respecte als salaris, pensiones, prestacions socials. Un milió i mig de vídues espanyoles sobreviuen amb una pensió més baixa que els 513 euros del salari mínim. Tampoc posa fre a la utilització de la violència masclista com a arma de tortura per part dels aparells repressius.

Les dones treballadores hem de lluitar en el si dels sindicats i en la direcció d’aquests, com a eina d’intervenció per aconseguir la igualtat de drets socials i laborals.

Organitzem-nos, lluitem i prenem la paraula

Mov.Obrer/Dona

8 DE MARÇ, DIA MUNDIAL DE LA DONA TREBALLADORA

XCT

març 2005

març 200512

El dia 20 de febrer es va celebrar un homenatge als homes i dones del Psuc que varen ser afusellats durant la dictadura de Franco. Es commemora cada any, el diumenge més pròxim al 17 de febrer, data escollida en memòria dels companys del PSUC Joaquim Puig Pidemunt, Àngel Carrero, Pere Valverde i Numen Mestre, afusellats pel franquisme el 17 de febrer de 1949.

L’acte es va portar a terme al Cementiri de Montjuïc, en el fossar de la Pedrera, un lloc emblemàtic per ser a on es troben enterrades milers de persones que van perdre la vida durant la guerra civil o represaliades durant la dictadura. Persones que el regim franquista va voler condemnar a l’oblit en una fossa comú, comunistes, guerrillers, dirigents polítics, a qui la persecució i l’assassinat per les autoritats franquistes va qualificar com a vençuts i que no tenien, en el moment de la seva mort, cap familiar que els reclamés per el seu enterrament; també en el cementiri de Monjuic van ser enterrats, acompanyats pels seus familiars molts dels militants del PSUC que varen ser afusellats, com Puig Pidemunt, Valverde i Mestre. Es varen fer ofrenes florals davant del monòlit en honor als guerrillers, del que s’erigeix dedicat a les persones del PSUC, als immolats i al president Lluís Companys, sepultura que es troba també en el fossar de la Pedrera.

L’acte és iniciativa de l’Associació Antics guerrillers de França i Espanya, el seu president, el company Bielsa amb el recolzament de l’Associació Catalana d’ex-presos polítics*, presidida pel company Publill, va fer un parlament per recordar que l’objectiu del terror franquista de desterrar les experiències dels perdedors de la guerra civil i de l’experiència republicana va tenir greus efectes sobre la memòria col·lectiva. Entre els assistents, és important destacar el significatiu fet de que la majoria eren familiars i amics dels afusellats; a més érem presents membres del Psuc viu, entre ells Gregori López Raimundo i Albert Escofet i tres membres d’IC.

Ha estat en aquest darrer homenatge quan, per primera vegada, membres de la família de Angel Carrero, madrileny, militant del Psuc que va ser detingut en la caiguda dels 80 i afusellat al camp de la Bota, li han pogut rendir homenatge. Sebastià Pere (membre de la direcció del Psuc, també detingut amb Carrero) el descriu com a un home intel·ligent i seré fins al final. En el 1947, tenia sota les seves ordres dues brigades urbanes i en ser detingut va patir interminables tortures mantenint fins al final un silenci absolut sobre l’organització i activitats de les guerrilles; va deixar un fill petit que als dotze anys morí de leucèmia. Les nebodes de Angel Carrero van assistir, amb una manifesta emoció, a aquest acte per rendir l’homenatge

familiar al seu oncle, del que no han sabut gairebé res més que el que els ha pogut transmetre la germana petita d’Angel Carrero. Aquesta història, desprès de tants anys, ha estat restaurada en el record familiar i nosaltres varem acompanyar a una família commoguda pels anys de silenci, per poder compartir el seu record amb persones que el mantenen molt viu, tot i haver passat 56 anys de la història que van escriure herois com Carrero.

Per recuperar la memòria col·lectiva treballen des de fa anys les dues associacions presents en l’acte, en Bielsa va aconseguir reunir les dades de totes les persones afusellades al Camp de la Bota i ara està pendent de rebre els llistats de presos polítics procedents de “La Modelo”, iniciativa personal i treball d’investigació que donen fruits en el coneixement d’un passat de persones que es van sacrificar per unes idees que són les que nosaltres defensem ara des del nostre Partit. Aquest valuós treball és el que pot cristal·litzar en la difusió de la “memòria democràtica” amb el sentit de fomentar l’enfortiment dels valors que han de conformar una cultura cívica.

El Psuc viu també treballa per la Recuperació de la Memòria Històrica de la lluita antifeixista i antifranquista, la Secretaria de Formació, Història i Cultura del PSUC viu forma part de la Comissió pro-Memorial Democràtic, comissió que aplega 27 entitats i associacions. El millor homenatge que podem fer a les víctimes del franquisme és

prendre el relleu de la seva lluita i que la història de l’activitat que ells van desenvolupar, de vegades fins a sacrificar la pròpia vida, sigui, no només en el nom, sinó en les nostres consciències la pròpia història. Sobre la importància de mantenir memòria històrica, volem transmetre les argumentacions que fa el nostre company Gregori López Raimundo, membre del partit des de la seva fundació, líder i ideòleg que ha viscut tot allò que no podem oblidar per no perdre el fil roig.

(A propósito de la creación en Cataluña de una institución pública denominada Memorial Democrático) Recuperar la memoria ha de servir para saber dar razón de la situación política en la que estamos y, a su vez, para continuar el proceso político democratizador desde una posición consolidada que termine con las indefiniciones y las fuerzas que arrastran la vida política hacia autoritarismos de nuevo estilo. No se trata, pues, sólo de restituir lo que es debido, es decir, de recordar los méritos de las víctimas del franquismo y de restituirles la dignidad, aunque por supuesto éste sea un aspecto también importante. El principal problema pendiente y urgente no es el de la justicia reparadora, sino el problema político de rescatar la historia de las manos de una interpretación sesgada en función de la continuidad de los intereses de las fuerzas antidemocráticas que impusieron sus condicionantes durante el proceso de la transición política y que al cabo de veinticinco años persisten en su labor de obstaculizar la profundización en la vida democrática. Han pervivido así el olvido, el silencio y una gestión de la memoria del pasado propicia a la

Memòria històrica

HOMENATGE ALS AFUSELLATS DEL PSUC PEL FRANQUISMENúria Sànchez

març 2005

A l’abril de 1947 van ser detinguts els grups guerrillers urbans del PSUC i de la JSUC, més de 100 militants amb responsabilitats en les organitzacions clandestines del Partit a la capital i quasi tots els components de la Delegació del Comitè Central, que era el nom que duia el nucli dirigent. Aquesta Delegació estava constituïda per Joaquim Puig Pidemut, responsable polític i director de Treball, Ferran Rius Tomàs, assumia la responsabilitat del treball de masses i unitat, Sebastià Piera, responsable d’organització i Pere Valverde Fuentes que encapçalava la Comissió polític- militar.

Vuitanta d’ells van ser processats i, finalment, quatre van ser condemnats a mort. Joaquim Puig Pidemunt, Pere Valverde, Angel Carrero, madirleny que tenia sota les seves ordres dues brigades urbanes i formava part de la Comissió polític militar i Numen Mestre que encapçalava una d’aquestes brigades, la Jaume Girabau. Ells i d’altres detinguts van patir tortures salvatges que més tard van estar denunciades per diaris i ràdios d’altres països. Va ser llavors quan se li va encomanar a Gregori López Raimundo, que es trobava a França, la difícil tasca de recuperar la relació amb les organitzacions del PSUC que s’havien salvat de la caiguda i de constituir una nova Delegació del C.C., tasca que Gregori va acceptar malgrat que la seva experiència fins llavors es basava en l’activitat a la JSUC, doncs era el camarada amb més experiència en la direcció. Així, desprès de 8 anys d’absència, en Gregorio Lopez Raimundo va tornar clandestinament a Barcelona, sabent que entre els detinguts i processats hi havia companys que coneixien la decisió del seu retorn. Per defensar els detinguts es va iniciar una campanya internacional a favor

dels vuitanta que tingué una envergadura molt important, partits democràtics de tot el món es manifestaren a favor dels empresonats, el PSUC i el PCE conduïen una campanya centrada en aquells que corrien més perill.

El Consell de Guerra es va portar a terme el 13 i 14 d’octubre de 1948, els detinguts tenien preparada la politització del Consell de Guerra, pla que no es va poder dur a terme en la seva totalitat perquè va ser reprimit des de la primera intervenció: Puig Pidemunt es va aixecar per impugnar les consideracions que es feien i argumentar la lluita contra la dictadura, va ser expulsat de la sala violentament. El Consell va continuar, no es va demanar el nom a cap acusat, no se’ls va fer ni una pregunta; els defensors eren oficials sense cap formació jurídica... , així, davant els ulls d’observadors internacionals que a cada minut que passava més simpatitzaven amb els detinguts, es varen sentenciar 8 condemnes a mort i la resta entre 30 anys y i sis mesos, 6 persones va sortir en llibertat.

Tot i la campanya internacional, no hi va haver indult. El covard aparell franquista va utilitzar un dels habituals descarrilaments d’un tren causats pel mal estat de les infraestructures, en el que van morir 27 persones, declarant que havia estat un atemptat de criminals rojos, així intentava justificar davant l’opinió pública els afusellaments. Mai les guerrilles varen atacar un tren civil sense objectiu militar. El 17 de febrer de matinada, un destacament de funcionaris i de la força política s’enduien de la galeria, entre crits i empentes a Puig Pidemunt, Carrero, Valverde i Mestre a la capella, on varen escriure les seves cartes postumes. A l’alba va ser executats al Camp de l Bota.

La caiguda dels vuitanta

març 2005 13Memòria/Internacionalmarç 2005

Siendo como son los Estados Unidos de Amé-rica la avanzadilla del capitalismo mundial, es natural que los voceros de ese sistema en todo el mundo se desgañiten para con-vencernos de que el futuro está en el modelo americano. Ante esa solicitación impúdica, la izquierda suele vacilar entre los dos miembros de la siguiente alternativa:

1.Intentar parapetarse tras el modelo socialdemócrata europeo, residuo de una época (la inmediatameente siguiente a la Segunda Guerra Mundial) en que la correlación de fuerzas entre capital y trabajo, gracias a las ilusiones despertadas por lo positivo de la experiencia soviética, se equilibró notablemente, obligando al capital a hacer importantes concesiones en materia de regulación del mercado y de redistribución de la renta (keynesianismo).

2.Atacar por igual a los modelos de ambos lados del Atlántico, por considerar que responden a la misma lógica de fondo y porque, además, se hallan en un proceso acelerado de convergencia, patentizado por las políticas desreguladoras que emanan de los órganos ejecutivos de la Unión Europea.

Seguramente la opción correcta es una hábil combinación de ambas estrategias (y subrayo lo de “hábil”), análogamente a como la estrategia habitual de los promotores del sistema se articula en torno a la vieja consigna de intercalar “el palo y la zanahoria”.

De momento, y mientras nuestros dirigentes se aclaran (es un decir), quizá sea oportuno recordar algunos datos comparativos sobre los dos modelos capitalistas mencionados. La UE tiene 87 presos por cada 100.000 habitantes; los EE.UU. tienen 685.El año

2000, el asalariado medio francés trabajó 1.562 horas, frente a las 1.877 del asalariado medio norteamericano (datos de la OCDE).

Un trabajador sueco disfruta de 30 días

anuales de vacaciones pagadas; un británico, de 23; un norteamericano, de una cifra que oscila entre 4 y 10.

En 1980, el alto directivo medio de una empresa estadounidense ganaba 40 veces más que el obrero medio de la misma empresa; la relación actual es de 475 a 1 (sólo en dinero efectivo, sin contar la participación en acciones y otros activos de la empresa). Frente a eso, la relación en el Reino Unido es de 24 a 1, en Francia de 15 a 1 y en Suecia de 13 a 1.

En los EE.UU., 45 millones de personas carecen por completo de seguro de enfermedad. Los únicos países desarrollados que no ofrecen cobertura médica universal son los EE.UU. y Sudáfrica. Y, según datos de la Organización Mundial de la Salud, los EE.UU. son el primer país en gasto médico per cápita, pero ocupan el puesto nº 37 en la calidad de los servicios sanitarios prestados. Los EE.UU. tienen un índice de

mortalidad infantil doble que Suecia, mayor que Eslovenia y sólo algo menor que Lituania. Y eso a pesar de que invierten el 15 por ciento del PIB en sanidad, mientras Suecia invierte sólo el 8%. Según el informe PISA 2003 de la OCDE, los estudiantes preuniversitarios norteamericanos quedan por detrás de todos los europeos (¡incluidos los españoles!) en lengua y matemáticas.

Como se ha visto más arriba, los estadounidenses trabajan más horas al año que los europeos, pero eso no se traduce hoy día en grandes diferencias de productividad: mientras en 1970 el PIB medio por hora en los países de la UE era un 35% inferior al de los EE.UU., el diferencial actual es sólo del 7% y se acorta de año en año. Ya actualmente, la productividad por hora trabajada en Irlanda, Países Bajos, Noruega, Bélgica, Luxemburgo, Alemania y Francia es superior a la de los EE.UU.

Por supuesto, los datos del último párrafo indican precisamente que nos hallamos en proceso de igualar el modelo europeo al americano, “exprimiendo” cada vez más la fuerza de trabajo. Pero todavía ese incremento de la explotación directa tiene las contrapartidas redistributivas que veíamos en los párrafos anteriores. De modo que la resistencia a la americanización tiene que darse en un doble frente: defender lo que aún queda de pasadas conquistas sociales a la vez que se denuncia la hipocresía de quienes aceptan mantenerlas como si fueran mérito suyo y no resultado de una larga lucha de los explotados contra los explotadores. Y demostrar así que ninguna de esas conquistas será irreversible ni serán posibles nuevas conquistas mientras siga viva y en expansión la esencia rapaz del sistema socioeconómico imperante.

EUROPA Y ESTADOS UNIDOSMiguel Candel

continuidad aunque con un lenguaje cambiado- de lo que caracterizó la dictadura fascista en España: la instrumentalización de la interpretación histórica para manipular el presente.

El Memorial Democrático no es un memorial de agravios. Es el reconocimiento del derecho de la sociedad a saber acerca de su propio pasado. Y ha de ser, principalmente, un espacio de reflexión y conocimiento que influya en la transformación de la actual situación de hecho en diferentes ámbitos (desde el educativo hasta el legislativo) a partir de la aplicación consecuente del espíritu democrático recuperado del pasado.

(…). Porque investigar el pasado es una de las maneras de romper los falsos imponderables del presente; de ahí que todas las dictaduras, en todas sus formas y tipos, recurran siempre a secuestrar la memoria sustituyéndola por la ‘verdad única’ oficial,

método de opresión que pretende reducir la vida consciente a una sola dimensión: la sumisión al poder de la fuerza del vencedor.

Per acabar, us volem emplaçar a conèixer el fossar de la Pedrera, on s’erigeix un monòlit dedicat a les persones del PSUC i on, cada any, se celebra un homenatge que, per la seva continuïtat i per la del nostre partit, cal que compti am la presència de totes les generacions, les que van viure la persecució i repressió i les que ara i en el futur ens considerem els seus continuadors.

* l’Associació catalana d’ex-presos polítics neix al 1975, abans de la mort del dictador, davant la necessitat de cercar una via per a la representació i defensa dels interessos d’aquelles i aquells que patiren presó per fets de caire polític. Varen prestar llurs noms i signatures en els documents per a la consecució de la legalització: Joan Coromines,

Agustí de Semir, Joan Antoni Cuadrado i Antonio Campos. Hi anaren també les signatures de Jordi Carbonell, Manuel Vázquez Montalban, Jordi Conill, Miquel Núñez, Joaquim Boix, Catalina Juàrez, Maria Assumpta Cabré, Francisco Garcia Nieto i Adoni Gonzàlez, seguits de 1.800 signatures més avalant la petició. Ha estat una comissió de aquesta associació que ha treballat durant molts anys per a aconseguir que sigui superada la injustícia comesa en la concessió de les indemnitzacions atorgades el 1990, per les limitacions discriminatòries que es van establir.

http://www.conc.es/exprespol/index_archivos/contingut.htm

http://www.psuc.org/contentid-114.html

Primera Clandestinidad. Memorias. Gregorio López Raimundo. Ed. Antártida/Empúries

març 200514

Porto Alegre ha tornat a ser l’escenari d’una incipient democràcia planetària on persones, sobretot joves, de més de 120 països, camperols, organitzacions de tota mena i ideologia posaven en comú les seves propostes a fi de crear una xarxa alternativa al sistema. 150 mil assistents, 1900 organitzacions de tot el món, 900 seminaris, més de 300 “carpes” instal·lades “ad hoc”, etc. Es tracta, per tant, d’un esdeveniment únic en el món, amb la possibilitat d’analitzar problemàtiques i de proposar accions comuns. El temes s’havien organitzat en 11 grans blocs o “espais temàtics”: béns comuns al servei dels pobles, lluites socials, ordre i democràcia internacional, pau i desmilitarització, economies contra el neoliberalisme, drets humans i dignitat, ètica, cosmovisions i espiritualitat, comunicació, socialització del coneixement, defensa de la diversitat, art i creació artística.

El Fòrum Social Mundial ha tingut, a més, el mèrit de fer confluir al seu entorn altres Fòrums monogràfics. Uns dies abans es va reunir, com en anys anteriors, el Fòrum de les autoritats locals i Parlamentaris. Però, per primer cop, aquesta vegada es reuneixen els Fòrums de la Immigració, el de Jutges i el de Teologia de l’Alliberament, al que vaig tenir l’honor d’assistir i que, la sola presència de personalitats d’arreu del món, donava fe que, malgrat les condemnes de que ha estat objecte, aquest corrent de pensament segueix viu i té capacitat de buscar noves formulacions.

La crítica més important que es fa al Fòrum Social Mundial és que és massa “espai

de diàleg” i poc “espai de proposicions”, que es critica durament el neoliberalisme però hi ha dificultat per trobar accions o propostes comuns per lluitar-hi, que està poc definit ideològicament i que hi cap massa tothom, des de la socialdemocràcia fins a l’esquerra radical. Aquesta crítica topava amb la consideració de que l’essència dels Fòrums, de moment, és construir la xarxa d’alternatives i que pretendre anar més enllà implica definir-lo ideològicament i políticament, és a dir, excloure a una part important dels participants. Per això des del començament es desvinculava el Fòrum de l’Assemblea de Moviments Socials. De fet la data mítica del 15 de febrer del 2003, convocant les manifestacions arreu del món contra la invasió de l’Iraq sortí de l’Assemblea de Moviments Socials del Fòrum de Florència del 2002.

Aquesta vegada s’ha iniciat l’experiment que el propi Fòrum assumeixi propostes de movilització o, si més no, de donar suport a lluites importants i d’àmbit mundial. És un pas, si voleu tímid, que camina cap a fer del Fòrum, també, instrument de lluita. En part aquestes propostes queden reflectides en el manifest final: es fixa el 19 de març com un gran dia convocant, altre vegada, contra la guerra i la ocupació de l’Iraq, per la desmilitarització i desarmament. Però també es dona suport a la Marxa Mundial de les Dones que, començant el 8 de març a Saö Paulo té previst recórrer 53 països per acabar a Burkina Fasso el mes d’octubre, a les Jornades d’Acció Global del 10 al 17 d’abril contra la directiva Bolkestein de la UE que vol imposar la privatització completa dels serveis públics, al novembre al Mar de Plata, a la Cimera dels Pobles de les Amèriques, i al desembre

a la reunió anual de la OMC a Hong Kong, s’impulsa la creació d’una xarxa global per la defensa dels immigrats, refugiats i desplaçats ja que, amb l’excusa del terrorisme, augmenta la criminalització dels immigrats i la militarització de les fronteres, etc.

Les presències de Lula i Chávez van suscitar, com és lògic, una enorme expectació. La de Lula voltada d’un enorme debat social i amb inicis de contestació des de l’MST i el PT (recordeu que aproximadament un 40% del PT ha marxat i ha creat el P-SOL, al capdavant del qual hi ha Luciana Genro, filla de carismàtic exalcalde de Porto Alegre, Tarso Genro).

El balanç final del Fòrum sense cap dubte crec que és positiu. Només la seva continuïtat indica que hi ha capacitat de superar les contradiccions polítiques i ideològiques que segueixen existint al seu interior. Més encara. Sense deixar l’objectiu de ser el gran paraigües de les lluites d’arreu del món, creix i es referma i no es pot dir que comenci a ser patrimoni d’un sol sector. Això seria la seva mort. De fet és el major “lobby” per la defensa dels oprimits que hi ha actualment al món. No és casual que a Davos el tema de la pobresa hagi entrat com a preocupació fonamental dels principals dirigents i organismes del món. Ve a ser com una “revolució intersticial” en el sentit que a l’interior de les contradiccions d’un sistema injust neix la rebel·lió i la subversió creativa, avui encara de mil formes, però que té la capacitat de dissenyar models diversos de respostes i pràctiques socials que, com una onada, creixen en part per l’impuls de la pròpia xarxa.

Moviments Socials març 2005

FORUM SOCIALMUNDIAL 2005: LA REVOLUCIÓ INTERSTICIAL

Jaume Botey

març 2005 15

El Partido Comunista de Andalucía (PCA) y el PSUC viu, partido hermano y referente del PCE en Cataluña, acuerdan:

1) Ambas delegaciones muestran su rechazo ante el proyecto de Constitución Europea que se somete a referéndum en España el día 20 de febrero. Entendemos que este proyecto ha sido realizado de espaldas al pueblo y creemos que se encuentra lejos de ampliar las libertades y los derechos de los grupos sociales más desfavorecidos. El actual redactado de Constitución favorece a las capas sociales

más poderosas e institucionaliza políticas neoliberales y contrarias a principios fundamentales como la paz, la democracia o el respeto al medio ambiente.

2) Mostramos nuestra preocupación por la actual situación de Izquierda Unida. Consideramos que es imprescindible una dirección plural, democrática y participativa, tal y como se ha aprobado en los documentos de la VIII Asamblea Federal, que sea respetuosa con las diferentes sensibilidades y partidos políticos que componen esta organización.Ambas

delegaciones se comprometen a luchar contra las prácticas excluyentes que en la misma se están dando y/o que se den en el futuro y trabajaremos para que IU sea una organización autónoma y con una línea programática y política clara.

3) Ante la próx ima ce lebrac ión del Congreso del PCE, apostamos por la necesidad de un PCE fuerte en su organización, su implantación territorial y su capacidad de incidencia política. Un Partido soberano que aplique su política transformadora y defensora de las capas sociales más desfavorecidas.

Un Congreso que sea el inicio de una mayor consolidación organizativa y política del PCE desde las organizaciones de base y un impulso a la cohesión y la unidad que permita reforzar todos los ámbitos de actuación de los y las comunistas de España.

4) En el marco de esta resolución, el PCA, organización del PCE y el PSUC viu, como partido hermano y referente del PCE en Cataluña, criticamos que en el acto del PIE organizado por EUiA en Barcelona el pasado 29 de enero, no se le diera la palabra al dirigente del PCE que tenía que intervenir en nombre de su Secretario General y nombrado a tales efectos por la propia dirección.

Este hecho ocurre por el oportunismo excluyente de destacados dirigentes de la dirección de EUiA y por la inexistencia de un protocolo de actuación entre el PIE y las organizaciones miembros del Estado Español.

Partitmarç 2005

C O M U N I C A T CONJUNT PCA-PSUC

Ante el próximo Congreso del PCE, el PSUC Viu reafirmamos la necesidad de un partido fuerte, con una potente implantación territorial y una importante capac idad de inc idenc ia po l í t i ca . Apostamos inequívocamente por la soberanía e independencia del PCE, tanto en sus aspectos organizativos como en su línea ideológica y política, antagonista respecto al sistema capitalista y capaz de defender los derechos y libertades básicas de las c lases sociales más desfavorecidas.

Durante los últimos tiempos se han producido decisivos acontecimientos que han influido sobre la situación

internacional, han alterado el panorama político español y catalán, y han modificado la correlación de fuerzas dentro de

la izquierda política, social y cultural. Además, la situación de IU resulta especialmente delicada, y creemos que el PCE debe apostar firmemente por el impulso de su programa transformador y

por la defensa de su democracia interna, aspectos estos que se encuentran en el centro del debate dentro de IU.

Estos son a lgunos de los retos fundamentales que deberemos discutir durante el periodo congresual del PCE. Pero dada la profundidad y envergadura de los mismos, creemos que el partido necesita definir unos ritmos tranquilos que permitan una elaboración lo más colectiva, rigurosa y sosegada posible. Un proceso que debe tener en la centralidad del debate a las agrupaciones de base y al conjunto de la militancia, implicando al conjunto de la organización en el proceso congresual convirtiéndola en parte activa del presente y futuro del PCE. La experiencia de los últimos procesos dentro de IU debe servirnos de lección para evitar la precipitación y permitir una reflexión que no sólo ha de ser decisiva para nuestro fortalecimiento, sino para el conjunto de la izquierda anticapitalista de España.

D E C L A R A C I Ó D E L SECRETARIAT DAVANT EL PROPER CONGRÉS DEL PCE

Enviar a:Nou TreballComtessa de Sobradiel 708002 Barcelona

tel 93.412.21.95 i 93.412.04.73fax 93.412.32.07

Nom i cognoms ............................................................................................

Adreça .........................................................................................................

Població ..................................................................... Codi postal .......................

Dades Bancàries:

Titular ........................................ Banc o Caixa .............................................Ofi cina ................................. DC ........... Compte ...............................................

Domicialiació Bancària

Ingrés en Compte:2100-3000-15-2201671202Gir Postal

Butlleta de subscripció al

Forma de Pagament:

FRA

NQ

UEO

CO

NC

ERTA

DO

Nº 0

2/07

73Coordinador: Miguel Candel Consell de Redacció: Nuria Sánchez, Santi Medina, David Rodríguez, Ivan Llamas, Jordi Blanco, Joan Cano, Carlos González, Marco Esteban Col·laboradors: Jordi Blanco, Higinio Polo, Antonio Chacón, Carlos Varea Grafi sme: Toni Esteban Redacció: PSUCviu, Comtessa de Sobradiel 7 Barcelona 08002 Tfn. 93 412 2195 Fax. 93 412 3207 Correu-e: noutreball@psuc.org Impressió: Impremta Graupera Dip. Legal: B-28994/99

12 euros un any

Agraïm les dues aportacions econòmiques al partit que ha fet l'agrupació comarcal del Maresme, amb un import de 500 euros. Moltes gràcies!