Estados Unidos, o mejor dicho, el verdadero poder que lo mueve desde atrás,quiere una guerra nuclear con Rusia. De eso no hay duda. Un análisis de las constantes presiones y rumbo que han tomado las decisiones de envío de tropas y preparativos de guerra de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que se aceleraron desde la desestabilización americana de Ucrania y la defenestración del entonces presidente Víktor Yanukóvich, deja ver con claridad el rumbo trazado.

La gravedad de una decisión como esa –que nos podría llevar a la Tercera Guerra Mundial–, sólo puede tener como trasfondo algo aún más grave: el saber que el colapso de su hegemonía y del reinado del dólar, es inevitable. El desastre que ello les generará en los años por venir es de tal magnitud, que son bien sabidos los preparativos que han hecho desde el mismo 11 de septiembre de 2001, para despojar cada vez más a los ciudadanos de sus libertades individuales. Pretenden atarlos.

Cuando los soberbios políticos entran en desesperación, apuntan a los que consideran responsables de su desgracia. Nunca son ellos mismos o el sistema que los encumbró, sino los periodistas, los extranjeros, un gobierno enemigo, “el mercado”, etc., con tal de distraer la atención del público y descargar las culpas propias en espaldas ajenas.

Lo peor es que Washington, haciendo de titiritero, sigue moviendo a placer a los gobernantes europeos. Aprovechando las distancias geográficas, lo que los americanos quieren es una guerra en el campo de batalla europeo –de preferencia con un ejército común de naciones–, lejos de casa, y pelear a la distancia con misiles balísticos intercontinentales (ICBMs, por sus siglas en inglés). Quizá aún estén algunos generales confiados en su supuesta “superioridad” sobre las fuerzas armadas rusas. Mal hecho.

Aquí hemos dado cuenta de que la supremacía militar americana es un mito. Las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia son ahora más avanzadas que las estadounidenses, la superioridad en tanques es abrumadora sobre Europa, sus submarinos se “pasean” con libertad en aguas británicas y por si fuese poco, sus armas electrónicas son tan sofisticadas que ya habrían hecho estragos sobre al menos un destructor, un portaaviones y un submarino americanos. El Pentágono, por supuesto, jamás lo admitirá.

Europa está cometiendo un gravísimo e histórico error haciéndole el juego a Washington y los hilos que la mueven. Pretenden acorralar a Rusia y dejarla “sola”, pero eso la ha arrojado a los brazos de una gustosa China, que le ha dado la bienvenida. La ahora máxima economía global –medida por capacidad de poder de compra, tiene sus propios planes de dominación y encumbramiento de su divisa, el yuan (RMB o renminbi), que la han llevado a seguir devorando de forma descomunal el oro mundial, a asociarse con los rusos en el terreno energético y a conformar el desafiante Banco de Inversión en Infraestructura Asiática (AIIB, por sus siglas en inglés).

En este contexto, Pepe Escobar de Asia Times, ha revelado que según una fuente diplomática de alto nivel, la canciller alemana, Ángela Merkel, se ha aproximado a Beijing para tratar de “interrumpir su asociación estratégica de múltiples frentes con Rusia.” El tema aquí es que los chinos tienen su proyecto de una nueva “Ruta de la Seda” euroasiática que implica lazos forzosos con ambas potencias, Alemania y Rusia. De manera que nada garantiza que el gobierno chino vaya a ceder a este cabildeo orquestado desde América. Escobar dice que en la capital estadounidense no pueden tolerar una cercana relación Alemania-Rusia, “porque amenaza directamente su hegemonía en el Imperio del Caos.” No hay duda.

El analista dice que a su reciente retorno de Moscú, en el Servicio de Seguridad Federal y la inteligencia militar acusan recibo de las crecientes provocaciones de Estados Unidos y la OTAN. Consideran una amenaza a la existencia de la Federación Rusa el intento de aquellos de bloquear el desarrollo comercial euroasiático, la destrucción de su perímetro de defensa y la preparación de un conflicto armado.

Pero Escobar también subraya la superioridad del armamento ruso. Comenta que sería una pésima idea para el bloque occidental, por no decir un suicidio, iniciar una guerra. Agrega que los rusos cuentan con los avanzados misiles S-500 que están terminando de preparar. Los S-500 son “proyectiles antimisiles y antiaéreos que pueden interceptar cualquier misil balístico intercontinental, misiles o aviones de crucero existente. Viajan a 15,480 millas por hora (casi 25 mil Km/hr.); alcanzan una altitud de 115 millas (185 km.); viajan horizontalmente 2,174 millas (3,500 km.); y puede interceptar hasta diez misiles entrantes. Simplemente no pueden ser detenidos por ningún sistema antimisiles estadounidense”, advierte el autor. Moscú ha dicho que el sistema entrará en operación en

2017, pero es un hecho que una vez en funcionamiento, su espacio aéreo estará sellado. Las defensas convencionales de la OTAN son “un chiste”.

Como ve, cada vez son más las voces de alerta respecto a las debilidades militares de los aliados que no deben pasarse por alto.  ¿Por qué entonces las manos que mecen la cuna se empeñan en ir a una guerra que podría escalar al terreno nuclear? La respuesta sólo puede ser que desean pelear por pelear. No sería la primera vez. Y es que el que esta guerra significara una derrota para la OTAN, no quiere decir que no habría manos que se atascarían los bolsillos de dinero con la conflagración, que sería para ese poder oculto, un negocio extraordinario.

No es casual entonces que en todos los medios occidentales la cantinela de “los rusos son los malos”, los espías, los mafiosos, los hackers, etc. no deje de repetirse. Pero justo por ello, por ser la guerra lo que quieren para su conveniencia y no para la de la mayoría de la humanidad, debemos resistirnos y exigir la paz. Hasta ahora Rusia se ha limitado a la autodefensa, pero que nadie espere que un oso herido tolerará para siempre el ser golpeado. Responderá tarde o temprano y quizá sólo esté ajustando los últimos detalles.

El único camino posible para la paz pasa por el levantamiento de las sanciones contra Rusia, y la apertura e integración de los mercados euroasiáticos como lo han planteado desde Moscú y Beijing. En Washington no deberían empeñarse en tratar de detenerlo, ya es demasiado tarde, como lo es también para evitar el fin del dólar como divisa global de reserva.Más ganaría el mundo entero en cooperación y progreso por la vía de la apertura comercial plena. Ese, es el camino al que Estados Unidos debe volver si aspira a seguir siendo una potencia después de su debacle económica y/o militar. Lo contrario sólo lo dirigirá a guerra, miseria y muerte.

Estados Unidos inició ataques aéreos contra ISIS en SiriaSe trata de los primeros ataques aéreos estadounidenses contra el grupo terrorista dentro de ese país.

EEUU y sus aliados árabes lanzan ataques contra ISIS /Univision

Por: Univision.comPublicado: sep 22, 2014 | 09:09 PM EDT

  Aviones de combate de Estados Unidos comenzaron ataques aéreos en Raqqa, región controlada por elEstado Islámico (ISIS) en Siria.

Se trata de los primeros ataques contra el grupo terrorista dentro de ese país desde que el presidente Barack Obama anunciara este mes que estaba preparado para ampliar los esfuerzos estadounidenses contra objetivos por fuera de Irak, según reveló un funcionario del Gobierno de EEUU aCNN.

Además, el contralmirante John Kirby, portavoz del Pentágono, dijo que "fuerzas de naciones aliadas" también participan en los ataques.

"Fuerzas de Estados Unidos y de naciones aliadas han comenzado los ataques contra ISIS en Siria usando una combinación de cazas, bombarderos y misiles Tomahawk", anunció en Twitter el funcionario, quien no proporcionó mayores detalles argumentando que la misión militar está en curso.

 Seguir

Peter Cook   ✔ @PentagonPresSec US military & partner nation forces have begun striking ISIL targets in Syria using mix of fighters, bombers and Tomahawk missiles.20:30 - 22 sep 2014

 

 3.1003.100 Retweets

 

 947947 me gusta

"La decisión de llevar a cabo estos ataques se tomó el día de hoy por el comandante del Comando Central de Estados Unidos en virtud de la autorización que le concedió el comandante jefe. Vamos a proporcionar más detalles más adelante cuando sea operacionalmente apropiado", agregó Kirby.  

Fuentes oficiales citadas por The Washington Post y The New York Times precisaron que en la operación están involucrados cinco países árabes: Baréin, Jordania, Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.

Jordania confirmó su participación en las operaciones al afirmar que sus Fuerzas Armadas lanzaron esta madrugada ataques aéreos contra posiciones de grupos terroristas.

En un comunicado difundido por la agencia oficial Petra, una fuente de la Jefatura General del Ejército apuntó que la aviación jordana destruyó "varios objetivos" de los extremistas.

Sin citar directamente a Siria, la nota subrayó que los bombardeos tuvieron como blanco "posiciones de grupos terroristas que son usados como plataformas para lanzar operaciones contra territorio jordano".

La coalición lanzó más de 50 ataques

Según informes de la agencie Efe, los aviones de la coalición internacional, liderada por EEUU, lanzaron este martes más de cincuenta ataques contra objetivos del grupo ISIS en varias provincias del norte de Siria, donde causaron al menos quince muertos, informó el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Los bombardeos se registraron en las provincias de Raqqa (bastión principal de ISIS), Deir al Zur, Al Hasaka y Alepo y afectaron también a posiciones del yihadista Frente al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria y que en principio no era blanco de la coalición.

publicidad

En Raqqa, la aviación internacional lanzó veinte bombardeos contra bases y puestos de control de la organización extremista en su capital homónima, así como en las localidades de Tel Abiad, Tabaqa y Ain Aisa. 

Obama revela que EEUU está listo para destruir a ISIS /Univision  

Hace dos semanas, el Presidente estadounidense Barack Obama, advirtió que estaba dispuesto a atacar al Estado Islámico en donde fuera, incluido Siria, país que se encuentra en una guerra civil desde 2011 y donde los yihadistas controlan varias zonas.

La decisión se da luego de una serie de amenazas por parte del grupo contra Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países.

El Estado Islámico ha asesinado a miles de personas, decapitado a periodistas estadounidenses y capturado una enorme franja de territorio desde el interior de Siria hasta el norte y el oeste de Irak. 

usia está dispuesta a cooperar con todas las autoridades legítimas de los países de América Latina

Leer más

Los motivos del "golpe" a Dilma

Ryabkov hizo hincapié en que Rusia está interesada en el desarrollo de las relaciones con los líderes de todos los países de América Latina, independientemente de su política exterior. "La decisión sobre qué política exterior elegir es un derecho soberano e incluso el deber de un Estado. Estamos abiertos a la cooperación con todos los Gobiernos legítimos interesados en esto", sostuvo.

"Es más, estamos convencidos de la necesidad de establecer una interacción constructiva con los representantes autorizados de todos los segmentos de las fuerzas políticas de la región", agregó.

Uno de los instrumentos importantes de esa cooperación, según 

"El aumento de la actividad  

de EEUU en las fronteras  de 

Rusia se debe al  pánico  de Obama"

© REUTERS/ Carlos Barria

POLÍTICA

00:12 17.05.2016URL corto

Tema:

OTAN incrementa su presencia en Europa ( 442 )

1538201

Washington sigue concentrando sus tropas a lo largo de la frontera con Rusia. Las acciones de EEUU se deben al pánico del presidente del país, Barack Obama, tras la exitosa operación antiterrorista de las Fuerzas Aéreas de Rusia en Siria, declaró Michael Billington, el editor del periódico Executive Intelligence Review, a la cadena iraní Press TV.

"El hecho es que Obama está totalmente asustado. Sigue aumentando la cantidad de tropas estadounidenses a lo largo de la frontera de Rusia —en Europa— y la frontera de China en Asia. Putin y Xi Jinping lo interpretan como una amenaza directa de guerra, y tienen razón. Obama está en pánico, es un hecho”, opinó el experto.

"Putin superó a Obama en Siria, demostrando que es posible derrotar al terrorismo cortando a los yihadistas los suministros provenientes de los países 'amigos de Obama' —Arabia Saudí y Turquía—, los que básicamente presentaron a Obama como un cómplice del terrorismo internacional", añadió Billington.Más: Fuentes de financiación de Daesh

© FLICKR/ OFFICIAL U.S. NAVY PAGE

"Los antimisiles de EEUU amenazan a fuerzas nucleares rusas"

El 12 mayo se celebró la ceremonia de inauguración de la parte terrestre del sistema estadounidense DAM Aegis Ashore en la base Deveselu de Rumanía. Al día siguiente en Polonia se colocó la primera piedra de un sistema similar.

A su vez, Putin declaró que Moscú se verá obligado a pensar cómo atajar esta nueva amenaza y afirmó que EEUU con esta acción perturba el equilibrio del sistema de seguridad internacional y estimula una nueva carrera armamentista.

Moscú subrayó en reiteradas ocasiones que el aumento del potencial militar de la OTAN, la expansión de sus misiones globales y el acercamiento de su infraestructura militar (radares y misiles interceptores) a las fronteras de Rusia representan una amenaza a la seguridad nacional.201

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, lamentó que EE.UU. siga

desarrollando su sistema antimisiles escudándose en el programa nuclear de la República Islámica de Irán.

En una reunión dedicada al desarrollo de la industria militar rusa llevada a cabo el viernes en la capital de Rusia, Moscú, Putin adujo que los componentes del escudo antimisiles de EE.UU. en Rumanía fueron desplegados bajo el pretexto de "prevenir la amenaza de misiles nucleares por parte de Irán".

"EE.UU. salió unilateralmente del [Tratado sobre misiles antibalísticos]. Hoy el programa nuclear iraní está resuelto: como decíamos, no hay y no hubo ninguna amenaza de parte de Irán. Así que la razón que EE.UU. usó para construir su sistema antimisiles ya no existe", señaló el mandatario ruso.

EE.UU. salió unilateralmente del [Tratado sobre misiles antibalísticos]. Hoy el programa nuclear iraní está resuelto: como decíamos, no hay y no hubo ninguna amenaza de parte de Irán. Así que la razón que EE.UU. usó para construir su sistema antimisiles ya no existe", señaló el presidente de Rusia, Vladimir Putin"Nuestros oponentes declararon unánimemente que los socios en Occidente y Europa necesitan el sistema de defensa antimisiles (…) ¿Dónde están ahora estas amenazas por parte de Irán? No existen", subrayó.

EE.UU., agregó, "forjó un acuerdo (nuclear) con Irán y fue quien impulsó la firma" del documento.

"Apoyamos esta posición de la Administración de EE.UU. pero no hay amenaza, sin embargo, la creación del sistema de defensa antimisiles sigue", reiteró

Cuatro aviones de combate rusos Sukhoi-34 en el cielo de Siria.La Fuerza Aérea de Rusia ordena a sus aviones de combate que derriben cualquier caza extranjero que se aproxime al palacio del presidente sirio, Bashar al-Asad, en Damasco, la capital de Siria.

El diario libanés Addiyar informó el domingo de que el servicio de inteligencia de Rusia no descarta que los aviones de la llamada coalición internacional anti-Daesh, liderada por EE.UU.,  ataquen el palacio Al-Shaab, donde reside Al-Asad, con la intención de asesinar al mandatario sirio.

En consecuencia, la Fuerza Aérea rusa ha designado aviones Sukhoi-34, destacados en la base aérea de Latakia (noroeste) para suministrar la seguridad del palacio del presidente sirio y evitar el posible magnicidio, dice el rotativo libanés.

"Cualquier avión estadounidense, británico, francés, israelí o jordano que se acerque a la residencia de Bashar al-Asad en Damasco debe ser inmediatamente

derribado, sin necesidad de pedir permiso", subrayó Addiyar, citando fuentes fidedignas de Rusia.

"Cualquier avión estadounidense, británico, francés, israelí o jordano que se acerque a la residencia de Bashar al-Asad en Damasco debe ser inmediatamente derribado, sin necesidad de pedir permiso", informa Addiyar citando fuentes fidedignas de Rusia.Además señala que Moscú está considerando instalar un sistema de misiles tierra-aire de corto alcance para aumentar la seguridad de los alrededores de la residencia de Al-Asad en Damasco.   

De hecho, los grupos terroristas que gozan del apoyo de los extranjeros ya atacaron con proyectiles de mortero uno de los palacios del mandatario sirio en Damasco, aunque solo provocaron daños materiales.

Caza ruso lanza misiles contra posiciones de terroristas en Siria.

 

Desde el pasado 30 de septiembre Rusia realiza ataques aéreos con cazas y misiles de crucero contra posiciones del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) y otras bandas extremistas para ayudar al Ejército de Damasco a recuperar el control de ciertas zonas actualmente en poder de los terroristas.

Solo en el pasado mes de octubre, la aviación rusa acabó con la vida de 28 cabecillas de los grupos terrorista Frente Al-Nusra, filial siria de Al-Qaeda, y el EIIL en Siria.

Unas 500 000 personas, según el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), han perdido la vida desde el inicio de la crisis en Siria en

marzo de 2011, cuando grupos radicales, con el apoyo de algunos países, entre ellos Arabia Saudí, Turquía y Estados Unidos, iniciaron sus ofensivas para provocar el derrocamiento del Gobierno de Damasco.

mkh/nii/

El presidente ruso, Vladimir Putin, este viernes en el Consejo de Seguridad nacional en Sochi.  REUTERS

Rusia deberá pensar en cómo neutralizar las nuevas amenazas que representa el escudo antimisiles de Estados Unidos en Europa del Este, advirtió este viernes el presidente ruso, Vladímir Putin, después de la entrada en operaciones de un sistema de defensa en Rumanía el día anterior. Esta instalación, en las cercanías de Rusia, es uno de los eslabones del paraguas nuclear de la OTAN y el Kremlin considera que su carácter no es exclusivamente defensivo, sino que va dirigido contra su país.MÁS INFORMACIÓN

EE UU y la OTAN activan el escudo antimisiles en plena tensión con Rusia EE UU culmina el despliegue del sistema antimisiles en Rumania EE UU sostiene que Rusia ha violado los tratados sobre misiles

El escudo "es parte del potencial nuclear estratégico estadounidense" que emplaza en su periferia, señaló Putin, "en este caso la periferia es Europa del Este". Para el Kremlin, con la ampliación del escudo nuclear al Mediterráneo, Rumanía y Polonia —donde los trabajos comienzan este viernes—, Estados Unidos busca "desestabilizar la seguridad internacional" y desatar una nueva carrera armamentística.

Publicidad

Podrás saltar este anuncio en7 .

"Pero no nos embarcaremos en esa carrera. Lo haremos a nuestro modo. Vamos a trabajar muy cuidadosamente para neutralizar las nuevas amenazas, sin sobrepasar nuestros planes de financiación y de

rearme del Ejército y la Armada, que fueron elaborados hace varios años", manifestó Putin. Esto, naturalmente, exigirá introducir ciertas correcciones en esos programas con el fin de enfrentar eficazmente la situación creada, agregó en una reunión con los altos funcionarios del Ministerio de Defensa y el complejo de la industria militar, celebrada el viernes en el balneario de Sochi.

Moscú considera que las nuevas acciones norteamericanas son una clara violación deltratado de misiles de medio y corto alcance, firmado en 1987 entre Mijaíl Gorbachov y Ronald Reagan, ya que las lanzaderas que se emplazarán en Rumanía y Polonia pueden ser utilizadas asimismo para instalar dicho tipo de cohetes."Los últimos acontecimientos muestran que la situación no mejora, sino que, lamentablemente, empeora", aseguró, al tiempo que subrayó que Rusia hará todo lo necesario para conservar el "equilibrio estratégico de fuerzas", puesto que este es "la garantía más fiable contra el estallido de conflictos bélicos de gran envergadura".Estados Unidos asegura que el escudo nuclear es para proteger a los miembros de la OTAN de posibles ataques de países como Corea del Norte e Irán. Particularmente, la estación interceptora de Deveselu, ubicada en el sur de Rumanía, contribuirá a defender a la Alianza Atántica de la amenaza de un ataque de misiles balísticos de medio alcance que podría ser lanzados desde el Oriente Próximo.

Con respecto a los países de Europa del Este que han aceptado emplazar elementos del paraguas nuclear norteamericano en su territorio, Putin advirtió una vez más que ellos deben estar conscientes de las posibles consecuencias, ya que Rusia deberá adoptar las medidas que, en caso necesario, permitan eliminar las amenazas a su seguridad.

Escudo Antimisiles

Lanzamiento de vehículo exoatmosférico para destruir un misil balístico intercontinental.

El Escudo Antimisiles (ABM del inglés Anti-Ballistic Missiles), también llamado Defensa Nacional de Misiles es un programa militar que la administración de George W. Bush implementó desde su llegada al despacho Oval en 2000. Este sistema de defensaantimisiles está diseñado para interceptar misiles enemigos antes de que lleguen a su destino. El término más común para llamar a este sistema entre los militares es ABM.

Sólo Rusia, Israel y Estados Unidos han puesto en funcionamiento escudos semejantes. Rusia utilizó el sistema Antimisiles A-35 que usaba interceptores Galosh con cabezas nucleares, seguido del A-135 con cabezas convencionales. Estados Unidos inició el despliegue del sistema LIM-49 Spartan con misiles Spirit. El nuevo sistema no utiliza cabezas explosivas sino un proyectil con energía cinética.

El ejército de Estados Unidos tiene sistema de corto alcance en operación, los cuales son: Misil Patriot, sistema AEGIS en el mar, sistema Arrow de defensa en Israel, y sistema NASAMS en Noruega.

Una parte fundamental para el programa es el Radar SEA BASED, un radar flotante que fue trasladado desde Pearl Harbor a Adak, en las islas Aleutianas, que tiene como misión vigilar el área siberiana de Kamchatka y parte de China.1

Este nuevo esfuerzo militar de Estados Unidos puede iniciar una nueva carrera armamentística mundial para perfeccionar los misiles balísticos, tal es el caso de Rusia con su misil RT-2UTTH Topol-M. Por otra parte, se han planteado serias dudas sobre la eficacia real de los sistemas antimisil.

,,,Doctrina Militar rusaLa nueva edición de la doctrina militar de Rusia, firmado por el presidente Vladimir Putin en diciembre de 2015, especifica que la OTAN militarización y las acumulaciones de armas representan una amenaza la seguridad nacional de Rusia que requiere una respuesta adecuada. El enfrentamiento entre la OTAN y Rusia se intensificó después de Ucrania, que previamente insistió en su estado no alineado, pasó por una protesta violenta que derrocó a su gobierno electo e impuso una nueva con la aprobación vocal de Occidente. nuevas autoridades de Kiev ya hicieron unirse a la OTAN uno de sus objetivos estratégicos, alegando que necesitan protección contra Rusia.

El documento también apunta a la amenaza de desestabilización países limítrofes Rusia o sus aliados y el despliegue de las tropas extranjeras tales naciones como una amenaza a la seguridad nacional. En el plano interno, Rusia se enfrenta a amenazas de "acciones dirigidas a un cambio violento del orden constitucional de Rusia, la desestabilización de la situación política y social, la desorganización del funcionamiento de los organismos gubernamentales, las instalaciones civiles y militares cruciales y la infraestructura de información de Rusia", dice la doctrina.

El 26 de diciembre de 2014, una versión actualizada de la doctrina militar de Rusia fue firmado por el presidente Putin; la aclaración se introdujo en la Doctrina Militar Federación de Rusia para cumplir con la resolución del Consejo de Seguridad de Rusia, de 5 de julio de 2013. Las enmiendas fueron aprobadas por el Consejo de Seguridad el 19 de diciembre de 'crecimiento militar de la OTAN' 2014. La doctrina nuevos puntos destacados y la expansión del bloque hacia las fronteras de Rusia como ser las principales amenazas externas a la seguridad de Rusia. Otras prioridades mencionadas en el documento incluyen el desarrollo y despliegue de sistemas de defensa de misiles estratégicos, la aplicación de la doctrina "global huelga ', los planes para colocar armas en el espacio, así como el despliegue de

sistemas de armas convencionales de alta precisión, y, para el primera vez, la protección de los intereses nacionales en el Ártico.

Desde un punto de vista interno, la doctrina identifica amenazas internas como actividades dirigidas a desestabilizar la situación en el país, las actividades terroristas para dañar la soberanía y la integridad territorial de Rusia, así como las acciones que implican la propaganda anti-ruso y antipatriótica.

La nueva doctrina difiere de la anterior en el tratamiento de problemas internos en el régimen en el poder como una amenaza militar para el país. El documento de 2010 que se refería simplemente a "los intentos de cambio violento del orden constitucional de la Federación de Rusia," el 2014 se le agrega "la desestabilización de la situación política y social interna de la nación", e incluso "la actividad de la información relacionada con el objetivo de influir en la población, principalmente jóvenes ciudadanos del país, con el objetivo de socavar las tradiciones históricas, espirituales y patrióticos en la zona de la defensa de la Patria ". La oposición política se entiende ahora como una actividad que requiere una respuesta militar.

La Unión Soviética era fundamentalmente un poder autónomo de la tierra con las líneas internas de comunicación que enfrenta una alianza de potencia marítima. La estructura de la fuerza militar soviética que refleja la realidad geopolítica; su principal fuerza es un enorme ejército de tierra mecanizada aumentada por dos fuerzas de aire y uno para apoyar al ejército (Voyenno-vozdushnyye, sily) y una defensa de la patria (Voyska protivovozdus-hnoy oboroDA-y, strany) y una armada auxiliar. Como resultado, el poder de las fuerzas soviéticas disminuyó drásticamente a medida que las distancias desde el aumento Unicn Soviética, aunque tanto la Armada Soviética y la capacidad soviética para proyectar poder más allá de sus fronteras mejoraron notablemente en la última década de la Guerra Fría.

La doctrina militar de Rusia es la formulación oficial de conceptos sobre la naturaleza de la guerra presente y futuro y el papel potencial de la nación, dado existente o prevista condiciones geopolíticas. A finales de 1980, la doctrina militar de la Unión Soviética sufrió un cambio dramático hacia la disposición defensiva antes de la disolución de la unión. Después de heredar la transición inconclusa de ese período, Rusia han esforzado por desarrollar un nuevo conjunto adecuado de los conceptos en la década de 1990. El primer paso, la doctrina de 1993, se considera un documento temporal que conduce a una exposición completa de los objetivos y las circunstancias que se formula en torno a 2000.

La reforma militar en la Federación Rusa - el complejo de medidas económicas, sociopolíticas, organizativos y técnicos, estrictamente militares y de otro tipo de edificio militar para la reestructuración de la organización militar del estado - se inició a mediados de la década de 1990. El propósito de esta reforma militar estaba trayendo la organización militar de la Federación Rusa en la correspondencia con las condiciones externas e internas contemporáneos y las tareas en la prestación de defensa y seguridad nacional con la utilización económica de los medios de ser aislados por estas necesidades y los recursos.

La conversión de la organización militar de la Federación de Rusia se iniciaron en el momento de la formación del sistema estatal ruso contemporáneo, con la creación de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, por la formación de los ministerios y departamentos, que tenía sus tropas, formaciones militares y los órganos, y por la formación de defensa complejo industrial y científica.

Para el año 2000 la estrategia de reforma militar en la Federación de Rusia fue asignado por un número de los documentos conceptuales y de programa, que incluía: Concepto de la seguridad nacional de la Federación de Rusia; La doctrina militar de la Federación de Rusia; Bases (concepto) de la política de Estado de la Federación Rusa en el edificio militar para el período hasta el año 2005; Concepto de la construcción de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia para el período hasta el año 2005;Plan de la construcción y desarrollo de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia en 2001-2005.

La preparación de las decisiones de mayor importancia por los militares se llevó a cabo por el Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. La aceptación por parte del Presidente de la Federación de Rusia, el comandante en jefe de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia suprema, de la solución se concretó por sus edictos y se requieren para la actuación de todos los órganos estatales y militares. Se llevaron a cabo las medidas de reforma militar en la Federación de Rusia a través de los programas coincidentes y los planes de construcción y desarrollo de las fuerzas armadas, otras tropas, formaciones militares y órganos, otros componentes de la organización militar, afirmados por el presidente de la Federación de Rusia. La coordinación del desarrollo de los planes a largo plazo de la construcción y el desarrollo de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, otras tropas, formaciones militares y órganos se consigue por Mayor de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, y el desarrollo e implementación de los programas de defensa federales se lleva a cabo bajo la dirección del gobierno de la Federación rusa.