Cuadernosdefli,oorio Moderna 155N: 0214-40181999.número22, 139-1 56

Noticia de la Súplica de Tortosa (1640),atribuida al InquisidorJuanAdamde la Parra

M.’ SOLEDADARREDONDOUniversidadComplutense

Entrelos muchospapelesquegeneróla guerrade separaciónde Cataluñala Súplicadc Tortosaes unode los quemenosinteréshasuscitadoentrelos es-tudiosos.Se trata de un texto anónimo apenascitado2 probablementeporconsiderarquese tratabadeunaobramenoro exclusivamentelocal, comopa-recedara entendersu título. Los historiadoresquese hanocupadode la pro-pagandat o guerrade papeldesencadenadapor los publicistascatalanesycastellanos,hanreconocidola mayortrascendenciahistóricay política de otrosdostextosanónimosquegozaron,además,de extraordinariadifusión: la Pro-clamación Católica catalana,atribuidaa Fray GasparSala,y el Aristarco oCensinadc la P¡-oclamaciónCatólica5,réplicacastellanaatribuidaaFrancis-

y. la bibliografíasobreel conflicto catalánseleccionadapor F. Bouza,«Gramáticade la crisis.Una n(,tasobrela historiografíadel 1640 hispánicoentre1940 y l990>~, Cuade,-no,sde Historia Mo-derna, II, 1991. pp. 223-246.

2 Apareceen la Bibliografíadc la IIisthria de Catalunya , dir. P. vilar, vol. IV, Barcelona,Edi-cions62, 1959,p. 483, como uno de los «pamflersfilipistes», y tambiénen las notasde la cd. pre-paradapor1. EstruchdeFranciscoManuel deMelo, Hiswria de los movinuentos,separacióny gue-r’a deCataluña Madrid, Castalia,1996.

-, V. especialmente.i. Sanabre,La accióndeFranciaen Cataluñaen la pugnapor la hegemoníadeEuropa(1640-]659) , Barceloíia,RABL, 1956; E. Zudaire,El Conde-Duquey Cataluña Madrid,C.S.I.C, 1964;J.H.Elliott, La rebeliónde lo,~ catalanes(1598-1640),Madrid, Siglo XXI, 1977, y«Podery propagandaen la EspañadeFelipe IV», enHomenajeaJoséA,íronio Maravalí , Madrid,CentrodeInvestigacionesSociológicas,II, pp. 15-42;R. GarcíaCárcel,Historia deCataluña.SiglosXVI-XVIJ , Barcelona,Ariel. 1985.y delmismo autorencolaboracióncon1-1. Nicolau, ~<Enfrenta-Iniento ideológico. La polémicaCastilla-Cataluñaen ¡640», Historia 16 - 48. 1980, pp..SS-66;F.X. Burgosy M. Peña,‘<Aportacionessobreeí enfrentamientoideológicoentreCastillay Cataluñaen el siglo xvii (la publicísticacatalana)»,enPrimer Cong-¿-.sd’J-lislñria ModernadeCatalunyaBarcelona,UniversitatdeBarcelona,1984, II, pp. 557-568;y A, Simón,«La imagende CastillaenCataluña.Guerradepropagandadurantela revueltade 1640»,Historia /6,2,1992, pp. 90-102.

Cito por un ejemplarde la BibliotecaNacional,Barcelona,Sebastiány JaimeMatevad, 640,siunatura3/3384.

Cito por un ejemplardela BibliotecaNacional,sin pie deimprenta,sigaaturaR/30807.

139

M.” SoledadArredondo Noticia de laSóplicade Tortosa (1640)...

co de Rioja. Los estudiososde la literatura,por suparte,se handedicadoa otrotexto, La rebelión deBarcelonani esporelgUevoni espor e/fuero , conseu-dónimo,peroatribuidoaFranciscode Quevedo6De estamanera,la Súp/iaideTortosa quedabapostergada,pesea su indudableinterés,entretantosescritosde ambosbandos7,algunosde notablevalor literario8 que susautoresdeci-dierondifundir deformaanónimay que sólo sehanrecuperadorecientemente9;o entreotros meramentecircunstanciales,pero indicativosde la ingenteactivi-dad desarrolladapor susautoreslO, querespaldaroncon la pluma el enfrenta-mientobélico.

Sin embargo,de la Sflp/icadeTortosa existenmencionesmuy tempranas,procedentesde un personajequeinteresapor igual a la historiay a la literaturade sutiempo. JoséPellicerdeTovar, CronistaMayor, comentaristade Góngo-ra y publicistade la monarquíadesde163511,se refiere tresveces,al menos,anuestrotexto: lasdos primerasen losAvisos ~de 1640,y la terceraenel Pró-

V. E. Bartolomé,«Un libelo contralos catalanes:La RebelióndeBarcelona».enJ.Caminero,Quevedo.Víctimaaverdugo,Kassel.Univ. Deusto-Eds.Reichenberger,1984,pp. 108-129;11. Et-tingbausen,«Quevedoy los catalanes:apuntessobrela RebelióndeBaicelona«, enMG. Carboncíl,cd.,Homenajeal ProfesorVílanovu,Barcelona,Universidad,19S9,l,pp. 265-27%y mi articulo «Larebelión catalanaen palabrasde Quevedo:refranes,citas y retórica pal-a hacerpolítica», en J.P.Etienvre,dir.. Livérature etPolitique en Espagneaux SiéclesdOr . Paris,Klincksieck. 1998,Pp.163-177.

A losque convendríasumarlos redactadosenFrancia,porqueunade las particularidadesdeestapolémicaesso caráctertrilingde. Sobreun panfletofrancésde ¡642, y. J.P.Leroy, «La De/ten-ce descatalans(1642)deCharlesSordo,y M~ 5. Arredondo,~<LaDeifendedle.i cdnalansdeCharlesSorel: técnicasliterariaspara¡a propagandapolitica», comunicacionespresentadasenel CofloquéLunguedoc.Roussillon-Catalogne.Fíat, tía/ion, identité culturelle régionale(desoriginesñ 16.59)celebradoen Monípellier,UniversitéPaul Valéry. 1997,cuyasActasestánenprensa.

y. paraello i. Colomés,«La révolutioncatalanede1640 etlesécrivainsespagnolsdu ternps»,en IV émeCongris desHispa,íistesfrangais(Poitiers, 1967) Paris,PUF, ¡968,pp. 45-58,y mi ar-ticulo «Armas depapel.Quevedoy suscontemporáneosante la guerrade Cataluña»,La Perinola,Revistade lnvestigadiónQuevediana.2, 1998, en prensa.dondemeocupode los siguientestextos(en todosellos modernizola ortografíade los títulos): SóplicadeTortosa, Conclusióndejéndidaporun soldadodic1 dampode7arragonadel diegofin-or de Cd¿taluña, La rebelióndeBarcelonani esparei huevoni espor ci juero - ideadelPri,ír.ipado dic Cataluña , LocurasdeEuropa y Relacióndelso-rorro deLehida -

Por ejemplo, la Conclusióndefrndídapor un soldadodel campodeTuriagana... , atribuidaaPedroCalderónde laBarcapor E. Zudaire,«Un escritoanónimodeCalderónde la Barca»,Hispania,XIII, 1953,PP.268-293.

Uno de los mássignificativosesFranciscoMartíy vilademor.Parasutareacomopublicista.y. 1. Antón y M. Jiménez,«FranciscoMartíy Viladamor: un pro-francésdurantela GuerradeisSe-gadorí e, Manuscrits, 9, 1991, pp. 289-304.

Paraestacampañadepropagandaorquestadapor OlivarescontraFrancia,y en la queparti-ciparonmuchosde los publicistasqueen ¡640escribiráncontraCataluña,y. el indispensableestudiode J. M» Jover,1635.Historia deuna polémica y semblanzadeuna generación- Madrid,C.S.J.C.,1949.Para taspeculiarestécnicashistoriográficasy publicísticasdel polifacéticoPellicer,y. mí as-tículo «Entreliteraturaehistoria, o «pelliscary tomar»:Idea del PrincipadodeCataluña(1642).deJoséPellicery Tovar>x,enHomenajea ElenaCa/eno, en prensa.

~> Citamoslos Avisospor la cd. dcl SemanarioErudito - vol. XXXI.

Cuadernosde Historia Moderna1999,número22. 139-156 140

M.” SoledadArredondo Noticia de la Súplicade Tortosa(¡640)...

logo «Al que leyere»desu Idea del Principado de Cataluña ~, 1642.Las su-cesivasinformacionessoncomplementariasy muy reveladorasdel ambientequesevivía enMadrid respectoa la revueltacatalana.Así, Pellicerda cuentadel ajetreode la camarillade propagandistas,en la queno participatodavía14, ycita concretamentetresnombres:

Todo es ahoratratarde respondera la ProclamaciónCatólicade los Cata-lanesy a otros papelesquehanestampado.En estoestánocupadosDon Alon-soGuillén de la Carrera,del ConsejoReal de Castilla, el Doctor Don Franciscode Rioja. Inquisidor de Sevilla, Cronistade Su Magestad,y el LicenciadoAdam de la Parra,InquisidorOrdinario,yotros...(avisosdel 2Oy27-l 1-1640,p. 244).

Pocosdíasdespués,cuandoinformadela llegadadel Marquésde losVéleza Tortosa, Pellicer consideraterminadauna de las respuestas,la Súplica...mencionandoexplícitamenteel nombredel autor y dejandoentreverel opor-tunismo de supublicación:

El señorMarquésdelos Vélez ... hizo el juramentoenTortosa,a cuyaciudadha concedidosu Magestadel título de muy nobley muyleal. En sunombrehasa-cadoel Inquisidor Don JuanAdam de la Parraunarespuestaa la ProclamaciónCatólicade los Conselleresy Consejode Cientode Barcelona,dondefingeunasúplicaqueestaciudadhaceal ReynuestroSeñorparaqueperdonea loscatala-nesy los vuelvaa su gracia.(avisos del 4-12-1640,PP. 245-46)

Finalmente,cuandoen 1642publicasucontribucióna la polémicaentreca-talanesy castellanos,vuelvea referirsea la obra,citándolaentrelos textosquehan precedidoasu Ideadel PrincipadodeCataluña; la novedades quePelli-cer,másdiscretoestavezqueen losAvisos , silenciaahoralos nombresde losdosInquisidores—Rioja y Adam dela Parra—y revelael de Calderóncomopublicistaactivo, únicotestimonioqueposeemosde la dobleparticipacióndelsoldado-escritoren la guerrade Cataluña:

Estomismodierona entenderantesqueyo trespersonajesgravísimos,cua-les sonel auctordel Aristarco o Censurade la Proclamación;el auctorde la Su-plica de Tortosa(quepor haberencubiertosusnombreslos callo yo también)y el

L,as citasremitena un ejemplardela BibliotecaNacional,signatura2/9198. Modernizola or-tografíay la puntuación.

14 Pellicerdebiódeserde los primerosenemprenderla tareaderéplica,comohizo tambiénen

la campañadc ¡635. perocl desconciertode la Corteante la Prod-lamación...y el hechodeque laguerrafueraestavez entrehermanosbiso dudarconrespectoa los publicistasescogidos;asíparecededucirsede los avisos del 23-10-1640:«SM. ha mandadoque no se respondaal papel; y aunqueDon JoselPellicercomoCronistaMayor deAragónhabíaempezado,le ordenaronno pasaseade-¡ante...« (p. 23 1).

141 Cuade,-oosdeHtrdoria Mor/croe1999, número22, 139-156

Mi’ So/edadA,redondo Noticia de laSúplica deToitosa (1640)...

MaestroFray MarcosSalmerón... en suApologíaSacra.Y no menosmereceelolvido otro papelque se estampóen nombrede un SoldadodeTarragona,cuyoauctores Don PedroCalderónde la Barca...(Al queleyere,sp.)

Pormucho descréditoque hayacaídosobreel historiadorPellicer, mani-puladorde datos ~,no cabedudade que el autorde los Avisosestababien in-formado,y más aún cuandosu labor de réplica a la ProclamaciónCatólicahubo dequedardiferidahasta1642,relegadaen favor de los escritosdel juris-ta y ConsejeroRealGuillén dela Carreray de losInquisidoresRioja y Adamde la Parra.

La atribución dela SúplicadeTo¡-tosaa Adam de la Parrafue aceptadaporJoaquíndeEntrambasaguasen las «Adiciones»asuconocidoartículosobreelInquisidor~ dondeañadíaa las obrasdeéstereconocidaspor NicolásAntonioen laBib/iothecahispananova17 la Súplica ... anónima;peroadvertía:«note-nemosmásnoticiasde ella ni de dóndepuedahallarse,quelo dicho por Pelli-cer» (p.flO) s Sin embargo,la Súplicade Tortosaapareceen el Manual del li-brero hispanoameriCanode Palauy Dulcet 19 como obraanónima,mientrasquela historiografíamásrecientese refiere todavíaa la obrade Adam de la Pa-rra como un opúsculosin identificar 20• De maneraque el hallazgode esteopúsculoes sóloparcial,ya queno setratade ningún«raro»,sinode un textodel queexistenactualmenteal menoscuatroejemplares,quedescriboaconti-nuación,indicandosu paradero:

“ V. las opinionesnegativasrecogidasenHistoría de España , dir. R. MenéndezPidal,vol.XXVI, porJ. M~ Jovery M’ y, LópezCordón, pp. 618, 636-637y 492-493,dondese valora.noobs-tante, la evolucióndePellicercomohistoriador;tambiénGarcíaCárcel.His/o,-ia deCataluña...,ob.dr., p. 167, reconoceen Pellicer«la mejordefensade los postuladoscastellanos .. desdesupuestoshistoricistas».

«Variosdatosreferentesal InquisidorJuanAdam de la Parra».SRA/E, XVII, 1930, pp. 113-131, 211-226,539-570y 705-720.

r Cito por la reimpresión de Madrid, Visor, 1996, p. 627, que recoge cuatro obras: Conspira-tionen2 Hd¡cretic.-o-Christianissimajn..Pi-o Caulione Christiana Apologeticocon/ja el tirano~vjebe/deBerganza...y Pro Pacesandiendia.

» TampococonocíaEntrambasaguasningún ejemplarde Pi-o CautioneCI,,istiana... - Poste-riormente,A. DomínguezOrtiz descubrióuno en la BibliotecaUniversitariadeGranada,de lo quedio cuentaen «Unaobradesconocidade Adam de la Parra»,Revistabibliogrófica ydocumental-1-4, IOSI,pp.97-ll4.

9 En el volumenXXII, entrada325530,sedescribeun ejemplarde la Súplida seinforma dequesehallaen la BibliotecaNacional.

-> y., porejemplo,Zudaire.El Conde-Duquey Cataluña,ob. cit., pp. 383-384,quese refiereala publicaciónentre1641-1642delos escritosde«Rioja,Adamde la Parra,Calderónde la BarcayQuevedo>~,sin especificarel nírulodenuestroautor;GarcíaCárcel,Historia deCataluña, ob. cm., PP.152-153y p. 186, n. 162,quesólo aludea opúsculoscastellanos,deJoséGonzálezy Adamde la Fa-tra, sin atribucionesconcretas;y JI-!. Elliott, quedestacalos serviciospropagúndisticosdel Inquisi-doren«Nuevaluz sobrela prisión deQuevedoy Adamde la Parra»,BRA!-!, CLXIX, 1972. Pp. 171-182, y enMemorialesy cartas delCondeDuquedc Olivares , Madrid, Alfaguara, 1978-1981,II, PP.184-186,peroreferidosa la Conspiratio... (1634)y al Apologético...(1642).

Cuadernosde Historia Moderno1999. número22, 139-156 142

Mt SoledadArredondo Noticia de la Súplicade Tortosa(1640)...

Suplicade la muynobley muyleal ciudaddeTortosa,enocasionde lasalteracionesdel PrincipadodeCataluñay CondadosdeRosellón,Zerdañapara que y. Magestadsesirva, comotan Católico y Magno,perdonara sushermanos,admitiéndolos COfl benignidada sugracia. ¡ En honordesufideli-dady de Provincias tan leales y de tanta noblezalTortosa,PedroMartorell,1640. 121 fols. en 40, sin preliminaresni colofón,y con erroresen la numera-clon.

Tresejemplaresen la Biblioteca Nacionalde Madrid,dosde ellosenper-gamino(signaturasR112208,quepertenecióaPascualdeGayangos;3/12129,procedentede la Biblioteca dePalacio),y el tercerok122735conencuaderna-ción reciente.Los tresparecenprocederde la mismaimpresión,porqueel co-tejo revelalos mismoserroresdenumeraciónen fol. 14 y entrefols. 59-64. Elejemplarde Gayangoslleva correccionesy tachadurasa mano.

-~ Conel mismo título y pie deimprentaapareceun ejemplaren el Catá-logo de la coleccióndefolletosBonsomsrelativos en sumayorpartea la his-toria deCataluña21,quedebede sertambiéndela mismaimpresión,a juzgarpor lascoincidenciasen erroresde numeraciónde los folios.

La importanciade estetexto radica,primero,en su tempranapublicación,quelo sitúaentrelos escritoscastellanosdela primeraetapade la guerra22, j~to a la Justificación real, atribuida a Guillén de la Carrera,y a La estrechaamistadquepr-ojésamos;esanterior,por tanto,al Aristarco deRioja, quesue-le interpretarsecomo la respuesta«oficial» a la ProclamaciónCatólica . En se-gundo lugar, la atribución a Adam de la Parra,esclarecenotablementela in-terpretaciónde la Súplica..,por la doble condición de su autor, Inquisidor ypolemista:laprimeraexplicala contundenciay acidezcon quese replicaa losargumentoscatalanesreferentesa la devociónreligiosadel Principado;y la se-gunda,las muchasalusionesdel texto al conflicto exterior dela Monarquía,laguerracon Francia,sobreel queAdamdela ParrasehabíadocumentadoparasuConspitatioheretico-christianissima...23 de 1634.Finalmente,la obraes un

Barcelona,ImprentaCasaProvincialdeCaridad,1958;eselfollero o> 621.‘~ R. GarcíaCárcel y 1-1. Nicolau, «Enfrentamientoideológico...»,art. cii.. p. 56, señalaban

tres etapas de la propaganda castellana, 1640, 1641-42, y 1646, y situaban en la segunda elArisrar-<:0 , la Idea.., dePellicer la Conclusión..,deCalderóny la ApologíaSacra , asícomo«opúsculosdi-versosy pococonocidosdeJoséGonzálezy Adam dela Parra».

‘> En lascartasdeAdam de la ParrapublicadasporEntrambasaguas,art. cit., pp. 705-718,scapreciala insistenciadel autorpor estaral corrientede los últimos sucesoseuropeos,e incorporarlosasu «tratado»de 1634. Así, por ejemplo,solicita sele envíeuna«relaciónsecreta»diciéndole«cómohedehablarde ¡ostresreyes[dej Inglaterra,Dinamarcay Polonia,porqueafladiréenestaenmiendalasparticularesde cadauno de los príncipesdeAlemania,enespecialparapersuadirlesa quecreanquantosdañosselessiguendeno seguirlafaccióndela CasadeAustria...»(11-7-1634);pocodes-pués,el17-7-1634,especificaqueen su obradeseaba«disuadiralgunospríncipesdeEuropadeca-vilacionesdefranceses...»,viendo«... la religión tanoprimiday las armasdeEspañaentajescon-flictos...»(pp.708-709).

143Cuadernosde Historia Moderna

¡999, número22, 139-156

Mi’ SoledadArredondo Noticiade la SúplidadeTortosa(1640)...

perfectotestimoniodela estrategiapropagandísticade la camarilladel CondeDuquede Olivares,en cuantoa la rapidezy oportunidadparadifundir papelesque contrarrestaranlos efectosde la ProclamaciónCatólica, devastadoresparala Corona.Pruebade ello es queel manifiestocatalánfue rápidamentere-cogidopor la Inquisición, segúninforma Pellicer- , quereconocecómopudover la Proclamación..,sólo «enel brevetérmino delas censuras»25.Es previ-sible, en cambio,queel Inquisidor Adamde la Parraconocierael textocatalánmása fondo, lo queexplicala precisióndesusrespuestasen la Súplicade Tor-toso26

En realidad,y a pesarde lo queel título de la obrasugiere,la Súplica..,noes sólo un Memorialquela ciudadde Tortosadirija a Felipe IV, implorandoelperdónparael restodel Principado.Ésaesla excusaqueapareceen la portaday queencubre,sólo parcialmente,el principal objetivodela obra:responderaun papelcalificado de«libelo» desdelas primeraspáginas.

La obrase abrecon unacita latina de Cornelio Tácito, a la quesiguentresfolios a mododeíndicecon los títulos de las cuatropartesen quese estructurael texto, y los parágrafosen que se subdivide.Transcriboa continuaciónlosepígrafesde cadaparte,a título indicativo del contenido.

Primeraparte:«De los privilegios, antiguedadesy estadoquetuvo estaprovinciay el quetienehoy». Diez parágrafos,ff. 5r-28v.

— Segundaparte:«De las contrafaccionesy novedadesqueha habidoypor quécausa.Origende discordiasy tumultos».Nueveparágrafos,ff? 29r-59v.

— Terceraparte:«Paracolorearinobediencias,insultosy contrafaccionesde fueros, se finge aprobacióny asistenciadivina». Nueve parágrafos,ff64r-92r.

— Cuartaparte:«Respóndesea las calumniasde que seacusaa los ma-yoresministros». Seisparágrafos~,ff.92r- 120r.

Comoindica el «respóndese»de la cuartaparte, la ciudadde Tortosanosólo «suplica»,sino que contestaa «unaOración quehan estampadoConse-lleresy Diputados,con nombredeProclamaciónCatólica , dirigida a V.M., enla quese usade artificios cautelosos...»(f. 5v.). En estadeclaracióndel primerepígrafeinsisteel anónimoautor, quesesirve hábilmentede unafigura retóri-ca, la prosopopeya,y queaprovechacon oportunismopolítico la lealtadde Tor-tosaa la Coronatras la sedicióndel veranode 164027;sobreesadoblebase,es-

24 «Elde la SantaLuquisiciónhamandadorecogerlaProclamaciónCatólica,fixando edictoscon

censtírasy otraspenasdentrode seis días.»(avisosde 23-10-1640,p. 231)-> Ideodel PrindipadodeCataluña,pp. 435-436.~, En lo sucesivo,las citas(le la obraremitena uno de losejemplaresde la BibiolecaNacional,

sigliaturaR/22735,dcl quemodernizoortografíay puntuación.Parala revolucióndeTortosacontrael ejércitoreal, el 21-7-1640;la contrarrevoluciónde 4-

9-1640; la «sensacionalrepercusión»deestaúltima enMadrid y Barcelonay lasgraciasy títulos con-cedidospor el Reya los coítrarrcvolucionarios,y.]. Sanabre.La acciójí die EjanciaenCa/a/uña...,ob. cii.. pp76-77.

Cuadernosde lUnaria Hodierna1999. número22, 139-156 144

Mt SoledadArredondo Noticia de la SúplicadeTortosa (1640)...

tilística e ideológica,«finge»,comodecíaPellicer, intercederpor los catalanes,a la parquedesacreditalaProclamación

Por estarestaProclamaciónfundadaen ignorancia,sin orden de tiempos,posponiendounosy anticipandootrosparacausarenlos ánimosla turbaciónquepretende...juzga es de su fidelidad y de beneficio del Principado,antesquetomelas armascontrasímesmo,dar a entenderestaciudadal mundola malig-nidad ¿estelibelo... (II? 5v-ti).

Efectivamente,la ciudadsuplica a Felipe IV «enla inmodestiade su me-morial»,perotambién«representaa VM.» quelos culpablesdela «ruinaqueamenazaasusvecínos»sonlos «Oradoresde la tragediapresente»(f. 6v.), ra-zón por la cual seexponeen esteprimer parágrafoel ambiciosopropósitodetodoel escrito, quepuedesintetizarseen cincopuntos:

— Tortosa«manifestará... al mundola malignidadde la Oración...— «disuadiráa la pleberústica...— «harádemostracióncon su ejemplo de susbenévolasentrañasde

VM....— «probará,despuésde redargiiidaslas inconsecuencias,quesedebere-

mitir partede penaa la Provincía...— «desengañaráal mundo de que estostumultos no son entreVM. y

todoel Principado...y quees culpasingulardeaquellosquecrecenen la dis-minuciónde lo universal,de la plebey milicia común...»(1?‘7).

A partir de estemomento,el texto seorganizacon arregloa las cuatropar-tes citadas,perorespondiendoen cadaunaa capítulos,párrafosy páginasdelaProclamaciónCatólica , con el propósitode rebatirlaso, en el másfavorabledelos casos,matizarlas.Así, por ejemplo,sobresilos catalanesrespetano no losjuramentos:«Sólosepreguntasi esbuenolo quedice el párrafo27, fol. 115...»(f.28v.); sobrela jornadadeLeucate:«Estaentrada[en Leucate]se refutaenelpárrafo9, fol. 49...»(f.42v.); sobreel Corpusde Sangeen Barcelona:«Y enelpárrafo10, fol. 65, seatribuye...»(f. 54 y.); o, enfin, sobresi es o no lícito quelos catalanestomaranlas armas:«Diceseen el párrafo35, fol. 141, estápuestoen armasel Principado...»(f. 8’7r.).

En cuantoal contenidode la obra,en las cuatropartesseesgrimendatosy argumentoshistóricos, jurídicos28,religiososy políticos,semejantesa losqueaduciránmás tardeel Aristarco .. deRioja, o la Ideadel Principado de

2< Debieron de ser muchoslos juristas que participaronen la polémicaCataluña-Castilla,y

muy desigualla divulgaciónde sus contribucionesa los dos puntosdc vistaenfrentados.Así, porejemplo,no debiódellegar a imprimirse unaobra,queseconservamanuscritaen laBibliotecaNa-cional (mss. 6450), tituladaJurídicasJ-espuesíusa lascara/anasquejas,y de las a,maScatólítasenel Printipado deCataluñajustificación dedicadaa «la soberanareinade los Ángeles,María San-tísimade Monserrateo,por el doctorJosephVinyals, oidoren la RealAudienciadel PrincipadodeCataluña.

145cuode-n,,.sdeHistorio A4odIeroa

1999.número22.139-156

Mi’ SoledadArredondo Noticia de la Súplicade Tortosa(1640)...

Cataluña de Pellicer. Como es de suponerpor la procedenciacastellanayaunolivarista del texto, toda la argumentaciónestáencaminadaa ponerdemanifiesto la impecableactuaciónde la Monarquíay tos desafueroscome-tidos no tantopor el pueblocatalán,como por las autoridadesdel Principadoy por una «plebe»desinformaday enardecida.En estesentido,la primerapartede la obraseveráclaramentesuperadapor los argumentoshistóricososeudo-históricosque aduciráPellicer en 1642, mientrasque la Súplica deTortosaesespecialmenteinteresanteencuantoa su insistenciaencuestionesreligiosasy políticas. Sobreestasúltimasvolveráconmayor concreción,ymenorextensión,el Aristarcoen 1641,perocoincidiendoconla Súplica..,enla defensadel valido, aspectoésteque apenasse hallaen la Idea... de Pelli-cer.

En cuantoa cuestionesde religión, aparecenpor todala obra y no sola-menteen la terceraparte,cuyo título hablade «asistenciadivina».La Súplicade Tortosaestáplagadade alusionesreligiosas,no sólo por serla obrade un in-quisidor, sino tambiénporquerespondea la Proclamación que mezclabaquejaspolíticas29reclamacionescontralos «sacrilegios»cometidospor los sol-dadoscastellanos30y declaracionessobrela incontestabledevocióny piedadcatalanas31 Esamezclade lo sagradoy lo profanosecensuraya en la primerapartede la Súplica...,cuandoserebate,como característicadel pueblocatalán,la «catolicidad»de quealardeabala Proclamación...; el último parágrafo,ti-tulado «Cuandoostentanintegridadde Religión se faltaa buenaDoctrina»,nosólo contraargumenta,recordandoque en Cataluñahan sido supersticiosos,queallí se refugiaronlos albigenses,y quelos Teólogospredicanen los púlpi-tos «paradorarlas inobedienciasa la justicia...»(128 y.), sino querespondeiró-nicamentea otrasexcelenciasy hazañas32de que sejactabanlos autoresdelmanifiestocatalán:

Ni [seinquierel a quiénse debióel descubrimientodeOccidente,quedicensehizo desdeBarcelona,quefue Colón a su despachocon el Reydon Femando.(1 28v.)

Las mismascríticasseacentúanen la segundapartede la obra,dedicadaaexplicarlas supuestas«novedades»quehanproducido«discordiasy tumultos»en Cataluña.Desdeel primer párrafosedudade la catolicidadde la Procla-mación , se la fulmina con ironía y sarcasmo,y se responsabilizaasusautorespor haberagitadoal puebloapelandoa sussentimientosreligiosos:

~> V.. especialmente,capítulosxxiii y xxv, referentes,respectivamente,al pactismoy a las«constitucionesy privilegiosdeCataluña»

> y., por ejemplo,capitulo y.SI V. los capítulosji, iii y iv, dedicados,respectivamente,al culto de la fe católica,la devocióna

la Virgeny alSantísimoSacramentodelaltar.31 Parala apologíade Calaluñay sushabitantes,y., por ejemplo,los capítulosxii, xiii y xv.

CuadernosdeHistoria Moderna1999, número22, t39-tSñ 146

Mi’ SoledadArredondo Noticia de la Súplicade Tortosa(1640)...

proclamacontrael ReyCatólicosu Señorlegítimoy natural... y parainclinara lo mismolos reinosde Valenciay Aragónse valedepiedadesindiscretas,sindescubrirespeciesvenenosasde sublevación.A la primeravista poneel Santísi-mo SacramentoesculpidoentrellamasenformadeCordero,paraque el vulgo,llevadode religión, se conmuevapiadosamente;estratagemade que se habíanusadoen las banderasde losDiputadosy Conselleres,respoblúndolasde llamasy en medio dellasel Santísimocon estaletra: Exu~-geDomineet iudida c-auyamtuam ; laestampaesdedos diferentesláminas:la del SantísimoSacramentodemadera,la de las armasdel Principadode cobre.El autor,o hizo menosapreciodel Santísimoquedelas armas... o tratóconmásreverendalas armas,pueslasestampóa máscosta...(fi 29 r y y.)

El título definelo esencialde la obra:ProclamacióncomoCatólicacontraelRey másCatólico de España;quien niegaesterenombrelo usurpa,ostentandoquesólo a suobraconviene.Siente lo contrarioquedice la inscripcióny apró-piasecalidadparahonestarenaparienciaexcesosque,sin el asilodeReligión,noteníandefensa.No eranecesariopasarmásadelanteparacorrerel velo a lo que sesimula...,porqueya impelida la SantaInquisición dela injuria, escándalo,sedi-ción y sacrílegaefigie, condenóestelibelo antesque seencendiesepor él la con-moción,quesin él no setemía.(f. 29v)

Tan largacita sejustifica porquedemuestrala importanciaqueel InquisidorAdam de la Farraatribuyeal impresocatalán,y explicael apresuradointeréspor divulgardesdeTortosaunaréplicaqueneutralizarasusefectos.La Súplicade Tortosapodíacontribuir a borrar,en el territorio por el que se internabaelejércitodel Marquésdelos Vélez, las acusacionesvertidascontrala política yel ejércitodel Rey

Finalmente,en la terceraparte,se denunciala manipulaciónde ]a fe reli-giosay la improcedenciade confundirlacon la fidelidad al señornatural;asi-mismo,con arregloa la máximadeexcusationon petita, accusatiomaniféstase siembrala sospechasobrequienestanto alardeande fe y fidelidad:

Paraconcitarodio implacableconpretextode piedadcolocóel autor lospre-tensossacrilegiosantesquelos intereseshumanos, sin seguirordende los tiem-posen quesucedieron,confundiendohechosy anteponiendocasos...(fíA r)

que lo seano no los catalanes[devotos]no esdestecaso,dondese tratade fi-delidada y. Magestad,no de observanciadereligión... (f64 y.)

a quéotro fin se publicagranfe, hablandoaVM. en papelque sedenunciaguerra?Es precisoconfesaro culpadel quese excusa,o necesidaddecelebrarlafirme fe devasallos,porquesi no hay infidelidad ¿paraquésonbuenosalardesdeconstantefc?

Estecomienzode la tercerpartedapasoa la refutacióndelas ayudaso ni-tervencionesdivinasquealegabala ProclamaciónCatólica , ridiculizandoal-gunas—el repicarde campanas«comoarmadivina» (f. 74 r)— y mencionan-do aquellasquemáspodíanperjudicarla imagencatalana,comola entradade

147cuodei-nos deHistoria Moderna

1999,número22, 139-156

Mi’ SoledadArreciando Noticiade la Súplicade Tortosa (1640).. -

los segadoresen Barcelona«y prediccionesde beatas»(f. ‘71), sin olvidar lamuertedel Virrey SantaColoma:

estono hade obligaraque se califiqueporobradela manode Diosun delitotan horrendo...(f.Tlv)

Por lo querespectaa los argumentospolíticos,se hallanentreveradosconlosreligiososa lo largode todoel texto, yaqueéstepretenderebatirel plante-amientode la Proclamación..,y reescribirla historia de la revueltacatalana,desdela ópticano sólo realistao castellana,sinoolivarista,como lo demuestrala cuartaparte.En ella seexculpaaOlivares,aunquela designación«mayoresministros»permitaincluir tambiénaJerónimode Villanueva,que aparececi-tadoen la Conclusiónde la obra,comosi el autorquisieracongraciarseal finalcon las tresfigurasmáspoderosasde la Corte: el Rey,el valido y el Protono-tario de Aragón.

Especialmenteinteresantees la discusiónde las «novedades»,«políticasnuevas»y «políticasimaginarias»de que se quejabanlos Conselleresen laProclamación ~, y quela Súplica..,rebateen lasegunda,tercery cuartapar-te. Todasellasaluden,evidentemente,al controvertidoproyectode la Uniónde Armas,promovidopor Olivares,que nuestroautorjustifica plenamenteporla difícil coyuntura,la guerracon Franciay La situaciónprivilegiadade Cata-luña en comparacióncon otros vasallosde la Monarquía.La cuestión seabordapor primeravez, de maneraglobal, en el tercerparágrafode la segun-da parte,titulado: «Novedadesen queda culpael autoraquien se responde,aquienno la tiene».En esteapartadose respondea críticasformuladaspor laProclamación referentesa los quintos,el juramentodel Virrey, los aloja-mientos, las regalías,etc.,y seconcluyeque no se puedeculparal Rey ni al«primer ministro», sino a los catalanesquehan abusadode unasituacióncrítica:

Estosexcesosperpetuadoscalifica el autorde vejacionespadecidas,comosí aun en tiempode tantasguerrasno hayagozadode inmunidadesusurpadas,va-liéndosedela ocasióndeestarVM. contantasdiversionesparaintroduciry asen-tarnuevosderechos,sin queen los casosreferidosse hayapodidoexperimentardañadaintencióndel Mayor Ministro,que,etinocidala durezadestagente... hatempladoel justoy naturalsentimientodeV.M cuandose estáabusandotanarrojaday desenfrenadamentede su clemencia,disuadiendosiempreel primerMinistro conblanduralas novedadesen loque tocasea estaProvincia,Cuandoenningunade las queVM. poseesontan necesariasnuevasleyesy temperamentode antiguas,para que se obre según la ley y razón,no al albedríopopular.(1 39 y.)

‘ V. capítulosxxx y xxxii.

chaderno.<de Historia Moderna¡ 999, núnero22, ¡ 39-1 56 148

Mi’ SoledadArredondo Noticia de la Súplicade Toitosa(/640)...

Estadeclaracióngeneralseenfatizaenel párrafosiguiente,por medio deunasucesiónde preguntasretóricasque pretendencontrastarlas dosposturasenfrentadas,la delos catalanesy la del «PrimerMinistro»:

Segúnesto,¿quiéninnova?¿quiénsehaceindependiente?¿quiénajustalasaccionesasu gusto?¿quienes nreverentea los fueros?¿quiénretrocedelo ajus-tado en Cortes?¿quiénse valede conmociónde términosjurídicos?¿quiénseoponea los interesesuniversalesde laMonarquía?¿Lapartequedefiendeesteautoro el PrimerMinistro? (f. 39v.)

No obstante,estaposturadeclaradamenteanti-catalanay pro-olivaristasematizadespuésen losparágrafoscuartoy quinto, dondeseanalizanlos hechospormenorizadamentedesdela jornadade Leucatehastael alojamientodelejércitoen el Principado.Hay, incluso,algunospárrafosconciliadores,en losque se reconocequelos catalanesformaronejércitocon SantaColoma, y que«siniestrasrelaciones»(It 46v.) informaronmal al Rey de cómo colaboraroncon dineroy víveres;se admiteque loscaboscometieran«contrafacciónde fue-ros», por desatenderlas «advertidasinstruccionesdel CondeDuqueparaquecuidasede las armasy milicia, en tiempodeal~¡amientose invernada,el Con-dedeSantaColoma»(f. 47 y.); seatribuyepartede los desmanesdel ejércitoalos soldadositalianosy a otros soldadosforasteros(«gabachos,grisonesyotrosherejes>~,f. 48 r.); y hastase insinúala corrupciónen algunasesferasor-gani zativasdel ejército,pueslos soldadosestabanimpagados:

por las estratagemasde queusabanparaenriquecersedel dinerodel soldado,enlas levas,provisióny abastosde ejércitoslos Togados...(1. 48r.)

Pero todosestos«malestan complicados»(f. 41r.) quedan lugara lo quedenominael autor«la miserabley horrendatempestad»(48 r.), y queculminanenel Corpusde Sangre,no dejande achacarsea Cataluña,yaen la tercerapar-te de la Súplica ..., con sucesivasatribucionesde culpabilidadal Virrey, la Di-putacióny hastala Provincia,quepidió primeroayudaal ajércitoy se negódes-puésa alojarlo:

Erroresy competenciade los supremosMinistros,no del primerMinistro,queasistea VM., a quienlosatribuyela Milicia. (f.50v.)

esterecalcitrarde la Provincia,entan pocosdíasquefaltó el dinero,por los in-mensosgastosdel sitio, y el apeteceralojamientoslos añosantecedentesestaPro-vincia, y ahoraresistirlos,descubrela intencióny quita la máscara.(4’. 54v.)

En estaterceraparte,el parágrafonovenose dedica a respondera la Pro-clamación...respectoa la licitud de queselevantaraen armascontrael ejérci-to del Rey,y a las peticionesdequecambiaraa sus representantesen Cataluñay castigaraal ejército quese habíasobrepasado.Bajo el título «Justiciae in-

149CuadernosdeHistoria Moderno

]999. número22. 39-]56

Mi’ SoledadA,redondo Noticia de la SúplicadeTortosa(7MO)...

convenientesde moverarmasel Principadoy respuestaal papelcontrario»,seenu-meranargumentosquenieganlas peticionesdel papelcatalán;seinvalidaal Prin-cipadoparaasumirsupropiadefensa,«porquela escuelamilitar destanaciónno essufrir, obedecer,perseveraren un sitio...» (It 86 r.); se sostienequeel Rey no hafal-tadoa la obligaciónquetienecontraídaconsusvasallos;y se0ptaporunapeticiónde clemenciay de indulto general.Con granhabilidadporpartedel autorseacen-alael patetismode la peticióncon un vocativo(«Señor,seapermitidoa la fidelidaddeTortosa...»,It90v.), en el que laciudadapelaa la clemenciarealparaacabarconel estadominosodel Principado;pero,en realidad,la demandaparecetenerun se-gundodestinatario,porqueTortosano dejade introducirun mensajefinal dirigidoa Barcelona,exponiendolas ventajasdesu «quietud»y de la clemenciareal:

no hay ciudadde Europaque tengalas convenienciasqueBarcelonaenredu-cirsea quietud.Puesen las mayoresborrascas,cuandotodoslos vasallosestánexhaustosy los Príncipessustentanla guerracon su sangre,sóloella seestáa lamira, aventajadamentemejor que todos, llenadegentequeno sólo no contribuye,peroaun gastaen sususos lo que debíaserpatrimonioreal; no sustentaRey, ellase sustentadela haciendadel Rey. Tienepresidiosmunicionadosdel sudory tri-butosde otros,y se hapuestoa piquedequele faltentodasestascomodidades,yde gravarsusvecinosincomparablementemásquelo estánotros pueblos;y es-tandocomoestáensumanoexperimentaraVM. clementeo incleniente,sees-perano haríamayoresempeños.(1. 92 r.)

Esaesperanzaen la quietudde los ciudadanosde Barcelona,a cambiode laclemenciadel Rey,debíade pasar,en opinióndel autordela Súplica por larefutaciónde lasacusacionesvertidascontrael Condebuquey sus«políticasnuevas».A este aspectose dedica monográficamentela cuartapartede laobra,quepresentala monarquíaheredadapor Felipe IV bajo la metáforadel«cuernocancerado»(f. 102 r), y al valido comoal «médico»queaplicalos «re-medios»necesariosparasu curación.Así se da la vuelta al argumentode laProclamación quedenostabalas«políticasnuevas»deFelipe IV, nuncaapli-cadaspor susantepasados.En estesentido,el autorde la Súplica..,difiere demuchos de suscontemporáneos,querecordabancon nostalgialas hazañasyconquistasdeFemandoel Católicoy CarlosV, y optapor presentarla herenciade Felipe IV en estadoruinoso,endeudadoy objeto de lasenvidiasy recelosde¡osreyeseuropeos34.Este planteamientole permitedescribiraOlivarescomoun arbitristaprudenteenpolítica interior, quepretendíaatraerforasteros,edu-car a la juventud,favorecerel comercioy la marinería(It95 v.-96 r.), medidasquehantenido queinterrumpirsea causade la guerra.

>~ Estavisión pesimistadel pasadosedatambiénenPro cautionechrktiana... , cuandoAdamdela Parraexpresaquetasposesionesamericanaseranmas nocivasqueútiles.V. á. DomínguezOrti-za, «Unaobradesconocida...»,art. cit., Pp. 109-1lo.

<?,,ode,-no,sdr Ustorio Modrroo999, númcro22. 139-156 150

Mi’ SoledadArredondo Noticia de la Súplica de Tortosa (1640)...

Bajo tal punto de vista, el autorrechazay devalúalas advertenciasde laProclamación..,sobreel mal estadodela Monarquía:

Ni eratiempodedarconsejolos lugaresrebeldes,conavisosdequeestabaapiquedeperderseel Reino,ni ellos eranpartelegítima,si amenazabaruinapor suparteel edificio. (It 96 y.)

Frentea la prudenciadel valido, quehadisimuladodurantedieciseisañoslos «excesosy transgresiones»catalanas,sedesignaal autordel papelcataláncon la perífrasisirónica de «curadordetodos los reinos»(f 101 y.); setilda alos catalanesde «alevosos»,por contemplarociososcómo los francesesame-nazan«el edificio tan atentamentedelineadode los ReyesCatólicos y quetanto costóde asegurara CarlosV» (f. 97 y.); y lamentaqueel papelcatalánsequejede lo queno comprende,sin darun margende tiempoparaquefructifi-quentantasmedidas,pragmáticasy leyes:

arguyenen teóricalo queel Condehaprocuradocon celoprudentese pusieseen práctica:quese vieseen ellos siquieraalgunaleve señaldereconocimiento...(It 101 r.)

Y comoel buengobemadorno hade miraral fruto prrsente,sino a quese lo-gte paralos venideros,y cuandose aplicael cauterioduele(queno hay quiencojafruto cuandosiembra),llamaestegrancuradorteórica impracticableal bienqueno ve y ha de resultardela medicinapolíticaque ahorase aplica como seve el dañodel presente,no sealaba,antessevituperala providenciaquesehate-nido, diciendo se aplicanmedicinasparacancerarel cuerpo,no para cuerpocancerado...(f.102 r.)

En cuantoa la política exterior emprendidapor Olivares, el autor se re-monta a la «confederacióndepríncipesde Europacontrala CasadeAustria enla tiernaedadde S.M.» (f. 97 y.), y admitequeel CondeDuquehaasumidolatareamásingrata,parapoderformarejércitosauna costadel descontentoy do-lor de losvasallosdel Rey (It 98 y.). Consideraqueeran«humorestan incura-bles»(It 102 y.) los queafectabana la monarquíadeFelipe IV, queprecisabandeun hombrede la talla del Conde,capazdeactuarcon «sutileza»(It 104 r.) entantosfrenteseuropeos;se ponenejemplosdesuactividadenasuntosde Ale-maniae Italia, concretamenteen la sucesióndela Duquesade Saboya(It106 r.),y se invalida así la propuestacatalana—valoradairónicamentecomo «bienimaginariapolítica»(f. 102 r.)— de separarlas funcionesde valido y conseje-ro, porquetamañosproblemasrequieren«celeridad»~

S~ El ténninu no dejaderesultarparadójico,dadala habituallentitudde la Corte paratomarde-cisiones.A lapesadezde lamaquinariadegobiernodeMadrid serefiere,por ejemplo,CharlesSorel,enLa Defjénr-edescatalans,Paris, NicolasdeSercy, 1642, p. 63, cuandocalifica a lasmáximasins-tanciasespañolascon la ironíade«ceconseileternelqui conclud desdesseinsquil nexecutequecentansaprés>’.

Cuoderno.sde Historia Moderna4999, número22, 139-156151

Mi’ SoledadArreciando Noticia de la Súplicade To-tosa(/640).. -

Cuandoel muchopesodeestamonarquíapideconceleridadórdenesinme-diatas,si dependierael Valido del Consejeroeraprecisoatrasarsela ejecución.(1. 103 r.)

Estedítimo detalle revelala minuciosidadcon que se respondeen la Sú-plicade Tortosaa las críticasdela Proclamación -atólica contrael valido. To-dasellas le achacabanun desmesuradopoder, reflejadoenlos siguientespun-tos:

un deseode desluciren provechopropio la actuaciónde otros nobles.Esto se rebateaduciendocómo se han inmortalizadolas grandeshazañasen«los salonesdel Retiro de VM.>» (Ití 13v.), y distinguiendocon sumocuidadoentrequien realizala empresamilitar y quien la ordena;tan fino matiz seex-plica por la alusiónal casoconcretodel Almirantede Castilla,ejecutormaterialde la tomade Fuenterrabía,celebradaenla Cortecondesmesuradoshalagosalválido 36:

El Almirante, que fue tan aclamadoen el socorrode Fuenterrabía,comoquienlo dispuso,reconocegalardonesdel CondeDuque;y el decirquese debeestaacciónal Conde,los Consejostodoslo afirman.Y no sehadepedirsu votoa los Conselleresde Cataluñasobreesto,ni atendera intencionesapasionadas.(1? 117 r.)

— la postergaciónde la noblezacatalana,lo queen la Súplica..,seconsi-deraincierto y serefutaen tonodespectivo:

siendo así quehuíande emplearseen el serviciode VM. y de ocasionesdemerecer,dejandolos baluartespor los riscos,las campañasdondese gananre-nombrespor las Diputacionesdondese componendesavenenciasy disensionesciviles. (4’. 117 y.)

— el nepotismoen el repartodecargoso dignidades,quese rechaza,pri-mero, con la enumeraciónde parientesdel CondeDuqueque sirven al Rey,pero especificandoque no lo hacenpara obtenerbeneficios;y, segundo,porcomparacióncon la actuaciónparalelade suhomónimoenFrancia,el CardenalRichelieu:

Paraajustarlos catalanesestaquejacon otraquese dio al CristianísimodelCardenalRochelieu,hanhechocómputofalso,porquelos deudosdel Condenoocupanmásque los puestosreferidos,y las quejascontrael Cardenalen Francia

~» V. 1.1-1. Elliott, El CondeDuquede Olivaíe.s Barcelona,Crítica, 1990,p. 527,queserefierea la «indignacióndel Almirante de Castilla y sus amigos».A los méjitos del Almirante dedicóCalderóndc la Barcaun panegírico,editadoconun buenestudiopreviopor E. Nl. Wilson, «Calderóny Fuenterrabía: el «Pancgírico»al Almirante (le Castilla>’, BRAL, XLIX. 1969,Pp. 253-278.

c,,odeio,sdehistorio Moderno1999. número22. 39-156 152

Mi’ SoledadArredondo Noticia de la Súplk-adc Tortosa(1640)...

eranquepor él faltabandeseis paneslas cincode vasallos,reduciéndoselosde-mása mendigos...(It l 17r)

— y, por último, su intervenciónenlas Juntas,superfluasy compuestaspor«los más tocadosdel imán», en opinión de los catalanes;a estaacusaciónsecontestaarguyendoquelas Juntassonútiles, porqueconellas sealigeranlosnegociosy seexpresanmásopiniones,por supuestocon libertad, segúnel au-tor:

en las más[de las Juntas]se vota ausenteel Condey en todalibertad, no si-guiendosudictamen(4’. t20 r.)

Tan encendidadefensadela actuacióndel valido confirmaquela Súplicade Tortosadistamuchode sersólo la peticiónde clemenciaqueaparenta.Porsi todavíaquedarandudasal respecto,la obra secierracon unaConclusiónmuy breve,peroeficacísimacomo síntesisde la ideologíageneral.Si la Sú-plica... comenzabaarremetiendocontra la Proclamación..,porqueusabade«artificios cautelosos»(f. 6 r.), se terminamanifestandoque«estácompuestade equívocosartificiosos» (It 120y.), y quetodoslos malesdeCataluñapro-cedendel propio Principadoy no de las disposicionesdel Rey,ni de las inter-vencionesdel «Protonotariode Aragón...,que sólo ha tratadode poner enejecuciónlas órdenesdeV. Magestade instruccionesdel Conde»(f. 120 y.).TranscriboacontinuaciónLamayorpartede dichaConclusión,tanto por suva-lor informativo, como por su brillantezretórica,que seapoyaen el usosiste-mático de la adjetivaciónparadesprestigiarlo queproclamabanlos conselleresde Cataluña.

Infieresetambiénserafectadaslas causasdeopresiones,sacrilegios,infrac-ción de fueros;inciertoslosprivilegios, las antiguedadesde proteccióndebidaaFrancia;falsala chorografía;no bien inferidos susorígenes;violentaslas unionesde territorios; las resolucionesdeDiputadosy Conselleresafectadas;las causasdereligión y milagros,paraconmoverlaplebe;vagaslas recusaciones;siniestraslasquejas; impracticableslos mediosquepropone;supuestaslas novedades;igno-miniosasparael Principadolas accionesque atribuyea los extraños;irreverenteslos papeles,cartasy memotialesescritosa Vuestra.Magestady caballerosha-cendadosensuterritorio; pérfidoslos coloquiosconel enemigoy asistenciaspe-didas; injustaslas armasquetomaronen tumultoy de las que sevalenparahaceroposición;insuficienteslas razonesen quefundansudefensa;y aparenteslos re-cursosa laclemenciadey. Magestad.(It 121 r)

Unaconclusióntan elocuentecomo lapidariademuestrael oportunismopo-lítico de la obra,quese presentacomo la súplicade unaciudadfiel a la Mo-narquía,cuandoes todoun alegatocontraun escritolanzadopor loscatalanes.Aunqueno conozcamosla difusióny la eficaciade la Súplica ... , esposiblequesu publicacióny suengañosotítulo se gestaranen un brevísimoperiodo de

153Cuadernos deHistoria Moderna

1999, número22. 139- 156

Mi’ SoledadAr,edondo Noticia de la Súplk-ade Tortosa (/640)...

tiempo:entrela contrarrevolucióndeTortosa, la circulaciónpor Madrid de laProclamacióncatólica, sucasi inmediatarecogidapor la Inquisición y la lle-gadadel Marquésde los VélezaTortosa...,pero antes,desdeluego,de los san-grientossucesosde Cambrils(13 a 15 de diciembrede 1640),quehubieranin-validado la apelacióna la clemenciay confirmado los anterioresdesmanesdel ejércitoreal. La rapidezy el protagonismode Tortosason,pues,dos ca-racterísticasfundamentalesde estetexto pro-castellano,pro-felipistay pro-olivarista,peroemanadode Cataluña,quese arrogaunafunción representativade todoel Principado,desdesusprimeraspáginas.En ellasTortosacasiusur-pabalas funcionesdeBarcelona—la «metrópoli»—y seerigíaen ejemplopal-pablede la clemenciareal,que solicitabaparatodaCataluña:

Representaa VM. quedespuésdehaberinterpuestotodoslos mediosquehapodido formaren su imaginaciónel amory afectoque tiene al Principado,decuyo cuerpose separó,se halla condesconfianzade reducir a los DiputadosyConselleresde la Metrópoli... (11k 5 r. y y.)

[Tortosa] ... resignándosea su absolutoalbedríoen nombrede la ciudadMetrópoli ... paraque seabstengadel castigo...(It 6 r.)

Prometeseestaciudadalcanzaráparalo restantedel Principadolo queex-perimentóen símesma...(It 6v)

Todo ello confirmala importanciade la obraparala historia,aún incom-pleta37,de la polémicasobrela guerradeCataluña.La Súplicade Tortosay lasdeclaracionesal respectode Pellicernos desvelanel ritmo, nadalento en estecaso,de la propagandadirigida por el valido. Un equipobien adiestradoeraca-pazde poneren circulacióntextossucesivosquerebatieranlas quejascatalanasen distintasfechasde [-aguerra,y de adecuarlosa lasdistintassituaciones:así,la Súplica..,sepresentacon un carácterintencionadamentelocal, el Aristarco...como respuestamásgeneral,y la Ideadel Principado..,comopuntualizaciónhistóricaplagadadeerudición. Además,eseritmo escalonadode los textosysusdistintosenfoquespuedenindicar, quizá,queel destinatariode los mísmosno erasólo el pueblo catalán,al quehabíaquepersuadir,sino un núcleopró-ximo al Monarca,perodistantede Olivares.En estesentido,el anonimatode laSúplica... , podía sermuy eficaz,porqueTortosano sólo se ponede partedelRey, aquien sedirige, sinoquerespaldala política del valido, queen 1640 sesabíayablancode las criticasde ampliossectoresde la Corte.

En cualquiercaso,el autorde la Súplica..,serevelacomo uno delos pane-giristasde Olivares,adelantándose,incluso,al quese consideraunade sus«he-churas»,Franciscode Rioja. Esteaspectoposeeespecialinterésparaconfigu-

~ A esterespecto,y. R. GarcíaCárcel,«La revolución catalana:algunosproblemashistorio-gráficos>~,Maousírñs,9. 1991, pp. 115-142, especialmentep. lib sobrela polémicaliteraria queacompafióla beligeranciapolítico-militar.

cuadernos de Historia Moderno1999, oún,ero22,139-156 154

M.d SoledadArreciendo Noticia de la SúplicadeTortosa (/640)..-

rar y completarla carrerade Adamde la Parracomo publicista, quetambiénse adelantó—o más bien se precipitó—en la polémicacontraFranciade1635, imprimiendosuConspiraciónherético-cristianísmaen 1634,sin espe-rar a privilegiosni aprobaciones,lo que le valió la recogidade la obra,pero,a cambio,sutrasladodesdeMurcia a Madrid,en premioa sucelo. La Súpli-ca de Tortosa es el eslabónperdidode esecelo olivarista en 1640, con susmás de cien folios de apretada,detalladay oportunarespuestaa los argu-mentoscatalanes,redactadaavuela pluma por un inquisidorquesirve a lasmás altas esferasdel poderpolítico desdeel anonimato.Un celo del queAdam de la Parravuelvea darpruebasen 1642,cuandodedicaa] valido, fir-mandocon sus iniciales (L.DJ.A.D.L,P.), el Apologéticocontra el tirano yrebeldeVerganzayconjurados...enrespuestaa los docefundamentosdelpa-di-e Mascareñas~:

esperode la benignidady grandezade V. Ex., y de la experienciaque tienedemi buenceloy sinceridaddecorazón,queconagradole darápatrocinioy fa-vor, puesmi fin no es otro quedesengañaralpueblo(en beneficiode la causapública) y que el enemigono quedegloriosoen la posteridadcon el silencio(fi 1 ryv.)

Aplicando las mismastécnicasqueen 1634 y 1640,estepublicistayaha-bituadorespondeen 1642 a escritospreviosdel «enemigo»,en estecasopor-tugués;insinúainsidiasdelos franceses;mencionala fidelidadde los vasallosdel Rey Católico; intentaqueel pueblo engaliadono culpe a «Ministros ino-centes»<1. 5 e), y deslizala especialinquina del Inquisidor contraciertos im-presos:

He observado,duranteestasguerras,el dañoquehanhechomanifiestosdelenemigoen Nortey Levante.Y hallo quelo quevomitó en susescritosVergan-zacontal irreverencia,corre sin haberquien lo impugne...Poreso,con suamparode VE. (siguiendosusdictámenes...)los descifroy revelo...(ff. 4v-Sr).

Esacarreraascendentedel Inquisidor y polemistaAdam de la Parra,tancomplacientecolaborador39de Olivares, se vio truncada,sin embargo,pocodespuésde estasu última aportacióna la polémicacastellano-portuguesa.Comoes sabido~%ennoviembrede 1642,fue encarceladopor motivososcurosen SanIsidoro de León, lo queha dadopie a que seestablecieranrelacionesde

~‘ Citarnospor unejemplarde laBibliotecaNacional,signatura1029706(3)Parala utilizacióndelaInquisiciónenCataluña,y. 5, Contreras.«El SantoOficio enelPrin-

cipado: 1568-1640.Papelpolítico y análisissocial>»,enPrimer CongrésdHistória ModernadeCa-ialnnya,ob. ci!., ji, pp. 111-124.

« Val respectoel articulocitado deEntrambasaguas,especialmentePp.2 15-226,y eltambiéncitadodc ElIjen. «Nuevaluz sobrela prisióndeQuevedoy Adam dela Parra».

155 CuadernosdeHistoria Moderno1999, número22. l39-156

Mi’ SoledadAr,-edondo Noticia de la Súftlicade Tortosa(1640)...

analogíaentresudestinoy el de Quevedo,tambiénpreso,en SanMarcosdeLeón,desde1639.Al margende la supuestaamistadentreambosescritores41,

la atribución de la Sóplicade Tortosa a Adam de la ParraañadeunacoincI-dencia42más:el paralelismocomopropagandistasdela Monarquíaentreel In-quisidor-polemistay el autordeLa RebelióndeBarcelonani espor el gúevoniespor eljuero.

41 V. E. julid, «La amistadentreQuevedoy Adamde la Parra>»,Analesde/aUnive,-sidaddeMa-

d,-id. 1,1932, pp. 270-304.Los dosautoresno sólo coincidenensu colaboraciónconel poderpolítico en lascampañas

contraFrancia,Cataluflay Portugal, sino tambiénen su discrepanciadel crecientepodereconómicode losjudíos.Contraellos escribióQuevedoen la décadade los treintaIaExec,aci¿ncantra losju-díosy algunoscuadrosdeLahora delodos... por lasmismasfechasAdamde la Parramanifestabasusrecelosen P,-o cautionecln-istiana incrementúndolosmástardeen ladécimaquese leatribuyecontrae1judeo-portugoésCortizos, y quele llevó a lacárcel.

CuadernosdeHistoria Modernal999, número22, l39-l56 156