Nombre de la Institución evaluada: Ministerio de Desarrollo Social

URL de su sitio web: http://www.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/

Evaluador: Héctor Monsalve

Fecha y hora inicio de Evaluación: 18 Enero 2013.

Anexo accesibilidad | SENADIS y Centro de Estudios Públicos UCHObservaciones Generales

ETAPA 1 Este es un documento anexo que pretende extender el alcance del estudio de accesibilidad de los 200 sitios públicos. Serán muy importantes las observaciones y esta pauta es solo una guía para el evaluador.

IMPORTANTE: Se recomienda incorporar capturas de pantallas para ejemplarizar las observaciones.

Perfil del Sitio web Transacciones Informativo Otro (Cual)

Marque con una X X

Perfil de los usuarios del sitio Personas Empresas Mixto

Marque con una X X

Tags o palabras claves que utilizan los usuarios para encontrar el sitio web:

desarrollo socialficha de protección socialprotección socialasignación social

Puntos a Observar:

Existe información relevante acorde a la función esperada del sitio web:

La información presentada es acorde a la función del sitio.

Qué porcentaje del home está destinado a: %Información Relevante

100

Información autoreferente poco relevante 0

Cabecera 15

Link o enlaces destacados 50

Publicidad5

Captura de pantalla HOME

Otras observaciones

CAPTURAS

No Cumple: Existen muchas imágenes que no presentan contenido alternativo. (Norma 1.1.1.)

No Cumple: El video no presenta subtítulos. (Norma 1.2.3.)

Cumple con reparos: Se presenta un video y se identifica que es un canal de youtube, pero no se identifica como video. (Norma 1.2.1.)

No Cumple: Existen imágenes que no presentan texto que permita determinarlos por software. Existen además aplicaciones que muestran imágenes que no permiten ser leídas. (Norma 1.3.1.)

No Cumple: El video no presenta subtítulos. (Norma 1.2.5.)

No Cumple: No existe una secuencia coherente. Cada vínculo lleva a diferentes extructuras con menús que son sólo imágenes. (Norma 1.3.2.)

No Cumple: En la mayoría de los casos los vínculos van a mini sitios que no cumplen. Estos se apoyan en formas y ubicación social para indicar seleccionar o seguir. (Norma 1.3.3.)

Cumple con reparos: Firefox no permite avanzar con el teclado y además no toda la información es operable a través del teclado en todos los navegadores. (Norma 2.1.1.)

No Cumple: Las imágenes en movimiento no pueden detenerse, salvo las que están en un efecto inferior. (Norma 2.2.2.)

No Cumple: Existe gran cantidad de imágenes que presentan información. (Norma 1.4.5.)

No Cumple: Existe un menú de imágenes que está presente en todo el sitio principal sin posibilidad de ser evitado. (Norma 2.4.1.)

Cumple con reparos: Existen imágenes que destellan dos veces por segundo entre ellas y están al límite del umbral. (Norma 2.3.1.)

No Cumple: Muchas veces los títulos se presentan con imágenes. (Norma 2.4.2.)

Cumple con reparos: Existen en el sitio enlaces que no se pueden identificar. Sin embargo en la página principal si es posible identificar todos los enlaces. (Norma 2.4.4.)

No Cumple: El sitio está compuesto por múltiples espacios (minisitios) con diferentes características y sin que el usuario pueda entender la navegación. (Norma 2.4.3.)

No Cumple: Firefox no permite avanzar con el teclado y además no toda la información es operable a través del teclado en todos los navegadores. Cuando es posible utilizar el teclado este no es visible siempre por culpa de efectos que presentan información móvil. (Norma 2.4.7.)

Cumple con reparos: Existen mucha información que sólo se encuentra por medio de un sólo camino. (Norma 2.4.5.)

No Cumple: No se define lenguaje. (Norma 3.1.1.)

No Cumple: No se define lenguaje en contenido. (Norma 3.1.2.)

Cumple con reparos: Existen formularios en el sitio que no entregan instrucciones. (Norma 2.3.2.)

No Cumple: Existen muchos vínculos que van a minisitios que no tienen la misma estructura y orden. (Norma 3.2.3.)

No Cumple: El submenú no es posible identificarlo de manera coherente ya que se trata de imágenes sin texto que los explique. (Norma 3.2.4.)

Cumple con reparos: Existen formularios que no entregan sugerencias para hacer correcciones. (Norma 3.3.3.)

No Cumple: En un 50% del código se cumple en la entrega de títulos o nombre. Pero en el resto no se presenta. (Norma 4.1.2.)

Cumple con reparos: Cumple en la mayoría de los casos, pero el menú principal presenta sólo un pequeño contraste que no cumple en todos los casos. (Norma 1.4.3.)

Alexa Traffic Rank: