Nivel de Degradación de Madera Aserrada de Eucalyptus grandis

de una pulgada de espesor secada en cámara.

Nivel de Degradación de Madera Aserrada de Eucalyptus grandis

de una pulgada de espesor secada en cámara.

Trabajo de Intensificación presentado como requisito para la obtención del título de

Ingeniero Agrónomo.

Trabajo de Intensificación presentado como requisito para la obtención del título de

Ingeniero Agrónomo.

Universidad del SalvadorUniversidad del SalvadorFacultad de Agronomía y VeterinariaFacultad de Agronomía y Veterinaria

Campus Roque González de Santa CruzCampus Roque González de Santa CruzGobernador VirasoroGobernador Virasoro

Corrientes, Argentina. Corrientes, Argentina.

Realizado Por :Realizado Por :

Héctor Fabián EspíndolaHéctor Fabián Espíndola

Profesor Asesor:Profesor Asesor:

Ing. Ftal. Mgt. Marcelo R. Vallejo Leon.Ing. Ftal. Mgt. Marcelo R. Vallejo Leon.

Noviembre 2004Noviembre 2004

Objetivo General Objetivo General

• Determinar el nivel de deterioro en madera de E. grandis, de 1 pulgada de espesor, sometida al

proceso industrial de secado en cámara.

Objetivos Específicos Objetivos Específicos

• Asociar nivel de deterioro con la ubicación de los paquetes dentro del secadero.

• Verificar relación de humedad respecto del nivel de degradación.

Hipótesis nula (H0)Hipótesis nula (H0)

• El nivel de deterioro provocado por el tratamiento de secado en cámara es inferior a los valores

normales.(<2%)

Hipótesis alternativa (H1)Hipótesis alternativa (H1)

• El nivel de deterioro provocado por el tratamiento de secado en cámara alcanza o supera los valores

normales.(>=2%)

Mediciones para el ensayo.

Rollos de E. grandis en playa

Aserrado

THC

Secado al aire libre (oreo)

Secado en cámara.

Remanufactura

Cadena productiva de la madera aserrada

Cadena productiva de la madera aserrada

MaterialesMateriales

Separadores (3x3 pulgadas)

Tablas de E. grandisAncho: 0,13 – 0,20 m. ( 5 – 8 pulgadas).Largo: 1,83 – 3,35 m. ( 6 – 11 pies).Espesor: 0,0254 m. ( 1 pulgada).

Paquetes:Ancho: 1 m.(aprox.).Largo: 1,83 – 3,35 m.(6 – 11 pies).Alto: 1,15 m.(aprox.).

Ejemplo de clasificación de una piezaEjemplo de clasificación de una pieza

Corte nº 2Sup.= “x” m2

NudoGrieta

24

Corte nº1Sup.= “x” m2

Espesor0,0254 m

Largo 1,83 - 3,35 m.

Ancho 0,13 - 0,20 m.

Grieta

nº de tabla

Confección de una pila de secadoConfección de una pila de secado

Paquete

Paquete

Paquete

Separadores

Separadores

Separadores

Contrapeso

Ubicación de las pilas en el secaderoUbicación de las pilas en el secadero

N

Entrada

Tina

Pila 10

Referencias:

Pilas

Pesas

Calefactores

Pila 9

Pila 7 Pila 8

Pila 6 Pila 5

Pila 4Pila 3

Pila 2 Pila 1

ResultadosResultados

Pérdida de superficie útil en el secadoPérdida de superficie útil en el secado

1495,02 m2 1479,74 m2

0100200300400500600700800900

100011001200130014001500

m2 Pre-secado m2 post-secado

Nivel de deterioro por pila de secadoNivel de deterioro por pila de secado

0,00

0,30

0,60

0,90

1,20

1,50

1,80

2,10

2,40

2,70

3,00

3,30

3,60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Distribución del deterioro respecto de la media muestral

Distribución del deterioro respecto de la media muestral

00,10,20,30,40,50,60,70,80,9

11,11,21,31,41,51,61,71,81,9

2

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 121314 15161718 192021 222324 25262728 2930

Nivel de deterioro según la ubicación del paquete en la pila

Nivel de deterioro según la ubicación del paquete en la pila

4,84 m2

31,70 %

6,87 m2

44,19 %

3,56 m2

23,31 %

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

Superiores Medios Inferiores

Referencias:

Pilas

Pesas

N

Tina

Calefactores

Pila 4Pila 3

Pila 2 Pila 1

Pila 6

Entrada

Pila 10Pila 9

Pila 7 Pila 8

Pila 5

Pilas cercanas a la puerta.

Pilas cercanas a los calefactores.

División del secadero en sectores Calefactores vs. Puerta (vista en planta)

División del secadero en sectores Calefactores vs. Puerta (vista en planta)

Distribución del deterioro entre sectores (Calefactores vs. Puerta)

Distribución del deterioro entre sectores (Calefactores vs. Puerta)

8,04 m2

52,65%

7,23 m2

47,35%

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

Calefactores Puerta

Pila 9

Pila 7

Pila 6

Pila 3

Pila 2

Calefactores

N

Tina

Entrada

Pila 10

Pila 8

Pila 5

Pila 4

Pila 1

División del secadero en sectores Norte vs. Sur (vista en planta)

División del secadero en sectores Norte vs. Sur (vista en planta)

Referencias:

Pilas

Pesas

Pilas sector Sur.

Pilas sector Norte.

Distribución del deterioro entre sectores (Calefactores vs. Puerta)

Distribución del deterioro entre sectores (Calefactores vs. Puerta)

6,57 m2

43,03%

8,70 m2

56,97%

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

Norte Sur

Principales causas de deterioroPrincipales causas de deterioro

Esc. - Rajaduras1,58%

Grietas48,74%

Escamado38,16%

Esc. - Grietas1,93%Rajaduras

5,84%Colapso3,74%

ConclusionesConclusiones

• La pérdida total registrada en el proceso de secado en cámara fue de 15,27 m2, representando el 1,02 % del total de la superficie en estudio.

• Se acepta la hipótesis de nulidad la cual expresa que la pérdida registrada en el secado en cámara es inferior al 2%.

• No se observa relación entre la ubicación de las pilas de paquetes y el nivel de deterioro sufrido por las piezas.

• Los paquetes con mayor nivel de deterioro fueron los que se encontraban en la posición media en las pilas de secado.

• Las principales causas de pérdidas fueron las grietas y el escamado, totalizando entre ambas 87 % del total registrado.

RecomendaciónRecomendación

Se debería continuar con la realización de este estudio, analizando principalmente el grado de deterioro de los paquetes según la ubicación en el secadero, en especial en los sectores norte - sur, entre los cuales hubo mayor diferencia de pérdida, pudiendo deberse esto a una desigual distribución de la corriente de aire y como consecuencia de ello, diferencia en las condiciones de secado entre las piezas de cada sector.

¡¡¡Muchas Gracias!!!¡¡¡Muchas Gracias!!!