Buenas Practicas editoriales en la producción de revistas científicas

NECOBELACMadrid, 28 de Febrero de 2011

Jesus Culebrasjesus@culebras.eu

Buscar una segunda opinion Contactar al autor sin hacer una acusación

directa Contactar con la institución para inicair una

investigación

Sospecha de datos falsificados o inventados

Comunicación con el autor

El científico coreano Woo Suk Hwang, anunció en 2004 que había logrado clonar embriones humanos para la investigación, y en 2005, la clonación de células madre embrionarias humanas.

una comisión de investigación de la universidad nacional de Seúl (SNU) demostró que los once clones de células madre embrionarias generados supuestamente de pacientes eran todos falsos

EL CASO HWANG

“Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst” (February 12, 2004, Science)

“Patient-Specific Embryonic Stem Cells Derived from Human SCNT Blastocysts” (May 19 2005, Science Express; June 17, 2005, Science).

Articulos de Hwang et al en SCIENCE

RETRACCION DEL ARTICULO

En un original recibido En un artículo publicado

Publicación redundante o duplicada

Publicacion reiterada como parte de la mala conducta científica

Problemas causados por la publicación repetitiva, duplicada o redundante

Las revistas indizadas son funcionalmente una sola macrorevista

Ejemplo: busqueda de:Glutamine

Es necesario definir que se considera plagio

Sospecha de Plagio

Retraso intencionado de publicación por parte de un revisor

Manejo confidencial de los manuscritos No olvidar extender la investigación a

revisores que declinaron Buscar relación entre revisores y

sospechosos Suspender a los revisores culpables

Apropiación indebida de datos o ideas por parte de un revisor

En 1983, Montagnier, aisló el virus LAV. Envió una prueba de este a Gallo, del NIH. Gallo en 1984 ocupó los titulares en todo el mundo. Por el descubrimiento del virus del sida HTLV-III . Posteriormente se comprobó que el HTLV-III y el LAV eran idénticos. Parece ser que Gallo se apropió de la muestra de Montagnier.

Luc Montagnier recibió el premio Nobel de Medicina en 2008

El caso de R Gallo y Luc Montagnier y el descubrimiento del virus del SIDA

Justificar la nueva inclusión Comprobar que todos los autores están de

acuerdo

Modificaciones en los autores

Clarificar las causas Comprobar que todos los autores estan de

acuerdo Comprobar por qué no se incluyó

anteriromente

Modificaciones en los autoresInclusión de un autor después de la publicación

Comprobar que los demás están de acuerdo Clarificarlo con el autor retirado

Es conveniente publicar la contribución concreta de cada autor

Modificaciones en los autoresSolicitud de retirada de un autor

Clarificar las causas Publicar la corrección ¿Existe alguna actuación delictiva?

¿Sospecha el que se retira que ha habido fraude?

Eventualmente publicar una corrección con nota aclaratoria

Modificaciones en los autoresRetirada de un autor después de la publicación

Escritores profesionales ¿Debe citarse siempre al jefe? Recolectar datos no es motivo suficiente

para autoría El afán desmesurado de “hacer curriculum” Los papás pierden el norte con los hijos

Negros; “intercambio de cromos”; autoría de regalo

¡¡¡32 autores y un grupo!!!

Dejar claro qué se considera conflicto de interés

Pedir declaración de ausencia de conflicto de interés

Sobre los conflictos de interés

Imprescindible la autorización previa del Comité Ético de Investigación Clínica que corresponda

Declaración de Helsinki 2008

Problemas éticos

Experimentos del Dr. Mengele

Declaracion de Helsinki 2008

La Declaración de Helsinki ha sido promulgada por la Asociación Médica Mundial (WMA) como un cuerpo de principios éticos que deben guiar a la comunidad médica y otras personas que se dedican a la experimentación con seres humanos. Por muchos es considerada como el documento más importante en la ética de la investigación con seres humanos.

Su autoridad emana del grado de codificación interna y de la influencia que ha ganado a nivel nacional e internacional.[3]

Declaración de Helsinki

Investigar la reclamación Si es razonable la queja, publicar un a nota

de excusa Establecer medidas para que no se repita Estas reclamaciones deben canalizarse a

traves del comité de etica de las publicaciones

www.publicationethics.org

Reclamaciones sobre los directores

Muchas gracias por su atención

Buscar una segunda opinion Contactar al autor sin hacer una acusación

directa Contactar con la institución para inicair una

investigación Publicar un articulo de retracccion

Sospecha de datos falsificados o inventados en artículo publicado