Índice de Ciudades Inteligentes 2016...Índice de Ciudades Inteligentes 2016. – San José, C. R.:...

115
Índice de Ciudades Inteligentes 2016

Transcript of Índice de Ciudades Inteligentes 2016...Índice de Ciudades Inteligentes 2016. – San José, C. R.:...

  • Índice de Ciudades Inteligentes 2016

  • Dirección General

    Edwin Estrada Hernández,ViceministroViceministerio de Telecomunicaciones.

    Comité Editorial

    Angélica Chinchilla Medina, DirectoraDirección de Evolución y Mercado de Telecomunicaciones.

    Carla Valverde Barahona, GerenteDepartamento de Análisis Económico y Mercados de Telecomunicaciones.

    Equipo Técnico

    Jimmy Cruz Jiménez, Profesional en Telecomunicaciones.

    Johnny Camareno Pérez, Profesional en Telecomunicaciones.

    Maricruz León Miranda,Profesional en Telecomunicaciones.

    Dinia Araya Rojas, Asistente en Telecomunicaciones.

    Diseño y Diagramación

    Dinia Araya Rojas, Asistente en Telecomunicaciones.

    CRÉDITOS

    310 I39i Costa Rica. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones (MICITT). Índice de Ciudades Inteligentes 2016. – San José, C. R.: MICITT, 2017. ISBN: 978-9968-732-53-6

    1. TELECOMUNICACIONES-ESTADÍSTICAS-COSTA RICA 2. INDICADORES 3.CIUDADES INTELIGENTES 4. TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN-ESTADÍSTICAS 5. SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN

  • Índice de Ciudades Inteligentes

    TABLA DE CONTENIDOSIGLAS Y ACRÓNIMOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    1. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. ASPECTOS METODOLÓGICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    2.1 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    2.2 Limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Componentes e Indicadores Utilizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4 Metodología del Índice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    3. RESULTADOS DEL ÍNDICE DE CIUDADES INTELIGENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    3.1 Comportamiento de los cantones por componente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inteligencia en Gobierno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inteligencia en Educación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inteligencia en Infraestructura y Redes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inteligencia en Economía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Inteligencia en Convivencia Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Inteligencia en Ambiente y Energía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    5. FICHAS DE RESULTADOS CANTONALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Figura 1. Fases para alcanzar una Ciudad Inteligente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Grá�co 1. Porcentaje de Gobiernos Locales que respondieron la consulta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Cuadro 2. Programas para el uso e�ciente de energía mencionados por las Municipalidades. . . . . . . . . . 22

    Cuadro 1. Puntuación promedio de los componentes del Índice de Ciudades Inteligentes . . . . . . . . . . . 16

    Grá�co 3. Número de cantones según rangos de puntuación por componente del ICI . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

    Grá�co 2. Distribución del desarrollo de cada componente por Cantón de acuerdo a la posición alcanzada en el ranking del Índice de Ciudades Inteligentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

    Figura 2. Procedimiento para la elaboración del ICI 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    LISTA DE FIGURAS

    LISTA DE GRÁFICOS

    LISTA DE CUADROS

    1366781113161718192021222324

    46

    7

  • Índice de Ciudades Inteligentes

    CCSS: Caja Costarricense del Seguro Social.

    CECI: Centro Comunitario Inteligente.

    CGR: Contraloría General de la República.

    DEMT: Dirección de Evolución y Mercados de Telecomunicaciones.

    EBAIS: Equipo Básico de Atención Integral en Salud.

    EDUS: Expediente Digital Único en Salud.

    GAM : Gran Área Metropolitana.

    GSI: Gerencia de Sociedad de la Información.

    ICI: Índice de Ciudades Inteligentes.

    IFAM: Instituto de Fomento y Asesoría Municipal.

    INCAE: Instituto Centroamericano de Administración de Empresas.

    Mbps: Mega bytes por segundo.

    MEIC: Ministerio de Economía, Industria y Comercio.

    MEP: Ministerio de Educación Pública.

    MICITT: Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones.

    MINAE: Ministerio de Ambiente y Energía.

    MOPT: Ministerio de Obras Públicas y Transporte.

    MSP: Ministerio de Seguridad Pública.

    PNDT: Plan Nacional de Desarrollo de las Telecomunicaciones.

    PYME: Pequeña y Mediana Empresa.

    SIAC: Sistema de Identi�cación, Agenda y Citas.

    SIES: Sistema Integrado de Expediente de Salud.

    SIFF: Sistema de Ficha Familiar.

    TIC: Tecnología de Información y Comunicación.

    SIGLAS Y ACRÓNIMOS

    -1-

  • INTRODUCCIÓN

  • Índice de Ciudades Inteligentes

    1. INTRODUCCIÓNLa formulación de un Índice de Ciudades Inteli-gentes, responde a la necesidad de contar con un instrumento de medición que permita visualizar la situación actual de los cantones del país, a partir de una serie de indicadores agrupados en componentes, acción que no se había realizado hasta la fecha para estos �nes.

    En los instrumentos de plani�cación nacional y sectorial se de�nen las líneas de política pública y visión del país en estas materias. El Plan Nacional de Desarrollo 2015-2018 “Alberto Cañas Escalan-te” y el Plan Nacional de Desarrollo de las Teleco-municaciones 2015-2021 contienen acciones dirigidas a la construcción participativa de un modelo de Ciudades Inteligentes en el cual la innovación y el conocimiento, el desarrollo de emprendimientos y servicios habilitadores son fundamentales para estos propósitos.

    El PNDT establece en su visión: “Transformar a Costa Rica en una sociedad conectada, a partir de un enfoque inclusivo del acceso, uso y apropiación de las tecnologías de la información y las comuni-caciones; de forma segura, responsable y producti-va”. Asimismo, establece la aspiración de largo plazo de “Construir participativamente las bases del Modelo de Ciudades Digitales a través de un gobierno cercano y participativo”. La misma debe ser vista de forma escalonada y construida inter-sectorialmente.

    En ese sentido, el Viceministerio de Telecomuni-caciones ha venido trabajando en la formulación de las bases para la de�nición, diseño e imple-mentación de un modelo de Ciudades Inteligen-tes en el país. En el 2014, se emitió el Informe IT-GSI-2014-014 “Guía para la Conceptualización y Desarrollo de las Ciudades Inteligentes”.

    En dicho informe, se incorpora la primera aproxi-mación conceptual ajustada a la realidad del país considerando cantones y los principales elemen-tos habilitantes de una ciudad inteligente como lo son: la consolidación de la banda ancha, una alta penetración de servicios �jos y móviles y una alta alfabetización digital.

    En ese orden de ideas, se establece que la alta penetración de servicios de telecomunicaciones, la garantía de banda ancha disponible y accesi-ble, la diversidad de dispositivos TIC disponibles y en uso y el desarrollo de contenido digital, son también, habilitadores de la digitalización de la ciudad.

    Como resultado del análisis se presenta una primera de�nición de Ciudad Inteligente para Costa Rica de la siguiente manera:

    “Zona o región geográ�ca en que se ha establecido un modelo de comunidad la cual ha basado sus formas de comunicación en el máximo aprovecha-miento y uso de las tecnologías de la información y comunicación, en bene�cio de su desarrollo social, económico, político y administrativo. La misma incorpora en su dinámica de comunicación social, procesos de digitalización de la vida cotidiana con el �n de mejorar la calidad de vida de sus habitan-tes y visitantes. Para dicho modelo, utiliza las TIC, el desarrollo de conocimiento e innovación, con el objetivo de hacer cada vez más e�ciente y ambien-talmente sostenible su vivencia en comunidad”.

    A la vez, el informe determinó qué para contar con Ciudades Inteligentes en el país, dicha aspi-ración se debía consolidar a través de 3 fases, como se muestra en la siguiente �gura.

    3

  • Índice de Ciudades Inteligentes

    Figura 1. Fases para alcanzar una Ciudad Inteligente

    Fuente: Elaboración propia basado en el Informe Técnico DSI-IT-005-2016.

    La Fase 1, denominada Ciudad Digital, es la que tiene mayor peso para el desarrollo de un proyec-to de dicha naturaleza siendo que es en esta etapa en la que se fundamentan las bases para contar con el despliegue de infraestructura nece-saria para la digitalización, así como la genera-ción de habilidades y capacidades para que las personas saquen el mayor provecho a la misma. En esta fase, son fundamentales los efectos que tienen elementos como: la inclusión, la participa-ción ciudadana, la transparencia y la ampliación tanto del gobierno electrónico como de los servi-cios de interés público que puedan brindar los sectores privados y que bene�cien a los ciudada-nos y que a su vez serán la plataforma para alcan-zar las siguientes fases.

    En síntesis, en la Fase 1, la ciudad cuenta con acciones de digitalización que abarcan el Gobier- no Electrónico, la conectividad de Banda Ancha implementada y la alfabetización digital. Para el caso de la Fase 2, la ciudad cuenta con acciones en e�ciencia energética y movilidad inteligente. Para la Fase 3, la ciudad cuenta con un ecosiste-ma que impulsa la innovación tecnológica.

    Como resultado de la de�nición indicada líneas atrás, el Viceministerio de Telecomunicaciones se avocó a la tarea de desarrollar un Modelo de Implementación para el Índice de Ciudades Inte-ligentes, el cual se plasmó a través del Informe Técnico DSI-IT-005-2016. En cual esboza los elementos a considerar para diseñar una medi-ción nacional con base en datos cuantitativos y cualitativos.

    El objetivo de este modelo es realizar una medi-ción del avance de los cantones del país en mate-ria de ciudades inteligentes, con el �n de dar seguimiento a su desarrollo como ciudad inteli-gente.

    Desde el MICITT, se tiene la convicción de que el primer Índice de Ciudades Inteligentes, permitirá a los tomadores de decisión, tanto nacionales como locales, contar con información técnica, cualitativa y cuantitativa valiosa para formular política pública en distintas áreas, siempre de la mano del avance tecnológico, digital y cientí�co. Al mismo tiempo, permite al ente rector, medir y dar seguimiento a la transformación que paula- tinamente van experimentando las ciudades del país, a través del despliegue de las telecomuni- caciones, la digitalización y la innovación.

    1

    2

    3

    Ciudad Inteligente e Innovadora

    Ciudad Inteligente y E�ciente

    Ciudad Digital

    • Trámites en Línea.• Redes públicas disponibles.• Gobierno electrónico.• Desarrollo de infraestructura.• Acceso a banda ancha.

    • Mediciones contaminación ambiental.• Televigilancia.• Flujos vehiculares y transporte.• Señalización inteligente.• Energía renovable.

    • Innovación constante.• Emprendedurismos digitales.• Empleo sector TIC.• Herramientas mejoradas de la ciudad digital.

    -4-

  • ASPECTOSMETODOLÓGICOS

  • Índice de Ciudades Inteligentes

    2.1. Generalidades

    El cálculo del índice consiste en una investigación que optó por el enfoque mixto (cualitativo y cuantitativo) con predominancia del componen-te descriptivo. Esto debido a ser el primer esfuer-zo por medir el desarrollo y estado de la ciudad inteligente. En ese sentido, se requiere tener elementos predictivos, pero también compren-der los procesos de la transformación de las ciudades tradicionales en inteligentes. Utiliza un enfoque cuantitativo, basado en métodos esta-dísticamente con�ables para determinar la canti-dad de cantones que han incorporado entre sus esfuerzos la innovación, tecnologías de la infor-mación y comunicación, así como los avances que han tenido en estas iniciativas.

    El enfoque cualitativo se utilizó realizando revisión bibliografía de las tendencias de Ciuda-des Inteligentes en la región y los avances en tecnologías de la información e innovación.

    De�nido el constructo de Ciudades Inteligentes, se construye el índice con 6 componentes y 21 indicadores en total, mediante los que se evalua-ron características propias de las ciudades inteli-gentes, considerando para su selección paráme-tros utilizados en distintas mediciones a nivel global. Posteriormente, se procede con la operacionali-zación, para lo cual se recurre a la recopilación de datos de las instituciones relacionadas y se com-plementa con información recolectada de la encuesta dirigida a los Gobiernos Locales.

    Figura 2. Procedimiento para la elaboración del ICI 2016.

    Fuente: Elaboración propia.

    La recolección de datos estuvo a cargo del Vice-ministerio de Telecomunicaciones, para lo cual se utilizó una encuesta dirigida a cada institución generadora de datos, siendo los gobiernos loca-les, la principal fuente de datos primarios.

    En ese sentido la información obtenida tiene un corte temporal a diciembre del 2016, suministra-da principalmente a través de una consulta a los 81 Gobiernos Locales, Caja Costarricense del Seguro Social, Ministerio de Seguridad Pública, Ministerio de Educación, Ministerio de Economía, Industria y Comercio y operadores de telecomu-nicaciones con infraestructura instalada en el país.

    2. ASPECTOS METODOLÓGICOS

    Revisión bibliográ�ca

    Índice de Ciudades Inteligentes (ICI)

    Recopilación de información

    1

    3

    2

    -6-

  • Índice de Ciudades Inteligentes

    A su vez, se utilizó información generada por la Contraloría General de la República, INCAE, Tribu-nal Supremo de Elecciones e Instituto Nacional de Estadística y Censo.

    La elaboración del primer Índice de Ciudades Inteligentes en Costa Rica, contempla la totalidad de los 81 cantones establecidos en el país hasta diciembre del 2016. Dicho espacio geográ�co representa también la delimitación conceptual del estudio.

    En ese sentido, el cantón es la unidad territorial y administrativa que mejor permite entender y visualizar dicha dinámica, siendo a su vez, cada una de estas unidades, centros de gestión políti-ca a través de los Gobiernos Locales.

    Sin duda, medir al cantón con indicadores propios de una ciudad inteligente, resulta una tarea de retos importantes, tales como la identi�-cación de datos mancomunados y especí�cos, algunos de ellos sin sistematización previa, y en algunos casos, inexistentes para dicha unidad territorial.

    A pesar de lo anterior, muchos de los esfuerzos por medir el desarrollo multifactorial del país, se realiza desde la unidad cantonal, con lo cual, la medición del presente índice responde también al impulso que se viene realizando en materia de fortalecimiento de las calidades, cualidades y capacidades de los cantones y sus Gobiernos Locales.

    De los 81 Gobiernos Locales, se obtuvo una respuesta efectiva de 58 de ellos, para las cuales se logró ponderar y calcular el Índice. De los 23 restantes, únicamente se sistematizó y analizó la información brindada por las demás institucio-nes.

    Grá�co 1. Porcentaje de Gobiernos Locales que respondieron la consulta.

    Fuente: Elaboración propia.

    2.2. Limitaciones

    El proceso de formulación, diseño y construcción del ICI hizo frente a una serie de limitaciones y retos.

    La obtención de los datos resultó ser más com-pleja y extensa de lo plani�cado y requirió un seguimiento intenso a las instituciones genera-doras de la información para el suministro de la misma, así como también para su actualización o validación. En este aspecto, quedó en evidencia la di�cultad para tener acceso a información básica, principalmente, aquella que tiene que ver con datos gestionados desde el Gobierno Local.

    Otro de los retos durante el proceso de sistemati-zación de la información fue la poca o inexistente homogeneidad en el tratamiento y uso de los datos gestionados por los Gobiernos Locales.

    Un elemento que debe ser tomado en cuenta para contextualizar el análisis del Índice, es la inexistencia de datos para algunos indicadores propuestos. Este riesgo fue asumido como tal, con la intención de evidenciar la necesidad de que dichos indicadores sean tomados en cuenta en los futuros estudios y por los distintos actores involucrados en el desarrollo de una Ciudad Inte-ligente.

    71.6%28.4%

    SI NO

    -7-

  • Índice de Ciudades Inteligentes

    Está sustentado en las capacidades instaladas, creadas y en construcción desde el gobierno para el servicio de la ciudadanía a través de la institu-cionalidad. Forma parte de la corriente del gobierno electrónico, pero abarca todas las áreas de desarrollo en donde el Estado a través de sus instituciones pretende la resolución de proble-mas públicos mediante la innovación, la partici-pación, la transparencia y la digitalización. Tiene como fundamento la simpli�cación de los trámi- tes y la digitalización de sus operaciones. En materia de digitalización del Gobierno, concentra los factores de acceso y uso de las TIC en función de las necesidades de la población de acuerdo a las particularidades de cada población.

    Se constituye a través de la evolución y sinergias creadas mediante el sistema educativo nacional, de manera tal que la innovación y el desarrollo vaya de la mano con las necesidades, carencias y problemas públicos detectados. Se vincula con la depuración e incremento de la calidad de la edu-cación pública y privada en todos los niveles de desarrollo. Parte de este componente son las acciones concernientes a la alfabetización digital de poblaciones vulnerables.

    Indicadores:

    • Nota final del Gobierno Local en la Evaluación de Calidad de la Prestación de Servicios Públicos por Medios Digitales en Costa Rica elaborado por el INCAE.

    • Porcentaje de espacios públicos del cantón habilitados digitalmente.

    • Calificación de los sistemas informáticos institu-cionales, según ranking municipal anual elabora-do por la Contraloría General de la República.

    • Porcentaje de EDUS implementado en EBAIS del cantón.

    Indicadores:

    • Porcentaje de centros educativos del cantón con acceso a banda ancha.

    • Porcentaje de centros educativos del cantón con uso de las TIC en sus metodologías de ense-ñanza.

    • Cantidad de programas de alfabetización digi-tal impulsados por el gobierno local.

    • Cantidad de telecentros públicos en funciona-miento en el cantón.

    INTELIGENCIA EN GOBIERNO INTELIGENCIA EN EDUCACIÓN

    2.3. Componentes e indicadores utilizados

    A continuación, se desarrollan los componentes con su respectiva batería de indicadores que se pon-derarán en la medición y que se explican seguidamente.

    -8-

  • Está fundamentada en la capacidad instalada y en creación de medios físicos para el tratamiento no solo de la información digital sino también para el crecimiento inteligente de la ciudad. Los factores aquí incluidos deben permitir la acelera-ción del acceso a la información y un uso más intenso de las TIC, a la vez permitir un desarrollo territorial de acuerdo a las necesidades actuales y futuras de la población.

    Indicadores:

    • Existencia de mecanismos o herramientas de plani�cación urbana que permitan la instalación de infraestructura de telecomunicaciones.

    • Metros lineales de fibra óptica instalados (Sin diferenciación entre puertos de acceso o de transporte) en el cantón.

    • Penetración de banda ancha (mayor o igual a 2 Mbps) por cada 100 habitantes del cantón.

    • Porcentaje de la red vial cantonal en buen estado.

    • Porcentaje de espacios públicos del cantón con sensores digitales instalados.

    • Porcentaje de espacios públicos del cantón con equipos de televigilancia instalados.

    Se basa en la dinámica de la producción de bienes y servicios en la sociedad, así como tam-bién de los factores resultantes de dicha dinámi-ca, como el empleo, la creación de nuevas empre-sas, mercados y economías emergentes. En la fase de ciudad digital se tienen como fundamen-to la simpli�cación de los trámites y la digitaliza-ción de sus operaciones.

    Indicadores:

    • Cantidad de PYME activas en el cantón.

    Índice de Ciudades Inteligentes

    INTELIGENCIA EN INFRAESTRUCTURA Y REDES

    INTELIGENCIA EN ECONOMÍA

    -9-

  • -10-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    El desarrollo psicosocial del individuo sugiere la interacción en espacios públicos que no solo sean saludables en términos ambientales, sino que también promuevan la convivencia social. Para ello, los territorios deben disponer de espa-cios y entornos saludables que fomenten la crea-tividad y la innovación social, entendida esta como la capacidad de las personas de buscar soluciones a problemas de carácter social que les aquejan utilizando herramientas tecnológicas. También como parte del desarrollo de la convi-vencia social se deben medir los espacios de movilidad alternativos y accesibilidad que cuenta la ciudad que la hacen más inclusiva.

    Corresponde a los indicadores que permiten visualizar la evolución social y demográ�ca de manera integrada al medio ambiente en que se desarrolla. Incorpora mediciones digitales del impacto sobre el medio ambiente y permiten establecer rutas críticas a seguir para el mejora-miento ambiental. Son parte de esta variable indicadores como la huella de carbono, residuos sólidos, residuos electrónicos, energías limpias, entre otros. El análisis de esta variable abarca varios elementos que parten de la premisa que los territorios cuentan con una cantidad de recur-sos naturales limitados que requieren de una gestión adecuada para su máximo aprovecha-miento.

    Indicadores

    • Porcentaje de votantes en las últimas elecciones locales respecto al padrón electoral.

    • Porcentaje del presupuesto local destinado a producción audiovisual o contenido digital.

    • Número de aplicaciones creadas, gestionadas o impulsadas por el Gobierno Local para la interac-ción y comunicación con la ciudadanía.

    Indicadores:

    • Existencia o participación del gobierno local en un sistema o programa de recolección de dese-chos electrónicos.

    • Porcentaje de metros lineales de espacios de movilidad para el uso de medios de transporte alternativos.

    • Existencia de programas en funcionamiento para un manejo energético sostenible.

    INTELIGENCIA EN AMBIENTEY ENERGÍA

    INTELIGENCIA EN CONVIVENCIASOCIAL

  • -11-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    2.4 Metodología del índice

    Para el análisis de los datos, se desarrolló una equación para la simpli�cación del cálculo. Por tanto, el ICI estará conformado por cada compo-nente establecido, sus respectivos indicadores y un ponderador especí�co.

    En ese sentido a cada componente se le asignan los siguientes marcadores y ecuación:

    La ecuación estaría compuesta de la siguiente manera:

    ICI= Cg*P1 + Ce *P1 + Ci *P1+ Cc *P2 + Cd *P2 + Ca *P2

    De esta forma existe un peso relativo para cada componente, en ese sentido a los componentes de Gobierno, Educación e Infraestructura se les ha asignado un peso relativo mayor al del resto, dicha asignación responde a la de�nición de etapas para el desarrollo de la ciudad inteligente y la concentración en las acciones para la primera fase que consiste en la digitalización de procesos básicos de la ciudad y su contexto, e incluye los componentes de más peso para la primera medi-ción.

    El índice se interpreta a través del rango de 0 a 1, donde 0 es el mínimo y 1 es la puntuación máxima esperable.

    Componente Marcador PonderaciónValor de

    Ponderación

    29

    1

    Cg

    Ce

    Ci

    Cc

    Cd

    Ca

    P1

    P1

    P1

    P2

    P2

    P2

    29

    29

    19

    19

    19

    Inteligencia en Educación

    Inteligencia en Infraestructura

    y redes

    Inteligencia en Convivencia

    Social

    Inteligencia en Economía

    Inteligencia en Ambiente y

    Energía

    Total

    Inteligencia en Gobierno

  • INTELIGENCIA EN GOBIERNO

    INTELIGENCIA EN ECONOMÍA

    INTELIGENCIA EN INFRAESTRUCTURA &

    REDES

    INTELIGENCIA EN CONVIVENCIA

    SOCIAL

    INTELIGENCIA EN EDUCACIÓN

    INTELIGENCIA EN AMBIENTE & ENERGÍA

    RESULTADOS DEL ÍNDICE DE CIUDADES INTELIGENTES

  • -13-

    El índice muestra la posición relativa de un cantón en cada uno de los 6 componentes que lo conforman en relación a los 81 cantones. Por ejemplo, San José ocupa la primera posición en el índice general, sin embargo, en el Componente de Gobierno se encuentra en la posición 29. El aporte de los componentes entre los cantones es variable, en el grá�co 2 se muestra el valor de los 6 componentes para cada uno de los 81 cantones de forma descendente.

    En los cantones con un alto nivel alcanzado se percibe un comportamiento similar en los com-ponentes de Gobierno e Infraestructura y Redes. En el caso de San José, si bien es cierto no se encuentra entre los primeros lugares en el com-ponente de Gobierno es el que se mantiene constante en las primeras posiciones en el resto de componentes.

    Por otra parte, los cantones que no se encuentran en las primeras posiciones tienen la particulari-dad de contar con poca o nula participación en los componentes de Medio Ambiente, Educación y Economía; lo que evidencia grandes retos que enfrentan estos cantones en materia de inversión en banda ancha en centros educativos, creación de telecentros públicos y el desarrollo de progra-mas relacionados a la alfabetización digital impulsados por los gobiernos locales.

    De igual forma, existen oportunidades de mejora en relación acreación de PYMES, fomento de uso de transportes alternativos, uso de energías alter-nativas y programas de sostenibilidad ambiental.

    Cabe destacar el cantón de San Carlos que es el único que no pertenece a la GAM que se encuen-tra entre los primeros lugares del índice.

    Índice de Ciudades Inteligentes

    3. RESULTADOS

  • 39. Tilarán

    38. Abangares

    37. Aserrí

    36. Siquirres

    35. Escazú

    33. Dota

    32. Oreamuno31. Paraíso

    29. Osa28. Hojancha

    26. Alajuelita

    25. Alvarado

    24. San Isidro

    23. Santa Ana

    20. Coto Brus

    19. Alajuela

    18. Bagaces

    17. San Rafael

    16. Turrialba

    15. Garabito

    14. Esparza

    13. Grecia

    12. Carrillo

    11. Palmares

    10. Mora

    9. Curridabat

    8. La Unión

    7. Heredia

    6. Moravia

    4. San Carlos

    3. Cartago

    2. Belén

    1. San José

    -14-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    CONVIVENCIA SOCIAL

    ECONOMÍA

    AMBIENTE Y ENERGÍA

    Grá�co 2. Distribución del desarrollo de cada componente por cantón de acuerdo a la posición alcanzada en el ranking del Índice de Ciudades Inteligentes.

    5. Montes de Oca

    21. Montes de Oro

    22. Pérez Zeledón

    27. San Ramón

    30. León Cortés

    34. Goicoechea

    GOBIERNO

    EDUCACIÓN

    INFRAESTRUCTURA Y REDES

  • 81. Los Chiles80. Guatuso

    79. Turrubares78. Talamanca77. Nandayure

    76. Upala75. Tarrazú74. Gol�to

    73. San Mateo72. Matina

    71. Jiménez70. Nicoya

    69. Tibás68. Flores

    67. Aguirre66. Guácimo

    65. San Pablo

    63. Puriscal

    61. Corredores60.Parrita

    58. Pococí57. El Guarco

    55. Sarapiquí54. Puntarenas

    53. Cañas52. Limón

    51. Atenas

    49. Zarcero48. Santa Cruz

    46. Orotina45. La Cruz44. Liberia

    43. Naranjo42. Poás

    41. Acosta40. Barva

    -15-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    CONVIVENCIA SOCIAL

    ECONOMÍA

    AMBIENTE Y ENERGÍA

    GOBIERNO

    EDUCACIÓN

    INFRAESTRUCTURA Y REDES

    47. Santo Domingo

    50. Buenos Aires

    56. Desamparados

    59. Valverde Vega

    62. Santa Bárbara

    64. Vásquez de Coronado

    Grá�co 2. Distribución del desarrollo de cada componente por cantón de acuerdo a la posición alcanzada en el ranking del Índice de Ciudades Inteligentes.

  • -16-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    3.1 Comportamiento de los Cantones por componente

    En términos generales, se puede a�rmar que existe un esfuerzo por parte de los Gobiernos Locales en materia de transformación digital que se mani�esta en el resultado de los indicadores propuestos, lo cual no necesariamente implica que tengan una de�nición clara de los alcances y el impacto de dichas acciones.

    Como lo demuestra el grá�co 3, los indicadores del componente de Inteligencia en Gobierno son los que se encuentran en mayor medida de desa-rrollo, mientras que en el resto de componentes queda en evidencia la gran oportunidad existen-te para desarrollar la digitalización y la innova-ción. En estos, la mayoría de cantones se ubica en un nivel de 0 a 0.33 lo cual signi�ca un bajo desa-rrollo de indicadores como digitalización de centros educativos, acceso a infraestructura con banda ancha, desarrollo de Pymes, entre otros.

    Grá�co 3. Número de cantones según rangos de puntuación por componente del ICI.

    No obstante, se requieren mayores esfuerzos ya que en el promedio general para cada uno de los componentes, únicamente, el de Gobierno supera el 0.5 y para el resto de los componentes el promedio está por debajo de 0.2.

    Cuadro 1. Puntuación promedio de los compo-nentes del Índice de Ciudades Inteligentes.

    Fuente: Elaboración propia basado en el cálculo del Índice de Ciudades Inteligentes, 2016.

    Fuente: Elaboración propia basado en el cálculo del Índice de Ciudades Inteligentes, 2016.

    Componente Promedio obtenido

    Inteligencia en Gobierno 0,58

    Inteligencia en Ambiente y Energía 0,18

    Inteligencia en Infraestructura y Redes 0,10

    Inteligencia en Convivencia Social 0,08

    Inteligencia en Educación 0,07

    Inteligencia en Economía 0,06

    Gobierno EducaciónInfraestructura

    y Redes

    Convivencia Social

    Economía Ambiente y Energía

    0 a 0.33 0.34 a 0.66 0.67 a 1

    81

    480

    80 73

    7949

    1

    1

    1 7

    1 128

  • -17

    Índice de Ciudades Inteligentes

    Los datos permiten identi�car áreas en las que han estado enfocados los esfuerzos cantonales, y revelan espa-cios de mejora. De tal forma que uno de los principales resultados es que el Componente Inteligencia en Gobier-no es el que muestra mayores avan-ces. Se resalta el desarrollo consolida-do por parte de la CCSS para la imple-mentación de los módulos del EDUS y el avance de los gobiernos locales en el desarrollo de los sistemas infor-máticos institucionales.

    Este componente revela los esfuerzos de los Gobiernos Locales por digitali-zar sus trámites, contar con informa-ción actualizada en sus páginas web, habilitar espacios públicos para el acceso a la Internet y mejorar los sistemas de información internos. El promedio de dicho componente se ubicó en 0,58 de 1.

    En ese mismo orden, 20 cantones presentan una cali�cación sobresa-liente en este componente, superan-do el 0,78, alcanzando en el caso de San Carlos el 0,90 en la cali�cación. El promedio de estos 20 cantones se ubica en 0,83 de 1.

    Es importante señalar que existió una di�cultad para el acceso a datos sobre cantidad de espacios públicos administrados por el Gobierno Local y aquellos que han sido habilitados digitalmente.

    San CarlosEste cantón alcanzó la nota máxima en el componente de Inte-ligencia en Gobierno, debido prin-cipalmente a la cali�cación obteni-da en dos indicadores, la cali�ca-ción en el grado de madurez de los sistemas informáticos de su Gobierno Local (0,99) y por el porcentaje de EBAIS con EDUS implementados (0,95), esto combi-nado con la existencia de espacios públicos habilitados digitalmente para el uso de la población y la nota de la evaluación de la calidad de la prestación de servicios públi-cos por medios digitales. Lo siguen en orden descendente los canto-nes de Cartago, Belén, La Unión y Osa.

    INTELIGENCIA EN GOBIERNO

  • -18-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    Dicho componente evaluó los indica-dores que fundamentalmente pemi-ten al cantón contar con una infraes-tructura física y digital, optimizada para procesos de alfabetización digi-tal.

    En este componente es importante señalar que de acuerdo a la informa-ción reportada por el MEP el prome-dio de centros educativos del cantón con acceso a banda ancha (0,07) sigue siendo una tarea incipiente, situación similar se presenta con el indicador de porcentaje de centros educativos con uso de las TIC en sus metodologías de enseñanza (0,08).

    Por su parte, únicamente 16 Gobier-nos Locales indicaron contar con algún programa o proyecto destina-do a ofrecer capacitaciones o infor-mación a los ciudadanos sobre el uso de las TIC como, por ejemplo, cursos, charlas o programas continuos de educación digital. Consecuentemen-te, de estos 16 Gobiernos Locales, se reportaron 28 programas o proyectos para los �nes indicados.

    Por otro lado, se identi�có la cantidad de telecentros públicos en funciona-miento, con un promedio de 2.6 tele-centros por cantón, para un total de 211 reportados.

    Cartago Este cantón obtuvo la nota más alta en este componente obtenien-do 0,34 de 1 como nota máxima probable. Su ubicación obedece principalmente por la obtención del primer lugar en el indicador de cantidad de telecentros públicos en funcionamiento en el cantón (30 en total) superando al cantón de San José con 18 telecentros reportados, lo anterior incluye tele-centros administrados tanto por el Gobierno Local como por el MICITT a través del programa CECI. Lo siguen en orden descendente los cantones de Siquirres, Curridabat, San José y Mora.

    INTELIGENCIA EN EDUCACIÓN

  • -19-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    Este componente integra indicadores para el acceso y uso de los servicios de telecomunicaciones. El promedio general de este componente se ubicó en 0,10. Para el análisis de este com-ponente es necesario señalar que la información relativa a penetración de banda ancha �ja igual o mayor a 2 Mbps y metros lineales de �bra óptica instaladas sin diferenciación entre puertos de acceso o puertos de trans-porte, se obtuvo a partir de la infor-mación de solo 3 operadores que atendieron la consulta, medido a través del número de suscripciones de banda ancha �ja reportadas.

    Un dato relevante se ubica en el reporte de los metros lineales de �bra óptica instalada en cada cantón, para este indicador se integró la informa-ción suministrada por los operadores que respondieron la consulta, para un promedio general de 28,7 metros lineales de �bra óptica instalada en cada cantón, sin embargo, con polari-dades importantes en términos abso-lutos, donde ubicamos a San José como el cantón con mayor número de metros instalados (332 155 metros), mientras que el cantón de San Pablo se reporta 14 metros insta-lados y el cantón de León Cortés, no reporta �bra óptica instalada.

    Hay que señalar que la variable �bra óptica instalada no diferencia entre la red de acceso, red de transporte o red Core. Es decir, no debe interpretarse esta variable como la disponibilidad de acceso (casas conectadas, o casas pasadas) en �bra óptica; sino, como un indicador de presencia de �bra óptica con el potencial de ser utiliza-da eventuamente para conectar

    comunidades, empresas o viviendas.

    Escazú es el cantón con una distancia mayor de metros lineales por habi- tante (3,83 metros), seguido de Montes de Oca (3,26 metros), Osa (2,39 metros), Santa Ana (1,93 metros) y Curridabat con (1,28 metros). El cantón con el menor nú- mero de metros de �bra óptica dis- ponible por habitante es el cantón de Barva con 0,0003 metros, ya que cuenta únicamente con 17,48 metros instalados para una población de 45 106 habitantes. En este componente se presentan oportunidades de crecimiento en términos de digitalización de espa-cios públicos, mediciones en la ciudad como por ejemplo contami-nación ambiental, sónica, �ujo vehi-cular, y desarrollo en acceso a banda ancha a través de mayor capacidad instalada de �bra óptica.

    San José

    Este cantón alcanzó la puntuación más alta en este componente obte-niendo 0,71 de 1. Su posición obe-dece a que cuenta con una alta cantidad de espacios públicos con equipos de televigilancia. En térmi-nos absolutos cuenta con la mayor cantidad de metros lineales de �bra óptica instalada y se encuen-tra por encima del promedio en cuanto a estado de la red vial cantonal. Lo siguen en orden descendente los cantones de Belén (0,44), Goicoechea (0,26), San Rafael (0,24).

    INTELIGENCIA EN INFRAESTRUCTURA

    Y REDES

  • -20-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    Este componente está calculando con un único indicador determinado por la cantidad de pequeñas y media-nas empresas activas en cada cantón. La proporción de PYME por cada 100 habitantes resulta importante para determinar una dinámica comercial mayor o menor en cada ciudad. A su vez, la cantidad de PYME activas se puede traducir en bienes y servicios disponibles a los ciudadanos.

    En términos absolutos, el cantón de San José ocupa el primer lugar en cantidad de PYME activas (1 380), Alajuela (353), Montes de Oca, Goicoechea (276) y Escazú (275). Si bien es cierto en esta primera medi-ción se ponderó en mayor medida la cantidad, es importante resaltar que en términos relativos el cantón con una relación más favorable es Montes de Oca con 0,49 PYME por cada 100 habitantes, seguido por San José con 0,41, Escazú con 0,40, Belén con 0,37 y Curridabat con 0,31.

    c

    INTELIGENCIA EN ECONOMÍA

    Montes de Oca De acuerdo a la relación entre can- tidad de Pymes activas y pobla- ción, el cantón mejor evaluado corresponde a Montes de Oca, esto permite en términos de dinámica económica posicionar al cantón con una actividad empresarial ace- lerada, dinámica y cambiante. Resulta importante señalar, que esto se traduce en bienes y ser- vicios tanto para sus residentes como para una población circu- lante que se bene�cia de los mismos. Al mismo tiempo permite al Gobierno Local, contar con in- gresos para reinversión comunal.

  • -211

    Índice de Ciudades Inteligentes

    INTELIGENCIA EN CONVIVENCIA

    SOCIAL

    Este componente corresponde a una variable en fase de desarrollo. En esta primera medición se incorporó el indicador porcentaje de votantes en las últimas elecciones municipales, con la �nalidad de contar con un parámetro real sobre la participación ciudadana medible a través del proceso electoral, sumado a otros dos indicadores que tratan de evidenciar algún grado de interac-ción existente entre el Gobierno Local y el ciudadano.

    La importancia de este componente se centra en la posibilidad de obtener una percepción más cercana sobre el nivel de involucramiento, arraigo y aceptación de los ciudadanos a las políticas generadas por el Gobierno Local.

    Se espera que este componente sea desarrollado en futuras mediciones, incorporando indicadores como organización civil, presupuestos par- ticipativos, aprovechamiento de las TIC y digitalización de la escala barrial, entre otros.

    El resultado promedio obtenido en este componente, es bajo 0,08 de 1. Esta situación se da principalmente por la baja participación política en las últimas elecciones municipales donde concurrió únicamente en pro- medio el 41% del padrón electoral, únicamente 27 gobiernos locales in- dicaron contar presupuesto especí- �co para producción audiovisual o contenido digital y tan solo 13 señaló haber creado, gestionado, impulsado o utilizado aplicaciones para la inte- racción y comunicación ciudadana.

    CartagoEste cantón cuenta con los mejores resultados obtenidos, a pesar de alcanzar un puntaje bajo, mostró algunos datos relevantes. Su Go- bierno Local se encuentra dentro del grupo con mayor inversión en producción audiovisual o con- tenido digital (0,40% del presu- puesto ordinario), indica contar con 4 aplicaciones o medios digi- tales para interacción y comuni- cación con sus ciudadanos.

  • -22-

    Índice de Ciudades Inteligentes

    INTELIGENCIA EN AMBIENTE Y

    ENERGÍA

    Este componente se encuentra pon-derado a través de 3 indicadores, el primero tiene que ver con la existen-cia desde el Gobierno Local de un programa o sistema de recolección de desechos electrónicos, el segundo con los metros lineales de espacios públicos para el uso de medios de transporte alternativos, y el tercero, la existencia de programas en funciona-miento para el manejo de la energía de manera sostenible.

    Para el primer indicador, se consultó a los gobiernos locales si se contaba con un programa que atendiera o se vinculara con la recolección de dispo-sitivos eléctricos y electrónicos como televisores, celulares, computadoras, entre otros. Para este caso, 34 gobier-nos locales indicaron contar con este tipo de programa, lo que correspon-de a un 42% de los 81 Gobiernos Locales.

    Por otro lado, en materia de metros lineales de espacios para el trans- porte alternativo distinto a los medios que utilizan hidrocarburos, únicamente 3 gobiernos locales reportan la existencia de ciclovías, Osa (1 500 metros), San José (1 700 metros) y Cartago (5 300 metros), para un total de 8,5 kms.

    Al consultar sobre la existencia de programas para el uso e�ciente de la energía, únicamente 9 gobiernos locales indicaron contar con algún programa que promueva o aplique el

    ahorro y el uso de energía renovable de manera e�ciente y sostenible.

    Cuadro 2. Programa para el uso e�ciente de energía mencionados por las Municipalidades.

    Fuente: Elaboración propia basado en el cálculo del Índice de Ciudades Inteligentes, 2016.

    Cantón mejor evaluado.

    Por la particularidad de medición de este componente, varios gobi- ernos locales comparten posicio- nes, en ese sentido Turrialba, Orea- muno, San Isidro, Belén, Esparza y Coto Brus comparte la primera po- sición con un puntaje de 0,66 de 1.

    Moravia

    Cosecha de agua

    Nombre del Programa

    Oreamuno

    Hogares Sostenibles

    Alumbrado Público Ami- gable con el Ambiente

    San Ramón Paneles Solares

    Turrialba Turriambiente

    Gobierno Local

    Coto Brus

    Belén

    Gestión Ambiental Insti- tucional y Educación Ambiental en Coto Brus

  • -23-

    • Hernández, R., Fernández, C., Baptista., P. (2006). Metodología de la investigación. México.

    • Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomuni-caciones. Viceministerio de Telecomunicaciones. Modelo de Implementación para el Índice de Ciudades Inteligentes en Costa Rica. MICITT-DSI-IT-005-2016/MICITT-DAEMT-INF-005-2016. 2016.

    • Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomuni-caciones, Viceministerio de Telecomunicaciones. Guía para la Conceptualización y Desarrollo de las Ciudades Inteligentes en Costa Rica. IT-GSI-2014-010. 2014.

    • Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Gobierno de España. Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información. Plan Nacional de Ciudades Inteli-gentes. Ciudades Inteligentes, Agenda Digital para España. 2015.

    4. REFERENCIAS

    Índice de Ciudades Inteligentes

    BIBLIOGRÁFICAS

  • FICHAS DE RESULTADOS CANTONALES

  • San José

    20

    85% de cantones contestaron

    cantones en total

    15% de cantones NO contestaron

    1 621 393habitantes

    Posición #1, según promedio de cali�caciones de sus cantones

    4 965,40 km 2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    San José

    Calificación:

    0,544

    1

    Lugar

    29

    1

    4

    2

    1

    8

    332 155metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes..

    12,2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Escazú

    Calificación:

    0,220

    35

    Lugar

    68

    6

    31

    50

    5

    9

    260 449metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    4,4

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Desamparados

    Calificación:

    0,148

    56

    Lugar

    61

    47

    36

    81

    8

    40

    94 245metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    11,4

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Puriscal

    Calificación:

    0,136

    63

    Lugar

    72

    16

    50

    52

    60

    41

    6 972metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    8,0

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Tarrazú

    Calificación:

    0,114

    75

    Lugar

    44

    75

    30

    66

    17

    70

    12 024metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    6,2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Aserrí

    Calificación:

    0,210

    37

    Lugar

    27

    52

    73

    79

    44

    10

    4 985metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    5,2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Mora

    Calificación:

    0,298

    10

    Lugar

    7

    18

    5

    47

    36

    43

    2 396 metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    3,7

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Goicoechea

    Calificación:

    0,224

    34

    Lugar

    49

    3

    19

    24

    4

    44

    52 130metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    10,8

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Santa Ana

    Calificación:

    0,242

    23

    Lugar

    64

    11

    6

    43

    14

    11

    Suscripciones de BANDA ANCHApor habitante.

    6,6

    112 364metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Alajuelita

    Calificación:

    0,235

    26

    Lugar

    13

    59

    10

    75

    37

    45

    9 845metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    5,7

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Vásquez de Coronado

    Calificación:

    0,136

    64

    Lugar

    78

    23

    18

    76

    20

    46

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    13,7

    20 708metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Acosta

    Calificación:

    0,191

    41

    Lugar

    43

    27

    74

    49

    68

    12

    8 343metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    2,6

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Tibás

    Calificación:

    0,132

    69

    Lugar

    76

    41

    47

    80

    12

    47

    52 887metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    9,6

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Moravia

    Calificación:

    0,329

    6

    Lugar

    15

    15

    7

    21

    13

    13

    23 232metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    7,6

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Montes de Oca

    Calificación:

    0,336

    5

    Lugar

    8

    10

    9

    73

    3

    14

    201 618metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    10,05

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Turrubares

    Calificación:

    0,101

    79

    Lugar

    71

    77

    80

    12

    80

    48

    2 020metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    2,1

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Dota

    Calificación:

    0,226

    33

    Lugar

    22

    61

    81

    9

    69

    15

    340metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    1,5

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Curridabat

    Calificación:

    0,315

    9

    Lugar

    31

    20

    3

    15

    7

    16

    99 717metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    7,3

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Peréz Zeledón

    Calificación:

    0,245

    22

    Lugar

    10

    29

    56

    58

    11

    49

    30 332metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    3,4

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    León Cortés

    Calificación:

    0,230

    30

    Lugar

    28

    40

    65

    5

    78

    17

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    0,9

  • Alajuela

    15

    80% de cantones contestaron

    cantones en total

    20% de cantones NO contestaron

    989 088habitantes

    Posición #5, según promedio de cali�caciones de sus cantones

    9 757,34 km 2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Alajuela

    Calificación:

    0,257

    19

    Lugar

    36

    13

    21

    77

    2

    18

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    6,2

    119 857mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Grecia

    Calificación:

    0,289

    13

    Lugar

    19

    9

    53

    7

    22

    20

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    3,6

    37 530mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    San Mateo

    Calificación:

    0,118

    73

    Lugar

    81

    32

    75

    14

    74

    21

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    2,9

    33mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Atenas

    Calificación:

    0,159

    51

    Lugar

    57

    25

    35

    25

    55

    50

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    3,2

    6 293mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Naranjo

    Calificación:

    0,187

    43

    Lugar

    54

    26

    72

    45

    35

    22

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    1,7

    27 521mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Palmares

    Calificación:

    0,292

    11

    Lugar

    16

    12

    28

    10

    31

    23

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    3,6

    7 366mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Poás

    Calificación:

    0,188

    42

    Lugar

    50

    54

    32

    31

    29

    24

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    0,9

    3 036mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Orotina

    Calificación:

    0,168

    46

    Lugar

    59

    50

    64

    40

    56

    25

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    2,8

    1 811mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    San Carlos

    Calificación:

    0,355

    4Lugar

    1

    19

    38

    6

    9

    1

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    2,1

    21 080mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Zarcero

    Calificación:

    0,161

    49

    Lugar

    79

    30

    27

    20

    64

    26

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    0,3

    206mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Valverde Vega

    Calificación:

    0,146

    59

    Lugar

    74

    53

    76

    29

    65

    27

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    2,7

    6 581mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Upala

    Calificación:

    0,112

    76

    Lugar

    63

    69

    68

    46

    57

    51

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes..

    2,0

    7 490mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Los Chiles

    Calificación:

    0,064

    81

    Lugar

    80

    81

    69

    42

    79

    52

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    1,4

    883mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Guatuso

    Calificación:

    0,097

    80

    Lugar

    75

    79

    77

    33

    73

    53

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    1,2

    1 474mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    San Ramón

    Calificación:

    0,233

    27

    Lugar

    26

    36

    66

    57

    19

    19

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    4,3

    20 373mts lineales FIBRA ÓPTICA

  • Cartago

    8

    83% de cantones contestaron

    cantones en total

    17% de cantones NO contestaron

    529 817habitantes

    Posición #2, según promedio de cali�caciones de sus cantones

    3 124,67 km 2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Cartago

    Calificación:

    0,362

    3Lugar

    2

    7

    1

    1

    10

    38

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    6,6

    25 210metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Paraíso

    Calificación:

    0,230

    31

    Lugar

    20

    28

    33

    44

    34

    54

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    5,5

    7 886metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    La Unión

    Calificación:

    0,320

    8Lugar

    4

    5

    17

    78

    15

    28

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    7,6

    139 623metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Jiménez

    Calificación:

    0,130

    71

    Lugar

    52

    58

    78

    18

    81

    55

    Suscripciones de BANDA ANCHApor habitante.

    4,3

    4 258metros lineales FIBRA ÓPTICA

    Suscripciones de BANDA ANCHA por vcada 1000 habitantes.vv

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Turrialba

    Calificación:

    0,287

    16

    Lugar

    11

    62

    42

    62

    39

    2

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    4,8

    14 834metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Alvarado

    Calificación:

    0,237

    25

    Lugar

    9

    72

    15

    4

    71

    56

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    2,4

    1 310metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Oreamuno

    Calificación:

    0,230

    32

    Lugar

    48

    37

    37

    67

    30

    3

    Suscripciones de BANDA ANCHA por vcada 1000 habitantes.vv

    1,6

    913metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    El Guarco

    Calificación:

    0,147

    57

    Lugar

    45

    63

    40

    48

    26

    57

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    1,0

    1 686metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Heredia

    10

    60% de cantones contestaron

    cantones en total

    40% de cantones NO contestaron

    505052habitantes

    Posición #3, según promedio de cali�caciones de sus cantones

    2 656,98 km 2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Heredia

    Calificación:

    0,321

    7

    Lugar

    6

    21

    14

    22

    6

    29

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    11,4

    64 864metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Barva

    Calificación:

    0,195

    40

    Lugar

    73

    8

    29

    65

    28

    30

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    9,9

    17metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Santo Domingo

    Calificación:

    0,167

    47

    Lugar

    53

    43

    16

    64

    16

    58

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    7,6

    10 332metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Santa Bárbara

    Calificación:

    0,142

    62

    Lugar

    62

    17

    70

    60

    47

    59

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    4,9

    3 309metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    San Rafael

    Calificación:

    0,277

    17

    Lugar

    32

    4

    13

    72

    25

    31

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes..

    7,5

    5 416metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    San Isidro

    Calificación:

    0,242

    24

    Lugar

    65

    22

    11

    38

    40

    4

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    38,5

    19 787metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Belén

    Calificación:

    0,440

    2

    Lugar

    3

    2

    8

    3

    21

    5

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    5,7

    26 131metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Flores

    Calificación:

    0,135

    68

    Lugar

    58

    45

    79

    37

    32

    60

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    6,6

    3 097metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    San Pablo

    Calificación:

    0,136

    65

    Lugar

    69

    48

    22

    61

    27

    61

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    4,0

    14metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Sarapiquí

    Calificación:

    0,150

    55

    Lugar

    39

    51

    51

    55

    50

    62

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitantes.

    0,6

    24 424metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Guanacaste

    11

    83% de cantones contestaron

    cantones en total

    17% de cantones NO contestaron

    377 136habitantes

    Posición #6, según promedio de cali�caciones de sus cantones

    4 965,90 km 2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Liberia

    Calificación:

    0,186

    44

    Lugar

    33

    39

    24

    74

    23

    63

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante.

    4,1

    17 282metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Nicoya

    Calificación:

    0,230

    70

    Lugar

    56

    64

    54

    36

    48

    64

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    2,3

    32 105metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Santa Cruz

    Calificación:

    0,162

    48

    Lugar

    46

    46

    23

    34

    38

    65

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante.

    2,3

    26 855metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Bagaces

    Calificación:

    0,265

    18

    Lugar

    14

    38

    34

    56

    63

    32

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    1,9

    3 792metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Carrillo

    Calificación:

    0,292

    12

    Lugar

    17

    24

    12

    32

    33

    33

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    3,0

    4 680metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Cañas

    Calificación:

    0,156

    53

    Lugar

    35

    60

    39

    59

    42

    66

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    4,3

    7 974metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Abangares

    Calificación:

    0,201

    38

    Lugar

    40

    34

    52

    19

    75

    34

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    3,0

    2 721metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Tilarán

    Calificación:

    0,195

    39

    Lugar

    25

    35

    59

    17

    49

    67

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    5,1

    2 139metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Nandayure

    Calificación:

    0,110

    77

    Lugar

    67

    70

    62

    16

    70

    68

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    1,6

    575metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    La Cruz

    Calificación:

    0,176

    45

    Lugar

    24

    74

    45

    30

    72

    69

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    1,3

    1 832metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Hojancha

    Calificación:

    0,233

    28

    Lugar

    23

    55

    44

    13

    76

    35

    2 300metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Puntarenas

    11

    64% de cantones contestaron

    cantones en total

    36% de cantones NO contestaron

    480 548habitantes

    Posición #4, según promedio de cali�caciones de sus cantones

    11 265,69km 2

    1848

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Puntarenas

    Calificación:

    0,151

    54

    Lugar

    44

    75

    30

    66

    17

    70

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    2,9

    28 039metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Esparza

    Calificación:

    0,289

    14

    Lugar

    12

    57

    43

    26

    41

    6

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    3,1

    12 917metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Buenos Aires

    Calificación:

    0,161

    50

    Lugar

    47

    33

    58

    8

    61

    71

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    1,6

    11 613metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Montes de Oro

    Calificación:

    0,245

    21

    Lugar

    21

    71

    25

    11

    53

    36

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    2,4

    2 384metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Osa

    Calificación:

    0,231

    29

    Lugar

    5

    31

    67

    39

    45

    39

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante.

    3,3

    73 376metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Aguirre

    Calificación:

    0,135

    67

    Lugar

    51

    66

    41

    41

    62

    72

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    3,5

    16 019metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Gol�to

    Calificación:

    0,114

    74

    Lugar

    66

    67

    46

    69

    51

    73

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    4,3

    12 616metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Coto Brus

    Calificación:

    0,256

    20

    Lugar

    30

    42

    48

    63

    67

    7

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    2,0

    10 528metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Parrita

    Calificación:

    0,145

    60

    Lugar

    38

    68

    55

    28

    58

    74

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante.

    1, 2

    254metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Corredores

    Calificación:

    0,144

    61

    Lugar

    37

    78

    49

    71

    54

    75

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    2,3

    7 599metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Garabito

    Calificación:

    0,288

    15

    Lugar

    18

    14

    20

    35

    46

    37

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    5,9

    7 923metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Limón

    6

    17% de cantones contestaron

    cantones en total

    83% de cantones NO contestaron

    444 447habitantes

    Posición #7, según promedio de cali�caciones de sus cantones

    9 188,52km 2

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Limón

    Calificación:

    0,157

    52

    Lugar

    55

    44

    26

    51

    18

    76

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante.

    3,8

    13 152metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Pococí

    Calificación:

    0,147

    58

    Lugar

    41

    56

    71

    70

    24

    77

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    2,5

    31 182metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Siquirres

    Calificación:

    0,210

    36

    Lugar

    34

    76

    2

    54

    59

    78

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    2,9

    10 106metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Talamanca

    Calificación:

    0,106

    78

    Lugar

    77

    65

    60

    27

    43

    79

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    2,2

    26 918metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Matina

    Calificación:

    0,119

    72

    Lugar

    60

    80

    61

    23

    77

    80

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    0,3

    1 711metros lineales FIBRA ÓPTICA

  • Inteligencia enCONVIVENCIA SOCIAL

    Inteligencia en MEDIO AMBIENTE & ENERGÍA

    Inteligencia enGOBIERNO

    Inteligencia enEDUCACIÓN

    Inteligencia enECONOMÍA

    Inteligencia enINFRAESTRUCTURA& REDES

    Guácimo

    Calificación:

    0,135

    66

    Lugar

    42

    73

    63

    68

    52

    81

    Suscripciones de BANDA ANCHA por cada 1000 habitante

    0,9

    17 559metros lineales FIBRA ÓPTICA