Métodos de diagnóstico para azufrelacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... · biomasa aérea y...

DIAGNÓSTICO DE DEFICIENCIAS DE AZUFRE EN

TRIGO-SOJAª Y MAÍZ

H. Echeverría, N. Reussi Calvo, A. Pagani y L. Fernández

Antecedentes• Disminución en la disponibilidad de S • Respuestas positivas al agregado de

fertilizantes azufrados• Las MPM desaconsejan la aplicación

sistemática de fertilizantes• El manejo racional de la fertilización con S

exige el empleo de métodos de diagnóstico de requerimiento de S para los cultivos

Índices de disponibilidad de S

• Suelo– S-SO4

= en solución– S-SO4

= en solución y adsorbido – S orgánico lábil

• Problemas– Escasa precisión– Sulfato en profundidad

y = 0,0732Ln(x) + 0,65R2 = 0,54

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Contenido de S-SO4= (kg ha-1) (0-60cm)

Ren

dim

ieto

rela

tivo

(%)

Trigo SE bonaerense (Reussi Calvo et al., 2006)

Beaton & Soper (1986) determinaron niveles críticos de S-SO4= (0-60 cm) de 36 kg ha-1

• Análisis de material vegetal– S total (Pinkerton, 1998)– Sulfato (Scaife y Burns, 1986)– Porcentaje de S total como sulfato– Relación N:S total en planta– Relación N:S total en grano

Índices de disponibilidad de S

0

30

60

90

120

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Rend

imei

nto

rela

tivo

(%)

Relación N:S en planta

Con SSin SValidación

Z31

0

30

60

90

120

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Rend

imei

nto

rela

tivo

(%)



Z39

Diagnóstico correcto: 100 % Diagnóstico correcto: 95 %

Reussi Calvo et al (2008) proponen utilizar la relación N:S crítica de 15,5para el período que va desde inicio de macollaje hasta fin de encañazón

Trigo: relación N/S en material vegetal

Relación N:S crítica = 17:1% Nc/ % Sc

Nc = 2 % (Goss et al. 1982)Sc = 0.12 % (Randall et al. 1981)

Sc = 0.15 % (Gyori 2005)

Relación N:S crítica = 13.3 :1

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

0.05 0.09 0.13 0.17 0.21S (%)

N (%

)

+S -N-S -N

+S +N-S +N

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

0.08 0.12 0.16 0.2 0.24

S (%)

N (%

)

Sitio 1Sitio 2Sitio 3Sitio 4Sitio 5Sitio 6

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

0.08 0.12 0.16 0.2 0.24

S (%)

N (%

)

Sitio 1Sitio 2Sitio 3Sitio 4Sito 5Sitio 6

Trigo: relación N/S en grano

(Reussi Calvo et al., 2011)

Identificación de sitios deficientes en S mediante el análisis de grano de SOJA

F.H. Gutiérrez Boem1, F. Salvagiotti2, G. Ferraris3, A. Quiroga4, M. Barraco5, H. Vivas6, P. Prystupa1, H.E. Echeverría7

1Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes FAUBA, 2INTA EEA Oliveros, 3INTA EEA

Pergamino, 4INTA EEA Anguil, 5INTA EEA Gral. Villegas, 6INTA EEA Rafaela, 7UI

INTA EEA Balcarce-UNMdP

2.3

Hitsuda et al., 2004

CVT INTA-Fertilizar

OBJETIVOSPara condiciones contrastantes de la región pampeana se plantea:

1. Relacionar la respuesta al agregado de S en trigo con el contenido de sulfato en suelo, la relación N:S total en biomasa aérea y en grano

2. Relacionar la respuesta al agregado de S en soja de 2ª con el sulfato en suelo y con el contenido de S total en grano

3. Cuantificar la residualidad para la soja de 2ª del S aplicado en trigo

4. Relacionar la respuesta al agregado de S en maíz con el contenido de sulfato en suelo, la relación N:S total en biomasa aérea y el índice de verdor en hoja

Materiales y métodos• Trigo/sojaª: M. Juarez, Rafaela, Paraná, Pergamino y Balcarce

– Dosis: 0, 10, 20 y 30 kg S/ha (sulfato de calcio), al voleo a la siembra del trigo

– Se determinó SO=4 a la siembra de trigo y soja, y concentración

de N y S en planta y grano• Maíz: Balcarce y Nueve de Julio

– Dosis: 0, 5, 10 y 20 kg S/ha (sulfato de calcio), al voleo a la siembra

– Se determinó concentración de N y S en V6, pref, posfl y MF – Se determinó clorofila durante el ciclo y se calculó ISS– ISS = IVS- / IVSmax

• Método de los cuadrantes de Cate y Nelson

Trigo: 30 ensayos2007 14, 2008 12, 2009 4

5 (17%) con respuesta significativa (500 kg/ha)

Dosis S Rend. S absorb. S recup.(kg ha-1) (kg ha-1) (Kg) (%)

0 3848 19.810 3954 21.0 11.720 4017 21.5 8.430 4043 21.9 7.1

Resultados

0

30

60

90

120

0 20 40 60 80 100

S (suelo+fert.) kg ha-1

RR (%

) 200720082009

y = 0,0732Ln(x) + 0,65R2 = 0,54

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


Ren

dim

ieto

rela

tivo

(%)

--

----

--

--

0

30

60

90

120

0 20 40 60 80 100


RR (%

) 200720082009

Beaton & Soper S-SO4

= (0-60 cm) de 36 kg ha-1

y = 0,0732Ln(x) + 0,65R2 = 0,54

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


Ren

dim

ieto

rela

tivo

(%)

0

30

60

90

120

0 20 40 60 80 100


RR

(%) 2007

20082009

Beaton & Soper S-SO4

= (0-60 cm) de 36 kg ha-1

y = 0,0732Ln(x) + 0,65R2 = 0,54

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


Ren

dim

ieto

rela

tivo

(%)

Relación entre la respuesta a S en trigo con el sulfato disponible

Relación entre la respuesta a S en trigo con el sulfato disponible

y = 0,0732Ln(x) + 0,65R2 = 0,54

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

1.1

1.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90


Ren

dim

ieto

rela

tivo

(%)

0

30

60

90

120

0 20 40 60 80 100

RR (%

)

Disponibilidad deS(suelo+fert.) (kg ha-1)

2007

2008

2009

36 kg S ha-1

n= 132

--

--

--

--

0

30

60

90

120

0 20 40 60 80 100

RR (%

)

Disponibilidad deS(suelo+fert.) (kg ha-1)

2007

2008

2009

36 kg S ha-1

n= 132

--

--80% casos bien diagnosticados

Evaluar la relación N:S total en biomasa aérea (Z31) de trigo 0

30

60

90

120

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Rend

imei

nto

rela

tivo

(%)



Z31

• Valor mínimo 9.0• Valor máximo 18,5

8

10

12

14

16

18

20

0 10 20 30

S aplicado (kg ha-1)

N/S

Promedio

Evaluar la relación N:S total en biomasa aérea (Z31) de trigo 0

30

60

90

120

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Rend

imei

nto

rela

tivo

(%)



Z31

0

30

60

90

120

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

RR (%

)

Relación N:S en biomasa aérea

2008

2009

15,5:1

--

--

95% casos bien diagnosticados

Evaluar la [S] total en grano de trigo

Sc = 0.15 % (Gyori 2005)(Reussi Calvo, et al., 2011)

0.10

0.14

0.18

0.22

0 10 20 30


[S] e

n gr

ano

(g 1

00g-

1) Promedio

0

20

40

60

80

100

120

0.08 0.12 0.16 0.20 0.24

S (g 100g-1)

RR

(%)

200920072008

Evaluar la [S] total en grano de trigo

Sc = 0.15 % (Gyori 2005)(Reussi Calvo, et al., 2011)


--

--

--

--

Evaluar la relación N/S total en grano de trigo

Sc = 0.15 % y N/S 13,3/1(Reussi Calvo, et al., 2011)

12.0

12.5

13.0

13.5

14.0

0 10 20 30


N/S

en

gran

oPromedio

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

0.08 0.12 0.16 0.2 0.24

S (g 100g-1)

N (g

100

g-1)

200720082009


0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

0.08 0.12 0.16 0.2 0.24

S (g 100g-1)

N (g

100

g-1)

200720082009


-S

-NS -N

-S

-NS





0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

0.08 0.12 0.16 0.2 0.24

S (g 100g-1)

N (g

100

g-1)

200720082009-N

-S

-NS


• La [SO4=] en suelo es un elemento de

diagnóstico preliminar • La relación N:S en planta, es un

adecuado método de diagnóstico de deficiencias de S

• El empleo conjunto de [S] y de la relación N:S en grano, permitió caracterizar las deficiencias de S

Conclusiones TRIGO

Respuesta en soja del S aplicado en trigo

• Respuesta significativa en el 29% de los ensayos• Respuesta de 452 kg/ha a 30 kg S/ha

Dosis S Rendimiento S absorbido S recuperado (kg ha-1) (kg ha-1) (kg) (%)

0 2308 20.9 10 2414 23.8 27.0 20 2408 24.3 17.0 30 2486 26.1 17.5

S-SO=4 = 0.66 S fert. + 17

R2 = 0.33

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30

S fert. (kg ha-1)

S-SO

4 (k

g ha

-1)

Residualidad en soja del S aplicado en trigo

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100

Disponibilidad de S (suelo+fertilizante) (kg ha-1)

RR (%

) 2007-8

2008-9

2009-10

40 kg ha-1

--

--

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100

Disponibilidad de S (suelo+fertilizante) (kg ha-1)

RR (%

) 2007-8

2008-9

2009-10

40 kg ha-1

Relacionar la respuesta a S en soja con el sulfato disponible

--

--


--

--

--

--

Evaluar la [S] total en grano de soja

0

30

60

90

120

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

RR (%

)

S en grano (%)

2007-8

2009-10

0,23%

--

--

• La residualidad del S aplicado al trigo en el suelo, es elevada para la soja de 2ª

• Sulfato en suelo es un elemento de diagnóstico preliminar

• La [S] en grano de soja no fue adecuado estimador del estatus azufrado

Conclusiones SOJA 2ª

Respuesta a S en maíz

• Respuesta significativa en 3 ensayos (60%)• Respuesta de 1150 kg/ha (12%) a 20 kg S/ha

SO4-2-S a 0-60 cm (kg ha-1)

0 10 20 30 40 50

Máxim

a res

pues

ta a

S (M

g ha

-1)

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

Bce IBce IIBce III9dJ I9dJ II

Relación entre la respuesta a S en maíz con el sulfato disponible

Concentración de S en planta (g kg-1)

0.00 0.01 0.02 0.03

RR

0.85

0.90

0.95

1.00

1.05


Concentración de S en planta(g kg-1)

0.00 0.01 0.02 0.03


Post-floración Madurez fisiológica

0.009 g kg-1 0.0095 g kg-1

Relación entre [S] en biomasa aérea de maíz y RR78 y 89% de casos bien diagnosticados en posfloración y MF

--

--

--

--

Relación N:S

0 5 10 15 20 25

RR

0.85

0.90

0.95

1.00

1.05


Relación N:S

0 5 10 15 20 25


Post-floración Madurez fisiológica

13:1 11:1

Relación entre N/S en biomasa aérea de maíz y RR

67 y 72% de casos bien diagnosticados en posfloración y MF

---- --

--

ISS

0.85 0.90 0.95 1.00 1.05

RR

0.85

0.90

0.95

1.00

1.05


RR= 1.43 ISS -0.45R2 = 0.56

ISS

0.85 0.90 0.95 1.00 1.05

Bce IIBce III9dJ I9dJ II

RR= 1.68 ISS -0.69R2 = 0.75

Estrato medio del canopeo Estrato superior del canopeo

Relación entre ISS en maíz y el RR

• Sulfato en suelo no se comportó como adecuado elemento de diagnóstico

• La [S] y la relación N:S en planta permitió caracterizar el estatus azufrado solo en estadíos avanzados

• El IV es una metodología promisoria para caracterizar el estatus azufrado del cultivo

Conclusiones MAIZ

Agradecimiento:A los colegas que condujeron los ensayos

– Ricardo Melchiori– Vicente Gudelj– Roberto García – Gustavo Ferraris– Sebastian Gambaudo– Hugo Vivas

– Nicolás Vera Candioti– Hugo Fontaneto– Nahuel Reussi Calvo– Lucrecia Fernandez– Mariano Bernardo– Agustín Pagani

Muchas gracias !!

Métodos de diagnóstico para azufrelacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... · biomasa aérea y...

Documents

Transcript of Métodos de diagnóstico para azufrelacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... · biomasa aérea y...