MONSANTO VENEZUELA, C€¦ · Web viewTecnología de tratamiento de aguas. Rendimiento técnico....

CW 42Tecnología de tratamiento de aguas

Rendimiento técnico

Anexo (apéndice)1

BACTERIA HETERÓTROFASSALUD y CALIDAD DEL AGUA

INTRODUCCIÓN

Desde el inicio de la bacteriología sanitaria se ha hecho uso de las mediciones sobre la población bacteriana en el agua potable. Los resultados de dichas medidas se han utilizado para evaluar el riesgo de adquirir una enfermedad a través del consumo de agua potable. Particularmente, la presencia de organismos fecales (como el escherichia coli) en el agua potable es considerado indeseable ya que esto es visto como el indicador de una posible contaminación por patógenos (organismos causantes de las enfermedades). De este modo, el propósito de los procesos de tratamiento de agua es el de asegurar que dichos patógenos, siendo controlados al usar E coli no aparezcan en aguas finales proporcionadas al consumidor. Esta filosofía se aplica tanto para agua producida a gran escala por sistemas públicos o por pequeños sistemas de filtros (puntos de uso).

Sin embargo, algunas bacterias son capaces de sobrevivir procesos de tratamiento de agua lo cual incluye desinfección y pueden aparecer en el proceso final del agua. Estas bacterias son conocidas como bacterias heterótrofas (o recuento en placa).

DEFINICIÓN DE LA BACTERIA HETERÓTROFA

La bacteria heterótrofa (HPCs Heterotrophic bacteria) como se le conoce en el contexto de agua, son bacterias aerobias obligatorias y facultativas, capaces de crecer en simples compuestos orgánicos (carbohidratos, aminoácidos y pépticos)

Los microorganismos pueden estar separados en grupos, los cuales se basan en la necesidad o intolerancia de oxigeno. Las bacterias aerobias obligatorias se desarrollan ante la presencia de oxigeno molecular mientras que las facultativas pueden proliferarse en niveles reducidos de oxigeno.

USOS DE HETEROTROFOS PARA EL SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AGUA

2

El cálculo de heterótrofos en agua potable es un recurso útil para:(a) Comprobación técnica de la eficiencia de los procesos en el tratamiento de agua, incluyendo la desinfección; (b) Obtención de información adicional en niveles con antecedentes bacteriales que puedan interferir en la detección y enumeración de indicadores fecales tales como el E coli;(c) Evaluar los cambios en la calidad del agua final durante la distribución y almacenamiento;(d) Evaluar la limpieza (higiene) en los sistemas de distribución;(e) Evaluar el crecimiento de bacterias en materiales utilizados en el proceso de tratamiento y sistemas de distribución (formación biofilme)(f) Supervisión en los cambios de población de microbios siguiendo las modificaciones de tratamiento como por ejemplo el cambio de desinfectante.

EL cálculo total de bacteria heterotrófica en el agua indica el estado general microbiológico del agua pero no necesariamente implica una relación con la presencia de patógenos o un aumento en la higiene del consumidor.

“Los cálculos de organismos aeróbicos que crecen como colonias sobre placas de nutrientes agar bajo condiciones definidas (HPCs) proporciona los elementos necesarios para la evaluación del rendimiento (desempeño) de los procesos de tratamiento de aguas. Dicha colonia o recuento en placas pueden también proporcionar una indicación general del contenido bacterial y de este modo la calidad en la higiene en los suministros de agua, aunque los conteos como tal tengan poca importancia sanitaria En la práctica, los cambios en los patrones de las muestras del conteo de colonias de un suministro dado son generalmente más significativos que el conteo numérico actual de cualquier muestra en particular. Un cambio repentino en un suministro, señalado en el conteo de la colonia en el agua pude aportar con suficiente antelación una mayor contaminación, mientras que las desviaciones en la prevista tendencia temporal pueden indicar cambios a largo plazo en el suministro”.

LIMITACIONES DEL RECUENTO EN PLACA HETEROTRÓFICA

Los métodos por cuales son calculados en el agua los niveles de los conteos heterotróficos son bastantes y variados. Las cifras

3

detectados pueden verse afectados por la selección de un medio aislado, la manera en que las bacterias son recuperadas de una muestra de agua, la temperatura de la prueba de incubación y la duración del mismo. Por ejemplo, el Agar Conteo de Placa Normal (Estándar) (Standard Plate Count (SPC)) es ampliamente utilizado pero algunos laboratorios prefieren utilizar el agar R2A (Nota del traductor: El agar de R2A es un medio con un contenido nutriente bajo, que, conjuntamente con una temperatura baja de la incubación y un tiempo extendido de la incubación, es especialmente conveniente para la recuperación de bacterias tensionadas y clorina-tolerantes del agua potable Fuente: Quelab Laboratories Quebec.)

Este último, a menudo incubado por 7 días más que lo usual de 1 o 3 días con el Agar SPC, resulta en conteos altos siendo detectados a menudo tanto como 10-50 veces más alto.

El resultado del método de selección para enumerar heterótrofos en el agua fue revisado extensamente por Reasoner (1990). Él consideraba que el simple hecho de utilizar el método de poner en una placa (los cuales usan agar fundido a 30º C) y resultare en conteos bajos mas que si la muestra hubiese sido dispersada en una superficie fría en un aparato de placa con agar. En una comparación de tipos de agar y temperaturas de incubación, Reasoner & Geldreich (1985) demostraron recientemente la detección de un gran número de bacterias. La conclusión principal fue que no había un solo método de formación de colonias y una serie de condiciones que podrían permitir la enumeración de todas las bacterias que pudieran encontrarse en el agua. Se consideró que el método escogido debe estar influenciado por el tipo de agua examinada.

Es sabido que el número de bacterias tienden a incrementarse en la distribución y almacenamiento, en particular con las aguas embotelladas, siendo afectadas por la calidad bacterial de un agua tratada ingresando al sistema, temperatura, tiempo de residencia, presencia o ausencia de residuos desinfectantes, materiales de construcción y la disponibilidad de nutrientes para el crecimiento de biofilmes.

En un estudio de dos años sobre la relación entre los niveles de bacteria heterotrófica en más de 26.000 muestras, no se hubiera encontrado ninguna correlación con la presencia o ausencia de indicadores usuales de contaminación fecal (Edberg & Smith, 1989). Como la presencia de indicadores fecales es vista como la evidencia de la posible afluencia de bacteria patogénica, la falta de una relación

4

con heterótrofos se parecería al énfasis de una asociación inverosímil de este último grupo con la transmisión de una enfermedad.

LA BACTERIA HETEROTROFICA Y LA SALUD

Aunque también es sabido que bajo las condiciones apropiadas, se pueden desarrollar altos niveles de HPCs en sistemas de agua, hay poca información para establecer la importancia de dichos niveles en términos sanitarios. En algunos casos patógenos como la Legionella, pueden proliferarse en biofilmes pero éstos son fácilmente controlables a través de procedimientos correctos de mantenimiento. Sin embargo, Reasoner (1990) consideraba que

“estudios documentados acerca de los efectos perjudiciales para la salud por las altas cifras de heterótrofos en el agua potable indican que las mismas son de insuficientes a inexistentes”

Un estudio reciente evaluó el riesgo planteado por la bacteria oportunista en el agua potable (Rusia et al., 1937) y se encontró que no había evidencia definitiva que la bacteria heterotrófica presente en el agua potable planteara un riesgo de salud pública. Lo más importante de este estudio fue la presentación de dosis orales infecciosas para algunos de los heterótrofos comunes: Pseudomonas aeruginosa, por ejemplo fue calculado para requerir la ingesta de mas de 100 millones de bacterias que causan una infección mientras que otra, Xanthomonas maltophila, causa infección cuando ha sido consumido mas de un millón.

Un informe detallado elaborado por la Asociación Canadiense de la calidad del Agua (CWQA Canadian Water Quality Association por sus siglas en inglés) coloca los niveles de heterótrofos encontrados en agua potable dentro de un contexto comparativo con el riesgo de los consumidores a otras fuentes de heterótrofos. Podemos encontrar ejemplos en el siguiente cuadro:

Producto Heterótrofos Leche Mas de 20,000/mL

Comidas instantáneas, pre-cocinada y congelada Mas de 50,000/gramosCharcutería (Delicatessen foods) Mas de 100,000/gramosCarne molida o picadillo de res 1,000,000/gramos

Servicio de agua del Distrito después de 10 días de almacenamiento

Mas de 1,000,000/mL

5

FILTROS (PUNTO DE USO) DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUA

La instalación de filtros (puntos de uso PDU o POU Points of use en inglés) en el sistema de tratamiento de aguas permite: a) al consumidor escoger la calidad del agua que desean beber b) disposición de un sistema de tratamiento donde no exista otro y c) la capacidad de tratar agua de baja calidad a agua potable corriente en situaciones de emergencia o desastres. El alcance del sistema de los filtros (Puntos de Uso) es amplio, éstos oscilan de un sistema manual de filtración de agua a equipos complejos que necesitan suministro eléctrico. Algunos están diseñados para proporcionar pequeñas cantidades de agua por ejemplo filtros para jarras, mientras que otros son mas abundantes en proporcionar agua potable para el hogar o una pequeña comunidad. Con frecuencia en ésta última se incluye desinfección ultravioleta. Los aparatos de filtros (puntos de uso) pueden ser utilizados en cualquier parte, desde la casa hasta vehículos, botes, etc.

Muchos filtros son efectivos en la reducción de cifras microbianas mientras que otros tienen solamente un efecto insignificante. Algunos mecanismos pueden ser también efectivos en la eliminación de contaminantes químicos tal y como pesticidas o metales tóxicos. En todos los casos, la necesidad de proporcionar agua potable inocua o no peligrosa es relevante si dichos aparatos tienen la confiabilidad del usuario. En otras palabras, que el agua potable que beben no les ocasione enfermedades o que no sea agua químicamente venenosa para el consumidor.

Un factor común de muchos de estos aparatos es que son utilizados con regularidad pero con periodos esporádicos de estancamiento. En algunos casos, esta falta de uso puede ser en periodos sustanciales tales como en el invierno en cabañas vacacionales. Además, de acuerdo con los procesos de tratamiento municipales, es imprescindible que se realice el mantenimiento constante del aparato, de lo contrario, el sistema quedará bacteriológicamente contaminado. Por esta razón, siempre se consiguen las instrucciones para enjuagar el aparato después de periodos de inactividad.

Cuando el filtro (punto de uso) es combinado con una fase de desinfección, las probabilidades de penetración patógena son mínimas pero solo sirven para indicar que el sistema había sido manejado y mantenido correctamente. En general, cuando un

6

sistema es usado mas allá del tratado con las aguas municipales (que de por si ha sido tratada y probablemente desinfectada), es poco probable que cualquier bacteria patógena esté disponible para establecerse y penetrar en el filtro del aparato (puntos de uso).

Sin embargo, una gama de bacterias heterotróficas son capaces de sobrevivir a procesos de tratamiento inclusive desinfección, permitiendo la aparición de las mismas en partes del filtro (abajo del aparato) y en el producto final. A menudo los niveles de estos heterótrofos son relativamente bajos y no representa ningún riesgo de salud para el consumidor. Después de periodos de estancamiento, y en particular bajo condiciones de altas temperaturas, los niveles de heterótrofos pueden aumentar sustancialmente.

En tales casos, es imprescindible que el enjuague del sistema se haya realizado antes de extraer el agua para beberla (Geldreich & Reasoner, 1990; Snyder et al, 1995). En éste último, se concluyó que cuando un sistema ha incorporado carbono activado los componentes han permanecido estáticos por cualquier periodo de tiempo.

“Los consumidores que utilizan el tratamiento de Carbón Activado en Polvo (PAC por sus siglas en Ingles Powder Activated Carbon) o el filtro (Punto de Uso o Point of Use como sus siglas en inglés) deben enjuagar sus aparatos después de largos periodos de desuso.”

HETEROTROFOS EN OTRAS AGUAS

Agua Embotellada

Sobre la calidad del agua embotellada ha habido numerosas investigaciones generalmente dedicadas al crecimiento de heterótrofos durante su almacenamiento. En la mayoría de los casos, en aguas embotelladas no carbonatadas los heterótrofos aumentan rápidamente mientas que el agua que ha sido inyectada con dióxido de carbono para producir agua efervescente o gasificada está desprovista de cualquier heterótrofo. En un estudio comparativo en el Reino Unido, Fewtrell et al (1977) demostró niveles de heterótrofos en aguas todavía embotelladas que oscilan de 42 hasta por encima de 32.000 (Prueba a 22º C) y 3 a 1.950 (Prueba a 37º C). Un estudio menor en Canadá (Sefcova, 1988) demostró niveles hasta mas de 10.000/mL en agua todavía mientas que un informe francés (Defives et al, 1999) señaló que en un periodo mayor de 6 días de almacenamiento, los niveles aumentan hasta 100.000/mL. En los Estados Unidos, se encontraron niveles que oscilan de menos que 1 a

7

más de 4.900/mL. (Lalumandier & Ayers, 2000). Se concluyó que el uso de agua embotellada basado en la suposición de pureza puede ser equivocada.

Máquinas dispensadoras y enfriadores de agua

El incremento de máquinas dispensadoras en lugares públicos es un factor indicativo de que vivimos en una sociedad “de comida rápida”. Algunas de estas máquinas reparten bebidas frías, hechas usualmente al diluir concentrados de jugos. En una investigación sobre máquinas dispensadoras (Hunter & Burge, 1986) cerca de la mitad del agua fría bebible proveniente de la máquina, estaba contaminada con la bacteria coliforme y 84% tenía conteos bacteriales heterótrofos en exceso de 1.000/mL. Cuando esta agua se mezcla con concentrados para obtener bebidas con sabor, aún el 6% todavía tienen bacterias coliformes y 39% tiene menos de 1.000/mL heterótrofos. No existe relación entre estos niveles y enfermedades que hayan sido reportadas.

Se encontraron hallazgos similares en un estudio canadiense sobre la calidad microbiana hallada en el agua de los enfriadores (Levesque et al, 1994). En estos sistemas el desarrollo de contaminación microbiana es mayor debido a (i) el sistema de enfriamiento como tal puede contribuir a dicha contaminación y (ii) no es frecuente pero el agua es distribuida en grandes contenedores de plástico por ejemplo agua embotellada. Es importante que estos equipos sean limpiados y mantenidos con regularidad para prevenir una acumulación de crecimiento bacteriano dentro del sistema.

CONCLUSIONES

Las aguas municipales que tienen un tratamiento completo raramente presentan un peligro de salud bacteriológica para los consumidores. Cuando los agentes patógenos producidos por el agua producen una enfermedad, siempre se pueden localizar en una falla en el tratamiento lo que usualmente resulta en una inadecuada desinfección. Sin embargo, si resulta en un brote de enfermedad, debe haber un abundante ingreso de patógenos dentro del suministro aunque usualmente se presentan con cifras menores. Todos los

8

suministros municipales tienen bacterias heterotróficas presentes en las válvulas de escape a pesar del nivel de tratamiento.

En comparación con las aguas embotelladas, por ejemplo, que tienden a tener altos niveles de heterótrofos con casi menos evidencia de presencia fecal (por ejemplo patógenos). Tales niveles elevados son generalmente asociados con temperaturas de almacenaje y fechas de caducidad inapropiadas las cuales son atribuidas a la mayoría de estos productos. Aún así, no hay evidencia de que las aguas embotelladas que provienen de fuentes confiables hayan dado lugar a cualquier enfermedad.

IntroducciónLa aplicación de sistemas de filtros para proteger la calidad del agua potable ha ido en aumento debido a la gran demanda por parte del público consumidor sobre la calidad garantizada del consumo así como saludable y estéticamente aceptable.

Se encuentran disponibles una amplia gama de opciones de tratamiento muchas de las cuales se enfocan en aspectos específicos sobre la calidad del agua. Por ejemplo, algunos de ellos están diseñados para eliminar arsénico donde se encuentra esta problemática (Bangladesh) mientras que otros eliminan color y

9

turbiedad para dar una mejor apariencia al agua a pesar de que estos indicadores (parámetros) con frecuencia no tienen importancia.

Los sistemas de Puntos de Uso pueden ser simples (un filtro únicamente) o complejos (sistemas de filtro con desinfección ultra violeta). Algunos están diseñados para estar conectados al grifo en la cocina o utilizado como filtros de jarras; otros tienen como objetivo proporcionar grandes cantidades de agua tratada. Algunos son utilizados para ser usados en el hogar mientras que otros están destinados para uso personal por ejemplo campistas o pueden estar instalados en máquinas dispensadoras.

Sistema de Tratamiento de Agua CW42 (Clear Water / Agua Pura 42)El sistema de tratamiento CW42 tiene como objetivo proporcionar al usuario final un agua potable de calidad y que sea placentera de beber. Este sistema es único en su combinación de elementos activos. Su sistema básico consiste en el tratamiento KDF (ampliamente reconocido como lo único en el tratamiento útil del agua) acoplados con la patentada cama de fluidos de carbono activado. (Nota del traductor: Kinetic Degradation Fluxion KDF por sus siglas en ingles: medio filtrante de proceso son gránulos de gran pureza de cobre-zinc que reducen los contaminantes del agua usando reacciones oxidación/reducción (redox).)

Este aparato está compuesto seguidamente por un fino filtro de cerámica porosa empapado con plata y adicionalmente contiene un filtro de carbón activado, ahora como un bloque sólido. Este primer filtro (KDF+carbón) ayuda a remover los metales tóxicos y materiales orgánicos, mientras que el segundo (cerámica+carbón) controla los niveles de bacterias y actúa como un filtro de pulido final para la eliminación de grandes cantidades de químicos orgánicos potencialmente perjudiciales.

El sistema CW42 está diseñado para estar colocado en la pared o en la máquina (aunque también puede ser utilizado como una planta móvil de tratamiento cuyo objetivo primordial es el de proveer un buen caudal de agua (dependiendo de la calidad del agua que entra que requiere ser tratada) y regularmente un agua buena calidad.

También está diseñado para (a) eliminar o reducir substancialmente químicos perjudiciales (tanto orgánicos como inorgánicos), (b) proporcionar agua potable segura bacteriológicamente (incluso las

10

fuentes contaminantes) y (c) proporcionar agua que tenga tanto buena apariencia (incolora y sin turbidez) y agradable para beberla. En cuanto a esto último, la concentración del sistema CW42 le proporciona una apariencia al producto final (sabor, olor) es minimizado. En este aspecto, el sistema CW42 tiene una ventaja definida (inconfundible) sobre otros sistemas que reducen tales sales esenciales tales como osmosis inversa.

Rendimiento Técnico del sistema CW42 Desde el desarrollo del sistema de tratamiento de aguas CW42, se ha cumplido la substancial evaluación de rendimiento realizada por la compañía en colaboración con otras instituciones. En los estudios de laboratorio se han involucrado investigaciones sobre la eliminación microbiana y sobre el control de químicos orgánicos e inorgánicos. Este trabajo ha sido complementado por estudios de campo utilizando para ello aguas contaminadas por naturaleza.

Los resultados presentados en esta sinopsis son recopilaciones de evaluaciones mucho más exhaustivas sobre el desarrollo de los diferentes componentes del sistema CW42, cada uno de los cuales juega un papel importante en la completa eficiencia del proceso de tratamiento.

Se ha estimado la evaluación del sistema en contraste con la existente “Normas (Pautas) para la calidad del Agua Potable” publicadas por la Organización Mundial de la Salud OMS (Nota del Traductor: World Health Organization, WHO por sus siglas en Inglés). En muchos casos, estas normas son muy similares a los estándares nacionales e internacionales tal y como aquellas que fueron anunciadas por la Unión Europea. El informe sobre la eficiencia del proceso está distribuido bajo el siguiente lineamiento:

Aspectos Microbiológicos Apariencia (Aspectos Estéticos) Control Químico Inorgánico

o Metaleso Otros inorgánicos

Control Químico Orgánico Estudios de Campo

11

Se han incluido secciones adicionales las cuales donde señalan aspectos tales como la liberación de la plata de los filtros y la importancia de bacterias heterotróficas presente en aguas procesadas.

Aspectos Microbiológicos Cualquier proceso de tratamiento de aguas debe ser poder eliminar el riesgo de infección de una bacteria patógena. Por lo general, esto es realizado a través de la observación de la presencia de la llamada “bacteria indicativa fecal” (Escherichia coli, Enterococcus faecalis), la ausencia de la misma es generalmente tomada para confirmar que la presencia de especies patógenas es improbable. La eliminación de la bacteria indicativa ha sido objeto de algunas investigaciones.

Estudio de la Universidad Sunderland (2000) (Informe de Referencia P42/24)

(a)Agua de la llave contaminada artificialmente - se realizaron varios experimentos a escala mínima al añadir cultivos sin mezcla de Escherichia coli y Enterococcus faecalis al agua de la llave y determinando su eliminación durante el proceso en 10 litros de agua. Los resultados se demuestran en el cuadro 1 donde es apreciable que el 100% de la eliminación fue obtenido para ambas pruebas de bacterias.

Cuadro 1: Disminución de bacterias marcadas en el agua potable

Fecha de la prueba

Volumen de Muestra

(L)

Escherichiacoli

Enterococcusfaecalis

Log10 input % disminución Log10 input % disminución

22/103

5.24100

5 1007 100

23/103

2.97100

5 1007 100

24/103

2.37100

5 1007 100

25/103

3.89100

5 1007 100

12

(b)Agua de Río contaminada por naturaleza – se detectó la eliminación del indicador de bacteria (coliformes totales, faecal streptococci) al tomar el agua de río en 2 fechas de prueba. Los resultados pueden observarse en el Cuadro 2.

Cuadro 2: Disminución del indicador de bacteria fecal en estado natural del agua de los ríos

Fecha de la prueba organismo de prueba

Volumen de muestra (L)

Nivel en el agua de muestra (log10) % disminución

29/10Coliformes Totales

33.18

1005 1007 100

Estreptococo Fecal3

1.27100

5 1007 100

31/10Coliformes Totales

33.04

1005 1007 100

Estreptococo Fecal3

1.52100

5 1007 100

Información suministrada por Cerámicas Fairey (2000) (Informe de Referencia P42/29) En Cerámicas Fairey evaluaron la eliminación de la Escherichia coli (nivel de entrada 106/100mL) de agua contaminada artificialmente utilizando el aparato de cerámica-plata como el que se usa en el sistema CW42 (sin incluir la colocación de carbón). La evaluación estuvo basada en el consumo intermitente (discontinuo) con el sistema en funcionamiento por 3 minutos y luego no se utilizó por 12 minutos antes de comenzar de nuevo el tratamiento. La eliminación de la bacteria de prueba fue observada de esta manera más de 27 días en un periodo de 8 horas de consumo discontinuo por día.

EL filtro alcanzó una reducción uniforme de 4-6 log10 por encima del periodo de prueba con un total de agua de paso de 3.200 L.

La Universidad SNDT (Shreemati Nathibai Damodar Thackersey) de mujeres, Mumbai, India (2000) (Informe de referencia P42/30)

En nombre de la compañía fue realizada en Mumbai una evaluación limitada del sistema CW42 fueron cuantificadas 2 bacterias (Escherichia coli and Salmonella typhi) al ser eliminadas eficazmente. A pesar de las fallas con el diseño

13

experimental, la evidencia arrojó que fue alcanzado un mínimo de eliminación para ambas especies de bacterias de 7 log10

CW42 en colaboración con el Departamento Oeste de Aguas de Escocia (2000) (Informe de referencia 42/2)

Como parte del estudio de campo en la aplicación del sistema CW42 al tratar agua de estado natural a estándares de agua potable, la eliminación de la bacteria que se encuentra en la naturaleza fue controlada. El tratamiento del agua del lago en dicho estudio, fue realizado por el CW42 con todos los análisis llevados a cabo por el Departamento Oeste de Aguas de Escocia (West of Scotland Water). EL Cuadro 3 tiene los detalles obtenidos de dicho estudio.

La calidad de la procedencia del agua era la peculiar agua de pantano (ciénaga) drenando un área agrícola en el Reino Unido durante los meses de invierno presentando indicios de contaminación fecal y una ligera actividad industrial. Es de destacar, que el sistema CW42 eliminó totalmente la bacteria fecal (Escherichia coli and Enterococcus) así como el sulfito que reduce la clostridia clostridium (bacteria) (considerado como un indicador para determinar los antecedentes de contaminación fecal). También se obtuvo reducción sustancial en la extracción del recuento en placa que no es utilizado como indicador de intrusión fecal.

Cuadro 3: Eliminación de bacteria indicativa fecal (Prueba de campo en el Lago Ore)Fecha Vol (L)

tratado Muestra Coliformes/100mL

E coli/100mL

F Strep*/100mL

1d PC**/mL

3d PC***/mL

Clos****/20mL

3/3/00

250Pre-

tratmiento 480 300 56 222 1,700 20Post-

tratmiento 0 0 0 0 415 0

500Pre-

tratmiento 400 248 57 212 1,773 20Post-


6/3/00

750Pre-

tratmiento 1,200 153 60 349 1,415 62Post-


1,000Pre-

tratmiento 1,000 182 60 275 1,313 40Post-

tratmiento 0 0 0 325 111 07/3/00 1,250 Pre-

tratmiento400 180 46 321 1,452 24

14

Post-tratmiento 1 0 0 60 239 0

1,500Pre-

tratmiento 290 170 28 196 1.146 26Post-


1,750Pre-

tratmiento 350 130 25 187 885 47Post-


8/3/00

2,000Pre-

tratmiento 440 120 19 219 1,238 45Post-


2,250Pre-

tratmiento 420 250 31 313 1,217 29Post-


9/3/00 2,500Pre-

tratmiento 420 160 34 221 1,506 31Post-

tratmiento 0 0 0 0 3 0*Enterococcus (faecal streptococci); **1 día recuento en placa de bacteria heterotrófica a la temperatura de 37C; ***3 día recuento en placa de bacteria heterotrófica a una temperatura de 22C; **** Sulfito que reduce la bacteria Clostridia

Información suministrada por Cerámicas Fairey sobre la eliminación del Cryptosporidium(2000) (Informe de referencia P42/32) Cerámicas Fairey encargó a la empresa WRc-NSF (UK) (Nota del traductor: WRc-NSF Ltd es una organización independiente que proporciona la investigación y realiza pruebas en las áreas de la calidad de la salud ambiental y pública) para que determinara la eficacia en la eliminación de Cryptosporidium al utilizar el aparato de cerámica que se encuentra en el sistema CW42. Se encontró agua de baja turbiedad que contenía ooquiste que circuló a intervalos regulares a través del filtro durante un periodo de 5 días. El nivel de desafío inicial fue de 6,250 oocysts con un día de desafío final de >48,000 oocysts. No se observó infiltración en el filtro (Cuadro 4). Estos hallazgos también confirman que la eliminación de la Giardia (y otros parásitos de tamaño similar) igualmente eficaz.

Cuadro 4: Eliminación de criptospor idio ooquiste

Día Niveles de Criptosporidio ooquiste % eliminaciónInput Agua filtrada1 6250 0 1002 6250 0 1003 6250 0 1004 6250 0 1005 48620 0 100

Cuadro 5: Resultado del Tratamiento CW 42 en indicadores estéticos

Fecha Vol (L)

Muestra pH Turbidez(FTU)

Color (Hazen)

Conductividad(S/cm)

Oxidación (Oxidisability

15

)PI mg/L

3/3/00 250 Pre-tratamiento 7.81 6.87 23 327 5.7

Post-tratamiento 8.14 1.70 15 326 2.9

500 Pre-tratamiento 7.86 6.28 23 348 4.9


6/3/00 750 Pre-tratamiento 8.03 7.37 47 291 7.9


1,000

Pre-tratamiento 8.07 7.31 48 297 6.6


7/3/00 1,250

Pre-tratamiento 8.07 6.18 29 294 7.2


1,500

Pre-tratamiento 8.05 6.26 27 295 6.7


1,750

Pre-tratamiento 8.07 6.11 26 324 6.2


8/3/00 2,000

Pre-tratamiento 8.05 6.44 27 299 5.5


2,250

Pre-tratamiento 8.14 6.47 25 310 5.6


9/3/00 2,500

Pre-tratamiento 8.08 6.79 44 307 6.2


Apariencia (Aspectos Estéticos)La Organización Mundial de la Salud, OMS considera que:

“los consumidores no tienen manera de evaluar la seguridad sobre el suministro de agua potable y la decisión de beber esta agua puede verse afectada en gran medida por los aspectos que tenga la calidad del agua que ellos puedan percibir con sus propios sentidos. Es completamente natural para los consumidores desconfiar del agua que tenga apariencia sucia, que tenga un sabor u olor desagradable aunque estas características por si mismas no tengan consecuencias directas con respecto a la salud”

Cualquier sistema de Filtro (Punto de Uso) no debe afectar negativamente las características físicas del agua al ser tratada de tal manera que la haga desagradable al gusto al momento de beberla. Como parte de una prueba de campo (2000, Informe de referencia

16

42/2) fueron evaluados estos indicadores y considerados como de importancia estética. Los resultados se encuentran en el Cuadro 5.

Turbidez (Turbiedad) – el CW 42 ha disminuido de manera notable los niveles de turbiedad con un promedio de 70%.

Color – en primer lugar, la eliminación del color será establecida por la causa que la ocasiona, por ejemplo la presencia de altos niveles de manganeso o hierro o ácidos húmicos. Los niveles de color fueron reducidos de modo significativo (promedio 26%) en dicho estudio.

Otros componentes – Éstos serían los menos afectados.

Control Químico Inorgánico Muchos componentes químicos inorgánicos en el agua potable tienen poca importancia sanitaria, no perjudiciales y aún así aportar apariencia de calidad. Sin embargo, algunos componentes, por ejemplo los metales, pueden presentar un peligro al consumidor cuando presenta niveles inaceptablemente altos que pueden tener efectos tóxicos o nocivos como por ejemplo plomo, arsénico mientras que en otros la contaminación es molesta como por ejemplo hierro y manganeso. La eliminación o al menos el control hacia niveles aceptables de dichos contaminantes es una característica indispensable de cualquier sistema de tratamiento de agua potable.

El sistema CW42 ha sido evaluado por su habilidad para remover metales específicos bajo condiciones de laboratorio utilizando picos de altos niveles, ambos como contaminantes particulares. Dichos estudios fueron realizados por CW42 en colaboración con Departamento Oeste de Aguas de Escocia (West of Scotland Water) quienes realizaron el análisis de las muestras codificadas.

Estos estudios fueron también realizados en la remoción de metales cuando se encontraban presentes en una mezcla de contaminantes bajo condiciones de laboratorio. En estos casos, el trabajo se llevó a cabo por el Laboratorio Babcock (Nota del traductor: Babcock Scientific es un Laboratorio independiente que pertenece al Servicio de Aprobación oficial del Reino Unido- UKAS United Kingdom Accreditation Service) y el Departamento Oeste de Aguas de Escocia (West of Scotland Water).

17

Además la eliminación de dichos componentes ha sido observada bajo condiciones de campo (en colaboración con Departamento Oeste de Aguas de Escocia (West of Scotland Water) cuando se procesó agua natural del lago.

Disminución de metales simples – Mas de 2,000L de agua de chorro fueron contaminadas artificialmente con varios metales y procesados a través del sistema CW42.

o Aluminio- uno de los elementos más comunes que integran la tierra y surge fácilmente en fuentes de agua. Se ha manifestado interés en la importancia de salubridad que tiene el consumir agua con altos niveles a pesar de que la OMS (WHO) no considera esta evidencia lo suficientemente sólida como máximo valor para el agua potable. Sin embargo, se ha propuesto por ahora un lineamiento estándar de 2,000 µg/L –. En un estudio elaborado por CW42 fue evaluada (2000, Informe de Referencia Al1) la capacidad de dicho sistema de controlar los niveles de aluminio. Los resultados presentados en el Cuadro 6 indican la factibilidad de un control sustancial para mantener los niveles de aluminio por debajo de los valores de lineamiento. Es poco probable que muchas fuentes de aguas naturales tengan altos niveles de aluminio, el sistema CW42 podría parecer el idóneo para el control adecuado.

Cuadro 6: Resultado del Tratamiento CW 42 en niveles de Aluminio

Volumen Niveles de Aluminio µg/L % (L) Pre-tratamiento Post-

tratamientocambio

0 267 22 -55.1100 252 105 -58.3200 251 119 -52.6300 244 90 -63.1400 247 103 -58.3500 250 107 -57.2600 269 38 -85.9700 263 35 -86.7800 255 31 -87.8900 260 22 -91.5

1,000 271 22 -91.91,100 276 110 -60.11,200 276 118 -57.21,300 278 152 -45.31,400 270 169 -37.41,500 275 164 -40.41,600 259 148 -42.91,700 264 155 -41.31,800 259 200 -22.81,900 270 199 -25.62,000 273 204 -25.3

18

o Arsénico – a pesar de que este elemento es ampliamente hallado en la tierra, la aparición en aguas naturales es generalmente baja (1-2µg/L, WHO-OMS) Sin embargo, en algunos situaciones como por ejemplo Bangladesh, los niveles de arsénico son muy altos en fuentes de agua conduciendo a un alto riesgo sanitario. EL sistema CW42 ha sido evaluado por su capacidad para reducir los niveles de arsénico (V) en aguas contaminadas artificialmente (2000, Informe de Referencia As 1). Los resultados demostrados en el Cuadro 7 señalan que el Sistema CW42 puede controlar los niveles de arsénico aun cuando se hayan utilizado altas concentraciones adicionales. Sin embargo, en una investigación publicada se puede apreciar que donde el arsénico es un tema de contaminación trascendental, se necesitó filtración especializada. La adaptabilidad del sistema CW42 permite la reforma de dichos filtros para incrementar su desempeño en situaciones específicas.

Cuadro 7: Resultado del tratamiento CW42 en niveles de arsénico (V)

Volumen Arsenico (V) levels µg/L % (L) Pre-tratamiento Post-

tratamientocambio

0 63 3 -95.25 59 2 -96.610 56 3 -94.620 65 21 -67.730 48 29 -39.640 72 39 -45.850 44 32 -27.360 46 41 -10.970 43 33 -23.380 45 33 -26.790 42 37 -11.9

100 49 38 -22.5

o Cadmio – elemento tóxico que se acumula en los riñones. Ha sido clasificado como un carcinógeno aunque no existen pruebas de dicho elemento como resultante del consumo de agua. Aunque los niveles de cadmio en aguas naturales son usualmente <1µg/L, la Organización Mundial de la Salud ha establecido un valor de guía de 3µg/L generando la necesidad para la eliminación eficaz de sistemas esenciales cuando se encuentran niveles inaceptables en la procedencia del agua.

19

La información suministrada en el Cuadro 8 (2000, Informe de Referencia Cd1) demostró que en altos niveles adicionales, el sistema CW42 tuvo cierto potencial de eliminación el cual hubiera sido mayor al procesar aguas con cadmio con niveles naturales mas reales.

Cuadro 8: Eliminación del cadmio por el sistema CW42

Vol(L)

Tratamiento

Run 1(Cd spike 87±11µg/L)

Run 2(Cd spike 104±9µg/L)

Run 3(Cd spjke 110±3µg/L)

Cd Cu Zn Cd Cu Zn Cd Cu Zn0 Pre 87 <10 <10 99 <10 10 110 <10 <10

Post <1 <10 <10 <1 <10 12 1 <10 <105 Pre 60 <10 <10

Post <1 <10 <1010 Pre 77 <10 <10

Post <1 <10 <1020 Pre 94 <10 <10

Post <1 <10 <1030 Pre 97 <10 <10

Post <1 <10 <1040 Pre 96 <10 <10

Post <1 <10 <1050 Pre 84 <10 <10 118 <10 31 114 <10 <10

Post <1 <10 <10 15 <10 <10 7 <10 <1060 Pre 90 <10 <10

Post <1 <10 <1070 Pre 76 <10 <10

Post <1 <10 <1080 Pre 91 <10 <10

Post <1 <10 <1090 Pre 100 <10 <10

Post <1 <10 <10100 Pre 92 <10 <10 115 <10 <10 111 <10 <10

Post <1 <10 <10 72 <10 41 47 <10 <10121.5 Pre 113 <10 <10

Post 63 <10 23125 Pre 116 <10 <10

Post 76 <10 92143 Pre 108 <10 21

Post 72 <10 51150 Pre 100 <10 <10

20

Post 75 <10 154164.5 Pre 110 <10 <10

Post 78 <10 90175 Pre 99 <10 15

Post 75 <10 208186 Pre 105 <10 <10

Post 74 <10 99200 Pre 98 <10 11

Post 83 <10 250207.5 Pre 106 <10 <10

Post 95 <10 143225 Pre 98 10 11

Post 85 <10 303229 Pre 107 <10 <10

Post 95 <10 173250 Pre 94 <10 14 112 <10 <10

Post 91 <10 275 94 <10 192

o Cromo - es un elemento distribuido extensamente en el ambiente siendo cuestionable los efectos a largo plazo acerca de su consumo como parte del agua potable. Primitivamente el cromo existió en sistemas acuáticos como estado trivalente o hexavalente. La OMS ha establecido un valor de referencia de 50Ág/L para el total de cromo.

EL agua potable tratada adecuadamente por lo general tiene un total de niveles de cromo de <2µg/L aunque, ocasionalmente, han sido reportados niveles tan elevados como 120µg/L. El cromo (VI), en particular, tiene propiedades cancerígenas al ser inhalado a pesar de que no existe evidencia sobre las repercusiones en la salud que puedan tenerse por su consumo en el agua. Usualmente este tipo de metal es un agente contaminante del agua.

Los resultados reflejados en el Cuadro 9 (2000, Informe de Referencia Cr1) para ambos, cromo (III) y cromo (VI) indican la eficiencia en la eliminación del estado trivalente. Por el contrario, es muy deficiente la eliminación del estado hexavalente. No obstante, en éste ultimo caso, la manera mas efectiva para prevenir el contacto con este elemento es evitando usar como un recurso aguas industriales contaminadas.

21

Cuadro 9: Eliminación del Cromo por el Sistema CW42

Vol (L)

Tratamiento

Cromo (III) µg/L Cromo (VI) µg/LRun 1 Run 2

Cr Cu Zn Cr Cu Zn Cr Cu Zn0 Pre 42 <10 11 51 <10 <10 52 11 <10

Post <5 <10 <10 <5 <10 <10 <5 <10 <10125 Pre 43 <10 <10 52 <10 <10 53 12 <10

Post <5 <10 145 <5 <10 93 41 <10 233250 Pre 42 10 13 53 <10 <10 52 12 12

Post <5 <10 129 <5 <10 159 44 <10 216375 Pre 41 <10 <10 51 <10 <10 51 <10 <10

Post <5 <10 121 <5 <10 107 44 <10 211500 Pre 44 <10 <10 49 <10 <10 51 <10 <10

Post Muestra perdida <5 <10 102 47 <10 203625 Pre 44 <10 <10 50 12 <10 52 <10 <10

Post <5 <10 77 <5 <10 84 47 <10 184750 Pre 44 <10 <10 49 <10 <10 53 <10 <10

Post <5 <10 87 <5 <10 90 49 <10 192875 Pre 39 <10 <10 53 <10 <10 52 <10 <10

Post 6 <10 75 <5 <10 87 48 <10 2081000 Pre 40 <10 <10 56 <10 <10 51 <10 <10

Post 7 <10 77 <5 <10 86 48 <10 2321125 Pre 37 <10 <10 54 <10 <10 47 <10 <10

Post 9 <10 71 <5 <10 65 44 <10 1971250 Pre 47 <10 <10 56 <10 <10 48 <10 <10

Post 9 <10 <10 <5 <10 63 47 <10 2081375 Pre 38 <10 <10 48 <10 <10 49 <10 <10

Post 7 <10 <10 <5 <10 67 49 <10 1771500 Pre 48 <10 <10 48 <10 <10 49 <10 <10

Post 9 <10 64 7 <10 72 45 <10 1981625 Pre 40 <10 <10 45 <10 <10 48 <10 <10

Post 6 <10 65 <5 <10 46 45 <10 1811750 Pre 44 <10 <10 45 <10 <10 47 <10 <10

Post 7 <10 65 <5 <10 51 46 <10 1781875 Pre 46 <10 <10 48 <10 <10 48 <10 <10

Post 8 <10 69 <5 <10 70 48 <10 1902000 Pre 40 <10 <10 44 13 <10 49 <10 <10

Post 9 <10 68 7 <10 63 49 <10 184

o Plomo – Raramente presente en aguas naturales a niveles que tengan importancia para la salud. Sin embargo, el agua

22

destilada es transportada a través de tuberías de plomo pudiendo surgir la Plumbosolvency (Nota del traductor: Plumbosolvency es la habilidad de un solvente, en particular agua, para disolver el plomo dicho término no tiene traducción al español). El plomo es desprendido de la tubería dentro del sistema de agua. Dondequiera que sea posible las tuberías de plomo no deben ser usadas en aguas destiladas y en particular, éstas no deben usarse en sistemas de agua potable que reciben agua destilada artificialmente debido a problemas con el equipo de desoxidación. La OMS tiene un valor de referencia de 10µg/L.

Para garantizar que el plomo no presente niveles de importancia sanitaria en el agua potable y donde sea necesario se esperen otras estrategias correctivas, es indispensable el uso del sistema de tratamiento de aguas ya que tiene la capacidad de controlar los niveles de plomo.

EL sistema CW42 ha sido evaluado al utilizar agua artificialmente contaminada con niveles de plomo probablemente muy superiores a las que se encuentran en concentraciones en estado natural.

Tomando en cuenta el uso de niveles superiores en esta investigación, se ha demostrado un control adecuado. (Cuadro 10) (2000, Informe de Referencia Pb1)

Cuadro 10: Resultado del tratamiento CW42 en niveles de plomo

Volumen (L)

Niveles de Plomo µg/L % disminuciónPre-tratamiento Post-

tratamiento0 36 1 90.9

125 39 5 73.7250 36 7 65.0375 35 11 52.2500 35 14 46.2625 39 14 48.2750 39 13 55.2875 37 11 59.3

1000 35 10 64.31125 36 21 30.01250 36 24 25.01375 39 27 15.61500 36 27 18.21625 38 23 25.81750 36 22 24.11875 33 17 32.02000 33 18 35.7

23

Mercurio – Por lo general se encuentra presente en niveles <0.5µg/L. Los compuestos orgánicos de mercurio dan motivo de preocupación pero no son considerados un peligro desde el punto de vista del consumo de agua. La OMS ha establecido valores de referencia de 1µg/L.

Cuadro 11: Mercurio controlado por el sistema CW42

Volumen (L)

Niveles de Mercurio µg/L % disminuciónPre-tratamiento Post-

tratamiento0 47.4 0.1 99.8

125 46.8 0.3 99.4250 44.6 0.5 98.9375 49.0 0.5 99.0500 48.3 0.9 98.1625 45.8 1.6 96.5750 50.0 2.7 94.6875 47.9 2.8 94.2

1000 46.5 3.4 92.71125 48.3 4.5 90.71250 49.4 2.5 94.91375 51.9 2.6 95.01500 49.1 4.2 91.51625 46.6 5.2 88.81750 47.6 6.2 87.0

El sistema CW42 controló efectivamente el mercurio al utilizar altos niveles de muestra. Se prevé que los niveles de mercurio que se encuentran en su estado natural sean de control total a aceptable. La información experimental está presentada en el Cuadro 11 (Informe de Referencia Hg1).

Disminución de metales presentes en combinación – Las investigaciones han analizado la eliminación de metales al estar presentes en una mezcla de metales. Dichos estudios se llevaron a cabo por el Laboratorio Científico Babcock (Edimburgo) y por Departamento Este de Aguas de Escocia (East of Scotland Water) en representación del CW42.

o Estudio de Babcock – Dicho estudio (2000, Informe de referencia P42/2) analizó la disminución de los metales en cuestión ante la presencia de otros metales. EL cuadro 12 detalla los hallazgos para cada metal. Dicha investigación se realizó utilizando condiciones de prueba acida y neutral.

24

No hay pruebas de que haya sucedido algún obstáculo con las eliminaciones cuando los metales se encontraban presentes en las mezclas. El plomo y el mercurio fueron por completo eliminados y previamente registrados (Cuadros 10 y 11 respectivamente). La eliminación del cadmio y del cromo indicó el resultado ya señalado en las investigaciones de un único metal. (Cuadros 8 y 9 respectivamente). El aluminio fue disminuido de modo significativo (como se demostró previamente en el Cuadro 6) mientras la disminución de arsénico fue deficiente.

Cuadro 12: Resultados del Sistema CW42 en la eliminación de metales en combinaciones

Vol(L)

µg/LPlomo Cadmio Cromo Aluminio Arsénico

Pre Post Pre Post Pre Post Pre Post Pre Post1 97.0 <1 19.0 <1 52.0 4.1 154 29 92 22

25 97.0 <1 19.0 <1 52.0 6.1 193 27 98 3550 97.0 <1 19.0 <1 50.0 8.1 179 35 94 4975 97.0 <1 19.0 3.6 53.0 9.4 178 30 98 57

100 97.0 <1 19.0 8.0 51.0 9.9 144 30 91 59150 97.0 <1 19.0 13.0 51.0 11.2 110 28 88 64200 97.0 <1 19.0 7.1 50.0 9.3 140 25 90 62250 97.0 <1 19.0 17.0 50.0 15.0 222 41 97 67300 99.0 <1 20.0 16.0 50.0 15.8 188 37 92 64400 99.0 <1 20.0 18.0 51.0 18.8 141 44 87 67500 99.0 <1 20.0 19.0 50.0 22.0 125 50 85 69600 98.0 <1 19.0 15.0 53.0 21.0 177 52 94 63700 98.0 <1 19.0 16.0 51.0 28.0 201 56 93 67800 101.0 <1 21.0 16.0 51.0 31.0 115 43 87 66900 101.0 <1 21.0 18.0 50.0 32.0 198 47 92 66

1000 101.0 <1 21.0 17.0 50.0 34.0 117 45 83 651250 96.0 <1 20.0 16.0 51.0 31.0 101 54 79 641500 98.0 <1 20.0 17.0 51.0 36.0 121 58 83 671750 97.0 <1 19.0 18.0 51.0 39.0 213 53 95 682000 95.0 <1 19.0 19.0 54.0 44.0 178 53 94 71

o Informe del Departamento Este de Aguas de Escocia – Dicha investigación (2000 Informe de referencia P42/3) analizó la eliminación de metales escogidos de 500L provenientes del agua del grifo artificialmente contaminada (2000, Informe de referencia P42/3). Los resultados se encuentran reflejados en el Cuadro 13 e indican aquellos de por si indicados.

Cuadro 13: Disminución de metales por el sistema cuando fueron presentados como una combinación

Indicadores Muestra Volumen procesado (litros)0 100 300 500

Arsenico(g/L)

Pre-tratamiento 80 77 78 79Post-tratamiento 0.7 57 76 76

Aluminio Pre-tratamiento 368 373 372 362

25

(g/L) Post-tratamiento 14 50 23 42Cadmio(g/L)

Pre-tratamiento 90 89 88 89Post-tratamiento <0.5 <0.5 54 30

Cromo(g/L)

Pre-tratamiento 84 93 94 94Post-tratamiento <2.5 <2.5 <2.5 <2.5

Mercurio(g/L)

Pre-tratamiento 42 30 47 39Post-tratamiento 0.2 <0.06 <0.06 1.1

Plomo(g/L)

Pre-tratamiento 166 176 177 177Post-tratamiento <1 <1 <1 13

Disminución de metales al momento de procesar agua natural de lago – Esto fue analizado durante una prueba de campo del sistema CW42 al producir agua potable de un lago de agua natural (2000, Informe de referencia 42/2). Los resultados están reflejados en el Cuadro 14.

La disminución del aluminio fue coherente con otros estudios. Los niveles de mercurio, níquel y cromo estuvieron por debajo del límite de detección. La disminución del hierro fue considerable, ya que puede causar problemas de color al detectarse en altos niveles.

Cuadro 14: Resultado del CW42 en niveles metálicos

Fecha Vol (L) Muestra Al g/L Hg g/L Cr g/L Fe g/L Ni g/L Pb g/L

3/3/00

250Pre-

tratamiento 493 <0.05 <5 613 <5 <2Post-

tratamiento 182 <0.05 <5 333 <5 <1

500Pre-


tratamiento 191 <0.05 <5 341 <5 <1

6/3/00

750Pre-


tratamiento 180 <0.05 <5 273 <5 <1

1,000Pre-


tratamiento 162 <0.05 <5 323 <5 <1

7/3/00

1,250Pre-


tratamiento 174 <0.05 <5 316 <5 <1

1,500Pre-


tratamiento 230 <0.05 <5 401 <5 <1

1,750Pre-


tratamiento 190 <0.05 <5 347 <5 <18/3/00 2,000 Pre-


tratamiento313 <0.05 <5 499 <5 <1

26

2,250Pre-


tratamiento 257 <0.05 <5 433 <5 <1

9/3/00 2,500Pre-


tratamiento 288 <0.05 <5 431 <5 <1

Resultado del tratamiento CW42 en otros constituyentes inorgánicos – en los casos en que fueron analizados otros constituyentes de las pruebas de agua, se demostraron cambios poco significativos. Esto indica que el balance completo del agua, la apariencia de la misma ha sido satisfactoriamente cuidada.

Control Químico OrgánicoEs preocupante la presencia de químicos orgánicos indeseables aun en niveles bajos en el agua bebible (potable) por los efectos para la salud que puedan tener a través del consumo de agua continuo.

Se ha demostrado que algunos de estos químicos tienen propiedades carcinógenas. Es preciso que se llegue a una eliminación eficaz o al menos controlar los niveles a través de un sistema de tratamiento. Hasta hoy, el método más eficiente parece ser el de carbono activado. El sistema de tratamiento de agua CW42 es único que tiene la combinación de una cama de fluidos de carbón activado y un extremo de bloque sólido de carbono activado. El primero es carbono altamente activo el cual es obtenido de la concha del coco y tiene una gran capacidad de absorción de material orgánico.

Estos estudios se han llevado a cabo en colaboración con el Departamento Este de Aguas de Escocia para medir la eficiencia del sistema CW42 para eliminar químicos orgánicos añadidos artificialmente al agua del grifo (2000, Informe de referencia p42/22) . Dichos resultados se encuentran en los Cuadros 15 & 16.

o Eliminación de herbicidas y pesticidas – En el Cuadro 14 se demuestra que fue eficaz la eliminación de estos componentes. Los niveles de muestra son notablemente mayores que los que se esperaban encontrar en muchas fuentes de agua.

27

Cuadro 15: Resultado del tratamiento CW42 en niveles de herbicidas y pesticidas

Vol (L) Muestra µg/LAtrazine Simazine Dieldrin -HCH op-DDT pp-DDT Malathion

0Pre-

tratamiento 30.0 30.3 25.1 31.7 11.9 12.7 12.4Post-

tratamiento 0.04 <0.01 0.11 0.02 0.07 0.10 <0.01

100Pre-


tratamiento <0.01 <0.01 0.05 <0.01 0.04 0.06 <0.01

200Pre-


tratamiento 0.04 <0.01 0.07 0.04 0.06 0.08 0.04

300Pre-


tratamiento 0.02 <0.01 0.06 0.02 0.05 0.07 0.02

400Pre-


tratamiento 0.01 <0.01 0.05 0.01 0.04 0.06 <0.01

500Pre-


tratamiento 0.01 <0.01 0.03 0.01 0.03 0.05 <0.01

1,500Pre-

tratamiento 12.4 30.9 17.7 28.2 <2.5 <2.5 5.4Post-

tratamiento 0.01 <0.01 0.36 <0.01 0.02 0.27 <0.01

2,000Pre-


tratamiento 0.03 <0.01 0.11 <0.01 0.06 0.14 <0.01

2,500Pre-


tratamiento 0.03 <0.01 <0.01 <0.01 0.02 0.01 <2.5

o Eliminación de hidrocarbonos halogenados – Cuadro 15 revela que fueron eficazmente eliminados todos los compuestos examinados.

28

Cuadro 16: Niveles ( g/L) de hidrocarbonos halogenados ( inclusive THMs)

Vol (L) MuestraTr

ichlo

rom

etha

ne

Brom

odich

loro

emth

ane

Dibr

omoc

hlor

omet

hane

Trib

rom

omet

hane

Tetra

chlo

rom

etha

ne

Trich

loro

ethe

ne

Tetra

chlo

roet

hene

0Pre-


tratamiento <2 <2 <2 <2 <0.3 <3 <1

100Pre-


tratamiento 37.5 4.3 <K2 <2 <0.3 <3 <1

200Pre-

tratamiento 27.3 23.5 22.2 <2 10.3 11.8 9.4Post-

tratamiento <2 <2 <2 <2 <0.3 <3 <1

300Pre-

tratamiento <2 <2 <2 <2 <0.3 <1 <1Post-

tratamiento <2 <2 <2 <2 <0.3 <1 <1

400Pre-


tratamiento <2 <2 <2 <2 <0.3 <3 <1

500Pre-

tratamiento 28.5 21.2 21.1 25.0 8.2 <3 7.8Post-

tratamiento <2 <2 <2 <2 <0.3 <3 <1

1,500Pre-


tratamiento <2 <2 <2 <2 <0.3 <3 <1

2,000Pre-


tratamiento 3.9 <2 <2 <2 <0.3 <3 <1

2,500Pre-


tratamiento 5.0 <2 <2 <2 <0.3 <3 <1

El resultado para 100L de muestra post tratamiento para tricolometano fue considerada incorrecta y debido a un error de laboratorio como no hay origen mas que una muestra puede ser reconocida para justificar el resultado.

o Eliminación de pesticidas al momento de procesarlo en el lago de agua natural – como parte de la evaluación de campo del sistema CW42 (2000, Informe de referencia 42/2), los niveles de contaminantes orgánicos que ingresan al lago

29

fueron observados como el lugar donde se escurren elementos agrícolas e industriales. Los resultados pueden observarse en el Cuadro 17. A pesar de que se solo se encontraron niveles bajos de pesticidas, el sistema CW42 redujo los niveles por debajo del límite de detección en todos los casos el rendimiento de 2500 experimentos.

Cuadro 17: Disminución de pesticidas por el Sistema CW42 provenientes del lago de agua natural

Fecha Vol (L) Muestra Dieldring/L

pp-TDEg/L

pp-DDTg/L

Pesticidas Total g/L

3/3/00

250

Pre-tratamiento <0.01 0.0108 0.0246 <0.05

Post-tratamiento <0.01 <0.01 <0.01 <0.05

500

Pre-tratamiento 0.0186 <0.01 <0.01 <0.05


6/3/00

750

Pre-tratamiento 0.0198 <0.01 <0.01 <0.05


1,000

Pre-tratamiento 0.0126 0.0115 0.0198 <0.05


7/3/00

1,250

Pre-tratamiento 0.0130 0.0106 0.0133 <0.05


1,500

Pre-tratamiento 0.0122 <0.01 <0.01 <0.05


1,750

Pre-tratamiento <0.01 <0.01 <0.01 <0.05


8/3/00

2,000

Pre-tratamiento 0.0319 0.0610 0/0824 0.175


2,250

Pre-tratamiento 0.0108 <0.01 0.0128 <0.05


9/3/00 2,500

Pre-tratamiento <0.01 <0.01 <0.01 <0.05


30

Cuadro 18: Disminución Total de Hidrocarbonos Policíclicos Aromáticos (Polycyclic Aromatic Hydrocarbons PAH) en agua de lagos tratadas con el

sistema CW 42

Fecha Vol (L) µg/L Total PAHPre-tratamiento Post-tratamiento

3/3/00 250 0.025 <0.020500 0.026 <0.020

6/3/00 750 0.025 <0.0201000 <0.020 <0.020

7/3/001250 0.022 <0.0201500 <0.020 <0.0201750 0.028 <0.020

8/3/00 2000 0.027 <0.0202250 0.030 <0.020

9/3/00 2500 0.027 <0.020

o Disminución de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs) ( PAHs por sus siglas en ingles polycyclic aromatic hydrocarbons ) – en la misma evauación de campo, se observó en el agua la presencia de HAPs (considerados como un potencial carcinógeno). La OMS ha recomendado valor de referencia de 0.7µg/L por uno de HAP [benzo(a)pyrene]. Los resultados se encuentran en el Cuadro 18. El sistema CW42 redujo eficazmente los niveles totales de HAP por debajo de 0.2µg/L (el nivel de detección de la metodología)

Estudios de Campo(a) Un estudio a gran escala del sistema CW42 (2000 Reporte de referencia 42/2) fue realizado en Escocia para determinar las propiedades sobre el funcionamiento completo del aparato al aplicar el tratamiento en un lago de agua natural para tener categoría de agua potable. Algunos resultados han sido utilizados discusiones arriba mencionadas. La investigación exigió el reconocimiento de la prueba del agua y el producto final de los Estándares Vigentes de Agua Potable de Europa siendo evaluados 74 parámetros o indicadores.

31

De dicha investigación se obtuvieron las siguientes conclusiones:

Se eliminaron totalmente los niveles de bacterias fecales.

Los niveles de antecedentes bacteriales fueron satisfactorios

Plata (Componente del CW42) no fue liberada en agua tratada.

Cobre (Componente del CW42) fue ligeramente liberado en agua tratada.

Zinc (Componente del CW42) fue liberado en agua tratada pero no a niveles preocupantes.

Algunos metales fueron considerablemente reducidos. Hubo una extraordinaria eliminación de contaminantes

orgánicos.

El sistema CW42 tuvo un buen desempeño bajo condiciones de campo adversas. Se produjo agua potable desde la superficie de agua contaminada bacteriológicamente la cual también indicó niveles de contaminación orgánica (evidencia de contaminación agrícola e industrial).

(a) Las unidades CW42 han sido instaladas en numerosas localidades (2001, Informe de referencia FE2 &3) Cuadros 19 & 20)

Cuadro 19: Rendimiento de los Sistemas CW42 en diferentes zonas rurales

Zona (Ubicación)

Fecha de la

MuestraTratamient

oTotal

colifkrms/100mL

Coliformes Termotolerantes

/100mL

Recuento en

Placa /mL @ 22ºC

Color Pt/L

Turbidez FTU

1 19/3/01 Pre 0 0 11 <5 0.37Post 0 0 45 <5 0.21

2 19/3/01 Pre 0 0 2,800 18 <5Post 0 0 90 <5 0.18

3 19/3/01 Pre 0 0 110 <5 0.86Post 0 0 90 <5 0.15

4 19/3/01 Pre 0 0 580 21 1.22Post 0 0 1,350 <5 0.22

5 26/3/01 Pre 0 0 3 39 0.26Post 0 0 450 <5 0.13

32

Cuadro 20: El Rendimiento del Sistema CW2 en 2 escuelas

(a) Escuela 1

Indicadores (Parámetros) de calidad CW42 Fecha de la muestra

29/9/2000 21/11/00 30/1/01Coliformes Totales

/100mLPre-tratamiento 0 1 0

Post-tratamiento

0 0 0

Coliformes Termotolerantes /100mL

Pre-tratamiento 2 0 0Post-

tratamiento0 0 0

Recuento en Placa @ 22ºC/mL


tratamiento260 27 230

Post-tratamiento

3.5 2.9 3.5

Turbidez ((Turbidad)FTU

Pre-tratamiento 0.11 0.51 0.07Post-

tratamiento0.08 <0.05 0.05

Colormg Pt/L


tratamiento1 4 3

(b) Escuela 2

Indicador (Parámetro) CW42 Fecha de la muestra

10/10/00 24/10/00 7/11/00 5/12/00 16/1/01 13/2/01 13/3/01

Coliformes Totales /100mL

Pre-tratamiento 0 13 0 0 0 0 0

Post-tratamiento 0 0 0 0 0 0 0

Coliformes Termotolerantes

/100mL

Pre-tratamiento 0 6 1 0 0 1 0


Recuento en placa @ 22ºC/mL

Pre-tratamiento 170 >300 220 199 107 260 >300

Post-tratamiento >300 17 100 109 68 139 3

Recuento en placa @ 37ºC/mL

Pre-tratamiento 1 23 3 1 Not

doneNot

done 6Post-

tratamiento 140 34 8 2 Not done

Not done 2

Turbidez ((Turbidad)

FTU

Pre-tratamiento 0.1 3.2 0.22 0.09 0.11 0.1 0.14

Post-tratamiento <0.05 0.15 0.06 0.08 0.1 0.08 0.1

Colormg Pt/L

Pre-tratamiento 15 28 18 15 20 17 33


De ningún modo los indicadores de contaminación fecal se hicieron presentes en el agua tratada a pesar de que algunas veces se encontraron en aguas no tratadas. La disminución del color y la turbiedad fue notablemente mejorada por el tratamiento con el sistema CW42. Ocasionalmente, hubo poco niveles elevados de

33

recuento de bacterias en placa (recuento de bacterias heterótrofas en placa) posiblemente debido a enjuagues inapropiados del sistema antes de ser utilizado después de períodos de estancamiento. En algunos casos, también se registraron mejoras sustanciales en los niveles de recuento de bacterias heterótrofas en placa (HPC Heterotrophic Plate Count) .

Elementos metálicos del sistema de tratamiento CW42 Para garantizar la poca importancia que tiene para la salud la liberación de componentes metálicos, se han llevado a cabo investigaciones para sustentar que efectivamente este es dicho caso.

Plata – Es parte integral del filtro de cerámica, la plata tiene una acción bactericida/ bacteriostática sobre los microorganismos. Se realizaron dos estudios sobre la posible liberación de plata

o El Estudio Altwell (2000, Informe P42/31) fue enviado por Ceramicas Fairey para evaluar los niveles de plata después de que el agua pasara a través del filtro. Los resultados están expuestos en el Cuadro 21.

Cuadro 21: Liberación (desbloquear/desactivar) de Plata del filtro de cerámica

Volumen Procesado Niveles de Plata (µg/L) en el agua antes y después de cada filtro de cerámicaAlimentación de

AguaCerámica #1 Cerámica #2 Cerámica #3

0 1 <1 5 8428 5 <5 <5 <5

2,553 <1 1 <1 <14,798 <1 <1 <1 <1

o Estudio de campo (2000, Informe de Referencia 42/2) Los niveles de plata fueron medidos en aguas tratadas inmediatamente después de periodos de estancamiento (Cuadro 22). Siempre y cuando se descartara el primer enjuague después del estancamiento los niveles de plata fueron <1µg/L.

Cuadro 22: Efecto del estancamiento en los niveles de plata

34

Volumen tratado (L) µg/L PlataPrimer enjuague

Después del estancamiento para µg/L Plata

250 <1500 <1

71.7 horas 3.0750 <1

1000 <119.5 horas 1.1

1250 <11500 <11750 <1

16.0 horas 1.62000 <12250 <1

20.0 horas <1.02500 <1

Cobre – parte integral del componente KDF del sistema CW42, este parámetro fue medido en la mayor parte de las investigaciones que fueron llevadas a cabo y reportadas anteriormente. En cada ocasión, sin lugar a dudas el agua tratada tenía niveles de cobre <10µg/L (información muy numerosa para reflejarla).

Zinc – También parte integral del componente KDF del sistema de tratamiento CW42. La liberación de este metal en aguas tratadas siempre estuvo observada (nuevamente información muy numerosa para reflejarla). Sin embargo, en ningún momento se elevaron los niveles hasta aquellos que considerados por la OMS (WHO) podrían dar como resultado agua potable de mal sabor. El Zinc es un elemento dietético esencial y es poco probable que los niveles que pudieran estar presentes en CW42 en aguas tratadas, puedan aportar tanto zinc comparado con la ingesta diaria que los seres humanos obtienen de los alimentos. –

Bacteria HeterotróficaLos sistemas de filtros que han utilizado carbono activado como parte del tratamiento, son en su mayoría reportados por tener niveles elevados de bacteria heterotrófica. Estos altos niveles han generado preocupación de importancia sanitaria pero un estudio reciente de datos proporcionados por la Organización Mundial de la Salud ha concluido que “estudios documentados acerca de los efectos perjudiciales para la salud por las altas cifras de heterótrofos en el agua potable indican que las mismas son insuficientes a inexistentes”. La Organización Mundial de la Salud ha recomendado también lo siguiente; “los usuarios que utilizan el tratamiento de filtro (POU) deben enjuagar sus aparatos después de periodos de desuso” Dicha recomendación ha sido adoptada por el

35

sistema de tratamiento de agua CW42. Se adjunta un estudio completo de la relación entre la calidad del agua, la salud y la bacteria heterotrófica.

36

MONSANTO VENEZUELA, C€¦ · Web viewTecnología de tratamiento de aguas. Rendimiento técnico....

Documents

Transcript of MONSANTO VENEZUELA, C€¦ · Web viewTecnología de tratamiento de aguas. Rendimiento técnico....