MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 1 -

INTRODUCCIÓN

La apertura de los monopolios en poder del Estado ha sido por varios años un tema de discusión diaria, tanto en la clase política, como social de este país. Están por un lado los que aprueban y abogan por que dicha figura se lleve a cabo y por el otro los que la desaprueban. Cada sector expone las razones que justifiquen su punto de vista y los motivos por los cuales se aferran a sus ideales. Con el presente trabajo pretendemos dar una visión panorámica más amplia de lo que significaría una apertura en algunos servicios como telecomunicaciones y seguros y de las consecuencias positivas y negativas que de ello se derivarían. Más que el punto de vista de políticos o de la clase sindical de Perú, que no hacen otra cosa que defender sus intereses, queremos que el lector tome como referencia ambos puntos de vista con sus correspondientes razonamientos y llegue a sus propias conclusiones. Al fin y al cabo creemos que es usted, amigo lector y ciudadano quien paga por un servicio, es el que debe valorar si el mismo se le está dando de la forma idónea de acuerdo a sus necesidades y quien debería, en circunstancias normales, ser tomado en cuenta a la hora de que se tomen las decisiones trascendentales que afectarán al país, como es el caso que desarrollamos a continuación.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 2 -

MONOPOLIO

Definición:Situación de un sector del mercado económico en la que un único vendedor o productor oferta el bien o servicio que la demanda requiere para cubrir sus necesidades en dicho sector. Para que un monopolio sea eficaz no tiene que existir ningún tipo de producto sustituto o alternativo para el bien o servicio que oferta el monopolista, y no debe existir la más mínima amenaza de entrada de otro competidor en ese mercado. Esto permite al monopolista el control de los precios.

EL CASO EXTREMO DE COMPETENCIA IMPERFECTA ES UN MONOPOLIO

Causas Fundamentales:

Para ejercer un poder monopolista se tienen que dar una serie de condiciones:

1)                  Control de un recurso indispensable para obtener el producto

2)                  Disponer de una tecnología específica que permita a la empresa o compañía producir, a precios razonables, toda la cantidad necesaria para abastecer el mercado; esta situación a veces se denomina monopolio ‘natural’

3)                  Disponer del derecho a desarrollar una patente sobre un producto o un proceso productivo

4)                  Disfrutar de una franquicia gubernativa que otorga a la empresa el derecho en exclusiva para producir un bien o servicio en determinada área.

Cuando un mercado presenta una composición de monopolio, simplemente existe una única firma que suple el bien o los bienes de una canasta específica de bienes.

En terminología de mercado se suele denominar monopolio "bueno" al que nace como consecuencia de la voluntad mayoritaria de los consumidores que, en un verdadero proceso democrático (de mercado) votan con sus compras y abstenciones de comprar a efectos de decidir cuál es el proveedor que deberá prevalecer por sobre sus competidores.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 3 -

Esta decisión es irreprochable desde el punto de vista democrático porque nace de la voluntad de la mayoría de los consumidores que, sin injerencia gubernamental, así han decidido asignar sus escasos recursos a quienes ellos consideran que mejor los satisfacen. La decisión en última instancia corresponde al consumidor, verdadero soberano del proceso de mercado.

Los economistas han desarrollado complejas teorías para explicar el comportamiento de la empresa monopolista y las diferencias de ésta con una empresa que opera en un marco competitivo.

Una empresa monopolista, como cualquier otro negocio, tiene que enfrentarse a dos fuerzas determinantes:

1)       Un conjunto de condiciones de demanda del bien o servicio que produce

2)        Un conjunto de condiciones de coste que determinan cuánto tiene que pagar por los recursos que necesita para producir y por el trabajo requerido por su producción.

Toda empresa o compañía debe ajustar su producción para maximizar sus beneficios, es decir, que pueda maximizar la diferencia entre lo que ingresa por sus ventas y los costes que ha de cubrir para producir la cantidad de bienes vendidos. El nivel de producción que maximiza los beneficios viene dado por aquella cantidad que permite poner el máximo precio posible.

¿QUÉ SUCEDE CON EL PRECIO EN UN MONOPOLIO?

Cuando en un mercado, hay solo una empresa, es muy probable que la empresa pueda fijar libremente sus precios. Podemos imaginar que el monopolista elige el precio y deja que los consumidores decidan la cantidad que desean comprar de ese bien. Esto representa una composición poco óptima e ineficiente, ya que los consumidores pueden perder recursos gracias a las utilidades extraordinarias que le pueden representar a la firma. Por esto, en economía, la estructura monopólica de mercado no es eficiente y existe el concepto de que es indeseable.

El monopolio establece un precio mayor y ofrece una cantidad menor que la competencia perfecta. El coste social del monopolio en relación a la competencia perfecta, es la diferencia de cantidades y la diferencia de precios.

En un mercado perfectamente competitivo, a cada comprador se le cobra el mismo precio por cada unidad del bien particular (corregido por las diferencias de calidad y de los costos del transporte). Puesto que el producto es homogéneo y como, además suponemos perfecta información por parte de los compradores, no pueden existir diferencias en el precio de unidades de calidad constante. Cualquier vendedor que tratara de cobrar un precio mayor que el precio corriente,

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 4 -

se encontrará con que nadie le compra el producto. Sin embargo, un monopolista puede estar en la capacidad de cobrarle a diferentes personas diferentes precios y/o de cobrar diferentes precios unitarios por unidades sucesivas adquiridas por un comprador determinado.

Una fuente del monopolio se encuentra en el costo de establecer una planta de producción eficiente, sobre todo en relación con el tamaño del mercado. Esta situación surge cuando el costo promedio mínimo de producción ocurre a una tasa de producción más que suficiente para abastecer a todo el mercado a un precio que cubra el costo total.

INGRESO MARGINAL Y EL MONOPOLIO :

En un monopolio la elevación del precio producirá una disminución de las ventas y el ingreso irá descendiendo, así:

Y por tanto el ingreso marginal es menor que el precio.

En el caso especial que la curva inversa de demanda sea de carácter lineal:

, el ingreso será: y por tanto:

ENTONCES:

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 5 -

COMPARACIÓN ENTRE LA COMPETENCIA PERFECTA Y EL MONOPOLIO

Definamos los términos:

EL MONOPOLIO:

Es una estructura de mercado imperfecto donde existe un solo vendedor de un producto y este no tiene sustitutos cercanos, por lo cual el monopolista tiene la capacidad de fijar el precio del bien.

LA COMPETENCIA PERFECTA:

Es una forma ideal y no real de estructura industrial; en este caso el término perfecto significa simplemente “total" o “completa”.

El mercado Competencia Perfecta se define como el mercado en el que existe un gran número de compradores y vendedores de una mercancía, además de que se ofrecen productos similares, igualmente existe libertad absoluta para los compradores y vendedores y no hay control sobre los precios ni reglamento para fijarlos.

COMPARACIÓN ENTRE MONOPOLIO Y COMPETENCIA PERFECTA

En sus análisis la microeconomía otorga un lugar importante al caso del monopolio, caso tipo en el cual el tratamiento es relativamente simple, al menos en la situación del equilibrio parcial, ya que se reduce al estudio del comportamiento de un solo agente en un entorno que tiene las mismas características de la competencia perfecta. Vamos a precisar el comportamiento de un tal agente, antes de tratar el equilibrio en relación con el problema de la optimalizad y de las razones por las cuales pueden existir monopolios.

 

Se considera una empresa que es la única productora de un cierto bien, tiene el monopolio, y enfrenta una demanda competitiva del mismo en el caso simétrico donde se presenta un sólo agente comprador frente a una oferta competitiva se habla de monopsonio. El problema de esta empresa es hallar el precio que le permita maximizar su  utilidad, habida cuenta la demanda existente. Para resolver tal problema se necesita en primer lugar que la empresa estime tal demanda; en general se supone que la conoce para todos los precios posibles. Si, además de ello la demanda disminuye ante una aumento del precio, es claro que para un precio alto el monopolio vende poco, pero con una ganancia importante por unidad producida sin tener en cuenta los costos fijos en tanto que, ante un precio débil vende mucho pero con una ganancia unitaria menor.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 6 -

Dicho de otra manera, su ingreso marginal, el generado por la última unidad vendida, es decreciente; si este ingreso es superior al costo marginal, esto es el costo incurrido ante la producción de la última unidad, el monopolio puede aumentar su beneficio incrementando su producción. De tal manera la oferta que maximiza su beneficio es aquella en la cual el ingreso marginal es igual al costo marginal; este criterio de igualdad caracteriza la situación del monopolio de la misma manera que la igualdad entre el precio y el costo marginal es la característica de la empresa en competencia perfecta.

Evidentemente el monopolio puede adoptar un “comportamiento competitivo” efectuando una oferta y proponiendo un precio de tal manera que se presente una igualdad entre precio y costo marginal. Ahora, no obtiene un beneficio máximo porque si aumenta “un poco” su precio vende un poco menos ciertamente, pero ello sólo afecta a las últimas unidades producidas para las cuales el diferencial entre el precio y costo marginal es débil; al contrario, el alza de precios afecta todas las unidades vendidas provocando de tal manera un aumento no despreciable de los ingresos y, por tanto, del beneficio. Puede seguir actuando de esta manera, aumentando progresivamente el precio y disminuyendo la cantidad ofrecida hasta el momento en que no valga la pena, es decir, hasta que su ingreso marginal sea igual al costo marginal.

Este razonamiento, que sólo es válido si la función de demanda es decreciente, muestra que en el equilibrio monopolístico el precio es superior al costo marginal y que la cantidad producida es inferior a la que se hubiera dado en competencia perfecta. Es por ello que un equilibrio de tal tipo no es “eficiente”, según el criterio de Pareto.

Las principales diferencias entre una empresa monopolista y una competitiva es que, en el caso del monopolio, hay un mayor margen para establecer el precio, aunque este control no sea absoluto. La empresa monopolista tiene mayor libertad para ajustar tanto el precio como la cantidad producida en su intento de maximizar beneficios.

Desde el punto de vista de la sociedad, el monopolio implica unos efectos menos deseables que los derivados de la competencia económica. En general, el monopolio redunda en una menor producción de bienes y servicios de los que se derivarían en condiciones de competencia, con precios mayores. Otra práctica habitual de los monopolios es la discriminación de precios, que implica el cobrar diferentes precios para los mismos bienes o servicios dependiendo de qué parte del mercado compre.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 7 -

COMPARACION ENTRE COMPETENCIA PERFECTA Y MONOPOLIO:

Competencia perfecta Monopolio

Supuestos y características

Gran número de compradores y vendedores

Producto homogéneo (idéntico)

Información perfecta Las empresas son

tomadoras de precios

No hay barreras de ingreso o salida

Se presenta un solo vendedor

Los bienes producidos no tienen sustitutos cercanos

Puede existir información imperfecta

La empresa es fijadora de precios

Hay barreras, legales o naturales, de entrada

Demanda que enfrenta la empresa y el ingreso marginal

Demanda perfectamente elástica e igual al ingreso marginal

Demanda total del mercado

Determinación del nivel de producción

Maximiza ganancias donde CM = IM

Maximiza ganancias donde CM = IM

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 8 -

Beneficios económicos

Eficiencia

COSTOS SOCIALES

En un mercado monopolista el precio tiende a aumentar, por lo que cabe esperar que el bienestar de los productores aumente y el de los consumidores disminuya. Pero si se otorga el mismo valor al bienestar de los productores y al de los consumidores, hay que averiguar si aumenta o disminuye el bienestar de la sociedad en su conjunto. Para ello se realiza un análisis gráfico.

1.      Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

2.      Ingreso marginal3.      Coste marginal sin la

subvención4.      Precio óptimo monopolista5.      Precio óptimo competitivo6.      Cantidad óptima

monopolista7.      Cantidad óptima

competitivo

Al equiparar el mercado monopolista con el mercado perfectamente competitivo

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 9 -

la variación es:

Para los consumidores (variaciones en el excedente del consumidor): pierden A y B.

     A: Lo que pagan de más: (P*m – P*c) • Qm.     B: Unidades queya no pueden comprar, a su precio medio: (P*m – P*c) • (Qc - Qm) / 2

Para los productores (variaciones en el excedente del productor): ganan A y pierden C.

     A: Los beneficios adicionales: (P*m – P*c) • Qm.     C: La cantidad que dejan de vender que les hubiera proporcionado un beneficio al ponerlo al precio competitivo, por el beneficio medio: (P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm) / 2

La pérdida irrecuperable de eficiencia neta es, por tanto, – B – C.

     B: Las unidades que los consumidores se quedan sin disfrutar, a su precio medio: (P*m – P*c) • Qm / 2     C: Los beneficios que el productor ha dejado de percibir: (P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm) / 2

Aunque el Estado se llevara todos los beneficios del monopolista en impuestos y los redistribuyera entre los consumidores de sus productos, habría una ineficiencia porque la producción es menor que en condiciones competitivas.[2] La pérdida irrecuperable de eficiencia provocada por el poder de monopolio es ese coste social.

Además la empresa puede dedicarse a la búsqueda de rentas económicas:[]

gastar dinero en esfuerzos socialmente improductivos por ejemplo para adquirir, mantener o ejercer ineficientemente su poder de monopolio, lo que también supone un coste social.

Para evitar los costes sociales el Estado interviene en la economía:

Creando una regulación antimonopolio y estableciendo un Derecho de la competencia mediante leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la competencia en la economía prohibiendo todo lo que la restringe o es probable que la restrinja limitando los tipos de estructura de mercado permitidos y limitando los beneficios de la estructura.

Tratando de romper la situación de monopolio. Por ejemplo fomentando la entrada al mercado o industria de nuevos competidores o incluso obligando a escindirse o a vender activos a la empresa monopolística.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 10 -

Nacionalizando algunos monopolios para que sea el Estado quien los gestione en condiciones más favorables para los consumidores en forma de empresas públicas.

El monopolista confronta la totalidad de la demanda del mercado, lo que le permite determinar el volumen a producir, y consecuentemente el precio a cobrar; este volumen de producción estará asociado a la obtención del máximo nivel de ganancia.En su nivel de optimización de la producción, el monopolio ocasiona una pérdida irrecuperable de eficiencia, que se denomina costo social , que se representa en el siguiente gráfico:

Producción de equilibrio y costo social del monopolio

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 11 -

Para maximizar su ganancia, el monopolista elegirá el nivel de producción QM que iguala su costo marginal con su ingreso marginal y cobrará PM; sin embargo, el óptimo social requiere que el CMg sea igual al precio (punto A de la función de demanda), lo que implicaría incrementar su volumen de producción, dado que la sociedad asigna a las nuevas unidades mayor valor que el costo de producirlas; estas unidades adicionales no serán producidas, ya que disminuirían el volumen de utilidades del monopolio. Esta situación constituye el denominado “Costo Social del Monopolio” ó “Pérdida irrecuperable de eficiencia” (en la figura, el triángulo sombreado).Por las razones anteriormente analizadas, en los diferentes países suele existir una fuerte legislación antimonopólica. Adicionalmente, los gobiernos pueden implementar diferentes medidas tendientes a regular los monopolios: normativas, provisión de bienes públicos, impositivas (3) y de control, como la creación de organismos reguladores (en Mendoza, el EPAS y el EPRE). A diferencia de otro tipo de mercados, la aplicación de precios máximos puede resultar exitosa en el caso de existencia de monopolio.En sí mismo, el monopolio no es ilegal: en efecto, no puede ser ilegal constituirse en monopolio a partir de la eficiencia o la habilidad comercial; pero es ilegal incurrir en prácticas destinadas a obstaculizar la competencia –impedir el ingreso de nuevos competidores o eliminar a los actuales- a partir de situaciones de abuso de poder de mercado.

Ingresos medios y marginales

Cuando un monopolio aumenta la cantidad que vende, produce dos efectos en el IT = P x Q:

1. El efecto-producción: se vende más producción, por lo que Q aumenta.2. El efecto-precio: el precio baja, por lo que P es menor.

En el caso de la empresa competitiva, no se produce ningún efecto-precio.

Las curvas de demanda y de ingreso marginal de un monopolio

Ingresos medios y marginalesNótese en el gráfico anterior que:1. La curva de demanda es también la curva de ingreso medio (IMe).

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 12 -

2. Las dos curvas comienzan en el mismo punto, pues el IM de la primera unidad vendida es igual al precio.3. A partir de la primera unidad, la curva de IM se encuentra siempre por debajo de la curva de demanda.4. El IM puede incluso ser negativo (el efecto-precio es mayor que el efecto-producción).

MAXIMIZACIÓN DE BENEFICIOS:Bos = IT – CTCondición de Máximización de Bos ® IM = CMLa cantidad de producción que maximiza los beneficios se encuentra en la intersección de la curva de ingreso marginal y la curva de coste marginal.

La Maximización de Beneficios de un Monopolio

Nótese que: tanto en competencia como en monopolio, la condición de maximización de beneficios es IM=CM, pero en monopolio IM<P. Así pues:Empresa competitiva: P = IM = CMEmpresa monopolística: P > IM = CMLa medición gráfica de los beneficios del monopolio• Recordemos:

Beneficios= IT – CT• Podemos escribir:

Beneficios = (IT/Q – CT/Q) x Q• Es decir:

Beneficios: (P – CTMe) x Q

Beneficios de un Monopolista

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 13 -

¿Son los beneficios del monopolio sostenibles a largo plazo?Sí lo son, pues no hay entrada y salida de empresas (otra diferencia con respecto a la competencia perfecta).

El papel del Gobierno

La pregunta es: ¿cuál es el propósito y función de todo Gobierno?

Por experiencia y por abstracción, sabemos que la pregunta puede responderse y

se responde en distintas y variadas formas. La corriente de pensamiento que

llamaremos aquí estatista o autoritaria, cree que el Gobierno debe involucrarse en

todo aspecto de la sociedad humana, y que en realidad no hay tal cosa como "vida

privada". Por otra parte, hay quienes creemos que cada individuo tiene el derecho

a determinar sus propios valores, y a tratar de realizarlos, en tanto no viole los

derechos de los demás.

Otras denominaciones para la filosofía estatista: comunismo, fascismo, socialismo.

Los socialistas contemporáneos han adoptado otros apelativos, tratando de

distanciarse de las fracasadas experiencias del comunismo y el fascismo. Pero

aunque Karl Marx ha muerto, sus ideas están aún vivas bajo otros nombres, como

"Tercera Vía", "Un Sólo Mundo", "Comunitarismo", y otros términos por el estilo,

que mucho confunden a la gente.

El libertarianismo expresa en cambio la defensa de los individuos contra el poder

de los estatistas.

Pero antes de responder a la pregunta sobre el papel y función propias del

Gobierno y el Estado, veamos otra: ¿Cuál es el propósito de la empresa privada y

el esfuerzo individual?

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 14 -

La empresa privada -laissez faire- es el resultado producido cuando unos

individuos particulares se comprometen con otros en intercambios y contratos para

su beneficios mutuo. ¿Y por qué "beneficio mutuo"? Porque a esos intercambios y

contratos ellos llegan de manera voluntaria -o sea, libremente-, sin empleo de la

fuerza o su amenaza (coerción.) Por tanto, si todas las partes han concordado

sobre sus términos, debe ser porque son de beneficio para todas ellas.

Contrastemos el carácter voluntario de la concertación de intercambios y contratos

con algo que obviamente no lo tiene: el robo a mano armada.

El ladrón le atraca a Ud. en plena calle, en su oficina o negocio, o en su casa

particular, y bajo amenaza de violencia -coerción- le exige que le entregue algo.

No le ofrece nada a cambio; no digamos que su vida, porque su vida es suya: Ud.

ya la tiene, y él sólo puede quitarsela.

Ahora bien: ¿qué pasa si Ud. se enfrenta a un tipo "progresista" de ladrón?

Supongamos que en lugar de robarle simplemente, tomar lo suyo y llevarselo, y

Ud. no lo ve nunca más... éste sí le ofrece a Ud. algo a cambio. Por ej. le ofrece

protegerle a Ud. (o a su negocio o familia) de otros ladrones. O le ofrece col.

50.000 por un televisor que vale col. 150.000. Le roba su propiedad, pero

dejandole la sensación de haberle dado a cambio algo de valor igual o mayor;

aunque en realidad fue una simple extorsión.

Ahora volvamos al punto del Gobierno y el Estado, y sus propios papeles y

funciones.

Cuando el Gobierno se involucra en un negocio, ¿es para beneficio mutuo de las

partes, como en un acuerdo entre individuos privados? La respuesta del estatista,

autoritario, será afirmativa. La justificará no en unos valores objetivos, dados y

recibidos por particulares que contratan, sino en un valor más bien subjetivo, que

dan o reciben ciertos grupos. Y ahí está la trampa. ¿Quién determina los valores

de un grupo, y lo que es valioso para el grupo? Es más: ¿quién determina quienes

lo componen? El estatista dice que él sabe. ¿Por qué? ¡Porque él siempre sabe!

Demanda la "justicia social". A través de un juego de manos semántico, y siendo

un experto en justicia social, el estatista conoce lo que es mejor para todos y cada

uno de los grupos: ricos, pobres, educados, ignorantes, negros, blancos,

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 15 -

enfermos, sanos, etc. Observe que el estatista aborrece discutir casos

individuales: para él no existen individuos, sino sólo miembros de grupos.

Además, para el estatista las actividades no deberían beneficiar a individuos como

tales, sino a grupos. No sorpresivamente, es el estatista mismo quien define estos

grupos, y define aquello que les beneficia o no. Objetivos y deseos de los

miembros individuales de las entidades colectivas son subsumidos en los

personales del estatista que los está manipulando. Al estatista solamente le

interesan los "derechos del grupo", y no los llamados derechos de cada individuo.

Monopolios de propiedad estatal

Los Gobiernos -el Estado- se manejan y operan en beneficio de los estatistas. Los

monopolios de propiedad y operación por el Estado también son gestionados con

ese fin. Los estatistas lo justifican en cada caso de monopolio, alegando beneficios

para el pueblo, que siempre termina por ser un determinado grupo, sea el de una

nacionalidad en particular, o sea con cualquier otra característica en común que

ellos elijan definir.

Sin embargo, y volviendo a la definición original de monopolio, según ella el

Estado puede demandar y recibir casi cualquier precio por los bienes y servicios

monopolizados. Y esto es lo que hace, usando como justificación la "justicia

social". Que es entonces el criterio de benficio y pérdida que emplean los

contables estatistas: si el monopolio pierde dinero, se recabarán impuestos en

algún otro lugar. Y si obtiene unas llamados ganancias, ellas nunca irán a

aumentar los ingresos generales, o a compensar la reducción de impuestos; se

usarán para legitimar superiores beneficios para los funcionarios y empleados del

monopolio, o para comprar más bonos de deuda ... que jamás serán redimidos.

Vale la pena observar que los Gobiernos ya no quieren involucrarse en negocios

no absolutamente necesarios para el funcionamiento de la vida civil. El Estado

sólo monopoliza aquellos bienes y servicios no fácilmente prescindibles, a los

cuales no es fácil renunciar: comunicaciones, energía, agua, puertos o

aeropuertos. Ya no intenta monopolizar restaurantes, salones de belleza o talleres

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 16 -

de reparación de cauchos. Ha aprendido bien de la experiencia de la Unión

Soviética.

Conclusión

Los monopolios de propiedad estatal entonces demandan y recaban los precios

que a los políticos y burócratas se les antoja. (¿Extorsión?) Por supuesto que los

bienes y servicios que proveen son muy necesarios en las vidas cotidianas de

todos los ciudadanos; muy pocos pueden prescindir de ellos en realidad.

Pero, como el tipo de ladrón que le ofrece a Ud. algo en retorno, el monopolio

estatal le ofrece la ilusión de que Ud. ha recibido algo de valor a cambio. Pero no

Ud. como individuo, sino como miembro de un grupo.

¡El Estado le está protegiendo a Ud., lo quiera o no ...!

Monopolio de estado:

Un monopolio de estado es cuando este controla el comercio, la informacion, etc.

En la historia esta bien claro el monopolio español, ya que América (cuando era

una metropoli española) solo podia comerciar con España

El monopolio moderno es aquel en donde empresas grandes y poderosas

compran empresas pequeñas. Un ejemplo podría ser Clarín, dueño de Canal

trece, cablevision, fibertel, etc. La nueva ley de medios audiovisuales trata de que

este monopolio se corte.

Aunque en mi opinion (si es cierto que se debe acabar con el monopolio, el estado

esta comenzando uno)

Fuente(s):

libro de historia 2: desde fines del medioevo hasta fines de la modernidad

¿Qué beneficio obtiene un monopolio?

Su beneficio será igual a la diferencia entre el precio y el coste medio total,

multiplicada por la cantidad vendida. Es equivalente al área sombreada en el

gráfico

Mientras que en el mercado perfectamente competitivo el beneficio desaparece a

largo plazo, el monopolio es capaz de obtener beneficio a largo plazo ya que no se

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 17 -

da el juego de entrada y salida de empresas que es el que determina ese

beneficio nulo.

¿Maximiza el monopolio el beneficio de la sociedad?

El mercado competitivo maximiza el beneficio de la sociedad en el punto de

equilibrio.

El dicho punto el valor que otorga al bien el último comprador (representado por la

curva de demanda ) es igual al coste que tiene para el último vendedor (curva de

oferta).

En el monopolio, en el punto de equilibrio (punto de corte de la curva de ingreso

marginal y del coste marginal) la curva de demanda (representa el valor para el

comprador) es superior a la curva de coste marginal (coste para el productor).

Es decir, que el beneficio que obtiene el comprador es mayor que el coste que

tiene para el productor, luego el beneficio de la sociedad aumentaría si aumentase

la cantidad ofertada por el monopolio hasta el punto de corte de la curva de

demanda y la curva de coste marginal.

Esto no le interesa al monopolio ya que a partir del punto de corte de las curvas de

ingreso marginal y de coste marginal, incrementos adicionales de actividad

reducen su beneficio particular.

En definitiva, el monopolio, tratando de maximizar su beneficio particular, se sitúa

en un nivel de actividad inferior a aquél que maximizaría el beneficio global de la

sociedad.

Esta pérdida de beneficio es justamente el coste que tiene para la sociedad la

existencia de un monopolio.

Por otra parte, el precio que fija un monopolio es superior al que fijaría un mercado

perfectamente competitivo.

En el mercado competitivo el precio es igual al coste marginal, mientras que en el

mercado monopolista el precio (determinado por la curva de demanda) es

superior.

Este elevado precio no implica per se un menor beneficio para la sociedad en su

conjunto, lo que sí implica es una transferencia de beneficios de los compradores

a favor del monopolio.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 18 -

El coste social que conlleva un monopolio mueve a los gobiernos a actuar para

tratar de limitarlos.

a) Regulando las condiciones en las que pueden actuar los monopolios: por

ejemplo fijando las tarifas, exigiendo un nivel de calidad de servicios, etc. El

Estado trata de esta manera de proteger al consumidor.

b) Tratando de romper la situación de monopolio: permitiendo el acceso al

mercado de nuevos competidores (otorgando licencias en sectores regulados),

obligando a las empresas monopolísticas a realizar desinversiones para disminuir

su control del mercado, fijando límites máximos de cuota de mercado que una

empresa puede controlar, prohibiendo determinadas operaciones de concentración

empresarial, etc.

c) Nacionalizando algunos monopolios para que sea el Estado quien los gestione

en condiciones más favorables para los consumidores.

Discriminación de precios :Algunos monopolios tratan de aplicar una política de

discriminación de precios que consiste en vender el producto a distinto precio en

función del tipo de consumidor. Se trata de venderlo más caro a aquel tipo de

consumidor que valore más el bien y que por tanto esté dispuesto a pagar un

precio más elevado.

Y venderlo más barato a aquellos otros que lo valoren menos o que tengan menos

recursos y que estén dispuestos a pagar menos por el bien.

El monopolio trata de diferenciar dentro de los potenciales compradores distintos

subgrupos en función del posible valor que puedan darle al bien.

Si la empresa no realiza discriminación de precios tendrá que venderlo el producto

a todos los potenciales compradores al mismo precio.

Si el precio es elevado el monopolio perderá las ventas a aquellos potenciales

compradores que menos valoren el bien, mientras que si el precio es bajo el

monopolio perderá los ingresos adicionales de aquellos potenciales compradores

que estaban dispuestos a pagar más.

Por tanto, si el monopolio pudiera discriminar en precio conseguiría aumentar su

beneficio.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 19 -

Hacer discriminación de precio no resulta fácil, para ello es necesario diferenciar

claramente a los distintos grupos de potenciales compradores y establecer un

sistema de precios en el que no haya trasvases (es decir, que aquellas personas

que estén dispuestas a pagar más no adquieran el bien al precio más bajo). Un

ejemplo de discriminación de precios puede ser el fijado por una compañía de

agua que vende el m3 de agua a un precio relativamente moderado hasta un

determinado volumen (aquél que representa el consumo medio de una familia) y a

un precio mucho más elevado para el consumo que supere dicho nivel (consumo

más de "lujo", destinado probablemente al riego de jardines, piscinas, etc.)

En un mercado competitivo no es posible la discriminación de precios ya que éste

viene fijado por el mercado. Si la empresa sube sus precios a un determinado

colectivo de compradores, estos adquirirán el bien de la competencia.

Límites al poder del monopolista: El Derecho de la competencia

El Estado limita el poder de mercado monopolista mediante la legislación

antimonopolio; elaborando leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la

competencia en la economía prohibiendo todo lo que puede acarrear algún tipo de

ineficiencia en el mercado, limitando las estructuras de mercado permitidas. En

estos casos despliega todos sus efectos antes de que se produzca finalmente el

monopolio, puesto que se trata de evitar que finalmente se desarrolle una

estructura ineficiente.

Sin embargo, existen ciertos casos en los que la regulación despliega sus efectos

permitiendo el monopolio, y únicamente se limita a regularlo. Cuando la estructura

más eficiente para un mercado sea un monopolio, es decir, estemos ante un

monopolio natural, o bien cuando por política económica el estado quiera

favorecer la existencia de una empresa que dirija un monopolio en un área

concreta, lo ideal será reducir el poder del monopolista hasta el mínimo en el cual

le sea rentable estar en el mercado. De esta forma el estado intenta, interviniendo

en el mercado, paliar el abuso del poder de mercado del monopolista en beneficio

de los consumidores y stakeholders en general.

Es un caso característico, por ejemplo, de los servicios públicos porque suelen

acarrear altos costes fijos que propician economías de escala motivando que la

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 20 -

solución más eficiente es que haya una sola empresa para que exista la mayor

amortización posible de las infraestructuras que han sido necesarias para

desarrollar la actividad (monopolio natural). Otras estructuras en las que se

observa esta regulación posterior pueden caracterizarse, bien porque sea más

rentable permitir la existencia de un poder de mercado, como en la competencia

monopolística, o bien cuando no puede obligarse a que se realice otra conducta,

como en el caso de la colusión implícita. En estos casos lo que trata la ley es de

equiparar la situación del consumidor a la del monopolista, para que éste ofrezca

una mayor cantidad del productor y a un precio más bajo.

Por último encontramos los casos del monopolio estatal, en los que el estado

decide crear un monopolio en un área concreta que considera estratégica

(monopolio artificial). En ese caso la regulación es continua, al ser el estado la

entidad que toma todas las decisiones por motivos políticos.

Prohibiéndolo: Los organismos más importantes a la hora de desarrollar y

ejecutar este tipo de regulaciones son el Departamento de Justicia (en la foto) y la

Federal Trade Comission en Estados Unidos; y la Comisión Europea, el Tribunal

de Justicia de la Unión Europea y los ministerios de justicia en Europa.

Debido a los costes sociales que conlleva, el monopolio se considera de forma

genérica una estructura de mercado ineficiente, por lo que se trata de evitar que

finalmente se produzcan concentraciones de poder de mercado. Para ello se

desarrollan distintas prohibiciones sobre:

•Los acuerdos sobre fijación de precios u otras estrategias de mercado similares.

•La conducta paralela: un tipo de colusión implícita en la que una empresa imita

sistemáticamente las acciones de la otra y puede desembocar en una conducta

(precios y cantidades) similar a las de un monopolio.

•Las prácticas depredadoras en la fijación de los precios, que tienen el objeto

llevar a la quiebra a los competidores y disuadir de entrar en el mercado a quienes

estén considerando esa posibilidad, con el fin de poder disfrutar de un mayor

poder de mercado según la teoría de los mercados disputados.

•La creación de barreras de entrada ya sean legales (patentes, licencias, derechos

de autor patrimoniales...), tradicionales (costes de publicidad, altos costes

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 21 -

irrecuperables o sunk costs...), de costumbres (crear un compromiso por parte de

los consumidores con esa empresa rechazándose las demás...) o mediante el

control de un elemento imprescindible para la producción.

La aplicación de las leyes antimonopolio puede realizarse a través de las

respectivas divisiones antimonopolio de los ministerios de justicia nacionales

resultando en multas e incluso penas de cárcel (por ejemplo en EE. UU.) o a

través de los procedimientos administrativos de la Federal Trade Comission que

pueden iniciarse no solamente a través de demandas de productores sino también

de consumidores (class actions), los cuales pueden exigir el triple del valor

monetario de los daños sufridos (triple damages) y las costas judiciales. Algunos

ejemplos son la ley Clayton Antitrust o la ley Sherman Antitrust. El organismo que

ejecuta y desarrolla las leyes antimonopolio en Europa es la Comisión Europea

junto a las administraciones nacionales.

Regulándolo : Si el monopolio resulta ser la estructura más eficiente posible para

una determinada industria, se admite su existencia, dando lugar a un monopolio

natural, pero se intenta reducir el poder de mercado adquirido por el monopolista

hasta el mínimo posible, equiparando la situación del consumidor y del productor.

Para ello se realizan diversas prácticas.

Por ejemplo, pueden forzar al monopolista a reducir su precio, estableciendo un

precio máximo cercano al precio competitivo (lo que impide que exista una pérdida

irrecuperable de eficiencia (X-inefficiency), o en el caso de las economías de

escala provoca que se tenga que otorgar una subvención al encontrarse el precio

competitivo por debajo de los costes medios), o acosando a impuestos al

productor para luego repartirlo entre los consumidores (lo que de nuevo nos

dejaría con el coste social de la pérdida irrecuperable de eficiencia), entre otras.

En un primer momento eran los Ministerios de economía los encargados de

regular el mercado nacional pero hoy día los acuerdos internacionales en materia

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 22 -

económica conforman un entramado económico a partir del cual se regula de

forma internacional.

Fomentándolo: De la misma forma, también pueden permitirse e incluso

fomentarse la existencia de monopolios frutos del intervencionismo estatal, en

cuyo caso estaremos ante un monopolio artificial. Esto suele responder a una

política económica determinada del gobierno que puede responder a diferentes

motivaciones. Dos ejemplos característicos son los derechos de autor o los

estancos de tabaco.

También siguiendo la tendencia intervencionista, el Estado puede nacionalizar o

estatalizar monopolios, permitiendo así que el poder de mercado caiga en manos

estatales y no privadas. El comunismo responde a este tipo de regulación. En la

actualidad se ha desarrollado una influencia durante los siglos XIX y XX de las

teorías liberales y keynesianas que propician la existencia de liberalizaciones y

privatizaciones en la mayoría de países del primer mundo, por lo que actualmente

esta regulación basada en la estatización se encuentra en receso.

Tendencias sobre legislación: En relación a la necesidad de una normativa

antimonopolio existen dos posturas clásicas al respecto. Los partidarios del

intervencionismo estatal en la economía de mercado afirman la existencia de una

serie de fallos de mercado, los cuales provocan que se desarrollen estructuras de

mercado de este tipo que pueden consecuenciar la sumisión de los consumidores

ante el poder de mercado del monopolista, lo que puede acarrear grandes

desigualdades económicas y sociales, por lo que los únicos monopolios existentes

(ya que se consideran inevitables en aquellas industrias que presentan economías

de escala) deben de estar en manos del Estado. Estas corrientes encuentran su

implantación más férrea en sistemas económicos socialistas y comunistas.

Por otro lado los partidarios de las posturas liberales y neoliberales afirman que

los únicos monopolios que se podrían mantener en el tiempo son los monopolios

naturales que son los que conservan una eficiencia de Pareto y no hacen sino

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 23 -

mejorar el mercado abaratando los costes y por tanto el precio del producto o

servicio; y que el resto de estructuras monopolistas no son sino el resultado de

monopolios artificiales precisamente fruto del intervencionismo estatal (por

ejemplo, en el caso de una patente o un permiso único de producción). Estas

corrientes encuentran su implantación más férrea en los sistemas económicos

capitalistas. Hoy en día las más implantadas en los sistemas occidentales son las

corrientes liberales aunque una forma bastante moderada siguiendo en parte el

modelo keynesiano.

LÓGICA DE DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS

Como se ha expuesto hasta ahora, los modelos de competencia imperfecta ayudan a explicar la realidad de los mercados al mostrar que los bienes no son homogéneos y que los vendedores poseen poder para manipular el mercado. En mercados de bienes heterogéneos existe la posibilidad de discriminar precios para obtener el precio máximo que los potenciales consumidores estarían dispuestos a pagar a fin de maximizar sus deseos de obtener el bien; en este caso, el productor puede obtener el precio máximo de cada uno de los consumidores en función del precio de reserva.

Los vendedores monopolistas, asistidos por ciertos mecanismos que le ofrece el mercado, pueden obtener suficiente información de los consumidores para separarlos en grupos homogéneos o, pueden determinar cuál es la disposición máxima a pagar que los consumidores tienen, con el fin de realizar una práctica de fijación de precios conocida como discriminación de precios. No se debe confundir discriminación de precios con diferenciación de precios. Si bien es cierto que ambos conceptos son parecidos, existe una diferencia fundamental que hace que éstos se traten por separado. La diferencia subyace en la estructura de costos del bien objeto de discriminación o de diferenciación, según sea el caso.

Diferenciación de precios se refiere al cobro de diferentes precios a diferentes personas por diferentes unidades de un bien, como resultado de diferencias en el costo del servicio o por diferencias en el costo marginal de ese bien (Miller y Meiners, 1989). Cuando se habla de diferenciación de precios, se está hablando de diferencias en los precios de un bien, que reflejan diferencias en sus costos (Miller y Meiners, 1989; Piras, 1993). La discriminación de precios consiste en fijar diferentes precios a diferentes consumidores por un mismo bien, por razones que no están relacionadas con diferencias en los costos de producir el bien (Katz y Rosen, 1995; Maddala y Miller, 1991; Piras, 1993). Cuando se habla de discriminación de precios, se refiere a dos casos: a) refiere al cobro de distintos precios unitarios por unidades

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 24 -

sucesivas adquiridas de un mismo bien, a diferentes consumidores cuando los costos marginales para ese bien son iguales; b) refiere al cobro del mismo precio por unidades diferentes de un mismo bien (a un mismo nivel de producción y de ventas unitarias) a diferentes clientes; aún cuando los costos marginales de producción difieren para cada cliente (Maddala y Miller, 1991; Miller y Meiners, 1989). Los bienes de información, debido a las características propias de permitir su transferencia con el uso de tecnología electrónica, se adaptan perfectamente a los mercados que utilizan la discriminación de precios como mecanismo para obtener de los consumidores su precio de reserva. Diversos autores (Andrade, 2000; Bailey, 1998; Odlyzco, 1996; Smith et al., 1999; Varian, 1995 y 1996) citan a la discriminación de precios como el mecanismo más utilizado para fijar el precio de los bienes de información que se distribuyen a través de los mercados electrónicos, aún cuando la estructura de estos mercados no corresponda a la de un monopolio.

EL MERCADO IDEAL PARA EL DISCRIMINADOR DE PRECIOS

Hasta los momentos se ha establecido que el mecanismo de fijación de precios comúnmente usado para los bienes de información, es la discriminación de precios. Lo importante ahora es saber por qué es así y cuáles son las condiciones que deben estar presentes en un mercado para que éste sea considerado “ideal” para discriminar precios. Para ello, se hace necesario revisar la teoría clásica acerca de discriminación de precios, con el fin de conocer cuáles son esas condiciones ideales y qué beneficios le reportarían al vendedor llevar a cabo esa práctica en el mercado. A.C. Pigou analizó exhaustivamente los mecanismos de la discriminación de precios bajo una perspectiva netamente económica que es independiente de los aspectos legales, morales o socioculturales que forman parte de la relación productor-consumidor. El estudio de Pigou analiza los aspectos de formación de precios basados en la satisfacción máxima de las necesidades del consumidor y su deseo por obtener el bien, por lo tanto no considera a la discriminación de precios como un mecanismo ofensivo al consumidor. Para comprender las condiciones que deben existir al considerar un mercado ideal para discriminar precios, debe partirse de la siguiente interrogante, ¿qué motiva a un vendedor a discriminar sus precios? La primera respuesta estará asociada al incentivo del productor para obtener el máximo de las ganancias extraordinarias. Sin embargo, no toda práctica discriminatoria de precios es rentable (Maddala y Miller, 1991; Pigou, 1946), ello dependerá entre otras cosas del segmento de mercado, accesibilidad, tamaño y poder de compra. De esta manera, la primera respuesta lleva a realizar una segunda interrogante, ¿qué situaciones y condiciones hacen rentable la discriminación de precios para querer ser adoptada por un vendedor?

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 25 -

Lo que hace rentable o no la discriminación de precios como mecanismo válido para obtener el máximo de las ganancias extraordinarias puede encontrarse en la siguiente cita, “un mercado ideal para el productor, que le permita ofrecer sus productos y obtener la máxima ganancia de cada uno de los posibles compradores, está basado en el deseo que tienen los consumidores de obtener los productos que satisfagan mejor sus necesidades; en tal caso sería deseable establecer precios discriminatorios entre cada uno de ellos” (Andrade, 2000: 222).

Ese deseo de los consumidores por obtener los productos que satisfagan mejor sus necesidades puede ser medido económicamente utilizando el precio de reserva. Puesto que el precio de reserva expresa la cantidad máxima de dinero que estaría dispuesto a pagar cada uno de los consumidores por una determinada cantidad de un bien, ese deseo del consumidor por apropiarse de ese bien puede entonces verse reflejado en este particular precio, mientras más alto sea el precio de reserva con respecto al precio de venta, mayor será el deseo del consumidor por obtenerlo. Si el vendedor está en capacidad de conocer de antemano cuáles son los precios de reserva de los consumidores que él atiende en el mercado, entonces estará en capacidad de discriminar precios de forma rentable, debido a la diferencia que existe en cada uno de los consumidores en expresar su deseo por obtener el bien al pagar la máxima cantidad de dinero que él dispone. En este sentido, el discriminador podrá cobrar un precio más alto a quienes tengan precios de reserva altos y cobrará precios más bajos a quienes tengan precios de reserva más bajos; esto implicará que el vendedor podrá obtener todos los ingresos posibles en el mercado (si se iguala el precio de reserva con el precio de venta), pues le venderá tanto a aquellos que pueden pagar un precio único alto, como a aquellos que no podrían hacerlo de tener que pagar un único precio. La discriminación de precios será más ventajosa si ninguna de las unidades vendidas en un mercado puede transferirse a otro consumidor que se encuentre en ese mismo mercado. Si hiciera esa transferencia de un consumidor a otro que tiene precio de reserva mayor que el del consumidor que transfiere el bien (a través de la reventa, por ejemplo), entonces el vendedor correría el riesgo de perder el beneficio extra de cobrar un precio de venta más alto al consumidor a quien se le transfiere el bien, puesto que ese consumidor estaba en disposición de pagar más por el mismo bien, si se hubiese visto obligado a comprarlo directamente al vendedor.

GRÁFICA DE LA DISCRIMINACIÓN PERFECTA

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 26 -

Particularmente, la discriminación está asociada a las características diferenciales que tiene la población consumidora. La base de la discriminación del precio está sujeta a valores exógenos al producto, puesto que tal discriminación depende del valor que cada consumidor le otorgue al producto, dependiendo del deseo de éste por obtenerlo, como el deseo de pagar el precio solicitado por el productor.

La competencia monopolística

La competencia monopolística es un tipo de competencia en la que existe una cantidad significativa de productores actuando en el mercado sin que exista un control dominante por parte de ninguno de estos en particular .La cuestión clave en este caso es que se presenta una diferenciación del producto, mercancía no homogénea; es decir, un producto en particular, dependiendo del productor, puede tener variaciones que le permitan ser, en algún aspecto, diferente a los demás productos similares hechos por otras empresas. La competencia, entonces, no se dará por precios sino, por ejemplo, por la calidad del producto, el servicio durante la venta o postventa, la ubicación y el acceso al producto, la publicidad y el empaque, etc.

Otra característica para destacar de la competencia monopolística es la de la fácil entrada y salida a la industria por parte de los productores. Un gran número de

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 27 -

productores de un bien determinado permite que las empresas no necesiten grandes cantidades de dinero, ni un gran tamaño, para competir; los costos, sin embargo, se pueden incrementar por la necesidad de buscar diferenciarse de los demás competidores.Los mercados de competencia monopolista se sitúan entre el monopolio y el oligopolio y poseen algunas características de cada uno de estos dos mercados. Se parecen al oligopolio en que existen un número limitado de empresas que producen y venden en este sector y en que no existen barreras de entrada: cualquier competidor tiene la facilidad para entrar o salir del mercado. En el mercado el consumidor es capaz de distinguir los bienes o servicios que produce otra a través de las marcas. Así, es como si cada empresa tuviera el monopolio de su marca, y por ello puede ejercer cierto control sobre el precio de su producto.

Equilibrio de la empresa en competencia monopolística

El vendedor se enfrenta a una curva de demanda decreciente, ya que puede permitirse subir el precio perdiendo algunos clientes pero no todos, ya que tiene cierto poder sobre el precio. Como resultado de esta demanda decreciente, el equilibrio de cada empresa a corto plazo es muy similar al del monopolio. Para hacer máximo el beneficio, cada empresa fijará aquel nivel de producción que iguale su ingreso marginal a su coste marginal. Al igual que el monopolista, la empresa en este mercado también puede obtener unos beneficios extraordinarios, aunque estos beneficios sólo se mantendrán al corto plazo ya que al no existir trabas a la entrada o salida de empresas este beneficio actuará como incentivo a las demás empresas para entrar en el mercado restando con ello clientes a las existente, dándose esta situación hasta que la curva de demanda de cada empresa sea tangente a la de coste total medio; acabando con ello el incentivo y la entrada de empresas, por lo que a largo plazo las empresas suelen fijar su producción y precio con un beneficio nulo.

1. La competencia monopolística a corto plazo

Los competidores monopolísticos, al igual que los monopolistas, maximizan los beneficios produciendo la cantidad con la que el IMg = CMg. La empresa del panel (a) obtiene beneficios porque con esta cantidad el precio es superior al costo total medio. La del panel (b) experimenta pérdidas porque con esta cantidad el precio es menor que el coste total medio.

2. La competencia monopolística a largo plazo

Las situaciones representadas en la figura 1 no duran mucho. Cuando las empresas están obteniendo beneficios, como en el panel (a), hay nuevas empresas que tienen un incentivo para entrar en el mercado. Esta entrada aumenta el número de productos entre los que pueden elegir los clientes y, por lo tanto, reduce la demanda de cada una de las empresas que ya se encuentran en el mercado. En otras palabras, los beneficios fomentan la

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 28 -

entrada y la entrada desplaza hacia la izquierda la curva de demanda de las empresas que ya existen. Al disminuir la demanda de los productos de la empresa ya existentes, estamos, obteniendo menos beneficios.

En cambio cuando las empresas están experimentando perdidas, como en el panel (b), las que están en el mercado tienen un incentivo para salir. Al salir las empresas, los clientes tienen menos productos entre los que elegir. Esta reducción del número de empresas aumenta la demanda de las que permanecen en el mercado. En otras palabras las perdidas fomentan la salida y la salida desplaza hacia la derecha las curvas de demanda de las empresas que quedan.

Al aumentar la demanda de los productos de las empresas que quedan, éstas obtienen más beneficios (es decir, experimentan unas pérdidas menores). Este proceso de entrada y salida continúa hasta que las empresas del mercado obtienen exactamente unos beneficios económicos nulos. La figura 2 representa el equilibrio a largo plazo. Una vez que el mercado alcanza este equilibrio, las nuevas empresas no tiene ningún incentivo para entrar y las que ya existen no tienen ningún incentivo para salir. Obsérvese que la curva de demanda de esta figura a penas toca la curva de coste total medio. Si hablamos matemáticamente, diremos que las dos curvas son tangentes. Deben serlo una vez que la entrada y la salida han reducido los beneficios a cero. Como los beneficios por unidad vendida son la diferencia entre el precio (que se encuentra en la curva de demanda) y el coste total medio, los beneficios máximos son cero únicamente si estas dos curvas se tocan sin cortarse.

Recapitulando el equilibrio a largo plazo de un mercado monopolisticamente competitivo tiene dos características:

Al igual que un mercado monopolístico, el precio es superior al coste marginal. En conclusión se debe a que la maximización de los beneficios exigen que el ingreso marginal sea igual al coste marginal y que la curva de demanda de pendiente negativa hace que el ingreso marginal sea menor que el precio.

Al igual que en un mercado competitivo, el precio es igual al coste total medio. Esta conclusión se debe a que la libre entrada y salida reduce los beneficios económicos a cero.

La segunda característica muestra en qué se diferencia la competencia monopolística del monopolio. Como el monopolio es el único vendedor de un producto que no tiene sustitutivos cercanos, puede obtener beneficios económicos incluso a largo plazo. En cambio, como hay libertad de entrada en un mercado monopolísticamente competitivo, los beneficios económicos de una empresa en este tipo de mercado se reducen a cero.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 29 -

CONCLUSIONES

1. El análisis de la formación de precios está basado en la satisfacción máxima de las necesidades del consumidor y su deseo por obtener el bien.

2. El mecanismo de discriminación de precios, requiere que los productores tengan un alto nivel de información puesto que la fijación de precios está basada en el precio de reserva de los consumidores.

3. Los niveles de información del comercio electrónico generan asimetrías basadas en una sobre abundancia de información, que hace inapropiado al modelo clásico de competencia perfecta para entender los mecanismos de formación de precios en los mercados electrónicos.

4. Los bienes de información, debido a las características propias de permitir su transferencia con el uso de tecnología electrónica, se adaptan perfectamente a los mercados que utilizan la discriminación de precios como mecanismo para obtener de los consumidores su precio de reserva.

MICROECONOMIAUNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOESCUELA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

- 30 -

BIBLIOGRAFÍA CITADA

Andrade, Jesús A. (2000). “Formación de precios de los productos de

información en mercados que funcionan en redes”. Revista Venezolana de

Gerencia, Año 5 Nº 11, Venezuela, La Universidad del Zulia, Vice -

Rectorado

Katz, M. y Rosen, H. (1995).Microeconomía. Primera edición en español,

Irwin, España.

Maddala, G. y Miller, E. (1991).Microeconomía. Primera edición en

español, Edit. McGraw-Hill, México.

Miller, R. y Meiners, R. (1989).Microeconomía. Segunda edición en

español, Edit. McGraw-Hill, Bogotá, Colombia.

Pigou, A. (1946).La Economía del Bienestar, Editorial Aguilar, Madrid,

España

Stigler, G. (1961). “The Economics of Information.”Journal of Politica

Economy. Volume 69, Issue 3, June, pp. 213- 225.

Stiglitz, J.E. (1994).Principios de microeconomía. 1ª edición, Editorial Ariel,

España.

Varian, H. (1996) “Differential Pricing and Efficiency”.Firstmonday, issue

2, August. Consulta más reciente: 29-09- 2010. Disponible:

http://firstmonday.org/issues/issue2/different/index.html