MONOPOLIO EMPRESARIAL

47
UNIVERSIDAD CATÓLICA “Santo Toribio de Mogrovejo” ESCUELA PROFESIONAL: ESCUELA PROFESIONAL: ECONOMIA ECONOMIA TEMA: IMPACTO NEGATIVO DEL MONOPOLIO EMPRESARIAL APELLIDOS Y NOMBRES: Chozo Seclén Viviana AULA: 214 – B DOCENTE: Nora Espinoza Alvites 2007 CHICLAYO – PERÚ 1

description

QUE ES EL MONOPOLIO BARRERAS A LA ENTRADA

Transcript of MONOPOLIO EMPRESARIAL

Page 1: MONOPOLIO EMPRESARIAL

UNIVERSIDAD CATÓLICA “Santo Toribio de Mogrovejo”

ESCUELA PROFESIONAL:ESCUELA PROFESIONAL:

ECONOMIA ECONOMIA

TEMA:

IMPACTO NEGATIVO DEL MONOPOLIO EMPRESARIAL

APELLIDOS Y NOMBRES:

Chozo Seclén Viviana

AULA:

214 – B

DOCENTE:

Nora Espinoza Alvites

2007

CHICLAYO – PERÚ

1

Page 2: MONOPOLIO EMPRESARIAL

DEDICATORIA

El presente trabajo de investigación está dedicado a los estudiantes

universitarios, esperando que sea útil en su formación profesional.

A mis padres por estar ahí cuando más los eh necesitado; en especial a mi

madre por su ayuda y constante cooperación.

La culminación del trabajo fue gracias a la guía espiritual de Dios, el apoyo

constante de mis padres y el asesoramiento de la profesora Nora Espinoza

Alvites…. Dios los bendiga!.

2

Page 3: MONOPOLIO EMPRESARIAL

AGRADECIMIENTO

Agradezco a DIOS, que me dio y me

seguirá dando fortaleza para seguir

adelante todos los días, también a mi

familia que siempre esta presente con mis

ideas, y juegan un papel muy importante en

la toma de decisiones, su apoyo fue de

suma importancia especialmente de mis

padres Josefina y Hernán que gracias a

ellos estoy realizando mis estudios.

3

Page 4: MONOPOLIO EMPRESARIAL

INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación ha sido elegido porque en la población

existe un tipo de mercado que es una realidad de este país llamado Monopolio

que domina completamente la oferta de un determinado sector tal es así que

no existen productos capaces de sustituir este bien producido por la empresa

monopolística.

Estas empresas monopolísticas también buscan favores especiales por parte

del gobierno de otorgamiento de licencias que restringe la competencia al

impedir la entrada de nuevas empresas.

La importancia de este tema de investigación radica en el análisis del impacto

negativo del monopolio empresarial, así mismo describir el estudio de estas

empresas para toda la población.

4

Page 5: MONOPOLIO EMPRESARIAL

5

Page 6: MONOPOLIO EMPRESARIAL

EL MONOPOLIO “Fijador de precios”

1.1DEFINICIÓN

Según Navarro (2000). Define al monopolio como el tipo de organización del

mercado en el cual solo hay un ofertante de un determinado bien, servicio o

recurso que no tiene sustitutos cercanos, y existen barreras que impiden la

entrada de nuevas empresas a este mercado. En este caso la industria del

referido mercado está compuesta por solo una empresa ofertante, la cual

recibe el nombre e empresa monopolística. Esta empresa puede decidir el

volumen de su producción que ofertará en el mercado y/o fijar el precio al cual

venderá su producto, ubicándose en cualquier punto de la curva de demanda

del mercado. Por ejemplo, en muchos países existen el monopolio en los

servicios de telefonía, salud, agua y otros, los cuales son provistos por

empresas estatales.

Según Samuelson (1999). El monopolio es una situación de un sector del

mercado económico en la que un único vendedor o productor oferta el bien o

servicio que la demanda requiere para cubrir sus necesidades en dicho sector.

Para que un monopolio sea eficaz no tiene que existir ningún tipo de producto

sustituto o alternativo para el bien o servicio que oferta el monopolista, y no

debe existir la más mínima amenaza de entrada de otro competidor en ese

mercado. Esto permite al monopolista el control de los precios.

Cuando un mercado presenta una composición de monopolio, simplemente

existe una única firma que suple el bien o los bienes de una canasta específica

de bienes.

En terminología de mercado se suele denominar monopolio "bueno" al que

nace como consecuencia de la voluntad mayoritaria de los consumidores que,

en un verdadero proceso democrático (de mercado) votan con sus compras y

6

Page 7: MONOPOLIO EMPRESARIAL

abstenciones de comprar a efectos de decidir cual es el proveedor que deberá

prevalecer por sobre sus competidores.

Esta decisión es irreprochable desde el punto de vista democrático

porque nace de la voluntad de la mayoría de los consumidores que,

sin injerencia gubernamental, así han decidido asignar sus escasos

recursos a quienes ellos consideran que mejor los satisfacen. La

decisión en última instancia corresponde al consumidor, verdadero

soberano del proceso de mercado.

Los economistas han desarrollado complejas teorías para explicar el

comportamiento de la empresa monopolista y las diferencias de ésta

con una empresa que opera en un marco competitivo.

A mi parecer se llama monopolio a la empresa de un sector en la que un único

vendedor o productor oferta un determinado bien en la que los consumidores

recurren para satisfacer sus necesidades.

1.2. CARACTERÍSTICAS DEL MONOPOLIO

Según Paschoal (1992) expresa las principales características:

- Existencia de sólo una empresa, dominando completamente la

oferta del sector considerado; en esa forma, en régimen de

monopolio, el sector industrial y la firma son expresiones sinónimas,

pues la industria monopolista está constituida necesariamente por

una única firma o empresa.

- Inexistencia en el mercado de productos capaces de sustituir aquél

que es producido por la empresa monopolista; por lo tanto, no hay

alternativas posibles para los compradores; estos por lo tanto, o le

compran al único productor existente o dejan de consumir el

producto o cualquier otro bien o servicio capaz de sustituirlo

satisfactoriamente.

7

Page 8: MONOPOLIO EMPRESARIAL

- Inexistencia de competidores inmediatos, sobre todo debido a las

barreras existentes para el ingreso de otras empresas en el sector;

como el surgimiento de otra empresa implica la desaparición del

monopolio, el mantenimiento de las barreras y de las dificultades de

ingreso es una condición sine qua non para la permanencia de la

dominación vigente; las barreras pueden ser económicas, técnicas o

legales; las barreras legales generalmente son impuestas para

resguardar determinados monopolios naturales, de que son ejemplos

algunos servicios de utilidad publica (como el suministro de agua) o

algunas áreas de gran interés nacional (por ejemplo, en el brasil las

actividades relacionadas con la explotación de petróleo)

- Considerable poder de influencia sobre los precios y sobre el

sistema de abastecimiento del mercado, por lo cual el monopolista,

responsable de la totalidad del suministro puede controlar los niveles

de la producción y de la oferta; este poder, en el caso de un

monopolio privado, es tanto mayor cuanto menores sean las

intervenciones restrictivas aplicadas por el gobierno.

- Debido al completo dominio del mercado, los monopolios

difícilmente recurren a la publicidad como medio para acrecentar la

demanda; los consumidores que necesitan agua, energía eléctrica o

teléfono, solo tendrán un abastecedor a quien recurrir, en ese

sentido, al ser empleada la publicidad por el monopolista, tiene

mayores finalidades institucionales que de competencia.

El monopolio se caracteriza por dominar el mercado, incluso tienen influencia

suficiente para cambiar leyes que obstaculizan a sus competidores, y en caso

de surgir un competidor la empresa es capaz de hacer prácticas desleales o

"Monopolicas" con el fin de desplazar la competencia.

1.3. BARRERAS A LA ENTRADA

8

Page 9: MONOPOLIO EMPRESARIAL

Según Fernández (2000) expresa que la mayoría de veces, las

barreras de entrada son impuestas por el mismo Esta, a través de

leyes que otorgan licencias de exclusividad, prohíben la importación

del bien o servicio o fijan requisitos de operación que sólo pueden

ser cumplidas por una empresa o grupo de empresas. Las

expectativas de obtener ganancias supranormales incentivan a las

empresas a invertir recursos para convencer el Estado de la

necesidad de imponer barreras a la entrada. Cuando Adam Smith

decía: “Las personas del mismo negocio rara vez se reúnen, ni

siquiera con fines de distracción o diversión, puesto que sus

conversaciones terminan en una conspiración contra el público o en

alguna maniobra para elevar los precios”, se refería precisamente al

hábito que tienen los empresarios de estar continuamente

inventando razones para que el Estado los proteja.

A mi parecer estas empresas son exclusivistas, por tener de su parte al

gobierno, tal es así que estas barreras impiden el surgimiento de nuevas

empresas en el mercado.

Fernández (2000) dice que:

En el caso peruano, el Estado nunca ha impuesto más barreras a la entrada

que durante el gobierno militar (1968 -1980) y el gobierno de Alan García

(1985 – 1990). Durante estos periodos se prohibieron todas las importaciones

que pudieran competir con la producción nacional, sin importar precio ni

calidad, y se establecieron cuotas e importación para los insumos. Estas

medidas no hicieron sino favorecer la concentración a favor de los grandes

monopolios privados en todos los mercados, mientras que las pequeñas

empresas tuvieron que recurrir al mercado informal para con seguir insumos,

divisas y créditos a precios mucho más caros.

El gobierno militar también prohibió el ingreso de empresas privadas a

determinados sectores considerados estratégicos, como la energía eléctrica,

9

Page 10: MONOPOLIO EMPRESARIAL

las telecomunicaciones, los servicios e agua y desagüe, la refinación de

petróleo, así como la comercialización de metales, de harina de pescado y de

insumos alimenticios (trigo, soya y maíz duro) creándose empresas estatales

monopolicas para cada uno de estos sectores.

Otras veces las barreras están dadas por los costos de transporte y de

comercialización. Así, por ejemplo, a pesar del notable crecimiento del

comercio mundial en las últimas décadas, los mercados nacionales de cerveza

siguen estando dominados por grandes empresas locales, que no se sienten

amenazadas por la competencia de las cervezas importadas. Y es que la

principal barrera a las importaciones de cerveza es el costo de transporte, que

todavía sigue siendo demasiado alto, comparado con el costo de una botella o

lata.

Navarro (2000) señala que una característica importante de un mercado

monopolista, la cual determina su naturaleza propia, es que existen barreras

que impiden la entrada de nuevas empresas a este mercado. Estas barreras a

la entrada de nuevas empresas pueden ser de orden legal (tales como: leyes,

licencias, patentes) o de orden natural (tales como: la posesión exclusiva de la

materia o recurso natural, los niveles muy elevados de inversión requerida, y la

oferta de los productos a precios muy bajos), estas barreras protegen a la

empresa monopolista de las potenciales empresas competidoras que

desearían entrar al mercado. Las barreras legales a la entrada de nuevas

empresas dan lugar a la existencia del monopolio legal, y las barreras naturales

a la entrada dan lugar a la existencia del monopolio natural.

1.3.1 BARRERAS LEGALES

Las barreras legales a la entrada hacen surgir el monopolio legal. El monopolio

legal ocurre cuando hay una ley, licencia o patente restringe la competencia al

impedir la entrada.

El primer tipo de barrera legal a la entrada es una franquicia pública, esta es

un derecho exclusivo concedido a una empresa para ofrecer un bien o servicio.

10

Page 11: MONOPOLIO EMPRESARIAL

Un ejemplo de franquicia pública es el Servicio postal, que tiene el derecho

exclusivo de entregar la correspondencia de primera clase. Otra forma común

de franquicia pública se da en las autopistas donde los derechos exclusivos

para vender gasolina y servicios de restaurante se otorgan a empresas

especificas.

Una segunda barrera legal es la licencia gubernamental, esta controla la

entrada en una ocupación, profesión e industria específica. La licencia

gubernamental en las profesiones es el ejemplo más importante de este tipo de

barreras a la entrada. Por ejemplo, se necesita una licencia para practicar la

medicina, la abogacía, la odontología, la docencia, la arquitectura y una gran

variedad de otros servicios profesionales e industrias. Las licencias no crean

monopolio, pero sí restringen la competencia.

Una tercera restricción legal a la entrada es una patente, esta es un

derecho exclusivo concedido por el gobierno al inventor de un

producto o servicio. Una patente es valida por un periodo limitado

que varía de un país a otro. Las patentes protegen a los inventores

al crear un derecho de propiedad y de este modo estimulan la

invención al impedir que otros copien un invento hasta que haya

transcurrido suficiente tiempo para que el inventor coseche algunas

ganancias. También estimulan la innovación (el uso de nuevos

inventos), al aumentar los incentivos para que los inventos difundan

sus descubrimientos y los ofrezcan para su uso con licencia. Parkin

(1995).

Las barreras legales a la entrada vienen a ser las leyes que el estado les

otorga, de tal manera que impide el ingreso de nuevas empresas; esto no

debería suceder ya que en un mercado perfecto existe competencia.

1.3.2. BARRERAS NATURALES A LA ENTRADA

11

Page 12: MONOPOLIO EMPRESARIAL

Las barreras naturales a la entrada dan origen al monopolio natural. El

monopolio natural ocurre cuando hay una sola fuente de oferta de una materia

de una materia prima o cuando una empresa puede abastecer todo el mercado

a un precio mas bajo de lo que pueden hacerlo dos o mas empresas. Como lo

implica la definición de monopolio natural, las barreras naturales a la entrada

adoptan dos formas. Primero, una sola empresa puede ser dueña y controlar

toda la oferta de un recurso mineral o natural. Este tipo de monopolio ocurre en

la producción de tipos especiales de agua mineral para los cuales hay una sola

fuente; y para algunas materias primas como los diamantes y el cromo. Parkin

(1995).

12

Page 13: MONOPOLIO EMPRESARIAL

13

Page 14: MONOPOLIO EMPRESARIAL

2.1COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA

Robert (1992) nos dice que los monopolios y los competidores perfectos son,

polos opuestos. Casi todos los monopolios están regulados y los competidores

perfectos se encuentran en un contado número de industrias. En nuestra

experiencia diaria nos encontramos más a menudo con el competidor

monopolístico, sutil combinación de ambos extremos. Este tipo de competencia

se da cuando las empresas de una industria ejercen cierto grado de poder

monopolístico sobre el precio, aunque también encaran un poco de

competencia.

Varias industrias reúnen las características de la competencia imperfecta y del

monopolio. Las que operan en ellas presentan una curva de demanda con

pendiente hacia abajo y pueden vender mas o reducen los precios; por la tanto,

la demanda de su producto es algo elástico, por lo menos mas que sea el caso

de los monopolios. Pero también hay competidores que reaccionan de diversas

maneras con los cambios de precio. Los detallistas, entre los que se

encuentran las tiendas de comestible y las de departamentos, suelen hallarse

en esa situación, lo mismo que la mayor parte de las industrias de servicios

como las tintorerías, las peluquerías y los salones de belleza.

Los competidores monopolísticos controlan el mercado hasta cierto

punto. Por lo regular tienen una ubicación física adecuada para

cierto grupo de clientes o bien logran convencerlos de que su

producto es superior a otros semejantes, esto es, los diferencian en

la mente del consumidor, sin importar si hay o no una distinción real.

Una manera de diferenciar un producto es la publicidad. Los

competidores monopolísticos que lo consiguen pueden influir en los

ingresos aumentando o reduciendo los costos dentro de cierto

14

Page 15: MONOPOLIO EMPRESARIAL

intervalo. En otras palabras, generalmente están en posibilidades de

fijar los precios por arriba de los costos unitarios promedio y pueden

obtener más ganancias por lo menos a corto plazo. Rara vez ganan

tanto como los monopolistas, pero más que los competidores

perfectos.

El empresario para maximizar sus beneficios debe tener en cuenta en sus

decisiones las acciones de sus competidores, pues la competencia

monopolística abarca diversos tipos de mercado, los compradores o

vendedores son interdependientes ya que las acciones de una empresa tienen

repercusión sobre las cantidades, precios y beneficios de los otros.

2.1.1CARACTERÍSTICAS

Según Paschoal (1992) expresa las principales características:

La competencia monopolística es una expresión con que se designan los

mercados competitivos pero monopolísticos en cierto grado.

1. Hay muchos compradores y vendedores en el mercado. Las compañías son

relativamente pequeñas respecto al tamaño total de la industria.

2. En las industrias con competencia monopolística, los productos se

diferencian por la calidad, el diseño, la publicidad y el atractivo psicológico.

Cada empresa trata de diferenciar sus productos de los de sus competidores.

Los productos son sustitutos muy similares entre sí, pero las empresas intentan

crear un “monopolio” para sus productos.

3. Las compañías tienen poco control sobre los precios de sus productos. Son

pocas en relación con el mercado, pero venden un producto diferenciado.

Algunos clientes son fieles a las marcas de ciertas empresas, a pesar de haber

sustitutos muy parecidos, precisamente por este elemento de “monopolio “las

compañías ejercen un poco de control sobre los precios.

15

Page 16: MONOPOLIO EMPRESARIAL

4. El ingreso en el mercado es relativamente fácil, aunque los costos de la

diferenciación a veces resulta elevados por la publicidad y otros medios

promociónales. Como las empresas son pequeñas, como una inversión

relativamente baja se puede entrar en el mercado.

5. A diferencia de la competencia perfecta, en la competencia monopolística se

emplea profusamente la publicidad. Los productos no son homogéneos, y se

recurre a la publicidad. Los productos no son homogéneos, y se recurre a la

publicidad para convencer y persuadir de las diferencias a los usuarios

2.2. PLEITO CONTRA EL MONOPOLIO.

Una de las consecuencias mas peligrosas del poder monopolístico para la

economía social es la desaparición de la protección automática de los

consumidores y productores, por medio de la competencia, contra el exceso de

egoísmo.

“el publico no tolera el mero hecho de depender del buen deseo de un

monopolista privado de emplear humanamente su poder. Tal poder equivale a

imposiciones sin representación” y es considerado como tiranía, aparte

totalmente de la importancia de los impuestos que pueda establecer el

gobernante. La competencia es, entonces la opción que tiene el público para

tratar con cualquiera que desee hacerlo y esta opción le libera de la

servidumbre.

Pero también libera a los productores y negociantes de la obligación de servir

que podrían tener si el publico no dispusiera de esta opción”

Mientras que la competencia sea suficientemente fuerte, podemos suponer que

es imposible la explotación de los compradores. Los precios implantados no

pueden permanecer mucho tiempo por encima del nivel de los costes. El

monopolista puede restringir la producción y aumentar su beneficio

aumentando artificialmente la escasez de su producto. En el caso del

monopolio, el grado de beneficio no coincide siempre con la productividad. El

16

Page 17: MONOPOLIO EMPRESARIAL

motivo beneficio, cuando está controlado por la competencia, conduce a un

esfuerzo constante, a una mayor eficiencia y a un mayor producto social.

El monopolista puede reducir su producción y aumentar su precio de venta. Su

decisión dependerá de la elasticidad de la demanda de su producto y de sus

constes de producción. Si la reducción de la producción y un mayor precio

conducen a mayores beneficios, el monopolista restringirá la producción. En

este caso, el motivo beneficio conduce a una contracción en lugar de todo lo

que significa la filosofía capitalista.

La existencia del monopolio suprime el carácter auto-generador de la

iniciativa privada. El monopolista no tiene que re-crear

constantemente su beneficio a través de acciones que, bajo la

renovadora brisa de la competencia, beneficiarían probablemente a

la sociedad. Una situación de monopolio crea una atmósfera de

privilegio la misma que la filosofía clásica manifiesta querer destruir.

Henderson, J. M. (1992).

Los compradores no están de parte del poder que tienen las empresas

monopolísticas por ser ellas quienes fijan el precio, tal es así que a los

compradores no les queda otra alternativa que recurrir a estas empresas poder

único productor existente

2.3. LO MALO DEL MONOPOLIO

Las empresas tienen una posición monopólica en el mercado pueden ser

criticadas por diversos motivos.

2.3.1. RENTABILIDAD

Según Nicholson (2004). p. 303. Señala que una empresa con una

posición de monopolio en un mercado puede obtener mayores

beneficios de los que obtendría si el mercado fuera competitivo. Sin

embargo, esto no implica que los monopolios ganen enormes

17

Page 18: MONOPOLIO EMPRESARIAL

beneficios. Dos monopolios igualmente fuertes pueden diferir

considerablemente en su rentabilidad. La capacidad de los

monopolios para elevar el precio por encima del costo marginal es lo

que refleja su poder de monopolio. Puesto que la rentabilidad refleja

la diferencia entre el precio y el costo medio, los beneficios no son

necesariamente un signo claro del poder de monopolio.

Más que el tamaño de los beneficios del monopolio, es probable que

las personas objeten la distribución de estos beneficios. Si estos se

dirigen a unos propietarios relativamente ricos, a expensas de los

consumidores de menor situación económica, existen objeciones

validas a los beneficios de monopolio, independientemente de su

tamaño. Sin embargo, los beneficios de un monopolio no siempre

llegan a los ricos.

La rentabilidad a mi parecer de estas empresas monopolísticas, obtienen

mayores ganancias que una empresa perfectamente competitiva por ser únicos

productores de un determinado bien.

2.4. COSTO DE LOS MONOPOLISTAS

Los beneficios del monopolio, después de todo constituyen un

objetivo tentador para las empresas y estas pueden dedicar todos

sus recursos a lograrlos. Pueden, por ejemplo, lanzar amplias

campañas de publicidad o invertir para creara barreras a la entrada

contra las demás empresas y, por ende obtener beneficios del

monopolio. De manera similar, las empresas pueden buscar favores

especiales del gobierno, en forma de protección arancelaria,

restricciones a la entra a través del otorgamiento de licencias o un

tratamiento favorable de un organismo regulador. Los costos

asociados a estas actividades (como los salarios de los cabilderos,

Los honorarios legales o los gatos publicitarios) pueden hacer que

18

Page 19: MONOPOLIO EMPRESARIAL

los costos de los monopolistas excedan los de una industria

competitiva.

La posibilidad de que los costos sean diferentes (y probablemente

mayores) para un monopolista que para una empresa de una

industria competitiva crear algunas complicaciones para medir las

dimensiones monopolísticas en la asignación de recursos. Walter,

N. (2004). P. 307.

Una empresa monopolística siempre va a estar motivada por el beneficio,

siempre esta en la lucha competitiva, desplazando a nuevas empresas que

quiere entrar al mercado favoreciéndose siempre con la innovación tecnológica.

2.4.1. DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS

Nicholson (2004). p. 310. señala que la venta de unidades idénticas

de un producto a precio diferente.

Walter supuso que un monopolio vende toda su producción a un

solo precio, la empresa no está dispuesta a (o no puede) adoptar

diferentes precios para los distintos compradores de su producto.

Existen dos consecuencias de esta política. Primera el monopolio

debe rechazar algunas transacciones que serian de hecho

mutuamente beneficiosas si se realizará a un menor precio.

Segunda, aunque el monopolio traslade una porción del excedente

del consumidor a los individuos que valoran el producto en una suma

mayor que el precio que cobra el monopolista. La existencia de estas

dos áreas de oportunidades inexploradas indica que el monopolio

tiene posibilidad de incrementar aun más sus beneficios mediante la

discriminación de precios; es decir, vendiendo su producto a precios,

diferentes a los distintos compradores.

Los monopolistas constantemente están vendiendo su productor al mayor

precio posible, valiéndose el excedente del consumidor disponible, estas

19

Page 20: MONOPOLIO EMPRESARIAL

empresas tratan de vender cada unidad de producción a una cantidad máxima

que los consumidores estén dispuestos a pagar, de esta manera ya no hay

razón para que la empresa se detenga en dicha producción.

2.4.1.2. ANÁLISIS DE LA DISCRIMINACIÓN DE PRECIOS

En términos algo más formales cómo afecta la discriminación de

precios al bienestar económico. Comenzamos suponiendo que el

monopolista puede practicar perfectamente la discriminación de

precios. La discriminación perfecta de precios describe una situación

en la que el monopolista conoce exactamente la disposición a pagar

de cada cliente que puede cobrarle un precio diferente. En este

caso, el monopolista le cobra a cada uno exactamente, su

disposición a pagar un obtiene todo el excedente en cada

transacción.

Se muestra el excedente del productor y del consumidor con y sin

discriminación de precios. Sin discriminación de precios la empresa

cobra, un único precio al costo marginal. Como algunos clientes

potenciales que conceden al bien un valor superior al costo marginal

no lo compran a este elevado precio, el monopolio provoca una

pérdida irrecuperable de eficiencia. Sin embrago, cuando una

empresa puede practicar la discriminación perfecta de precios, cada

cliente que concede al bien un valor superior al costo marginal lo

compra y paga una cantidad igual a su disposición a pagar. Se

realiza todos los intercambios mutuamente beneficiosos, no hay

ninguna pérdida irrecuperable de eficiencia y todo el excedente

generador por el mercado va a parar al productor monopolístico en

forma de beneficio.

Naturalmente, en la realidad de discriminación de precios no es

perfecta. Los clientes no acuden a las tiendas con distintivos que

muestran su disposición a pagar, sino que las empresas participan la

20

Page 21: MONOPOLIO EMPRESARIAL

discriminación de precios dividiendo a los clientes en grupos:

jóvenes y viejos, personas que compran durante la semana y

personas que compran los fines de semana.

El monopolista puede apropiarse del excedente de los consumidores, fijando

un precio superior al costo marginal y aumentar con ello sus ganancias,

cobrando precios distintos en diferentes ciudades o distintas partes de una

ciudad.

2.5. SEGMENTACION DEL MERCADO

Una última forma mediante la cual una empresa monopolística

pueda practicar la discriminación de precios en un solo producto es

separar a sus clientes potenciales en dos o más categorías y cobrar

sumas diferentes en esos mercados. Si los compradores no pueden

trasladar sus compras de un mercado a otro en respuesta a las

diferencias de precios, esta práctica puede incrementar los

beneficios respecto a lo que se puede obtener con una política de

precio único.

El hecho de que un monopolio tenga éxito en este tipo de

discriminación de precios depende de gran medida de su capacidad

para mantener separados los mercados. En algunos casos, la

separación puede ser geográfica. Por ejemplo los editores tienen a

cobrar mayores precios en estados unidos que en el exterior porque

los mercados extranjeros son más competitivos y están sujetos a la

copia ilegal. Walter, N. (2004). 314.

Una empresa monopólica tiene que tener la capacidad para mantener el éxito

de dicha empresa tal es así que separa a sus clientes por categorías y les

cobra sumas diferentes de tal manera que los consumidores no pueden

trasladar sus compras a otro mercado debido a la diferencia de precios, es así

como éstas empresas aumentan sus beneficios.

21

Page 22: MONOPOLIO EMPRESARIAL

22

Page 23: MONOPOLIO EMPRESARIAL

3.1. FRECUENCIA DE LOS MONOPOLIOS

Mankiw (2007). p. 232. Afirma acerca de los monopolios que:

Estas empresas monopolísticas se comportan de forma muy distinta

a las empresas competitivas.

Desde el punto de vista de la política económica, una consecuencia

fundamental es que los monopolios producen una cantidad inferior a

la socialmente eficiente y cobran unos precios superiores al coste

marginal, por lo que provocan pérdidas irrecuperables de eficiencia.

En algunos casos, estas ineficiencias pueden ser menores si el

monopolista practica la discriminación de precios, pero en otros

exigen la intervención de los poderes públicos.

Los monopolios son frecuentes en cierto sentido. La mayoría de las

empresas controlan en alguna medida los precios que cobran. No

son obligadas a cobrar el precio de mercado por sus bienes, ya que

éstos no son exactamente iguales que los que ofrecen otras

empresas. El helado de una marca no es igual que el de otra. Cada

uno de estos bienes tiene una curva de demanda de pendiente

negativa, lo que confiere a cada productor un cierto grado de poder

de monopolio.

La empresa monopólica tiene la capacidad de cobrar diferentes precios a

diferentes personas, por ser una sola empresa en el mercado en un

determinado bien y de esta manera fijar libremente sus precios, dejando así

que los consumidores decidan qué cantidad comprar.

Sin embargo, son escasas las empresas que tienen mucho poder de

monopolio. Pocos bienes son realmente únicos. La mayoría tiene

sustitutos que, aunque no sean exactamente iguales, son muy

parecidos. La heladería de la esquina puede subir un poco el precio

de su helado sin perder toas sus ventas, pero si lo sube mucho,

23

Page 24: MONOPOLIO EMPRESARIAL

éstas disminuyen considerablemente, ya que sus clientes cambiarán

de marca.

El poder de monopolio es, en última instancia, una cuestión de

grado. Es cierto que muchas empresas tienen algún poder de

monopolio. También es cierto que su poder de monopolio

normalmente es reducido. En estos casos, no nos equivocaremos

mucho suponiendo que las empresas actúan en mercados

competitivos, aunque no sea exactamente así.

Las empresas de las economias reales utilizan diversas estrategias

para cobrar precios diferentes a los distintos clientes. Mankiw, G. N

(2007). p 233

La mayoría de las empresas monopolísticas tienen sustitutos, no exactamente

iguales pero parecidos, tal es así que controlan los precios que cobran,

teniendo de esta manera un alto grado de poder monopólico, en consecuencia

de esto provocan perdidas irrecuperables de eficiencia.

3.2EJEMPLOS DE DISCRIMINACION DE PRECIOS SEGÚN Mankiw, G. N

(2007). p 231:

- Las entradas de los cines: muchos cines cobran un precio mas bajos a los

niños y a las personas de edad avanzada que a otros clientes. Este hecho es

muy difícil de explicar en un mercado competitivo. En un mercado de este tipo,

el precio es igual al coste marginal y al coste marginal de proporcionar una

butaca a un niño o a una persona de edad avanzada es igual que el de

proporcionárselo a cualquier otra persona. Sin embrago, este hecho se explica

fácilmente si los cines tienen algún poder de monopolio local y si los niños y

las personas de edad avanzada tienen una disposición a pagar por la entrada.

En este caso los cines obtienen mas beneficios practicando la discriminación

de precios.

24

Page 25: MONOPOLIO EMPRESARIAL

- Los precios de las líneas aéreas: las plazas de los aviones se venden a

muchos precios distintos. La mayoría de las líneas aéreas cobran un precio

mas bajo por los billetes de ida y de vuelta entre dos ciudades si el pasajero

pasa fuera la noche del sábado. Esta práctica parece extraña a primera vista

¿que les importa a las líneas aéreas que el pasajero pase fuera la noche del

sábado? La razón se halla en que esta norma permite separar a las personas

que viajan por motivos de negocios de las viajan por motivos personales. Un

pasajero que viaja por motivos de negocios tiene una elevada disposición a

pagar y lo que es más probable, no quiere pasar fuera la noche del sábado. En

cambio, un pasajero que viaja por motivos personales tiene una disposición

menor a pagar y es más probable que este dispuesto a pasar fuera la noche

del sábado. Por lo tanto las líneas aéreas pueden participar la discriminación

de precios cobrando un precio mas bajo a los pasajeros que permanecen fuera

la noche del sábado.

- La ayuda económica: muchas universidades ofrecen ayuda económica a los

estudiantes necesitados. Esta política puede concebirse como un tipo de

discriminación de precios. Los estudiantes ricos tienen más recursos

económicos y, por lo tanto, mas disposición a pagar que los estudiantes

necesitados. Cobrando una elevada matricula y ofreciendo ayuda económica

selectivamente, las universidades cobran otros precios basados en el valor que

conceden los clientes a estudiar en ella. Esta conducta es similar a cualquier

monopolista discriminador de precios.

- Los documentos basados en la cantidad comprada: hasta ahora el

monopolista de nuestro ejemplo de discriminación de precios cobra precios

diferentes a los de distintos clientes. Sin embargo, a veces los monopolistas

practican la discriminación de precios cobrando precios distintos al mismo

cliente por las diferentes unidades que compran. Por ejemplo, muchas

empresas ofrecen un precio mas bajo a los clientes que compran grandes

25

Page 26: MONOPOLIO EMPRESARIAL

cantidades. Una panadería puede cobrar 0.50 soles por cada Donut y 5.00

soles por una docena. Se trata de una discriminación de precios por que el

cliente paga un precio más alto por la primera unidad comprada que por la

duodécima. Los descuentos basados en la cantidad comprada suelen ser un

buen sistema de discriminación de precios, ya que la disposición a pagar por

una unidad adicional disminuye a medida que compra más unidades.

3.3. OBJECIONES SOCIOPOLITICAS A LOS MONOPOLIOS

Posner señala que aparte de las objeciones económicas que acabamos

de analizar, hay tres argumentos sociopolíticos en contra de los

monopolios:

1) El monopolio transfiere parte de la riqueza de los

consumidores hacia los accionistas de las empresas monopólicas, lo

cual implica una redistribución de la riqueza hacia los más

acaudalados.

2) El monopolio, o cualquier otra forma de concentración que

incentive a que las empresas cooperen en lugar de competir, facilita

la manipulación del proceso para obtener una legislación protectora

tendiente a incrementar las ganancias de la industria.

En otras palabras, incrementa los beneficios potenciales de los

políticos propensos a la corrupción.

3) El monopolio tiende a sacar del mercado a las pequeñas

empresas.

De los tres argumentos sociopolíticos señalados en contra de los monopolios,

estoy de acuerdo ya que transfiere parte de la riqueza a los accionistas de la

empresa, también en que compiten en vez de que cooperen, ya que ellas

buscan aumentar sus beneficios, otro argumento señalado es que tienden a

sacar del mercado a las pequeñas empresas, lo cual no debería existir en un

mercado.

26

Page 27: MONOPOLIO EMPRESARIAL

Según Fernández (2000) manifiesta:

……. Que podemos añadir, entre otros tantos que se nos pueden olvidar, los

siguientes:

1) Cuando mayor sea el número de mercados controlaos por empresas

monopolicas, mas grandes son las posibilidades que exista un gobierno

dictatorial. En efecto, a los dictadores les conviene que existan grandes

monopolios puesto que con ellos puede negociar la imposición de barreras a la

entrada, compartiendo parte de las rentas monopolicas. La existencia de estas

ganancias potenciales es un incentivo para que ciertas personas, o grupos de

personas, inviertan recursos para controlar el poder político. En cambio, en la

medida en que los mercados se tornan competitivos, estas ganancias

potenciales se reducen considerablemente y con ellas los incentivos para una

potencial dictadura.

2) Cuanto mayor poder monopólico tengan los empresarios, sus decisiones

sobre a quienes comprar o vender, a qué precios, o a quiénes contratar como

trabajadores, estarán más influenciadas por gustos y preferencias personales,

las cuales pueden implicar discriminación de personas por razones de sexo,

raza, tendencias políticas o religiosas, entre otras. Estas formas de

discriminación, a parte de atender contra los derechos de las personas,

impiden que los recursos sean utilizados de la manera más eficiente.

3) Si por alguna razón el país está sometido a una dictadura política, los

efectos negativos de esta dictadura se acrecientan en la medida en que exista

mayor concentración monopólica.

27

Page 28: MONOPOLIO EMPRESARIAL

3.4. LA EMPRESA MONOPÓLICA EPSEL.

ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE

LAMBAYEQUE S.A.

Es una Empresa de derecho privado interno que se rige por sus estatutos, ley

General de Servicios de Saneamiento Nº 26338, Ley de la Actividad

Empresarial del Estado Nº 24948, Ley General de Sociedades Nº 26887.

RUC: 20103448591. Extraído el 21 Noviembre, 2007 del sitio Web

http://www.epsel.com.pe/indicadores.php.

Misión:

"Contribuir a mejorar la calidad de vida de la población de Lambayeque,

brindando servicios de Saneamiento eficientes y de calidad que ayuden a

preservar el medio ambiente obteniendo niveles de rentabilidad que permitan

su desarrollo empresarial y de su personal."

Visión:

"Ser una Organización eficiente, rentable, sólida, entre las más importantes del

sector, con recursos humanos altamente capacitados que trabajen en equipo,

actuando con permanente esfuerzo para lograr un crecimiento sostenible y

brindar servicios de calidad orientados a la satisfacción del cliente. "

Valores

- Trabajo en Equipo: Unamos capacidades para alcanzar nuestros objetivos.

28

Page 29: MONOPOLIO EMPRESARIAL

- Honestidad: Seamos honestos con nosotros mismos y con los demás.

- Protección del Medio Ambiente: Respeto a las leyes sobre salud pública y

protección del Medio Ambiente.

- Servicio de Calidad a Los Clientes: porque sabemos que desean nuestros

clientes, trabajamos para ellos.

- Respeto por la persona y dignidad humana: Es nuestro compromiso social y

responsabilidad de la Empresa.

3.5. LA EMPRESA MONOPÓLICA ENSA. Extraído el 21 Noviembre, 2007 del

sitio Web: http://www.distriluz.com.pe/ensa/01_empresa/resena.html

PLAN ESTRATÉGICO Y PLAN OPERATIVO

MISIÓN

Atender las necesidades de nuestros Clientes con una oferta de servicios que

contribuya a mejorar su calidad de vida, con el apoyo de los recursos humanos

más calificados y desempeñando nuestras tareas con seguridad, preservando

el medio ambiente e incorporando permanentemente nuevas tecnologías para

la prestación de un servicio confiable y rentable.

VISIÓN

Ser reconocidos como una empresa de distribución eléctrica de excelencia, que

brinda servicios de calidad a sus clientes, e incentiva y premia la creatividad y

desempeño de sus trabajadores.

PRINCIPIOS

- La primacía de la persona.

- La legalidad.

- Calidad de servicio.

- Eficiencia en el uso de los recursos

- Transparencia en los actos y costumbres.

- Innovación permanente.

29

Page 30: MONOPOLIO EMPRESARIAL

- Imparcialidad y no discriminación.

- Oportunidad.

LÍNEAS ESTRATÉGICAS

- La maximización de la rentabilidad.

- El enfoque hacia el cliente.

- El incremento de la productividad.

- La inversión en nuevas instalaciones aplicando tecnología avanzada.

- El reconocimiento del trabajador como generador de valor para la empresa.

Una empresa monopólica se establece cuando un productor controla de

manera absoluta los recursos necesarios para la producción de un cierto bien.

Un claro ejemplo son Ensa y Epsel empresas monopólicas de nuestra ciudad,

ya que cualquier consumidor que requiriera de los bienes que producen estas

empresas no tiene otra opción, sino acudir a ellas por ofrecer bienes

necesarios en la vida cotidiana de todos los ciudadanos, quien además pueden

cargar cualquier precio de sus bienes o servicios que ofrecen.

Existe el caso en que no uno sino varios productores controlan los recursos de

esta manera se ponen de acuerdo para no competir entre ellos.

30

Page 31: MONOPOLIO EMPRESARIAL

CONCLUSIONES

Análisis del impacto negativo del monopolio empresarial,

Describir el estudio de estas empresas para toda la población.

El establecimiento de un monopolio empresarial perjudica a la ciudad ya

que pone en movimiento una tendencia al aumento de los precios y a la calidad

de su producto, de esta manera la población de un sector se ve con la

obligación de recurrir a estas empresas y comprar al único productor existente.

INDICE

31

Page 32: MONOPOLIO EMPRESARIAL

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

INTRODUCCION

CAPITULO I: EL MONOPOLIO “Fijador de precios”

1.1. Definición 2

1.2. Características del monopolio 3

1.4. Barreras a la entrada 4

1.3.1. Barreras legales 6

1.3.2. Barreras naturales a la entrada 7

CAPITULO II: MONOPOLIO Y SUS COSTOS

2.1. Competencia monopolística 10

2.1.1Características 11

2.2. Pleito contra el monopolio 12

2.3. Lo malo del monopolio 13

2.3.1. Rentabilidad 13

2.4. Costo de los monopolistas 14

2.4.1. Discriminación de precios 15

2.4.1.2. Análisis de la discriminación de precios 16

2.5. Segmentación del mercado 17

CAPITULO III: EMPRESA MONOPÓLISTICA

3.1. Frecuencia de los monopolios 19

3.2. Ejemplos de discriminación de precios 20

3.3. Objeciones sociopolíticas a los monopolios 22

3.4. Empresa monopólica Epsel 24

3.5. Empresa monopólica Ensa 25

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

32

Page 33: MONOPOLIO EMPRESARIAL

- Fernández R. y Duch B. (1997). Economía industrial. Mc Graw Hill.

- Henderson J. M. y Quant R.E (s.f.). Teoría macroeconómica. Barcelona:

Ediciones aries.

- Mankiw, G. (2007). España: Mc Graw – Hill

- Nicholson W. (2005). Microeconomía intermeia y sus aplicaciones. España:

Internacional Thomson Editores.

- Parkin, M. (1995). Microeconomia. Eddison wesler Logman.

- Robert, F. (1992). Microeconomía y conducta. Mc Graw – Hill

- Samuelson, P.A Microeconomía. España. Mc Graw Hill.

33