La independencia en los estados de América latina:

Primera junta de gobierno, reconquista e independencia de Chile

(1810-1818).

Hace muy poco en los países de América latina se vivieron distintas fiestas celebrando los

200 años de independencia. Pero son muchos los historiadores quienes cuestionan si los

países de América latina se independizan en los primeros años del siglo XIX, o más bien

fue un proceso histórico el cual se plasma una real independencia luego de la liberación

de los ejércitos españoles durante el proceso de reconquista.

En este estudio revisaremos como sucediendo esta reconquista, centrándonos en el caso

de Chile graficando que es lo que mueve a el ejército libertador el querer independizarse

de forma definitiva de España, a pesar de que estas nacientes república juramentaron

fidelidad al reino de España.

Las colonias hispanoamericanas, siempre se mantuvieron fiel al reino península, incluso

cuando el rey Fernando VII fue expulsado por José Bonaparte, tras la invasión

Napoleónica en España. Esta crisis en el reino español se acentúa aun más cuando se

trata de apoderarse del trono José Bonaparte, tal como lo dice Francisco Manrique en uno

de sus manuscritos:

“Al tratar de apoderarse José Bonaparte del trono de España, toda la América española

se negó a reconocerlo por su rey. Reunidos en Cádiz las cortes, rehusaron otorgar a las

colonias los fueros y preminencias que concedían a las provincias de la península. Las

grandes esperanzas de los americanos se vieron frustrados y estalló la revolución”

(Manriques, Francisco; Paso de Los Andes por San Martín en 1817).

Esta crisis que sacudió al Imperio Español originó dos movimientos revolucionarios que

perseguían objetivos distintos. Por un lado se pretende instalar una monarquía

constitucional de marcado carácter liberal. En materia económica se adopta una posición

colonialista, la que al ser aplicada impulsó a las elites del nuevo mundo a moverse desde

la fidelidad al reino hacia la revolución de independencia (Lira, Crístian Guerrero, 2002,

Santiago, La contrarrevolución de la Independencia en Chile, pág. 23).

En las colonias hispanoamericanas se comienzan a formar juntas de gobierno en nombre

del rey Fernando VII, imitando a las medidas tomadas en la península española, debido al

vacio de poder y crisis de la monarquía. Si bien estas juntas fueron fiel desde un

comienzo al reino, luego desestiman el Consejo de Regencia (http://ssccperubirf.galeon.com,

06 de Diciembre de 2012). En este sentido Francisco Manriques nos permite dilucidar la

fidelidad al reino al referirse a la junta de Buenos Aires:

“Buenos Aires era en el sur de la América meridional el centro de las elites, habian

espulsado al virrey y proclamado su independencia. Las autoridades españolas sin

fuerzas que oponer ni auxilios a que recurrir, fueron depuestas sin efusio de sangre el 10

de julio de 1810. Formandose en seguida una junta de naturales, la cual gobernaba la

joven república, según ellos la llamaban, en nombre Fernando VII” (Manriques, Francisco;

Paso de Los Andes por San Martín en 1817).

Sin embargo el hecho que los penínsulares fomentaran un monopolio comercial, al buscar

que las colonias hispanoamericanas pudiecen negociar directamente con España, para

así poder recaudar mayor cantidad de dinero para sustentar la guerra contra Francia,

hace que poco a poco las elites americanas comienzen a alejarze de la fidelidad del reino

español, ya que los insertan indirectamente en una guerra que es completamente ajenos

a ellos. Por este motivo las elites pasan de una discusión política, en el sentido de como

administrar la república, a otra mas bien centrada en el ambito económico, ya que no

bastaba con un comercio centrado en el monopolio peninsular, ahora buscaban la

apertura de los mercados en un comercio libre, para poder negociar con las nacientes

repúblicas americanas, quedando claro el profundo desisnteres por la administración

económica existente (Lira, Crístian Guerrero, 2002, Santiago, La contrarrevolución de la

Independencia en Chile, pág. 30).

Para España la situación era practicamente insostenible, la apertura de los comercios

latinoamericanos era inminente. Para Moreno, “la libertad de comercio era de una

conveniencia evidente, puesto que su adopción traería aparejados grandes beneficios

tales como un descenso en los precios de los bienes importados, el fomento de la

agricultura y de la ganadería y el crecimiento de los ingresos fiscales” (Lira, Crístian

Guerrero, 2002, Santiago, La contrarrevolución de la Independencia en Chile, pág. 29).

Para los peninsulares estas medidas americanas eran concideradas como rebeliones, por

ende el debate en las cortes tenian que ver en como volver a restaurar la fidelidad con la

monarquía. Se comiezan a discutir dos medidas antagonicas, por un lado encontramos

aquellas que buscaban medidas conciliadoras con las colonias americanas, y por otro

lado estan los que derechamente hablaban de una envestida militar.

Ya con las retirasa de las furzas napoleonicas y el derrocamiento de José Bonaparte

vuelve al poder de Fernando VII como Rey de España en Diciembre de 1813. Desde este

momento se comienza a vivir un periodo de absolutismo, el cual derogó la constitución de

Cadiz y persiguió a los liberales, los mismo que los ayudaron a retomar el poder luego de

su derrocamiento, por otro lado busca reconquistar las colonias americanas.

Mientras tanto en Chile se encuentra como jefe del gobierno don Jose Miguel Carrera,

quien muchas veces era odiado por sus locas ambiciones. Este poseia dos hermanos;

Juan Jose Carrera y Don Luis Carrera, quienes fueron los que le ayudaron a ascender al

poder. Su espirutu antirreligioso y sus ideas voltarianas eran mas recibido por la mayoria,

y arrorisava a los mas devotos1 .

Disgustaba que en los campamentos que el dirigia nunca se realizaban misas, ni se

tributaba a Dios ningun culto. Alamaba a su vez el querer despojar a la iglesia catolica de

sus riquezas, para comprar armas, pagarle a los soldados y transforar los conventos en

cuartes2 (1,2 Anubategui, Miguel Luis; Amunategui, Gregorio Víctor, La reconquista española,

Biblioteca de la universidad de Chile, 1842, pág 36-37).

Esta prepotencia de tres hermanos, que hacían sentir fuertemente su poder, tanto en los

negocios del estado, como en las relaciones de la vida privada, contrariando de frente las

creencias religiosas, a su vez de los hábitos de la pacífica y arreglada sociedad chilena de

entonces, había sido un nuevo motivo de celos, de desconfianzas y de odios contribuyo a

crear una fuerte oposición a los Carreras (Anubategui, Miguel Luis; Amunategui, Gregorio

Víctor, La reconquista española, Biblioteca de la universidad de Chile, 1842, pág 37).

Los carreras si bien eran tipos odiados, a su vez eran muy temidos, nadie sentia ser

capaz de derrocarlos del poder. Para esto muchos pensaban que era necesario ofrecer

algun puesto en el extranjero para que así pudiecen dejar vacante el poder.

Cuando las fuerzas realistas buscan restaurar el prodominio de la monarquía en Chile, se

ven enfrentadas a las tropas de Carrera, quien colocado a la cabeza del ejercito defendio

la primera arremetida de los realistas desde Chillan al Maule. Posterior a esto las fuerzas

realistas se atrincheran an Chillan, lo que debilito poco a poco a las fuerzas de patritas.

Por otro lado el gobierno comienza a resibir influencias contrarias a Carrera, viendo esta

la oportunidad de quitarle el mando de las tropas, lo que llevo a este a dejar el poder,

entregando un ejercito fomdo por el mismo. Una vez camino a Santiago desde

Concepción José miguel fue apresado por los realistas y llevado a Chillan para ser

encerrado en un calabozo.

Bajo este panorama debia existir un nuevo personaje quien asumiera el cargo de jefe

durante la guerra, para enfrentar la arremetida de los realistas. Es aquí cuando aparece la

persona de Bernardo O´Higgins, quie era conocido en el ejercito chileno como el mas

bravo de los bravo (Anubategui, Miguel Luis; Amunategui, Gregorio Víctor, La reconquista

española, Biblioteca de la universidad de Chile, 1842, pág 41).