MÓDULO 1 Marco teórico conceptual. 1.1 Democracia y poliarquía.
92
MÓDULO 1 Marco teórico conceptual
-
Upload
angeles-ponce-parra -
Category
Documents
-
view
219 -
download
0
Transcript of MÓDULO 1 Marco teórico conceptual. 1.1 Democracia y poliarquía.
MÓDULO 1Marco teórico conceptual
1.1 Democracia y poliarquía
Origen de “Democracia”
- Origen griego:
- Demokratia demos
- Kratos poder
Poder del pueblo
Democracias tienen que ser sistemas y
regímenes políticos donde el pueblo es el
que manda
Democracia antigua Democracia moderna
- Entendida como ejercicio
directo del poder.
- El demos adoptaba las
decisiones que lo afectaban
directamente.
- Considerada como una de las
peores formas de gobierno
existentes.
- Entendida como sistema de
control y de limitación del
poder. Se basa en la
transmisión representativa
del poder.
- Las decisiones son
adoptadas por los
representantes populares.
Democracia dividida en:
Democracia según Norberto Bobbio- Contrapuesta a todas las
formas de gobierno
autocrático.
- Régimen democrático: gobierno directo del pueblo o controlado por el pueblo.
- Conjunto de reglas de procedimiento para la formación de decisiones colectivas.
Tales reglas establecen quién
está autorizado para tomar
decisiones colectivas y bajo qué
procedimientos.
- Se basa en la regla de la mayoría, lo cual constituye un instrumento óptimo para decidir en una colectividad cualquiera.
La democracia es:
El principio fundamental de la democracia es:- La libertad entendida como
autonomía, que es la capacidad de
legislar para sí mismo. - Las decisiones y los
actos de los
gobernantes deben
ser considerados por
el pueblo soberano.
Democracia representativa Democracia directa
Las deliberaciones colectivas
no son tomadas directamente
por la colectividad, es decir,
por los individuos, sino más
bien por personas elegidas
para este fin.
Participación de todos los
ciudadanos en todas las
decisiones que le atañen.
Sin embargo, es imposible
que todos decidan todo en
sociedades cada vez más
complejas.
La democracia puede dividirse en:
Democracia
- Gobierno del pueblo sobre el pueblo
- Es gobernada y gobernante
- Es gobernante cuando hay elecciones, cuando se vota
Democracia según Pedro Salazar UgarteDesde la concepción individualista:Conjunto de individuos que
tienen valor ético en lo singular- Pueblo
El titular de la soberanía en la democracia moderna
no es el pueblo, sino los individuos como ciudadanos
bajo esta concepción
es el
La igualdad que corresponde a la democracia moderna es:
- La igualdad entre los individuos miembros de la comunidad política en el derecho a la participación al poder político.
El elemento característico del Estado democrático moderno es: - La igualdad en el derecho a la
participación política
La democracia sólo existe a partir de que el sufragio universal es efectivamente reconocido y garantizado
con ello, es posible afirmar que
Democracia según Martin LipsetLa estabilidad de un Estado
democrático se da gracias a:- Desarrollo económico
- Eficacia y legitimidad del
sistema político
México
Las características del gobierno democrático son:
- Una continua aptitud para responder a las
preferencias de sus ciudadanos, sin
establecer diferencias políticas entre ellos
Condiciones fundamentales para la existencia de la democracia:1. Los ciudadanos deben formular sus preferencias.
2. Manifestar públicamente dichas preferencias entre sus
partidarios y ante el gobierno, individual y colectivamente.
3. Recibir por parte del gobierno igualdad de trato: es decir,
éste no debe hacer discriminación alguna por causa del
contenido o del origen de tales preferencias.
Ocho garantías que debe haber en una democracia:1. Libertad de asociación
2. Libertad de expresión
4. Elegibilidad para
el servicio público
3. Libertad de voto
5. Derecho de los líderes políticos a competir en busca de apoyo y luchar por los votos
6. Diversidad de fuentes de información
7. Elecciones libres e imparciales
8. Instituciones que garanticen que la política del gobierno dependa de los votos y demás formas de expresar las preferencias
Contraste de la teoría con la realidad
Informe país sobre la calidad de la democracia 2015
Son evidentes las carencias democráticas que vive México, aunque mediante indicadores el gobierno federal intente maquillar la realidad que vivimos., y quiera presentar un país que no existe.
En el caso mexicano, la percepción de discriminación y trato desigual ante la ley, los altos niveles de victimización (25%), la percepción de ineficacia de la policía —más de 40% no cree que la policía haga de su comunidad un lugar seguro— y la baja confianza en las instituciones encargadas de la impartición de la justicia —sólo 3.3% confían mucho en los jueces y 4.4% en la policía—– impiden u obstaculizan la capacidad de acceso del ciudadano a dichas instituciones cuando las necesita, lo cual que se ve claramente reflejado en los bajísimos niveles de denuncia —más de 60% de las víctimas no lo hacen.
Poliarquía
Para Robert Dahl, el significado de poliarquía era la idea de un sistema político en el que los ciudadanos debían poder formular sus preferencias, expresar esas preferencias al gobierno mediante la acción individual o colectiva y lograr que las propias preferencias sean consideradas por igual, sin discriminaciones a su origen o ideología.
El concepto de poliarquía en su sentido más general seria entendida como el “gobierno de muchos”, podríamos llamarlo la aplicación real de la democracia como régimen político, mediante mecanismos representativos.
Para que un sistema político funcione, con base en este concepto de poliarquía, el Estado tendría que garantizar la libertad de asociación y organización, la libertad de pensamiento y expresión, el derecho de sufragio, el derecho a competir por el apoyo electoral, la existencia de fuentes alternativas de información accesibles, elecciones periódicas libres y justas, que produzcan mandatos limitados y existencia de instituciones que controlen las políticas.
Sin embargo, Dahl acepta que hay sociedades donde las desigualdades políticas son enormes, inclusive inmensas en algunos casos. Y en otras sociedades están más cerca de un sistema poliárquico.
La democracia para Dahl existe y funciona como poliarquía
puesto que
No hay ningún régimen totalmente democratizado
Los regímenes varían según la amplitud con que conceden, aplican y garantizan las ocho oportunidades institucionales antes mencionadas. Asimismo, los regímenes varían según el número de personas facultadas para participar
Existen dos dimensiones para caracterizar a los regímenes:
1. Debate público
2. Capacidad de representación
Existen tres caminos posibles hacia la poliarquía:
a) La liberalización precede a la capacidad de representación.
b) La capacidad de representación precede a la liberalización.
c) Vía rápida.
a) La liberalización precede a la capacidad de representación:1. Una hegemonía cerrada aumenta las oportunidades
de debate público y se transforma en una oligarquía
competitiva.
2. La oligarquía competitiva se transforma entonces en
una poliarquía al aumentar la capacidad de
representación del régimen.
b) La capacidad de representación precede a la liberalización:
1. La hegemonía cerrada se abre haciéndose
representativa.
2. La hegemonía representativa se transforma
seguidamente en una poliarquía al aumentar las
oportunidades de debate público.
c) Vía rápida:
- Una hegemonía cerrada se convierte abruptamente en una poliarquía al otorgarse de forma repentina el derecho al sufragio universal y al debate público.
Procesos hacia una poliarquía en el seno de una nación-estado independiente:a) Evolución: El nuevo régimen lo inician los líderes que
acceden a las demandas en favor de cambios y participan en la instauración de la poliarquía desde el poder.
Inglaterra
Ejemplos:
Suecia Suiza Chile Costa Rica
b) Revolución:
Los nuevos líderes inician el nuevo régimen y derrocan el régimen existente instaurando una poliarquía.
Ejemplos:
Francia Alemania (1919) España
c) Conquista militar:
Tras la derrota militar, las fuerzas de ocupación contribuyen a instalar una poliarquía.
RepúblicaFederal Alemana
Ejemplos:
Italia Japón
Procesos hacia una poliarquía en un país dependiente y dominado por otro Estado:
a) Evolución: Los líderes de una población autóctona inician la poliarquía sin un movimiento nacional de independencia o una dura lucha contra la nación colonizadora.
Ejemplos:
Canadá Australia Islandia
b) Tras la lucha de una independencia nacional:
El nuevo régimen lo inician los dirigentes del movimiento nacional de independencia, quienes instauran la poliarquía durante la lucha por la independencia o tras la victoria.
Ejemplos:IndiaIsraelFinlandiaEstados Unidos
Dahl llega a tres conclusiones:
1. El proceso de iniciación para una poliarquía más
propicio es aquel que transforma las estructuras y
formas hegemónicas, previamente legitimadas en
formas y estructuras amplias para la competencia
política, evitando dudas sobre la legitimidad del
nuevo régimen.
2. La evolución pacífica en una nación-
estado independiente hacia una poliarquía
es el proceso de iniciación que más
probabilidades tiene de llevarse a cabo.
3. El proceso de instauración para una
poliarquía menos propicio es aquel en el
que gran parte de la población se opone a
la legitimidad de los métodos de acción
política competitivos.
Hegemonía
Grupo dominante
Articulación de los grupos de interés
Llamaremos articulación a toda práctica que establece una relación tal entre elementos. a la totalidad estructurada resultante de la práctica articulatoria la llamaremos discurso.
Lo antagónico en una movilización social es el acto físico por el que un policía golpea a un manifestante, o los gritos de un grupo en el parlamento que impiden hablar a un representante del sector opuesto.
El antagonismo en un sistema
hegemónico es lo que permite ser
escuchado y entrar en la agenda
pública. Permite que entre a la toma de
decisión la agenda de la izquierda en
una sociedad.
Con base en esto, MORENA es el grupo antagónico, con una posición de izquierda radical ante el sistema hegemónico que domina el grupo en el poder.
Antagonismo: la noción de antagonismo debe darse como el limite de lo social, es decir que debe darse en el interior mismo de lo social como algo que lo subvierte, como algo que destruye su aspiración a constituirse plenamente.
La sociedad no llega a ser
totalmente sociedad porque
todo en ella está penetrada
por sus limites, que le impiden
constituirse como realidad
objetiva.
Una alternativa de izquierda solo puede consistir en la construcción de equivalencias distintas, que establezca la división social sobre una base diferente.
La alternativa debe consistir en
ubicarse plenamente en el campo
de la revolución en democracia y
expandir las cadenas de
equivalencias entre las distintas
luchas contra la opresión.
1.2 Transición y democratización
Transición y alternancia no significan lo mismo:
Se define como la acción y efecto de pasar de un modo de ser a otro distinto, es decir, es un proceso que cambia a un régimen en su estructura, por ejemplo, en su sistema electoral, de partidos, de gobierno
- Transición
Es únicamente la acción y efecto de sustituir un partido por otro, sin que ello signifique una mayor transformación
- Alternancia
Contrario a lo que muchos piensan, en el año 2000, México no vivió una transición, únicamente una alternancia. Debido a que en la practica solo existió un cambio de partido, no hubo un cambio de modelo económico, de sistema electoral, ni al sistema de partidos.
Desde 1929
Siempre Momentáneamente Actualidad…
Estados de la República
Aguascalientes
1998-2010
2010-2016
Baja California
1989-2019
Baja California Sur
1999-2011
2011-2021
Estados de la República Mexicana y sus diferentes partidos gobernantes en el periodo de 1929 a la actualidad
PRI PAN PRD PVEM Independiente
Desde 1929
Siempre Momentáneamente Actualidad…
Estados de la República
Campeche
2021
Coahuila
2017
Colima
2021
Chiapas
2000-2012 2012-2018
Chihuahua
1992-1998 1998-2016
Desde 1929
Siempre Momentáneamente Actualidad…
Estados de la República
Distrito Federal
1997-2018
Durango
2016
Guanajuato
1991-2018
Guerrero
2005-2015 2015-2021
Hidalgo
2016
Desde 1929
Siempre Momentáneamente Actualidad…
Estados de la República
Jalisco
1995-2012 2012-2018
Estado de México
2017
Michoacán
2002-2012 2012-2015 2015-2021
Morelos
2000-2012 2012-2018
Nayarit
1999-2005 2005-2017
Desde 1929
Siempre Momentáneamente Actualidad…
Estados de la República
Nuevo León
1997-2003 2003-2015 2015-2021
Oaxaca
2010-2016
Puebla
2011-2017
Querétaro
1997-2009 2009-2021
Quintana Roo
2016
Desde 1929
Siempre Momentáneamente Actualidad…
Estados de la República
San Luis Potosí
2003-2009 2009-2021
Sinaloa
2010-2016
Sonora
2009-2015 2015-2021
Tabasco
2012-2018
Tamaulipas
2016
Desde 1929
Siempre Momentáneamente Actualidad…
Estados de la República
Tlaxcala
1999-2005 2005-2011 2011-2017
Veracruz
2016
Yucatán
2001-2007 2007-2018
Zacatecas
1998-2010 2010-2016
AGUASCALIENTES
BAJA CALIFORNIA
1952-1989
1989-2019
1975-1999
1999-2011
2011-2021
BAJA CALIFORNIA SUR
CAMPECHE
1929-2021
COAHUILA
1929-2017
COLIMA
1935-2021
CHIAPAS
CHIHUAHUA
DISTRITO FEDERAL
DURANGO
GUANAJUATO
GUERRERO
HIDALGO
JALISCO
ESTADO DE MÉXICO
MICHOACÁN
MORELOS
NAYARIT
NUEVO LEÓN
OAXACA
PUEBLA
QUERÉTARO
QUINTANA ROO
SAN LUIS POTOSÍ
SINALOA
SONORA
TABASCO
TAMAULIPAS
TLAXCALA
VERACRUZ
YUCATÁN
ZACATECAS
1950-1998
1998-2010
2010-2016
1.3 Política comparada
